Kristityt väkivaltaisia

"Mene pohjois Koreaan siellä saat olla rauhasa uskovilta."

No en varmasti saa, se maahan on nimenomaan uskonnollisessa hirmuhallinnossa.

Politiikan tutkija Han S. Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom (2002) ja teologi Thomas J. Belke teoksessaam Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion (1999) ovat todenneet, että Juche-aate on "itse asiassa uskonnollinen liike".

"Kim nuoremman syntymäpäivänä "ukkonen pauhasi, salama löi, ja myöhemmin jopa sateenkaari ilmestyi Panmunin ja Taehongdanin piirikuntien lumisille taivaille", Pohjois-Korean radio kertoi. "Huomatessaan, että tämä taas osoittaa suuren kenraalimme olevan taivaasta lähetetty suurmies, ihmiset eivät voineet hillitä iloaan", raportti päättyi. Virallisten elämänkertakirjailijoiden mukaan Kimin syntymää Paektu-vuoren rinteellä ennusti pääsky ja koristi kaksoissateenkaari. Kimin synnyttyä yötaivaalle syttyi uusi tähti. Kim pystyy vaikuttamaan ilmastoon ajatuksen voimalla jne."

Ei tuollaisilla mytologisilla ihmeillä ja ihmeteoilla, joita Pohjois-Korean tiedotusvälineet jatkuvasti raportoivat tapahtuneen ja tapahtuvan suurten johtajiensa läheisyydessä, ole mitään tekemistä uskonnottomuuden kanssa. Tuollaiset ihmeet ovat tyypilliisiä uskonnollisia elementtejä, joilla typeryksiä huijataan uskomaan, että johtaja on joku jumalallinen ja erehtymätön taivaan valittu. Siis vähän kuin paavi katolisissa länsimaissa.

Ai se on mielestäsi hyvä, ettei ihmisillä ole ihmisoikeuksia ? Ei sananvaltaa vaan joku diktaattori hallitsee heitä ! ihmiset näkevät nälkää?
Uskovat on vieneet heille ruokaa ja perustarpeita suomestakin. Kuten Lauri Jakkila ym.

"" saatanillisilla säkeillään"" ..On kommunismi heidät saastuttanut, ei Jumalan sana joka antaa vapauden.

Mutta isäntäsi valheita täällä levität, eikö sulla ole muuta elämää, kun täällä pitää solvata aina uskovia.

Poika nimeltä Mirka - olet kenties kristtty ja uskovainen ? Viestistäsi huokuu sellainen tosiuskovaisen lähimmäisenrakkaus ;)

""Tää MirkaMarko on oikeasti mielenvikainen.""

Noinhan ne uskovaiset väittää kaikista jotka ei usko heidän satuihin ja höpötyksiin.

Mirka ... kirjoitti:

""Tää MirkaMarko on oikeasti mielenvikainen.""

Noinhan ne uskovaiset väittää kaikista jotka ei usko heidän satuihin ja höpötyksiin.

Ei saisi tuomita, mutta kyllä sinä Mirka olet itse antanut itsestäsi aika juntin kuvan.

Ovatko nämä kaikki kristittyjä, jotka sanovat Mirkaa mielenvikaiseksi ja juntiksi, sen lisäksi että Moskovassa kristityt hyökkäsivät väkivaltaisesti viattomien ihmisten kimppuu?. Siitä tapauksestahan Mirka kertoi. Oliko syyllinen siis Mirka ja nuo hyökkäjät viattomia?

Kyllä kristillisyys on sairasta, ei voi mitään, jos se on tällaista. Väkivaltaa ja toisten ihmisten halveksuntaa. Kristilliset lestadiolaiset ja katoliset käyttävät hyväkseen lapsia. Kiitos ei, kristillisyys!

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ovatko nämä kaikki kristittyjä, jotka sanovat Mirkaa mielenvikaiseksi ja juntiksi, sen lisäksi että Moskovassa kristityt hyökkäsivät väkivaltaisesti viattomien ihmisten kimppuu?. Siitä tapauksestahan Mirka kertoi. Oliko syyllinen siis Mirka ja nuo hyökkäjät viattomia?

Kyllä kristillisyys on sairasta, ei voi mitään, jos se on tällaista. Väkivaltaa ja toisten ihmisten halveksuntaa. Kristilliset lestadiolaiset ja katoliset käyttävät hyväkseen lapsia. Kiitos ei, kristillisyys!

Lue lisää

Ei kristillisyys tässä ketään hauku, vaan minä ja tuo toinen, ja minusta et edes tiedä, olenko kristitty. Ja jos Mirka olisi uskovainen, olen varma, että et olisi noin suopea hänen omituisille kirjoituksilleen, vai mitä?

Ei kannata kärjistää. Et tiedä paljoakaan maailman menosta, silloin ei kannata alkaa vääntää kättä niistä asioista, joista sinulla ei ole hajuakaan, eikö vain?

Ja muuten, minä kyllä sanoin että Mirka on itse itsestään antanut juntin vaikutelman, itse en pidä sellaista turhanpäiväisenä haukkumisena. Jos tuollaisesta loukkaantuu, ei ole nähnyt paljoa maailmaa, otaksun.

voi voi kirjoitti:

Ei kristillisyys tässä ketään hauku, vaan minä ja tuo toinen, ja minusta et edes tiedä, olenko kristitty. Ja jos Mirka olisi uskovainen, olen varma, että et olisi noin suopea hänen omituisille kirjoituksilleen, vai mitä?

Ei kannata kärjistää. Et tiedä paljoakaan maailman menosta, silloin ei kannata alkaa vääntää kättä niistä asioista, joista sinulla ei ole hajuakaan, eikö vain?

Ja muuten, minä kyllä sanoin että Mirka on itse itsestään antanut juntin vaikutelman, itse en pidä sellaista turhanpäiväisenä haukkumisena. Jos tuollaisesta loukkaantuu, ei ole nähnyt paljoa maailmaa, otaksun.

Lue lisää

"voi voi". Kyselinkin että ooteko kristittyjä, en sanonut sitä varmaksi. Annoit taas arvion, tälllä kertaa minusta, joka ei ole mairitteleva. Mistä tiedät ettei mulla ole hajuakaan asioista? Vain koska pidän "juntti"- sanaa halventavana? Itsekin, kirjoitit siinä yhteydessä, "että ei saisi tuomita, mutta..." Pidit siis juntti-sanaa mahdollisesti tuomitsevana.

Olen pöyristynyt kristittyjen törkeistä teoista ja vihamielisistä sanoista lähimmäisistä. Ja olen toden totta ollut kristillisessä elämässä mukana, kun vaimonikin oli aktiivinen kristitty. Mutta oma uskoni katosi nähtyäni kuinka todellisuudessa uskovilla ei ole Jumalan voimaa eikä kukaan tietämäni edes parantunut vaivoistaan.

Tilanne ei ole näköjään parantunut, kristillisyys ei ei oo mukavan tuntuinen uskonto. Liikaa pahoja asioita, kuten kyllä islamissakin.

Todisteita sitten vaan kehiin, jos kerran tiedät että taustalla oli uskoviksi tekeytyneitä sateenkaarimiehiä.

Jos et voi todistaa väitettäsi, niin silloin se on vaan omaa mutuiluasi.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"voi voi". Kyselinkin että ooteko kristittyjä, en sanonut sitä varmaksi. Annoit taas arvion, tälllä kertaa minusta, joka ei ole mairitteleva. Mistä tiedät ettei mulla ole hajuakaan asioista? Vain koska pidän "juntti"- sanaa halventavana? Itsekin, kirjoitit siinä yhteydessä, "että ei saisi tuomita, mutta..." Pidit siis juntti-sanaa mahdollisesti tuomitsevana.

Olen pöyristynyt kristittyjen törkeistä teoista ja vihamielisistä sanoista lähimmäisistä. Ja olen toden totta ollut kristillisessä elämässä mukana, kun vaimonikin oli aktiivinen kristitty. Mutta oma uskoni katosi nähtyäni kuinka todellisuudessa uskovilla ei ole Jumalan voimaa eikä kukaan tietämäni edes parantunut vaivoistaan.

Tilanne ei ole näköjään parantunut, kristillisyys ei ei oo mukavan tuntuinen uskonto. Liikaa pahoja asioita, kuten kyllä islamissakin.

Lue lisää

*Kyselinkin että ooteko kristittyjä, en sanonut sitä varmaksi.*
Anteeksi, ymmärsin sitten lauserakenteesi väärin.

*Annoit taas arvion, tälllä kertaa minusta, joka ei ole mairitteleva. Mistä tiedät ettei mulla ole hajuakaan asioista?*
Tuo oli oma virheeni, sillä olisin halunnut ennemminkin kirjoittaa passiivissa, nyt kun luin viestin jälkeenpäin, siitä tosiaan saa käsityksen että puhuisin juuri sinulle. SIitäkin pahoitteluni. Mutta mitä tarkoitat sanalla: taas?

*Pidit siis juntti-sanaa mahdollisesti tuomitsevana.*
Joku voisi jopa ottaa sen loukkaavasti, kumma kyllä.

Ja näin lopuksi, kyllä ateistitkin/muslimitkin/hindutkin yms. ajattelevat pahasti toisista, jotkut sanovat sen ääneen ja jotkut eivät. Sellaista elämä ikävä kyllä on. Pitäisi sitäkin kitkeä pois.

voi voi kirjoitti:

*Kyselinkin että ooteko kristittyjä, en sanonut sitä varmaksi.*
Anteeksi, ymmärsin sitten lauserakenteesi väärin.

*Annoit taas arvion, tälllä kertaa minusta, joka ei ole mairitteleva. Mistä tiedät ettei mulla ole hajuakaan asioista?*
Tuo oli oma virheeni, sillä olisin halunnut ennemminkin kirjoittaa passiivissa, nyt kun luin viestin jälkeenpäin, siitä tosiaan saa käsityksen että puhuisin juuri sinulle. SIitäkin pahoitteluni. Mutta mitä tarkoitat sanalla: taas?

*Pidit siis juntti-sanaa mahdollisesti tuomitsevana.*
Joku voisi jopa ottaa sen loukkaavasti, kumma kyllä.

Ja näin lopuksi, kyllä ateistitkin/muslimitkin/hindutkin yms. ajattelevat pahasti toisista, jotkut sanovat sen ääneen ja jotkut eivät. Sellaista elämä ikävä kyllä on. Pitäisi sitäkin kitkeä pois.

Lue lisää

*Mistä tiedät ettei mulla ole hajuakaan asioista?*
Koska kenelläkään meistä ei ole hajua. Siiitä luulen.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"voi voi". Kyselinkin että ooteko kristittyjä, en sanonut sitä varmaksi. Annoit taas arvion, tälllä kertaa minusta, joka ei ole mairitteleva. Mistä tiedät ettei mulla ole hajuakaan asioista? Vain koska pidän "juntti"- sanaa halventavana? Itsekin, kirjoitit siinä yhteydessä, "että ei saisi tuomita, mutta..." Pidit siis juntti-sanaa mahdollisesti tuomitsevana.

Olen pöyristynyt kristittyjen törkeistä teoista ja vihamielisistä sanoista lähimmäisistä. Ja olen toden totta ollut kristillisessä elämässä mukana, kun vaimonikin oli aktiivinen kristitty. Mutta oma uskoni katosi nähtyäni kuinka todellisuudessa uskovilla ei ole Jumalan voimaa eikä kukaan tietämäni edes parantunut vaivoistaan.

Tilanne ei ole näköjään parantunut, kristillisyys ei ei oo mukavan tuntuinen uskonto. Liikaa pahoja asioita, kuten kyllä islamissakin.

Lue lisää

Miten tullaan noin limaiseksi kuin sinä ja sinun kirjoitustyylisi? *kananlihalla*

vernistelijämme töräyttää taas kunnon aivopierun kunnon uskisdefenssillä.

Kun kerran valtiovallan toimestakin syrjitään, hakataan ja viedään vankilaan, niin on ilman muuta oikeutettua että kunnon kiristetyt (TM) osallistuvat vääryyksiin.

Sellainen on sukovaisen "moraali"

Juu, vikana on siis kun homot eivät noudata Moskovan miliisin käskyjä? Minusta vika on siinä, että homille ei anneta siinä kaupungissa mahdollisuutta osoittaa olevansa olemassa, vaan heidän halutaan pysyvän poissa silmistä. Aiemminhan Neuvostoliitossa oli kaikki mieleosoitukset ja marssit ankarasti kiellettyjä.

Muualla maailmassa sentään tilanne on nykyään jonkin verran parempi. Homomarrsit ovat sallittuja, Moskova on jälkijunassa eikä muutosta ole näköpiirissä. Tästä näkee kuinka samasta asiasta saa erilaisen kuvan. Joku syyttää homoja, joku toinen viranomasten mielivaltaisuutta.

Nasse. kirjoitti:

vernistelijämme töräyttää taas kunnon aivopierun kunnon uskisdefenssillä.

Kun kerran valtiovallan toimestakin syrjitään, hakataan ja viedään vankilaan, niin on ilman muuta oikeutettua että kunnon kiristetyt (TM) osallistuvat vääryyksiin.

Sellainen on sukovaisen "moraali"

Lue lisää

En kyllä ymmärrä, miksi saan sinut aina vain kimppuuni, vaikka kirjoittaisin kuinka asiallisesti. Kiinnitän muutenkin huomiota siihen, mitä ja miten kirjoitan, mutta vielä tarkempana olen tänne kirjoittaessani, kun tiedän, että sinäkin olet täällä.

Minä hyväksyn ilman muuta homoseksuaalit, mutta jos Moskovassa mielenosoituksella ei ollut viranomaisten lupaa ja siellä poliisi oli kieltänyt homomarssit, niin tuo olisi heidän ( homoseksuaalien ) pitänyt ottaa huomioon.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään homoseksiuaaleja vastaan, mutta en minä etkä sinä voi vaikuttaa siihen, että Moskaovan poliisi on useiden vuosian ajan kieltänyt homomarssit.

"Kun kerran valtiovallan toimesta syrjitään, hakataan, ja viedään vankilaan, niin on ilman muuta oikeutetua että kunnon kristityt ( TM ) osallistuvat vääryyksiin."

Jos ketkä hyvänsä kristityt osallistuvat vääryyksiin, niin ei se ole tietenkään oikein samoin kuin ei olisi oikein, jos ateistit osallistuisivat vääryyksiin. Vielä kerran: Minulla ole mitään homoseksuaaleja vastaan, minusta on väärin, jos heitä syrjitään, hakataan ja viedään vankilaan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Juu, vikana on siis kun homot eivät noudata Moskovan miliisin käskyjä? Minusta vika on siinä, että homille ei anneta siinä kaupungissa mahdollisuutta osoittaa olevansa olemassa, vaan heidän halutaan pysyvän poissa silmistä. Aiemminhan Neuvostoliitossa oli kaikki mieleosoitukset ja marssit ankarasti kiellettyjä.

Muualla maailmassa sentään tilanne on nykyään jonkin verran parempi. Homomarrsit ovat sallittuja, Moskova on jälkijunassa eikä muutosta ole näköpiirissä. Tästä näkee kuinka samasta asiasta saa erilaisen kuvan. Joku syyttää homoja, joku toinen viranomasten mielivaltaisuutta.

Lue lisää

Koska homot eivät noudata Moskovan miliisin käskyjä niin kristityt uskovaiset kokee että heillä on oikeus pahoinpidellä homoja.

Järkky ::)) kirjoitti:

Koska homot eivät noudata Moskovan miliisin käskyjä niin kristityt uskovaiset kokee että heillä on oikeus pahoinpidellä homoja.

Tai onko se niin, että koska homot ei noudata Jumalan ja Moskovan miliisin käskyjä, niin Moskovan miliiseillä on oikeus pahoinpidellä homoja?