Järjettömät hintaerot!

Ensinnäkin ruokit kissojasi hyvin ja toiseksi täällä ei kannata kysellän kissojen ruokinnasta ja terveydestä, koska aina löytyy joku, jonka mielestä teet kaiken väärin. Tämmöisillä nettipalstoilla on vain mielipiteita, ei asiantuntijoita.

En suosittele katkarapuja kissoille koska niistä tulee joillekkin helposti virtsakiviä, jotka ovat kissallekkin aika kivuliaita.

Kissojesi ruokinta kuulostaa sangen hyvältä. Mutta sen verran neuvon/oikaisen, että sisäelimiä ja kalaa (raakana) kerran viikossa.

Raa'assa kalassa on tiaminaasia, joka hävittää kissan elimistöstä B1-vitamiinia. B1-vitamiinin puute taas johtaa turkki- ja hermo-oireisiin. Kalan keittäminen tuhoaa vaarallisen tiaminaasin, mutta liika kalansyönti saattaa myös sekoittaa kissan rasvatasapainon ja aiheuttaa keltarasvataudin. Keltarasvatauti aiheutuu E-vitamiininpuutoksesta, kalan kypsentämisellä ei ole mitään vaikutusta keltarasvataudin ennaltaehkäisyssä.

Raa'an kalan kerran viikossa "annostus" johtuu siis tuosta aikaisemmin mainitusta tiaminaasista, viikossa elimistön B1-vitamiinitaso ehtii palautua normaaliin. Makeanvedenkaloja syöttäessä täytyy muistaa myös että kalat voivat sisältää kissoihin tarttuvia loisia, kuten lapamatoja (jotka siirtyvät myös ihmiseen), joten niitä järvikaloja VAIN kypsennettynä, sisäloistartuntojen ehkäisemiseksi.

Eli siis kalaa kohtuudella muiden lihojen jatkeena, kerran viikossa. Maustamatonta kanaa voi kissalle syöttää raakanakin, sillä kissan vahvat vatsahapot tuhoavat mahdollisen salmonella bakteerin. Ja jos raaka liha ylittää 50% kissan saamasta ravinnosta, tulisi kissalle, varsinkin pennulle, antaa vitamiinilisää, esim multicat tabletti annostuksen mukaan.

Sisäelimistä sen verran, että maksa on sen verran tuhti A-vitamiinipaukku, että sitä ei suositella pennuille annettavaksi ollenkaan, aikuisille kissoillekin harvakseltaan (kerran-pari kuukaudessa). Myös munuaisen jättäisin vasta aikuisiän kokeiluihin.

Kannattaa jättää lihanpalat sen verran isoiksi, että niissä on jonkin verran pureskeltavaakin, pysyy hampaat puhtaana kun sitkeä lihanpala täyttää hammasharjan tehtävää hampaan pinnan puhtaanapidossa. :)

Cadela kirjoitti:

Kissojesi ruokinta kuulostaa sangen hyvältä. Mutta sen verran neuvon/oikaisen, että sisäelimiä ja kalaa (raakana) kerran viikossa.

Raa'assa kalassa on tiaminaasia, joka hävittää kissan elimistöstä B1-vitamiinia. B1-vitamiinin puute taas johtaa turkki- ja hermo-oireisiin. Kalan keittäminen tuhoaa vaarallisen tiaminaasin, mutta liika kalansyönti saattaa myös sekoittaa kissan rasvatasapainon ja aiheuttaa keltarasvataudin. Keltarasvatauti aiheutuu E-vitamiininpuutoksesta, kalan kypsentämisellä ei ole mitään vaikutusta keltarasvataudin ennaltaehkäisyssä.

Raa'an kalan kerran viikossa "annostus" johtuu siis tuosta aikaisemmin mainitusta tiaminaasista, viikossa elimistön B1-vitamiinitaso ehtii palautua normaaliin. Makeanvedenkaloja syöttäessä täytyy muistaa myös että kalat voivat sisältää kissoihin tarttuvia loisia, kuten lapamatoja (jotka siirtyvät myös ihmiseen), joten niitä järvikaloja VAIN kypsennettynä, sisäloistartuntojen ehkäisemiseksi.

Eli siis kalaa kohtuudella muiden lihojen jatkeena, kerran viikossa. Maustamatonta kanaa voi kissalle syöttää raakanakin, sillä kissan vahvat vatsahapot tuhoavat mahdollisen salmonella bakteerin. Ja jos raaka liha ylittää 50% kissan saamasta ravinnosta, tulisi kissalle, varsinkin pennulle, antaa vitamiinilisää, esim multicat tabletti annostuksen mukaan.

Sisäelimistä sen verran, että maksa on sen verran tuhti A-vitamiinipaukku, että sitä ei suositella pennuille annettavaksi ollenkaan, aikuisille kissoillekin harvakseltaan (kerran-pari kuukaudessa). Myös munuaisen jättäisin vasta aikuisiän kokeiluihin.

Kannattaa jättää lihanpalat sen verran isoiksi, että niissä on jonkin verran pureskeltavaakin, pysyy hampaat puhtaana kun sitkeä lihanpala täyttää hammasharjan tehtävää hampaan pinnan puhtaanapidossa. :)

Lue lisää

HUI KAUHEAA! Mitenköhän ne kissat ennen selvisivät noin "vaarallisesta" ruuasta hengissä?

Kissa (eikä ihminen) kuole/sairastu normaalista ruuasta. Erikseen ovat nämä hifistelijät, jotka osaavat tehdä kissankin ruokinnasta niin hankalaa, että lopulta kissa löytyy hylättynä kissatalosta, kun omistajalla ei ole enää varaa ruokkia ja hoitaa sitä!

Maalaisjärjen käyttö on sallittua.

Kisufanni kirjoitti:

HUI KAUHEAA! Mitenköhän ne kissat ennen selvisivät noin "vaarallisesta" ruuasta hengissä?

Kissa (eikä ihminen) kuole/sairastu normaalista ruuasta. Erikseen ovat nämä hifistelijät, jotka osaavat tehdä kissankin ruokinnasta niin hankalaa, että lopulta kissa löytyy hylättynä kissatalosta, kun omistajalla ei ole enää varaa ruokkia ja hoitaa sitä!

Maalaisjärjen käyttö on sallittua.

Lue lisää

Mitä on normaali ruoka? Ihminen sekä kissa kyllä molemmat sairastuu siitä "normaalistakin" ruoasta jos se sisältää liikaa vaaleaa viljaa, sokeria, huonoja rasvoja jne. Elintasosairaudet jyllää kehittyneissä maissa korkealla tasolla ja ne on siirretty lemmikkienkin riesaksi omistajien typeryyden avustuksella.

Diabetes on yksi hurjasti kasvava sairaus niin ihmisillä kuin kissoillakin. Tämä liittyy juuri liialliseen hiilihydraattien saantiin (viljat, makaroni, sokeri jne.), sitä kautta lihomiseen ja muihinkin sairauksiin. Allergiat toinen hyvin korkealle nouseva ongelma. Kissojen virtsavaivat nousee jatkuvasti kivien ja kiteiden sekä tulehdusten muodossa.

Mitä ihmeen hifistelyä on syöttää kissalleen sen lajityypillistä ravintoa eli lihaa, sisäelimiä, kalaa, kanamunia jne.? Jos ei ole varaa syöttää kissaansa kunnolla, ei pidä hankkia kissaa vaan joku muu jolle halvempi ruokinta on saatavilla.

Nimenomaan sen maalaisjärjen voisi jokainen omistaja ottaa käyttöön.

Kisufanni kirjoitti:

HUI KAUHEAA! Mitenköhän ne kissat ennen selvisivät noin "vaarallisesta" ruuasta hengissä?

Kissa (eikä ihminen) kuole/sairastu normaalista ruuasta. Erikseen ovat nämä hifistelijät, jotka osaavat tehdä kissankin ruokinnasta niin hankalaa, että lopulta kissa löytyy hylättynä kissatalosta, kun omistajalla ei ole enää varaa ruokkia ja hoitaa sitä!

Maalaisjärjen käyttö on sallittua.

Lue lisää

Kisufanni, ootko tyhmä vai esitätkö vaan? Kyllähän keskiajallakin mielin määrin syötiin epäilyttävässä kunnossa olevia elintarvikkeita, ja muutenkin historian saatossa ihmisiä on kuollut vielä enemmän kaikkiin pilaantuneesta ruoasta jne saataviin tauteihin, jos nykyään 2000-luvulle (jonne sinäkin voisit pikkuhiljaa siirtyä) on enemmän tietoa siitä, mitä kannattaa syödä ja mitä ei jos terveys kiinnostaa, niin miksi väkisin jatkaisit mädän kanan syömistä? Herää jo, luolamies, tiede ja kehitys ovat täällä.

Kisufanni kirjoitti:

HUI KAUHEAA! Mitenköhän ne kissat ennen selvisivät noin "vaarallisesta" ruuasta hengissä?

Kissa (eikä ihminen) kuole/sairastu normaalista ruuasta. Erikseen ovat nämä hifistelijät, jotka osaavat tehdä kissankin ruokinnasta niin hankalaa, että lopulta kissa löytyy hylättynä kissatalosta, kun omistajalla ei ole enää varaa ruokkia ja hoitaa sitä!

Maalaisjärjen käyttö on sallittua.

Lue lisää

Kisufanni:

Oletko ottanut huomioon, että silloin ennen vanhaan, "vanhoina hyvinä aikoina", ei oltu tutkittu kalan yms. ruoka-aineiden liiallisen syönnin vaikutusta kissoihin? Kuten myöskään silloin "vanhoina hyvinä aikoina" ei mm. madotettu ulkokissoja vähintään neljää kertaa vuodessa, hyvä jos kerran vuodessa. Nykyisin tämä on jo suhteellisen normaali käytäntö.

Mielestäni ei ole hifistelyä, jos haluaa että kissansa elää pitkän ja terveellisen elämän, varsinkaan jos siihen pystyy vaikuttamaan ravinnon kautta. Ei ole liikaa muistaa, että kalaa ja sisäelimiä kerran viikossa, kun muuta lihaa saa antaa vaikka päivittäin. Voihan pitää vaikka muistisääntönä, että keskiviikkona kalaa, sunnuntaisin sisäelimiä. Sitten muina päivinä voikin antaa nautaa, possua, kanaa, kalkkunaa... Kissakin kaipaa vaihtelua.

Mitä sinäkin tulit tänne lässyttämään? Vastaa kysymykseen, ja jos ei oo asiaa niin suksi kuuseen.
Haluan ostaa kissalleni vain parasta, mutta nuo hintaerot ihmetyttää. Hirveetä rahastusta.

gremlin-- kirjoitti:

Mitä sinäkin tulit tänne lässyttämään? Vastaa kysymykseen, ja jos ei oo asiaa niin suksi kuuseen.
Haluan ostaa kissalleni vain parasta, mutta nuo hintaerot ihmetyttää. Hirveetä rahastusta.

Lue lisää

Ja sinä et sitten osannut lukea miksi ne hintaerot tuotteissa on. Jos tuotteessa on paljon lihaa se on kalliimpaa, jos tuotteessa on paljon viljaa se on halvempaa. Ihan näin yksinkertainen juttu se vaan on.

Sinulle vastattiin suoraan kysymykseen suoralla vastauksella, vaan et sitä osannut tekstistä ymmärtää.

ymmärrystä kirjoitti:

Ja sinä et sitten osannut lukea miksi ne hintaerot tuotteissa on. Jos tuotteessa on paljon lihaa se on kalliimpaa, jos tuotteessa on paljon viljaa se on halvempaa. Ihan näin yksinkertainen juttu se vaan on.

Sinulle vastattiin suoraan kysymykseen suoralla vastauksella, vaan et sitä osannut tekstistä ymmärtää.

Lue lisää

No kun et vastannut kysymykseen, tai sitten et tiedä tarpeeksi aiheesta. Jos hintaero on 20 euroa ja laatuero ei merkittävä, niin mielestäsi hommassa ei ole mitään häikkää? Tuolla hinnalla eväiden pitäis olla yliluonnollisen hyviä, ja markettituotteiden vastaavasti myrkkyä. Eräskin eläinlääkäri totesi, ettei näe markettiruoissa ja eläinkaupan ruoissa juuri minkäänlaisia eroja.. Ei ainakaan sellaisia, jotka selittäisivät tuollaisen eron hinnoissa.

gremlin-- kirjoitti:

No kun et vastannut kysymykseen, tai sitten et tiedä tarpeeksi aiheesta. Jos hintaero on 20 euroa ja laatuero ei merkittävä, niin mielestäsi hommassa ei ole mitään häikkää? Tuolla hinnalla eväiden pitäis olla yliluonnollisen hyviä, ja markettituotteiden vastaavasti myrkkyä. Eräskin eläinlääkäri totesi, ettei näe markettiruoissa ja eläinkaupan ruoissa juuri minkäänlaisia eroja.. Ei ainakaan sellaisia, jotka selittäisivät tuollaisen eron hinnoissa.

Lue lisää

No jos olet sitä mieltä niin mitäs edes tulet kyselemään, syötä sitä mitä haluat. Eräätkin eläinlääkärit eivät ole kissojen ruokinnan asiantuntijoita, koska heidän koulutukseensa ei ruokinta kuulu. Ainoastaan joidenkin ruokafirmojen briiffausluennot heille on suotu ja siitähän tietää mitä siellä suositellaan.

Se tosiasia, että kissa on lihansyöjä ja siis petoeläin, ei muutu miksikään ja viljapitoisella tai muuten hiilaripitoisella ravinnolla se saadaan sairastumaan. Kissojen elintasosairaudet on kovassa nousussa, ihan niin kuin ihmisilläkin. Eli liikalihavuus, diabetes sekä erinäiset virtsavaivat jne.

Jokainen omistaja vastaa itse siitä mitä syöttää ja miten muuten hoitaa kissansa. Toivottavasti hoitaa myös sitten kun/jos ne sairaudet vaatii suurta rahallista panostusta sekä hoidon että ruokinnan jatkon suhteen. Ihmetellä pitää sitä, miksi kaikki pitää aina oppia vasta kantapään kautta???

gremlin-- kirjoitti:

Mitä sinäkin tulit tänne lässyttämään? Vastaa kysymykseen, ja jos ei oo asiaa niin suksi kuuseen.
Haluan ostaa kissalleni vain parasta, mutta nuo hintaerot ihmetyttää. Hirveetä rahastusta.

Lue lisää

sitähän ne on.. rahastusta.. mutta vertaapa ihan tosissaan tuote selostuksia.. kaupan ruokien ja eläinkaupan tuotteiden välillä..
meillä ostetaan kissoille eläinkaupasta applawsin, ziwi peakin yms ruokia.. niissä ei ole viljoja yhtään, kissat syövät vähemmän, koska saavat pienemmästä annoksesta itsensä täyteen koska ravinto on oikeanlaista juuri niille..
ite en todellakaan ostaisi kissoilleni kuuna päivänä kaupan ruokia.. niissä on viljaa ja muuta sontaa niin paljon et pelkäisin kissojeni kuolevan hetkenä minä hyvänsä..
mieluummin maksan rakkaiden lemmikkieni ruuasta enemmän koska tiedän saavani viettää heidän kanssaan monta tervettä vuotta.. :)

laatua meillä kirjoitti:

sitähän ne on.. rahastusta.. mutta vertaapa ihan tosissaan tuote selostuksia.. kaupan ruokien ja eläinkaupan tuotteiden välillä..
meillä ostetaan kissoille eläinkaupasta applawsin, ziwi peakin yms ruokia.. niissä ei ole viljoja yhtään, kissat syövät vähemmän, koska saavat pienemmästä annoksesta itsensä täyteen koska ravinto on oikeanlaista juuri niille..
ite en todellakaan ostaisi kissoilleni kuuna päivänä kaupan ruokia.. niissä on viljaa ja muuta sontaa niin paljon et pelkäisin kissojeni kuolevan hetkenä minä hyvänsä..
mieluummin maksan rakkaiden lemmikkieni ruuasta enemmän koska tiedän saavani viettää heidän kanssaan monta tervettä vuotta.. :)

Lue lisää

Sinä luulet, et tiedä.

Kuinka paljon viljaa luulet marketmuonien sisältävän? Kerro lukuja.

7+09 kirjoitti:

Sinä luulet, et tiedä.

Kuinka paljon viljaa luulet marketmuonien sisältävän? Kerro lukuja.

kuinkahan luulet mun tietävän lukuja ulkoa kun meille ei marketti paskaa kiikuteta..??? sen tiedän et niissä on paljon viljaa ja sitä en kissoilleni anna yhtään..
mieluummin ruokin kissani terveellisellä ruualla ja nautin niiden seurasta useamman vuoden.. mut jokainen tekee kuten tahtoo.. :)

ymmärrystä kirjoitti:

Ja sinä et sitten osannut lukea miksi ne hintaerot tuotteissa on. Jos tuotteessa on paljon lihaa se on kalliimpaa, jos tuotteessa on paljon viljaa se on halvempaa. Ihan näin yksinkertainen juttu se vaan on.

Sinulle vastattiin suoraan kysymykseen suoralla vastauksella, vaan et sitä osannut tekstistä ymmärtää.

Lue lisää

Olen minä huomannut, että myös eläinkauppojen ruuissa on noita vilja-, vihannnesmössöjä. Itse syötän vaihtelevasti ja lompakon mukaan molempia. Sekä annan seitä parikin kertaa viikossa, se on suurta herkkua.

laatua meillä kirjoitti:

sitähän ne on.. rahastusta.. mutta vertaapa ihan tosissaan tuote selostuksia.. kaupan ruokien ja eläinkaupan tuotteiden välillä..
meillä ostetaan kissoille eläinkaupasta applawsin, ziwi peakin yms ruokia.. niissä ei ole viljoja yhtään, kissat syövät vähemmän, koska saavat pienemmästä annoksesta itsensä täyteen koska ravinto on oikeanlaista juuri niille..
ite en todellakaan ostaisi kissoilleni kuuna päivänä kaupan ruokia.. niissä on viljaa ja muuta sontaa niin paljon et pelkäisin kissojeni kuolevan hetkenä minä hyvänsä..
mieluummin maksan rakkaiden lemmikkieni ruuasta enemmän koska tiedän saavani viettää heidän kanssaan monta tervettä vuotta.. :)

Lue lisää

Kyllä kissan paikka on aivan ensimmäiseksi maaseudulla, jossa se saa vapaasti kulkea metsissä ja vainioilla ja hankkia ruokansa sille lajityypillisellä tavalla metsästäen. Kaupunkilaiskissat, mitä lie mutantoituja entisten kissaeläinten kaukaisia sukulaisia, pitäisi lailla kieltää, kuten myös vastaavalla sairaalla tavalla "jalostetut" koirat. Ei mitään muuta kuin kissat luontoon ja vasta aamulla kotiin lepäämään syötyään ensin yön aikana itse hankkimansa ruoan. Jos ei kissa pysty ruokaansa metsästämään, niin sitten se yksinkertaisesti lakkaa oelmasta. Luonnollisella tavalla aikaansa viettävästä kissan näköisestä eläimestä selviää aika nopeasti, muutamassa viikossa viimeistään, mikä on oikea kissa ja mikä vain kissan kuvatus. Aivan tautista hommaa tuommoinen hyysääminen ja kaupan ruokien hankkiminen jollekin kissille, haloo!

laatua meillä kirjoitti:

kuinkahan luulet mun tietävän lukuja ulkoa kun meille ei marketti paskaa kiikuteta..??? sen tiedän et niissä on paljon viljaa ja sitä en kissoilleni anna yhtään..
mieluummin ruokin kissani terveellisellä ruualla ja nautin niiden seurasta useamman vuoden.. mut jokainen tekee kuten tahtoo.. :)

Lue lisää

Jaahas vai niin.

Meillä on kissat eläneet markettien mössöillä 17, 16 ja 15 vuotiaiksi. Vanhinta painaa jo ikä ja nämä kuumuudet, kaksi nuorempaa jaksavat vaikka riehua. Kertaakaan ei ole ollut asiaa lääkäriin.
Omasta mielestäni eläneet liiankin kauan. Tai olisivat mieluummin puoli kuolleita. Liian virkeistä kissoista ei ole kuin mielenharmia.

Niin että haistakaa omat hanurinne "terveysintoilijat" olette naurettavia aivopestyjä vajaa-aivoja ja sokeita.

Miten olis jos antaisitte pikku tipuluillenne hunajata :DDDDDDDDDDDDD

7+09 kirjoitti:

Sinä luulet, et tiedä.

Kuinka paljon viljaa luulet marketmuonien sisältävän? Kerro lukuja.

Markettipussukoiden kyljissä lukee lihanmäärässä muistaakseni jotenkin näin "minimissään 4% kanaa/lihaa/kalaa", kun monissa eläinkaupan ruoissa tuo minimi pyörii siellä /- 20% hujakoilla, ruoasta riippuen.

Tuoteselosteessahan menee niin, että se mikä on selosteessa ensimmäisenä, sitä on ruoassa eniten. Mutta jos tuo 4% liha olisi siellä ensimmäisenä, ja sen jälkeen alkaisi tulla maissia, maissijauhoa, herneitä, viljoja... Niin todellisuudessa viljoja on paljon enemmän suhteessa lihanmäärään. Ja jos tuo pussin kyljessä mainittu "lihaa 4%", on otettu kosteasta lihanmäärästä, niin todellisuudessa sitä "lihaa" siellä on paljon vähemmän, sillä nappula on kuivaa, eli lihakin on kuivattu tuon prosentin määrittämisen jälkeen. Eli todellinen lihaprosentti voi olla 1%, ellei pienempikin.

Hyvät hössöttäjät kirjoitti:

Kyllä kissan paikka on aivan ensimmäiseksi maaseudulla, jossa se saa vapaasti kulkea metsissä ja vainioilla ja hankkia ruokansa sille lajityypillisellä tavalla metsästäen. Kaupunkilaiskissat, mitä lie mutantoituja entisten kissaeläinten kaukaisia sukulaisia, pitäisi lailla kieltää, kuten myös vastaavalla sairaalla tavalla "jalostetut" koirat. Ei mitään muuta kuin kissat luontoon ja vasta aamulla kotiin lepäämään syötyään ensin yön aikana itse hankkimansa ruoan. Jos ei kissa pysty ruokaansa metsästämään, niin sitten se yksinkertaisesti lakkaa oelmasta. Luonnollisella tavalla aikaansa viettävästä kissan näköisestä eläimestä selviää aika nopeasti, muutamassa viikossa viimeistään, mikä on oikea kissa ja mikä vain kissan kuvatus. Aivan tautista hommaa tuommoinen hyysääminen ja kaupan ruokien hankkiminen jollekin kissille, haloo!

Lue lisää

Puhut ilmeisesti Ilveksestä, joka on ainoa kissaeläin, joka uomen luonnossa pärjää. Muut lakkaavat olemasta kuten sanoit.
Pysyttele sinä niissä eläimissä jotka eivät hoitoa tai suojaa tarvitse, ja anna meidän muiden hoitaa lemmikkimme omalla tavallamme.

Hyvät hössöttäjät kirjoitti:

Kyllä kissan paikka on aivan ensimmäiseksi maaseudulla, jossa se saa vapaasti kulkea metsissä ja vainioilla ja hankkia ruokansa sille lajityypillisellä tavalla metsästäen. Kaupunkilaiskissat, mitä lie mutantoituja entisten kissaeläinten kaukaisia sukulaisia, pitäisi lailla kieltää, kuten myös vastaavalla sairaalla tavalla "jalostetut" koirat. Ei mitään muuta kuin kissat luontoon ja vasta aamulla kotiin lepäämään syötyään ensin yön aikana itse hankkimansa ruoan. Jos ei kissa pysty ruokaansa metsästämään, niin sitten se yksinkertaisesti lakkaa oelmasta. Luonnollisella tavalla aikaansa viettävästä kissan näköisestä eläimestä selviää aika nopeasti, muutamassa viikossa viimeistään, mikä on oikea kissa ja mikä vain kissan kuvatus. Aivan tautista hommaa tuommoinen hyysääminen ja kaupan ruokien hankkiminen jollekin kissille, haloo!

Lue lisää

Kärjistettyä mutta olen kyllä samaa mieltä.

Eläin ei kuulu kerrostalokaksioon. Lihansyöjälle ei saa antaa viljamössöjä ruoaksi. Nykyään pidetään normaalina sitä, ettei kissa pääse ulos kertaakaan elämänsä aikana! Siinä sitä "eläinrakkautta"- samat tyypit, joiden kissat kököttävät sisällä koko elämänsä, pitävät meteliä siitä ettei esim. lehmä tai sika pääse ulkoilemaan vapaasti jossain tuotantolaitoksessa. Ja hulluimmathan opettavat eläimensäkin "vegeiksi", ihan niinkuin se olisi joku saavutus?? Koira tai kissa ei tunne soijaa, ei söisi sitä ravinnokseen luonnossakaan. Silti kovin moni sitä syöttää lemmikilleen.

Antakaa eläimen olla eläin, menkää esim. metsälle ihailemaan puiden alla eläviä otuksia. Kaikkea ei tarvitse omistaa- eikä eläimestä tehdä lapsenkorviketta.

laatua meillä kirjoitti:

sitähän ne on.. rahastusta.. mutta vertaapa ihan tosissaan tuote selostuksia.. kaupan ruokien ja eläinkaupan tuotteiden välillä..
meillä ostetaan kissoille eläinkaupasta applawsin, ziwi peakin yms ruokia.. niissä ei ole viljoja yhtään, kissat syövät vähemmän, koska saavat pienemmästä annoksesta itsensä täyteen koska ravinto on oikeanlaista juuri niille..
ite en todellakaan ostaisi kissoilleni kuuna päivänä kaupan ruokia.. niissä on viljaa ja muuta sontaa niin paljon et pelkäisin kissojeni kuolevan hetkenä minä hyvänsä..
mieluummin maksan rakkaiden lemmikkieni ruuasta enemmän koska tiedän saavani viettää heidän kanssaan monta tervettä vuotta.. :)

Lue lisää

Voi hyvänen päivä!

"mieluummin maksan rakkaiden lemmiekkieni ruuasta enemmän koska tiedän saavani viettää heidän kanssaan monta tervettä vuotta.... :)"

Voin vain kokemuksesta sanoa, että meillä on kissoille syötetty niin markettien ruokaa, kuin tuoretta lihaa ja kalaakin, muttei koskaan eläinkaupan tuotteita. Vanhimmat kissoistamme elivät muutaman kuukauden vaille 20-vuotiaiksi. Että se siitä markettien ruuan epäterveellisyydestä.

Kaupunkikissa kirjoitti:

Puhut ilmeisesti Ilveksestä, joka on ainoa kissaeläin, joka uomen luonnossa pärjää. Muut lakkaavat olemasta kuten sanoit.
Pysyttele sinä niissä eläimissä jotka eivät hoitoa tai suojaa tarvitse, ja anna meidän muiden hoitaa lemmikkimme omalla tavallamme.

Lue lisää

Kyllä maatiaiskissa pärjää luonnossa oikeinkin hyvin, tai en tiedä enää nykyään, kun emot eivät saa niitä kasvattaa kurissa ja nuhteessa. Vielä 60-luvulla vilisi maaseudulla villikissoja likimain laumoittain luonnossa ja hyvin elelivät. Käyttivät toki ihmistä hyväkseen minkä ehtivät, kuten fiksun kissan luonteeseen kuuluukin. Tiedättehän kissaihmiset toki sen, että kisu vain loisii ympärillänne ja käyttää viisaana eläimenä teitä hyväkseen. Heti, jos naapuri antaa sille parempaa murkinaa, niin se vaihtaa majaa. Jos ette usko, niin kokeilkaa, ei se teistä oikeasti välitä, vain ruoan määrä ja olosuhteiden laatu ratkaisee. Teillä kissojen "omistajina" on vain välinearvo kissanne pyrkimyksissä. Koira taas on niin tyhmä eläin, että rakastuu ihmiseen, ja vaikka kuolee nälkään, jos ei omistaja tarjoile sille apetta sen sijaan, että koira ymmärtäisi kissan tavoin jättää tämmöisen surkean isänän.
No niin, mennäkseni taas asiaan, jo keväällä syntyvät kissanpennut menestyvät Suomen luonnossa myös talvella oikein hyvin, kunhan ovat kesän aikana kunnolla villiintyneet.

Siiri ja Kasperi kirjoitti:

Voi hyvänen päivä!

"mieluummin maksan rakkaiden lemmiekkieni ruuasta enemmän koska tiedän saavani viettää heidän kanssaan monta tervettä vuotta.... :)"

Voin vain kokemuksesta sanoa, että meillä on kissoille syötetty niin markettien ruokaa, kuin tuoretta lihaa ja kalaakin, muttei koskaan eläinkaupan tuotteita. Vanhimmat kissoistamme elivät muutaman kuukauden vaille 20-vuotiaiksi. Että se siitä markettien ruuan epäterveellisyydestä.

Lue lisää

Voi hyvänen aika!

Sinun kokemuksesiko tekee selkoa ruokien terveellisyydestä tai epäterveellisyydestä? Taitaa olla aika pieni otanta yhden ihmisen kissojen avulla tehdyt päätelmät. Nimittäin kun aika paljon löytyy niitä joiden kissoilla on ongelmia virheellisen ruokinnan lopputuloksena.

Eikä kukaan ole täällä väittänyt, että kaikki markettiruoka olisi epäterveellistä. Pitää vaan osata lukea tuoteselosteet ja tehdä valintoja, ei pelkän hinnan vaan laadun perusteella.

Mitenkä moni tupakoija ei sairastu koskaan keuhkosyöpään, silti tupakoinnin vaarallisuus tai epäterveellisyys on hyvin tiedossa. Ja tupakkaakin saa myydä ihan julkisesti marketissa, toki ei onneksi sentään alaikäisille. Pitäisköhän kissanruokien ostoonkin saada ikäraja, jos se vähän auttaisi ;)

että se tästä..

Cadela kirjoitti:

Markettipussukoiden kyljissä lukee lihanmäärässä muistaakseni jotenkin näin "minimissään 4% kanaa/lihaa/kalaa", kun monissa eläinkaupan ruoissa tuo minimi pyörii siellä /- 20% hujakoilla, ruoasta riippuen.

Tuoteselosteessahan menee niin, että se mikä on selosteessa ensimmäisenä, sitä on ruoassa eniten. Mutta jos tuo 4% liha olisi siellä ensimmäisenä, ja sen jälkeen alkaisi tulla maissia, maissijauhoa, herneitä, viljoja... Niin todellisuudessa viljoja on paljon enemmän suhteessa lihanmäärään. Ja jos tuo pussin kyljessä mainittu "lihaa 4%", on otettu kosteasta lihanmäärästä, niin todellisuudessa sitä "lihaa" siellä on paljon vähemmän, sillä nappula on kuivaa, eli lihakin on kuivattu tuon prosentin määrittämisen jälkeen. Eli todellinen lihaprosentti voi olla 1%, ellei pienempikin.

Lue lisää

Ei noissa paketeissa ja pusseissa mainita lihapitoisuutta. Mistähän sinä olet tuon kehittänyt?

kiskis....... kirjoitti:

Ei noissa paketeissa ja pusseissa mainita lihapitoisuutta. Mistähän sinä olet tuon kehittänyt?

Kyllä niissä kuule lukee. Tuoteselosteessa lukee jotenkin että "lihaa ja eläinperäisiätuotteita", jonka jälkeen yleensä on vielä että "josta kanaa/lihaa/kalaa 2%" tms. Ja itse kyllä syötän omille kissoilleni ruokaa, jossa pussinkyljessä lukee, että lihaa 60%, ja jopa suhteellisen isolla. On tietenkin jokaisen omasta taidosta (tai tahdosta) kyse osata etsiä tarvittavat tiedot pussin kyljestä.

Cadela kirjoitti:

Kyllä niissä kuule lukee. Tuoteselosteessa lukee jotenkin että "lihaa ja eläinperäisiätuotteita", jonka jälkeen yleensä on vielä että "josta kanaa/lihaa/kalaa 2%" tms. Ja itse kyllä syötän omille kissoilleni ruokaa, jossa pussinkyljessä lukee, että lihaa 60%, ja jopa suhteellisen isolla. On tietenkin jokaisen omasta taidosta (tai tahdosta) kyse osata etsiä tarvittavat tiedot pussin kyljestä.

Lue lisää

On tietysti jokaisen omasta käytöksestä kiinni haluaako kirjoittaa asiallisesti vai vittuillen.
Royal Canin kitten-pakkauksesta löytyi vain maininta että sisältää lihaa ja eläinperäisiä aineita, määrästä ei mitään infoa. Latz-paketissa lukee vain että lihaa ja eläinperäisiä tuotteita (?) josta naudanlihaa 7% jne. kanaa,kalaa. Kissa tarvitsee myös muuta kuin lihaa, joskin liha on tärkeä osa ruokavaliota.
Jospa sitten kerrot mitä merkkiä sinä syötät elukoillesi.

kiskis...... kirjoitti:

On tietysti jokaisen omasta käytöksestä kiinni haluaako kirjoittaa asiallisesti vai vittuillen.
Royal Canin kitten-pakkauksesta löytyi vain maininta että sisältää lihaa ja eläinperäisiä aineita, määrästä ei mitään infoa. Latz-paketissa lukee vain että lihaa ja eläinperäisiä tuotteita (?) josta naudanlihaa 7% jne. kanaa,kalaa. Kissa tarvitsee myös muuta kuin lihaa, joskin liha on tärkeä osa ruokavaliota.
Jospa sitten kerrot mitä merkkiä sinä syötät elukoillesi.

Lue lisää

Pussin kyljestä ei aina sitä tarkkaa informaatiota saakaan, mutta valmistajan sivuilta sitten paremmin. Osa ilmoittaa kunnolla pitoisuudet ja osa sitten taas ei ja eriäviä merkintöjä on märkäruoissa ja kuivaruoissa. Esim. Feline Portan purkeissa on ihan selvät lihamäärät merkittynä ja ne on usein päälle 50 % luokkaa.

Kriittinen pitää olla, sillä ei ne kaikki eläinperäisetkään ole kissalle hyväksi, koska se ei pysty kaikkea ylijäämää käyttämään hyödyksi. Pelkän proteiiniprosentin mainitseminen ei auta koska osa proteiinista on kasviperäistä joka kissalle on turhaa. Osa kuivaruokamerkeistä ilmoittaa lihaprosentiksi jopa 80%, joten aika vähän on sitä muuta sälää.

Märkä- ja kuivaruokien vertailu yks-yhteen ei hyvin onnistu, koska osa ainesosista on mainittu kuivapainona ja osa sitten veden sisältäen. Kuitenkin pitää muistaa, että sitä mitä on eniten, on ensimmäisenä mainittu ja jos se on vilja niin tuote kannattaa jättää hyllyyn.

Pääasia on se, ettei syötä viljaa, sokereita tai muita hiilihydraatteja joita kissa ei tarvitse. Perustan tulisi olla hiiren koostumusta vastaava, jossa olisi luut (tai luiden korvaajan kalkkilisä) sekä pieni määrä sisäelimiä jne. Viljaa saisi olla vain prosentin luokkaa, sen verran mitä hiiren vatsassa on ja sekin "työstettynä" ei siis raakana.

Cadela kirjoitti:

Kyllä niissä kuule lukee. Tuoteselosteessa lukee jotenkin että "lihaa ja eläinperäisiätuotteita", jonka jälkeen yleensä on vielä että "josta kanaa/lihaa/kalaa 2%" tms. Ja itse kyllä syötän omille kissoilleni ruokaa, jossa pussinkyljessä lukee, että lihaa 60%, ja jopa suhteellisen isolla. On tietenkin jokaisen omasta taidosta (tai tahdosta) kyse osata etsiä tarvittavat tiedot pussin kyljestä.

Lue lisää

Ohhoijaa... tämä keskustelu kissan kallista ja hienosta ravinnosta kuulostaa kovin hassulta. Meillä kaksi edellistä kissaani elivät 20v. terveenä markettiruoalla ja tuoreella esim. sydän, liha,kala, munuaiset. Kertaakaan ei tarvinnut käyttää lääkärissä sairastamisen vuoksi kumpaakaan, toinen rotukatti. On se nyt kumma kun nykyisin kissoille syötetään jos mitä gourmetherkkuja. Ei silti ettei joskus saisi hemmotella mutta yliampuvaa tämä hössötys.

kiskis...... kirjoitti:

On tietysti jokaisen omasta käytöksestä kiinni haluaako kirjoittaa asiallisesti vai vittuillen.
Royal Canin kitten-pakkauksesta löytyi vain maininta että sisältää lihaa ja eläinperäisiä aineita, määrästä ei mitään infoa. Latz-paketissa lukee vain että lihaa ja eläinperäisiä tuotteita (?) josta naudanlihaa 7% jne. kanaa,kalaa. Kissa tarvitsee myös muuta kuin lihaa, joskin liha on tärkeä osa ruokavaliota.
Jospa sitten kerrot mitä merkkiä sinä syötät elukoillesi.

Lue lisää

Ja on tietysti jokaisen omasta käytöksestä kiinni millä mielialalla toisen kirjoittaman kommentin netistä lukee. Viestini ei ollut kirjoitettu vittuillen, vaan asiallisella mielialalla.

Royal Canin ja Hill's nyt sattuvat valitettavasti olemaan ylihinnoiteltua ja -mainostettua viljamössöä, joten en oleta heidän ilmoittavankaan lihapitoisuuksiaan. Ja todettakoon, että tämä on siis minun mielipiteeni. Eläinkaupan ruuista parhaasta päästä on Pro Plan. Itse tilaan omille kissoilleni netistä joko Acanaa tai Orijenia. Hyvä hinta-laatu suhde, eikä kissojen tarvitse vetää ruokaa vatsaa pinkeäksi jotta saavat tarvitsevansa vitamiinit. Ja näissä ruuissa on myös ne korkeimman lihapitoisuudet mitä olen raksuissa löytänyt. Myös muita raksuja löytyy, joissa lihaprosentti on 50-60% luokkaa.

Cadela kirjoitti:

Ja on tietysti jokaisen omasta käytöksestä kiinni millä mielialalla toisen kirjoittaman kommentin netistä lukee. Viestini ei ollut kirjoitettu vittuillen, vaan asiallisella mielialalla.

Royal Canin ja Hill's nyt sattuvat valitettavasti olemaan ylihinnoiteltua ja -mainostettua viljamössöä, joten en oleta heidän ilmoittavankaan lihapitoisuuksiaan. Ja todettakoon, että tämä on siis minun mielipiteeni. Eläinkaupan ruuista parhaasta päästä on Pro Plan. Itse tilaan omille kissoilleni netistä joko Acanaa tai Orijenia. Hyvä hinta-laatu suhde, eikä kissojen tarvitse vetää ruokaa vatsaa pinkeäksi jotta saavat tarvitsevansa vitamiinit. Ja näissä ruuissa on myös ne korkeimman lihapitoisuudet mitä olen raksuissa löytänyt. Myös muita raksuja löytyy, joissa lihaprosentti on 50-60% luokkaa.

Lue lisää

Ei vittuilua ->"On tietenkin jokaisen omasta taidosta (tai tahdosta) kyse osata etsiä tarvittavat tiedot pussin kyljestä." Höpöhöpö.

.................... kirjoitti:

Ei vittuilua ->"On tietenkin jokaisen omasta taidosta (tai tahdosta) kyse osata etsiä tarvittavat tiedot pussin kyljestä." Höpöhöpö.

Enköhän minä tiedä itse paremmin millä mielialalla olen omat viestini kirjoittanu?

Jos ei osaa lukea pussinkyljestä löytyvää sisällysluetteloa, ei välttämättä tiedä mitä väliä on milläkin tuotteiden järjestyksellä. Pussin kyljen lukutaitoa voi kuitenkin halutessaan kehittää, vaikka kysymällä viisaammilta. Jos ei osaa lukea pussinkylkeä, ei välttämättä tiedä mikä ruoka on mitäkin ruokaa parempaa, ja tällöin on kyse pussinkyljen lukuTAIDON puutteesta. Joka on siis helposti korjattavissa.

Pussinkyljen lukuTAHTO taas on sitten eri asia, se on ihan riippuvainen ihmisen viitseliäisyydestä, ja siitä, haluaako tietää mitä kissan kuppiin laittaa. Kaikki eivät halua tätä tietää, tai eivät vain viitsi lukea pussin sisältöä. Monelle valitettavasti on sama mitä sinne kuppiin kopistaa, vaikka laadukkaampi ruoka tulisi loppujen lopuksi edullisemmaksi ja jätemääräkin pienentyy.

Sitä minäkin että joku tässä hommassa mättää..

gremlin-- kirjoitti:

Sitä minäkin että joku tässä hommassa mättää..

Testfaktalla on kunnon testi, sitähän vaan ei huonon ja halvan ruoan käyttäjät halua tuoda esille. Mutta kukin ruokkikoon millä haluaa ja ottakoon myös vastuun kun kissat sairastuu, hehän sen sitten itse maksaa ja se on muuten tosi kallista. Minä ruokin puhtaalla lihalla hyvälaatuisella teollisella ja säästän sitten ruoka- sekä lääkärikuluissa:) Jokainen tehköön tavallaan, jopa tämän provon joka on yhden tietyn henkilön tekosia.... siksi siihen en tämän enempää viitsi vaivautua vastaamaan.

hyvää vai huonoa kirjoitti:

Testfaktalla on kunnon testi, sitähän vaan ei huonon ja halvan ruoan käyttäjät halua tuoda esille. Mutta kukin ruokkikoon millä haluaa ja ottakoon myös vastuun kun kissat sairastuu, hehän sen sitten itse maksaa ja se on muuten tosi kallista. Minä ruokin puhtaalla lihalla hyvälaatuisella teollisella ja säästän sitten ruoka- sekä lääkärikuluissa:) Jokainen tehköön tavallaan, jopa tämän provon joka on yhden tietyn henkilön tekosia.... siksi siihen en tämän enempää viitsi vaivautua vastaamaan.

Lue lisää

Kuluttajalehdessä julkaistu vertailu on parempi, mutta sitä ylihintaista eläinkaupan ruokaa kissoilleen syöttäneet eivät halua ymmärtää. Totuus on argumenttien puuttuessa kiistettävä ja helppo keino välttyä perustelemasta kantaansa on syyttää toista mieltä olevaa provoilusta. Muuhunhan et näytä pystyvän.

Minä tosin annan kissojemme itse saalistaa ruokansa ja lisänä on tarjolla lihaa.

kuluttajal. kirjoitti:

Kuluttajalehdessä julkaistu vertailu on parempi, mutta sitä ylihintaista eläinkaupan ruokaa kissoilleen syöttäneet eivät halua ymmärtää. Totuus on argumenttien puuttuessa kiistettävä ja helppo keino välttyä perustelemasta kantaansa on syyttää toista mieltä olevaa provoilusta. Muuhunhan et näytä pystyvän.

Minä tosin annan kissojemme itse saalistaa ruokansa ja lisänä on tarjolla lihaa.

Lue lisää

Miksi ihmeessä annat lisänä lihaa jos kissasi saalistaa ruokansa itse. Eikös se jo itse saalista lihansa? Taisit taas sortua omaan näppäryyteesi;)

no joo kirjoitti:

Miksi ihmeessä annat lisänä lihaa jos kissasi saalistaa ruokansa itse. Eikös se jo itse saalista lihansa? Taisit taas sortua omaan näppäryyteesi;)

No kun talvipakkasilla kissat eivät mene kovin innokkaasti saalistamaan. Luulisi teininkin sen verran ymmärtävän.

nnin,. kirjoitti:

No kun talvipakkasilla kissat eivät mene kovin innokkaasti saalistamaan. Luulisi teininkin sen verran ymmärtävän.

Missähän nyt on talvipakkasia? Turhaa yritää selitellä kun jää nalkkiin;)

huono selitys kirjoitti:

Missähän nyt on talvipakkasia? Turhaa yritää selitellä kun jää nalkkiin;)

Kissat syövät yleensä talvellakin. Vai onko sinulla vain kesäkissoja, jotka syksyn tullen hylkäät?

Joku puhui ruotsalaisesta testistä. Tässä joku linkki:
http://www.testfakta.se/Mediaarkiv/Dokument/article11352.ece/BINARY/484638.pdf

no joo kirjoitti:

Miksi ihmeessä annat lisänä lihaa jos kissasi saalistaa ruokansa itse. Eikös se jo itse saalista lihansa? Taisit taas sortua omaan näppäryyteesi;)

omalta kissaltani jouduttiin ottaa3hammmasta pois kaikissa kissan ruoka pusseissa on sokeria

Ei päde.

Minulla on pian 18 vuotias kissa, joka on koko ikänsä saanut ruuaksi markettiruokaa. Eläinlääkärikäynnit voi laskea yhden käden sormilla. Kyllä se vaan on niin, että kaikki eläimet ovat yksilöitä ja jotkut ovat vaan alttiimpia sairastumaan.

Kissa vanhus kirjoitti:

Minulla on pian 18 vuotias kissa, joka on koko ikänsä saanut ruuaksi markettiruokaa. Eläinlääkärikäynnit voi laskea yhden käden sormilla. Kyllä se vaan on niin, että kaikki eläimet ovat yksilöitä ja jotkut ovat vaan alttiimpia sairastumaan.

Lue lisää

Se on totta, että kissa on yksilöitä ja toiset herkempiä sairastumaan kuin toiset. Mutta miten sen sitten voi etukäteen tietää mikä yksilö sairastuu ja mikä ei? Ei mitenkään vaan silloin mennään periaatteella "kokeillaan kepillä jäätä, jos se ei vaikka sairastukaan". Eli menään pylly edellä puuhun.

Nimittäin kun se kissa on saatu sairastumaan, on sen hoito todella kallista ja vaativaa. Diabeteksen kanssa ei ole leikkimistä, sen tietää ainakin ne omistajat joilla se itsellään on. Ruokinnasta tulee tarkkaa niin laadun kuin ajankohdankin suhteen sekä insuliinin hankinta vaatii rahaa. Sokeriarvojen tarkkailu on työlästä ja tarkkaa puuhaa jne.

Jos kissan saa allergisoitumaan, onkin ruokinta pilkun tarkkaa puuhaa. Pitää ostaa sellaista ruokaa jossa allergeenia ei ole ollenkaan. Eli vilja-allergikolle ei enää marketin sapuskat sovi. Kala-allergikon ruokavaliosta jää paljon pois, koska monessa ruoassa on kalaa, vaikka nimessä lukisi nautaa tai kanaa.

Miksi siis pitää tahallaan ja tietoisesti ottaa riski kissansa sairastumisesta, kun sen voisi välttää?

Ei päde

Onneksi sitä laaturuokaa saa myös marketeista kuten Kuluttajalehdessä julkaistu vertailututkimus osoitti.

jep. kirjoitti:

Onneksi sitä laaturuokaa saa myös marketeista kuten Kuluttajalehdessä julkaistu vertailututkimus osoitti.

Et varmaan osaa kieliä kun tuo toinen tutkimus ei sinulle avautunut;)

Mitä ranskanleivät tähän asiaan liittyy? Kas kun et sitä tyypillistä hampurilaisvertausta käyttänyt.

Tapanasi on jaaritella tyhjänpäiväisiä juttuja, ikään kuin sanojen määrällä yrittäisit korvata puutteellisen sisällön. Tosiasia kuitenkin on, että marketeissa myytävät merkit ovat päsjänneet varsin hyvin esimerkiksi Kuluttajalehden julkaisemassa vertailussa. Myös useat asiantuntijat puolustavat marketruokia, eivätkä näe niissä oleellista eroa eläinkaupan merkkeihin.

0+4 kirjoitti:

Mitä ranskanleivät tähän asiaan liittyy? Kas kun et sitä tyypillistä hampurilaisvertausta käyttänyt.

Tapanasi on jaaritella tyhjänpäiväisiä juttuja, ikään kuin sanojen määrällä yrittäisit korvata puutteellisen sisällön. Tosiasia kuitenkin on, että marketeissa myytävät merkit ovat päsjänneet varsin hyvin esimerkiksi Kuluttajalehden julkaisemassa vertailussa. Myös useat asiantuntijat puolustavat marketruokia, eivätkä näe niissä oleellista eroa eläinkaupan merkkeihin.

Lue lisää

Ranskanleipä liittyy asiaan siten, että sen ravintosisältö ihmiselle on hyvin köyhä, varsinkin jos sitä syödään ensijaisena mahantäytteenä, aivan kuten kissalle nuo markettinappulat.

Tapanasi on väittää vastaan asioissa vain, koska ilmeisesti itse kippaat kuppiin jotain rainbow- kuraa ja siksi puolustelet niitä. Omassa viestissähän sisältöä ei ollut nimeksikään, joten nimimerkkisi voit vaihtaa 0 4:stä -0:aan.

Voit pitää kuluttajalehteä raamattunasi ja asiantuntijanasi vaikka lidlin kesäapulaista, mutta jos perehtyisit oikeasti asioihin, huomaisit ehkä millainen eläin se kissa oikeasti on.

Voit myös tehdä laskelman kuinka moni asiantuntija puoltaa markettiraksuja ja kuinka moni ei. Kerro ihmeessä mitä numeroita sait viivan alle:D

murkinaa mirrille kirjoitti:

Ranskanleipä liittyy asiaan siten, että sen ravintosisältö ihmiselle on hyvin köyhä, varsinkin jos sitä syödään ensijaisena mahantäytteenä, aivan kuten kissalle nuo markettinappulat.

Tapanasi on väittää vastaan asioissa vain, koska ilmeisesti itse kippaat kuppiin jotain rainbow- kuraa ja siksi puolustelet niitä. Omassa viestissähän sisältöä ei ollut nimeksikään, joten nimimerkkisi voit vaihtaa 0 4:stä -0:aan.

Voit pitää kuluttajalehteä raamattunasi ja asiantuntijanasi vaikka lidlin kesäapulaista, mutta jos perehtyisit oikeasti asioihin, huomaisit ehkä millainen eläin se kissa oikeasti on.

Voit myös tehdä laskelman kuinka moni asiantuntija puoltaa markettiraksuja ja kuinka moni ei. Kerro ihmeessä mitä numeroita sait viivan alle:D

Lue lisää

Eli olit väärässä. Ranskanleipä ei ole mitenkään verrannollinen marketeissa myytäviin kissanruokiin.

Kuten olen sinulle kertonut useaan kertaan, omat kissani saalistavat pääosin ruokansa itse. Talvisin on itse saalistetun lisäksi tarjolla lihaa ja joskus harvoin nappuloita. Ilmeisesti se elämäsi ongelma, joka sinulla on, aiheuttaa muistissa häiriöitä.

Kaltaisesi kissakiihkoilijat olette kissaharrastuksen syöpä. Näette vain yhden totuuden, ettekä suostu huomioimaan mitään omasta rajoittuneesta ajatusmaailmastanne poikkeavaa. Marketruokien puolestapuhujia löytyy eläinlääkäreistä ja Eviran asiantuntijoista ja silti kaltaisesi sivuuttavat nämä asiat kerta toisensa jälkeen.

7+7 kirjoitti:

Eli olit väärässä. Ranskanleipä ei ole mitenkään verrannollinen marketeissa myytäviin kissanruokiin.

Kuten olen sinulle kertonut useaan kertaan, omat kissani saalistavat pääosin ruokansa itse. Talvisin on itse saalistetun lisäksi tarjolla lihaa ja joskus harvoin nappuloita. Ilmeisesti se elämäsi ongelma, joka sinulla on, aiheuttaa muistissa häiriöitä.

Kaltaisesi kissakiihkoilijat olette kissaharrastuksen syöpä. Näette vain yhden totuuden, ettekä suostu huomioimaan mitään omasta rajoittuneesta ajatusmaailmastanne poikkeavaa. Marketruokien puolestapuhujia löytyy eläinlääkäreistä ja Eviran asiantuntijoista ja silti kaltaisesi sivuuttavat nämä asiat kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

Huoh, missä se sisälukutaito? Vertasin ranskanleipää ravintona ihmiselle markettimuroihin ravintona kissalle, ymmärrätkö? Kyseessä on siis vertaus, ei kirjaimellisesti otettava asia.

En tiedä keneksi minua oletat vai kärsitkö mahdollisesti joistain deluusioista, mutta emme ole keskustelleet aiemmin, joten et ole ole kertonut minulle useaan kertaan mitään. Ja kirjoitin tekstini vastaukseksi aloittajalle, en ole perehtynyt sinun kissojesi ruokintaan tai niihin liittyviin kysymyksiin mitenkään. Aloittajahan siis kysyi, ovatko eläinkaupan ruoat ratkaisevasti parempia.

Et tunne minua mitenkään, joten suosittelen olemaan analysoimatta elämääni. En ole kissakiihkoilija. Olen kissan omistaja ja olen perehtynyt kissoihin ja minulla on niistä yli viidentoista vuoden kokemus.

Se, että on olemassa muutamia asiantuntijoita jotka puoltavat markettiruokaa ei vielä kerro mitään. On olemassa lääkäreitä jotka uskovat homeopatiaan ja tasapainottavaan magneettirannekkeeseen jne. On olemassa ravitsemusterapeutteja jotka uskovat kovaan rasvaan, jne. Olennaista on se, mikä on yleinen kanta. Yksittäisiä mielipiteitä riittää joka lähtöön, niilläkin on toki arvoa kunhan ne suhteutetaan joko joukkoon.

Saat viitteitä tuosta yleisestä kannasta kun kysyt asiaa mahdollisimman monelta eläinlääkäriltä. Olen keskustellut ravitsemuksesta ja kissojen terveydestä yleensäkin lukuisten eläinlääkärien kanssa, ja jokainen heistä on korostanut hyvää ravitsemusta eikä yksikään ole vielä tuumannut että ruoka kannattaisi marketista ostaa. Minulle asia on hyvin perusteltu.

p.s. Olethan varmistanut, ettet itse ole syöpä, ja ettei oma ajatusmaailmasi ole rajoittunut?

murkinaa mirrille kirjoitti:

Huoh, missä se sisälukutaito? Vertasin ranskanleipää ravintona ihmiselle markettimuroihin ravintona kissalle, ymmärrätkö? Kyseessä on siis vertaus, ei kirjaimellisesti otettava asia.

En tiedä keneksi minua oletat vai kärsitkö mahdollisesti joistain deluusioista, mutta emme ole keskustelleet aiemmin, joten et ole ole kertonut minulle useaan kertaan mitään. Ja kirjoitin tekstini vastaukseksi aloittajalle, en ole perehtynyt sinun kissojesi ruokintaan tai niihin liittyviin kysymyksiin mitenkään. Aloittajahan siis kysyi, ovatko eläinkaupan ruoat ratkaisevasti parempia.

Et tunne minua mitenkään, joten suosittelen olemaan analysoimatta elämääni. En ole kissakiihkoilija. Olen kissan omistaja ja olen perehtynyt kissoihin ja minulla on niistä yli viidentoista vuoden kokemus.

Se, että on olemassa muutamia asiantuntijoita jotka puoltavat markettiruokaa ei vielä kerro mitään. On olemassa lääkäreitä jotka uskovat homeopatiaan ja tasapainottavaan magneettirannekkeeseen jne. On olemassa ravitsemusterapeutteja jotka uskovat kovaan rasvaan, jne. Olennaista on se, mikä on yleinen kanta. Yksittäisiä mielipiteitä riittää joka lähtöön, niilläkin on toki arvoa kunhan ne suhteutetaan joko joukkoon.

Saat viitteitä tuosta yleisestä kannasta kun kysyt asiaa mahdollisimman monelta eläinlääkäriltä. Olen keskustellut ravitsemuksesta ja kissojen terveydestä yleensäkin lukuisten eläinlääkärien kanssa, ja jokainen heistä on korostanut hyvää ravitsemusta eikä yksikään ole vielä tuumannut että ruoka kannattaisi marketista ostaa. Minulle asia on hyvin perusteltu.

p.s. Olethan varmistanut, ettet itse ole syöpä, ja ettei oma ajatusmaailmasi ole rajoittunut?

Lue lisää

Ymmärsin kyllä. Se että ihminen käyttäisi ravintonaan pelkkää ranskanleipää ei todellakaan ole verrannollinen siihen, että kissan ravintona olisi pelkästään marketeissa myytävä kissanruoka. Marketeissa myytävät kissanruokamerkit ovat kissalle suunnattuja täysravintoja, joista kissa saa tarvittavat ravintoaineet.

Siitä mitä ravintoaineita kissa tarvitsee ja kuinka paljon, on annettu saantisuosituksia. Esimerkiksi amerikkalaisen National Research Councilin suosituksiin perustui Kuluttajalehdessä julkaistu monikansallessa yhteistyössä tehty kissanruokavertailu. Kyseisessä vertailussa marketeissa myytävät merkit pärjäsivät mainiosti. Kissa saa siis niistä tarvitsemansa ravintoaineet. Ehkä nyt ymmärrät, miten suunnattoman typerä ranskanleipävertauksesi oli. En tosin hetkeäkään epäile sinun asiaa myöntävän. :)

Tuolla samalla tyyöissä kirjoitettua kiihkoilua on täällä esiintynyt jo kauan.

Minä olen myös keskustellut useiden asiantuntijoiden kanssa ja heiltä on tullut aivan erilaista sanomaa kuin väittämäsi. Toki useat eläinlääkärit myyvät itse ylihintaisia kissanruokia, joten silloin niiden puolustamiselle on selkeä motiivi.

7+6 kirjoitti:

Ymmärsin kyllä. Se että ihminen käyttäisi ravintonaan pelkkää ranskanleipää ei todellakaan ole verrannollinen siihen, että kissan ravintona olisi pelkästään marketeissa myytävä kissanruoka. Marketeissa myytävät kissanruokamerkit ovat kissalle suunnattuja täysravintoja, joista kissa saa tarvittavat ravintoaineet.

Siitä mitä ravintoaineita kissa tarvitsee ja kuinka paljon, on annettu saantisuosituksia. Esimerkiksi amerikkalaisen National Research Councilin suosituksiin perustui Kuluttajalehdessä julkaistu monikansallessa yhteistyössä tehty kissanruokavertailu. Kyseisessä vertailussa marketeissa myytävät merkit pärjäsivät mainiosti. Kissa saa siis niistä tarvitsemansa ravintoaineet. Ehkä nyt ymmärrät, miten suunnattoman typerä ranskanleipävertauksesi oli. En tosin hetkeäkään epäile sinun asiaa myöntävän. :)

Tuolla samalla tyyöissä kirjoitettua kiihkoilua on täällä esiintynyt jo kauan.

Minä olen myös keskustellut useiden asiantuntijoiden kanssa ja heiltä on tullut aivan erilaista sanomaa kuin väittämäsi. Toki useat eläinlääkärit myyvät itse ylihintaisia kissanruokia, joten silloin niiden puolustamiselle on selkeä motiivi.

Lue lisää

Perustele sitten miten sinun lähteesi saantisuositukset hyväksyvät viljan ''laadukkaissa markettiruoissa''? En tosin hetkeäkään epäile sinun myöntävän kissan olevan 100% peto ja lihansyöjä.

Kiihkoilusta en sinuna puhuisi mitään, itse kun harmistut paljon eriävästä mielipiteestä niin, ettet kykene kirjoittamaan enää asiallista tekstiä. AIkaisemminhan syyttelit minun ja kaltaisteni olevan syöpä, omaavani rajoittuneen ajatusmaailman ja elämän ongelman sekä kärsiväni muistihäiriöistä. Olet enää askeleen päässä siitä, että aloitat suoran nimittelyn, kiroilun jne.

Minun asiantuntijani ovat useita eläinlääkäreitä kuten jo kerroin. Useat heistä ovat kunnallisia eläinlääkäreitä, ja yksi on jo eläkkeellä. Heidän tilipussinsa ei siitä liho vaikka mitä ruokaa ostaisin, silti heidän kantansa on yksiselitteinen. Eräs eläinlääkäri suositteli Animonda ja Miamor merkkisiä ruokia vaikka ne eivät edes kuuluneet eläinlääkäriaseman valikoimaan. Ja ruoathan muutenkin ostan aina eläinkaupasta, en eläinlääkäristä. Tuskinpa suomalaisilla eläinlääkäreillä mitään salaliittoa zooplussan tai muidenkaan liikkeiden kanssa on.

Kuulostaa hyvin erikoistelta, että kaikki sinun asiantuntijat ovatkin olleet aivan sattumalta aivan päinvastaista mieltä. Sitä on niin vaikea uskoa, että luulenpa vain sinunkin tavanneen niitäkin asiantuntijoita jotka kannattavat eläinkaupan ja eläinlääkärin ruokia. Toki tuokin asia voi olla hyvin vaikea myöntää.

Ja näin sokerina, vai pitäisikö sanoa ranskanleipänä pohjalla:
Ranskanleipä ainoana ravintona ihmiselle=ei sopiva. Markettiraksu ainoana ravintona kissalle=ei sopiva. Tässä siis yksinkertaistettu versio. Nyt kun tuo ranskanleipä alkaa olla aika kulunut tässä keskustelussa, niin voitaisiin välillä käyttää vaikka sitä hampurilaista, suklaapatukkaa tai vaikkapa näin kesän kunniaksi muurinpohjalettua!

murkinaa mirrille kirjoitti:

Perustele sitten miten sinun lähteesi saantisuositukset hyväksyvät viljan ''laadukkaissa markettiruoissa''? En tosin hetkeäkään epäile sinun myöntävän kissan olevan 100% peto ja lihansyöjä.

Kiihkoilusta en sinuna puhuisi mitään, itse kun harmistut paljon eriävästä mielipiteestä niin, ettet kykene kirjoittamaan enää asiallista tekstiä. AIkaisemminhan syyttelit minun ja kaltaisteni olevan syöpä, omaavani rajoittuneen ajatusmaailman ja elämän ongelman sekä kärsiväni muistihäiriöistä. Olet enää askeleen päässä siitä, että aloitat suoran nimittelyn, kiroilun jne.

Minun asiantuntijani ovat useita eläinlääkäreitä kuten jo kerroin. Useat heistä ovat kunnallisia eläinlääkäreitä, ja yksi on jo eläkkeellä. Heidän tilipussinsa ei siitä liho vaikka mitä ruokaa ostaisin, silti heidän kantansa on yksiselitteinen. Eräs eläinlääkäri suositteli Animonda ja Miamor merkkisiä ruokia vaikka ne eivät edes kuuluneet eläinlääkäriaseman valikoimaan. Ja ruoathan muutenkin ostan aina eläinkaupasta, en eläinlääkäristä. Tuskinpa suomalaisilla eläinlääkäreillä mitään salaliittoa zooplussan tai muidenkaan liikkeiden kanssa on.

Kuulostaa hyvin erikoistelta, että kaikki sinun asiantuntijat ovatkin olleet aivan sattumalta aivan päinvastaista mieltä. Sitä on niin vaikea uskoa, että luulenpa vain sinunkin tavanneen niitäkin asiantuntijoita jotka kannattavat eläinkaupan ja eläinlääkärin ruokia. Toki tuokin asia voi olla hyvin vaikea myöntää.

Ja näin sokerina, vai pitäisikö sanoa ranskanleipänä pohjalla:
Ranskanleipä ainoana ravintona ihmiselle=ei sopiva. Markettiraksu ainoana ravintona kissalle=ei sopiva. Tässä siis yksinkertaistettu versio. Nyt kun tuo ranskanleipä alkaa olla aika kulunut tässä keskustelussa, niin voitaisiin välillä käyttää vaikka sitä hampurilaista, suklaapatukkaa tai vaikkapa näin kesän kunniaksi muurinpohjalettua!

Lue lisää

Kuten jo kerrottu esimerkiksi Kuluttajalehdessä julkaistussa vertailussa tutkittiin miten hyvin kissa saa mistäkin ruokamerkistä tarvitsemansa ravintoaineet. Kriteerinä käytettiin jo mainitsemaani National Research Councilin suositusta. Marketeissa myytävistä merkeistä useissa kissa sai tarvitsemansa ravintoaineet siinä kuin eläinkaupan merkeistä. Marketmuona siis sopii kissan ainoaksi ravinnoksi. Eli olet väärässä.

Esimerkiksi Rainbown merkissä on min. 4% naudanlinaa. Se vaikuuttaa vähältä, mutta kokonaisuudesta 69% on liha ja eläinperäisistä tuotteista. Lisäksi on mukana kalaa ja kalatuotteita. Ei siis ollenkaan verrattavissa ranskanleipään ravintona.

Vai kuvittelet sinä minun harmistuneen. :D Voi jestas miten alkeellinen keino väittelyssä. Ei tosin ihme että yrität hämmentää epäoleellisuuksilla, sillä argumenttisi eivät järin vakuuta.

Kuulostaa hyvin erikoiselta, että sinun asiantuntijasi jakavat mustavalkoiset ajatuksesi. Jos niitä asiantuntijoitasi edes on olemassa. Sinähän voit satuilla mitä vaan tuollaisessa asiassa, josta todisteita on vaikea esittää.

Minä puolestani en tuollaista harrasta. Tässä linkitetyssä artikkelissa löytyy Eviran eläinravitsemuksen asiantuntija Tarja Rootin ja Helsingin yliopiston Eläinlääketieteellisen tiedekunnan eläinlääkäri Suvi Taposen lausuntoja asiasta.

http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1689

Vielä kertauksena. Markettiraksu = sopiva kissan ainoaksi ravinnoksi

7+5 kirjoitti:

Kuten jo kerrottu esimerkiksi Kuluttajalehdessä julkaistussa vertailussa tutkittiin miten hyvin kissa saa mistäkin ruokamerkistä tarvitsemansa ravintoaineet. Kriteerinä käytettiin jo mainitsemaani National Research Councilin suositusta. Marketeissa myytävistä merkeistä useissa kissa sai tarvitsemansa ravintoaineet siinä kuin eläinkaupan merkeistä. Marketmuona siis sopii kissan ainoaksi ravinnoksi. Eli olet väärässä.

Esimerkiksi Rainbown merkissä on min. 4% naudanlinaa. Se vaikuuttaa vähältä, mutta kokonaisuudesta 69% on liha ja eläinperäisistä tuotteista. Lisäksi on mukana kalaa ja kalatuotteita. Ei siis ollenkaan verrattavissa ranskanleipään ravintona.

Vai kuvittelet sinä minun harmistuneen. :D Voi jestas miten alkeellinen keino väittelyssä. Ei tosin ihme että yrität hämmentää epäoleellisuuksilla, sillä argumenttisi eivät järin vakuuta.

Kuulostaa hyvin erikoiselta, että sinun asiantuntijasi jakavat mustavalkoiset ajatuksesi. Jos niitä asiantuntijoitasi edes on olemassa. Sinähän voit satuilla mitä vaan tuollaisessa asiassa, josta todisteita on vaikea esittää.

Minä puolestani en tuollaista harrasta. Tässä linkitetyssä artikkelissa löytyy Eviran eläinravitsemuksen asiantuntija Tarja Rootin ja Helsingin yliopiston Eläinlääketieteellisen tiedekunnan eläinlääkäri Suvi Taposen lausuntoja asiasta.

http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1689

Vielä kertauksena. Markettiraksu = sopiva kissan ainoaksi ravinnoksi

Lue lisää

Tässä tutkimusta teollisen ruoan haitoista ja tietoa kissan ruokinnasta.

http://maxshouse.com/feline_nutrition.htm

Tämä tutkimus ei ole minkään ruokafirman mainostutkimus vaan ihan puolueeton ja asiallinen. Toki jos ei kieli taitu, ei tästä ole trollille juurikaan hyötyä.

Mikään kuivamuona ei ole kissalle sopivaa, eikä varsinkaan ainoaksi ravinnoksi. Ei vaikka sen vitamiinit olisi miten kohdillaan.

tässä tietoa kirjoitti:

Tässä tutkimusta teollisen ruoan haitoista ja tietoa kissan ruokinnasta.

http://maxshouse.com/feline_nutrition.htm

Tämä tutkimus ei ole minkään ruokafirman mainostutkimus vaan ihan puolueeton ja asiallinen. Toki jos ei kieli taitu, ei tästä ole trollille juurikaan hyötyä.

Mikään kuivamuona ei ole kissalle sopivaa, eikä varsinkaan ainoaksi ravinnoksi. Ei vaikka sen vitamiinit olisi miten kohdillaan.

Lue lisää

Kuluttajalehdessä oli puolueeton ja asiallinen vertailu. Aiemmon samalla kannalla ovat olleet Eviran eläinravitsemuksen asiantuntija ja Helsingin yliopiston eläinlääkäri. Mutta trollina ohitan tuollaiset pikkuseikat kuten tavallista.

7+5 kirjoitti:

Kuten jo kerrottu esimerkiksi Kuluttajalehdessä julkaistussa vertailussa tutkittiin miten hyvin kissa saa mistäkin ruokamerkistä tarvitsemansa ravintoaineet. Kriteerinä käytettiin jo mainitsemaani National Research Councilin suositusta. Marketeissa myytävistä merkeistä useissa kissa sai tarvitsemansa ravintoaineet siinä kuin eläinkaupan merkeistä. Marketmuona siis sopii kissan ainoaksi ravinnoksi. Eli olet väärässä.

Esimerkiksi Rainbown merkissä on min. 4% naudanlinaa. Se vaikuuttaa vähältä, mutta kokonaisuudesta 69% on liha ja eläinperäisistä tuotteista. Lisäksi on mukana kalaa ja kalatuotteita. Ei siis ollenkaan verrattavissa ranskanleipään ravintona.

Vai kuvittelet sinä minun harmistuneen. :D Voi jestas miten alkeellinen keino väittelyssä. Ei tosin ihme että yrität hämmentää epäoleellisuuksilla, sillä argumenttisi eivät järin vakuuta.

Kuulostaa hyvin erikoiselta, että sinun asiantuntijasi jakavat mustavalkoiset ajatuksesi. Jos niitä asiantuntijoitasi edes on olemassa. Sinähän voit satuilla mitä vaan tuollaisessa asiassa, josta todisteita on vaikea esittää.

Minä puolestani en tuollaista harrasta. Tässä linkitetyssä artikkelissa löytyy Eviran eläinravitsemuksen asiantuntija Tarja Rootin ja Helsingin yliopiston Eläinlääketieteellisen tiedekunnan eläinlääkäri Suvi Taposen lausuntoja asiasta.

http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1689

Vielä kertauksena. Markettiraksu = sopiva kissan ainoaksi ravinnoksi

Lue lisää

Heh heh, nyt vitsin murjaisit! Ihan vakavissasi väität, että kippaamalla markettiraksuja kuppiin kissa ei muuta tarvitsekaan. Nyt taisi mennä viimeinenkin uskottavuus sinulta. Kuvittelin koko ajan, että jopa sinä myönnät että kissa tarvitsee lisäksi märkäruokaa, mieluiten raakaravintoa (=naudan kieltä, sian sydäntä jne). Eläinkaupankaan raksut eivät yksinään riitä, joten on se ihmeellistä tuo markettiraksu jos se sitten riittää:D

Tuo 69% eläinperäisiä tuotteita ei järin houkuttele, siinähän voi olla siis mitä tahansa pelkästä luujauhosta nahkaan. Ei aivan lihan veroista.

Sinun ei hirveästi kannata puhua alkeellisista keinoista ja epäoleellisuuksista, itsehän tosiaan analysoit muiden elämää kertomalla mm. muistihäiriöistä ja syövästä...:)

Artikkelejahan löytyy joka lähtöön, mutta faktoja ei muuta mikään. Ja se faktahan on edelleen se, että kissa on peto, 100% lihansyöjä joka ei hiilihydraatteja tarvitse. Sitä on sinun aivan turha yrittää kumota. Kuten myöskään sitä, että markettiraksut sisältävät eläinkauppojen raksuja enemmän tuota ei-toivottua hiilihydraattia. Tätä olen kuullut eläinlääkäreiltäkin, mutta en tullut pyytäneeksi kirjallisena, olisi ollut mukava tänne laittaa.

Syö sinä tästä edespäin vain vaikka pelkkiä lettuja:D

murkinaa mirrille kirjoitti:

Heh heh, nyt vitsin murjaisit! Ihan vakavissasi väität, että kippaamalla markettiraksuja kuppiin kissa ei muuta tarvitsekaan. Nyt taisi mennä viimeinenkin uskottavuus sinulta. Kuvittelin koko ajan, että jopa sinä myönnät että kissa tarvitsee lisäksi märkäruokaa, mieluiten raakaravintoa (=naudan kieltä, sian sydäntä jne). Eläinkaupankaan raksut eivät yksinään riitä, joten on se ihmeellistä tuo markettiraksu jos se sitten riittää:D

Tuo 69% eläinperäisiä tuotteita ei järin houkuttele, siinähän voi olla siis mitä tahansa pelkästä luujauhosta nahkaan. Ei aivan lihan veroista.

Sinun ei hirveästi kannata puhua alkeellisista keinoista ja epäoleellisuuksista, itsehän tosiaan analysoit muiden elämää kertomalla mm. muistihäiriöistä ja syövästä...:)

Artikkelejahan löytyy joka lähtöön, mutta faktoja ei muuta mikään. Ja se faktahan on edelleen se, että kissa on peto, 100% lihansyöjä joka ei hiilihydraatteja tarvitse. Sitä on sinun aivan turha yrittää kumota. Kuten myöskään sitä, että markettiraksut sisältävät eläinkauppojen raksuja enemmän tuota ei-toivottua hiilihydraattia. Tätä olen kuullut eläinlääkäreiltäkin, mutta en tullut pyytäneeksi kirjallisena, olisi ollut mukava tänne laittaa.

Syö sinä tästä edespäin vain vaikka pelkkiä lettuja:D

Lue lisää

No, sinä olet eri mieltä kuin Helsingin ylioviston eläinlääkäri ja Eviran eläinravitsemuksen asiantuntija, sekä ohitat epämieluisen monikansallisen kissanruokavertailun tulokset. Se on toki oikeutesi ja voit toki jatkossakin maksaa ylihintaa turhasta.:)

laatua halvemmalla kirjoitti:

No, sinä olet eri mieltä kuin Helsingin ylioviston eläinlääkäri ja Eviran eläinravitsemuksen asiantuntija, sekä ohitat epämieluisen monikansallisen kissanruokavertailun tulokset. Se on toki oikeutesi ja voit toki jatkossakin maksaa ylihintaa turhasta.:)

Lue lisää

No, sinä olet eri mieltä kuin monet eläinlääkärit ja muut asiantuntijat. Se on toki oikeutesi, ja voit toki jatkossakin ruokkia kissaasi väärin ja huonolaatuisella ruoalla:) Asiat eivät ole minun keksintöäni, siinä linkkiä:

http://img.orion.fi/liitteet/201654.pdf

http://www.clinivet.fi/artikkelit/kissa_artikkelit/artikkeli_24.html

http://www.mesy.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=113&Itemid=100

http://www.lappeenrannansey.com/page.php?id=36

p.s. Nuo sinun asiantuntijat, niin heidänkö mielestään pelkkä kuivaraksu on ok, niin kuin itse aiemmin tuolla väitit?

murkinaa mirrille kirjoitti:

No, sinä olet eri mieltä kuin monet eläinlääkärit ja muut asiantuntijat. Se on toki oikeutesi, ja voit toki jatkossakin ruokkia kissaasi väärin ja huonolaatuisella ruoalla:) Asiat eivät ole minun keksintöäni, siinä linkkiä:

http://img.orion.fi/liitteet/201654.pdf

http://www.clinivet.fi/artikkelit/kissa_artikkelit/artikkeli_24.html

http://www.mesy.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=113&Itemid=100

http://www.lappeenrannansey.com/page.php?id=36

p.s. Nuo sinun asiantuntijat, niin heidänkö mielestään pelkkä kuivaraksu on ok, niin kuin itse aiemmin tuolla väitit?

Lue lisää

Heh heh. Eipä kovin puolueettomalta näytä artikkelisi kun eläinlääkäri suorittelee eläinlääkäriltä saatavissa olevaa ruokaa. :D

:-) kirjoitti:

Heh heh. Eipä kovin puolueettomalta näytä artikkelisi kun eläinlääkäri suorittelee eläinlääkäriltä saatavissa olevaa ruokaa. :D

Missä ja kuka suosittelee, laitahan se kohta näkyville.

niinköhän kirjoitti:

Missä ja kuka suosittelee, laitahan se kohta näkyville.

raatalankoo ja väinnetään jonkinlainen väkkyrä,häkkyrä ja ihmetellään sitten kumpi se oikein on.

:-) kirjoitti:

Heh heh. Eipä kovin puolueettomalta näytä artikkelisi kun eläinlääkäri suorittelee eläinlääkäriltä saatavissa olevaa ruokaa. :D

Heh heh vaan itsellesi:) Laitatko suoran lainauksen kohdista missä eläinlääkäri suosittelee tuotteita omaksi edukseen? Linkeissä mainitaan eläinkauppojen ruoka eikä mitenkään kerrota eläinkaupan tai edes ruokamerkin nimeä. Miten eläinlääkäri hyötyy tästä?

Lisäksi linkeissä puhutaan paljon lihasta, eli possun ja naudan suikaleista, maksasta, sydämestä jne. Onko eläinlääkäreillä salaliitto prisman lihatiskin kanssa?

Niin pistähän nyt ne perustelut kehiin miten ne pelkät markettiraksut riittää kissalle ainoaksi ravinnoksi niin kuin tuolla aikaisemmin väitit. Ja se, että sinunko asiantuntijasi todella allekirjoittavat asian, että pelkät raksut riittää kissalle? Taisit itsekin huomata minkä sammakon päästit suustasi kun koitat ohittaa asian.

niinköhän kirjoitti:

Missä ja kuka suosittelee, laitahan se kohta näkyville.

Klikkaa linkkejä ja löydät vastauksen.

murkinaa mirrille kirjoitti:

Heh heh vaan itsellesi:) Laitatko suoran lainauksen kohdista missä eläinlääkäri suosittelee tuotteita omaksi edukseen? Linkeissä mainitaan eläinkauppojen ruoka eikä mitenkään kerrota eläinkaupan tai edes ruokamerkin nimeä. Miten eläinlääkäri hyötyy tästä?

Lisäksi linkeissä puhutaan paljon lihasta, eli possun ja naudan suikaleista, maksasta, sydämestä jne. Onko eläinlääkäreillä salaliitto prisman lihatiskin kanssa?

Niin pistähän nyt ne perustelut kehiin miten ne pelkät markettiraksut riittää kissalle ainoaksi ravinnoksi niin kuin tuolla aikaisemmin väitit. Ja se, että sinunko asiantuntijasi todella allekirjoittavat asian, että pelkät raksut riittää kissalle? Taisit itsekin huomata minkä sammakon päästit suustasi kun koitat ohittaa asian.

Lue lisää

Linkissä mainittiin eläinlääkäriasemilta saatava ruoka.

Henkilöllä joka vertaa kissan täysravintoa ranskanleipään, ei ole paljon varaa puhua suusta päässeistä sammakoista.

Kuluttajalehden vertailussa todettiin näin: "Suurin osa testatuista kissanruuista täyttää ravinnontarpeen,"

Mikä osa tuosta on vaikeaa ymmärtää?

:-) kirjoitti:

Linkissä mainittiin eläinlääkäriasemilta saatava ruoka.

Henkilöllä joka vertaa kissan täysravintoa ranskanleipään, ei ole paljon varaa puhua suusta päässeistä sammakoista.

Kuluttajalehden vertailussa todettiin näin: "Suurin osa testatuista kissanruuista täyttää ravinnontarpeen,"

Mikä osa tuosta on vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Et onnistunut sitä suoraa lainausta laittamaan, mutta ilmeisesti viittaat HESY:n laatimaan kissanhoito-ohjeeseen jonka linkitin pdf -tiedostona. Tuollahan siis lukee ''Laadukkaita teollisia kissanruokia voi ostaa eläinlääkäriasemilta ja eläinkaupoista. Kissalle sopivaa tuoreruokaa on esim. porsaan- ja naudanlihan suikaleina tai jauhettuna, porsaan munuaiset ja sydän paloiteltuna ja naudan maksa''

Tuossa on siis ainoa viittaus ruoan ostamiseen eläinlääkäriasemalta. Samassa lauseessa mainitaan siis myös eläinkaupat ja heti perään vielä nuo lihat. Kolmessa muussa linkissä ei puhuttu halaistua sanaa eläinlääkäriasemista. Kovin on köykäisiä perustelusi. Kerro ihmeessä missä nyt niitä salaliittoja on.

Minä ymmärrän kirjoitettua tekstiä aivan mainiosti, mutta ihan kaikkea kirjoitettua en niele. Vai pitäisikö minun kysyä sinulta, mitä et ymmärrä kissan ruokintaohjeissa jotka linkitin?

Olisiko sinulla vaihteeksi muuta kuin tuo kuluttajalehti, jotain uutta lähdettä sanojesi taakse? Jos asiat todella olisivat kuten väität, luulisihan tuota löytyvän markettiruoan kannattajia linkki poikineen.

Voit palata keskustelussa taaksepäin jos haluat palata ranskanleipäasiaan. Edelleenkään en verrannut ranskanleipää markettiraksuihin ravintona kissalle, vaan ranskanleipää ainoana ruokana ihmiselle markettiraksuun ainoana ruokana kissalle. Voit lukea samat asiat tuolta ylempää. Et nyt mitenkään saa perusteltua tuota raksuasiaa, niin siksi koitat johdatella keskustelua muualle.

Vai voitko? Kirjoitit aikaisemmin tuolla: Markettiraksu = sopiva kissan ainoaksi ravinnoksi. Pistähän ihmeessä ne perustelut nyt kehiin, sillä tuon asian jos saat perusteltua niin kyllä kissamaailma mullistuu:D

murkinaa mirrille kirjoitti:

Et onnistunut sitä suoraa lainausta laittamaan, mutta ilmeisesti viittaat HESY:n laatimaan kissanhoito-ohjeeseen jonka linkitin pdf -tiedostona. Tuollahan siis lukee ''Laadukkaita teollisia kissanruokia voi ostaa eläinlääkäriasemilta ja eläinkaupoista. Kissalle sopivaa tuoreruokaa on esim. porsaan- ja naudanlihan suikaleina tai jauhettuna, porsaan munuaiset ja sydän paloiteltuna ja naudan maksa''

Tuossa on siis ainoa viittaus ruoan ostamiseen eläinlääkäriasemalta. Samassa lauseessa mainitaan siis myös eläinkaupat ja heti perään vielä nuo lihat. Kolmessa muussa linkissä ei puhuttu halaistua sanaa eläinlääkäriasemista. Kovin on köykäisiä perustelusi. Kerro ihmeessä missä nyt niitä salaliittoja on.

Minä ymmärrän kirjoitettua tekstiä aivan mainiosti, mutta ihan kaikkea kirjoitettua en niele. Vai pitäisikö minun kysyä sinulta, mitä et ymmärrä kissan ruokintaohjeissa jotka linkitin?

Olisiko sinulla vaihteeksi muuta kuin tuo kuluttajalehti, jotain uutta lähdettä sanojesi taakse? Jos asiat todella olisivat kuten väität, luulisihan tuota löytyvän markettiruoan kannattajia linkki poikineen.

Voit palata keskustelussa taaksepäin jos haluat palata ranskanleipäasiaan. Edelleenkään en verrannut ranskanleipää markettiraksuihin ravintona kissalle, vaan ranskanleipää ainoana ruokana ihmiselle markettiraksuun ainoana ruokana kissalle. Voit lukea samat asiat tuolta ylempää. Et nyt mitenkään saa perusteltua tuota raksuasiaa, niin siksi koitat johdatella keskustelua muualle.

Vai voitko? Kirjoitit aikaisemmin tuolla: Markettiraksu = sopiva kissan ainoaksi ravinnoksi. Pistähän ihmeessä ne perustelut nyt kehiin, sillä tuon asian jos saat perusteltua niin kyllä kissamaailma mullistuu:D

Lue lisää

ruokinnasta jo 35-vuotta.Meillä ruokitaan kissamme märkäruualla ,possulihaa kalaa,joskus kissan maitoa ja laadukkailla kuivaruualla puhdas vesi,. emme käytä kauppojen purkkimärkäruokia

:-) kirjoitti:

Klikkaa linkkejä ja löydät vastauksen.

Olen kyllä tutustunut noihin kaikkiin, mutten löydä suositusta, vain lääkärin kertomuksen mitä hän itse on syöttänyt kissoilleen. Kyseisen lääkärin perustamalla klinikalla on myynnissä monia muitakin merkkejä, joita ei tuossa edes mainittu. Eikä IAMS taida olla edes klinikkamerkki. Itseasiassa kyseisellä lääkärillä ei taida enää olla kissoja itsellään, ainakin kasvatus jäi kun allergisuus astui kuvaan.

Joten jos jostakin löytyy suora suositus, niin voit sen tähän laittaa, minä en sellaista löytänyt.

:-) kirjoitti:

Linkissä mainittiin eläinlääkäriasemilta saatava ruoka.

Henkilöllä joka vertaa kissan täysravintoa ranskanleipään, ei ole paljon varaa puhua suusta päässeistä sammakoista.

Kuluttajalehden vertailussa todettiin näin: "Suurin osa testatuista kissanruuista täyttää ravinnontarpeen,"

Mikä osa tuosta on vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

On vaikeaa ymmärtää sitä, että ravinnotarve ja optimaalinen ravinto niputetaan yhteen, sanomalla että huonolaatuinen ruoka on kyllin hyvää kissalle. Ja tuosa "testauksessa" ei ollut kaikki ruoat mukana, vain osa.

Vaikka niissä ruoissa olisi kaikki ravintoaineet mitä kissa tarvitsee, on niissä joissakin ihan liikaa mm. hiilareita. Sitä ei ole kovin monessa kohdassa otettu huomioon. Ihan sama kuin ihmistenkin ruokavaliossa voi olla kaikki tarvittava, mutta voi olla myöskin liikaa juuri hiilareita ja rasvaa. Kissalle rasva itsessään ei ole se lihottava tekijä vaan hiilarit. Hiilareiden lihottava vaikutus perustuu siihen, että se on ns. tyhjää kaloria. Se ei siis pidä nälkää kovin kauan vaan sitä pitää syödä enemmän ja enemmän. Hiilarit muuttuu elimistössä lopulta rasvaksi ja lihominen aiheuttaa monia sairauksia; diabetes, sydänvaivat, virtsavaivat, munuais- ja maksasairaudet, allergiat jne.

Kissa ei siis liho suoraan ravinnosta saamasta rasvasta, vaan hiilihydraattien aiheuttamasta elimistön rasvoittumisesta. Ihmisillekin liiallinen hiilareiden saanti aiheuttaa samaa, vaikka ihminen onkin sekasyöjä. Vielä enemmän se kissalle vaikuttaa, kissa kun on lihansyöjä. Esim. perunan pitäisi olla terveellistä ravintoa, mutta mutta perunan tärkkelys muuttuu elimistössä sokeriksi ja aikanaan rasvaksi (sokeri on hiilihydraatti). Kissalle liiallinen hiilari vaikuttaa lisäksi ulosteen määrään ja laatuun. Kun elimistö ei pysty hyödyntämään jotakin, se tulee ulosteena ulos ja usein se uloste on epänormaalin löysää sekä hapanta. Se taas aiheuttaa suolistossa suolen pinnan vaurioitumista, jolloin niiden ravinteiden imeytyminen ei ole kunnollista. Tämä aiheuttaa lopulta ravinteiden vajetta. Liiallinen hiilarimäärä vaikuttaa myös virtsan ph-tasapainoon, joka sitten aiheuttaa niitä virtsavaivoja. Kun lihansyöjän virtsan ph on hapan, se muuttuu väärästä ruokinnasta emäksiseen suuntaa ja kiteet/kivet kiittää siitä.

Edellä mainitun takia, ei riitä se että kissa saa ravinteet jostakin ruoasta. Vaan asia on paljon monimutkaisempi. Jos sitä ei halua ymmärtää, se on jokaisen oma asia. Ihmisten roskaruokakin voi sisältää tarvittavat ravintoaineet, mutta lisänä tulee liiallinen määrä sitä huonoa tavaraa. Siksihän mm. suositellaan kokojyvätuotteita tai täysviljaa vaaleiden sijasta. Nykyihminen lihoo kun ruoka sisältää liikaa hiilihydraatteja - pitsaa, pastaa, vaaleaa leipää, sokeria jne. Niin tapahtuu kissoillekin ja nykyään kissojen elintasosairaudet nousee suhteessa samaa tahtia kuin ihmisilläkin. Kissojen halpoihin ruokiin käytetään ne halvimmat viljat ja juuri ne on sitä "valkoista" joka lihottaa.

Siinä linkissä mainittiin myös ei-eläinlääkäriaseman ruoka, eikä maininta tee siitä suositusta. Lääkärihän kertoi vain mitä hän itse kissoilleen on syöttänyt, se ei ole mikään suositus.

:-) kirjoitti:

Linkissä mainittiin eläinlääkäriasemilta saatava ruoka.

Henkilöllä joka vertaa kissan täysravintoa ranskanleipään, ei ole paljon varaa puhua suusta päässeistä sammakoista.

Kuluttajalehden vertailussa todettiin näin: "Suurin osa testatuista kissanruuista täyttää ravinnontarpeen,"

Mikä osa tuosta on vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Heh, ei tainnut perusteluja löytyä niin katsoit parhaimmaksi poistua takavasemmalle:) Ihan hyvä päätös varmaankin. Aurinkoista kesää ja paljon lettuja!

murkinaa mirrille kirjoitti:

Heh, ei tainnut perusteluja löytyä niin katsoit parhaimmaksi poistua takavasemmalle:) Ihan hyvä päätös varmaankin. Aurinkoista kesää ja paljon lettuja!

on kenenkää tuha kinata ota hiilari huvireikää lihottaa ainakin 9kk

murkinaa mirrille kirjoitti:

Heh, ei tainnut perusteluja löytyä niin katsoit parhaimmaksi poistua takavasemmalle:) Ihan hyvä päätös varmaankin. Aurinkoista kesää ja paljon lettuja!

No onneksi minulla on tällä säällä parempaakin tekemistä kuin roikkua netissä. :)

Perustelut olet saanut monta kertaa, mutta ohitat ne tai jätät ne huomiotta tuttuun tyyliisi.

;-) kirjoitti:

No onneksi minulla on tällä säällä parempaakin tekemistä kuin roikkua netissä. :)

Perustelut olet saanut monta kertaa, mutta ohitat ne tai jätät ne huomiotta tuttuun tyyliisi.

Lue lisää

Ai, no jos perustelut on tulleet niin kerrotko ihmeessä missä. Linkeissäsikään ei mainittu.

Eli mitkä ne on ne perustelut väitteellesi, että markettiraksut riittävät ainoana ravintona kissalle?

;-) kirjoitti:

No onneksi minulla on tällä säällä parempaakin tekemistä kuin roikkua netissä. :)

Perustelut olet saanut monta kertaa, mutta ohitat ne tai jätät ne huomiotta tuttuun tyyliisi.

Lue lisää

Jo on hyvät kelit, kyllä kyllä:D Aikaisemmin irtosi samantien vasta-argumenttia mutta nyt taisi loppua asia. Huvittava tyyli keskustella kun ensin tingataan niin tiukkaan ja kun huomaa kirjoitelleensa läpiä päähänsä niin se onkin kivat säät moi. Olisit vaan reilusti myöntänyt olleesi väärässä.

En ole vielä syöttänyt kissalleni marketin napuja, ja tuskin tulenkaan syöttämään.. Olkoonkin sitten kalliita. Kissani ei suostu syömään muita kuin marketin märkäruokia (latz), kaikkia eläinkaupan vaihtoehtoja olen kokeillut. Tuoretta lihaa syötän kissalleni myös. Varmaan tuo kuivaruoka on kuitenkin se, jonka laatu merkitsee eniten kissan terveyttä ajatellen.

Se on muuten niin,että ihminen sen kissan ruokinnan järjestää(sisäkissoilla)
ja mitä ne oppivat syömään.
Jos syövät ala arvoista roskaa,harmi ,koska moni laskee eurojaan.
Kyllähän se posti kuljettaa ruokaa kauemmaskin.
Meillä lukee raksupussissa 80% kananlihaa.
Huomaa kun putsaa pissalootaa ,niin on todella pienet ulosteet.
Menee niin hyvin hyödyksi.

Orjien on kyllä loistava, sitä itsekin tilaan aina zooplussalta ja kissat tykkää :) Acana ja Applaws ovat olleet myös kissan mieleen. Ja tosiaan vähempi määrä pitää kyllä kissan kylläisenä lihapitoisuuden vuoksi :)

Täällä liputetaan myös Orijenin ja Acanan nimeen, parhaita ruokia mitä olen löytänyt ja onneksi löysinkin! Maistuu kateille erittäin hyvin, jätökset pieniä eivätkä haise niin pahalle, eikä olla löysällä. Royal Canin on huonoa ruokaa, sanokoot RC:n esittelijät mitä tahansa. Yksi parhaista eläinkaupanruoista on Pro Plan, IAMS:in pussia en ole käteeni koskaan saanut, joten siitä ei ole minkäänlaista kokemusta.

Hei. Pitääkö näistä zooplus.com -tilauksista maksaa vero/alv, kun on niin iso tilaus?

Ei kai kuitenkaan tonnikalaa päivittäin? On meinaan melkoinen suolapommi, eikä kala edes sovellu kissalle päivittäiseksi ravinnoksi. Toivottavasti ei ala neste kertymään elimistöön kaiken tuon suolan takia.

Kissa tarvitsee myös sisäelimiä, pelkkä liha itsessään ei riitä. Täytyy muistaa, että kissan luontaisin ruoka on hiiri ja senkin kissa syö kokonaan luita ja nahkoja myöten. Eli tällä logiikalla ruoan pitäisi sisältää suunnilleen kaikkia eläimen osia ollakseen mahdollisimman terveellistä.

Ihminenkin on lihansyöjä joten mitä te viherpiiperöt oikein salaattia syötte?

GrrrRRrr kirjoitti:

Ihminenkin on lihansyöjä joten mitä te viherpiiperöt oikein salaattia syötte?

Ihminen on sekasyöjä kuten karhu, EI puhdas lihansyöjä. Ja itse asiassa pikemminkin lähempänä kasvissyöjää kuin lihansyöjää. Sen näkee jo pelkästään ihmisen hampaista, jotka eivät tosiaankaan ole lihansyöjän hampaat. Ihminen selviytyy jopa ilman lihaa ja jopa hyvinkin vanhoiksi (on jopa yli 100-vuotiaiksi eläviä kasvissyöjiä), mutta kissat ja koirat eivät.

Ja mitähän ne muusit ja soosit tai makaronilaatikot sisältää? Pelkkää hiilaria eli viljaa ja kasvikunnan tuotteita. Mitä se sellainen kissalle kuuluu, kissa kun on lihansyöjä eikä vegaani/vegetaristi ja mitä niitä nyt onkaan? Millä vapaana liikkuva kissa elää, hiirillä, myyrillä, sisiliskoilla, linnuilla jne. Onko ne hiilihydraatista tehty, siis leivottuja keskejä? Vai onko ne suurelta osin lihaa luita sisäelimiä?

Antaisitko lemmikkikäärmeelle muusia-soosia-makaronilootaa, mikset? Se kuolisi melko pian aliravitsemukseen tai sairauksiin.

Sinä elät vähän toisenlaisella ravinnolla, kissalle kuuluu sen lajille tyypillinen ruokinta. Tästä jopa eläinsuojelulakikin määrää.

Eikä sairauksia ole juuri ollut, eli siis jotakin on kuitenkin ollut? Miten kissasi on tutkittu ja todettu terveeksi, ei mitenkään kun sinulle riittää, että se kehrää tyytyväisenä? Oletko varma, ettei kissasi kehrää koska se on sairas? Kissahan kehrää sairaanakin koska haluaa saalistajille antaa sellaista viestiä "ei tässä mitään hätää ole".

Jos sinä et ole huomannut, ei se tarkoita ettei niitä mainittavia eroja olisi. Minä kun taas olen huomannut paljonkin eroja.

Mikäs ihmeen kommentti tuo nyt oli? Taidat länkyttää leukojasi lämpimiksesi. Itse kuulut sitten yhtä lailla korpeen metsästämään nuijan ja nuolen kanssa. Illalla nuotiolla lämmittelet saalistasi ja pyykit ja tiskit peset järvessä. Mikä lie crocsi-legginssihirvio vararengas vyötäröllä ja itsekin olet. Takaisin luontoon vaan kaikki!

No tuskin sentään ole ainut kasvattaja jolla noita vaivoja ei ole kissoillaan ollut;)

Tässä taannoin ihan tarkoituksella marketissa katselin kuivaruokien tuoteselosteita. Ainut jossa ensimmäisenä oli jotakin muuta kuin viljaa, oli Perfect Fit. Bilanx taitaa olla myös sellainen jos nyt en väärin muista, mutta nämä molemmat on markettien kalleimpia, miksi? No, ihan se selvä syy mikä on näissä keskusteluissa jo moneen kertaan kerrottu. Jos tuotteessa on eniten lihaa eläinperäisiä tuotteita, on se kalliimpaa koska raaka-aineet on kalliimpia. Jos eniten on viljaa, ne on halpoja koska raaka-aineet on edullisia.

Mutta kun omistaja haluaa ostaa halpaa, hän ostaa ja väittää ettei kissalla ole mitään vialla. Moniko näistä väitteen esittäjistä on käyttänyt kissansa esim. verikokeissa ja tietää varmasti, ettei mitään vikaa ole? Tuskin kovinkaan moni, sillä heille riittää se kun kissa näyttää olevan kunnossa. Sehän taas ei kerro mitään, sillä kissa on mestari salaamaan vaivansa ja kun ne alkaa oirehtia, ollaan niin pitkällä ettei hoito enää tepsi.

Totta. Halpamerkin kola saattaa olla kokista ja murot Kelloggsin. Ja hintaero "aitoon" merkkituotteeseen on huikea. Se on sitä suuruuden ekonomiaa. Jos koneissa on ylimääräistä kapasiteettia kannattaa merkkituotetehtaan valmistaa samaa tuotetta halpamerkille halvallakin. Kalliiden koneiden seisottaminen on tuhlausta.

Mutta merkkituotteen valmistaja tietysti salaa sen, että sen merkkituotetta on halpamerkin pakkauksessa. Ei tietysti halua vaarantaa sitä, että tollot kuluttajat maksavat ylihintaa pelkästä brändinimestä. Esim. Lidlin kola on ihan yhtä hyvää kuin kokis, teidä vaikka olis kokista.

Juuri noin!

Kuivamuona ei ole kissalle terveellistä millään mittarilla ja sitä pitäisi käyttää ainoastaan "hätätapauksissa" esim. jos kissa jää pitemmäksi aikaa yksin.

Märkäruuan ja raa´an lihan yhdistelmä on hyvä, sillä silloin kissa saa sopivasti vitamiineja, kalsiumia ja proteiinia eikä ainoastaan turhia hiilareita. Myös kissan hampaat saavat kaivattua työtä ja samalla puhdistuvat kun kissa järsii raakoja lihapaloja.

Itse annan aamulla töihin lähtiessä kissalleni reilun annoksen märkäruokaa ja samalla otan pakasteesta jääkaappiin sulamaan lihaa, sisäelimiä, kalaa, kanaa tms. jonka kissa saa kun tulen töistä. Nukkumaanmennessä annan kissalleni vielä märkäruokaa.

En itsekään viitsisi päivästä toiseen syödä kuivia raksuja tai nappuloita, joten miksi antaisin niitä kissalleni tai koirillenikaan?

8+90 kirjoitti:

Juuri noin!

Kuivamuona ei ole kissalle terveellistä millään mittarilla ja sitä pitäisi käyttää ainoastaan "hätätapauksissa" esim. jos kissa jää pitemmäksi aikaa yksin.

Märkäruuan ja raa´an lihan yhdistelmä on hyvä, sillä silloin kissa saa sopivasti vitamiineja, kalsiumia ja proteiinia eikä ainoastaan turhia hiilareita. Myös kissan hampaat saavat kaivattua työtä ja samalla puhdistuvat kun kissa järsii raakoja lihapaloja.

Itse annan aamulla töihin lähtiessä kissalleni reilun annoksen märkäruokaa ja samalla otan pakasteesta jääkaappiin sulamaan lihaa, sisäelimiä, kalaa, kanaa tms. jonka kissa saa kun tulen töistä. Nukkumaanmennessä annan kissalleni vielä märkäruokaa.

En itsekään viitsisi päivästä toiseen syödä kuivia raksuja tai nappuloita, joten miksi antaisin niitä kissalleni tai koirillenikaan?

Lue lisää

Mitenkä mahtaisi käydä pentueen ruokkiminen sinulta.
Se on tarkkaa touhua lihojen ja vitamiinien kanssa pelaaminen.
Minä en ainakaan riskeeraa.

-,,mää kirjoitti:

Mitenkä mahtaisi käydä pentueen ruokkiminen sinulta.
Se on tarkkaa touhua lihojen ja vitamiinien kanssa pelaaminen.
Minä en ainakaan riskeeraa.

Minulla ei ole koskaan naaraskissaa ollut ja kastroidut kollit eivät ole pentuja tehneet, joten pentueen ruokkimisesta minulla ei ole kokemusta enkä ole asiaan perehtynyt.

On todellakin tärkeää ja erittäin tarkkaa puuhaa jotta täysikasvuinenkin kissa saa kalsiumia ja vitamineja oikeassa määrin. Barffaajien onkin annettava kissoilleen em. valmisteita, mutta vitaminilisää ei tarvita jos päivän ruuasta on ainoastaan 1/3 raakaa lihaa, kanaa, kalaa tms. kuten meillä.