Päätin pitkällisen pohtinnan jälkeen kokeilla ubuntun asennusta. Luulin että asentaminen olisi vaikeaa, mutta olin väärässä. Laitoin dvd-levyn koneeseen käynnistin koneen. ensin valitsin kieli, jonka jälkeen painoin nappia jossa lukee asenna. sitten kysyttiin maan siaintia ja nnäppäimistön asettelua, noita ei tarvonnut vaihtaa. osioidaan kiintolevy jonka jälkeen kysytään nimeä ja salasanaa. tuon jälkeen aletaan asntamaan järjestelmää jossa ei kauan mene. Nyt tätä kirjoitan firefoxsilla ja kuuntelen musiikkia youtubesta. flashplayerin asensin paketinhallinnasta. Ubuntun asentaminen oli sen verran helppoa että kaikki ne joilla on ylimääräistä kiintolevytilaa, suosittelen kokeilemaan asentamista ja testaamaan. Jokainen joka osaa asentaa wintowsin osaa asentaa ubuntun ongelmitta.
asensin ubuntun helppoa oli
9
125
Vastaukset
- kimir
"Ubuntun asentaminen oli sen verran helppoa"
Onko siis upuntut asennettu vain sen verrattain helpon asennuksen takia,eikö upuntun käyttäjillä ole sitten muita perusteita kuin tuo asennus.
"suosittelen kokeilemaan asentamista".
Pitkäänkö kesti kokeilusi.Siis onhan se helppo asennus aika tärkeätä, on aika kallista muuten kun hommaan tehdään esim. 90€/h.
No minuahan tämä ei haittaa kun Windowsin asennus on työlästä. Kyllä minulla on aikaa leikkiä tuntiliksalla.- kimir
M-Kar kirjoitti:
Siis onhan se helppo asennus aika tärkeätä, on aika kallista muuten kun hommaan tehdään esim. 90€/h.
No minuahan tämä ei haittaa kun Windowsin asennus on työlästä. Kyllä minulla on aikaa leikkiä tuntiliksalla."Siis onhan se helppo asennus aika tärkeätä, on aika kallista muuten kun hommaan tehdään esim. 90€/h"
Onko siis todella helppo asennus tärkein syy asentaa nopein asennettava käyttöjärjestelmä mutta eikö käyttöjärjestelmä ole yleensä asennettu valmiiksi esim windows/upuntu tai sitten maksaa . 90€/h asennuksesta windows/upuntu.
Vai onko esim upuntu asennus halvempi koska kaiket ajallisestii nopeampi asentaa.
- q
Kyllä ne "asiakkaat" löytävät lopulta sellaiset asentajat jotka homman osaa, joilla se käy kädenkäänteessä eikä ole työlästä. Windowshan asentuu tikulta Linuxia nopeammin.
Linuxhan ei ole kuin muutaman kymmenen megatavun kokoinen ydin asentuen hujauksessa, joten luultavasti et tarkoittanut Linuxia vaikka niin kirjoititkin. ; )
Tosielämässä taasen uudessa Ubuntun asennuksessa se asentaja vääntää jo ensimmäistä kouluesseetään LibreOfficella kun Windowsin ja Officen asentaja naputtelee vielä Officen lisenssikoodia...Ja M$n tuotteessa pystyy jo asennuksen aikana surffaa netissä tai näpytteleen vaikka romaania, jonka tallentaa asennuksen loputtua koneelle?
Kollimaattori kirjoitti:
Linuxhan ei ole kuin muutaman kymmenen megatavun kokoinen ydin asentuen hujauksessa, joten luultavasti et tarkoittanut Linuxia vaikka niin kirjoititkin. ; )
Tosielämässä taasen uudessa Ubuntun asennuksessa se asentaja vääntää jo ensimmäistä kouluesseetään LibreOfficella kun Windowsin ja Officen asentaja naputtelee vielä Officen lisenssikoodia...Ubuntun puhdasasennus tietojen palautusten kanssa, 1h
Windowsin puhdasasennus tietojen palautusten kanssa, 4-5h.
Ja asennus siis sellainen, että kone on valmis työkäyttöön ja lähtöpiste on se, että Windowsin/Ubuntun asennuslevy/palautuslevy eikä esimerkiksi mikään valmiiksi etukäteen rakennettu image. Sehän ei käy, että asiakkaalle annetaan kone jossa Outlookki ei esimerkiksi ole valmiiksi laitettu toimimaan firman sähköpostin kanssa, päivitykset on asentamatta, PDF-lukija, Java yms. perusominaisuudet.- ...
M-Kar kirjoitti:
Ubuntun puhdasasennus tietojen palautusten kanssa, 1h
Windowsin puhdasasennus tietojen palautusten kanssa, 4-5h.
Ja asennus siis sellainen, että kone on valmis työkäyttöön ja lähtöpiste on se, että Windowsin/Ubuntun asennuslevy/palautuslevy eikä esimerkiksi mikään valmiiksi etukäteen rakennettu image. Sehän ei käy, että asiakkaalle annetaan kone jossa Outlookki ei esimerkiksi ole valmiiksi laitettu toimimaan firman sähköpostin kanssa, päivitykset on asentamatta, PDF-lukija, Java yms. perusominaisuudet.Vaikka sen ubuntun asentaisi sekunnissa, en ottaisi sitä koneelleni lmaiseksikaan. Enkä siinä mukana seuraavia ongelmiakaan. Haluan K-järjestelmän, joka on kaikilta osin toimiva, ihan niinkuin Win-seiska on!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380