Nykyisissä kiinteistöissä asukkaat ovat ilmastointi asioissa täysin lainsuojattomia. Kymmeniätuhansia asuntoja joista puuttuu korvausilmasventtiili.
Niissä asunnoissa joissa on korvausilmaventtiili niin ilmasuodattimia ei ole tai suodattimien vaihto on olematon tosiasia.
Suodattimia ei tahdo rautakaupoista löytyä ja niiden on vaihtaminen ilman tikapuita mahdotonta.
Ikkunoiden yhteydessä olevat avuttomat rakoventtiilit on varustettu isoreikäisillä kärpäs-suodattimilla.
Rakoventtiileistä tulee voimakkaat ilmavirtaukset jotka heikentävät asumismukavuutta ja heikkotasoinen suodatin on terveysriski.
Vanhojen (nykyisten) kiinteistöjen ilmastointiasiat eivät ole rakennusmääräyksissä eikä ilmastointiasiat kiinnosta edes terveysviranomaisia.
Vai puuttuuko viranomaislta ymmärrystä kansanterveysasioissa.
Lainsuojattomat asukkaat..
44
545
Vastaukset
- Minä ihan itse
Miksiköhän aina uskotaan siihen, että joku ulkopuolinen taho laittaa ihmisten asiat kuntoon, tässä tapauksessa ilmanvaihdon.
Viranomaiset kyllä määrittelevät minimitason, mutta ihmiselle itselleen jätetään hieman omaakin ajateltavaa.
Jos ostaa asunnon missä on huono ilmanvaihto, niin kyllä se taitaa olla ihmisen oma ongelma. Asunnon voi ostaa jollakin muullakin perusteella kuin minkä väriset seinät siinä on.
Useimmat kun eivät ilmanvaihdosta perusta pätkän vertaa, niin on luonnollista, että talon rakentaja laittaa kaikista halvimman ratkaisun ja sitten suloiset kahvat keittiökaappeihin, joita asukas haluaa.
Löytyy myös asuntoja missä on kunnollinen ilmanvaihto. Ostotilanteessa jokainen voi sitten ratkaista mitä haluaa.
Jos nyt sattuu asumaan talossa missä on huono ilmanvaihto, niin voi aivan vapaasti puhua seuraavassa yhtiökokouksessa jos asialle tehtäisiin jotain. Useimmiten 99% asukkaista ei halua tehdä asialle mitään, koska se voi jopa maksaa jotain. Näin saatiin juuri sitä mitä ihmiset haluavat.- Näin on
Ilmanvaihto jos on huono niin avaa ikkunan! Helppoa ja yksinkertaista, turhaa vouhotusta. Painovoimainen ilmanvaihto on paras.
- Ilmapöpö
Isännöitsijän syvä rintaääni kuultaa viestistäsi. Talot on rakennettu ihmistä varten.
Ilmastoinnista, energiasäästöstä tai kiinteistöhoidosta ymmärtämätön isännöitsijä ei osaa näitä asioita esittää hallitukselle.
Sisäilman laatu ja ilmanvaihdon tärkeys tulee lähivuosina nousemaan myös kansalaisten tietouteen.
Heikkotasoisella ilmanvaihdolla leikitään ihmisten terveydellä.
Valikoiva ostaminen tai muuttaminen vain ilmanvaihdon takia on tosi harvalle mahdollista. Vuokralaisille tämä on suorastaan mahdoton asia hyvä kun on asunto.- Minä ihan itse
Ehkä pitäisi miettiä mikä on isännöitsijän rooli ennen kuin tuollaisia kirjoitat. Et selvästi ole ymmärtänyt asiaa. Eiköhän ilmanvaihto ole asia mikä otetaan huomiooon rakennusta tehdessä. Ennen tekemistä tuo suunnitellaan. Suunnitelman lähtökohdat tulee rakennuttajalta. Rakennutta kun toteaa, että ilmanvaihto tehdään minimin mukaan ja säästetyt rahat katteeseen ja pari euro kaappien kahvoihin, niin se on siinä.
Tehtiin lada ja nyt sitten jälkikäteen vingutaan, että pitäisi olla mersu. Kyllä siitä ladasta voi tietenkin alkaa mersua rakentamaan, mutta ehkäpä olisi alunperin fiksumpaa ostaa se mersu.
Eli eiköhän se nyt ole kuitenkin ostajan asia ostaako mersua vain ladaa. Se, että vaaditaan jotain (viranomaisia???) vaatimaan, että kansa saa ostaa vain mersuja, niin voidaan näinkin tietenkin toimia. Iso osa ostajista tosin haluaa jotain muuta kun mersun. Oli kyse sitten autoista, tai taloista, niin lopputuotteen hinta nousee, mutta tämä ei tietenkään ostajalle käy. Tuossa juuri yksi alapuolella kirjoittelee miksi ilmaa pitäisi suodattaa. Lada siis käy useimmille erittäin hyvin.
Halutaan parempaa ilmanvaihtoa, äänieristystä, enemmän neliöitä jne. Minkään ei tietenkään saisi maksaa mitään.
Pitäisköhän jonkun herätä ja ajatella aivan omilla aivoillaan? Jos ostaja haluaa mersua, niin kyllä sellaista saa. Omassa asunnossani toimii ilmanvaihto (myös jäähdytys), eikä kesällä ole kuuma. Aivan ostohetkellä vaikutin asiaan. Todettakoon, että edellisessä asunnossani ei asia ollut kunnossa, mutta en siitä isännöitsijää kehdannut syyttää, vaan aivan itseäni, kun euroja oli vähemmän käytössä ostohetkellä.
Ei muuta kuin vain peiliin katsomaan, nin eiköhän se syyllinenkin ala löytyä.
- ???kysyk???
Miks ilma pitää suodattaa?
Lukuunottamatta jossain keskustassa olevia taloja.- henrik721
ilmaa ei tarvii suodattaa hankkii vain kunnon ilmastointikoneen ison karjalasta niin alkaa ilmankierto toimia.
muuraa se sisään tai panew pikkunen katolle hahah
- Ei öykkäri
Kiitos laajasta ja yksipuolisesta näkemyksestä (autoista).
Asukkaiden viihtyvyyttä voidaan parantaa sekä terveysriskejä vähentää ja kiinteistön arvoa voidaan kohottaa.
Vilkasliikenteisten katukuilujen varsilla olevissa kiinteistöissä pitäisi korvausilma ottaa aina suodattimen kautta.
Vanhoissa kiinteistöissä järkevän isännöitsijän johdolla on tehty huomattavia parannuksia ja omaisuuden arvon kohottamisremontteja. Hissejä, parvekkeita, lasituksia, termostaatteja, ikkunavaihtoja, kaukolämpöliittymiä ym. Mistä kiikastaa että ilmanvaihto on muka ainoa toimenpide jota ei kannata tehdä.- ilmaputkimies
Pienillä toimenpiteillä ei saada kovin kummoista vaikutusta ilmastoinnin toimivuuteen. Ilmastoinnin päivittäminen nykyaikaiseksi vanhassa kerrostalossa on lähes mahdoton tehtävä. Vuokrayhtiöiden omistamissa kerrostaloissa on tehty remontteja, joissa vanha talotekniikka on purettu kokonaan pois. Silloin on yhdistetty putki- ilmastointi- sähkö- ikkunaremontit samaan.
- Puhdasta..
ilmaputkimies kirjoitti:
Pienillä toimenpiteillä ei saada kovin kummoista vaikutusta ilmastoinnin toimivuuteen. Ilmastoinnin päivittäminen nykyaikaiseksi vanhassa kerrostalossa on lähes mahdoton tehtävä. Vuokrayhtiöiden omistamissa kerrostaloissa on tehty remontteja, joissa vanha talotekniikka on purettu kokonaan pois. Silloin on yhdistetty putki- ilmastointi- sähkö- ikkunaremontit samaan.
Pienetkin ilmastoinnin parannustyöt lisäävät asumismukavuutta. Poistokanavat on jokaisessa kiinteistössä. Mutta mikä poistuu jos tilalle ei saada puhdasta ulkoilmaa.
Suodattimella varustettu korvausilmaventtiili parantaa merkittävästi sisäilman laatua ja vähentää kosteusvaurioita.
Hapen takia ei ilmanvaihtoa tarvitse paranella. Sisäilmasta pitäisi poistaa uloshengitetty ilmansaaste, tekstiileistä- maalipinnoista-rakenteista ym muusta tulevat pöpöt ja ilmansaasteet.
Puhtaampi huoneilma virkistää sisätiloissa oleskelevia ja vähentää hengitystiesairauksien syntymistä. - ilmaputkimies
Puhdasta.. kirjoitti:
Pienetkin ilmastoinnin parannustyöt lisäävät asumismukavuutta. Poistokanavat on jokaisessa kiinteistössä. Mutta mikä poistuu jos tilalle ei saada puhdasta ulkoilmaa.
Suodattimella varustettu korvausilmaventtiili parantaa merkittävästi sisäilman laatua ja vähentää kosteusvaurioita.
Hapen takia ei ilmanvaihtoa tarvitse paranella. Sisäilmasta pitäisi poistaa uloshengitetty ilmansaaste, tekstiileistä- maalipinnoista-rakenteista ym muusta tulevat pöpöt ja ilmansaasteet.
Puhtaampi huoneilma virkistää sisätiloissa oleskelevia ja vähentää hengitystiesairauksien syntymistä.Korvausilman järjestäminen ja sen suodatus ovatkin ainoita toimenpiteitä, jotka pystyy järjestämään vanhaan kerrostaloon. Useimmista nämä puuttuvat.
Rehellisesti sanoen iso ilmastointiremontti on järjetön tehdä vanhaan kerrostaloon. Isoon putkiremonttiin sen voisi ehkä liittää. Vanhaan omakotitaloon ilmastoinnin rakentaminen onnistuu vielä kohtuullisen helposti, vaikka halpaa ei ole sekään. Ja kiitollisempaa työtä ei olekaan, kuin ilmastoinnin korjaaminen vanhaan asuntoon. Kaikki urakoimiemme talojen asukkaat ovat hämmästelleet parannusta. - Minä ihan itse
Yleensä näitä pitää yrittää selventää joillekkin, koska eivät asiaa ymmärrä. Tässä tapauksessa autovertaus ei selvästi ollut tarpeeksi yksinkertainen sinulle.
Vanhoissa kiinteistöissä on tehty järkevän isännöitsijän ja järjettömän hallituksen ja järjettömän asukkaiden enemmistön johdolla ei mitään. Kyllähän taloyhtiö yhtiökokouksessa päättää mitä tehdään.
Kuten "ilmaputkimies" tuossa alempana kirjoittaa, niin ilmastointityöt vanhoihin asuntoihin ovat todella kalliita. Eihän näitä kukaan estä tekemästä, mutta maksajaa vain ei löydy.
Aina näitä suodattimia voi lisätä korvausventtiileiden tilalle, mutta ongelmaksi tulee asukkaat. Kun tuo suodatin maksaa euron, niin se on liikaa. Jotta ne toimisivat täytyisi niitä vaihtaa taloyhtiön toimesta. Ja tämäkin tulee liian kalliiksi. Se, että ilmanvaihto muutettaisiin myös koneelliseksi tuloksi maksaa maltaita.
Eivät useimmat asukkaat vain yksinkertaisesti ole halukkaita maksamaan ilmanvaihdon parantamisesta vaadittavaa summaa.
Minusta edelleen lapsellista syyttää asiasta viranomaisia. Ostajat voivat katsoa itseään peiliin. Monessa muussakin asiassa muiden vika ja yhteiskunnan pitää maksaa. Se rahahan on ilmaista.
Kun asiasta noin vingut, niin eikö kenties omassa asunnossasi asia ole kunnossa? Jos ei, niin mitä olet asialle tehnyt?
Todettakooon nyt edelleen, että ulkona mittari keikkuu tuossa lähempänä 30 astetta kuin 25 ja sisälämpötila on mukavat 24. Sisälle tuleva ilma on suodatettua. Että näin täällä aivan ilman virkamiehen pakottamista. - Minä ihan itse
Minä ihan itse kirjoitti:
Yleensä näitä pitää yrittää selventää joillekkin, koska eivät asiaa ymmärrä. Tässä tapauksessa autovertaus ei selvästi ollut tarpeeksi yksinkertainen sinulle.
Vanhoissa kiinteistöissä on tehty järkevän isännöitsijän ja järjettömän hallituksen ja järjettömän asukkaiden enemmistön johdolla ei mitään. Kyllähän taloyhtiö yhtiökokouksessa päättää mitä tehdään.
Kuten "ilmaputkimies" tuossa alempana kirjoittaa, niin ilmastointityöt vanhoihin asuntoihin ovat todella kalliita. Eihän näitä kukaan estä tekemästä, mutta maksajaa vain ei löydy.
Aina näitä suodattimia voi lisätä korvausventtiileiden tilalle, mutta ongelmaksi tulee asukkaat. Kun tuo suodatin maksaa euron, niin se on liikaa. Jotta ne toimisivat täytyisi niitä vaihtaa taloyhtiön toimesta. Ja tämäkin tulee liian kalliiksi. Se, että ilmanvaihto muutettaisiin myös koneelliseksi tuloksi maksaa maltaita.
Eivät useimmat asukkaat vain yksinkertaisesti ole halukkaita maksamaan ilmanvaihdon parantamisesta vaadittavaa summaa.
Minusta edelleen lapsellista syyttää asiasta viranomaisia. Ostajat voivat katsoa itseään peiliin. Monessa muussakin asiassa muiden vika ja yhteiskunnan pitää maksaa. Se rahahan on ilmaista.
Kun asiasta noin vingut, niin eikö kenties omassa asunnossasi asia ole kunnossa? Jos ei, niin mitä olet asialle tehnyt?
Todettakooon nyt edelleen, että ulkona mittari keikkuu tuossa lähempänä 30 astetta kuin 25 ja sisälämpötila on mukavat 24. Sisälle tuleva ilma on suodatettua. Että näin täällä aivan ilman virkamiehen pakottamista.Vastaus siis tarkoitettu "ei öykkärille". Meni väärään kohtaan.
- Öykkäri
Minä ihan itse kirjoitti:
Vastaus siis tarkoitettu "ei öykkärille". Meni väärään kohtaan.
Hyvä että sinulla on varallisuutta jolla voit varmistaa myös toimivan ilmanvaihdon.
Minulla taas on käynnyt tuuria sillä pieniä parannustoimia lukuunottamatta olen olosuhteisiin nähden ilmanvaihtooni tyytyväinen
Muista viestiketjuista voit kuitenkin havaita että ilmavaihtoasiat ovat sadoilletuhansille ihmisille todellinen pulma. - ei välttämättä
ilmaputkimies kirjoitti:
Korvausilman järjestäminen ja sen suodatus ovatkin ainoita toimenpiteitä, jotka pystyy järjestämään vanhaan kerrostaloon. Useimmista nämä puuttuvat.
Rehellisesti sanoen iso ilmastointiremontti on järjetön tehdä vanhaan kerrostaloon. Isoon putkiremonttiin sen voisi ehkä liittää. Vanhaan omakotitaloon ilmastoinnin rakentaminen onnistuu vielä kohtuullisen helposti, vaikka halpaa ei ole sekään. Ja kiitollisempaa työtä ei olekaan, kuin ilmastoinnin korjaaminen vanhaan asuntoon. Kaikki urakoimiemme talojen asukkaat ovat hämmästelleet parannusta.> Rehellisesti sanoen iso ilmastointiremontti on järjetön tehdä vanhaan kerrostaloon.
Tästä voidaan kiittää rakennusvalvontaviranomaisia, joiden tulkinta D2 ohjeesta "jäteilma on yleensä vietävä katolle" on täysin betonoitu - ulkoseinältä puhallusta ei sallita.
Kallista on nimenomaan jäteilman kanavointi vesikatolle.
- tiilihormit eivät käy, eivät ole tarpeeksi tiiviitä
- yhteiskanavapoisto ei käy, pitäisi olla erilliset kanavat vielä kondenssieriste päällä, koska jäteilma on viileää (LTO:n ansiosta)
Ulkoilmahan otetaan ulkoseinältä joka tapauksessa. Jos jäteilmankin saisi puhaltaa seinältä, ei koneellisen tulon & poiston rakentaminen suunnattomasti maksaisi. Reilusti alle kymppitonnin lysti maksaisi - ei siis sen enempää kuin kylppäri- tai keittiöremontti. Joita jotkut tekee ihan huvin/muodin vuoksi!
Mutku tää pitäisi tehdä koko taloon ja valtaosalle asukkaista merkitystä on vaan sillä, ettei vastike nouse.
Toki em. ratkaisussa riesana on myös asuntojen sisään sijoitettujen koneiden huolto, suodattimien vaihto 2x vuodessa jne. Kaikki (mm. vanhukset) eivät näitä osaa/ymmärrä/viitsi/raaski (kun suodattimet maksaa jopa 30 €) tehdä.
Mutta kannattaa miettiä niitä vaihtoehtojakin. Esim. tuloilmaikkunat varustettuina F7-suodattimilla. Ne vaativat ihan yhtä paljon huoltoa kuin pienten koneidenkin suodattimet eli 3 kk välein karkean pölyn imurointi suodattimelta - mikä edellyttää sisäikkunan avaamista - ja 6 kk välein suodattimen vaihto. Käsi sydämelle, kuin moni tuloilmaikkunan omistaja tekee nämä huoltotoimenpiteet kaikille ikkunoilleen?
Ja maksaa ne seinäventtiilitkin. Esim. F7 suodatinpatruuna 10 €/kpl, venttiili joka asuinhuoneessa ja vaihto 2x vuodessa. Paitsi että makuuhuoneisiin vaaditaan nykyään 12 l/s ilmavirta ja venttiilien ns. vedoton korvausilmavirta on yleensä max. 8 l/s, joten päämakuuhuoneessa pitäisi olla kaksi. - Minä ihan itse
Öykkäri kirjoitti:
Hyvä että sinulla on varallisuutta jolla voit varmistaa myös toimivan ilmanvaihdon.
Minulla taas on käynnyt tuuria sillä pieniä parannustoimia lukuunottamatta olen olosuhteisiin nähden ilmanvaihtooni tyytyväinen
Muista viestiketjuista voit kuitenkin havaita että ilmavaihtoasiat ovat sadoilletuhansille ihmisille todellinen pulma.Tarkennetaan vielä sen verran, että varallisuudella tarkoittanet henkistä varallisuutta. Eli uudessa asunnossani otin ilmanvaihdon ennen hankintaa huomioon. Tekovaiheessahan tuo ei paljoakaan maksa enempää.
Kun ostohetkellä asiaa ei ole mitenkään huomioitu, niin tuollaiset mainitsemasi pienet toimenpiteet ovat ainoita, jotka tulevat käytännössä kyseeseen. Jos isoihin aletaan, niin ne maksavat liikaa.
"ei välttämättä" kirjoittelee tuossa yllä aivan asiaa. Kannattanee lukaista.
Hämmästyttävää kuinka moni tässä maassa on sitä mieltä, että jonkun muun tulee maksaa oman tyhmyyden kustannukset. Kun asunto ostetaan kaappien värien mukaan, niin sitä saadaan mitä ostaa. Jos ilmanvaihto on syvältä ja kun sitten ostetaan uutta asuntoa se valitaan kylppärin laattojen perusteella. Ilmanvaihdolla ei ole taaskaan merkitystä. Aina vain ei voi voittaa. - Kaikkea sitä kuulee
Vai pitäisi ilma suodattaa, johan pomppasi. Tuon logiikaan mukaan kaupungilla kävellessä pitäisi olla hengityssuojain!
- niin niin
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Vai pitäisi ilma suodattaa, johan pomppasi. Tuon logiikaan mukaan kaupungilla kävellessä pitäisi olla hengityssuojain!
Suotavaahan se olisikin terveyden kannalta, mutta käytännöllisistä syistä näin ei toimita. Kaupunki-ilma on tosiaan terveydelle huonompaa kuin puhtaampi ilma jossain maaseudulla. Toki riippuen paikasta. Mutta suodatusjärjestelmien avulla ilmasta voidaan saada parempaa kuin se on edes luonnollisesti. Vähän niin kuin on vedenkin kohdalla. Sitäkin jostain syystä suodatetaan, vaikka entisaikaan ihmiset joivat suoraan lähteistä, puroista, joista ja järvistä. Tosin tulipa mukana tauteja samalla silloin tällöin huomattavasti enemmän kuin nykyään.
- Tai tylyysgeeni
Tylyysvirus se täälläkin keskustelussa jyllää
- Parannusta..
Maassamme on tuhansia (kymmeniätuhansia) kerrostaloja jotka on rakennettu 1900-1960 lukujen aikana. Taloissa on korvausilmalle tuloaukot mutta energiasäästönimikkeellä ne on tukittu.
Venttiilien aukaisu parantaisi näiden talojen ilmanvaihtoa...eikä maksa paljon.
Uudet ikkunat vanhaan kiinteistöön niin niidenkin yhteydessä on jonkinlaiset ilmanvaihtoräppänät.
Ilmanvaihdosta vanhoihin kiinteistöihin kannattaisi ohjeistaa lakisäädöksin.
Huono tai puutteellinen sisäilma altistaa tai aiheuttaa hengitystiesairauksia jotka hoidetaan yhteiskunnan verovaroilla.- Köhäkeuhko
Vanhaan kiinteistökantaan eivät rakennusmääräykset vaikuta. Järkevään kiinteistöhoitoon kannattaa sijoittaa.
Katsoin netistä Veto mitä veto on ..... kyllä kannatti
- Ahdas astma
Heikko sisäilman laatu aiheuttaa hengitystiesairauksia.
Sairauksien hoito lisää turhaan yhteiskunnan hoitokustannuksia.
Puhumattakaan mitä tuskaa, huonoa asumismukavuutta ja elinolojen rajoituksia sairaille henkilölle aiheutuu.
Uusia hengitystiesairaita tulee yli 600 kpl joka vuosi.
Tietoja sekä lisäohjeita löytyy mm : sisäilmayhdistys, Heli jne- Kaikkea sitä kuulee
Tavallinen ihminen ei mitään hengitystiesairauksia saa, keuhkosairaat muuttakoon maalle.
- Halpako hyvää
Kiinteistön pahin uhka ovat nykyisin annettavat korjausohjeet ja laiminlyödyt ilmanvaihtoasiat.
Korjausrakentamiseen ja ilmanvaihtoon pitäisi olla useampia ohjeita.
Vanhat perinnetalot vaativat omanlaisensa ohjeet, rintamamiestaloille niille sopivat ohjeistukset sekä niiden jälkeiset talot ovat oma erillinen lukunsa ja lisäksi kerrostalomassamme on käsiteltävä omana monenkirjavana kokonaisuutena.
Ohjeiden laatijoilla pitäisi olla laajat sekä monipuoliset teorian ja käytännön osaamiset eikä vain titteliä.
Samat vaatimukset pitäisi olla myös urakoitsijoilla eikä vain halvin tarjoushinta. - Ilmaton kaksio
Ilmastointi asioissa kerrostaloissa pahin uhka on taitamaton isännöitsijä sekä tietämätön, vastuuton ja pihi hallitus.
- Höpö, höpö
Mitäköhän "terveyshaitaa" tuollaisesta muka on, kerro tarkemmin? Turhaa vouhotusta, minä en ole mitään huomannut vaikka olen aina asunut vanhoissa taloissa.
- Luulo vai tieto ?
Pyydä kunnan terveystarkastaja mittaamaan sisäilman laadun niin saat todellista tietoa.
Sinun sanasi on vain mielipide.
Tarkastus on velotukseton.> Pyydä kunnan terveystarkastaja mittaamaan sisäilman laadun ...
viisitoista kuukautta asuin vuokralla kerrostalossa jatkuvasti kirjelmöiden puuttuvasta ilmanvaihdosta (RMK:n edellyttämän "tehostetun" aikana ilmanvaihto toimi, mutta muun osan vuorokaudesta koneet olivat pysähdyksissä). Hämmästelin että muut asukkaat tyytyivät toimimattomaan ilmanvaihtoon
vetosin sekä rakentamismääräyskokoelmaan että uhkailin terveystarkastajalla. Kuulemma ilmanvaihdon säätämisurakan tarjouksia ollaan pyytämässä. Mutta mitään ei asumisaikana ehtinyt tapahtua. Virittelin itse jatkuvasti päällä olevan poistopuhaltimen kylppäriin. Sitten pääsinkin muuttamaan omakotitaloon
- Luulo vai tieto
as77 ilmastointiasiat lienevät nyt kunnossa. En todellakaan ehdottanut terveystarkastajalla uhkailua. Suosittelin hänen tekemää ilmanvaihdon ja sisäilman laadun tarkastusta. Ei uhkailua vaan tietoa.
- Jahka joure...
Ilmastoinnista sekä sisäilman laadusta puhuminen isännöitsijälle, hallitukselle tai muille päättäjille on sama kuin puhuisi atomivoimaloiden vaikutuksesta syvänmeren kalojen sukupuolielämään.
Ilmastointiasiat ovat kalliden insinööritoimistojen sekä laitevalmistajien ja bisnesmiesten hallinnassa.
Vanhan kiinteistön kosteusvaurioiden estäminen sekä puhtaamman ja terveellisen huoneilman saaminen pitäisi olla ensisijainen tavoite.
Seuraaviin asioihin ei tarvita insinööriä eikä teknillisen korkeakoulun lausuntoja.
Reikä seinään sekä siihen suodattimella varustettu korvausilmaventtiili ja poistokanavien tarkistus, puhdistus ei ole halpuutensa takia mitään bisnestä.
Vanhaan kiinteistöön tämä edullinen tapa on lähes ainoa mahdollisuus saada riittävä ilmanvaihto.
Käytännön tekoja eikä selityksiä ja ainaista jahkailua. - pppppt
Ilmastointi ehdotuksesi on yksinkertaisuudessaa liian vaikea ymmärtää.
Asiastasi puuttuu koreakantinen esite, kallis hinta sekä namikat ja muut säätimet. - Likainen ilma
Kymmeniä vuosia on vanhojen talojen ilmastointiasioita jahkailtu.
Olen samaa mieltä kanssasi että nytten tarvitaan pikaisesti viranomaisten ohjeita ja päätöksiä.
Vapaaehtoisesti nämä kansanterveyteenkin vaikuttavat asiat eivät edisty.- londonfog?
Vuosikymmenien asuminen talossa jossa raikasilma on tullut "reikä seinässä"ilman mitään suodatinta talossa jossa kummallakin puolella on vilkas liikenteiset katu ja tieallueet perheessämme on todettu keuhkovauriota,allergiaa ja astma oireita
Voin aina yrittää saada kiinteistön/isännöitsijän vastuuseen työnsä ja vastuunsa laiminlyömisestä sillä jokaisella on oikeus hyvään asumiseen !
- Likainen ilma
Teitä hiljaisia "nuhaneniä" sekä sairauksista kärsiviä on satojatuhansia henkilöitä.
Harvoin lääkärit yhdistävät sairauksien johtuvan likaisesta huoneilmasta.
Hanki lisätietoja: Heli, Sisäilmayhdistys, terveysilma jne.
Lyö pasmat isännöitsijälle käteen. - terve ja tyytyväinen
Muutin itse uuteen paritaloon, asuttuani vuosikausia 70-luvulla rakennetussa alipainetalossa, jossa ilmastointi pelitti 2 krt/pvä. Jatkuva limaneritys nenänielussa loppui, samoin kävi hengenahdistukselle. Täällä saa itse säätää ilmanvaihdon voimakkuutta mutta pääasia on, että se toimii ja on kokoajan päällä. Yksi pahimmista huonon ilmanvaihdon vaikutuksista on, että uloshengitettäessä vapautuu hiilidioksidia, ja jos raikasta happea ei huoneistossa ole riittävästi, hengittelet sitten sitä uloshengitysilmaa ja olet entistä väsyneempi.
> ... uloshengitettäessä vapautuu hiilidioksidia ...
rakentamismääräyskokoelman laatimisessa toisena ilmanpilaajana kirjattiin rakennusmateriaalit ... onneksi molemmat epäpuhtauslähteet osoittautuvat vaativan suunnillen samansuuruista ilmanvaihtoa
- Kipiä
Lakipohjaista ilmanvaihtosäädöstä ei ole, olemassaolevalle kiinteistökannalle.
Asunnon ilmapilaajina mm rakennusmateriaalit, tekstiilit, hiilidioksiidit, kosteudet, raadonit, hajut sekä huonosta rakennetiiveydestä johtuvat ulkoilman saasteet jne.
Huono sisäilma ei taida ilahduttaa ketään muuta kuin hengitystie- ja astmanhoitolääkkeitä valmistavia lääketehtaita. - Ilmasta hyvä olo
Toimiva ilmanvaihto on tärkeää ihmisen hyvinvoinnille sekä kiinteistön kosteusongelmien estämiseksi.
Laitevalmistajat sekä eri ilmastointialan "asiantuntijat" riitelevät talteenottava- koneellinen tai painovoimainen ilmanvaihto.
Ihmiselle lienee tärkeintä että jokaiseen asuntoon tulee puhdasta ulkoilmaa ja sieltä poistuu saastainen huoneilma. - Toimii osittain
Hatarassa talossa ei toimi kunnolla minkäänlainen ilmanvaihtotapa.
- Ilmasta apea
Syssy tulee ja ikkunoiden aukipito yötä päivää loppuu kohta. Ilmastoinnin puuttuessa
asuntojen sisäilma muuttuu saastaiseksi ja on asukkaille todellinen terveysriski.
Huono sisäilma masentaa sekä heikentää ihmisen mielialoja ja lisää kosteusongelmia.Terveellinen sisäilma lisää viihtyvyyttä ja toimintavalmiutta. - Pilkkutarkka
Uusissa taloissa on pilkuntakat ILMASTOINTIMÄÄRÄYKSET. Määräyksien lähtökohtana on asumisviihtyvyys, likaisen huoneilman poistaminen eli puhdas huoneilma, rakennuskosteuden poisto jne.
Mitä kumman ihmisiä vanhassa kiinteistökannassa asustaa, kun heidän huoneilmaa ei tarvitse vaihtaa eikä puhdistaa?
Rakennuksetkin ovat erikoisia kun niistä ei tarvitse poistaa rakennus-saasteita eikä kosteutta! - Asetus tai laki
Vanhalle rakennuskannalle pitäisi asetuksin säätää terveydellisten perusteiden mukaan pakollinen ja hallittu ilmanvaihto.
Rakenneliitosten, lämpöeristeiden, ikkunoiden ja ovien epätiiveyden kautta saatava korvausilma on saastaista ja epäterveellistä.
Ala-arvoisesta huoneilmasta johtuvat sairauskustannukset maksetaan yhteiskunnan terveyshuollon varoilla.
Lisäksi hallitsematon ilmanvaihto heikentää asumismukavuutta ja lisää turhaa lämmitysenergiankulutusta.- Kaikkea sitä kuulee
Minä olen koko ikäni (44v) asunut Helsingin kantakaupungissa asunnoissa joissa on ollut ja on painovoimainen ilmanvaihto. Oikein hyvin on pelittänyt, ei mitään oireita, olen terve kuin pukki.
Koneellinen ilmanvaihto on valtava bisnes, lvi-mafia on saanut poliittiset päättäjätkin heidän puolelleen. Painovoimainen ilmanvaihto on aivan riittävä sillä ei ole mitään tieteellistä tutkimusta joka muuta todistaisi!
- yfoppäö
Painovoimainen ilmanvaihto on hyvä mikäli asuntoon tulee korvausilma erillisen aukon kautta missä on EU 5-7 suodatin.
Terveys on yksilöllistä.
Huonon sisäilman takia vuosittain yli 600 henkilöä saa jonkintasoisen astma- tai hengitystiesairauden. Jos et usko kysy lisätietoja Sisäilmayhdistys tai HELI:stä. - Nuha, duha
Ihmisten tietämättömyys heikentää sisäilman laatua joka osaltaan aiheuttaa tarpeettomia sairauksia. Terveysinnossaan ihmiset syö retiisejä, käy lenkillä ja popsii vitamiineja. Väsymistä selitellään työkiireillä, kotitöillä ym verukkeilla.
Kuulee myös usein että ei niitä ilmatointikanavia ollut ennenkään. Kyllä niitä oli useissa taloissa. Torpathan muutenkin vuotivat kuin seula ja heikot ihmiset kuoli 40-50 vuotiaina
Keskimäärin ihminen oleskelee sisätiloissa n 80 % eliajastaan.
Huoneilman laatu on yleensä alapuolella kaiken arvostelun jos huoneeseen ei tule korvausilmaa erillistä kanavaa pitkin.
Toimiva ilmastointi parantaa huoneilman laatua ja asumismukavuutta.
Ilmastoidussa talossa on harvoin homeongelmia.
Tietojen mukaan sadantuhannet ihmiset, etenkin lapset kärsivät huonon sisäilman takia toistuvia nuha- kurkku- ja hengitytiesairauksista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1172524
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2531117- 861074
- 81024
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791001Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12920Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63903- 28871
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41812Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie32759