tämä Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM telezoomobjektiivi:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6309/dgmx/Canon-EF-55-200mm-f-4-5-5-6-II-USM-telezoomobjektiivi
vai
tämä Canon EF-S 18-55mm IS f/3.5-5.6
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24710/snds/Canon-EF-S-18-55mm-IS-f-3-5-5-6
Kun minulla on nyt kamerassa tuo jälkimmäinen, mutta siitä on se tarkennus mennyt rikki, joten ajattelin hommata uuden. Eli mitä käytännön eroja näillä on? Ja vielä, että käykö tuo ylempikin obejktiivi kameraani, joka on canon eos 1000D?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6309/dgmx/Canon-EF-55-200mm-f-4-5-5-6-II-USM-telezoomobjektiivi
vai
tämä Canon EF-S 18-55mm IS f/3.5-5.6
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24710/snds/Canon-EF-S-18-55mm-IS-f-3-5-5-6
Kun minulla on nyt kamerassa tuo jälkimmäinen, mutta siitä on se tarkennus mennyt rikki, joten ajattelin hommata uuden. Eli mitä käytännön eroja näillä on? Ja vielä, että käykö tuo ylempikin obejktiivi kameraani, joka on canon eos 1000D?
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuo ylempi on pidemmän matkan objektiivi.
tuossa arvostelu siitä eli ei mikään hirveän hyvä:
http://www.photozone.de/canon-eos/193-canon-ef-55-200mm-f45-56-usm-ii-lab-test-report--review?start=1
alemmasta tuossa:
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1
ainakin optisesti parempi ja hiukan valovoimaisempi, hintaansa nähden ok.
loppujen lopuksi tarvitsisit molemmat . ja jos hankit tuon pidemmän matkan niin ota tuon tilalle satasen kalliimpi eli tämä: EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=2
tuon mukaan se on parempi kuin 55-200
F/2.0 35mm