Mac OS X Lion on suuri PETTYMYS !!!

Joo, huomattiin myös että sana "raiskata" miellyttää sinua. Ainakin tekstissäsi oli kovin paljon käyttöjärjestelmää väkisinmaattu.

Itse asiaan minulla ei ole mitään sanomista, kun en ole vielä Leijonaa nähnyt. Palataan asiaan muutaman viikon päästä.

Näinhän se on et haista...

Höpönlöpön! OS X oli kokonaan uusi käyttöjärjestelmä: muutokset olivat välttämättömiä.

Lion on vain versio, eikä ollut mitään pakkoa muuttaa toimintoja.

Mutta teillä Hopeisen Omenan raamattupiirissä toki uskotaan Messiaaseen ja välillä pastorinne lähettävät teitä saarnaajia kertomaan Oikeasta Uskosta.

Plus plus plus kirjoitti:

Höpönlöpön! OS X oli kokonaan uusi käyttöjärjestelmä: muutokset olivat välttämättömiä.

Lion on vain versio, eikä ollut mitään pakkoa muuttaa toimintoja.

Mutta teillä Hopeisen Omenan raamattupiirissä toki uskotaan Messiaaseen ja välillä pastorinne lähettävät teitä saarnaajia kertomaan Oikeasta Uskosta.

Lue lisää

>Mutta teillä Hopeisen Omenan raamattupiirissä toki uskotaan Messiaaseen ja välillä pastorinne lähettävät teitä saarnaajia kertomaan Oikeasta Uskosta.

Jaahas, tässä meillä on tyyppi joka on enemmän anti-Apple-uskonnon sokaisema kuin "Apple-uskovat" ikinä omansa.

Miksi yleensä keskustella, jos oma uskonnollinen vakaumus ei kestä siitä poikkeavia kommentteja?

Minulla on kokoajan näkyvissä. Siis silloin kun sisältöä on tarpeeksi paljon.

wer4r kirjoitti:

Minulla on kokoajan näkyvissä. Siis silloin kun sisältöä on tarpeeksi paljon.

Asetuksissa saa laitettua, että se on aina näkyy.

joo taidan itsekin kokeilla toiselle osiolle, kun pitää varmistaa että vmware, apache, mysql, ym. toimii kiukuttelematta. ulkoasulla nyt ei ole mitään hemmetin merkitystä tai jollain scrollauksilla. kaikenlaisia käyttöliittymiä käyttäneenä ei paljoa jaksa urputtaa turhasta, kun kaikki ne on kuitenkin erilaisia..

itse tykkään kyllä eniten twm:stä mutta kaikilla on makunsa.

puusilima____asdgf kirjoitti:

joo taidan itsekin kokeilla toiselle osiolle, kun pitää varmistaa että vmware, apache, mysql, ym. toimii kiukuttelematta. ulkoasulla nyt ei ole mitään hemmetin merkitystä tai jollain scrollauksilla. kaikenlaisia käyttöliittymiä käyttäneenä ei paljoa jaksa urputtaa turhasta, kun kaikki ne on kuitenkin erilaisia..

itse tykkään kyllä eniten twm:stä mutta kaikilla on makunsa.

Lue lisää

Kyse ei ole "ulkoasusta" vaan käytettävyydestä. Ja Lion on ollut tässä suhteessa aika suuri pettymys ja askel taaksepäin. Onneksi suuren osan Lionin älyttömyyksistä pystyy poistamaan asetuksilla. Säätämistä ja aikaa se vaatii mutta onnistuu jotenkuten. Ja pitää muista vielä, että Lionista puuttuu osa ohjelmia ja toimintoja, mitä oli edellisessä versiossa. Joten todellakin kannattaa asentaa rinnalle eikä päälle.

Ja jos apachella ja mysql:llä on vain merkitystä voisit käyttää linuxiakin ja jopa tekstitilassa. Saman asiat hoituvat silläkin.

jep jpe kirjoitti:

Kyse ei ole "ulkoasusta" vaan käytettävyydestä. Ja Lion on ollut tässä suhteessa aika suuri pettymys ja askel taaksepäin. Onneksi suuren osan Lionin älyttömyyksistä pystyy poistamaan asetuksilla. Säätämistä ja aikaa se vaatii mutta onnistuu jotenkuten. Ja pitää muista vielä, että Lionista puuttuu osa ohjelmia ja toimintoja, mitä oli edellisessä versiossa. Joten todellakin kannattaa asentaa rinnalle eikä päälle.

Ja jos apachella ja mysql:llä on vain merkitystä voisit käyttää linuxiakin ja jopa tekstitilassa. Saman asiat hoituvat silläkin.

Lue lisää

linuxit toimii miten sattuu ja aina saa arpoa laitteiden kanssa. mulla ei ole aikaa tapella verkkokortin kanssa ja sitäpaitsi tuossa ajetaan paljon muutakin kuin vain apassia.
rinnalle menee ja katsellaan kuinka käy

puusilima____asdgf kirjoitti:

linuxit toimii miten sattuu ja aina saa arpoa laitteiden kanssa. mulla ei ole aikaa tapella verkkokortin kanssa ja sitäpaitsi tuossa ajetaan paljon muutakin kuin vain apassia.
rinnalle menee ja katsellaan kuinka käy

Lue lisää

Kyllähän se riippuu ihan käyttöjärjestelmän merkistä ja siitä, lupaako tietokoneen valmistaja tai käyttöjärjestelmnä valmistaja yhteensopivuuden.

Ihan samalla tavalla saa sen Mac OS X:n kanssa arpoa toimiiko kun alat asentamaan sitä vaikka Acerin koneeseen.

M-Kar kirjoitti:

Kyllähän se riippuu ihan käyttöjärjestelmän merkistä ja siitä, lupaako tietokoneen valmistaja tai käyttöjärjestelmnä valmistaja yhteensopivuuden.

Ihan samalla tavalla saa sen Mac OS X:n kanssa arpoa toimiiko kun alat asentamaan sitä vaikka Acerin koneeseen.

Lue lisää

Ei tarvihe arpoa. Vakiomallinen OS X ei toimi yhdessäkään Acerissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei tarvihe arpoa. Vakiomallinen OS X ei toimi yhdessäkään Acerissa.

joo, ei tarvii arpoa. sen kun hakee kaupasta macin. huoh.

linux distroista ainoastaan ubuntu on sellainen joka ei toimi kunnolla oikein missään. näin se vaan on, vaikka kuinka joku jänkkäisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei tarvihe arpoa. Vakiomallinen OS X ei toimi yhdessäkään Acerissa.

Eli siis on huonommin yhteensopiva. Normaalisti tietokone ostetaan esiasennettuna niin sitten toimii mutta jos itse asennellaan niin Mac OS X on ongelmallisin kun ei toimi juuri missään.

Jos katselee mac palstoja esim hopeinen omena niin ongelmia on tosi paljon. Maailmalla foorumeissa ongelmia on niin paljon että mac käyttäjänä oikein pahaa tekee miten on tuote jo markkinoilla. Virheistä ja ongelmista ei fanit kovin suurta numeroa tee, jokin toimimaton on vain ominaisuus eikä vika. Eihän iPhonen herätysongelmakaan ollut applen vika vaan yhteiskunnan kun kelloja siirrellään.

ei hyvä vielä kirjoitti:

Jos katselee mac palstoja esim hopeinen omena niin ongelmia on tosi paljon. Maailmalla foorumeissa ongelmia on niin paljon että mac käyttäjänä oikein pahaa tekee miten on tuote jo markkinoilla. Virheistä ja ongelmista ei fanit kovin suurta numeroa tee, jokin toimimaton on vain ominaisuus eikä vika. Eihän iPhonen herätysongelmakaan ollut applen vika vaan yhteiskunnan kun kelloja siirrellään.

Lue lisää

>Eihän iPhonen herätysongelmakaan ollut applen vika vaan yhteiskunnan kun kelloja siirrellään.

Annapas linkki, kuka näin on väittänyt ja missä.
(En tietenkään ihan tosissani odota...)

Kaikki "muutokset" eivät todellakaan ole automaattisesti parannuksia!

Vai tuliko Lionista parempi käyttöjärjestelmä, kun siitä poistettiin iSync ja Front Row, jne..?

Tuliko Lionista mukavampi käyttää, kun hiiren vierityssuunta käännettiin nurinpäin?

Tuliko Lionista visuaalisesti helppokäyttöisempi, kun ei enää näe kuinka paljon sivua on näkyvissä, koska vierityspalkit ovat oletuksena piilossa?

Onko se sitä hyvää kehitystä, kun pitää tuhlata tunteja säätämiseen ja ohjelmien palauttamiseen, jotta "uudella" käyttöjärjestelmä voisi tehdä samat asiat kuin vanhalla?

Sun mielestäsi varmasti Windows VISTAkin on loistava käyttöjärjestelmä ja ihmiset vain tyhmiä kun haukkuvat sitä, pelkäävät vain kaikkea uutta ja hienoa, Niinkö?

jep jpe kirjoitti:

Kaikki "muutokset" eivät todellakaan ole automaattisesti parannuksia!

Vai tuliko Lionista parempi käyttöjärjestelmä, kun siitä poistettiin iSync ja Front Row, jne..?

Tuliko Lionista mukavampi käyttää, kun hiiren vierityssuunta käännettiin nurinpäin?

Tuliko Lionista visuaalisesti helppokäyttöisempi, kun ei enää näe kuinka paljon sivua on näkyvissä, koska vierityspalkit ovat oletuksena piilossa?

Onko se sitä hyvää kehitystä, kun pitää tuhlata tunteja säätämiseen ja ohjelmien palauttamiseen, jotta "uudella" käyttöjärjestelmä voisi tehdä samat asiat kuin vanhalla?

Sun mielestäsi varmasti Windows VISTAkin on loistava käyttöjärjestelmä ja ihmiset vain tyhmiä kun haukkuvat sitä, pelkäävät vain kaikkea uutta ja hienoa, Niinkö?

Lue lisää

Windows Vista on melkein samanlainenhan kuin Windows 7, jota taas samat uunot kehuvat. Oleellinen ero oli se, että Windows Vistassa muutettiin asioita Windows XP:n nähden ja Windows 7:ssa muutettiin hyvin vähän.

Joten jos hölmöläisten mielestä se on toivottavaa, että muutoksia ei tule niin sitten pitäisi käyttää sellaisia käyttöjärjestelmiä missä muutellaan vähemmän. Windows ja Mac OS X ovat niitä missä tunnetusti muutellaan paljon kun ei ole niin pitkälle standardoituja, ja sitten pitää vielä bisnessyistä vähän muutella käyttöliittymää ja karkkikuorrutusta.

jep jpe kirjoitti:

Kaikki "muutokset" eivät todellakaan ole automaattisesti parannuksia!

Vai tuliko Lionista parempi käyttöjärjestelmä, kun siitä poistettiin iSync ja Front Row, jne..?

Tuliko Lionista mukavampi käyttää, kun hiiren vierityssuunta käännettiin nurinpäin?

Tuliko Lionista visuaalisesti helppokäyttöisempi, kun ei enää näe kuinka paljon sivua on näkyvissä, koska vierityspalkit ovat oletuksena piilossa?

Onko se sitä hyvää kehitystä, kun pitää tuhlata tunteja säätämiseen ja ohjelmien palauttamiseen, jotta "uudella" käyttöjärjestelmä voisi tehdä samat asiat kuin vanhalla?

Sun mielestäsi varmasti Windows VISTAkin on loistava käyttöjärjestelmä ja ihmiset vain tyhmiä kun haukkuvat sitä, pelkäävät vain kaikkea uutta ja hienoa, Niinkö?

Lue lisää

"Tuliko Lionista mukavampi käyttää, kun hiiren vierityssuunta käännettiin nurinpäin? "

Tuli. Nythän suunnan saa valita mieleisekseen, se on hyvä.

Samalla tavalla se Windowskin menee kokoajan eteenpäin kuten OS X. Leopardin jälkeen Mac OS X:n kehitys on kyllä hyytynyt mutta Windows 8 taas näyttää taas polkaisevan asioita siinä eteenpäin, että Mac OS X:n ja Windowsin erot kaventuvat selvästi. Windows 8 kun on pihalla niin Mac OS X:n oleellisimmat edut on unix arkkitehtuuri ja hieman paremmin ominaisuuksia. Windowsin selkeä etu taas on pitkäikäisyys.

M-Kar kirjoitti:

Samalla tavalla se Windowskin menee kokoajan eteenpäin kuten OS X. Leopardin jälkeen Mac OS X:n kehitys on kyllä hyytynyt mutta Windows 8 taas näyttää taas polkaisevan asioita siinä eteenpäin, että Mac OS X:n ja Windowsin erot kaventuvat selvästi. Windows 8 kun on pihalla niin Mac OS X:n oleellisimmat edut on unix arkkitehtuuri ja hieman paremmin ominaisuuksia. Windowsin selkeä etu taas on pitkäikäisyys.

Lue lisää

Eihän samalla lailla voi Win mennä eteenpäin kuin Mac osx ihan eri käyttis.Mitä tarkoitat Win pitkäikäisyydellä ? mikä pakottaa mac osx päivittämään minulla ei ole uusinta versiota yksikertaisesti syystä en koe sitä tarvitsevani.

Kysymys ? kirjoitti:

Eihän samalla lailla voi Win mennä eteenpäin kuin Mac osx ihan eri käyttis.Mitä tarkoitat Win pitkäikäisyydellä ? mikä pakottaa mac osx päivittämään minulla ei ole uusinta versiota yksikertaisesti syystä en koe sitä tarvitsevani.

Lue lisää

Tottakai voi. Ohjelmistot kehittyvät kokoajan merkistä riippumatta.

Windows on huomattavasti pitkäisempi, sillä Windowsin Business/Professional/Enterprise versioihin tulee pakolliset turvapäivitykset 10v julkaisusta eteenpäin. Mac OS X julkaisuihin tullu tähän mennessä jotain

Apple se osaa kopioida edelläkävijöitä. Meillä muilla on ollut pilvipalvelut yli puolitoista vuotta.

M-Kar kirjoitti:

Apple se osaa kopioida edelläkävijöitä. Meillä muilla on ollut pilvipalvelut yli puolitoista vuotta.

Tutustu nyt vähän ensin mitä tuo iCloud tuo tulleessaan. Ehkä sulla on pilvipalveluita ollutkin (niin muuten minullakin) mutta ei ehkä ihan sitä mitä iCloud tulee tarjoamaan.

Vai onko sulla jo palvelu, joka ylläpitää sun musiikkikirjastoasi netissä, ilman että sun tarvii niitä sinne ladata ensin viikkoa? Noin alkuun.

1stMacFinn kirjoitti:

Tutustu nyt vähän ensin mitä tuo iCloud tuo tulleessaan. Ehkä sulla on pilvipalveluita ollutkin (niin muuten minullakin) mutta ei ehkä ihan sitä mitä iCloud tulee tarjoamaan.

Vai onko sulla jo palvelu, joka ylläpitää sun musiikkikirjastoasi netissä, ilman että sun tarvii niitä sinne ladata ensin viikkoa? Noin alkuun.

Lue lisää

Jos minä nyt älppäreiltä on digitoinut musiikkikirjaston tai vaikka muuttanut s3m:t formaatteihin mitkä toimii myös taskusoittimissa niin miten hiivatissa niitä voi käyttää pilvestä ellei niitä ensin siirrä sinne?

M-Kar kirjoitti:

Jos minä nyt älppäreiltä on digitoinut musiikkikirjaston tai vaikka muuttanut s3m:t formaatteihin mitkä toimii myös taskusoittimissa niin miten hiivatissa niitä voi käyttää pilvestä ellei niitä ensin siirrä sinne?

Lue lisää

Siinä sulle riittää ihmettelemistä.

Näin se vain tulee menemään, kaikki mitä on mun iTunes-kirjastossa tulee olemaan myös iCloud-kirjastossa, käytettävissä missä ja milloin tahansa. Ilman, että ne sinne itse siirrän/kopioin.

http://www.apple.com/pr/library/2011/06/06Apple-Introduces-iCloud.html

1stMacFinn kirjoitti:

Siinä sulle riittää ihmettelemistä.

Näin se vain tulee menemään, kaikki mitä on mun iTunes-kirjastossa tulee olemaan myös iCloud-kirjastossa, käytettävissä missä ja milloin tahansa. Ilman, että ne sinne itse siirrän/kopioin.

http://www.apple.com/pr/library/2011/06/06Apple-Introduces-iCloud.html

Lue lisää

Jos ja vain jos albumi löytyy iTunes storesta. Ja omasta CD-kokoelmestani ei löydy edes puolet storesta. Joten mielestäni se on aivan turha toiminto. Itse asiasta siitä on enemmän haittaa minulle kuin hyötyä. Kun joutuu osan musiikista siirtämään käsiin pilveen ja etsimään puuttuvat biisit käsiin.

Mutta jos kuuntelee vain jotain pa*kaa TOP10 listalta, Lady GaGa tai Britney Spearsia ja ostaa biisit vain iTunes storesta, niin kai se voi olla aika käteväkin.

Lisäksi iTunes ei osaa toistaa edes yleisimpiä tiedostoformaatteja kuten vaikka .ogg tai .flac. Joten muutenkin se on aika turha softa.

"...siinä "rullataan" juuri päinvastaiseen suuntaan kuin hiirellä."

Kenen tuo rullaussuunta pitäisi saada päättää, käyttäjän vai Applen?

Minusta ei tunnu ollenkaan luonnottomalta, että kun sormia liikuttaa alaspäin, niin sivukin liikkuu alaspäin.

Vähän samaa juttua kuin aikoinaan oli kännyköiden puhelun avaus- ja sulkemisnäppäinten paikasta. Joidenkin mielestä avausnäppäin piti olla vasemmalla puolella, toisten mielestä oikealla. Oikeata puolsi periaatteessa se, että yleensä oikealla puolella on eteenpäin vievä toiminto ja vasemmalla puolella peruuttava toiminto. (Minun mielestä yksi näppäin olisi riittänyt noihin molempiin toimintoihin.)

Esim tietokoneiden näppämistössä enter/rivinvaihto ovat oikealla puolella ja esc vasemmalla. (Pitäisköhän tämäkin saada muutettua asetuksista, kirjoituskoneissahan rivinvaihto oli siellä suunnalla, jossa tietokoneen näppäimistössä on esc.) Autoissa kaasupoljin on oikealla ja jarru vasemmalla. Käsivaihteisten autojen vaihdekaaviossa suuremmat vaihteet ovat oikealla ja pienemmät ja peruutus vasemmalla. Poikkeuksiahan noihin kaikkiiin löytyy, ja kaikkia useimmat ihmiset oppivat käyttämään.

Olet ehkä ajanut autoa, ainakin henkilöautoa? Oletko joskus ajanut, erityisesti peruuttanut, autoa, johon on kytketty peräkärry? Onko ollut vaikea tottua siihen, että rattia käännetään peruutettaessa eri suuntaan kuin ilman peräkärryä? Jos Apple tuottaisi autoja ja peräkärryjä, niin melko varmasti rattia käännettäisiin aina samaan suuntaan riippumatta peruutetaanko pelkkää autoa vai autoa ja peräkärryä.

ei vaan toimii kirjoitti:

"...siinä "rullataan" juuri päinvastaiseen suuntaan kuin hiirellä."

Kenen tuo rullaussuunta pitäisi saada päättää, käyttäjän vai Applen?

Minusta ei tunnu ollenkaan luonnottomalta, että kun sormia liikuttaa alaspäin, niin sivukin liikkuu alaspäin.

Vähän samaa juttua kuin aikoinaan oli kännyköiden puhelun avaus- ja sulkemisnäppäinten paikasta. Joidenkin mielestä avausnäppäin piti olla vasemmalla puolella, toisten mielestä oikealla. Oikeata puolsi periaatteessa se, että yleensä oikealla puolella on eteenpäin vievä toiminto ja vasemmalla puolella peruuttava toiminto. (Minun mielestä yksi näppäin olisi riittänyt noihin molempiin toimintoihin.)

Esim tietokoneiden näppämistössä enter/rivinvaihto ovat oikealla puolella ja esc vasemmalla. (Pitäisköhän tämäkin saada muutettua asetuksista, kirjoituskoneissahan rivinvaihto oli siellä suunnalla, jossa tietokoneen näppäimistössä on esc.) Autoissa kaasupoljin on oikealla ja jarru vasemmalla. Käsivaihteisten autojen vaihdekaaviossa suuremmat vaihteet ovat oikealla ja pienemmät ja peruutus vasemmalla. Poikkeuksiahan noihin kaikkiiin löytyy, ja kaikkia useimmat ihmiset oppivat käyttämään.

Olet ehkä ajanut autoa, ainakin henkilöautoa? Oletko joskus ajanut, erityisesti peruuttanut, autoa, johon on kytketty peräkärry? Onko ollut vaikea tottua siihen, että rattia käännetään peruutettaessa eri suuntaan kuin ilman peräkärryä? Jos Apple tuottaisi autoja ja peräkärryjä, niin melko varmasti rattia käännettäisiin aina samaan suuntaan riippumatta peruutetaanko pelkkää autoa vai autoa ja peräkärryä.

Lue lisää

no voi voi. käytän ihan mielelläni snow leopardia, mutta tuo lion ei kyllä koneeseen tule ihan helpolla. sitäpaitsi se sotkee ohjelmien toiminnan. osx on sen verran rajoittunut ettei mainitsemiasi muutoksia helpolla toteuteta. tuollaisten muutosten tekemiseen tarvitaan eri käyttis ja sellainen toki on olemassa. saa rullauksen vaikka yläviistoon ja esc nappulan keskelle näppäimistöä jos vain haluaa. kunnon puhelimissa taas mainitsemasi vastaus nappulan voi itse valita.
auto on sitä varten että sillä pääsee paikasta a, paikkaan b ja on aivan sama miten, kunhan se hoitaa tehtävänsä. autojen hiplaajat ja spoilerin virittäjät ovat varmasti mieleltään hieman rajoittuneita. oletko muka sitämieltä, että jossain tiiliskiven kokoisessa puhelimeksikin kutsutussa kalikassa pitäisi ajaa pc:lle tarkoitettua käyttöjärjestelmää? et kai sentään?

uninen::::::: kirjoitti:

no voi voi. käytän ihan mielelläni snow leopardia, mutta tuo lion ei kyllä koneeseen tule ihan helpolla. sitäpaitsi se sotkee ohjelmien toiminnan. osx on sen verran rajoittunut ettei mainitsemiasi muutoksia helpolla toteuteta. tuollaisten muutosten tekemiseen tarvitaan eri käyttis ja sellainen toki on olemassa. saa rullauksen vaikka yläviistoon ja esc nappulan keskelle näppäimistöä jos vain haluaa. kunnon puhelimissa taas mainitsemasi vastaus nappulan voi itse valita.
auto on sitä varten että sillä pääsee paikasta a, paikkaan b ja on aivan sama miten, kunhan se hoitaa tehtävänsä. autojen hiplaajat ja spoilerin virittäjät ovat varmasti mieleltään hieman rajoittuneita. oletko muka sitämieltä, että jossain tiiliskiven kokoisessa puhelimeksikin kutsutussa kalikassa pitäisi ajaa pc:lle tarkoitettua käyttöjärjestelmää? et kai sentään?

Lue lisää

Minä otin kantaa vain tuohon rullaussuuntaan ja sen muutoksiin.

uninen::::::: kirjoitti:

no voi voi. käytän ihan mielelläni snow leopardia, mutta tuo lion ei kyllä koneeseen tule ihan helpolla. sitäpaitsi se sotkee ohjelmien toiminnan. osx on sen verran rajoittunut ettei mainitsemiasi muutoksia helpolla toteuteta. tuollaisten muutosten tekemiseen tarvitaan eri käyttis ja sellainen toki on olemassa. saa rullauksen vaikka yläviistoon ja esc nappulan keskelle näppäimistöä jos vain haluaa. kunnon puhelimissa taas mainitsemasi vastaus nappulan voi itse valita.
auto on sitä varten että sillä pääsee paikasta a, paikkaan b ja on aivan sama miten, kunhan se hoitaa tehtävänsä. autojen hiplaajat ja spoilerin virittäjät ovat varmasti mieleltään hieman rajoittuneita. oletko muka sitämieltä, että jossain tiiliskiven kokoisessa puhelimeksikin kutsutussa kalikassa pitäisi ajaa pc:lle tarkoitettua käyttöjärjestelmää? et kai sentään?

Lue lisää

No sitten varmaan vaihdat parin vuoden kuluttua käyttöjärjestelmän merkkiä kun Apple vanhentaa Snow Leopardin tarpeettomaksi.

"M-Kar, pieni virhe sulle pääsi. Jos ei kelpaa, muuta entisenlaiseksi asetuksista."

Se on ihan toimiva ratkaisu jos on vaihtamasta Applen tuotteista pois. Mikäli aikoo jatkaa Applen tuotteissa niin siinä ei ole mitään järkeä kun Apple tuskin ikinä vaihtaa jatkossa takaisin, joutuisi aina säätämään tuota ja voi olla, että koko takaisin muuttamisominaisuus poistuu tulevaisuudessa joten jos Applen tuotteita haluaa käyttää niin on vaan parasta opetella käyttölogiikka uusiksi.

Itsellä ihan sama tilanne Ubuntun kanssa kun en ole varma tykkäänkö tulevasta käyttöliittymästä mikä tulisi joskus vuoden päästä joten on aika paljon mahdollista, että vaihdan merkkiä. Yhden asiakkaan Mac OS X:n saatan vaihtaa tuon entisenlaiseksi kunhan kysyn asiakkaalta enste, että aikooko se käyttää jatkossakin Applen tietokoneita kun tuolle koneelle mikä nyt on huollossa, en voi luvata kuin sellaiset

Teoriassa suurin riski on 2v linnatuomio. Lakihan kieltää tietoliikenteen häirinnän, ja törkeästä tietoliikenteen häirinnästä mätkitään 2v tuomioilla. Eli jos päivittämätön Mac OS X tunkee paskaa verkkoon niin silloin tulee syyllistyttyä tietoliikenteen häirintään. Törkeä tietoliikenteen häirintä olisi sitä, että onnistutaan aiheuttamaan hengenvaaraa ihmisille tai vastaavaa. Nykypäivänä kun "kaikki" on samassa verkossa niin tuokin on mahdollista.

Todennäköisin riski sitten on identtiteettivarkaudet, että lähipiirin psykopaatti makselee elämisensä sinun laskuusi tai vakoilee tekemisiäsi ja käyttää sitä tietoa pilataksesi elämäsi. Rahojen vieminen pankkitililtä sitten on vähän harvinaisempaa. Tietokone voi myös mennä "sekaisin" haittaohjelman takia ja hidastua hassusti.

Sillähän ei sitten ole merkitystä minkä merkkinen se tietokoneesi on, sillä tietokoneohjelmat ovat ihan yhtä reikäisiä ja bugisia joka paikassa ellei siihen ole jotain erityishuomiota kiinnittetty. Ja Applehan ei sitä ole tehnyt. Sehän itseasiassa sanoo käyttösopimuksissa, että ei saa käyttää esim. ydinvoimaloissa tms. kriittisessä kohteessa, koska Applen tuotteita ei ole tehty sellaisilla laatuvaatimuksilla mitä tarvisi vaan ovat samaa bugista ja reikäistä kuraa kuten muutkin yleiset ohjelmat.

---

Ei tästä tarvitse sen enempää huolehtia, että kunhan se Mac OS X on uusin tai toiseksi uusin ja ohjelmat joilla käytettään verkkoyhteyttä tai avataan vieraita tiedostoja ovat päivitettyinä niin homma on kunnossa. Mac OS X:n uusimiselle vanhentuvan Mac OS X:n (nyt 10.5) on varattu noin puoli vuotta aikaa 10.7:n julkaisusta.

Miten todistat, että kaikki maailman rattijuopot ovat joskus kolaroineet? Applen asiakkaat on usein sellaisia netinkäyttäjien "rattijuoppoja" jotka vaarantavat vastuuttomalla käyttäytymisellään yleistä tietoturvallisuutta ja tietoliikenneyhteyksien toimivuutta.

Miksi sitten käyttöjärjestelmien uudempiin versioihin tarjotaan tietoturvapäivityksiä, jos kerran vanhemmat versiot olisivat turvallisia nettikäytössä ilman niitä?

Epäkuranttia tavaraa kirjoitti:

Miksi sitten käyttöjärjestelmien uudempiin versioihin tarjotaan tietoturvapäivityksiä, jos kerran vanhemmat versiot olisivat turvallisia nettikäytössä ilman niitä?

Yksi syy on, että uusia käyttöjärjestelmiä käytetään Intel-prosessorisilla koneilla.

ei vaan toimii kirjoitti:

Yksi syy on, että uusia käyttöjärjestelmiä käytetään Intel-prosessorisilla koneilla.

No juu, mutta eri prosessoriarkkitehtuurihan rajaa pois vain tietylle arkkitehtuurille koodatut virukset.

ei vaan toimii kirjoitti:

Yksi syy on, että uusia käyttöjärjestelmiä käytetään Intel-prosessorisilla koneilla.

Ei sillä prosessorilla ole mitään merkitystä tietoturvareikien kanssa. Samalla tavalla ne reiät vaikuttaa prosessoriarkkitehtuurista riippumatta. Uudempiin Mac OS X:n tulee jatkuvasti turvakorjauksia mutta vanhempiin ei, eli vanhemmat ovat turvattomia.

Sitähän ne pellet sitten selittää, että vanhemmat olisi muka korjattuja mutta muistakaa nyt se, että ohjelmoijat tekee bugin jokaista koodiriviä kohden ja valmiiseen tuotteeseen niitä jää kymmeniä tuhatta riviä kohden, eli ne reiät ei kesken lopu. Tietokoneohjelmoistoista korjataan kymmenien vuosien kehityksen jälkeen vielä tietoturvareikiä, että niitä vanhempia käyttiksiä ei päivitetä siksi kun Apple haluaa myydä uudempia ja säästää rahaa ylläpitokuluissa. Siksi Mac OS X pitää päivittää vähintään joka toisessa versiossa tai kytkeä irti netistä.

Epäkuranttia tavaraa kirjoitti:

No juu, mutta eri prosessoriarkkitehtuurihan rajaa pois vain tietylle arkkitehtuurille koodatut virukset.

Periaatteessa kyllä. Mutta mitä vähemmän käytössä on noita reikäisiä koneita (käyttiksiä), sitä vähemmän on myös niitä reikiä. Vanhat koneet voivat olla käytössä vain muutamana päivänä kuukaudessa, eikä silloinkaan aina edes yhteydessä Internetiin. Siten reikien etsijät keksittyvät mieluummin päivittämättömiin uusiin järjestelmiin (luotettaviin) kuin vanhoihin (epävarmoihin). Se menee sinne "tsykolokian" puolelle, jolla on aika vähän tekemistä tietoteknikan kanssa.

M-Kar kirjoitti:

Ei sillä prosessorilla ole mitään merkitystä tietoturvareikien kanssa. Samalla tavalla ne reiät vaikuttaa prosessoriarkkitehtuurista riippumatta. Uudempiin Mac OS X:n tulee jatkuvasti turvakorjauksia mutta vanhempiin ei, eli vanhemmat ovat turvattomia.

Sitähän ne pellet sitten selittää, että vanhemmat olisi muka korjattuja mutta muistakaa nyt se, että ohjelmoijat tekee bugin jokaista koodiriviä kohden ja valmiiseen tuotteeseen niitä jää kymmeniä tuhatta riviä kohden, eli ne reiät ei kesken lopu. Tietokoneohjelmoistoista korjataan kymmenien vuosien kehityksen jälkeen vielä tietoturvareikiä, että niitä vanhempia käyttiksiä ei päivitetä siksi kun Apple haluaa myydä uudempia ja säästää rahaa ylläpitokuluissa. Siksi Mac OS X pitää päivittää vähintään joka toisessa versiossa tai kytkeä irti netistä.

Lue lisää

"muistakaa nyt se, että ohjelmoijat tekee bugin jokaista koodiriviä kohden ja valmiiseen tuotteeseen niitä jää kymmeniä tuhatta riviä kohden, eli ne reiät ei kesken lopu. Tietokoneohjelmoistoista korjataan kymmenien vuosien kehityksen jälkeen vielä tietoturvareikiä, "

Miten tämä näkyy käyttöjärjestelmien tietoturvallisuudessa?

Miten näkyy kirjoitti:

"muistakaa nyt se, että ohjelmoijat tekee bugin jokaista koodiriviä kohden ja valmiiseen tuotteeseen niitä jää kymmeniä tuhatta riviä kohden, eli ne reiät ei kesken lopu. Tietokoneohjelmoistoista korjataan kymmenien vuosien kehityksen jälkeen vielä tietoturvareikiä, "

Miten tämä näkyy käyttöjärjestelmien tietoturvallisuudessa?

Lue lisää

Tietoturvareiät juuri tekevät käyttöjärjestelmät turvattomiksi. Jos ne olisi tehty virheettömäksi niin kaikki olisi kiinni vain käyttäjästä.

Ostin perheeseen ensimmäisen Aplen tuotteen - Lion - viime kuussa, eikä ole pahaa sanottavaa vielä löytynyt. Pari kummallisuutta kylläkin, mutta asetuksia muokkaamalla on saatu hoidettua nekin "kuntoon".
Olisiko sitten niin, että on hyvä hypätä Aple -maailmaan leijonassa, eikä lumileopardissa, niin välttää ajatuksen järjestelmän "huonontumisesta".

Esimerkiksi tuo aiemminkin mainittu hiiren scrollaus, sillä mekin olemme tottuneet yhdistämään rullan vierityspalkkiin, eikä sivun taustaan. Myös oletusselaimen tilalle oli asennettava ff, koska lasten käyttämä youtube ei toimi kokoruututilassa.

Ainoa mihin en ole löytänyt asetusta on se, että miten pääsee kirjautumaan tilille ilman salasanan syöttämistä. Nähtävästi vain vierastilillä on tällainen ominaisuus. Myös pelien löytäminen tavallisista kaupoista on myös osoittautunut hankalammaksi kuin odotin..

_iMac_ kirjoitti:

Ostin perheeseen ensimmäisen Aplen tuotteen - Lion - viime kuussa, eikä ole pahaa sanottavaa vielä löytynyt. Pari kummallisuutta kylläkin, mutta asetuksia muokkaamalla on saatu hoidettua nekin "kuntoon".
Olisiko sitten niin, että on hyvä hypätä Aple -maailmaan leijonassa, eikä lumileopardissa, niin välttää ajatuksen järjestelmän "huonontumisesta".

Esimerkiksi tuo aiemminkin mainittu hiiren scrollaus, sillä mekin olemme tottuneet yhdistämään rullan vierityspalkkiin, eikä sivun taustaan. Myös oletusselaimen tilalle oli asennettava ff, koska lasten käyttämä youtube ei toimi kokoruututilassa.

Ainoa mihin en ole löytänyt asetusta on se, että miten pääsee kirjautumaan tilille ilman salasanan syöttämistä. Nähtävästi vain vierastilillä on tällainen ominaisuus. Myös pelien löytäminen tavallisista kaupoista on myös osoittautunut hankalammaksi kuin odotin..

Lue lisää

Lion on minusta paras OS X tähänastisista ja olen käyttänyt niitä kaikkia.

Hiiren scrollaus, se kannattaa antaa olla oletusasetuksena, siihen tottuu yllättävän nopeasti. Se vierityspalkki, ei niitä tarvii enää. Ja varsinkin jos on ohjauslevy käytössä eikä hiirtä. Mutta Applen hiirelläkin se vieritys toimii hienosti.

Toi Youtuben hankaluus Safarin kanssa on outo, mutta totta. Silti suosittelisin sinne Youtubeen vaikka Chromea.

Salasanasta sen verran, että se on hyvä, tee lapsille oma tili, eivät sotke sun asioitas. Ja halutessasi voit ohittaa käynnistyksessä sen tilin valinnan, valitset mille tilille kirjautuu automaattisesti. Toki sammutus ja käynnistys on turhaa, nukkumaan vain.

Kuten toisaalla sanoin, pelejä löytyy parhaiten MacAppStoresta. MAS ohjelma löytyy Ohjelmat-kansiosta ja yleensä se on vakiona Dockissakin, se pyöreä kuvake, A-kirjain sinisellä pohjalla. Sinne luot AppleID:n (sama kuin iTunes Storessa) ja ostoksille.

_iMac_ kirjoitti:

Ostin perheeseen ensimmäisen Aplen tuotteen - Lion - viime kuussa, eikä ole pahaa sanottavaa vielä löytynyt. Pari kummallisuutta kylläkin, mutta asetuksia muokkaamalla on saatu hoidettua nekin "kuntoon".
Olisiko sitten niin, että on hyvä hypätä Aple -maailmaan leijonassa, eikä lumileopardissa, niin välttää ajatuksen järjestelmän "huonontumisesta".

Esimerkiksi tuo aiemminkin mainittu hiiren scrollaus, sillä mekin olemme tottuneet yhdistämään rullan vierityspalkkiin, eikä sivun taustaan. Myös oletusselaimen tilalle oli asennettava ff, koska lasten käyttämä youtube ei toimi kokoruututilassa.

Ainoa mihin en ole löytänyt asetusta on se, että miten pääsee kirjautumaan tilille ilman salasanan syöttämistä. Nähtävästi vain vierastilillä on tällainen ominaisuus. Myös pelien löytäminen tavallisista kaupoista on myös osoittautunut hankalammaksi kuin odotin..

Lue lisää

Mitä tarkoitat, ettei YouTube toimi kokoruututilassa?

Tilille pääsee kirjautumaan ilman salasanan syöttämistä siten, että käyttäjää perustettaessa ei vaan anneta tunnukselle ollenkaan sitä salasanaa. Vai tarkoitatko, ettei mentäisi ollenkaan siihen sisäänkirjautumisikkunaan?

Ihan heti en keksi, miksi pitäisi olla käyttäjä ilman salasanaa, mutta se ei kuitenkaan olisi vierailijatunnus. Jo pienille lapsillekin voi opettaa salasanan käytön, kun antaa salasanaksi vaikka jonkun kaksinumeroisen luvun...

No, mun kokemukset on oikeeastaan melkein päinvastaisia.

Ei mitään ylimääräistä Distnoted-juttuja, kone käy ja kukkuu ihan normaalisti koko ajan. Tosin mulla on 8 gigaa RAMmia, sulla luultavasti vähemmän.

Scrollauksen suuntaan tottui nopeasti enkä yhtään kaipaa takaisin, Mac minissäni tosin on SL, koska siihen ei Leijonaa saa. Ja sen käyttö on vähän kankeaa sen väärän rullaussuunnan takia.

Kirjapainot valitti lähinnä sitä, että joutuivat 10 vuotta vanhat koneensa ja ohjelmansa päivittämään. Ja vierastivat silloinkin kaikkea uutta, eihän esim. InDesignin Exportilla tehdyt pdf:t muka kelvanneet, piti olla Acrobatin kautta tehtyjä. No, senkin oppivat huomaamaan, ettei Exportin lisäksi muita tapoja välttämättä tarvita.

Toki ymmärrän, jos edelleen elät OS 9 mielessäsi, silloin kaikki OS X:t on vaikeita.

Onnea valitsemallasi tiellä.

1stMacFinn kirjoitti:

No, mun kokemukset on oikeeastaan melkein päinvastaisia.

Ei mitään ylimääräistä Distnoted-juttuja, kone käy ja kukkuu ihan normaalisti koko ajan. Tosin mulla on 8 gigaa RAMmia, sulla luultavasti vähemmän.

Scrollauksen suuntaan tottui nopeasti enkä yhtään kaipaa takaisin, Mac minissäni tosin on SL, koska siihen ei Leijonaa saa. Ja sen käyttö on vähän kankeaa sen väärän rullaussuunnan takia.

Kirjapainot valitti lähinnä sitä, että joutuivat 10 vuotta vanhat koneensa ja ohjelmansa päivittämään. Ja vierastivat silloinkin kaikkea uutta, eihän esim. InDesignin Exportilla tehdyt pdf:t muka kelvanneet, piti olla Acrobatin kautta tehtyjä. No, senkin oppivat huomaamaan, ettei Exportin lisäksi muita tapoja välttämättä tarvita.

Toki ymmärrän, jos edelleen elät OS 9 mielessäsi, silloin kaikki OS X:t on vaikeita.

Onnea valitsemallasi tiellä.

Lue lisää

Ettet nyt olisi sortunut pakonomaiseen puolusteluun. Fanittajalla yleensä tuo kiukuttelu meinaa väkisin puskea esiin, ellei sitten hermo petä täysin.

Tuo prossukuormitus oli lähes identtinen sekä iMacissä että Mac Prossa. Kuin myös käyttiksen ja ohjelmien käyttäytyminen. iMac on 4 ytiminen ja 8 GB rammia ja Mac Pro in 8 ytiminen ja 16 GB rammia.

Ainoastaan pienillä ja "köyhillä" kirjapainoilla oli "10 vuotta" vanhoja koneita. Minä olin yhteistyössä isojen painojen kanssa, joilla uuden raudan hankinta oli jatkuva prosessi. Uutta konetta tuotantolinjaan melkein sitä mukaa kun sitä tuli, ja häntäpäästä vanhempaa pois. Tehokkuutta kun tietysti halutaan aina toimintaan lisätä. Ennen OS X:ää muutokset oli pieniä, joihin sopeutuminen oli ongelmatonta. OS 9/X "yhteistyö" oli aluksi sellaista, että X:llä ei pystytty edes aineistoa tuottamaan. OS X oli muutenkin raakile, jota ei olisi vielä pitänyt julkaista. Vähitellen sitten X:ää saatiin kehitettyä. Kun 9 putosi pois, niin aineistontuottaminen oli useampivaiheisempi ja hitaampi prosessi kuin 9:llä.

Toiseksi ongelmia toi lisää se, kun monet mainostoimistot ja muut aineistonvalmistajat hyppäsi X:ään niin painoille "valmiiksi" tehty painoaineisto oli puutteellisesti tai virheellisesti tehtyä. Vähän väliä sai korjailla, tai pyytää uutta korjattua aineistoa. Joskus virheettömältä näyttävä aineisto tuotti virheellistä materiaalia, joka huomattiin joko peltien teon jälkeen, tai sitten vasta koepainoksesta. Ja taas aloitettiin alusta. Jos neljä painoa viidestä, joita käytin sanoi samaa, niin mielestäni asiassa ei ole mitään epäilystä.

Kun kerran itse olen ammatikseni tietokonetta käyttävä, niin kympin mukana tullut sokerointi on tässätapauksessa mielestäni täysin ylimääräistä. Mutta sellainen kosmetiikka on toki ymmärrettävää kun miettii Applen kohderyhmiä. Onhan sitä Ferrarissakin herkkuja mitä ei Ladassa ole. Sillä erotutaan ja vaikutetaan. Yleensäkin mitä kilpaillumpaa on, sitä enemmän tehdään silmäkarkkia höysteeksi. Siitähän Applenkin käyttiksen meikkauksessa oli kyse.

Ja 9 mielessäni olen sen vuoksi, että sen käyttö ja hallinta oli helppoa. Se oli valmis paketti, mikä toimi. X:n myötä asia monimutkaistui. Se on sujuvasti etenevässä bisneksessä hidaste, ja haitta. Tässätapauksessa se mainitsemasi vierastaminen ei ole yhtään huono asia. Olen ollut myös firman "mikrotukihenkilö" ja voin kertoa, että tunnen kyllä erot ja vaikeudet.

Nyt Lion toi takkuamista lisää. Eikä mun koneet todellakaan ole ainoat jotka takkuaa. Voin lähettää vaikka mielipidelitanian meidän firman porukalta, kellä Lion jo on. Samoin voit googlettaa asiaa. Totuus on laajempi kuin se oman otsalohkon tilavuus.

Mun kokemukset perustuu OS X:n julkaisupäivästä tähän päivään, ja sisältää lukuisia mielipiteitä sekä esimerkkejä yhteistyökumppaneiltani. Sulla tuo kokemus näyttää olevan aika pintapuolista "skrollailua" väärään suuntaan.

"En voi suositella Lionia tässävaiheessa näillä kokemuksilla."

Ehkei sitä voi suositella, mutta kuten tiedät uusimpia Macceja ei voi valita kuin Lionin kanssa, eikä vanhempaa käyttistä voi edes asentaa. Etenkin työkäytössä hieman hankalaa, kun koneita kuitenkin pitää jatkuvasti uusia. Useinhan käyttiksen versioksi halutaan nykyinen - 2 tai nykyinen - 1.

Minun kokemukset Lionista ei kuitenkaan ole ihan niin huonoja kuin sinun. Ainut varsinainen ongelma oli, että tulostimen ajurista oli pudonnut paperikokoja pois, ja ne tulivat takaisin vasta pitkän ajan päästä ajuripäivityksessa. Aion päivittää myös vanhoihin koneisiin Lionin. Nyt käytän sekä SnowLeopardia että Lionia, eikä niissä käytössä ole kovinkaan kummoista eroa. iCloud on merkittävin ero, mutta sekin toimii taustalla automaattisesti.

Tottahan 9 on simppeli ja toimiva käyttis. Eihän siinä tarvitse tehdä käyttäjäasetuksia, ei palomuuriasetuksia, ei määritellä oikeuksia, ei tule viruksia, vaikka kuinka odottaisi, jne. Silloin tällöin näytölle tulee pommin kuva, mutta hetkessä kone on taas uudelleenkäynnistetty, ja homma jatkuu. Mutta siinä missä ysi olikin työkäyttöön tarkoitettu, kymppikoneet on tarkoitettu yleiskoneiksi tai jopa kotikoneiksi.

ei vaan toimii kirjoitti:

"En voi suositella Lionia tässävaiheessa näillä kokemuksilla."

Ehkei sitä voi suositella, mutta kuten tiedät uusimpia Macceja ei voi valita kuin Lionin kanssa, eikä vanhempaa käyttistä voi edes asentaa. Etenkin työkäytössä hieman hankalaa, kun koneita kuitenkin pitää jatkuvasti uusia. Useinhan käyttiksen versioksi halutaan nykyinen - 2 tai nykyinen - 1.

Minun kokemukset Lionista ei kuitenkaan ole ihan niin huonoja kuin sinun. Ainut varsinainen ongelma oli, että tulostimen ajurista oli pudonnut paperikokoja pois, ja ne tulivat takaisin vasta pitkän ajan päästä ajuripäivityksessa. Aion päivittää myös vanhoihin koneisiin Lionin. Nyt käytän sekä SnowLeopardia että Lionia, eikä niissä käytössä ole kovinkaan kummoista eroa. iCloud on merkittävin ero, mutta sekin toimii taustalla automaattisesti.

Tottahan 9 on simppeli ja toimiva käyttis. Eihän siinä tarvitse tehdä käyttäjäasetuksia, ei palomuuriasetuksia, ei määritellä oikeuksia, ei tule viruksia, vaikka kuinka odottaisi, jne. Silloin tällöin näytölle tulee pommin kuva, mutta hetkessä kone on taas uudelleenkäynnistetty, ja homma jatkuu. Mutta siinä missä ysi olikin työkäyttöön tarkoitettu, kymppikoneet on tarkoitettu yleiskoneiksi tai jopa kotikoneiksi.

Lue lisää

Tossa olet kyllä väärässä, ysin aikana Mac viruksia vielä oli. Toki loppuvaiheessa enää vähän, mutta kyllä niitä taisi olla.

Ja tuo pdf-ongelma, mistä tuo artdirector kirjoittaa, taisi olla lähinnä sitä, että Adoben Export ei ekoissa InDesignin versioissa toiminut aina, varsinkin vanhemmat ripit olivat ongelmissa. Niihin taloihin kelpasi vain ps-aineistosta distillattu pdf.

Mac OS X:n ongelma se ei varsinaisesti ollut, vaan Adoben softien ja Acrobatin. No, osansa oli kyllä vanhemmat ripeilläkin.

Se on totta, että OS 9:n aikana Acrobat oli oikeastaan ainoa tapa tehdä pdf-painoaineisto ja se toimi kyllä erinomaisesti.

1stMacFinn kirjoitti:

Tossa olet kyllä väärässä, ysin aikana Mac viruksia vielä oli. Toki loppuvaiheessa enää vähän, mutta kyllä niitä taisi olla.

Ja tuo pdf-ongelma, mistä tuo artdirector kirjoittaa, taisi olla lähinnä sitä, että Adoben Export ei ekoissa InDesignin versioissa toiminut aina, varsinkin vanhemmat ripit olivat ongelmissa. Niihin taloihin kelpasi vain ps-aineistosta distillattu pdf.

Mac OS X:n ongelma se ei varsinaisesti ollut, vaan Adoben softien ja Acrobatin. No, osansa oli kyllä vanhemmat ripeilläkin.

Se on totta, että OS 9:n aikana Acrobat oli oikeastaan ainoa tapa tehdä pdf-painoaineisto ja se toimi kyllä erinomaisesti.

Lue lisää

"...ysin aikana Mac viruksia vielä oli."

Saitko joskus jonkun tartunnan koneeseesi? Minä en saanut koskaan, vaikken käyttänyt mitään virustorjuntaa. Ehkä jokin virustorjunta minulla oli käytössä vielä 6, 7 tai 8-käyttiksen kanssa mutta ei 9:n kanssa.

Luetaanko 9:ksi myös X:n classic? Ainakin periaatteessahan siinäkin olisi pitänyt toimia 9:n virukset. Sitä voi sitten miettiä halutessaan, että miksi minulle ei koskaan tullut koneeseen yhtäkään virusta, vaikkei varsinaista virustorjuntaa ollutkaan. Jos viruksia olikin, niiden todellinen uhka huolelliselle käyttäjälle oli yhtä olematon kuin nykyäänkin.

ei vaan toimii kirjoitti:

"...ysin aikana Mac viruksia vielä oli."

Saitko joskus jonkun tartunnan koneeseesi? Minä en saanut koskaan, vaikken käyttänyt mitään virustorjuntaa. Ehkä jokin virustorjunta minulla oli käytössä vielä 6, 7 tai 8-käyttiksen kanssa mutta ei 9:n kanssa.

Luetaanko 9:ksi myös X:n classic? Ainakin periaatteessahan siinäkin olisi pitänyt toimia 9:n virukset. Sitä voi sitten miettiä halutessaan, että miksi minulle ei koskaan tullut koneeseen yhtäkään virusta, vaikkei varsinaista virustorjuntaa ollutkaan. Jos viruksia olikin, niiden todellinen uhka huolelliselle käyttäjälle oli yhtä olematon kuin nykyäänkin.

Lue lisää

Tartunnan taisin saada joskus seiskan ja kasin aikana mutta kyllä niistä taisi useimmat toimia vielä ysissäkin. Ja X:n Classichan oli ihan täysi tavallinen ysi.

Nuo tuon ajan virukset levisivät pääosin korppujen ja CD-levyjen mukana, enemmän korppujen.

1stMacFinn kirjoitti:

Tartunnan taisin saada joskus seiskan ja kasin aikana mutta kyllä niistä taisi useimmat toimia vielä ysissäkin. Ja X:n Classichan oli ihan täysi tavallinen ysi.

Nuo tuon ajan virukset levisivät pääosin korppujen ja CD-levyjen mukana, enemmän korppujen.

Lue lisää

Pitäähän se huomioida, että koneet eivät olleet välttämättä missään verkossa silloin aikoinaan. Purkkeihin sitten otettiin yhteys puhelinmodeemilla, ja yhteysaikakin oli mahdollisimman lyhyt puhelinmaksujen suuruuden takia. Viruksen saattoi siis saada vain korpulta tai sitten purkista onnistui imuroimaan viruksen.

Yhtenä syynä vähäiseen virusmäärään on sanottu myös jatkuvaa (poukkoilevaa) kehitystä. Kun 68000-sarjalle sai viruksen valmiiksi, prosessorit vaihtuivat PowerPC-prosessoreiksi. Ja kun PowerPC-prosessoreille sai viruksen valmiiksi, vaihtui käyttöjärjestelmä OS X:ksi. Ja kun tuolle yhdistelmälle sai viruksen valmiiksi, vaihtui taas prosessorit Inteleiksi.

Eli Applen koneita on jatkuvassa käytössä niin monenlaisia, ettei virusnikkareita kiinnosta tarpeeksi. Muitakin syitä "heikkoon" virustilanteeseen varmaan on. Mutta ollaanko nyt siinä tilanteessa, että Mackin alkaa olla yhtä hyvä virusalusta kuin mikä tahansa muukin.

ei vaan toimii kirjoitti:

Pitäähän se huomioida, että koneet eivät olleet välttämättä missään verkossa silloin aikoinaan. Purkkeihin sitten otettiin yhteys puhelinmodeemilla, ja yhteysaikakin oli mahdollisimman lyhyt puhelinmaksujen suuruuden takia. Viruksen saattoi siis saada vain korpulta tai sitten purkista onnistui imuroimaan viruksen.

Yhtenä syynä vähäiseen virusmäärään on sanottu myös jatkuvaa (poukkoilevaa) kehitystä. Kun 68000-sarjalle sai viruksen valmiiksi, prosessorit vaihtuivat PowerPC-prosessoreiksi. Ja kun PowerPC-prosessoreille sai viruksen valmiiksi, vaihtui käyttöjärjestelmä OS X:ksi. Ja kun tuolle yhdistelmälle sai viruksen valmiiksi, vaihtui taas prosessorit Inteleiksi.

Eli Applen koneita on jatkuvassa käytössä niin monenlaisia, ettei virusnikkareita kiinnosta tarpeeksi. Muitakin syitä "heikkoon" virustilanteeseen varmaan on. Mutta ollaanko nyt siinä tilanteessa, että Mackin alkaa olla yhtä hyvä virusalusta kuin mikä tahansa muukin.

Lue lisää

Ei Applen laitteita ole monenlaisia käytössä kun ne vanhennetaan joten ei ole kuin paria erilaista rautasukupolvea korkeintaan käytössä. Nyt on ollut vähän aikaa vain Inteliä Mac OS X:llä kun Leopardit vanheni aikoja sitten.

Tärkeä syy on liiketoiminnan optimointi ja virustehtailijat sovittavat liiketoimintansa aika suoraan Windows XP:lle. Windows XP:n hävitessä ja Mac OS X:n yleistyessä, on haittaohjelmaepidemiat aika selvä asia, Apple kun kuitenkin laiminlyö turvallisuuspäivityksiä ja käyttäjät menee vanhennetuilla julkaisuilla joten on niin sanotusti helppo maali.

M-Kar kirjoitti:

Ei Applen laitteita ole monenlaisia käytössä kun ne vanhennetaan joten ei ole kuin paria erilaista rautasukupolvea korkeintaan käytössä. Nyt on ollut vähän aikaa vain Inteliä Mac OS X:llä kun Leopardit vanheni aikoja sitten.

Tärkeä syy on liiketoiminnan optimointi ja virustehtailijat sovittavat liiketoimintansa aika suoraan Windows XP:lle. Windows XP:n hävitessä ja Mac OS X:n yleistyessä, on haittaohjelmaepidemiat aika selvä asia, Apple kun kuitenkin laiminlyö turvallisuuspäivityksiä ja käyttäjät menee vanhennetuilla julkaisuilla joten on niin sanotusti helppo maali.

Lue lisää

Hieman erikoisesti tasavertaistat Inteliä ja Leopardia, vaikka toinen viittaa prosessoriin ja toinen käyttöjärjestelmään (joka myöskin on Mac OS X).

G5 ja Leopard on vielä hyvin yleinen yhdistelmä. Viestisi perusteella se on monia uudempia turvallisempi yhdistelmä, koska siinä ei ole Intelin prosessoria.

ei vaan toimii kirjoitti:

Hieman erikoisesti tasavertaistat Inteliä ja Leopardia, vaikka toinen viittaa prosessoriin ja toinen käyttöjärjestelmään (joka myöskin on Mac OS X).

G5 ja Leopard on vielä hyvin yleinen yhdistelmä. Viestisi perusteella se on monia uudempia turvallisempi yhdistelmä, koska siinä ei ole Intelin prosessoria.

Lue lisää

"Hieman erikoisesti tasavertaistat Inteliä ja Leopardia, vaikka toinen viittaa prosessoriin ja toinen käyttöjärjestelmään (joka myöskin on Mac OS X)."

En tasavertaista millään tavalla. Leopardilla viittasin Mac OS X 10.5 käyttöjärjestelmäjulkaisuun ja se kun on vanhennettiin niin sen myötä meni myös vanhat PowerPC laitteet eläkkeelle kun uudemmat Mac OS X:t ei niitä tue.

"G5 ja Leopard on vielä hyvin yleinen yhdistelmä."

Ei kelpaa enää nettikäyttöön. Irti verkosta, vanhoja ohjelmia pyörittäessä (esim. jossain studiossa) menevät kyllä mutta useimmille nämä ovat vanhennettu ja liian turvattomia.

Yleissääntö on se, että vain kaksi uusinta Mac OS X julkaisua ovat turvallisia, mutta siirtymäaikaa kyllä löytyy sellaiset 6-10kk. Eli tarkoittaa sitä, että kun uusi Mac OS X julkaistaan niin tästä pari julkaisua vanhempi saa vielä 1-2 kertaa turvapäitykset ja sitten jotain Safaria, iTunesia, Javaa yms. voi saada ladattua ja korjata näiden vikoja.