Miksi voi ei pilaannu?

Ei sentään kaikilla ole esim. mökillä jääkaappeja. Voita säilytetään kylmässä siksi, ettei se sula esim. auringossa.

rasvaista menoa kirjoitti:

Ei sentään kaikilla ole esim. mökillä jääkaappeja. Voita säilytetään kylmässä siksi, ettei se sula esim. auringossa.

Joku vaan häpyi kuin pieru saharaan...

Balleriina Lutuunen kirjoitti:

Joku vaan häpyi kuin pieru saharaan...

Hiljaista tosiaan on täällä näemmä...

rasvaista menoa kirjoitti:

Ei sentään kaikilla ole esim. mökillä jääkaappeja. Voita säilytetään kylmässä siksi, ettei se sula esim. auringossa.

Kaupassakin paistaa aurinko voihyllyyn mutta ei rypsiöljyhyllyyn?

joku vaan kirjoitti:

Kaupassakin paistaa aurinko voihyllyyn mutta ei rypsiöljyhyllyyn?

Jaha, tulit yrittämään vielä kerran uskosi puolesta.

Fakta on että kaikki PUFAa sisältävät tuotteet pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua eli pilaantua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös jne.

Voi puolestaan voi toki sulaa kaupassakin jo lämmön takia. Kyse ei ole hapettumisesta vaan sulamisesta.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

rasvaista menoa kirjoitti:

Jaha, tulit yrittämään vielä kerran uskosi puolesta.

Fakta on että kaikki PUFAa sisältävät tuotteet pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua eli pilaantua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös jne.

Voi puolestaan voi toki sulaa kaupassakin jo lämmön takia. Kyse ei ole hapettumisesta vaan sulamisesta.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Lue lisää

Rypsiöljyyn ei tule sivumakua edes usean kuukauden säilytyksessä. Voista jälleen:
http://www.journalofdairyscience.org/article/S0022-0302(36)93062-X/abstract

joku vaan kirjoitti:

Rypsiöljyyn ei tule sivumakua edes usean kuukauden säilytyksessä. Voista jälleen:
http://www.journalofdairyscience.org/article/S0022-0302(36)93062-X/abstract

Lue lisää

Vain kaikki PUFAa sisältävät tuotteet pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua eli pilaantua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös jne.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

rasvaista menoa kirjoitti:

Vain kaikki PUFAa sisältävät tuotteet pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua eli pilaantua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös jne.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Lue lisää

Eli tulit tähänkin kieltämään tieteellisen tuloksen.

Jep, ja sitten ihmettelet, miksi Sinua pidetään uskonnollisena denialistina.

Heh ! kirjoitti:

Eli tulit tähänkin kieltämään tieteellisen tuloksen.

Jep, ja sitten ihmettelet, miksi Sinua pidetään uskonnollisena denialistina.

Pitihän se arvata, että se vaellus-juttu oli pelkkää bluffia, kuten ihan kaikki muukin mitä täällä höpötät.

Kertaus on opintojen äiti:

Voi ei härskiinny sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

rasvaista menoa kirjoitti:

Pitihän se arvata, että se vaellus-juttu oli pelkkää bluffia, kuten ihan kaikki muukin mitä täällä höpötät.

Kertaus on opintojen äiti:

Voi ei härskiinny sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

Lue lisää

>

Kiellät siis jälleen uskosi vastaisen tieteellisen tuloksen.

Ei muuta.

Heh ! kirjoitti:

>

Kiellät siis jälleen uskosi vastaisen tieteellisen tuloksen.

Ei muuta.

Ja täälläkin...

Olet kova poika kuseskelemaan nurkkiin.

Voi ei härskiinny OLLENKAAN YHTÄ HELPOSTI sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

rasvaista menoa kirjoitti:

Ja täälläkin...

Olet kova poika kuseskelemaan nurkkiin.

Voi ei härskiinny OLLENKAAN YHTÄ HELPOSTI sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

Lue lisää

>

Tieteellinen tutkimus sanoo toisin.

Kumpaakohan uskomme.

Heh ! kirjoitti:

>

Tieteellinen tutkimus sanoo toisin.

Kumpaakohan uskomme.

Voi ei härskiinny käytännössä ollenkaan sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo kun voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

Kirjoitteletko täällä diabetesliiton toimeksiannosta?

rasvaista menoa kirjoitti:

Voi ei härskiinny käytännössä ollenkaan sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo kun voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

Kirjoitteletko täällä diabetesliiton toimeksiannosta?

Lue lisää

Niin, kumpaakohan uskotaan: todisteetomia hihhulin kuvitelmafloodeja vai tieteellistä tutkimusta.

Ei liene vaikea kysymys.

Heh ! kirjoitti:

Niin, kumpaakohan uskotaan: todisteetomia hihhulin kuvitelmafloodeja vai tieteellistä tutkimusta.

Ei liene vaikea kysymys.

Voi ei härskiinny käytännössä ollenkaan sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo kun voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

Kirjoitteletko täällä diabetesliiton toimeksiannosta?

Tuo on nykypolvelle aika vieras juttu. Pastöromattomasta kermasta tehty kotivoi pilaantui varsin nopeasti. Syynä suuri määrä bakteereita.

joku vaan kirjoitti:

Tuo on nykypolvelle aika vieras juttu. Pastöromattomasta kermasta tehty kotivoi pilaantui varsin nopeasti. Syynä suuri määrä bakteereita.

>Pastöromattomasta kermasta tehty kotivoi pilaantui varsin nopeasti. Syynä suuri määrä bakteereita.

Bakteerit on luku erikseen. Nyt puhutaan ihan vain eri rasvojen erilaisista luontaisista ominaisuuksista.

rasvaista menoa kirjoitti:

>Pastöromattomasta kermasta tehty kotivoi pilaantui varsin nopeasti. Syynä suuri määrä bakteereita.

Bakteerit on luku erikseen. Nyt puhutaan ihan vain eri rasvojen erilaisista luontaisista ominaisuuksista.

Lue lisää

Niitä bakteereja on voissa ja lämpimässä niiden lukumäärä lisääntyy nopeasti.

joku vaan kirjoitti:

Niitä bakteereja on voissa ja lämpimässä niiden lukumäärä lisääntyy nopeasti.

Kuten me kaikki tiedetään voi säilyy huoneenlämmössäkin useita päiviä (hygieniasta toki pitää pitää huoli), koska se sisältää pääasiassa muuta kuin PUFAa.

Kaikki PUFAa reilusti sisältävät tuotteet pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua eli pilaantua heti kun avaat sen korkin. Margariinit samoin.

Voi puolestaan sulaa esim. lämmön takia. Kyse ei ole hapettumisesta eli härskiintymisestä vaan sulamisesta.

Avattu rypsiöljypullo tai margariiniaski on pian entinen öljypullo tai -aski kun voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan liiallisen lämmön takia.

Moni muuten nimenomaan ei säilytä voita jääkaapissa ihan siitä syystä, että se muuttuu liian kovaksi.

Ei nämä faktat tästä miksikään selittelemällä muutu.

rasvaista menoa kirjoitti:

Kuten me kaikki tiedetään voi säilyy huoneenlämmössäkin useita päiviä (hygieniasta toki pitää pitää huoli), koska se sisältää pääasiassa muuta kuin PUFAa.

Kaikki PUFAa reilusti sisältävät tuotteet pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua eli pilaantua heti kun avaat sen korkin. Margariinit samoin.

Voi puolestaan sulaa esim. lämmön takia. Kyse ei ole hapettumisesta eli härskiintymisestä vaan sulamisesta.

Avattu rypsiöljypullo tai margariiniaski on pian entinen öljypullo tai -aski kun voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan liiallisen lämmön takia.

Moni muuten nimenomaan ei säilytä voita jääkaapissa ihan siitä syystä, että se muuttuu liian kovaksi.

Ei nämä faktat tästä miksikään selittelemällä muutu.

Lue lisää

Aikaisemmin voin säilyttämisen kanssa oli ongelmia, kun ei ollut kylmälaitteita eikä muitakaan kunnollisia kylmätiloja. Tällöin oli joillakin tapana suolata voi reilusti härskiintymisen estämiseksi. Isoäitini oli eräs näistä suolaajista. Tuntui oudolta syödä leipää, jossa oli tosi suolaista voita päällä. Niin - isoäitini eli tuosta suolamäärästä huolimatta yli 90-vuotiaaksi terveenä. Ehkä olisi elänyt pitempäänkin, jos ei olisi joutunut onnettomuuteen. Hänelle olivat margariinit ja kasviöljyt tuntemattomia.

Voi koostuu tyydyttyneistä ja tyydyttymättömistä rasvahapoista. Toki tyydyttyneitä on selvästi enemmän. Nuo tyydyttymättömät rasvahapot johtavat härsikiintymiseen eli hapettumiseen.

Finelistä voi katsoa voin rasvahappokoostumusta.

http://www.fineli.fi/food.php?foodid=500&lang=fi

15+10 kirjoitti:

Aikaisemmin voin säilyttämisen kanssa oli ongelmia, kun ei ollut kylmälaitteita eikä muitakaan kunnollisia kylmätiloja. Tällöin oli joillakin tapana suolata voi reilusti härskiintymisen estämiseksi. Isoäitini oli eräs näistä suolaajista. Tuntui oudolta syödä leipää, jossa oli tosi suolaista voita päällä. Niin - isoäitini eli tuosta suolamäärästä huolimatta yli 90-vuotiaaksi terveenä. Ehkä olisi elänyt pitempäänkin, jos ei olisi joutunut onnettomuuteen. Hänelle olivat margariinit ja kasviöljyt tuntemattomia.

Voi koostuu tyydyttyneistä ja tyydyttymättömistä rasvahapoista. Toki tyydyttyneitä on selvästi enemmän. Nuo tyydyttymättömät rasvahapot johtavat härsikiintymiseen eli hapettumiseen.

Finelistä voi katsoa voin rasvahappokoostumusta.

http://www.fineli.fi/food.php?foodid=500&lang=fi

Lue lisää

Suolaa täytyy käyttää miltei 25% veden määrästä jotta mikrobien toiminta loppuu täysin. Kaupan voissa on 80% rasvaa ja 1% suolaa, joten lisäsuolaa tarvitaan 4%. Käytännössä selvitään vähemmällä.

Kotivoissa on paljon vettä, suolaakin menee silloin paljon. Ehkä 10% suolapitoisuus toimisi. A. I. Virtanen keksi happamoittaa voita saman lopputuloksen aikaansaamiseksi.

15+10 kirjoitti:

Aikaisemmin voin säilyttämisen kanssa oli ongelmia, kun ei ollut kylmälaitteita eikä muitakaan kunnollisia kylmätiloja. Tällöin oli joillakin tapana suolata voi reilusti härskiintymisen estämiseksi. Isoäitini oli eräs näistä suolaajista. Tuntui oudolta syödä leipää, jossa oli tosi suolaista voita päällä. Niin - isoäitini eli tuosta suolamäärästä huolimatta yli 90-vuotiaaksi terveenä. Ehkä olisi elänyt pitempäänkin, jos ei olisi joutunut onnettomuuteen. Hänelle olivat margariinit ja kasviöljyt tuntemattomia.

Voi koostuu tyydyttyneistä ja tyydyttymättömistä rasvahapoista. Toki tyydyttyneitä on selvästi enemmän. Nuo tyydyttymättömät rasvahapot johtavat härsikiintymiseen eli hapettumiseen.

Finelistä voi katsoa voin rasvahappokoostumusta.

http://www.fineli.fi/food.php?foodid=500&lang=fi

Lue lisää

Voi ei härskiinny sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

Finelistä voit ottaa selvää, että määrä on vain n. 3%.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

joku vaan kirjoitti:

Suolaa täytyy käyttää miltei 25% veden määrästä jotta mikrobien toiminta loppuu täysin. Kaupan voissa on 80% rasvaa ja 1% suolaa, joten lisäsuolaa tarvitaan 4%. Käytännössä selvitään vähemmällä.

Kotivoissa on paljon vettä, suolaakin menee silloin paljon. Ehkä 10% suolapitoisuus toimisi. A. I. Virtanen keksi happamoittaa voita saman lopputuloksen aikaansaamiseksi.

Lue lisää

Voi ei pilaannu, eikä härskiinny sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen. PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

Sekä voi, että kasvisrasvat ovat yhtä alttiita bakteereille ja hygieniasta toki kannattaa pitää huolta.

rasvaista menoa kirjoitti:

Voi ei pilaannu, eikä härskiinny sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen. PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

Sekä voi, että kasvisrasvat ovat yhtä alttiita bakteereille ja hygieniasta toki kannattaa pitää huolta.

Lue lisää

Muistutat lähinnä papukaijaa.

Aiheuttaako VHH idiotismia?

hanki elämä kirjoitti:

Muistutat lähinnä papukaijaa.

Aiheuttaako VHH idiotismia?

Voi ei pilaannu, eikä härskiinny sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen. PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

Sekä voi, että kasvisrasvat ovat yhtä alttiita bakteereille ja hygieniasta toki kannattaa pitää huolta.

joku vaan kirjoitti:

Suolaa täytyy käyttää miltei 25% veden määrästä jotta mikrobien toiminta loppuu täysin. Kaupan voissa on 80% rasvaa ja 1% suolaa, joten lisäsuolaa tarvitaan 4%. Käytännössä selvitään vähemmällä.

Kotivoissa on paljon vettä, suolaakin menee silloin paljon. Ehkä 10% suolapitoisuus toimisi. A. I. Virtanen keksi happamoittaa voita saman lopputuloksen aikaansaamiseksi.

Lue lisää

totta,

jostain luin, että kotivoin rasvapitoisuus voisi olla niinkin vähäiinen kuin 65 %:a. Ilmankos se oli melkoisen kovaa aikanaan. Niin ja mitä lukasin tuolta valmistusohjeista, niin olisi syömäkelpoista vain viikon ajan jääkaapissa. No tuntuisi pilaantuvan aikas nopeaan.

yks toinen kp kirjoitti:

totta,

jostain luin, että kotivoin rasvapitoisuus voisi olla niinkin vähäiinen kuin 65 %:a. Ilmankos se oli melkoisen kovaa aikanaan. Niin ja mitä lukasin tuolta valmistusohjeista, niin olisi syömäkelpoista vain viikon ajan jääkaapissa. No tuntuisi pilaantuvan aikas nopeaan.

Lue lisää

Kaupassa myytävän kotivoin rasvapitoisuus on 99% prosenttia.

Miksi tulla kauppaamaan tänne rasvaseoksia kun puhe on nimenomaan aidosta voista.

rasvaista menoa kirjoitti:

Kaupassa myytävän kotivoin rasvapitoisuus on 99% prosenttia.

Miksi tulla kauppaamaan tänne rasvaseoksia kun puhe on nimenomaan aidosta voista.

Kaupan voin rasvapitoisuus on vakioitu 80%:iin. Loppu on vettä, maitoproteiinia ja suolaa.

Kotona tehdyn voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%, lopun veden erottelu on aika työlästä kotikonstein.

Voista voidaan erottaa vesi sulattamalla. Näin tehdään ns. voiöljyä. Vesi voidaan poistaa myös keittämällä. Näin tehdään gheetä eli kirkastettua voita. Tuota käytetään Intiassa ja Turkissa, mm.. Se säilyy hyvin huoneenlämmössä ja lämpimämmässäkin.

joku vaan kirjoitti:

Kaupan voin rasvapitoisuus on vakioitu 80%:iin. Loppu on vettä, maitoproteiinia ja suolaa.

Kotona tehdyn voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%, lopun veden erottelu on aika työlästä kotikonstein.

Voista voidaan erottaa vesi sulattamalla. Näin tehdään ns. voiöljyä. Vesi voidaan poistaa myös keittämällä. Näin tehdään gheetä eli kirkastettua voita. Tuota käytetään Intiassa ja Turkissa, mm.. Se säilyy hyvin huoneenlämmössä ja lämpimämmässäkin.

Lue lisää

http://www.fineli.fi/food.php?foodid=500&lang=fi

Kaupassa myytävän voin rasvapitoisuus on 99% prosenttia.

>voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%

Rasvaseokset ovat eri asia.

"Suomessa sanaa voi ei EU-direktiivin mukaan saa käyttää muusta kuin maitorasvasta valmistetusta tuotteesta."

rasvaista menoa kirjoitti:

http://www.fineli.fi/food.php?foodid=500&lang=fi

Kaupassa myytävän voin rasvapitoisuus on 99% prosenttia.

>voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%

Rasvaseokset ovat eri asia.

"Suomessa sanaa voi ei EU-direktiivin mukaan saa käyttää muusta kuin maitorasvasta valmistetusta tuotteesta."

Lue lisää

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

rasvaista menoa kirjoitti:

http://www.fineli.fi/food.php?foodid=500&lang=fi

Kaupassa myytävän voin rasvapitoisuus on 99% prosenttia.

>voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%

Rasvaseokset ovat eri asia.

"Suomessa sanaa voi ei EU-direktiivin mukaan saa käyttää muusta kuin maitorasvasta valmistetusta tuotteesta."

Lue lisää

jaahas,

näyttää siltä, ettet tajua edes finelistä lukemaasi.

Niin ja kyseessä oli kotivoi, voisit edes kopioida täysiä lauseita,

rasvaista menoa kirjoitti:

http://www.fineli.fi/food.php?foodid=500&lang=fi

Kaupassa myytävän voin rasvapitoisuus on 99% prosenttia.

>voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%

Rasvaseokset ovat eri asia.

"Suomessa sanaa voi ei EU-direktiivin mukaan saa käyttää muusta kuin maitorasvasta valmistetusta tuotteesta."

Lue lisää

99E% mutta vain 81.3% rasvaa on voissa. Loppu on suurimmaksi osaksi vettä.

Ei voiöljyä voi levittää. Se on viileässä hyvin kovaa ja sulaa sitten äkkiä. Voi on siis veden emulsio voiöljyn kanssa.

Kun voi kirnutaan kotioloissa siihen jää aika runsaasti vettä. Jos veden määrää halutaan pienemmäksi niin sitä pitäisi kirnuta paljon pidempään mutta käytännössä kirnuaminen lopetetaan kunhan voi jähmettyy viileässä. Tuommoiset 60% maitorasvaa riittää, nykyään tietysti hiukan vähemmänkin kun on käytössä jääkaapit.

joku vaan kirjoitti:

99E% mutta vain 81.3% rasvaa on voissa. Loppu on suurimmaksi osaksi vettä.

Ei voiöljyä voi levittää. Se on viileässä hyvin kovaa ja sulaa sitten äkkiä. Voi on siis veden emulsio voiöljyn kanssa.

Kun voi kirnutaan kotioloissa siihen jää aika runsaasti vettä. Jos veden määrää halutaan pienemmäksi niin sitä pitäisi kirnuta paljon pidempään mutta käytännössä kirnuaminen lopetetaan kunhan voi jähmettyy viileässä. Tuommoiset 60% maitorasvaa riittää, nykyään tietysti hiukan vähemmänkin kun on käytössä jääkaapit.

Lue lisää

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

>kyseessä oli kotivoi

Minä en sille mitään mahda jos puhut sivu aiheen.

Täällä kerrotaan näin:

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

fineli kertoo millaisia rasvaseoksia on saatavilla:

http://www.fineli.fi/foodclass.php?classif=igclass&class=buttmix&lang=fi

>Ei voiöljyä voi levittää.

Huh-huh, mikä Einstein tämä yks toinen kp on.

>voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

Taitaa olla pahemman luokan lukivaikeuksia yks toinen kp:llä.

(Joka siis ei ole edes vhh:lla.)

joku vaan kirjoitti:

99E% mutta vain 81.3% rasvaa on voissa. Loppu on suurimmaksi osaksi vettä.

Ei voiöljyä voi levittää. Se on viileässä hyvin kovaa ja sulaa sitten äkkiä. Voi on siis veden emulsio voiöljyn kanssa.

Kun voi kirnutaan kotioloissa siihen jää aika runsaasti vettä. Jos veden määrää halutaan pienemmäksi niin sitä pitäisi kirnuta paljon pidempään mutta käytännössä kirnuaminen lopetetaan kunhan voi jähmettyy viileässä. Tuommoiset 60% maitorasvaa riittää, nykyään tietysti hiukan vähemmänkin kun on käytössä jääkaapit.

Lue lisää

>Tuommoiset 60% maitorasvaa riittää

Taas meni väärin. Meijerivoi:

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

Se koostuu näistä:

Tyydyttyneet 64 %
Yksittäistyydyttymättömät 24 %
Tyydyttymättömät 3 %

rasvaista menoa kirjoitti:

>Tuommoiset 60% maitorasvaa riittää

Taas meni väärin. Meijerivoi:

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

Se koostuu näistä:

Tyydyttyneet 64 %
Yksittäistyydyttymättömät 24 %
Tyydyttymättömät 3 %

Lue lisää

Meijerivoi kylläkin koostuu 80% noista rasvoista ja 20% vedestä.

sokerit 0.4 g
rasvahapot yhteensä, laskettu TAG ekvivalenteiksi 80.2 g
Eriteltynä:
rasvahapot tyydyttyneet 52.8 g
rasvahapot yksittäistyydyttymättömät cis 19.4 g
rasvahapot yksittäistyydyttymättömät cis 19.4 g
rasvahapot monityydyttymättömät 2.6 g
rasvahapot trans 2.0 g

Kiintoainetta on siis hiukan yli 80%.

Meijerivoita koskee tuo 80% sääntö, ei kotona tehtyä. Alle 60% maitorasvaa niin niin voi ei kovene kovin hyvin edes jääkaapissa. Lisäksi siitä erittyy vettä eli se itkee.

joku vaan kirjoitti:

Meijerivoi kylläkin koostuu 80% noista rasvoista ja 20% vedestä.

sokerit 0.4 g
rasvahapot yhteensä, laskettu TAG ekvivalenteiksi 80.2 g
Eriteltynä:
rasvahapot tyydyttyneet 52.8 g
rasvahapot yksittäistyydyttymättömät cis 19.4 g
rasvahapot yksittäistyydyttymättömät cis 19.4 g
rasvahapot monityydyttymättömät 2.6 g
rasvahapot trans 2.0 g

Kiintoainetta on siis hiukan yli 80%.

Meijerivoita koskee tuo 80% sääntö, ei kotona tehtyä. Alle 60% maitorasvaa niin niin voi ei kovene kovin hyvin edes jääkaapissa. Lisäksi siitä erittyy vettä eli se itkee.

Lue lisää

>ei kotona tehtyä.

En ole vastuussa asiasta jos höpötät sivu aiheen.

En ole puhunut kotivoista vaan sinä jostain syystä puhut.

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

Täällä kerrotaan näin:

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

fineli kertoo millaisia rasvaseoksia on saatavilla:

http://www.fineli.fi/foodclass.php?classif=igclass&class=buttmix&lang=fi

>voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

rasvaista menoa kirjoitti:

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

>kyseessä oli kotivoi

Minä en sille mitään mahda jos puhut sivu aiheen.

Täällä kerrotaan näin:

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

fineli kertoo millaisia rasvaseoksia on saatavilla:

http://www.fineli.fi/foodclass.php?classif=igclass&class=buttmix&lang=fi

>Ei voiöljyä voi levittää.

Huh-huh, mikä Einstein tämä yks toinen kp on.

>voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..."

Taitaa olla pahemman luokan lukivaikeuksia yks toinen kp:llä.

(Joka siis ei ole edes vhh:lla.)

Lue lisää

rasvaista menoa,
taidat tosiaan olla itse se vääristeelvä einstein, ohessa joku vaan kirjoitus

joku vaan
Kaupan voin rasvapitoisuus on vakioitu 80%:iin. Loppu on vettä, maitoproteiinia ja suolaa.

Kotona tehdyn voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%, lopun veden erottelu on aika työlästä kotikonstein.

Eli kukaan ei ole väittänyt, että meijerivoi on 60-70 %:sta, vaan kotona tehty voi on. Lisäksi itse väitit että kaupassa myyty kotivoi on 99 %:sti rasvaa, niin ja samoin kaupassa myytävän voin rasvapitoisuus on 99%:a, vaikka liitteenä olleen finelin mukaan 100 g:ssa voita on 80 g rasvaa. eli 80 %:a voista on rasvaa.

Eli edelleen rakas lukihäirioinen rasvahenkilö, en ole missään väittänyt, että meijerivoi olisi 60-70 %:sta, vai olenko. Enkä ole väittänyt voiöljystä mitään.

yks toinen kp kirjoitti:

rasvaista menoa,
taidat tosiaan olla itse se vääristeelvä einstein, ohessa joku vaan kirjoitus

joku vaan
Kaupan voin rasvapitoisuus on vakioitu 80%:iin. Loppu on vettä, maitoproteiinia ja suolaa.

Kotona tehdyn voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%, lopun veden erottelu on aika työlästä kotikonstein.

Eli kukaan ei ole väittänyt, että meijerivoi on 60-70 %:sta, vaan kotona tehty voi on. Lisäksi itse väitit että kaupassa myyty kotivoi on 99 %:sti rasvaa, niin ja samoin kaupassa myytävän voin rasvapitoisuus on 99%:a, vaikka liitteenä olleen finelin mukaan 100 g:ssa voita on 80 g rasvaa. eli 80 %:a voista on rasvaa.

Eli edelleen rakas lukihäirioinen rasvahenkilö, en ole missään väittänyt, että meijerivoi olisi 60-70 %:sta, vai olenko. Enkä ole väittänyt voiöljystä mitään.

Lue lisää

Haloo, ketään kotona vieläkään?

Sinä aloit puhua kotona tehdystä voista, en minä joka aloitin tämän viestiketjun.

En ole vastuussa jatkuvasta häiriköinnistäsi tällä tai millään muullakaan palstalla.

Tämä on fakta jonka olen tuonut esille:

Voi ei härskiinny, sillä siinä on vain hiukan PUFAa. Mitä enemmän PUFAa joku rasva sisältää, sitä helpommin se härskiintyy eli pilaantuu.

Voista:

"Meijerivoin pitää sisältää nykyisten säännösten mukaan vähintään 80 % rasvaa..." (99% prosenttia ravintoarvosta)

Täältä käy Suomessa kaupassa myytävän voin rasvojen määrät:

http://www.fineli.fi/foodclass.php?classif=igclass&class=buttmix&lang=fi

Selitit jossain vaiheessa tällaista:

>voin rasvapitoisuus vaihtelee 60%-70%

Se ei pidä paikkaansa. Kun puhutaan voista puhutaan nimenomaan siitä voista, jota ihmiset tavallisesti syövät.

Rasvaseokset ovat sitten asia erikseen eikä ole mitään syytä tuoda niitä ketjuun, jossa puhutaan nimenomaan voista.

Sitten, kysyin sinulta aiemmin miksi kirjoittelet tällä palstalla, kun et kerran ole vhh:lla.

Odotan edelleen vastausta tähän kysymykseen.

Voi ei härskiinny sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

rasvaista menoa kirjoitti:

Voi ei härskiinny sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

Lue lisää

muuten

tajautko itsekään mitä kirjotat, Varsinkin sulanesta voista voi tulla melkoista kiveä jääkaapissa. Muuten mihin sinun tarvitsee levittää sitä voita, jos olet VHH:lla, patongin vai ranskanleivän päälle. Niin eikös ne kunnon vhh:set leikkaa juustoleikkurilla kunnos siivuja -> pehmeä voi taitaa olla aikas inhoittavaa leikattavaa.

yks toinen kp kirjoitti:

muuten

tajautko itsekään mitä kirjotat, Varsinkin sulanesta voista voi tulla melkoista kiveä jääkaapissa. Muuten mihin sinun tarvitsee levittää sitä voita, jos olet VHH:lla, patongin vai ranskanleivän päälle. Niin eikös ne kunnon vhh:set leikkaa juustoleikkurilla kunnos siivuja -> pehmeä voi taitaa olla aikas inhoittavaa leikattavaa.

Lue lisää

Voi ei härskiinny sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

Mikä vitun idioottipapukaija täällä on ?

Siis kun toistat samaa valhettasi, niin kuvitteletko sen muuttuvan todeksi ?

Luuletko, ettei kaikki lukijat huomaa tuota papukaijaidiotismiasi ? Jep, se tekee tyhjäksi ihan kaiken kirjoittamasi.

Olet siis edelleen syvällä kyykyssä.

Heh ! kirjoitti:

Mikä vitun idioottipapukaija täällä on ?

Siis kun toistat samaa valhettasi, niin kuvitteletko sen muuttuvan todeksi ?

Luuletko, ettei kaikki lukijat huomaa tuota papukaijaidiotismiasi ? Jep, se tekee tyhjäksi ihan kaiken kirjoittamasi.

Olet siis edelleen syvällä kyykyssä.

Lue lisää

Pitihän se arvata, että se vaellus-juttukin oli pelkkää bluffia, kuten kaikki muukin mitä täällä höpötät.

Kertaus on opintojen äiti:

Voi ei härskiinny sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

rasvaista menoa kirjoitti:

Pitihän se arvata, että se vaellus-juttukin oli pelkkää bluffia, kuten kaikki muukin mitä täällä höpötät.

Kertaus on opintojen äiti:

Voi ei härskiinny sillä se sisältää PUFAa vain hiukkasen.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet sensijaan pilaantuvat nopeasti. Rypsiöljy alkaa hapettua heti kun avaat sen korkin. Margariinit myös.

Jokainen voi jo kotona todeta että avattu rypsiöljypullo on pian entinen öljypullo ja voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa, sillä levittäminen on lämpöisenä helpompaa.

Lue lisää

>

Mitä vitun bluffia ?

Ei saatana, miten pihalla ihmiset voikaan olla.

>

Tieteellisen tutkimuksen mukaan härskiintyy. Myös ihan kokemusperäinen voin keltaiseksi muuttuminen on varsin tuttu ilmiö.

Ajattelitko taas kieltää reaalimaailman kun se on uskontosi kanssa ristiriidassa ?

Tämä asia käytiin juuri palstalla läpi. Siitä lähti yksi VHH-idiootti häpeälomalle. Taisit olla Sinä ? Ja nyt yrität samalla paskalla, jolla hävisit edellisen väittelyn ? Ei se valhe todeksi muutu vaikka toistaisit sitä tuhat kertaa kuin idioottimainen papukaija.

Heh ! kirjoitti:

>

Mitä vitun bluffia ?

Ei saatana, miten pihalla ihmiset voikaan olla.

>

Tieteellisen tutkimuksen mukaan härskiintyy. Myös ihan kokemusperäinen voin keltaiseksi muuttuminen on varsin tuttu ilmiö.

Ajattelitko taas kieltää reaalimaailman kun se on uskontosi kanssa ristiriidassa ?

Tämä asia käytiin juuri palstalla läpi. Siitä lähti yksi VHH-idiootti häpeälomalle. Taisit olla Sinä ? Ja nyt yrität samalla paskalla, jolla hävisit edellisen väittelyn ? Ei se valhe todeksi muutu vaikka toistaisit sitä tuhat kertaa kuin idioottimainen papukaija.

Lue lisää

Mutta asialla on vielä kääntöpuolensa. Tyydyttymättömissä rasvoissa on nimensä mukaisesti vielä kaksoissidoksissa reaktiopotentiaalia, ja ne reagoivat helposti. Erityisen helposti ne reagoivat ilman hapen kanssa - tuohon kaksoissidokseen sitoutuu happiatomi, ja muodostuu rasvahappoperoksidi. Tätä kutsutaan triviaalinimellä härskiintyminen tai eltaantuminen. Rasvahapoista muodostuu peroksidaation seurauksena vapaita rasvahapporadikaaleja, jotka ovat myrkyllisiä.

33 kirjoitti:

Mutta asialla on vielä kääntöpuolensa. Tyydyttymättömissä rasvoissa on nimensä mukaisesti vielä kaksoissidoksissa reaktiopotentiaalia, ja ne reagoivat helposti. Erityisen helposti ne reagoivat ilman hapen kanssa - tuohon kaksoissidokseen sitoutuu happiatomi, ja muodostuu rasvahappoperoksidi. Tätä kutsutaan triviaalinimellä härskiintyminen tai eltaantuminen. Rasvahapoista muodostuu peroksidaation seurauksena vapaita rasvahapporadikaaleja, jotka ovat myrkyllisiä.

Lue lisää

>

Tämä täsmää. Tuo reaktiivisuus vaan taitaa olla terveellistä sorttia.

>

Mutta ei ilman vettä (mikrobitoimintaa) ja ilman erittäin korkeaa lämpötilaa.

Tosiaan, esim. rypsiöljy on erittäin stabiili öljy vaikka reaktiopotentiaalia olisikin kohtalaisen paljon.

Heh ! kirjoitti:

>

Tämä täsmää. Tuo reaktiivisuus vaan taitaa olla terveellistä sorttia.

>

Mutta ei ilman vettä (mikrobitoimintaa) ja ilman erittäin korkeaa lämpötilaa.

Tosiaan, esim. rypsiöljy on erittäin stabiili öljy vaikka reaktiopotentiaalia olisikin kohtalaisen paljon.

Lue lisää

Kirjoitit tyhmyytesi korkean veisun.

Heh ! kirjoitti:

>

Mitä vitun bluffia ?

Ei saatana, miten pihalla ihmiset voikaan olla.

>

Tieteellisen tutkimuksen mukaan härskiintyy. Myös ihan kokemusperäinen voin keltaiseksi muuttuminen on varsin tuttu ilmiö.

Ajattelitko taas kieltää reaalimaailman kun se on uskontosi kanssa ristiriidassa ?

Tämä asia käytiin juuri palstalla läpi. Siitä lähti yksi VHH-idiootti häpeälomalle. Taisit olla Sinä ? Ja nyt yrität samalla paskalla, jolla hävisit edellisen väittelyn ? Ei se valhe todeksi muutu vaikka toistaisit sitä tuhat kertaa kuin idioottimainen papukaija.

Lue lisää

Ja täälläkin taas... Huh, huh.

Heh ! on kova poika kuseskelemaan nurkkiin vaikka tosiasiassa sen pitäisi olla vaeltamassa jossain.

Otetaan uudestaan:

Kova rasva ei härskiinny, pehmeä eli PUFA härskiintyy.

Siinä sinulle kovaa tieteellistä faktaa, jota et sitäkään pysty uskonvoimalla kumoamaan.

Voi ei pilaannu ollenkaan niín helposti kuin margariini ja rypsiöljy sun muut ihmiselle vieraat kasvisrasvat.

Heh ! kirjoitti:

>

Tämä täsmää. Tuo reaktiivisuus vaan taitaa olla terveellistä sorttia.

>

Mutta ei ilman vettä (mikrobitoimintaa) ja ilman erittäin korkeaa lämpötilaa.

Tosiaan, esim. rypsiöljy on erittäin stabiili öljy vaikka reaktiopotentiaalia olisikin kohtalaisen paljon.

Lue lisää

Käytännössä rasvojen kaksoissidosten määrä mitataan jodiluvulla. Jodi kun on halogeeni niin se reagoi kaksoissidosten kanssa suhteellisen pikaisesti.

Rypsiöljyn jodiluku on noin 115, auringonkukkaöljyn 130, saksanpähkinäöljyn 150. Oliiviöljy pyörii jossain alle 90 mutta siinä on aika iso vaihtelu.

Laskennallisesti ALA:n moolimassa on 278 ja täydellisesti hapettuessaan se sitoo kaksi happimolekyyliä eli 2*2*16 moolimassaa. LA on moolimassaltaan suurin piirtein samoissa ja noita on rypsiöljyssä 30%. Nyt rypsiöljyn massan pitäisi lisääntyä .3*64/278=7% kun sen PUFA hapettuu täysin.

Levitteiden pilaantumisen yksi mekanismeista on mikrobitoiminnan aiheuttama hydrolyysi, jossa vapautuu vapaita rasvahappoja. Sama on ongelmana neitsytoliiviöljyssä, sen vuoksi se pitäisi käyttää noin vuoden sisällä ja säilyttää viileässä valolta suojattuna.

33 kirjoitti:

Kirjoitit tyhmyytesi korkean veisun.

>

Missä ?

Jep, eiköhän tieteelliseen tietoon luottaminen ole viisautta eikä tyhmyyttä. Näinmuodoin se tyhmyys asuukin peiliäsikin lähempänä. Tosiaan, tieteellisen tietämyksen kieltäminen on tyhmyyttä.

Heh ! kirjoitti:

>

Missä ?

Jep, eiköhän tieteelliseen tietoon luottaminen ole viisautta eikä tyhmyyttä. Näinmuodoin se tyhmyys asuukin peiliäsikin lähempänä. Tosiaan, tieteellisen tietämyksen kieltäminen on tyhmyyttä.

Lue lisää

>Missä ?

Kaikissa viesteissäsi. Jokaikisessä.

Ongelmasi pähkinänkuoressa:

1) Syöt liikaa PUFAa.

2) Syöt liikaa linolihappoa, ja järkesi sumenee.

3) Olet uskovainen, jonka päässä järki ei viihdy.

4) Kirjoittelet jonkun kolmannen tahon piikkiin.

rasvaista menoa kirjoitti:

>Missä ?

Kaikissa viesteissäsi. Jokaikisessä.

Ongelmasi pähkinänkuoressa:

1) Syöt liikaa PUFAa.

2) Syöt liikaa linolihappoa, ja järkesi sumenee.

3) Olet uskovainen, jonka päässä järki ei viihdy.

4) Kirjoittelet jonkun kolmannen tahon piikkiin.

Lue lisää

Missä ?
Kaikissa viesteissäsi. Jokaikisessä. >>

Heh, tai sitten Sinua vaan vituttaa kun et pysty yhtäkään paikkaa osoittamaan.

>

Minä en ole täällä syömisistäni puhunut ollenkaan. Kaikki tuollainen on siis kuvittelua.

>

En edelleenkään ole puhunut mitään syömisistäni.

>

Minä en ole se, joka joutuu kieltämään rationaalisen tietämyksen (tieteellisen tiedon), joten minä en ole se uskovainen. Uskovaiset ovat niitä, jotka seuraavat oppi-isiään aivottomasti, kieltävät tieteelliset tulokset, vääristelevät tieteellisiä tuloksia omia kuvitelmiaan tukeviksi jne jne. Jep, Sinun lienee turha syyttää muita ihmisiä uskovaisiksi niin kauan kun joudut kieltämään suorat tieteelliset "harvinaisen selvät näytöt". Se on todiste siitä, että Sinä olet uskovainen - aivoton hölmö, joka noudattaa oppi-isien todisteettomia määräyksiä.

>

Heh, harhasi eivät tee minusta tyhmää. [Arvaa, kenestä ne tekee tyhmän ?]

Jep, tyhmyys asuu peiliäsikin lähempänä.

Heh ! kirjoitti:

Missä ?
Kaikissa viesteissäsi. Jokaikisessä. >>

Heh, tai sitten Sinua vaan vituttaa kun et pysty yhtäkään paikkaa osoittamaan.

>

Minä en ole täällä syömisistäni puhunut ollenkaan. Kaikki tuollainen on siis kuvittelua.

>

En edelleenkään ole puhunut mitään syömisistäni.

>

Minä en ole se, joka joutuu kieltämään rationaalisen tietämyksen (tieteellisen tiedon), joten minä en ole se uskovainen. Uskovaiset ovat niitä, jotka seuraavat oppi-isiään aivottomasti, kieltävät tieteelliset tulokset, vääristelevät tieteellisiä tuloksia omia kuvitelmiaan tukeviksi jne jne. Jep, Sinun lienee turha syyttää muita ihmisiä uskovaisiksi niin kauan kun joudut kieltämään suorat tieteelliset "harvinaisen selvät näytöt". Se on todiste siitä, että Sinä olet uskovainen - aivoton hölmö, joka noudattaa oppi-isien todisteettomia määräyksiä.

>

Heh, harhasi eivät tee minusta tyhmää. [Arvaa, kenestä ne tekee tyhmän ?]

Jep, tyhmyys asuu peiliäsikin lähempänä.

Lue lisää

>Missä ?

Kaikissa viesteissäsi. Jokaikisessä.

Ongelmasi pähkinänkuoressa:

1) Syöt liikaa PUFAa.

2) Syöt liikaa linolihappoa, ja järkesi sumenee.

3) Olet uskovainen, jonka päässä järki ei viihdy.

4) Kirjoittelet jonkun kolmannen tahon piikkiin.

>Minä en ole se, joka joutuu kieltämään tieteellisen tiedon

Ai et vai? No, esitäpä sitten tutkimus biologisesta prosessista, joka tukee rasvauskoasi (että kova rasva kannattaa korvata kasvisrasvalla ja PUFAlla)

Eli millainen mekanismi on kyseessä tällaisessa olettamuksessa? Mitä tarkkaanottaen tapahtuu ja miksi.

Lisäksi haluan tutkimuksen siitä, ettei äidinmaito olisi vauvalle optimiravinne.

Odottavan aika on pitkä.

rasvaista menoa kirjoitti:

>Missä ?

Kaikissa viesteissäsi. Jokaikisessä.

Ongelmasi pähkinänkuoressa:

1) Syöt liikaa PUFAa.

2) Syöt liikaa linolihappoa, ja järkesi sumenee.

3) Olet uskovainen, jonka päässä järki ei viihdy.

4) Kirjoittelet jonkun kolmannen tahon piikkiin.

>Minä en ole se, joka joutuu kieltämään tieteellisen tiedon

Ai et vai? No, esitäpä sitten tutkimus biologisesta prosessista, joka tukee rasvauskoasi (että kova rasva kannattaa korvata kasvisrasvalla ja PUFAlla)

Eli millainen mekanismi on kyseessä tällaisessa olettamuksessa? Mitä tarkkaanottaen tapahtuu ja miksi.

Lisäksi haluan tutkimuksen siitä, ettei äidinmaito olisi vauvalle optimiravinne.

Odottavan aika on pitkä.

Lue lisää

Tuo floodisi tulikin jo murskattua (osin edellisessä viestissäni, osin muualla), joten tuo ei vaan aiheuta enää toimenpiteitä.

Heh ! kirjoitti:

Tuo floodisi tulikin jo murskattua (osin edellisessä viestissäni, osin muualla), joten tuo ei vaan aiheuta enää toimenpiteitä.

Vaihdoit puheenaihetta.

Etkö pysty vastaamaan kysymykseeni?

Esitä tutkimus (tai edes teoria) biologisesta prosessista, joka tukee rasvauskoasi (että kova rasva kannattaa korvata kasvisrasvalla ja PUFAlla).

Eli millainen mekanismi on kyseessä tällaisessa olettamuksessa? Mitä tarkkaanottaen tapahtuu ja miksi.

Lisäksi haluan tutkimuksen siitä, "ettei äidinmaito olisi vauvalle optimiravinne".

Odottavan aika on kovin pitkä.

rasvaista menoa kirjoitti:

Vaihdoit puheenaihetta.

Etkö pysty vastaamaan kysymykseeni?

Esitä tutkimus (tai edes teoria) biologisesta prosessista, joka tukee rasvauskoasi (että kova rasva kannattaa korvata kasvisrasvalla ja PUFAlla).

Eli millainen mekanismi on kyseessä tällaisessa olettamuksessa? Mitä tarkkaanottaen tapahtuu ja miksi.

Lisäksi haluan tutkimuksen siitä, "ettei äidinmaito olisi vauvalle optimiravinne".

Odottavan aika on kovin pitkä.

Lue lisää

>

Onko painovoima osoitettu olevaiseksi ?

Onko PUFA:n sydäntauteja vähentävä vaikutus osoitettu olevaiseksi ?

Jep, kummankaan prosessia ei tunneta (tarkasti), mutta joudut hylkäämään joko molemmat tai sitten hyväksymään molemmat. Välimuotoja ei ole.

On nämä hihhulit naurettavia: ovat valmiit kieltämään jopa painovoiman tuossa uskonnollisessa kiihkossaan.

>

Tieteessä kuitenkin positiivisen väitteen esittäjällä on todistusvastuu. Esitit, että äidinmaito olisi optimi, joten siihen vaadittaisiin todisteet ennen kun tuollaisen väitteen kukaan voi uskoa. Oletko tästä jotenkin eri mieltä ?

Tosiaan, tuo idiotismisi on saunatonttulogiikkaa: jos et pysty osoittamaan, että saunatonttuja ei ole, niitä on olemassa - siis jos todisteeton oletus on voimassa niin kauan kunnes joku pystyy todistamaan väitteen olemattomaksi. No, tuo on tietysti yleinen uskovaisten looginen harha: montako kertaa olet kuullut argumentin, Jumala on olevainen, jos et pysty todistamaan sitä olemattomaksi ? Jep, mietipäs hetki, kestääkö ko. väite tieteellisen väitteen vaatimukset. Aivan, olet veistetty samasta puusta uskovaisten kanssa, joten "logiikkasikin" on hihhulien saunatonttulogiikkaa ihan puhtaimmillaan.

Tieteessä väite tarvitsee todisteen. Et pystynyt sitä esittämään, joten mitä vittua tässä pitäisi keskustella ? En minä usko tuosta vaan väitettä, että joku olisi optimaalinen, jos sitä ei pystytä todistamaan. Et kai edes nähnyt unta moisesta ? En minä katsos mikään idiootti ole, joka uskoisi pelkkiä oletuksia.

Heh ! kirjoitti:

>

Onko painovoima osoitettu olevaiseksi ?

Onko PUFA:n sydäntauteja vähentävä vaikutus osoitettu olevaiseksi ?

Jep, kummankaan prosessia ei tunneta (tarkasti), mutta joudut hylkäämään joko molemmat tai sitten hyväksymään molemmat. Välimuotoja ei ole.

On nämä hihhulit naurettavia: ovat valmiit kieltämään jopa painovoiman tuossa uskonnollisessa kiihkossaan.

>

Tieteessä kuitenkin positiivisen väitteen esittäjällä on todistusvastuu. Esitit, että äidinmaito olisi optimi, joten siihen vaadittaisiin todisteet ennen kun tuollaisen väitteen kukaan voi uskoa. Oletko tästä jotenkin eri mieltä ?

Tosiaan, tuo idiotismisi on saunatonttulogiikkaa: jos et pysty osoittamaan, että saunatonttuja ei ole, niitä on olemassa - siis jos todisteeton oletus on voimassa niin kauan kunnes joku pystyy todistamaan väitteen olemattomaksi. No, tuo on tietysti yleinen uskovaisten looginen harha: montako kertaa olet kuullut argumentin, Jumala on olevainen, jos et pysty todistamaan sitä olemattomaksi ? Jep, mietipäs hetki, kestääkö ko. väite tieteellisen väitteen vaatimukset. Aivan, olet veistetty samasta puusta uskovaisten kanssa, joten "logiikkasikin" on hihhulien saunatonttulogiikkaa ihan puhtaimmillaan.

Tieteessä väite tarvitsee todisteen. Et pystynyt sitä esittämään, joten mitä vittua tässä pitäisi keskustella ? En minä usko tuosta vaan väitettä, että joku olisi optimaalinen, jos sitä ei pystytä todistamaan. Et kai edes nähnyt unta moisesta ? En minä katsos mikään idiootti ole, joka uskoisi pelkkiä oletuksia.

Lue lisää

>Onko PUFA:n sydäntauteja vähentävä vaikutus osoitettu olevaiseksi ?

PUFA:n käytöstä on reilustikin negatiivista tietoa:

http://www.health-report.co.uk/saturated_fats_health_benefits.htm

Ennen vuotta 1920 sepelvaltimotaudit olivat harvinaisia USA:ssa. Niin harvinaisia että kun nuori sisätautilääkäri Paul Dudley White esitteli saksalaisen EKG:n, hänen kollegansa Harvardin yliopistossa neuvoivat häntä keskittymään kannattavammalle lääketieteen saralle. Uusi kone paljasti valtimotukokset ja mahdollisti sepelvaltimotaudin varhaisen diagnoosin. Noinä päivinä tukkeutuneet valtimot olivat kuitenkin lääketieteellinen harvinaisuus ja Whiten piti etsiä potilaita, jotka voisivat hyötyä uudesta teknologiasta.

Seuraavien 40 vuoden aikana sepelvaltimotaudin esiintyvyys nousi dramaattisesti niin, että 1950-luvun puoliväliin tultaessa sydäntauti oli amerikkalaisten johtava kuolinsyy. Tänään sydäntauti aiheuttaa ainakin 40% kaikista kuolemista Yhdysvalloissa. Jos, kuten väitetään, sydäntauti on seurausta tyydyttyneitten rasvojen kulutuksesta, voisi amerikkalaisten eläinrasvan kulutuksesta odottaa löytävänsä vastaavan kasvun. Mutta tilanne onkin päinvastainen:

Vuosien 1910-1970 välillä perinteisen eläinrasvan osuus amerikkalaisten ruokavaliossa laski 83%:sta 62%:iin, ja voin kulutus romahti 18 paunasta vuodessa 4 paunaan (1 pauna = 454g) per vuosi per henkilö. Viimeisten kahdeksankymmenen vuoden aikana kolesterolin saanti on noussut vain 1%.

Samaan aikaan kasviöljyjen prosentuaalinen osuus ravinnosta margariinin, leivontarasvan ja puhdistettujen öljyjen muodossa on kasvanut noin 400% ja sokerin ja jalostettuja elintarvikkeita kulutus on kasvanut noin 60%.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19520854

Novel eicosapentaenoic acid-derived F3-isoprostanes as biomarkers of lipid peroxidation.

"Although the potential therapeutic benefits of EPA receive much attention, a shift toward a diet rich in omega-3 PUFAs may also predispose to enhanced lipid peroxidation".

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9930747

F4-isoprostanes as specific marker of docosahexaenoic acid peroxidation in Alzheimer's disease.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21126576

Viime vuosina PUFAn hapettumisen plasman lipoproteiineissa on esitetty olevan tärkeä askel ateroskleroosin kehittymisessä...

http://en.wikipedia.org/wiki/Low-density_lipoprotein

LDL hiukkaset ovat riskitekijä sydäntäudeissa kun ne valtaavat endoteelin ja hapettuvat, sillä proteoglykaanit pitävät sisällään hapettuneet muodot helpommin. Kompleksi biokemiallinen reaktioketju säätelee LDL partikkeleitten hapettumista, jota stimuloi pääasiassa nekroottiset solujätteet ja endoteelin vapaat radikaalit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Atherosclerosis

Atherosclerosis develops from low-density lipoprotein molecules (LDL) becoming oxidized (ldl-ox) by free radicals[citation needed], particularly reactive oxygen species (ROS). When oxidized LDL comes in contact with an artery wall, a series of reactions occur to repair the damage to the artery wall caused by oxidized LDL. The LDL molecule is globular shaped with a hollow core to carry cholesterol throughout the body. Cholesterol can move in the bloodstream only by being transported by lipoproteins.

Edelleen odottelen linkkiä tutkimukseen, jolla puoltaisit mielipuolista väitettäsi siitä, ettei rintamaito olisi rasvasuhteiltaan ihmiseläimen hyvinvoinnille, terveydelle ja kehitykselle optimaali.

Onko sellaista tutkimusta olemassa vai inspiraatioko heiluttelee huuliasi?

rasvaista menoa kirjoitti:

>Onko PUFA:n sydäntauteja vähentävä vaikutus osoitettu olevaiseksi ?

PUFA:n käytöstä on reilustikin negatiivista tietoa:

http://www.health-report.co.uk/saturated_fats_health_benefits.htm

Ennen vuotta 1920 sepelvaltimotaudit olivat harvinaisia USA:ssa. Niin harvinaisia että kun nuori sisätautilääkäri Paul Dudley White esitteli saksalaisen EKG:n, hänen kollegansa Harvardin yliopistossa neuvoivat häntä keskittymään kannattavammalle lääketieteen saralle. Uusi kone paljasti valtimotukokset ja mahdollisti sepelvaltimotaudin varhaisen diagnoosin. Noinä päivinä tukkeutuneet valtimot olivat kuitenkin lääketieteellinen harvinaisuus ja Whiten piti etsiä potilaita, jotka voisivat hyötyä uudesta teknologiasta.

Seuraavien 40 vuoden aikana sepelvaltimotaudin esiintyvyys nousi dramaattisesti niin, että 1950-luvun puoliväliin tultaessa sydäntauti oli amerikkalaisten johtava kuolinsyy. Tänään sydäntauti aiheuttaa ainakin 40% kaikista kuolemista Yhdysvalloissa. Jos, kuten väitetään, sydäntauti on seurausta tyydyttyneitten rasvojen kulutuksesta, voisi amerikkalaisten eläinrasvan kulutuksesta odottaa löytävänsä vastaavan kasvun. Mutta tilanne onkin päinvastainen:

Vuosien 1910-1970 välillä perinteisen eläinrasvan osuus amerikkalaisten ruokavaliossa laski 83%:sta 62%:iin, ja voin kulutus romahti 18 paunasta vuodessa 4 paunaan (1 pauna = 454g) per vuosi per henkilö. Viimeisten kahdeksankymmenen vuoden aikana kolesterolin saanti on noussut vain 1%.

Samaan aikaan kasviöljyjen prosentuaalinen osuus ravinnosta margariinin, leivontarasvan ja puhdistettujen öljyjen muodossa on kasvanut noin 400% ja sokerin ja jalostettuja elintarvikkeita kulutus on kasvanut noin 60%.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19520854

Novel eicosapentaenoic acid-derived F3-isoprostanes as biomarkers of lipid peroxidation.

"Although the potential therapeutic benefits of EPA receive much attention, a shift toward a diet rich in omega-3 PUFAs may also predispose to enhanced lipid peroxidation".

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9930747

F4-isoprostanes as specific marker of docosahexaenoic acid peroxidation in Alzheimer's disease.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21126576

Viime vuosina PUFAn hapettumisen plasman lipoproteiineissa on esitetty olevan tärkeä askel ateroskleroosin kehittymisessä...

http://en.wikipedia.org/wiki/Low-density_lipoprotein

LDL hiukkaset ovat riskitekijä sydäntäudeissa kun ne valtaavat endoteelin ja hapettuvat, sillä proteoglykaanit pitävät sisällään hapettuneet muodot helpommin. Kompleksi biokemiallinen reaktioketju säätelee LDL partikkeleitten hapettumista, jota stimuloi pääasiassa nekroottiset solujätteet ja endoteelin vapaat radikaalit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Atherosclerosis

Atherosclerosis develops from low-density lipoprotein molecules (LDL) becoming oxidized (ldl-ox) by free radicals[citation needed], particularly reactive oxygen species (ROS). When oxidized LDL comes in contact with an artery wall, a series of reactions occur to repair the damage to the artery wall caused by oxidized LDL. The LDL molecule is globular shaped with a hollow core to carry cholesterol throughout the body. Cholesterol can move in the bloodstream only by being transported by lipoproteins.

Edelleen odottelen linkkiä tutkimukseen, jolla puoltaisit mielipuolista väitettäsi siitä, ettei rintamaito olisi rasvasuhteiltaan ihmiseläimen hyvinvoinnille, terveydelle ja kehitykselle optimaali.

Onko sellaista tutkimusta olemassa vai inspiraatioko heiluttelee huuliasi?

Lue lisää

Tuo murskattu floodisi päätti tämänkin säikeen: tuo pysyy murskattuna ja Sinä olet hävinnyt keskustelun.

Eikä tämä muutu miksikään vaikka floodaisit tuota idiotismiasi sataan eri paikkaan.

Heh ! kirjoitti:

Tuo murskattu floodisi päätti tämänkin säikeen: tuo pysyy murskattuna ja Sinä olet hävinnyt keskustelun.

Eikä tämä muutu miksikään vaikka floodaisit tuota idiotismiasi sataan eri paikkaan.

Lue lisää

Ongelmasi pähkinänkuoressa:

1) Syöt liikaa PUFAa.

2) Syöt liikaa linolihappoa, ja järkesi sumenee.

3) Olet uskovainen, jonka päässä järki ei viihdy.

4) Kirjoittelet jonkun kolmannen tahon piikkiin.

>Minä en ole se, joka joutuu kieltämään tieteellisen tiedon

Ai et vai? No, esitäpä sitten tutkimus biologisesta prosessista, joka tukee rasvauskoasi (että kova rasva kannattaa korvata kasvisrasvalla ja PUFAlla)

Eli millainen mekanismi on kyseessä tällaisessa olettamuksessa? Mitä tarkkaanottaen tapahtuu ja miksi.

Lisäksi haluan tutkimuksen siitä, ettei äidinmaito olisi vauvalle optimiravinne.

Odottavan aika on pitkä.

rasvaista menoa kirjoitti:

>Missä ?

Kaikissa viesteissäsi. Jokaikisessä.

Ongelmasi pähkinänkuoressa:

1) Syöt liikaa PUFAa.

2) Syöt liikaa linolihappoa, ja järkesi sumenee.

3) Olet uskovainen, jonka päässä järki ei viihdy.

4) Kirjoittelet jonkun kolmannen tahon piikkiin.

Lue lisää

4. kohta osoittaa että kyseessä on työtön yksilö, hourimassa paranoiassaan. Nämä foorumit keräävät aina tätä tietynlaista mielisairasta porukkaa, joilla on samanlaiset argumentointikyvyt. Katsokaa vaikka.

>Voi muuttuu huoneenlämmössä keltaiseksi muutamassa tunnissa

Ei muutu. Puhut nyt margariinista ja se on eri asia.

Kova rasva ei härskiinny, pehmeä eli PUFA härskiintyy.

Voi ei pilaannu ollenkaan niín helposti kuin margariini ja rypsiöljy sun muut ihmiselle vieraat kasvisrasvat.

Voi ei härskiinny eli hapetu ollenkaan yhtä helposti kuin kasvisrasvaa sisältävä margariini.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet siis pilaantuvat nopeasti. Voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

rasvaista menoa kirjoitti:

Voi ei härskiinny eli hapetu ollenkaan yhtä helposti kuin kasvisrasvaa sisältävä margariini.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet siis pilaantuvat nopeasti. Voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

Lue lisää

näinkös,

nämä väitteet pehmenevät, niin kuten se voi huoneenlämmössä. Aluksi voi ei pilaantunut, nyt 5 päivän jälkeen voi pilaantuukin.

Niin ja tiedoksi voi on kyllä riittävän pehmeää nykyjääkaapissa, jahka lämpötila on oikea. Voiteluhan toki on hankalampaa pehmeille leiville, mutta eihän VHH:ssa käytetä voita, ja harvemmin leivonnassakaan. Ja pannullehan siivujen ei tarvitse olla tasapaksuja tai voin pehmeästi levittyvää.

yks toinen kp kirjoitti:

näinkös,

nämä väitteet pehmenevät, niin kuten se voi huoneenlämmössä. Aluksi voi ei pilaantunut, nyt 5 päivän jälkeen voi pilaantuukin.

Niin ja tiedoksi voi on kyllä riittävän pehmeää nykyjääkaapissa, jahka lämpötila on oikea. Voiteluhan toki on hankalampaa pehmeille leiville, mutta eihän VHH:ssa käytetä voita, ja harvemmin leivonnassakaan. Ja pannullehan siivujen ei tarvitse olla tasapaksuja tai voin pehmeästi levittyvää.

Lue lisää

>5 päivän jälkeen voi pilaantuukin

Ei pilaannu. Viikon päästä avattu voi on täysin entisen makuista.

Voi siis ei härskiinny eli hapetu käytännössä ollenkaan.

Margariini sensijaan härskiintyy ja pilaantuu jo vuorokauden kuluessa.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet siis pilaantuvat nopeasti. Voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

rasvaista menoa kirjoitti:

>5 päivän jälkeen voi pilaantuukin

Ei pilaannu. Viikon päästä avattu voi on täysin entisen makuista.

Voi siis ei härskiinny eli hapetu käytännössä ollenkaan.

Margariini sensijaan härskiintyy ja pilaantuu jo vuorokauden kuluessa.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet siis pilaantuvat nopeasti. Voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

Lue lisää

itsehän

väitit 10. päivä että voi ei pilaannu ja sitten 5 päivän jälkeen 15. päivä että voi voikin pilaantua.

yks toinen kp kirjoitti:

itsehän

väitit 10. päivä että voi ei pilaannu ja sitten 5 päivän jälkeen 15. päivä että voi voikin pilaantua.

Voi siis ei härskiinny eli hapetu käytännössä ollenkaan.

Jos voi sulaa ja klähmit sitä käsilläsi, se toki pilaantuu baketeeritoiminnan ansiosta kuten margariinikin, mutta eihän kukaan voita aurinkoon pistä tai sormilla levitä.

Margariini sensijaan härskiintyy ja pilaantuu jo vuorokauden kuluessa. Ihan itsestään, ilmankin että klähmit sitä sormillasi tai pidät sitä auringossa.

PUFAa reilusti sisältävät tuotteet siis pilaantuvat nopeasti. Voi puolestaan säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa kunhan sitä ei päästetä sulamaan.

Voita harvempi säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

Jännä, että tällä palstalla on vakiohäirikköporukka: joku vaan, yks toinen kp, Zone-hippi, Heh ! ja sinä, jotka ette kukaan ole vhh-ruokavalion noudattajia.

Ja siltikin kirjoittelette täällä.

Tehtävänne on kirjoittaa tänne vhh:sta harhaanjohtavaa tietoa enkä yhtään ihmettelisi vaikka toimenanatajiin kuuluisi mm. diabetesliitto, elintarviketeollisuus, kenties THL ym.

Probleeminne on siinä että kuvittelette oikeasti, ettei lukijat tajua mitä tapahtuu.

rasvaista menoa kirjoitti:

Jännä, että tällä palstalla on vakiohäirikköporukka: joku vaan, yks toinen kp, Zone-hippi, Heh ! ja sinä, jotka ette kukaan ole vhh-ruokavalion noudattajia.

Ja siltikin kirjoittelette täällä.

Tehtävänne on kirjoittaa tänne vhh:sta harhaanjohtavaa tietoa enkä yhtään ihmettelisi vaikka toimenanatajiin kuuluisi mm. diabetesliitto, elintarviketeollisuus, kenties THL ym.

Probleeminne on siinä että kuvittelette oikeasti, ettei lukijat tajua mitä tapahtuu.

Lue lisää

>

Sinä et taida olla se persoona, joka päättää, kuka on VHH:lla ja kuka ei.

Tosiaan, hihhuli-VHH:lla olevat on murskattu maanrakoon jo, joten siksi Sinä olet harvinainen kirjoittelija, koska olet fundamentalisti (jotka yleensä lähtevät häntä koipien välissä palstalta ennen pitkää - kuten Sinäkin teit jo keväällä [harmi, että nuo idiootit palaa murskatun uskontonsa kanssa tänne]), mutta se, että Sinä noudatat idiootti-VHH:ta ei tarkoita sitä, että tänne kirjoittelevat eivät voisi olla järkevällä VHH:lla.

Jep, minä ole VHH:lla.

>

Heh, toki jokainen lukija tajuaa, että Sinä olet kuin papukaija kieltäessäsi tieteelliset todisteet. Mutta mutta, jokainen näkee, että kyse on uskonnollisesta denialismista.

Heh ! kirjoitti:

>

Sinä et taida olla se persoona, joka päättää, kuka on VHH:lla ja kuka ei.

Tosiaan, hihhuli-VHH:lla olevat on murskattu maanrakoon jo, joten siksi Sinä olet harvinainen kirjoittelija, koska olet fundamentalisti (jotka yleensä lähtevät häntä koipien välissä palstalta ennen pitkää - kuten Sinäkin teit jo keväällä [harmi, että nuo idiootit palaa murskatun uskontonsa kanssa tänne]), mutta se, että Sinä noudatat idiootti-VHH:ta ei tarkoita sitä, että tänne kirjoittelevat eivät voisi olla järkevällä VHH:lla.

Jep, minä ole VHH:lla.

>

Heh, toki jokainen lukija tajuaa, että Sinä olet kuin papukaija kieltäessäsi tieteelliset todisteet. Mutta mutta, jokainen näkee, että kyse on uskonnollisesta denialismista.

Lue lisää

>päättää, kuka on VHH:lla ja kuka ei.

Zone ei ole VHH:ta. Zonen perustaja Spears itse nimenomaan halusi erottaa oppinsa "low carb"-käsitteestä ja jos vilkaiset Zoinen viralliselle sivulle, siellä ei puhuta sanallakaan low carbista (vhh:sta).

>Jep, minä ole VHH:lla.

Sinä et ole VHH:lla.

Sen paljastaa jo sekin, että viljelet omakeksimää termiä "järkevä vhh".

VHH itsessään on järkevää, siksi että siinä rajoitetaan reilusti hiilihydraatteja.

VHH:sta ei näinollen tehdä "järkevämpäää" rajoittamalla hiilihydraattien määrää vähemmän jotain tiettyä uskontoa palvelevaksi.

Nämä kaikki ovat ihan perusasioita, jotka haluaisit kumota uskontosi takia.

Kuvittelet että juttusi menevät täydestä täällä, mutta jokainen lukija ymmärtää ettet kuulu tälle palstalle.

Kerro kuka on tomeksiantajasi. Diabetesliittoko?

rasvaista menoa kirjoitti:

>päättää, kuka on VHH:lla ja kuka ei.

Zone ei ole VHH:ta. Zonen perustaja Spears itse nimenomaan halusi erottaa oppinsa "low carb"-käsitteestä ja jos vilkaiset Zoinen viralliselle sivulle, siellä ei puhuta sanallakaan low carbista (vhh:sta).

>Jep, minä ole VHH:lla.

Sinä et ole VHH:lla.

Sen paljastaa jo sekin, että viljelet omakeksimää termiä "järkevä vhh".

VHH itsessään on järkevää, siksi että siinä rajoitetaan reilusti hiilihydraatteja.

VHH:sta ei näinollen tehdä "järkevämpäää" rajoittamalla hiilihydraattien määrää vähemmän jotain tiettyä uskontoa palvelevaksi.

Nämä kaikki ovat ihan perusasioita, jotka haluaisit kumota uskontosi takia.

Kuvittelet että juttusi menevät täydestä täällä, mutta jokainen lukija ymmärtää ettet kuulu tälle palstalle.

Kerro kuka on tomeksiantajasi. Diabetesliittoko?

Lue lisää

päättää, kuka on VHH:lla ja kuka ei.
Zone ei ole VHH:ta. >>

Tsekkaa Wikipedia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vähähiilihydraattinen_ruokavalio ! Onko siellä Zone mainittu vähähiilihydraattisten joukossa ? Jep, en minä sille mitään voi, että sekin luetaan VHH-dieetiksi.

Jep, minä ole VHH:lla.
Sinä et ole VHH:lla. >>

Sinäpä et vaan sitä päätä.

>

Eikö VHH voi olla koskaan järkevä ? Pitääkö VHH:ssa siis aina noudattaa aivottomasti oppi-isää (kuten sanot) ?

Erotan hihhuli-VHH:n muista VHH:ista nimittämällä muita VHH-dieettejä järkeviksi.

>

Jos taas säätäisit tuota kuvittelun tasoa jokusen pykälän alemmas. Olen täällä vain nauramassa tuollaisille idiooteille. [Ei vittu, mitä salaliittokuvitelmia taas. Mieti nyt itseäsi, tuollainen idiootti, joka on polvillaan ihan jokaisesta asiasta.]

Heh ! kirjoitti:

päättää, kuka on VHH:lla ja kuka ei.
Zone ei ole VHH:ta. >>

Tsekkaa Wikipedia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vähähiilihydraattinen_ruokavalio ! Onko siellä Zone mainittu vähähiilihydraattisten joukossa ? Jep, en minä sille mitään voi, että sekin luetaan VHH-dieetiksi.

Jep, minä ole VHH:lla.
Sinä et ole VHH:lla. >>

Sinäpä et vaan sitä päätä.

>

Eikö VHH voi olla koskaan järkevä ? Pitääkö VHH:ssa siis aina noudattaa aivottomasti oppi-isää (kuten sanot) ?

Erotan hihhuli-VHH:n muista VHH:ista nimittämällä muita VHH-dieettejä järkeviksi.

>

Jos taas säätäisit tuota kuvittelun tasoa jokusen pykälän alemmas. Olen täällä vain nauramassa tuollaisille idiooteille. [Ei vittu, mitä salaliittokuvitelmia taas. Mieti nyt itseäsi, tuollainen idiootti, joka on polvillaan ihan jokaisesta asiasta.]

Lue lisää

>päättää, kuka on VHH:lla ja kuka ei.

Zone ei ole VHH:ta. Zonen perustaja Spears itse nimenomaan halusi erottaa oppinsa "low carb"-käsitteestä ja jos vilkaiset Zoinen viralliselle sivulle, siellä ei puhuta sanallakaan low carbista (vhh:sta).

>Jep, minä ole VHH:lla.

Sinä et ole VHH:lla.

>Sinäpä et vaan sitä päätä.

Zone päätti sen puolestasi. Olet täysin väärällä palstalla julistamassa perverssiä uskoasi.

>"järkevä vhh".

VHH itsessään on järkevää, siksi että siinä rajoitetaan reilusti hiilihydraatteja.

VHH:sta ei tehdä "järkevämpää" rajoittamalla hiilihydraattien määrää "vähemmän" jonkun kaltaisesi luonnevikaisen uskovaisen oppeja palvelevaksi.

Nämä kaikki ovat ihan perusasioita, jotka haluaisit kumota uskonvakaumuksen tähden.

Kuvittelet että juttusi menevät täydestä täällä, mutta jokainen lukija ymmärtää ettet kuulu tälle palstalle.

>Kerro kuka on tomeksiantajasi. Diabetesliittoko?

Ei vastausta.

>Olen täällä vain nauramassa

Kukaan täysipäinen ei näe noin paljon vaivaa jonkun uskonnon julistamiseksi, ellei hänellä ole jonkinlainen hyötysuhde asiaan.

Tämä on silkkaa realismia.

Oletko siis diabetesliitosta tai vastaavalta lautasmallia kauppaavalta taholta ?

rasvaista menoa kirjoitti:

>päättää, kuka on VHH:lla ja kuka ei.

Zone ei ole VHH:ta. Zonen perustaja Spears itse nimenomaan halusi erottaa oppinsa "low carb"-käsitteestä ja jos vilkaiset Zoinen viralliselle sivulle, siellä ei puhuta sanallakaan low carbista (vhh:sta).

>Jep, minä ole VHH:lla.

Sinä et ole VHH:lla.

>Sinäpä et vaan sitä päätä.

Zone päätti sen puolestasi. Olet täysin väärällä palstalla julistamassa perverssiä uskoasi.

>"järkevä vhh".

VHH itsessään on järkevää, siksi että siinä rajoitetaan reilusti hiilihydraatteja.

VHH:sta ei tehdä "järkevämpää" rajoittamalla hiilihydraattien määrää "vähemmän" jonkun kaltaisesi luonnevikaisen uskovaisen oppeja palvelevaksi.

Nämä kaikki ovat ihan perusasioita, jotka haluaisit kumota uskonvakaumuksen tähden.

Kuvittelet että juttusi menevät täydestä täällä, mutta jokainen lukija ymmärtää ettet kuulu tälle palstalle.

>Kerro kuka on tomeksiantajasi. Diabetesliittoko?

Ei vastausta.

>Olen täällä vain nauramassa

Kukaan täysipäinen ei näe noin paljon vaivaa jonkun uskonnon julistamiseksi, ellei hänellä ole jonkinlainen hyötysuhde asiaan.

Tämä on silkkaa realismia.

Oletko siis diabetesliitosta tai vastaavalta lautasmallia kauppaavalta taholta ?

Lue lisää

päättää, kuka on VHH:lla ja kuka ei.
Zone ei ole VHH:ta. >>

Tsekkaa Wikipediasta onko.

Jep, minä ole VHH:lla.
Sinä et ole VHH:lla. >>

Sinä et vaan sitä edes voi tietää. Kyse on luulostasi. Vieläkö ihmettelet, että Sinua pidetään uskovaisena hihhulina ? Uskottelet itsellesi tuntemattomista ihmisistä jotain asioita, joita et edes voi tietää.

"järkevä vhh".
VHH itsessään on järkevää, siksi että siinä rajoitetaan reilusti hiilihydraatteja. >>

Ei tieteellisen tiedon kieltäminen ole järkevää, joten kaikki VHH ei ole järkevää.

Myöskään mitään määritelmää "reilusti" ei ole olemassa.

>

Jos oikein tarkasti luet saamaasi palautetta, niin kumpikohan meistä ei kuulu palstalle ? Kummankohan papukaijamainen idiotismi ja ämmämäinen kiertely on saanut enemmän palautetta ? [Tiedän kyllä, että alat nyt sitten eri nimimerkeillä sättiä, mutta sen on nyt myöhäistä - kaikki näkee lävitsesi.]

Kerro kuka on tomeksiantajasi. Diabetesliittoko?
Ei vastausta. >>

Vastasin toisaalla. [Voit tosiaan esittää kysymyksesi ainoastaan kerran. Saat niihin kyllä vastauksen - ja jos johonkin en huomaa vastata, niin muistuta. Kuitenkaan samaa kysymystä ei tarvitse toistaa neljäänkymmeneen paikkaan yhdeltä istumalta.]

Vastaus on: ei. Minulla ei ole mitään toimeksiantajia. Olen täällä vaan nauramassa tuollaisille idiooteille.

Heh ! kirjoitti:

päättää, kuka on VHH:lla ja kuka ei.
Zone ei ole VHH:ta. >>

Tsekkaa Wikipediasta onko.

Jep, minä ole VHH:lla.
Sinä et ole VHH:lla. >>

Sinä et vaan sitä edes voi tietää. Kyse on luulostasi. Vieläkö ihmettelet, että Sinua pidetään uskovaisena hihhulina ? Uskottelet itsellesi tuntemattomista ihmisistä jotain asioita, joita et edes voi tietää.

"järkevä vhh".
VHH itsessään on järkevää, siksi että siinä rajoitetaan reilusti hiilihydraatteja. >>

Ei tieteellisen tiedon kieltäminen ole järkevää, joten kaikki VHH ei ole järkevää.

Myöskään mitään määritelmää "reilusti" ei ole olemassa.

>

Jos oikein tarkasti luet saamaasi palautetta, niin kumpikohan meistä ei kuulu palstalle ? Kummankohan papukaijamainen idiotismi ja ämmämäinen kiertely on saanut enemmän palautetta ? [Tiedän kyllä, että alat nyt sitten eri nimimerkeillä sättiä, mutta sen on nyt myöhäistä - kaikki näkee lävitsesi.]

Kerro kuka on tomeksiantajasi. Diabetesliittoko?
Ei vastausta. >>

Vastasin toisaalla. [Voit tosiaan esittää kysymyksesi ainoastaan kerran. Saat niihin kyllä vastauksen - ja jos johonkin en huomaa vastata, niin muistuta. Kuitenkaan samaa kysymystä ei tarvitse toistaa neljäänkymmeneen paikkaan yhdeltä istumalta.]

Vastaus on: ei. Minulla ei ole mitään toimeksiantajia. Olen täällä vaan nauramassa tuollaisille idiooteille.

Lue lisää

Zone ei ole VHH:ta. Zonen perustaja Spears itse nimenomaan halusi erottaa oppinsa "low carb"-käsitteestä ja jos vilkaiset Zoinen viralliselle sivulle, siellä ei puhuta sanallakaan low carbista (vhh:sta).

Samaa tietoa tukee Wikipediakin. Olet nähnyt jo sen artikkelin.

VHH itsessään on järkevää, siksi että siinä rajoitetaan reilusti hiilihydraatteja.

Jotta voidaan puhua VÄHÄhiilihydraattisesta dietistä, niitä on rajoitettava reilusti.

Amerikkalaisen lääkärijärjestön määrittelee määrän 20-60g hh / päivä.

Lainaat suomalaista Wikipediaa, jonne joku huonosti englantia taitava on mennyt tekemään vääriä johtopäätöksiä.

Näinollen se ei ole luotettava lähde, sensijaan englanninkielinen Wikipedia on sitä.

>Minulla ei ole mitään toimeksiantajia.

Fakta on ettei kukaan täysipäinen häiriköi tällaista palstaa päivästä toisen ilman että hän siitä jotenkin itse hyötyy (tai kuvittelee hyötyvänsä).

Et ole VHH:lla etkä näinollen kuulu tälle palstalle.

rasvaista menoa kirjoitti:

Zone ei ole VHH:ta. Zonen perustaja Spears itse nimenomaan halusi erottaa oppinsa "low carb"-käsitteestä ja jos vilkaiset Zoinen viralliselle sivulle, siellä ei puhuta sanallakaan low carbista (vhh:sta).

Samaa tietoa tukee Wikipediakin. Olet nähnyt jo sen artikkelin.

VHH itsessään on järkevää, siksi että siinä rajoitetaan reilusti hiilihydraatteja.

Jotta voidaan puhua VÄHÄhiilihydraattisesta dietistä, niitä on rajoitettava reilusti.

Amerikkalaisen lääkärijärjestön määrittelee määrän 20-60g hh / päivä.

Lainaat suomalaista Wikipediaa, jonne joku huonosti englantia taitava on mennyt tekemään vääriä johtopäätöksiä.

Näinollen se ei ole luotettava lähde, sensijaan englanninkielinen Wikipedia on sitä.

>Minulla ei ole mitään toimeksiantajia.

Fakta on ettei kukaan täysipäinen häiriköi tällaista palstaa päivästä toisen ilman että hän siitä jotenkin itse hyötyy (tai kuvittelee hyötyvänsä).

Et ole VHH:lla etkä näinollen kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

>

Jaa, no kuka se Sinun häiriköintisi sitten oikein maksaa ?

[Tosiaan, jos mietit floodamistasi sekä saamaasi palautetta, niin häiriköstä ei ole epäselvyyttä: Sinä häiriköit palstaa.]

>

Wikipedia pitää VHH:na alle 40 E-% hiilihydraattia. Käytännössä vieläkin suurempi on vähähiilihydraattinen - kunhan hiilihydraatit ovat alle suositusten. Mitä muuta ne sitten olisi jos ei VHH:ta - jos kerran hiilihydraattien määrää on vähennetty ?

>

Tarkoittaahan vähärasvainenkin alle n. 30 E-% rasvaa.

Kannattaa tosiaan tsekata palstan kuvaus, niin tietää, mistä VHH-palstalla keskustellaan.

Heh ! kirjoitti:

>

Jaa, no kuka se Sinun häiriköintisi sitten oikein maksaa ?

[Tosiaan, jos mietit floodamistasi sekä saamaasi palautetta, niin häiriköstä ei ole epäselvyyttä: Sinä häiriköit palstaa.]

>

Wikipedia pitää VHH:na alle 40 E-% hiilihydraattia. Käytännössä vieläkin suurempi on vähähiilihydraattinen - kunhan hiilihydraatit ovat alle suositusten. Mitä muuta ne sitten olisi jos ei VHH:ta - jos kerran hiilihydraattien määrää on vähennetty ?

>

Tarkoittaahan vähärasvainenkin alle n. 30 E-% rasvaa.

Kannattaa tosiaan tsekata palstan kuvaus, niin tietää, mistä VHH-palstalla keskustellaan.

Lue lisää

Zone ei ole VHH:ta. Zonen perustaja Spears itse nimenomaan halusi erottaa oppinsa "low carb"-käsitteestä ja jos vilkaiset Zoinen viralliselle sivulle, siellä ei puhuta sanallakaan low carbista (vhh:sta).

Samaa tietoa tukee Wikipediakin. Olet nähnyt jo sen artikkelin.

VHH itsessään on järkevää, siksi että siinä rajoitetaan reilusti hiilihydraatteja.

Jotta voidaan puhua VÄHÄhiilihydraattisesta dietistä, niitä on rajoitettava reilusti.

Amerikkalaisen lääkärijärjestön määrittelee määrän 20-60g hh / päivä.

Lainaat suomalaista Wikipediaa, jonne joku huonosti englantia taitava on mennyt tekemään vääriä johtopäätöksiä.

Näinollen se ei ole luotettava lähde, sensijaan englanninkielinen Wikipedia on sitä.

>Minulla ei ole mitään toimeksiantajia.

Fakta on ettei kukaan täysipäinen häiriköi tällaista palstaa päivästä toisen ilman että hän siitä jotenkin itse hyötyy (tai kuvittelee hyötyvänsä).

Et ole VHH:lla etkä näinollen kuulu tälle palstalle.

rasvaista menoa kirjoitti:

Zone ei ole VHH:ta. Zonen perustaja Spears itse nimenomaan halusi erottaa oppinsa "low carb"-käsitteestä ja jos vilkaiset Zoinen viralliselle sivulle, siellä ei puhuta sanallakaan low carbista (vhh:sta).

Samaa tietoa tukee Wikipediakin. Olet nähnyt jo sen artikkelin.

VHH itsessään on järkevää, siksi että siinä rajoitetaan reilusti hiilihydraatteja.

Jotta voidaan puhua VÄHÄhiilihydraattisesta dietistä, niitä on rajoitettava reilusti.

Amerikkalaisen lääkärijärjestön määrittelee määrän 20-60g hh / päivä.

Lainaat suomalaista Wikipediaa, jonne joku huonosti englantia taitava on mennyt tekemään vääriä johtopäätöksiä.

Näinollen se ei ole luotettava lähde, sensijaan englanninkielinen Wikipedia on sitä.

>Minulla ei ole mitään toimeksiantajia.

Fakta on ettei kukaan täysipäinen häiriköi tällaista palstaa päivästä toisen ilman että hän siitä jotenkin itse hyötyy (tai kuvittelee hyötyvänsä).

Et ole VHH:lla etkä näinollen kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

Heh, olet taas ämmämäisyydelläsi hävinnyt väittelyn.

Tuo murskattu floodi ei siis aiheuta toimenpiteitä.

Heh ! kirjoitti:

Heh, olet taas ämmämäisyydelläsi hävinnyt väittelyn.

Tuo murskattu floodi ei siis aiheuta toimenpiteitä.

Zone ei ole VHH:ta. Zonen perustaja Spears itse nimenomaan halusi erottaa oppinsa "low carb"-käsitteestä ja jos vilkaiset Zoinen viralliselle sivulle, siellä ei puhuta sanallakaan low carbista (vhh:sta).

Samaa tietoa tukee Wikipediakin. Olet nähnyt jo sen artikkelin.

VHH itsessään on järkevää, siksi että siinä rajoitetaan reilusti hiilihydraatteja.

Jotta voidaan puhua VÄHÄhiilihydraattisesta dietistä, niitä on rajoitettava reilusti.

Amerikkalaisen lääkärijärjestön määrittelee määrän 20-60g hh / päivä.

Lainaat suomalaista Wikipediaa, jonne joku huonosti englantia taitava on mennyt tekemään vääriä johtopäätöksiä.

Näinollen se ei ole luotettava lähde, sensijaan englanninkielinen Wikipedia on sitä.

>Minulla ei ole mitään toimeksiantajia.

Fakta on ettei kukaan täysipäinen häiriköi tällaista palstaa päivästä toisen ilman että hän siitä jotenkin itse hyötyy (tai kuvittelee hyötyvänsä).

Et ole VHH:lla etkä näinollen kuulu tälle palstalle.

Sorry. Ei muuten todellakaan kirjoita.

Porukka täällä ei tiedä vhh:sta yhtään mitään ja siltikin esiintyy niinkuin tietäisi.

Erittäin vakuuttava todiste asian puolesta.

rasvaista menoa kirjoitti:

Sorry. Ei muuten todellakaan kirjoita.

Porukka täällä ei tiedä vhh:sta yhtään mitään ja siltikin esiintyy niinkuin tietäisi.

Erittäin vakuuttava todiste asian puolesta.

Lue lisää

"Porukka täällä ei tiedä vhh:sta yhtään mitään ja siltikin esiintyy niinkuin tietäisi."

Yleinen ihmetyksen aihe täällä.

Tämä oli taas trolli.

Sekä margariini että voi pilaantuvat mikrobitoiminnan takia. Molempien valmistusprosessiin liittyvät bakteerit oleellisesti (ei ihan kaikkien margariinien, esimerkiksi keijua ei tehdä kirnupiimään tai maitoon) eikä niitä voida pastöroida eikä muutenkaan käsitellä aseptisesti. Säilyttäminen kylmässä hidastaa mikrobitoimintaa oleellisesti, lämpötilan laskeminen 20 C:sta 4 C:een hidastaa monikymmenkertaisesti.

joku vaan kirjoitti:

Tämä oli taas trolli.

Sekä margariini että voi pilaantuvat mikrobitoiminnan takia. Molempien valmistusprosessiin liittyvät bakteerit oleellisesti (ei ihan kaikkien margariinien, esimerkiksi keijua ei tehdä kirnupiimään tai maitoon) eikä niitä voida pastöroida eikä muutenkaan käsitellä aseptisesti. Säilyttäminen kylmässä hidastaa mikrobitoimintaa oleellisesti, lämpötilan laskeminen 20 C:sta 4 C:een hidastaa monikymmenkertaisesti.

Lue lisää

Tästä on ketjussa puhe:

Voi ei härskiinny eli hapetu eli pilaannu käytännössä ollenkaan.

Jos voi sulaa ja klähmit sitä käsilläsi, se toki "pilaantuu" bakteeritoiminnan ansiosta kuten margariinikin, mutta tästä ei ollut kyse.

Margariini sensijaan härskiintyy eli pilaantuu jo vuorokauden kuluessa. Ihan itsestään, ilmankin että klähmit sitä sormillasi tai pidät sitä auringossa.

JA kun syöt kasvisrasvaa, PUFAn hapettuminen jatkuu elimistössäsi terveyttä haittaavin seurauksin.

Kaikki PUFAa reilusti sisältävät tuotteet härskiintyvät eli pilaantuvat nopeasti kun taas voi säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa helposti viikon verran ja pitempäänkin.

Voita harvempi edes säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

rasvaista menoa kirjoitti:

Tästä on ketjussa puhe:

Voi ei härskiinny eli hapetu eli pilaannu käytännössä ollenkaan.

Jos voi sulaa ja klähmit sitä käsilläsi, se toki "pilaantuu" bakteeritoiminnan ansiosta kuten margariinikin, mutta tästä ei ollut kyse.

Margariini sensijaan härskiintyy eli pilaantuu jo vuorokauden kuluessa. Ihan itsestään, ilmankin että klähmit sitä sormillasi tai pidät sitä auringossa.

JA kun syöt kasvisrasvaa, PUFAn hapettuminen jatkuu elimistössäsi terveyttä haittaavin seurauksin.

Kaikki PUFAa reilusti sisältävät tuotteet härskiintyvät eli pilaantuvat nopeasti kun taas voi säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa helposti viikon verran ja pitempäänkin.

Voita harvempi edes säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

Lue lisää

Mikrobeja on kaikkialla. Kyllä niitä siihen voihin tulee ilman kähmimistäkin.

Voin ja margariinin pilaantumisen aiheuttaa pääasiassa mikrobitoiminta. Osoituksena siitä se, että kylmässä molemmat säilyvät kuukausia ja lämpimässä päiviä.

Hapettumiseen ei tuo lämpötilan nousu vaikuta mitään.

joku vaan kirjoitti:

Mikrobeja on kaikkialla. Kyllä niitä siihen voihin tulee ilman kähmimistäkin.

Voin ja margariinin pilaantumisen aiheuttaa pääasiassa mikrobitoiminta. Osoituksena siitä se, että kylmässä molemmat säilyvät kuukausia ja lämpimässä päiviä.

Hapettumiseen ei tuo lämpötilan nousu vaikuta mitään.

Lue lisää

niinpä,

samalla tavalla voidaan ihmetellä, minkä takia esim tyhjiöpakatut lihat eivät säily kovinkaan pitkään viimeisen käyttöpäivän jälkeen, aikas nopeasti alkaa tulla eräänlainen jalkapalloefekti. Eihn niitäkään kukaan klaami sormillaan.

joku vaan kirjoitti:

Mikrobeja on kaikkialla. Kyllä niitä siihen voihin tulee ilman kähmimistäkin.

Voin ja margariinin pilaantumisen aiheuttaa pääasiassa mikrobitoiminta. Osoituksena siitä se, että kylmässä molemmat säilyvät kuukausia ja lämpimässä päiviä.

Hapettumiseen ei tuo lämpötilan nousu vaikuta mitään.

Lue lisää

Kirjoitat täyttä puppua!

Painu häpeälään

joku vaan kirjoitti:

Mikrobeja on kaikkialla. Kyllä niitä siihen voihin tulee ilman kähmimistäkin.

Voin ja margariinin pilaantumisen aiheuttaa pääasiassa mikrobitoiminta. Osoituksena siitä se, että kylmässä molemmat säilyvät kuukausia ja lämpimässä päiviä.

Hapettumiseen ei tuo lämpötilan nousu vaikuta mitään.

Lue lisää

Voi ei härskiinny eli hapetu eli pilaannu käytännössä ollenkaan.

Jos voi sulaa ja klähmit sitä käsilläsi, se toki "pilaantuu" bakteeritoiminnan ansiosta kuten margariinikin, mutta tästä ei ollut kyse aloituksessa.

Margariini sensijaan härskiintyy eli pilaantuu jo vuorokauden kuluessa. Ihan itsestään, ilmankin että klähmit sitä sormillasi tai pidät sitä auringossa.

JA kun syöt kasvisrasvaa, PUFAn hapettuminen jatkuu elimistössäsi terveyttä haittaavin seurauksin.

Kaikki PUFAa reilusti sisältävät tuotteet härskiintyvät eli pilaantuvat nopeasti kun taas voi säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa helposti viikon verran ja pitempäänkin. Tämä on ihan perusbiologiaa.

Voita harvempi edes säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

yks toinen kp kirjoitti:

niinpä,

samalla tavalla voidaan ihmetellä, minkä takia esim tyhjiöpakatut lihat eivät säily kovinkaan pitkään viimeisen käyttöpäivän jälkeen, aikas nopeasti alkaa tulla eräänlainen jalkapalloefekti. Eihn niitäkään kukaan klaami sormillaan.

Lue lisää

Voi ei härskiinny eli hapetu eli pilaannu käytännössä ollenkaan, koska se sisältää vain vähän PUFaa.

Margariini sensijaan härskiintyy eli pilaantuu jo vuorokauden kuluessa ihan itsestään siitä syystä että se sisältää runsaasti PUFAa.

Tämä on ihan puhdasta biologiaa.

>samalla tavalla voidaan ihmetellä

Kun liha pahenee, siinä on kysymys mikrobitoiminnasta, ei suinkaan rasvan härskiintymisestä.

rasvaista menoa kirjoitti:

Voi ei härskiinny eli hapetu eli pilaannu käytännössä ollenkaan.

Jos voi sulaa ja klähmit sitä käsilläsi, se toki "pilaantuu" bakteeritoiminnan ansiosta kuten margariinikin, mutta tästä ei ollut kyse aloituksessa.

Margariini sensijaan härskiintyy eli pilaantuu jo vuorokauden kuluessa. Ihan itsestään, ilmankin että klähmit sitä sormillasi tai pidät sitä auringossa.

JA kun syöt kasvisrasvaa, PUFAn hapettuminen jatkuu elimistössäsi terveyttä haittaavin seurauksin.

Kaikki PUFAa reilusti sisältävät tuotteet härskiintyvät eli pilaantuvat nopeasti kun taas voi säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa helposti viikon verran ja pitempäänkin. Tämä on ihan perusbiologiaa.

Voita harvempi edes säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

Lue lisää

>

Tieteellinen tieto vaan sanoo päinvastaista.

Lukijat voivat siis itse päättää, onko tieteellinen tieto oikeassa vai tuo hihhulin esittämä täysin todisteeton kuvitelma (joka vieläpä sotii sitä vastaan, että voi kuitenkin pitää säilyttää jääkaapissa). Lukijat voivat myös päätellä hihhulin mielenlaatua tuosta, että hihu toistelee papukaijamaisesti tuota samaa todisteetonta väitettään - siis vaikka tieteellinen tieto sanoo toisin.

Siinäpä koko draaman kaari. Sinut on murskattu.

Heh ! kirjoitti:

>

Tieteellinen tieto vaan sanoo päinvastaista.

Lukijat voivat siis itse päättää, onko tieteellinen tieto oikeassa vai tuo hihhulin esittämä täysin todisteeton kuvitelma (joka vieläpä sotii sitä vastaan, että voi kuitenkin pitää säilyttää jääkaapissa). Lukijat voivat myös päätellä hihhulin mielenlaatua tuosta, että hihu toistelee papukaijamaisesti tuota samaa todisteetonta väitettään - siis vaikka tieteellinen tieto sanoo toisin.

Siinäpä koko draaman kaari. Sinut on murskattu.

Lue lisää

Näin kertoo sekä köytäntö että tiede:

Voi ei härskiinny eli hapetu eli pilaannu käytännössä ollenkaan.

Jos voi sulaa ja klähmit sitä käsilläsi, se toki "pilaantuu" bakteeritoiminnan ansiosta kuten margariinikin, mutta tästä ei ollut kyse aloituksessa.

Margariini sensijaan härskiintyy eli pilaantuu jo vuorokauden kuluessa. Ihan itsestään, ilmankin että klähmit sitä sormillasi tai pidät sitä auringossa.

JA kun syöt kasvisrasvaa, PUFAn hapettuminen jatkuu elimistössäsi terveyttä haittaavin seurauksin.

Kaikki PUFAa reilusti sisältävät tuotteet härskiintyvät eli pilaantuvat nopeasti kun taas voi säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa helposti viikon verran ja pitempäänkin. Tämä on ihan perusbiologiaa.

Voita harvempi edes säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

rasvaista menoa kirjoitti:

Näin kertoo sekä köytäntö että tiede:

Voi ei härskiinny eli hapetu eli pilaannu käytännössä ollenkaan.

Jos voi sulaa ja klähmit sitä käsilläsi, se toki "pilaantuu" bakteeritoiminnan ansiosta kuten margariinikin, mutta tästä ei ollut kyse aloituksessa.

Margariini sensijaan härskiintyy eli pilaantuu jo vuorokauden kuluessa. Ihan itsestään, ilmankin että klähmit sitä sormillasi tai pidät sitä auringossa.

JA kun syöt kasvisrasvaa, PUFAn hapettuminen jatkuu elimistössäsi terveyttä haittaavin seurauksin.

Kaikki PUFAa reilusti sisältävät tuotteet härskiintyvät eli pilaantuvat nopeasti kun taas voi säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa helposti viikon verran ja pitempäänkin. Tämä on ihan perusbiologiaa.

Voita harvempi edes säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

Lue lisää

>

Valehtelu ei nyt auta.

Tieteelliset todisteet voin hapettumisesta oli jo esillä, joten vinkumisesi on turhaa. Lukijat kyllä näkevät, ettet taaskaan pystynyt muuta kuin toistamaan idioottimaista väitettäsi ja sen päälle valehtelemaan.

[Tämäkin keskustelu tuli siis loppuun: et pystynyt todistamaan väitettäsi suoralla tieteellisellä tutkimuksella. Olet säälittävä.]

Heh ! kirjoitti:

>

Valehtelu ei nyt auta.

Tieteelliset todisteet voin hapettumisesta oli jo esillä, joten vinkumisesi on turhaa. Lukijat kyllä näkevät, ettet taaskaan pystynyt muuta kuin toistamaan idioottimaista väitettäsi ja sen päälle valehtelemaan.

[Tämäkin keskustelu tuli siis loppuun: et pystynyt todistamaan väitettäsi suoralla tieteellisellä tutkimuksella. Olet säälittävä.]

Lue lisää

Näin kertoo sekä käytäntö että tiede:

Voi ei härskiinny eli hapetu eli pilaannu käytännössä ollenkaan.

Jos voi sulaa ja klähmit sitä käsilläsi, se toki "pilaantuu" bakteeritoiminnan ansiosta kuten margariinikin, mutta tästä ei ollut kyse aloituksessa.

Margariini sensijaan härskiintyy eli pilaantuu jo vuorokauden kuluessa. Ihan itsestään, ilmankin että klähmit sitä sormillasi tai pidät sitä auringossa.

JA kun syöt kasvisrasvaa, PUFAn hapettuminen jatkuu elimistössäsi terveyttä haittaavin seurauksin.

Kaikki PUFAa reilusti sisältävät tuotteet härskiintyvät eli pilaantuvat nopeasti kun taas voi säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa helposti viikon verran ja pitempäänkin. Tämä on ihan perusbiologiaa.

Voita harvempi edes säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

rasvaista menoa kirjoitti:

Näin kertoo sekä käytäntö että tiede:

Voi ei härskiinny eli hapetu eli pilaannu käytännössä ollenkaan.

Jos voi sulaa ja klähmit sitä käsilläsi, se toki "pilaantuu" bakteeritoiminnan ansiosta kuten margariinikin, mutta tästä ei ollut kyse aloituksessa.

Margariini sensijaan härskiintyy eli pilaantuu jo vuorokauden kuluessa. Ihan itsestään, ilmankin että klähmit sitä sormillasi tai pidät sitä auringossa.

JA kun syöt kasvisrasvaa, PUFAn hapettuminen jatkuu elimistössäsi terveyttä haittaavin seurauksin.

Kaikki PUFAa reilusti sisältävät tuotteet härskiintyvät eli pilaantuvat nopeasti kun taas voi säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa helposti viikon verran ja pitempäänkin. Tämä on ihan perusbiologiaa.

Voita harvempi edes säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.

Lue lisää

Kannattaisiko lukea säännöt vai eikö älysi riitä ymmärtämään niitä?

hjhfkjfkjkfjkfj kirjoitti:

Kannattaisiko lukea säännöt vai eikö älysi riitä ymmärtämään niitä?

Näin kertoo sekä käytäntö että tiede:

Voi ei härskiinny eli hapetu eli pilaannu käytännössä ollenkaan.

Jos voi sulaa ja klähmit sitä käsilläsi, se toki "pilaantuu" bakteeritoiminnan ansiosta kuten margariinikin, mutta tästä ei ollut kyse aloituksessa.

Margariini sensijaan härskiintyy eli pilaantuu jo vuorokauden kuluessa. Ihan itsestään, ilmankin että klähmit sitä sormillasi tai pidät sitä auringossa.

JA kun syöt kasvisrasvaa, PUFAn hapettuminen jatkuu elimistössäsi terveyttä haittaavin seurauksin.

Kaikki PUFAa reilusti sisältävät tuotteet härskiintyvät eli pilaantuvat nopeasti kun taas voi säilyttää ryhtinsä, makunsa ja laatunsa helposti viikon verran ja pitempäänkin. Tämä on ihan perusbiologiaa.

Voita harvempi edes säilyttää jääkaapissa esim. mökillä, sillä levittäminen on lämpöisempänä helpompaa.