Mitä se hurtta teki puolenyön aikaan metsässä, hei? Miksi ei ollut kiinni, vastuutonta touhua ja koira lopetettava ja jos mukana oli poliisi niin lopputili ja kunnon sakot sekä korvaukset uhrille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisikoira-hyokkasi-lenkkeilijan-kimppuun-tampereella/art-1288401768879.html
Koulutetutkin koirat puree näköjään !
121
2585
Vastaukset
- poliisit laittomiksi
No tuollaiset poliisien virkakoirathan ollaan koulutettu nimenomaan puremaan.vieraita ihmisiä. Kerran oli juttu lehdessä, kun lopiisi oli päästänyt koiransa vapaaksi etsimään erästä rikolista, mutta koira oli saanut vahinossa väärän vainun ja hyökännyt väärän ihmisen kimppuun.
Poliisien ammatti johtaa tuollaiseen, eli ylväys ja itsevarmuus karkaavat aikanaan käsistä.
Tuo tapaus on vain ja ainoastaan elvistelevän poliisin syytä, ei koiran. Poliisi itse koulutti koiran tuollaiseksi.- K9 koutsi
""No tuollaiset poliisien virkakoirathan ollaan koulutettu nimenomaan puremaan.vieraita ihmisiä. Kerran oli juttu lehdessä, kun lopiisi oli päästänyt koiransa vapaaksi etsimään erästä rikolista, mutta koira oli saanut vahinossa väärän vainun ja hyökännyt väärän ihmisen kimppuun.""
On täysin mahdollista, samoin on mahdollista että poliisi tai vartija nappaa ja raudoittaa väärän henkilön jahdatessaan esim. yöllisellä kerrostaloalueella lymyilevää rikollista.
Itse muistan yhden tapauksen jossa pimeällä aidatulla varastoalueella aamu neljältä koirani erehtyi ensin kohteesta, mutta välittömästi vaihtoi ja nappasi vielä oikeankin kohteen. Toinenkaan ei osannut kyllä kertoa miksi piileskeli siellä, joten ei sikäli mitään vahinkoa sattunut.
""Tuo tapaus on vain ja ainoastaan elvistelevän poliisin syytä, ei koiran. Poliisi itse koulutti koiran tuollaiseksi.""
Typerää ja asenteellista provosointia ja asiasta mitään tietämättömän höpinää. Yksikään poliisi ei kouluta koiraa vain puremaan ihmisiä. Eikä yksikään elvistelijä pääsisi poliisiksi, eikä varsinkaan koiranohjaajaksi.
Koirat oppivat mm. etsimään jälkiä, huumeita, räjähteitä, kadonneita, suojelemaan ja tukemaan sekä vartioimaan. - haluamme varmistaa e
K9 koutsi kirjoitti:
""No tuollaiset poliisien virkakoirathan ollaan koulutettu nimenomaan puremaan.vieraita ihmisiä. Kerran oli juttu lehdessä, kun lopiisi oli päästänyt koiransa vapaaksi etsimään erästä rikolista, mutta koira oli saanut vahinossa väärän vainun ja hyökännyt väärän ihmisen kimppuun.""
On täysin mahdollista, samoin on mahdollista että poliisi tai vartija nappaa ja raudoittaa väärän henkilön jahdatessaan esim. yöllisellä kerrostaloalueella lymyilevää rikollista.
Itse muistan yhden tapauksen jossa pimeällä aidatulla varastoalueella aamu neljältä koirani erehtyi ensin kohteesta, mutta välittömästi vaihtoi ja nappasi vielä oikeankin kohteen. Toinenkaan ei osannut kyllä kertoa miksi piileskeli siellä, joten ei sikäli mitään vahinkoa sattunut.
""Tuo tapaus on vain ja ainoastaan elvistelevän poliisin syytä, ei koiran. Poliisi itse koulutti koiran tuollaiseksi.""
Typerää ja asenteellista provosointia ja asiasta mitään tietämättömän höpinää. Yksikään poliisi ei kouluta koiraa vain puremaan ihmisiä. Eikä yksikään elvistelijä pääsisi poliisiksi, eikä varsinkaan koiranohjaajaksi.
Koirat oppivat mm. etsimään jälkiä, huumeita, räjähteitä, kadonneita, suojelemaan ja tukemaan sekä vartioimaan.Kiva että kerrankin tuli vastaus aivan hiiltymättömällä tyylillä tänne palstalle. Kiitos! Toivottavasti olet tällainen fiksu poliisi.
- jhgfde5t6yuj
K9 koutsi kirjoitti:
""No tuollaiset poliisien virkakoirathan ollaan koulutettu nimenomaan puremaan.vieraita ihmisiä. Kerran oli juttu lehdessä, kun lopiisi oli päästänyt koiransa vapaaksi etsimään erästä rikolista, mutta koira oli saanut vahinossa väärän vainun ja hyökännyt väärän ihmisen kimppuun.""
On täysin mahdollista, samoin on mahdollista että poliisi tai vartija nappaa ja raudoittaa väärän henkilön jahdatessaan esim. yöllisellä kerrostaloalueella lymyilevää rikollista.
Itse muistan yhden tapauksen jossa pimeällä aidatulla varastoalueella aamu neljältä koirani erehtyi ensin kohteesta, mutta välittömästi vaihtoi ja nappasi vielä oikeankin kohteen. Toinenkaan ei osannut kyllä kertoa miksi piileskeli siellä, joten ei sikäli mitään vahinkoa sattunut.
""Tuo tapaus on vain ja ainoastaan elvistelevän poliisin syytä, ei koiran. Poliisi itse koulutti koiran tuollaiseksi.""
Typerää ja asenteellista provosointia ja asiasta mitään tietämättömän höpinää. Yksikään poliisi ei kouluta koiraa vain puremaan ihmisiä. Eikä yksikään elvistelijä pääsisi poliisiksi, eikä varsinkaan koiranohjaajaksi.
Koirat oppivat mm. etsimään jälkiä, huumeita, räjähteitä, kadonneita, suojelemaan ja tukemaan sekä vartioimaan."Toinenkaan ei osannut kyllä kertoa miksi piileskeli siellä, joten ei sikäli mitään vahinkoa sattunut." Tyypillinen asenne poliisilta.
- sh
jhgfde5t6yuj kirjoitti:
"Toinenkaan ei osannut kyllä kertoa miksi piileskeli siellä, joten ei sikäli mitään vahinkoa sattunut." Tyypillinen asenne poliisilta.
Tyypillinen vastaus pikkurikolliselta, vai oletko juoppoluuseri, joka laitettu muutaman kerran putkaan häiritsemästä ihmisiä?
Onneksi on poliiseja ja poliisikoiria. Itse sairaanhoitajana arvostan toisia yhteishyödyllistä työtä tekeviä ammattilaisia.
Aina löytyy joku irvileuka soittamaan suutaan, mutta joku kaunis kerta sama suunsoittaja onkin yllättäen avun tarpeessa. Kyllä apu silloin taatusti kelpaa, vaikka ei ole aiemmin osannut arvostaa. Kasva aikuiseksi, jhgfde5t6yuj. - TuomariHurtta
jhgfde5t6yuj kirjoitti:
"Toinenkaan ei osannut kyllä kertoa miksi piileskeli siellä, joten ei sikäli mitään vahinkoa sattunut." Tyypillinen asenne poliisilta.
Valepoliisilta:)
- Aulisna
Esim tämän videon poliisikoira puree haastattelevaa toimittajaa muttei suinkaan koulutetulla tavalla vaan ihan luontaisella puolustautumisella. Huolestuttavaa ettei poliisi itse reagoi koiran elekieleen (jos tajusikaan niitä sillä hetkellä) toimittajan "ahdistellessa" koiraa. Opetelkaa ihmiset tulkitsemaan koiran elekieltä ihan jo oman turvallisuutennekin kannalta vaikkette koiraa omistaisikaan! Ei voi koskaan tuudittautua ajatukseen "ei tämä ole koskaan ketään purrut", koska sitä ei mahdollisesti ole ennen väärin lähestytty/kohdeltu. Tuskin moni ihminenkään antaa tuntemattoman ihmisen hivellä vaikka omaa niskaa...
katsokaa ja ihastelkaa http://www.youtube.com/watch?v=PHLnjiISsOo&feature=related :) - äläs tyhmentele
Aulisna kirjoitti:
Esim tämän videon poliisikoira puree haastattelevaa toimittajaa muttei suinkaan koulutetulla tavalla vaan ihan luontaisella puolustautumisella. Huolestuttavaa ettei poliisi itse reagoi koiran elekieleen (jos tajusikaan niitä sillä hetkellä) toimittajan "ahdistellessa" koiraa. Opetelkaa ihmiset tulkitsemaan koiran elekieltä ihan jo oman turvallisuutennekin kannalta vaikkette koiraa omistaisikaan! Ei voi koskaan tuudittautua ajatukseen "ei tämä ole koskaan ketään purrut", koska sitä ei mahdollisesti ole ennen väärin lähestytty/kohdeltu. Tuskin moni ihminenkään antaa tuntemattoman ihmisen hivellä vaikka omaa niskaa...
katsokaa ja ihastelkaa http://www.youtube.com/watch?v=PHLnjiISsOo&feature=related :)----Opetelkaa ihmiset tulkitsemaan koiran elekieltä ihan jo oman turvallisuutennekin kannalta vaikkette koiraa omistaisikaan!----
Missä sen alan kursseja järjestetään,, kerro se? Mutta ei se noin mene, etät jokaisen tulisi tuokin asia opiskella pysyäkseen terveenä.Koirien tulee olla niin hyivn kiinnin ja hallinnassa, että täällä pärjää ja uskaltaa liikkua ja antaa lastensakin liikkua opettelematta ensin koirien kieltä. Me kun satumme olemaan ihmisiä emmekä koiria.
Ehdotuksesi on tyhmintä mitä olen aikoihin kuullut missään. - Aulisna
äläs tyhmentele kirjoitti:
----Opetelkaa ihmiset tulkitsemaan koiran elekieltä ihan jo oman turvallisuutennekin kannalta vaikkette koiraa omistaisikaan!----
Missä sen alan kursseja järjestetään,, kerro se? Mutta ei se noin mene, etät jokaisen tulisi tuokin asia opiskella pysyäkseen terveenä.Koirien tulee olla niin hyivn kiinnin ja hallinnassa, että täällä pärjää ja uskaltaa liikkua ja antaa lastensakin liikkua opettelematta ensin koirien kieltä. Me kun satumme olemaan ihmisiä emmekä koiria.
Ehdotuksesi on tyhmintä mitä olen aikoihin kuullut missään.Tottakai omistajalla on aina päävastuu koiransa tekemisistä, mutta on myös ihmisiä jotka ei usko omistajan kehoituksia olla lähestymättä koiraa, tai käyttäytyä neuvotulla tavalla koiran läheisyydessä. Ei koirat ole mitään ohjelmoitavia robotteja joille voi vaan ladella kaikenmaailman käytöstapoja. Pitää ottaa myös vastuu omista tekemisistään eikä aina sysätä vastuuta esim koiranomistajille vaikka itse käyttäytyy väärin.
En määrännyt ketään opettelemaan koirien elekieltä vaan suosittelin ihan oman turvallisuuden kannalta. Käyhän monet itsepuolustuskursseillakin kaiken maailman raiskaajia silmällä pitäen. Se että menet vaikka puolitutun sukulaisen luokse maaseudulle jonka pihalla kirmaa pari koiraa, ja ryntäät oitis yhtä niistä kohti autuaan tiedottomana miten koiria kannattaa lähestyä (oikea vastaus: vierasta koiraa ei tule lähestyä, vaan koiran tulee antaa lähestyä). Sitten ihmettelet että miksi se koira puraisi vaikka olit vain menossa silittämään. Ehkä ennätit vähän taputtaa päälakeakin, kun koira oli vasta haistelemassa.
Pitääkö aina olla joku järjestetty kurssi että voi oppia jotain? En ole käynyt yhdelläkään kurssilla vaan lukenut koirien käyttäytymisestä ja koirien kanssa käyttäytymisestä ja katsonut tietysti TV:stä tulevia kaiken maailman koiraohjelmia, sekä tarkkaillut koiria ihan käytännössä. Itse en ole koskaan omistanut koiraa, mutta olen jokseenkin paljon tekemisissä niiden kanssa, joten minulla on ainakin tullut hyvin tarpeeseen itseopiskelu :) - oikeus ja totuus
Aulisna kirjoitti:
Tottakai omistajalla on aina päävastuu koiransa tekemisistä, mutta on myös ihmisiä jotka ei usko omistajan kehoituksia olla lähestymättä koiraa, tai käyttäytyä neuvotulla tavalla koiran läheisyydessä. Ei koirat ole mitään ohjelmoitavia robotteja joille voi vaan ladella kaikenmaailman käytöstapoja. Pitää ottaa myös vastuu omista tekemisistään eikä aina sysätä vastuuta esim koiranomistajille vaikka itse käyttäytyy väärin.
En määrännyt ketään opettelemaan koirien elekieltä vaan suosittelin ihan oman turvallisuuden kannalta. Käyhän monet itsepuolustuskursseillakin kaiken maailman raiskaajia silmällä pitäen. Se että menet vaikka puolitutun sukulaisen luokse maaseudulle jonka pihalla kirmaa pari koiraa, ja ryntäät oitis yhtä niistä kohti autuaan tiedottomana miten koiria kannattaa lähestyä (oikea vastaus: vierasta koiraa ei tule lähestyä, vaan koiran tulee antaa lähestyä). Sitten ihmettelet että miksi se koira puraisi vaikka olit vain menossa silittämään. Ehkä ennätit vähän taputtaa päälakeakin, kun koira oli vasta haistelemassa.
Pitääkö aina olla joku järjestetty kurssi että voi oppia jotain? En ole käynyt yhdelläkään kurssilla vaan lukenut koirien käyttäytymisestä ja koirien kanssa käyttäytymisestä ja katsonut tietysti TV:stä tulevia kaiken maailman koiraohjelmia, sekä tarkkaillut koiria ihan käytännössä. Itse en ole koskaan omistanut koiraa, mutta olen jokseenkin paljon tekemisissä niiden kanssa, joten minulla on ainakin tullut hyvin tarpeeseen itseopiskelu :)Koetat vain sievistellä niitä tapauksia, joista tässäkin ketjussa on kyse sekä syyllistää jotenkin ne uhrit. Älä viitsi, tunnusta että vika on koirissa ja omistajissa ilman selittelyjä. Pois vaan kaikki 4 kg isommat koirat ja lupa pitää vain yhtä koiraa perheessä sekä omistajalle ajokortti.
- sakemanni-mix
Aulisna kirjoitti:
Esim tämän videon poliisikoira puree haastattelevaa toimittajaa muttei suinkaan koulutetulla tavalla vaan ihan luontaisella puolustautumisella. Huolestuttavaa ettei poliisi itse reagoi koiran elekieleen (jos tajusikaan niitä sillä hetkellä) toimittajan "ahdistellessa" koiraa. Opetelkaa ihmiset tulkitsemaan koiran elekieltä ihan jo oman turvallisuutennekin kannalta vaikkette koiraa omistaisikaan! Ei voi koskaan tuudittautua ajatukseen "ei tämä ole koskaan ketään purrut", koska sitä ei mahdollisesti ole ennen väärin lähestytty/kohdeltu. Tuskin moni ihminenkään antaa tuntemattoman ihmisen hivellä vaikka omaa niskaa...
katsokaa ja ihastelkaa http://www.youtube.com/watch?v=PHLnjiISsOo&feature=related :)Koirahan kertoo koko olemuksellaan olonsa olevan hyvinkin tukala..
En yhtään ihmettele katsottuani videon miksi koira puri.
Jokaisen pitäisi sen verran osata lukea koiraa että olisi ymmärtänyt
antaa koiran olla rauhassa eikä väkisin silittää sitä pään päältä, tarttua sitä molemmilta puolin kaulaa kiinni ja kurottautua koiran yläpuolelle.
Reportteri teki kaikki mahdolliset virheet mitä tuossa tilanteessa vain voi tehdä!
Omasta koirastani voin sanoa että se on tähän saakka ollut kiltti eikä
ole osoittanut aggression merkkejä...
Koira ei ole robotti, sillekkin saattaa tulla "aivopieruja" ja sen johdosta
käyttäytyä tavalla jolla se ei ennen ole käyttäytynyt.
- Niinpä"
Tuokin koira oli kyllä koulutettu: näet "puremaan" koulutettu :-D
- ihania koiria
No just, eiköhän ne tapauksen syyt selviä. Mutta sen verran, että aika outo käsitys teillä on poliisikoiran kouluttamisesta tehtäviinsä, jos luulette, että se nimenomaan koulutetaan puremaan.
Ehei, aina sattuu joskus virheitä ja me emme voi tietää miksi koira noin reagoi.
Hyvin koulutettu, tervepäinen poliisikoira on todella tärkeä apu poliisin työssä.
Niin muuten, mikä on lopiisi?- kyttä ei kytännyt
>>Hyvin koulutettu, tervepäinen poliisikoira on todella tärkeä apu poliisin työssä.>>
-Niin on, mutta hyvin koulutettu, tervepäinen poliisi ei päästä aggressiivista koiraa vapaaksi alueella, jossa kulkee muita ihmisiä.
- jokamies minä
Aggressiiviseksi havaittu poliisikoira lopetettava ja selvitettävä onko koulutus poliisikoirilla yleensäkin pielessä niin että niistä kaikista tulee pureskelijoita.
Mutta tämäkin tapaus osoittaa vain sen, että jotain rajoituksia koirien pitoon on saatava. Ei ison koiran pito voi olla jokamiehen, jokanaisen ja joka lapsen oikeus. Tai sitten ampuma-aseetkin vapaiksi että on jotain kättä pitempää millä itseään ja perhettään puolustaa hulluja hurttia vastaan. Eihän tuolla kohta uskalla enää liikkua jalkaisin ollenkaan. Alkaa noita tapauksia ja läheltä piti-tilanteita olla jo vähän liikaa.- järki käteen
Näin ongelmakoirakouluttajana voisin väittää, että tämän tekstin kirjoittanut ihminen EI ole suuremmin valistanut itseään koiralajin tietoudella.
Heti ensimmäiseksi voisin todeta, että suomessa on hyvin pieni määrä aggressiivisia koiria, ongelmakäyttäytymistä kyllä löytyy. Ongelmakäytös johtuu taas koiralla elävässä elämässä sattuneista opeista, kuten koira jota esim. lapset ovat kiusanneet, saattaa toimia ihmisen mielestä aggressiivisesti lapsia kohtaan, vaikkakin koira huonojen kokemusten jälkeen pyrkiikin vain suojelemaan itseään ajamalla pahantekijät pois.
Toinen asia on se, että on huomattavasti yleisempää että pienten koirarotujen edustajat käyvät ihmisiin kiinni. Isojen rotujen edustajien hyökkäykset vaan päätyvät lähes aina lööppeihin kun pienten tekemät katsotaan läpi sormien.
Todellisuudessa kuitenkin esimerkiksi kissat ovat huomattavasti raaempia ja aiheuttavat vammoja ihmisille enemmän kuin koiraeläimet.
- dog hater
Kyllä ovat ehdottomasti sairaimpia ja väkivaltaisimpia ihmisten harrastamista eläimistä, nämä koirat, ei voi muuta sanoa..... Ei tällaisia elukoita pitäisi saada kaupungissa tai ylipäätään ihmisten keskuudessa harrastaa. Jossain häkeissä tms. ehkä sallittavaa. Tällaiset vahvat koirat ovat jäänne menneiltä vuosituhansilta, nykypäivänä niillä ei ole kaupunkimiljöössä mitään käyttöä, ja ne olisi kiellettävä. Tämäkin tapaus oli esimerkki siitä, että vika tosiaan on siinä koirassa eikä hihnan toisessa päässä. Pollisikoirahan on varsin hyvin koulutettu ja käynyt läpi tiukat testit. Hyvästä yksilötaustasta ja koulutuksesta huolimatta tekee tällaisia päättömiä väkivallantekoja. Kertoo tosiaan paljon siitä millainen elukka koira on.
Ja tapausta tutkitaan järjestysrikkomuksena ja vammantuottauksena??!! Tapon yritys tai törkeä pahoinpitely vastaisivat paremmin oikeustajuani. Alkaisi ne elukat pysyyn kytkettyinä ja mahdollisesti muutkin rodut kiinnostaan kun esim. rotikka/saku/mastiffi. Jos siis haluaa pahoinpidellä tai tappaa jonkun, niin koiralla sen tekemisestä selviää helposti sakoilla. Nyrkeillä tai aseella tehden lähtee pahimmillaan istuun... Tätä se on Suomessa, ei vaan mahdu mun oikeustajuun, ei millään.....- iltalehti.fi
Pysy siellä iltalehden foorumilla lässyttämässä, koska et osaa muutakaan älykääpiö!!
- terkut prseestä
Hyvä, että saatiin taas koiranvihaajat liikkeelle tällä nostolla. Kiitos! Ei kesää ilman kolmea "koira nönnöööö" sitä ja tätä Suoli24:ssa. Vuodesta toiseen tätä samaa stanan jauhantaa. Olis ees asiaa, mut prkele sama laulu aina vaan.
Poliisikoira on oikeesti todellinen ase ja sitä ei missään nimessä saa pitää irti kuin virkatehtävissä. Mutta tässäkin tapauksessa poliisi selviää syytteitä, sakoitta ym tuomioitta. Poliiisit on päässeet kuin koira veräjästä kolttosistaan viime aikoina.
Ja edelleen koiranvihaajat: ruvetkaa omalla nimellä ja naamallanne ajamaan näitä rajoituksia, mitä haluatte!!- mies 27v
Miksi pitäisi omalla nimellä? Että te koiraihmiset voisitte tulla tappamaan, kun pelätään koiria ja ollaan erimieltä kuin te?
Kertoo vähän näiden koiraihmisten ajatusmaailmasta. :)
Itseäni on koira purrut kaksi kertaa ja yksi läheltäpiti tilanne. Vaikka pienestä pitäen olen vältellyt koiria, enkä ole kertaakaan mennyt silittelemään. Ensimmäisen kerran sain pikkupoikana maistaa mummoni bichon friseen hampaiden terävyyttä jalassani, vaikka en ollut kiinnittänyt mitään huomiota koiraan. Se vain taisi pitää minua uhkana tai toisena koirana, kun olin pienin joukossa. Muutama vuosi tämän jälkeen olimme pihapiirin puistossa leikkimässä kuurupiiloa. Juoksin puiston poikki piiloa etsien. Yht'kkiä kuulen takaantani juoksun ääniä ja luulin kaverini juoksevan takanani, mutta siellä olikin sellainen iso ruskea karhultava näyttävä koira. En tiedä rotua, mutta koira kaatoi minut maahan ja kävi käteen kiinni. Onneksi koira ilmeisesti leikki, kun ei kunnolla purrut vaan vähän näykki, mutta kyllä siinä 7-vuotias poika säikähtää, kun reilu 60-kiloinen koira juoksee takana. Koira oli naisihmisen, joka oli lastenvaunujen kanssa puistossa. Viimeisin saatui muutama viikko sitten, kun kävelin yhden omakotitalon ohi (pakko kävellä tätä tietä pitkin kauppaan), jonka pihassa on aina koira haukkumassa jokaiselle ohikulkijalle. Tällä kertaa ei haukuntaa kuulunut, mutta näin sivusilmällä koiran kävelevän talon etupihalla. Vähän ajan päästä takaantani alkoi kuulua murinaa ja pian yrittikin tulla kimppuun. Otin otsoksia täynnä olevan repun selästäni ja huitaisin kunnolla päähän, niin jätti onneksi rauhaan. Siirryn aina taloa ohittaessani toiselle puolelle tietä, että olen mahdollisimman kaukana talosta. Koira siis tuli talon pihasta toiselle puolelle tietä perääni. Pelottaa ajatella, jos joku lapsi olisi ollut tilallani. Seudulla kulkee noin 10-vuotias tyttö ulkoiluttamassa pientä bulldoggia. Mitäköhän käy, kun tyttö erehtyy kulkemaan tämän talon ohi, ja koira on vapaana pihassa? - Totuus esiin
Emme vihaa koiria, vaan niiden nihilistisiä omistajia!!! Ihminen on koiran yläpuolella!!!
- dog hater
mies 27v kirjoitti:
Miksi pitäisi omalla nimellä? Että te koiraihmiset voisitte tulla tappamaan, kun pelätään koiria ja ollaan erimieltä kuin te?
Kertoo vähän näiden koiraihmisten ajatusmaailmasta. :)
Itseäni on koira purrut kaksi kertaa ja yksi läheltäpiti tilanne. Vaikka pienestä pitäen olen vältellyt koiria, enkä ole kertaakaan mennyt silittelemään. Ensimmäisen kerran sain pikkupoikana maistaa mummoni bichon friseen hampaiden terävyyttä jalassani, vaikka en ollut kiinnittänyt mitään huomiota koiraan. Se vain taisi pitää minua uhkana tai toisena koirana, kun olin pienin joukossa. Muutama vuosi tämän jälkeen olimme pihapiirin puistossa leikkimässä kuurupiiloa. Juoksin puiston poikki piiloa etsien. Yht'kkiä kuulen takaantani juoksun ääniä ja luulin kaverini juoksevan takanani, mutta siellä olikin sellainen iso ruskea karhultava näyttävä koira. En tiedä rotua, mutta koira kaatoi minut maahan ja kävi käteen kiinni. Onneksi koira ilmeisesti leikki, kun ei kunnolla purrut vaan vähän näykki, mutta kyllä siinä 7-vuotias poika säikähtää, kun reilu 60-kiloinen koira juoksee takana. Koira oli naisihmisen, joka oli lastenvaunujen kanssa puistossa. Viimeisin saatui muutama viikko sitten, kun kävelin yhden omakotitalon ohi (pakko kävellä tätä tietä pitkin kauppaan), jonka pihassa on aina koira haukkumassa jokaiselle ohikulkijalle. Tällä kertaa ei haukuntaa kuulunut, mutta näin sivusilmällä koiran kävelevän talon etupihalla. Vähän ajan päästä takaantani alkoi kuulua murinaa ja pian yrittikin tulla kimppuun. Otin otsoksia täynnä olevan repun selästäni ja huitaisin kunnolla päähän, niin jätti onneksi rauhaan. Siirryn aina taloa ohittaessani toiselle puolelle tietä, että olen mahdollisimman kaukana talosta. Koira siis tuli talon pihasta toiselle puolelle tietä perääni. Pelottaa ajatella, jos joku lapsi olisi ollut tilallani. Seudulla kulkee noin 10-vuotias tyttö ulkoiluttamassa pientä bulldoggia. Mitäköhän käy, kun tyttö erehtyy kulkemaan tämän talon ohi, ja koira on vapaana pihassa?Joo, vapaassa maassa ei saa olla eri mieltä koiraihmisten koiria koskevista kysymyksistä ilman, että henki on vaarassa.
- dog hater
dog hater kirjoitti:
Joo, vapaassa maassa ei saa olla eri mieltä koiraihmisten koiria koskevista kysymyksistä ilman, että henki on vaarassa.
Tää oli sit joku toinen dog hater, ku alkuperäinen THE dog hater.
- kukkahatuton
Ennen kuin täällä aletaan taas voivotella aiheesta, niin kannattaa muistaa, että kyseessä on siis lehden skuuppi. Vielä ei kumpikaan osapuolista ole kertonut mitä todella tapahtui, joten tarina saattaa vielä muuttua aivan toisenlaiseksi.
- K9 koutsi
Ehkäpä lenkkeiljä on ollut ns. "poliisinvanhatuttu" ja koiruli on iskenyt varalta kiinni vanhasta muistista :)
No eiköhän liene ihan normaali käsittelyvirhe ja koira varmaan jostain syystä liian kaukana isännästä. Huom. myöhäinen ja hiljainen ajankohta. Ehkä aiemminkin vaellellut omikseen vapaana? Tiedän ei saisi.
Ihmettelin vaan sitä kuinka ei ole heti irrottanut, vai onko edes isäntä käskenyt tai ollut paikalla käskyttämässä.
Vika ei ole välttämättä koirassa vaan sen käsittelijässä, kuten usein todettua.
Tunnistan kyllä nuo eläimen "vaistot" ja vaarallisen näköisetkin "naksahdukset" joskus pienestäkin ärsykkeestä. Siksi onkin tärkeää olla aina lähellä, ja opettaa myös koira pysyttelemään ns. jaloissa. Irti pitäminen on täysin mahdollista kun sen tekee turvallisesti ja tietää mitä tekee itse ja mitä tekee koira. Hyvä ohjaaja tuntee ympäristön ja myös kaikki mahdolliset yllättävätkin muuttujat. Kaikkihan on tavallaan mahdollista kun emme ole koneita koirat, ohjaajat kuin muutkaan ihmiset.
Itse vain n.40v kokemuksella tästä asiasta sanoisin, että ellei luottamus ole 100% ohjattavan ja ohjaajan välillä, koiran on parempi olla kytkettynä. Muutoin paikka täytyy olla autio ja varmistettu.- K9 koutsi
>>Ennen kuin täällä aletaan taas voivotella aiheesta, niin kannattaa muistaa, että kyseessä on siis lehden skuuppi. Vielä ei kumpikaan osapuolista ole kertonut mitä todella tapahtui, joten tarina saattaa vielä muuttua aivan toisenlaiseksi.
- K9 koutsi
K9 koutsi kirjoitti:
>>Ennen kuin täällä aletaan taas voivotella aiheesta, niin kannattaa muistaa, että kyseessä on siis lehden skuuppi. Vielä ei kumpikaan osapuolista ole kertonut mitä todella tapahtui, joten tarina saattaa vielä muuttua aivan toisenlaiseksi.
Jatkan vielä kun kerrankin näin kiinnostava aihe :)
>>nimim. dog hater. - dog hater
K9 koutsi kirjoitti:
Jatkan vielä kun kerrankin näin kiinnostava aihe :)
>>nimim. dog hater.Ja missä oli tytön äiti?? Ilmeisesti kusettamassa perheen puudelia....
- Huomauttaja2
"Ihmettelin vaan sitä kuinka ei ole heti irrottanut, vai onko edes isäntä käskenyt tai ollut paikalla käskyttämässä. "
Eikös tuossa uutisessa mainittu, että isäntä oli huutanut muita apuun, kun ei saanut koiraa irti. Ihan vaan luetun perusteella (siis mitä on tapauksesta ollut),niin samaa funtsin,että miksi noin monta tikkausta.
Käsissä kun koira on kunnolla,niin eiköhän irrota aika laakista käskystä.
Ja jos ajatellaan,että koiralla on "vaan" "naksahtanut jostain syystä treenit päälle",niin vielä paremmalla syyllä luulisi laakista irrottavan.
Jos taas kyseessä selkeästi aggressioita omaava koira,niin luulisi ohjaajan pitävän kyllä aika tarkasti kiinni muuten kuin treeneissä tai tarpessa työkäytössä.
"Siksi onkin tärkeää..."Aivan noin.Hallintahan se viimekädessä on kaiken A ja O.- Totuus esiin
Ehkäpä keksit tarinan tyynnytelläksi omaatuntoasi?
- K9 koutsi
Huomauttaja2 kirjoitti:
"Ihmettelin vaan sitä kuinka ei ole heti irrottanut, vai onko edes isäntä käskenyt tai ollut paikalla käskyttämässä. "
Eikös tuossa uutisessa mainittu, että isäntä oli huutanut muita apuun, kun ei saanut koiraa irti.>>Eikös tuossa uutisessa mainittu, että isäntä oli huutanut muita apuun, kun ei saanut koiraa irti.
- K9 koutsi
Totuus esiin kirjoitti:
Ehkäpä keksit tarinan tyynnytelläksi omaatuntoasi?
""Ehkäpä keksit tarinan tyynnytelläksi omaatuntoasi?"
Vastaan koska minullahan näitä tarinoita riittää :)
Saatoit tarkoittaa jotakin muuta kirjoittajaakin, joten anteeksipyynnön kera vastaan kuitenkin.
Omatuntoni ei kaipaa lainkaan rauhoittelua, ja yleensä olen kärsinyt enemmän liiallisesta rehellisyydestä kuin valkoisista valheista. Pyrin ainakin olemaan aina mahdollisimman rehellinen. Vaimon uutta hiustyyliä tai vaatteita myönnän kyllä joskus kehuneeni, vaikken sitä oikeasti olisikaan tarkoittanut. Se suotakoon..
Joku vanha tuttavani kyseli joskus koiristani ja jotenkin aistin ettei hän pitänyt siitä että kehuin niitä tai niiden tekemisiä. Vaihdoin hieman tyyliä ja valitin kuinka karvaa pölisee ja aikaa menee kohtuuttomasti niiden kanssa juostessa ym. Myöhemmin kuulin että samainen tyyppi oli puhunut eräälle henkilölle, että minä olen turhan leuhka ja ärsyttävä koirieni ja koulutuksieni kanssa. Että liekö muuhun enää pystyisinkään :)
Kateus on siis yksi syy miksi yleensä kannattaisi olla vain hiljaa ja pitää tarinansa.
Varmasti moni koiranomistaja ja "kollega" ymmärtää ainakin hitusen ajatuksiani. En silti tuomitse toisinajattelijoitakoon. Suotakoon omat mielipiteensä ja asenteensä toki heillekin. - Huomauttaja2
K9 koutsi kirjoitti:
>>Eikös tuossa uutisessa mainittu, että isäntä oli huutanut muita apuun, kun ei saanut koiraa irti.
Niin, isännällä minäkin tarkoitin koiran ohjaaja, joka ei saanut koiraa uhrista irti, vaan huusi ulkopuolisia apuun - aivan kuin tuossa uutisessa sanottiin.
- Pelle peloton..
Huomauttaja2 kirjoitti:
Niin, isännällä minäkin tarkoitin koiran ohjaaja, joka ei saanut koiraa uhrista irti, vaan huusi ulkopuolisia apuun - aivan kuin tuossa uutisessa sanottiin.
>>Niin, isännällä minäkin tarkoitin koiran ohjaaja, joka ei saanut koiraa uhrista irti, vaan huusi ulkopuolisia apuun - aivan kuin tuossa uutisessa sanottiin.
- chc123
itselleni tuli mieleen, että mitä se lenkkeilijä teki yöllä siellä lenkkipolulla, minua ei yöllä lenkkipolulle saa kukaan tiiä mitä tapahtuu nykyisin yöllisillä syrjä poluilla.. Eikä missän lue että koira ollut irti. Jos koira kokenut tilanteen uhkaavaksi se puree. Taas syytetään koiraa, me ihmisetkin voimme miettiä kuinka käyttäydytään koiran lähellä, jokainen koira puree uhattuna. Ja itse vien yöllä oman koirani metsään ja lasken uimaan. ei vastaantulijoita..
Muuten saksanpaimen koira on todella lempeä perhekoira. Ei agressiivissuuta näkyvissä, joten arvostelijat jospa tutustuisitte rotuun.. Ja toivon että kaikki muistavat vierasta koiraa ei taputeta, ja sitä voi vähän vaikka väistääkkin jos pelottaa. vaikka harvempi vihaista koiraa kaupunkiin tuo- Seliseliselittelijä
Koiria ei SAA päästää lenkkipoluille, joilla ihmiset juoksevat tai kävelevät. Poliisi, joka ei sitä edes tiedä, on täysin kyvytön ammattiinsa. Koira lopetukseen ja sen omistaja-poliisi linnana kautta kortistoon>>>>>>
- Paperimies vain
Kyllä minä vaan lnkillä käyn iltamyöhäisellä tai puolestaan aamuvarhaisella - riippuu työvuorosta. Silloin on raikas ilma ja paljon viileämpää. Tykkään myös pimeän tuomasta rauhasta. Kyllä siellä vastaan muitakin lennkeilijöitä tulee, lähinnä eläkeläisiä, jotka haluavat tehdä lenkkinsä rauhassa. Koiria ei ensinnäkään saa edes lenkkipolulle viedä, ellei ole toisin mainittu.
- Totuus esiin
Omituisia ajatuksia teille tulee mieleen, kun selitätte asiaa mieleiseksenne.
Seliseliselittelijä kirjoitti:
Koiria ei SAA päästää lenkkipoluille, joilla ihmiset juoksevat tai kävelevät. Poliisi, joka ei sitä edes tiedä, on täysin kyvytön ammattiinsa. Koira lopetukseen ja sen omistaja-poliisi linnana kautta kortistoon>>>>>>
Kyllä koirat saa lenkkipoluilla olla ja pururadoilla,kunhan on kytketyt.Toki niissäkin koskee ihan sama maalaisjärki,että liikutaan missä liikutaan,niin muita ei häiritä ja muut huomioidaan. Ihan pitäisi koskea ihan kaikkia yleisestikkin.
- Sääntömies
molossi kirjoitti:
Kyllä koirat saa lenkkipoluilla olla ja pururadoilla,kunhan on kytketyt.Toki niissäkin koskee ihan sama maalaisjärki,että liikutaan missä liikutaan,niin muita ei häiritä ja muut huomioidaan. Ihan pitäisi koskea ihan kaikkia yleisestikkin.
Eipä saa. Koiria ei saa ulostuttaa lenkkipoluilla.
Sääntömies kirjoitti:
Eipä saa. Koiria ei saa ulostuttaa lenkkipoluilla.
"ulostuttaa",öh,ymmärsinkö nyt oikein :D
Jos puhut ulostamisesta,niin jäljet toki kuuluu korjata pois.Ihan jo kohteliastakin.
Mutta jos nyt puhutaan (ko?) lenkkeilyttämisestä,niin kyllä nykyisten järjestyssääntöjen mukaan saa ulkoiluttaa ihan pururadoilla.Ja siis lenkkipoluilla.Lenkkipoluthan voi olla myös sellaisia,ettei niitä ole varsinaisesti tekemällä tehtyjä,kuten pururadat.- LeiPuri2
Paperimies vain kirjoitti:
Kyllä minä vaan lnkillä käyn iltamyöhäisellä tai puolestaan aamuvarhaisella - riippuu työvuorosta. Silloin on raikas ilma ja paljon viileämpää. Tykkään myös pimeän tuomasta rauhasta. Kyllä siellä vastaan muitakin lennkeilijöitä tulee, lähinnä eläkeläisiä, jotka haluavat tehdä lenkkinsä rauhassa. Koiria ei ensinnäkään saa edes lenkkipolulle viedä, ellei ole toisin mainittu.
Saa uudituksen myötä viedä lenkkipolulle, ellei siellä ole ylläpdettyjä latuja, silloin ei saa ja vastaantukevat hiihtäjät siitä kyllä muistuttavat... ;)
Mutta itsekin käyn joka aamuyö koiran kanssa lenkillä siinä hieman ennen neljää. Silloin vielä pimeää ja rauhallista. Menen viiteen töihin, niin ihan luonnollinen aika. Näiden "kuka nyt tohon aikaan lenkillä käy" -ihmisten kannattaa muistaa, että kaikki ei elä sitä sinun 08:00-16:00 -rytmiäsi. Ja jotkut muuten vain tykkää yöstä. - ntigio
muuten saksanpaimen koira on todella lempeä perhekoira?Juu jos perhe koostuu tulli/poliisi/rajavartiojoista.Se on jalostettu palveluskäyttöön ja sukurutsan ym jalostuksen takia ihan liikaa luonnevikaisia.Sirtyy suomessakin viran omaiset esim belgian paimen koiriin ym vähemmän pilalle jalostettuihin
- dog hater
ntigio kirjoitti:
muuten saksanpaimen koira on todella lempeä perhekoira?Juu jos perhe koostuu tulli/poliisi/rajavartiojoista.Se on jalostettu palveluskäyttöön ja sukurutsan ym jalostuksen takia ihan liikaa luonnevikaisia.Sirtyy suomessakin viran omaiset esim belgian paimen koiriin ym vähemmän pilalle jalostettuihin
Tääkin täysin oikea kommentti saanut näin paljon miinusääniä. Koiraharrastajat ei kyllä kestä pienintäkään kritiikkiä. Aihe taitaa olla arka.... Ja miksiköhän se on niin arka...? Onkohan näitä raatelutapauksia ollut ns. hieman liikaa....?:) Joko rupee koirakuiskaajaegoillakin silmät avautuun?? Sulkekaa se telkkari, työntäkää ne sipsit syrjään ja avatkaa silmänne tosiasioille.
- uydct
ntigio kirjoitti:
muuten saksanpaimen koira on todella lempeä perhekoira?Juu jos perhe koostuu tulli/poliisi/rajavartiojoista.Se on jalostettu palveluskäyttöön ja sukurutsan ym jalostuksen takia ihan liikaa luonnevikaisia.Sirtyy suomessakin viran omaiset esim belgian paimen koiriin ym vähemmän pilalle jalostettuihin
Hekoheko! ja belgitkö muka tervepäisiä? viim.10vuoden aikana olen paljonkin lähiympäristön belgejä seuranut(kavereilla,kaupungilla,treeneissä) ja muutamia kasvattajia seurannut ja pirun aroiksi ovat menneet,hyvä etteivät omaa varjoaankin jo säikähdä.. pelkoagressiivisia ja hirveitä räyhiä muille koirille.. käyttökoiran niistä saa vain sen pirun vahvan saalisvietin ja palveluhalukkuuden avulla.. ja kyllä belgilläkin on omat terveysongelmansa.. ite en ikinä belgiä ottaisi,kyllä sen koiran pitää osata ajatella itsenkin,eikä vaan pyöriä "mamman" helmoissa ja pyytää lupaa kaikkeen mitä tekee.Ilmekin on koko ajan semmonen: "anteeks et oon olemassa". Kuitenkin on niitä poikkeuksiakin olemassa.
sakuissakin on erikseen nykyään se käyttö ja näyttö linja.. niistä luiskaperseistä työkäyttöön ole :P
- Arthur McRäpylä
Tosi on ettei tiedä mitä on tapahtunut - tosin on vaikea uskoa että kukaan lähtee vapaana juoksevaa sakua härnäämään..
Jotain pikkusakkoa ja korvausta lienee tulossa omistajalle. Eli paskan vastuu on hällä taas kerran. Soo soo, ei saa..
Omistajat kunnon vastuuseen niin johan alkavat verenhimoiset elukatkin pidettämän paremmin kiinni! - nuikkana
Muistakaa että poliisikoirakin on vain eläin. ei se sana poliisi siinä edessä tarkoita että se luopuisi vaistoistaan. Toki vapaana pitäminen on kiellettyä, mutta yleisesti ottaen poliisikoirat on erittäin tottelevaisia. Eikä tässä ole kerrottu onko kyseessä nuori vai jo ikääntynyt koira. Ukillani oli poliisina ollessa koira joka vanhetessa alkoi "dementoitumaan" ja eläkkeelle päästyään sitten sekosi lopullisesti jolloin oli lopetettava. Työ on stressaavaa ihmiselle niin varmasti se on sitä koirallekin.
- huhhalihei
Ihminen on paljon arvaamattomampi kuin koira. Ihminen käyttäytyy koiraa paljon herkemmin vihaisesti, siitä huolimatta että ihmisten kanssa pystyy kontrolloimaan puhuen. Koira on tasapainoinen, joka on koko aikuisvaiheensa sellainen, millaiseksi se nuorena kasvaa.
- Totuus esiin
Muistetaan myös, että on järjetöntä puolustaa koiraa ja syyllistää lenkkeilijää. Vastenmielisiä kommentteja.
- Sherlock Holmes
On se hienoa kun täällä on tälläisiä Sherlockeja :)
Ei tarvita kuin yksi lehtijuttu niin tiedetään heti kuka on syypää, harmi vaan että ne vaihtelevat.
Nyt jumalauta ihmiset, jos yksi saku puree niin ei ne kaikki vihaisia ole tai jos poliisin koira puree niin ei se vika aina poliisissa ole, ja mistä tietää miten lenkkeilijä käyttäytyi lenkillä.
Mutta vika voi olla koirassa, se voi olla nuori, omapäinen, aggressiivinen ja itsenäinen joka toteuttaa koulutettuja tapoja jos tilanne sen mielestä vaatii, vaikka ilman omistajansa lupaa.
Vika voi olla myös poliisissa, hän on voinut olla "nössö" joka ei osaa hallita koiraansa ja koira on katsonut puolustaa laumaansa. Tai jos poliisi on kouluttamalla/ kasvatuksellaan saanut koirasta vihaisen.
Myös lenkkeilijässä voi olla syy, kenties hän säikähti isoa koiraa ja yritti ajaa sen tiehensä huiskuttelemalla ja läpsimällä käsiä, ehkä jopa ottanut kepin varmuuden vuoksi käteensä.
Älkää unohtako että vika voi olla kaikissa!- Koiran ylpeä omistaj
Miten se tästä tekisi lenkkeilijän syyn jos tämä säikähtää koiraa ja yrittää ajaa sen huiskuttamalla pois? Eikös se koira raadellut sen lenkkeilijän, eikä toisinpäin... Vika tässä on vain ja ainoastaan omistajassa. Jos tuo koira olisi siviilin, niin se olisi lopetettu oikopäätä. Ans kattoo kuinka käy, kun poliisin oma koira kyseessä.
- Sherlock Holmes
Koiran ylpeä omistaj kirjoitti:
Miten se tästä tekisi lenkkeilijän syyn jos tämä säikähtää koiraa ja yrittää ajaa sen huiskuttamalla pois? Eikös se koira raadellut sen lenkkeilijän, eikä toisinpäin... Vika tässä on vain ja ainoastaan omistajassa. Jos tuo koira olisi siviilin, niin se olisi lopetettu oikopäätä. Ans kattoo kuinka käy, kun poliisin oma koira kyseessä.
Huiskuttamaminen saa ihmisen näyttämään isommalta ja pelottavammalta, ja koira voi kokea sen uhkaavaksi ja poliisikoiran yksi tehtävä on suojella omistajaansa. Lenkkeilijä tulee siis vahingossa yllyttäneensä koiran hyökkäämään, ja tämä on vain minun arvalujani mitä on voinut tapahtua.
"Vika tässä on vain ja ainoastaan omistajassa"- Tätä juuri tarkoitin ylemmässä kommentissani, ihmiset sanovat hatarin perustein mitään tietämättä että juuri se on ehdottomasti syyllinen!!! - Tä???
Sherlock Holmes kirjoitti:
Huiskuttamaminen saa ihmisen näyttämään isommalta ja pelottavammalta, ja koira voi kokea sen uhkaavaksi ja poliisikoiran yksi tehtävä on suojella omistajaansa. Lenkkeilijä tulee siis vahingossa yllyttäneensä koiran hyökkäämään, ja tämä on vain minun arvalujani mitä on voinut tapahtua.
"Vika tässä on vain ja ainoastaan omistajassa"- Tätä juuri tarkoitin ylemmässä kommentissani, ihmiset sanovat hatarin perustein mitään tietämättä että juuri se on ehdottomasti syyllinen!!!Mitä hemmettiä sitä poliisin reppanaa nyt tarttis vielä suojella? Sillähän on kaikenmaailman aseet, tilannekoulutus ja laki jo suojanaan. Kansalaiasiahan tässä normaalisti noilta tolloilta tarvii suojella, kun eivät käsitä omaa vaarallisuuttaan. Eihän niille kuitenkaan älyä pysty tankkaamaan keskiverto tallaajaa enempää.
- Sherlock Holmes
Tä??? kirjoitti:
Mitä hemmettiä sitä poliisin reppanaa nyt tarttis vielä suojella? Sillähän on kaikenmaailman aseet, tilannekoulutus ja laki jo suojanaan. Kansalaiasiahan tässä normaalisti noilta tolloilta tarvii suojella, kun eivät käsitä omaa vaarallisuuttaan. Eihän niille kuitenkaan älyä pysty tankkaamaan keskiverto tallaajaa enempää.
Mitä hemmettiä sinä sitä poliisia syytät? Sinulla ei ole edes mitään todisteita jotka todistaisivat puolesta tai vastaan, vai olitko ihan paikanpäällä ja näit mitä tapahtui ja tiedät vielä kaikkien taustatkin?
Syyllistä saa miettiä ja ehdottaa mutta tuollainen vihainen jyrkkä tuomitseminen menee jo yli.
Tiesitkö että ase ei auta jos koira on kiinni ihmisessä, laukaus voi katsos vahingossa osua ihmiseen, tilannekoulutuksesta en osaa sanoa sillä sitä en erityisemmin tunne enkä myöskään nähnyt tilannetta, mutta laki ei poliisia taida suojella, siviilissä poliisi on kuin tavallinen koiranomistaja.
Älä unohda mitä kaikkea hyvää poliisikoirapartio on tehnyt, sen vuoksi se uutinen on nostanut niin ison äläkän koska se on harvinainen uutinen. - Tä???
Sherlock Holmes kirjoitti:
Mitä hemmettiä sinä sitä poliisia syytät? Sinulla ei ole edes mitään todisteita jotka todistaisivat puolesta tai vastaan, vai olitko ihan paikanpäällä ja näit mitä tapahtui ja tiedät vielä kaikkien taustatkin?
Syyllistä saa miettiä ja ehdottaa mutta tuollainen vihainen jyrkkä tuomitseminen menee jo yli.
Tiesitkö että ase ei auta jos koira on kiinni ihmisessä, laukaus voi katsos vahingossa osua ihmiseen, tilannekoulutuksesta en osaa sanoa sillä sitä en erityisemmin tunne enkä myöskään nähnyt tilannetta, mutta laki ei poliisia taida suojella, siviilissä poliisi on kuin tavallinen koiranomistaja.
Älä unohda mitä kaikkea hyvää poliisikoirapartio on tehnyt, sen vuoksi se uutinen on nostanut niin ison äläkän koska se on harvinainen uutinen.Parahin Serlokki, en todellakaan ole vihainen. Pahoitteluni, jos koet niin. Olen vain rehellisesti tätä mieltä ja seison täysin sanojeni takana.
Mielestäsi on siis ihan ok syyttää lenkkeilijää, jos koulutettu koira hyökkää kimppuun, kun tämä elehtii jotenkin virheellisesti? Nyt menee minullakin yli.
Kuka pösilö kuvittelisi vielä vetävänsä aseen esiin tuollaisessa tilanteessa. Taidatkin olla juuri kuvailemani vaarallisen poliisin prototyyppi. Kannattaisi harkita siitä kaksilippaisesta lakista luopumista ja tarkistaa piipun sisältö... - Sherlock Holmes
Tä??? kirjoitti:
Parahin Serlokki, en todellakaan ole vihainen. Pahoitteluni, jos koet niin. Olen vain rehellisesti tätä mieltä ja seison täysin sanojeni takana.
Mielestäsi on siis ihan ok syyttää lenkkeilijää, jos koulutettu koira hyökkää kimppuun, kun tämä elehtii jotenkin virheellisesti? Nyt menee minullakin yli.
Kuka pösilö kuvittelisi vielä vetävänsä aseen esiin tuollaisessa tilanteessa. Taidatkin olla juuri kuvailemani vaarallisen poliisin prototyyppi. Kannattaisi harkita siitä kaksilippaisesta lakista luopumista ja tarkistaa piipun sisältö...En ole syyttänyt lenkkeilijää, ehdottanut vain mitä on voinut käydä.
En ole myöskään puolustanut koiraakaan, mielestäni koira, edes poliisikoira ei saa purra siviilissä, mutta ilman tarkempia tietoja on hankala saada kokonaiskuvaa.
Ehkä lenkkeilijä hyökkäsi koiran kimppuun,
ehkä poliisi käski koiran hyökätä, tai
ehkä koira sekosi.
Näinkin typerät ehdotukset voivat olla totta, mutta kukaan täällä suomi24:ssa ei osaa sanoa mitä todella tapahtui ellei satu olemaan uhri, koira, poliisi tai tapauksen tutkija.
Itsehän mainitsit aseen ja usko pois minusta ei ole poliisiksi :)
- 112wg
on se kumma kun kun uutisiin tulee muutamia tapauksia että koira käynyt kimppuun niin siitä syytetään kaikkia koiria että kaikissa koirissa on vika ja että kaikki koirat pitäisi hävittää mutta kun uutisissa esim . on jotai että autolla ajettu kolari, aseella uhattu tai jotain muuta tällaista niin ei niihin kiinnitetä mitään huomiota. ei tule esim että auton käyttö pitäisi lopettaa kokonaa kaikilta, aselupia ei enää myönnettäisi kellekkään, yms.mutta kun koirat ovat luultavasti puolustaneet itseään tai peläneet ja hyökännyt kyllä siitä jymy saadaa että kaikki koirat pitäsi kieltää! eikä se koira huvikseen kenekään kimppuun hyökkää että se on luultavasti pitänyt ihmistä uhkana. mutta olen samaa mieltä siitä että kun mennää ihmisten ilmoille niin pidetään koira kiinni. peace
- koiruus, ei muuta
No, ihmetyksen aihe tässä on se, että miksi koira oli irti tai irti päässyt. Ohijuossut lenkkeilijä, valpastutti koiran ja se luuli olevansa "töissä", vaikkei komentoa kuulunutkaan? ... Aikoinaan olin poliisikoirakoululla katsomassa, kuinka koiria koulutetaan. Koira isäntänsä kanssa antoi esityksen. Topattu poliisi lähti juoksemaan karkuun ja isäntä komensi koiran perään. Pian se sai juoksijan kiinni ja tarrasi topattuun kyynärvarteen kiinni ja roikkui siinä, että pakenija kaatui. Isäntä komensi: "Irti" ... Koiran olis tehny mieli vielä "taistella" mutta antoi olla, kun isäntä käski. Sitten kysyi, että vihaako koira tuota topattua tyyppiä?
Omistaja naurahti: " Ei tosiaankaan ... se on koiran paras leikkikaveri, se tykkää siitä yli kaiken". Koira tykkää ottaa niin tosissaan, kun on mahdollisuus leikkiä rajua.
Että kyllä tämä on ollut ilmeinen valitettava vahinko. Koiraltakin. - democrat
ei tuo kyseinen tapaus ole laatuaan ensimmäinen jossa poliisin omistama koira hyökkää ihmisen kimppuun tai ihmisen omistaman koiran kimppuun eläin se poliisin omistamakin koira vain erona on se virkapuku jonka sisällä luuhaa Suomalaisen valtiovallan marionetti nimeltä poliisi,poliislla taas on mielivaltaiset oikeudet vaikkapa hänen koiransa hyökkäisikin jonkun viattoman kimppuun näet heillä on aina valtio puolellaan ja yksityisen kansalaisen on ihan turhaa alkaa käymään sotaa valtiota ja sen edustamaa poliisia vastaan.On perin erikoista että suomessa on edelleenkin sokea kunnioitus valtiovaltaa ja poliisia kohtaan heidän toimiaan ei koskaan kyseenalaisteta ei edes lehdistössä joka pelkää sananvapautensa puolesta niin toimitaan täällä demokraattisessa maassa nimeltä Suomi.
- ihania koiria
En osaa ihmetellä miksi koira oli irti, jos oli yö aika ja hiljaista. Enkä jaksa uskoa myöskään siihen, että "työvaihe" jäisi päälle.
Olen asunut näiden työskentelevien koiruuksien kanssa, ja meidän koirat kyllä tunnistivat jo talutushihnasta, työvaatteista koska oli työaika. Vapaalla lupsakoita nallekarhuja. Tietysti toimivat käskystä vapaa-aikanakin.
Ja totta, nämä maalimiehet ovat usein koiran hyviä kavereita.
Mutta ei asiaa kannata täällä palstoilla paisutella, ennenkö syy koiran käytökseen selviää.
Pääsääntöisesti saksanpaimenkoirat ovat ihan perhe- ja lapsiystävällisiä koiria.
Vihaiset sakemannit ovat yleensä väärin koulutettuja, tai jopa tahallaan ärsytettyjä. - Ihmiset petoja !!
Unohdatte taas , kuinka monta ihmishenkeä, nimenomaan poliisikoirat ovat pelastaneet !!!! Puhumattakaan muista koirista, järki käteen vaikka kuinka vihaisitte koiria, sille ei voi mitään, mielenvikaisia ihmisiä syntyy aina !!!
- puhut asiaa !
Koiraviha ei poista ihmisistä meidän ylvästä, hermostunutta, kostonhimoista asennetta, joka johtaa joka päivä kaikissa maissa pahoinpitelyihin. Ihmisestä ei koskaan tiedä, sillä me yritämme aina sellaisia, millaisia >>haluamme>> olla. Jos emme saa määränpäätämme saavutettua ja joku tuntuu meitä paremmalta, voimme tehdä mitä vain. Koiralta puuttuu tuo ihmisen elvistely, eikä koira tajua mitään kostamisestakaan, joten sinänsä koira ei ole läheskään niin arvaamaton kuin ihminen. Koira elää vaistojensa varassa, mutta kommunikoi elekielellään sekä yrittää toimia omistajansa mieliksi, vaikka joutuisi käyttäytymään aggressiivisesti.
- kaasukaskammio
Se on täysin normaalia, saksalainen koira tunnisti tunkeilijan.
- ÄXÄpolliisi
Mitä paskan jauhamista. Koirat on ihan turhia kotieläimiä. Poliisillakin pitäis olla vaan poliisikani narun nokassa ja sillä selvä. Kani on sitäpaitsi todella helppo opettaa poliisiksi. Se on paljon älykkäämpikin kuin poliisi-ihmiset. Kyllä se kanikin sen ruohon haistaa ja kenenkään päälle ei tartte niitä hurttia usuttaa jos vastustaa pidätystä. Miksi sairasta ihmistä pitää vielä rangaista ja vammauttaa poliisikoiralla. On olemassa muita inhimillisempiäkin tapoja pidättää ja tehdä ihminen vaarattomaksi hetkellisesti että saa kädet ja jalat sidottua.
Nykyään hyväksyn koiran käytön palvelutehtävissä virkamiehillä pelkästään jäljitykseen ja etsintään, sekä tullissa haistelijana. Kotieläimenäkin rakit ovat vaan riesa naapureille ja joskus myös isäntäväelleenkin. Siihen kelpaa pienempikin hurtta. Monille kuspääpolliiseillehan koira on se peniksen jatke:):) ja se jota saa kyykyttää ja käskeä kenenkään puuttumatta sairaaseen komenteluun.- Oletkohan,
ihan hiljan jäänyt kiinni ruohon kärryyttelystä?
- Joskus taluttimen nä
Tietämättä mistään mitään, mutta toinen lehti kirjoittaa poliisikoira ja toinen vapaalla olleen poliisin koira... Tässä vaiheessa "uhrille" lienee sama kumpi oli asialla, mutta toisen pitäisi olla koulutettu ja toisesta ei ole mitään takeita.... Yhtä kaikki jossain on sattunut jonkin sortin virhe, joka varmaan tutkitaan! Nykyisin tutkinta suoritetaan eri poliisilaitoksen toimesta SYYTTÄJÄN toimiessa tutkinnanjohtajana! Eli poliisi ei itse voi vaikuttaa tapauksen etenemiseen muutoin kuin omalla kertomuksellaan, sillä koira tuskin kertoo yhtään mitään......... :) Aivan varmasti "uhrin" ja koiran ulkoiluttajan kertomukset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä... Totuus lienee siinä jossain puolenvälin paikkeilla...
- Koirille oikeuksia!
Te idiootit koiria vihaavat älykääpiöt, missä on järkenne? Valitatte aina koirista uimapaikoilla, koirien paskakasoista sun muista turhista, mutta miksi tämä teidän ärsyyntyneisyys koskee nimenomaan koiria? Koirat eivät saa mennä uimapaikoille, mutta linnut, ketut, hirvet, siilit, etanat ja kaikki muut elikot kyllä saavat. Hirvet, sudet, ketut, ilvekset, etanat ja hiiret saa myös paskoa minne huvittaa, koirat eivät. Miksi juuri koirat? Ainoa paikka josta siivoan koiran jätökset ovat katupiha ja lasten leikkikentät. Välillä kun joku idiootti pyytää siivoamaan jätökset jostain autiolta ojan pohjalta, sanon takaisin että jos ärsyttää niin käy itse siivoamassa. Kukaan ei pakota niitä jätöksiä tuijottamaan ja meidän koira osaa katsoa paikan jossa jätökset eivät häiritse ketään, paitsi tietenkin näitä tiettyjä idiootteja. Ja mitä enemmän valitetaan, sitä haluttomampi olen toimimaan teidän idioottien mieleen. Ja aina saatte hyvän syyn aukaista idiootti turpanne kun tälläisiä "koira hyökkäsi ihmisen kimppuun" otsikoita julkaistaan. Suurin osa käyttäytyy hyvin ja hankkikaa vaikka koulutettu koira huostaanne niin näette miten mukavia elikoita ne on. Itsekin huomasin tämän kun sain ensimmäisen koiran kaksi vuotta sitten... Koiravihaajien äkäisiä itQvonQ kommentteja odotellessa. Terveisin: Koira ihminen
- Realist
Tuli mieleen että kun tällä palstalla on noin puolet ihan tyhjänpäiväisiä juttuja nii neikö moderaattori voisi nämä tyhjät jutu maalata eri värillä... Ei tarvisi täyspäisten käyttää aikaa esim doghaterin juttujen lukemiseen....
Koirissa on vaikeita luonteita, ihmisissä myös. Ihmiset tekee ihan hulluja juttuja, koirat useimmiten luulee tekevänsä oikein.
Saksanpaimenkoira on palveluskoira ja sen luonto ehdottaa sitä palvelemista siten kuin sitä on koulutettu...
Kouluttaja tekee virheitä, useimmiten hän kuitenkin yrittää kouluttaa koiran niin hyvin kuin osaa....
Nämä vaikeat ihmiset, ne joskus tekee pahaa tahallaan,,, ei niistä niin usein lehdissä kirjoiteta (muuta kuin niistä pahimmista tapauksista) - kahelit omistajat
Mis tollasella kommentilla on niin paljo plussaa? Kahelit koiranomistajat vaan puolustavat itseään? Ei anna hyvää kuvaa.
- totuutta sinulle
Realist kirjoitti:
Tuli mieleen että kun tällä palstalla on noin puolet ihan tyhjänpäiväisiä juttuja nii neikö moderaattori voisi nämä tyhjät jutu maalata eri värillä... Ei tarvisi täyspäisten käyttää aikaa esim doghaterin juttujen lukemiseen....
Koirissa on vaikeita luonteita, ihmisissä myös. Ihmiset tekee ihan hulluja juttuja, koirat useimmiten luulee tekevänsä oikein.
Saksanpaimenkoira on palveluskoira ja sen luonto ehdottaa sitä palvelemista siten kuin sitä on koulutettu...
Kouluttaja tekee virheitä, useimmiten hän kuitenkin yrittää kouluttaa koiran niin hyvin kuin osaa....
Nämä vaikeat ihmiset, ne joskus tekee pahaa tahallaan,,, ei niistä niin usein lehdissä kirjoiteta (muuta kuin niistä pahimmista tapauksista)-----Ei tarvisi täyspäisten käyttää aikaa esim doghaterin juttujen lukemiseen....--
Kuka sinut pakottaa lukemaan näitä juttuja. Itsepähän luet ihan omasta tahdostasi. Olet kaheli, jollaiselle pitäisi heti antaa koiranpitokielto ja ottaa sinulta koirat pois. Teet niistä hulluja ihmisvihaajia millainen olet itsekin eli olet humanhater. - dog hater
kahelit omistajat kirjoitti:
Mis tollasella kommentilla on niin paljo plussaa? Kahelit koiranomistajat vaan puolustavat itseään? Ei anna hyvää kuvaa.
Juuri niin. Kahelit koiranomistajat on alkaneet vapiseen.... Kohta se rotukielto tulee päälle... hihihihiiiiihihhhhiiiihhiiii......
- ei koirille
hei koirille oikeuksia vaativa. ethän sinä voi verrata villieläimiä ja koiria mitenkään toisiinsa.esim ilveksella on oma paikkansa luonossa jota koiralla ei ole.jos susikanta olisi oikeanlainen miten luulet piskisi selviävän oikeassa villissä luonnossa?!.jopa etanalla on oma paikkansa,koiralle ei sitä edelleenkään ole.
ja miten voit olla noin outo että sanot meidän koiran osaavan katsoi paikan johon paskakasan voi vääntää.
ihmettelen itsekkin miks jutun i koira ei ollut yöllä kiinni.mutta jos seuraat yleistä linjaa ei koiran omistajat todellakaan piittaa muista. joka keskustelussa puhutaan että vika ei ole koirassa mutta siltikään te ette tee asialle mitään.joka kerta kun olen pururadalla lenkillä(3 kertaa viikossa) on joku hurtan omistaja siellä piskinsä kanssa.vaikka kyltti sen nimenomaan kieltää.kerrankin mainitsin yhdelle miehelle asiasta joka rupesi puolustelemaan koiraansa ja halusi huomioitavan miten hyvä luonteinen se on. ja kun kysyi miten se muuttaa tuon kyltin määräysvaltaa,ukko pakkasi koiran autoon ja lähti. ei lenkkeiliät kokoonnu koirapuistoihin joten ymmärtäkää se että ei teitäkään haluta lenkki poluille tai pururadoille.
elämässä on lakeja joita pitää noudattaa.miehet ei voi asioida naisten vessassa.autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia.alkoholia ei saa välittää alaikäiselle,yms yms.
enkä usko että monikaan koiria vihaa ne avaan inhoaa yli kaiken niiden ylimielisiä omistajia joille ei tavallisetkaan säännöt uppoa jakeluun. - varjon.kukka
dog hater kirjoitti:
Juuri niin. Kahelit koiranomistajat on alkaneet vapiseen.... Kohta se rotukielto tulee päälle... hihihihiiiiihihhhhiiiihhiiii......
On ensinkin mahdollista, että se tyyppi antoi koiralle syyn hyökätä. Aina ollaan heti syyttelemässä koiraa, koska "se on iso ja ilkeä poliisikoira". Ja vahinkoja sattuu. Tämä ei ole kuitenkaan yleistä. Keskitytään poliisikoirista valittamisen sijaan vaikka pistämään ne pikkufifit kuriin? Ja ne juopot autoilijat. Poliisikoirat kuitenkin on huomattavasti harmittomampia noihin verrattuna.
ei koirille kirjoitti:
hei koirille oikeuksia vaativa. ethän sinä voi verrata villieläimiä ja koiria mitenkään toisiinsa.esim ilveksella on oma paikkansa luonossa jota koiralla ei ole.jos susikanta olisi oikeanlainen miten luulet piskisi selviävän oikeassa villissä luonnossa?!.jopa etanalla on oma paikkansa,koiralle ei sitä edelleenkään ole.
ja miten voit olla noin outo että sanot meidän koiran osaavan katsoi paikan johon paskakasan voi vääntää.
ihmettelen itsekkin miks jutun i koira ei ollut yöllä kiinni.mutta jos seuraat yleistä linjaa ei koiran omistajat todellakaan piittaa muista. joka keskustelussa puhutaan että vika ei ole koirassa mutta siltikään te ette tee asialle mitään.joka kerta kun olen pururadalla lenkillä(3 kertaa viikossa) on joku hurtan omistaja siellä piskinsä kanssa.vaikka kyltti sen nimenomaan kieltää.kerrankin mainitsin yhdelle miehelle asiasta joka rupesi puolustelemaan koiraansa ja halusi huomioitavan miten hyvä luonteinen se on. ja kun kysyi miten se muuttaa tuon kyltin määräysvaltaa,ukko pakkasi koiran autoon ja lähti. ei lenkkeiliät kokoonnu koirapuistoihin joten ymmärtäkää se että ei teitäkään haluta lenkki poluille tai pururadoille.
elämässä on lakeja joita pitää noudattaa.miehet ei voi asioida naisten vessassa.autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia.alkoholia ei saa välittää alaikäiselle,yms yms.
enkä usko että monikaan koiria vihaa ne avaan inhoaa yli kaiken niiden ylimielisiä omistajia joille ei tavallisetkaan säännöt uppoa jakeluun.Mielenkiinnosta kysyisin,että missä kaupungissa on joku erikoislupa,että pururadalla ei saa koiria ulkoiluttaa?
- ei koirille
molossi kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyisin,että missä kaupungissa on joku erikoislupa,että pururadalla ei saa koiria ulkoiluttaa?
molossille. suomessa on paljonkin lenkkeily paikkoja joihin ei koiria saa viedä.ja hyvin siellä koirien omistajat on tämän asian tajunneetkin. oikein niin sillä ei niitä joka paikkaan kaivatakkaan.
en halua sanoa tämän oman lenkkipaikkani sijaintia sillä en halua sinne mieltään osoittavia koiranomistajia.olen todella nouttinut luonnon rauhasta ja treenaamisesta pelkkien ihmisten parissa
toivottavasti uusi hallitus ohjaa koirien omistamista verotuksella,näin niillekkin saadaan omat alueensa missä ulkoilla.ja me jotka haluamme harjoitella ilman koirien mukana tuomia ongelmia saamme sen tehdä.
mielestäni se ei ole liikaa vaadittu.
itselläni on muutama harrastus joista lenkkeily on ainoa josta en maksa veroja .joten ihmettelenkin miksi koiran omistaminen on vielä veron ulkopuolella. - Vai vielä veroja
ei koirille kirjoitti:
molossille. suomessa on paljonkin lenkkeily paikkoja joihin ei koiria saa viedä.ja hyvin siellä koirien omistajat on tämän asian tajunneetkin. oikein niin sillä ei niitä joka paikkaan kaivatakkaan.
en halua sanoa tämän oman lenkkipaikkani sijaintia sillä en halua sinne mieltään osoittavia koiranomistajia.olen todella nouttinut luonnon rauhasta ja treenaamisesta pelkkien ihmisten parissa
toivottavasti uusi hallitus ohjaa koirien omistamista verotuksella,näin niillekkin saadaan omat alueensa missä ulkoilla.ja me jotka haluamme harjoitella ilman koirien mukana tuomia ongelmia saamme sen tehdä.
mielestäni se ei ole liikaa vaadittu.
itselläni on muutama harrastus joista lenkkeily on ainoa josta en maksa veroja .joten ihmettelenkin miksi koiran omistaminen on vielä veron ulkopuolella.Niitähän tässä maassa maksetaan muutenkin liikaa... vrt Kreikka ja muut sivistysmaat.
- Lenkkeilijä X
ei koirille kirjoitti:
molossille. suomessa on paljonkin lenkkeily paikkoja joihin ei koiria saa viedä.ja hyvin siellä koirien omistajat on tämän asian tajunneetkin. oikein niin sillä ei niitä joka paikkaan kaivatakkaan.
en halua sanoa tämän oman lenkkipaikkani sijaintia sillä en halua sinne mieltään osoittavia koiranomistajia.olen todella nouttinut luonnon rauhasta ja treenaamisesta pelkkien ihmisten parissa
toivottavasti uusi hallitus ohjaa koirien omistamista verotuksella,näin niillekkin saadaan omat alueensa missä ulkoilla.ja me jotka haluamme harjoitella ilman koirien mukana tuomia ongelmia saamme sen tehdä.
mielestäni se ei ole liikaa vaadittu.
itselläni on muutama harrastus joista lenkkeily on ainoa josta en maksa veroja .joten ihmettelenkin miksi koiran omistaminen on vielä veron ulkopuolella.Käykääpä koiranomistajat joskus piipahtamassa Lontoossa. Asuin siellä hetken ja lenkkeilin paljon puistoissa. Koirat olivat usein vapaina. Koskaan niistä ei ollut mitään haittaa ja homma toimi hyvin. Muutenkin paikalliset koirat eivät koskaan kiinnittäneet mitään huomiota vastaantulijaan. Esimerkillistä!
Täällä törmään viikoittain koiranulkoiluttajiin, jotka pitävät kyllä koiransa hihnassa, mutta eivät saa mitään otetta lemmikkiinsä. Raivohullun oloinen olio pyrkii väkisinkin jalkaan kiinni. Todella usein olen ollut läheltäpiti tilanteessa, missä isot koirat ovat olleet vapaana ja omistaja on saanut koiransa tottelemaan kurkku suorana huutamalla niin paljon kuin keuhkoista irtoaa. Sanoisin, että täysin edesvastuutonta.
Kyllä tässä mielestäni on todellinen ongelma joka on täysin koiranomistajien kontolla. Varsinkin, jos ammattilaiseltakin tilanne riistäytyy näin käsistä. En tiedä, mistä johtuu, mutta jotakin tässä asiassa on tässä maassa todella pielessä!!! ei koirille kirjoitti:
molossille. suomessa on paljonkin lenkkeily paikkoja joihin ei koiria saa viedä.ja hyvin siellä koirien omistajat on tämän asian tajunneetkin. oikein niin sillä ei niitä joka paikkaan kaivatakkaan.
en halua sanoa tämän oman lenkkipaikkani sijaintia sillä en halua sinne mieltään osoittavia koiranomistajia.olen todella nouttinut luonnon rauhasta ja treenaamisesta pelkkien ihmisten parissa
toivottavasti uusi hallitus ohjaa koirien omistamista verotuksella,näin niillekkin saadaan omat alueensa missä ulkoilla.ja me jotka haluamme harjoitella ilman koirien mukana tuomia ongelmia saamme sen tehdä.
mielestäni se ei ole liikaa vaadittu.
itselläni on muutama harrastus joista lenkkeily on ainoa josta en maksa veroja .joten ihmettelenkin miksi koiran omistaminen on vielä veron ulkopuolella.Joo,tiedänkin,että on paikkoja,johon ei saa viedä.Mutta varsinaisesti lenkkeilypaikkoja en tiedä.Siksi kiinnostaakin,että missä ja mitä,jos näin on...
Ja tuossa kun puhuit nimenomaan pururadasta,niin kiinnosti kuulla,missä voi olla jokin erikoislupa,ihan oikeasti...
Joissakin kunnissa on vielä koiravero,tosin taitaa olla aika harvassa.
Minusta aika hölmö homma,miksi verotettaisiin.Välillisestihän koirat tuovat melkoisia rahamääriä myös verollisesti,kun käyttävät monia palveluita,joilla taas työllistetään paljon ihmisiä,joista taas tulee jo itsessään niitä verotuloja ;)
- kaasukaskammio
Itse rakastan koiria, itsellänikin on Saksanpaimenkoira Blondi joka on minun luotettavin ystäväni, Blondi on monesti purrut MUUKALAISIA kun he ovat yrittäneet hyökätä kimppuuni.
- Hubbari
On se vaan niin väärin jos koira lopetetaan tämän takia.Eikö se ole isännän tehtävä huolehtia koirasta?En kyllä edes käsitä miksi joku edes harkitsisi koiran lopettamista...vai johtuuko siitä ettei heillä itsellänsä ole koiraa eivätkä he voi tuntea samoin kuin koiranomistajat.Kyllähän koiraa voi aina kouluttaa lisää ja käyttäytymään tilanteen mukaisesta mutta todellakaan koiria ei pitäisi opettaa puremaan ja käyttämään poliisin apuna,sehän on riistoa?miltä teistä tuntuisi jos teitä opetettaisiin taistelemaan jonkun ihmisen ollessa suojapuvussa ja läpsivän teitä naamalle kunnes hyökkäätte kimppuun isännän ''komennuksesta''.Koiria pitäisi opettaa vain jäljittämään kadonneita ihmisiä...
- kahalit omistajat
Minua on elämäni aikana purrut kolme koiraa. Se tekee yhden jokaista vuosikymmentä kohden. Itse en ole vielä koiraa omistanut eivätkä valvomani koirat ole ketään purreet. Aika hurja määrä purentoja tapahtuu, jos oletetaan että minäkin nyt tästä voisin lähteä puretuttamaan kolmea ihmistä, ollakseni tasoissa otto ja antopuolella.
- Niin, kumpiko?
-----On se vaan niin väärin jos koira lopetetaan tämän takia.Eikö se ole isännän tehtävä huolehtia koirasta?----
Höh, se isäntäkö sinun mielestäsi sitten pitäisi lopettaa? Jos koira on ympäristölleen vaarallinen niin eikun piikille vaan, mitä sitä säälimään. Miksi sinä et sääli niitä se mahdollisia tulevia puremauhreja, eikö niillä ole oikeutta olla olemassa?
Olet tyypillinen koirafani, jolle koiran arvo on isompi kuin kanssaihmisten ihmisarvo. - kamryn
Tavallaan samaa mieltä. Omistajalle tuomio törkeästä pahoinpitelystä ja koira huostaan..
- lahjakortti2222
Katsokaa päivän diili Turusta. www.citydeal.fi. Eläinten omistajille kiva lahjakortti. 30e lahjakortti 10e:lla. Anna vaikka lahjaksi, jos et itse tarvi.
- iso.jari
juu kuula kalloon ja pollarille kunnon sakot oppii pitää koiran kiinni/narussa, riimussa ja eikös se oo kiinni pito aika niillä hurtilla nyt lintujen pesintä aika/poikaset pesässä. pitäis usuttaa green peesiläiset kimppuun
- vm1955
Poliisikoira on lemmikki,jotka sijoitetaan perheisiin.Koulutetaan poliisi,armeija,huume-etsintään ym .Pahoihin ihmisiin,ei reakoi.
Kun en kuolee syliin ... - SmilingDog
Tai sitten kaikille koirille täytyis laitattaa hammasproteesit, jotka vois laittaa naulaan siksi aikaa kun käyttää koiraa ulkona. Reissun jälkeen voi laittaa hampaat takaisin koiran suuhun. Eikö olekin hyvä idea?
- rekisteröitymispakko
Tällainen uutinen kerää näköjään aina kaikki mielenterveysongelmaiset tänne palstoille hihhuloimaan. Yksi natsiharhoista kärsiväkin löytänyt tänne, jee, kivakiva.
Palstalle pitäisi saada rekisteröitymispakko, niin se varmaan karsisi kaikki pöpit häiriköimästä asiallista keskustelua. - hurttaaaa
Itelläni on aina sielukaapin avain mukana ja jokainen koira kuolee jos syyttä käy vahingoittamistarkoituksessa kiinni.... Koettu ja nähty....
- huu hurttaa
hahhah... mitähän ressu tekisit ja kokisit... typeriä kommentteja.
- kiiskikkkk
jos koira käy ihmisen kimppuun ilma syytä niinkuin tässä tapauksessa lukeman perusteella niin ehdottomasti piikille koira! se on eriasia jos on härnätty ja vaikka hännästä revitty niin sillon saa vähän purastakkin.
- glam_chick
Ihan niille tiedoksi jotka ovat sitä mieltä että isot koirat (esim. rotweiler, saksanpaimenkoira, mastiffit yms.) pitäisi kieltää, niin voin ikäni koiria harrastaneena sanoa että se ei ole rodusta kiinni jos koiralla on päässä vikaa. Olen kuullut tapauksista joissa mäyräkoira on tappanut ihmisiä. Normaali tervepäinen koira ei käy ihmisen päälle ilman todella hyvää syytä. Jos koiralla on päässä vikaa niin se ei ole rodusta kiinni. Yleensäkkin pikkukoirat ovat aggresiivisempia kuin esim. rotweilerit. Esim. omasta koirastani olen 100% varma että se ei ihmistä pure.
Vaikka koiraihmisiä olenkin olen kuitekin samaa mieltä siitä että tämä kyseinen koira pitäsi lopettaa jos osoittaa vapaa-ajallaan aggresiivisuutta ja lenkkeilijä ei todella ole koiraa ärsyttänyt kimppuunsa. Mutta yksittäisen tapauksen vuoksi ei kannata tuomita koko rotua. - Ketjun paras
glam_chick kirjoitti:
Ihan niille tiedoksi jotka ovat sitä mieltä että isot koirat (esim. rotweiler, saksanpaimenkoira, mastiffit yms.) pitäisi kieltää, niin voin ikäni koiria harrastaneena sanoa että se ei ole rodusta kiinni jos koiralla on päässä vikaa. Olen kuullut tapauksista joissa mäyräkoira on tappanut ihmisiä. Normaali tervepäinen koira ei käy ihmisen päälle ilman todella hyvää syytä. Jos koiralla on päässä vikaa niin se ei ole rodusta kiinni. Yleensäkkin pikkukoirat ovat aggresiivisempia kuin esim. rotweilerit. Esim. omasta koirastani olen 100% varma että se ei ihmistä pure.
Vaikka koiraihmisiä olenkin olen kuitekin samaa mieltä siitä että tämä kyseinen koira pitäsi lopettaa jos osoittaa vapaa-ajallaan aggresiivisuutta ja lenkkeilijä ei todella ole koiraa ärsyttänyt kimppuunsa. Mutta yksittäisen tapauksen vuoksi ei kannata tuomita koko rotua.taisi olla tässä:
"Olen kuullut tapauksista joissa mäyräkoira on tappanut ihmisiä. "
- Jokseenkin varmasti sulla on ollut kuulossa vikaa. Ehkä joku on saanut mäyräkoiralta hammasta eikä hoidattanut sitä ja tullut kuolio ja verenmyrkytys. Tai sitten ehkä tarkoititkin niitä kaupan lasisia mäyräkoiria? - e578
Ketjun paras kirjoitti:
taisi olla tässä:
"Olen kuullut tapauksista joissa mäyräkoira on tappanut ihmisiä. "
- Jokseenkin varmasti sulla on ollut kuulossa vikaa. Ehkä joku on saanut mäyräkoiralta hammasta eikä hoidattanut sitä ja tullut kuolio ja verenmyrkytys. Tai sitten ehkä tarkoititkin niitä kaupan lasisia mäyräkoiria?kyllä pienikin koira voi tappaa esim.vauvan jos käy kurkkuun kiinni.. tai isonkin miehen jos saa purtua kaulavaltimon poikki (tuo oli vähän kaukaa haettua,mutta mahd.kuitenkin).
miltä teistä tuntuisi jos teitä opetettaisiin taistelemaan jonkun ihmisen ollessa suojapuvussa ja läpsivän teitä naamalle kunnes hyökkäätte kimppuun isännän ''komennuksesta''.Koiria pitäisi opettaa vain jäljittämään kadonneita ihmisiä...
Hä? oletko nyt ihan oikeasti edes tietoinen mitä tuo poliisikoiran koulutus vaatii tai mitä ne maalimiehet yleensäkään tekee?! tai mitä on esim.suojelu?
Itsellä ei ole "poliisikoiraa",ei edes sakua tai belggaria,mutta suojelua harrastetaan ja meillä koirat NAUTTII siitä! ne nauttivat kun saavat taistella MAALIMIEHEN kanssa! se piiskaaminen,pampun käyttö,potkiminen ja läpsiminen on lähinnä feikkausta,sillä testataan koiran hermoja ja kykyä toimia uhkaavassa tilanteessa! se pamppukin on oikeasti niin joustava että saat hakata sillä itteäs aika pitkään,että saat jälkiä aikaseks.. koiraa ei satuteta,se on lähinnä henkistä. JA suojelu on 100% koiran HALLINTAA.. koira opetetaan siihen,ettei se hyökkää paikallaan olevan "ei uhkaavan" ihmisen päälle,vaan haukkuu ja vartio kys.henkilöä intensiivisesti.Jos henk.käyttäytyy uhkaavasti koira saa hyökätä (puree hihaan ei muualle) ja laskee käskystä irti tai kun "uhkaaja" on lopettanut hyökkäyksen -> alkaa taas intensiivinen vahti.
Meillä koirat menee ihan intopinkeeksi kun jo näkevätkin maalimiehen! ja jos maalimiehestä lähtee ääntä ja pamppu vähän heiluu,niin innostuvat vaan entistä enemmän! ja meillä koirat on maalimiehen kanssa ihan parhaita kamuja muutenkin :) ja ovat myös todella upeita lasten kanssa :D en ymmärrä mistä lähtee usko: kun sen kanssa harrastetaan suojelua/puruja se on automaattisesti agressiivinen,eikä sitä voi pitää perhekoirana saatikka päästää lasten lähelle!?
Ihan oikeasi! tervetuloa kentälle seuraamaan niitä treenejä ja tutustumaan lajiin,ennen kuin kaikkitietävinä tulette tänne jauhamaan paskaa!
- Totuushan.
On se,jos ei Suomessa olisi poliiseja eikä poliisikoiria,niin täällä rikollisuus ja väkivalta rehottaisi joka paikassa. Yksi tärkeä seikka on kirjoittajilta unohtunut,jokainen koira rodusta riippumatta on potenttiaalinen purija. Tv.ison mustan koiran omistaja,joka kantaa vastuunsa koirastaan.
- ..
Poliisikoirathan ne on kaikista pahimpia.
- 45672009
Kaiken laisia kitisijöitä täällä valittamassa.. Varmaan on joskus kännipäissään saanu poliisilta "huonoa kohtelua", kun nyt katkerana vinkuvat täällä. Kunnon ihmisellä ei ole mitään syytä pelätä poliisia tai poliisikoiria.
- kiiskikkkk
45672009 kirjoitti:
Kaiken laisia kitisijöitä täällä valittamassa.. Varmaan on joskus kännipäissään saanu poliisilta "huonoa kohtelua", kun nyt katkerana vinkuvat täällä. Kunnon ihmisellä ei ole mitään syytä pelätä poliisia tai poliisikoiria.
kuka nyt poliisia pelkää? ne on VAIN poliiseja. nyt käsittääkseni on kyse mitä tommoselle koiralle kuuluu tehdä? eikö? eli piikille! mutta turhahan täällä on mitään järkevää sanoa kun koira ihmiset on niin... vitun... vittuja niitten koiriensa kanssa.
- poijumies
Just. Hävitetään kaikki koirat maailmasta. Nii olisko parempi paikka? Mistähän seuraavaksi alkais tuo vinkuminen.
- Klassikko,
Sten Christensen; näytä meille valo !
- itrue...
Jos koiraa ois joku puliukko potkinu, niin puliukko sais pamppua. Tuo koira voidaan rinnastaa poliisiksi ja pääsee vain nuhteilla, kuin koira veräjästä.
Itse lopettasin koiran välittömästi. - RYRTYDF36
Se koira on tän päivän aamulehden mukaan käynyt ennenkin ihmisten kimppuun. Ja rotunsa valioyksilö kun on päässyt koulukseen asti.... Ja koulutus ollut tietty oikeanlaista kun on poliisit olleet asiantuntevasti kouluttamassa. Silti ROTU tekee tällaista. Kyllä koirat on sitten tyhmiä, aivan päättömiä päällekarkauksia ilmän mitään järkevää syytä. TODELLA TYHMIÄ JA VÄKIVALTAISIA ELUKOITA NÄMÄ KOIRAT, EI NIITÄ ISOKOKOISIMPIA JA PURUVOIMAISIMPIA SAISI KAUPUNGEISSA EDES HARRASTAA!!
- totuudentorvi 2
Tulee ne ihmisten päälle maallakin eli ei missään saisi huvin vuoksi pitää. Tosi törkeää siltä Tampereen poliisillta antaa ihmisiä ennenkin pahasti purreen koiran koiran juosta irrallaan.
Virka pois hanulta tai konttorihommiin eikä ikänään lupaa pitää minkäänlaista koiraa ja kissaakin vain hädintuskin. Luonnevammaisia sekä koiran omistaja että koira. Ja asekin pois tuollaiselta jos saa virkansa pitää.
- 11+14
KYLLÄ KOIRAT SAATTAVAT PURRA JA PUREVATKIN. KOIRA VAIKKA LUULLAAN KESYKSI EI OLE KESY, PIENISSÄ KOIRARODUISSA SUDEN OMINAISUUKSIA VIELÄ JÄLJELLÄ SAMATEN ISOMMAT KOIRARODUT SAATTAVAT MUUTEN KILTILTÄ VAIKUTTAESSAAN OTTAA BULTIT JOSTAKIN JA PURAISTA. JOS KOIRAT PELOTTAA KIERRÄ KAUKAA, OIKEUS KOIRANOMISTAJILLA JA KOIRILLA OLLA LIIKEKANNALLA PARHAAKSI KATSOMALLAAN AJALLA.
MUTTA IRTI KOIRAA EI SAA PITÄÄ JOS EI OLE TARPEEKSI TIETOINEN MAASTOSTA JA SIELLÄ LIIKKUVISTA KULKIJOISTA JA MUUTENKIN KOIRILLE KYLLÄ RIITTÄÄ KOIRAPUISTOJA MISSÄ LEIKITTÄÄ IHAN RIITTÄVÄSTI, LISÄKSI VOI HIHNASSA KOIRAN KANSSA SITTEN PIDEMMÄN LENKIN TEHDÄ VAIKKA JUOSTEN JOS KUNTOA RIITTÄÄ. KOIRAN IRTIPITÄMINEN EI OLE TARPEELLISTA KENELLEKÄÄN OLIPA MINKÄ KOKOINEN KOIRA TAHANSA.- Tiesitkös
että huutaminen on tällä palstalla OUT.
PIDÄ SIIS SE HELVETIN CAPS LOCK POIS PÄÄLTÄ!!!!
- 8+18
No sori jos otti "HERMOON". Iso teksti tarkoitti sitä, että josko siinä olisi jo viimeinen sana tästä aiheesta, mutta kun et ymmärtänyt niin. Sanotaan pienellä tekstillä och samma på svenska.
- 5+10
EI KUULU!!!! LAITA NE LOCKIT TAKAISIN PÄÄLLE. ÄLYTÄÄN SITTEN PAREMMIN! KUULITKO?
- Naapuri.
Samainen poliisikoira on purrut ihmistä samassa metsässä ennenkin. Viime vuoden tammikuussa. Ja edellisellä viikolla koira oli meinannut hyökätä 8 vuotiaan tytön päälle! Joko olisi lopettamisperusteita tarpeeksi..
- Naapuri.
Niin ja koiran kouluttaja poliisi oli maksanut uhrille ettei siitä tapauksesta tehtäisi rikosilmoitusta!
- dsfdsresrfsd
Naapuri. kirjoitti:
Niin ja koiran kouluttaja poliisi oli maksanut uhrille ettei siitä tapauksesta tehtäisi rikosilmoitusta!
Sehän on sit jo lahjuksen antamista.... On nää poliisit suomessa kyllä korruptoitunutta porukkaa. Omaa etua vaan ajetaan, ja lypsetään järjestelmää...
- Outoa..
Käsittääkseni kyseisten koirien tehtävä on purra ihmisiä.
Ei se koira huomaa onko sillä verkkarit jalassa vai sukkahousut päässä.
Pikemminkin kysyisin kuka sen koiran sinne laski. - 16+7
No poliisikoiran tehtäviin kuuluu monenlaisia ominaisuuksia, yksi käytetyimpiä tehtäviä on se pysäyttäminen haukkumalla ja jos ei pysähdy niin kiinni otto. Tai suoraan käskystä kiinni. Eikös se jotenkin näin mene.
Mutta jos työ nyt aatteletta, niin oikein tämä asia menisi siten, että ko. poliisilta otetaan koira pois. Ja seuraavan koiran kohdalla mietitään pitkään ja hartaasti kannattaako ns. ko. ohjaajalle koiraa antaa.
POLIISILLAKIN OLTAVA VASTUU ASIOISSA.
Jos jotakin on tämä samainen koira purrut, niin miksi sitä rahaa menit ottamaan, olisi ilmoittanut poliisille, ja mielellään sinne laitokseen, missä poliisikoirat käyvät testauksessa ja koulutuksessa, niin tulisi ko. poliisin puutteellinen ohjauskyky yleiseen tietouteen.
SYY SIINÄ MONESTI, ETTÄ SAKSANPAIMENKOIRILTA, KOSKA ON YLEISIN VIRKAKOIRA ODOTETAAN AINA NIIN MAANPERUSTEELLISEN HYVÄÄ KÄYTÖSTÄ, ETTEKÖ TYÖ SITÄ AJATTELE ETTÄ TÄYDELLISTÄ KOIRAA EI OLEKAAN ON VAIN HYVIN YHTEISTYÖTÄ TEKEVÄ ISÄNTÄ JA KOIRA OLKOON SE SITTEN POLIISI JA KOIRA TAI TAVAN KADUNTALLAAJA KOIRANOMISTAJANA JA KOIRA MINKÄ ROTUINEN TAHANSA.
Ja lopuksi vielä koira kun koira puree jos kokee tulleensa jotenkin uhatuksi, on joko pelkoaggressio tai aggressiivinen muuten hyvää itsevarmuuttaan.
Niin että elkää härnätkö ylipäätään ketään jolla saksanpaimenkoiran näette tai muitakaan koirarotuja.
Eikö se olisi parempi lopettaa se kaljan kanssa örveltäminen ja muu ryyppääminen, saattaapi jotkut sakut olla tosi äkäsiä sellaisista törtöistä. Kun joutuvat kaikenlaisia rattijuoppoja työkseen kiinni ottamaan, kun pakenevat rikospaikalta.
Hyvä neuvo olisi alue siistiksi kaljakuppiloista niin kaikilla olisi turvallista kulkea, eikä tarvis pelätä että päitynyt tulee raiskaamaan tai iholle muuten vaan isottelemaan, tai olisi pusikoissa kuseksimassa.- Koiran omistaja.
Just, että sun mielestäsi on ihan ok että koira puree jos se on koulutettu siihen ja jos lenkkeilijä nyt vaan sattu tulemaan huomaamatta jostai? Eiköhän sillä piskillä oo päässä vikaa kun noin yhtäkkiä käy päälle ja eiköhän sillä koiran omistajalla/kouluttajalla ole vieläkin enemmän päässä vikaa kun on päästää kertaalleen ilman syytä hyökänneen rakkineensa irti.
Millään koiralla, ei edes virassa olevalla poliisikoiralla ole oikeutta käydä känniläisen ja kuseksivan ihmisen kimppuun!
Ja joo me ajatellaan! Ja tiedetään ettei "täydellistä" koiraa ole olemassakaan ja myös tiedetään, että koira on koira ja sen mielenliikkeistä kukaan ei voi tietää. Paitsi, että se poliisi nyt sattu tietämään koiransa olevan sekopää, joten sen olisi pitäny tajuta, ettei sellasta rakkinetta saa päästää vapaaksi missään olosuhteissa!
Koira lopetettavaksi, koska sillä ei ole kaikki hyvin ja on vaarallinen jos meinaa käydä jo lastenkin kimppuun ja hyökkäilee muita koiria vastaan ja poliisi pois virastaan ja aivan helvetilliset sakot päälle niin, että sen urpon eläkkeet ei riitä siihen! Uhrille voimia parantumiseen!
- 11+19
No oikeassa olet, ei todellakaan ole, MUTTA TÄSSÄ TAPAUKSESSA VIKA EI OLLUT KOIRASSA vaan koiran omistajassa. Jos koira on erityisen puruherkkä ja siihen nimenomaan tarkoituksella koulutettu, niin koiraa ei saa pitää irti julkisilla paikoilla ja kytkettynäkin pitää kuljetta kuonokopalla varustettuna. Näin luulisi tervejärkisen ihmisen tekevän. TOSIAANKIN POLIISISSA VIKA.
Ja koirat on purreet pahemmastikin ihmisiä ja jopa tappaneet, niin tässä sitä nyt saksanpaimenkoiria virkakoirana haukutaan joka kuitenkin yleensä pyrkii siihen hihaan tarttumaan niinkuin on koulutettukin.
OHJAAJASSA VIKA. Tällaiselta ohjaajalta koira parempiin käsiin.
Rupeaa jo epäilyttämään, että oliko ko. poliisi siellä paikallisessa juottolassa ja koira odotteli lähesessä metsikössä suorittaen omia tutkimushommiaan ja sattui sen uhrin saamaan leukojensa väliin.
No tähänkin varmaan joku "lähempänä asuva" jota koira on ennenkin purrut "tietää viisaana" sanoa. - Koiranomistaja.
Ei ollut juottolassa. Ja joo satun oikeastikkin asian tietämään. Niin ja jos sitä koiraa ei lopeteta, sen annetaan jäädä samalle omistajalle, mutta eläköitetään. Mulle on ihan sama vaikka se poliisihurtta olisi minkä rotuinen tahansa niin se on väärin kouluttaa niitä niin äärimmilleen, koska se on koiralle kuin koiralle todella stressaavaan ja ennemmin tai myöhemmin kostautuu. Varsinkin jos kouluttaja/ohjaaja ei tiedä mitä tekee. Tällä kylällä porukka on varpaillaan eikä uskalla mennä lähimetsään kyseisen koiran takia lainkaan. Sen takia se on saatava täältä pois koska ihmiset ovat ihan hysteerisenä tapahtuneen takia. Ja siitä naapurista jota se koira on myös purrut ja muista jutuista on ihan Aamulehdessä, että tiistain lehteä lukemaan missä se naapuri kertoo omasta kokemuksestaan. Ja se en ollut minä. Olen asiaan sivullinen mutta asun lähellä ja tiedän poliisin että koiran.
- varjon.kukka
Poliisikoiran tehtävä ei ole purra. Vain ääritapauksissa se komennetaan puremaan. Normaalisti sen tehtäviin kuuluu olla pelotteena, etsiä huumeita, kadonneita ihmisiä yms. Ne tekevät paljon hyvääkin.
- Naapuri.
Nimenomaan!
- 1+11
No jos ei se näilläkin palstoilla keskusteltu niin kutsuttu johtajuus ole kunnossa, niin voihan sitä näin käydä.
Poliisiksi hakevat testataan poliisikouluun hakuvaiheessa, mutta onko mitään testejä siihen kun haluavat koirapoliisiksi.
Tiukemmat luonnetestit myös poliiseille, eikä vain poliisin koirakoulutuskeskuksen mahdollisille poliisikoiraehdokkaille.
Poliisien testaus siten, että se on mahdollisimman realistinen kaikkine elämän tuomine kirjoineen, kuten tämä lenkkeilijä polulla.
Taitaa ne poliisikoiratestaukset olla vähän niinkuin leikkimistä, heilutellaan vaateriepua ja koiran pitää hallita hermonsa moisen kummituksen nähdessään. Missä todellisessa elämässä vaateriepuja heilahtelee nokan eteen. Lisätkää tähän testaukseen erilaiset liikkuvat ihmiset, joilla luonnollisesti on se hiha mihin tarttua jos koira ei tottele. Koska kuitenkin se perushihaan tarttuminen on varmasti jo hallussa kaikilla jotka edes poliisikoiraksi ovat hakeutumassa. Vai oletanko väärin? Hyvien vanhempien jälkeläinen otetaan mahdollisen tulevan koirapoliisin perheeseen, koiralle opetetaan perusasiat, sitten on vielä erikseen viranomaisen eli poliisin toimesta tehtävät testit joissa koiran ominaisuudet nähdään ja onko siitä poliisikoiraksi.
Poliisikoiran tehtävä ei ole purra, se on tosiasia. Mutta kaikkien poliisikoirien on opittava tämä ominaisuus kiinni ja irti, että osaavat käyttäytyä oikein ja hallitusti oikeassa tilanteessa, missä koira ottaa ihmisen avuksi kiinni jonkun. Joillakin tämä puruominaisuus on herkemmässä kuin toisilla, pitäisi siinäkin älytä, että jos luontaisesti hanakka tarttumaan kiinni, niin ei enää sillä pampulla hihaan härnättäisi kuin sen verran että koira tajuaa että tästä otetaan kiinni kun kiinni käsketään ottaa.
Tuntuu siltä, että näitä harjoituksia tällekin ko. koiralle on tehty enemmän kuin tarpeeksi, kyllä sillä tavalla koira oppii liiankin aggressiiviseksi.
Jos arka koira opetetaan hihaan tarttumaan, niin voin kuvitella, että pieksäntää täytyy tehdä melkoisesti. Jos taas rohkeampi koira niin vähempi hakkaaminen riittää.
MUTTA JOS TARKEMMIN AJATELLAAN, NIIN ARKOJA KOIRIAHAN EI TAIDA POLIISILAITOS HYVÄKSYÄKÄÄN. ARKA KOIRA EHKÄ ON LUONTAISESTI JO NIIN AGGRESSIIVINEN, ETTÄ KÄY PIENIMMÄSTÄKIN KIINNI OMAA ITSEÄÄN SUOJELLAKSEEN. Ja aralla koiralla tarkoitan esim. koiraa joka säikähtää erilaisia asioita, kuten voimakkaita ääniä, sivusta juoksevia ihmisiä, lujasti meneviä ohittajia jne. - sepposinikka
siis ons ne koulutettu puree. mis siis ap tollasta kysyy
- uppaaja
tärkeä upata
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517118Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235517- 1152592
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152076Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361775Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111007- 59959
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45899Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32897