Tala haukkuu väärää puuta

Soiniko yksin olisi hallituksen muodostanut? Esimerkiksi vasemmisto uunot äänesti vasemmistoa siinä toivossa ettei se kippaa ilmaista rahaa Kreikalle. Soini olisi saannut yli puolet äänistä jos äänestäjät olisivat tienneet minkälaisen käännöksen Urpilainen ja Arhimäki tekevät.

Vakaukset? Jutta jaksaa jonkin aikaa niistä rähistä mutta antaa todennäköisesti periksi. Tai nooh suostuu varmaan ottamaan kreikkalaisten roskapankkien osakkeita jotka ovat seuraavan hallituskauden alkaessa täysin arvottomia.

Tässä mallia rautaako? -friikin ajatusmaailmasta:

'' Huomio: Tumputin ja vedin käteeni, kun kirjoitin edellistä!

rautaako?12.11.2010 10:40

Joskus saatan tehdä sitä yhtä aikaa. Siihen ei umpisurkea ja onneton Nettifenno kykene.

Ekonomie magister, HANKEN ''

Suomen talous tulee ajautumaan varmuudella lamaan muiden maiden mukana ja yhtenä osatekijänä on eurojärjestelmä. Eurossa ongelmana on se, että yhteen lyötiin liian hätäisesti ja suunnittelemattomasti talouden rakenteiltaan liian erilaisia valtioita. Järjestelmän purkaminen tai muuttaminen toisenlaiseksi ei kuitenkaan käy nopeasti, olivat vallassa sitten perussuomalaiset tai mitkä tahansa puolueet. Tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä, miltä asiat saadaan näyttämään kansan silmissä.

Varmaa on se, että perussuomalaiset keräävät pisteet tulevasta lamasta oppositiossa istumalla, ellei hallitus hajoa lähiaikoina. Niillä todellisilla syillä, jotka lamaan johtavat, ei ole valtaosalle kansasta merkitystä. Maailmantalouden asiat ovat useimmille erittäin monimutkaisia ymmärtää ja edes asiantuntijatkaan eivät ole tulkinnoissaan yksimielisiä ja tulkintoihinkin vaikuttavat vielä asiantuntijoiden omat taloudelliset intressit. Kansa ei halua kuulla asioiden monimutkaisuudesta vaan se haluaa selkeät syntipukit ja sankarit.

RKP:n rooli tässä kaikessa on se, että se toimii pontevasti perussuomalaisten antagonistina, "kaksikielisyyden" puolustajana ja Stubbiakin pahempina euro- ja EU-uskovaisina. Tämä taas aiheuttaa negatiivisen huomion kohdistumista maamme ruotsinkieliseen vähemmistöön. Kaksikielisyyspolitiikka joutuu muiden asioiden ohella uuteen tarkasteluun muiden puolueiden huomatessa perussuomalaisten linjan purevan kansaan, mikä pakottaa uusiin johtopäätöksiin kannatuksen turvaamiseksi. Urpilaisen persumainen populismi oli yksi varhaismerkki muidenkin puolueiden poliitikkojen perussuomalaisille ja heidän kannattajilleen flirttailusta.

Håkanin helvetti kirjoitti:

Suomen talous tulee ajautumaan varmuudella lamaan muiden maiden mukana ja yhtenä osatekijänä on eurojärjestelmä. Eurossa ongelmana on se, että yhteen lyötiin liian hätäisesti ja suunnittelemattomasti talouden rakenteiltaan liian erilaisia valtioita. Järjestelmän purkaminen tai muuttaminen toisenlaiseksi ei kuitenkaan käy nopeasti, olivat vallassa sitten perussuomalaiset tai mitkä tahansa puolueet. Tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä, miltä asiat saadaan näyttämään kansan silmissä.

Varmaa on se, että perussuomalaiset keräävät pisteet tulevasta lamasta oppositiossa istumalla, ellei hallitus hajoa lähiaikoina. Niillä todellisilla syillä, jotka lamaan johtavat, ei ole valtaosalle kansasta merkitystä. Maailmantalouden asiat ovat useimmille erittäin monimutkaisia ymmärtää ja edes asiantuntijatkaan eivät ole tulkinnoissaan yksimielisiä ja tulkintoihinkin vaikuttavat vielä asiantuntijoiden omat taloudelliset intressit. Kansa ei halua kuulla asioiden monimutkaisuudesta vaan se haluaa selkeät syntipukit ja sankarit.

RKP:n rooli tässä kaikessa on se, että se toimii pontevasti perussuomalaisten antagonistina, "kaksikielisyyden" puolustajana ja Stubbiakin pahempina euro- ja EU-uskovaisina. Tämä taas aiheuttaa negatiivisen huomion kohdistumista maamme ruotsinkieliseen vähemmistöön. Kaksikielisyyspolitiikka joutuu muiden asioiden ohella uuteen tarkasteluun muiden puolueiden huomatessa perussuomalaisten linjan purevan kansaan, mikä pakottaa uusiin johtopäätöksiin kannatuksen turvaamiseksi. Urpilaisen persumainen populismi oli yksi varhaismerkki muidenkin puolueiden poliitikkojen perussuomalaisille ja heidän kannattajilleen flirttailusta.

Lue lisää

Eurossa ei ole muuta ongelmaa kuin se että sitä kipataan liikaa Baltian maihin ja Välimeran maihin saamatta juuri mitään takaisin.

- "Tietysti itseäni harmittaa, että vaikka valituista enemmitö ei kannata pakollista ruotsia, pakko on saatu taas lobattua osaksi hallitusohjelmaa - jopa varhaistaen ja laajentaen."

- "Hyvä sinua siis harmittaa että Soini teki soinit. Älä siis muita syyttele."

Ei nykyhallituksen mokista voi syyttää Soinia, kyllä hallitus on tehnyt ne ihan itse. Eikä kyse ole mistään "liian erilaisten" puolueiden ongelmasta, vaan akseli RKP-Kokoomus on kyllä vienyt hallitusohjelmaa oman päänsä mukaan.

Håkanin helvetti kirjoitti:

Suomen talous tulee ajautumaan varmuudella lamaan muiden maiden mukana ja yhtenä osatekijänä on eurojärjestelmä. Eurossa ongelmana on se, että yhteen lyötiin liian hätäisesti ja suunnittelemattomasti talouden rakenteiltaan liian erilaisia valtioita. Järjestelmän purkaminen tai muuttaminen toisenlaiseksi ei kuitenkaan käy nopeasti, olivat vallassa sitten perussuomalaiset tai mitkä tahansa puolueet. Tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä, miltä asiat saadaan näyttämään kansan silmissä.

Varmaa on se, että perussuomalaiset keräävät pisteet tulevasta lamasta oppositiossa istumalla, ellei hallitus hajoa lähiaikoina. Niillä todellisilla syillä, jotka lamaan johtavat, ei ole valtaosalle kansasta merkitystä. Maailmantalouden asiat ovat useimmille erittäin monimutkaisia ymmärtää ja edes asiantuntijatkaan eivät ole tulkinnoissaan yksimielisiä ja tulkintoihinkin vaikuttavat vielä asiantuntijoiden omat taloudelliset intressit. Kansa ei halua kuulla asioiden monimutkaisuudesta vaan se haluaa selkeät syntipukit ja sankarit.

RKP:n rooli tässä kaikessa on se, että se toimii pontevasti perussuomalaisten antagonistina, "kaksikielisyyden" puolustajana ja Stubbiakin pahempina euro- ja EU-uskovaisina. Tämä taas aiheuttaa negatiivisen huomion kohdistumista maamme ruotsinkieliseen vähemmistöön. Kaksikielisyyspolitiikka joutuu muiden asioiden ohella uuteen tarkasteluun muiden puolueiden huomatessa perussuomalaisten linjan purevan kansaan, mikä pakottaa uusiin johtopäätöksiin kannatuksen turvaamiseksi. Urpilaisen persumainen populismi oli yksi varhaismerkki muidenkin puolueiden poliitikkojen perussuomalaisille ja heidän kannattajilleen flirttailusta.

Lue lisää

"Suomen talous tulee ajautumaan varmuudella lamaan muiden maiden mukana ja yhtenä osatekijänä on eurojärjestelmä."

Tsot, tsot. Eipäs kiiruhdeta asioiden edelle. Ei tilanne ihan lohduton ole, ja siitä käy todistukseksi se ettei USA:n elvytysmallia vielä edes olla kokeiltu. Kun rikotaan vielä yhtä sääntöä vastaan, niin EKP voi ryhtyä lainaamaan kriisimaille. Eli setelipaino pyörimään.

Jos kreikka ajautuu velkasaneeraukseen ja oletetaan että 40% annetaan anteeksi niin koknaistappio on "vain" 100 miljardia. Jahka saadaan varmuus sille ettei pankkeja kaadu tuon seurauksena niin pannaan saneeraus vireille. Ainoa ongelma on se että pankkisektori on vielä aika haavoittuvainen edellisen kriisin jäljiltä ja valtiot eivät haluais velkaantua vielä enemmän uuden pankkikriisin hoitamisesta. Siksi pelataan nyt aikaa.

Oikeastihan pitäisi ensin pääomittaa niitä pankkeja jotka saatavat olla riskivyöhykkeessä, mutta se on tällä hetkellä poliitiisesti mahdotonta, koska sitä mallia on vaikea selittää äänestäjille joiden ymmärrys kokonaisuudesta ei ole ihan riittävä. Heille on jotkut syöttänyt pajunköyttä "ilkeistä itsekkäistä pankeista".

21 kirjoitti:

- "Tietysti itseäni harmittaa, että vaikka valituista enemmitö ei kannata pakollista ruotsia, pakko on saatu taas lobattua osaksi hallitusohjelmaa - jopa varhaistaen ja laajentaen."

- "Hyvä sinua siis harmittaa että Soini teki soinit. Älä siis muita syyttele."

Ei nykyhallituksen mokista voi syyttää Soinia, kyllä hallitus on tehnyt ne ihan itse. Eikä kyse ole mistään "liian erilaisten" puolueiden ongelmasta, vaan akseli RKP-Kokoomus on kyllä vienyt hallitusohjelmaa oman päänsä mukaan.

Lue lisää

"Ei nykyhallituksen mokista voi syyttää Soinia, kyllä hallitus on tehnyt ne ihan itse. "

No ensinäkin nykyhallitus ei iolisi edes olemassa jos Soinista olisi vastuunkantajaksi. Toiseksi nykyhallituksen epäluonnollinen koostumus on suoraa seurausta PS:n pettämisestä.

"Eikä kyse ole mistään "liian erilaisten" puolueiden ongelmasta, vaan akseli RKP-Kokoomus on kyllä vienyt hallitusohjelmaa oman päänsä mukaan. "

Höpsis. RKP-Kokoomus olisi kirjannut paljon suuremmat säästötarpeet, eivätkä olisi sössineet eurotuet jollakin populismihöpinän tuottamilla pellevaatimuksilla. Sen tiedät jopa sinä.

"Miten Tapio Soinilla oli ratkaisun avaimet jos ei edes ollut suurin puolue?"

Kaikki puolueet olivat hartaasti yhtä mieltä siitä että PS on itsestäänselvästi hallituksessa. Vain Soini oli toista mieltä. Hänellä oli siis tuhannen taalan paikka rukata hallitusohjelmaa monelta osin enemmän persumaiseksi. Vaan ei halunut. Lopputulos on että melkein kaikki menee juuri päinvastaiseen suuntaan. Hän siis on vastuussa siitä ettei kansan ääni vieläkään näy politiikassa ainakaan sen 18% osuudella jonka hän haali.

Sopisiko hieman näin neuvoa arvon nimimerkkiä "ukrs". Olet kirjoittanut Tapio Soini. Sen nimisiä henkilöitä eittämättä on olemassa, mutta kyse taitaa sittenkin olla Perussuomalaisten puheenjohtajasta Timo Soinista. Suomen kielessä on myös pilkuksi kutsuttu välimerkki, jonka käyttö on suotavaa tekstin ymmärrettävyyden takaamiseksi. Olet näköjään muutoinkin suhtautunut sen käyttöön säästeliäästi.

Johtopäätökseni kirjoitelmastasi on se, että olet joko yksinkertaisesti erehtynyt puheenjohtaja Soinin etunimestä tai sitten olet osoittanut viestisi jollekin Tapiolle. Kuka tuo Tapio on, sitä ei käy ketjusta ilmi. Mutta jälkimmäisessäkin vaihtoehdossa olist voinut lisätä sen pilkun selvennykseksi. " Miten Tapio, Soinilla jne."

"Huippuna oli tuo maininta demokratiasta. Nyt sitä ollaan niin demokraattia että!"

Jep. Kansa äänesti sankoin joukoin muutosta Soinin toimesta. Soini livisti, ja teki hallaa demokratiallemme. Muut puolueet eivät luvanneet samoja asioita kuin Soini, joten niitä on ihan turha syyttää jos politiikka ei vastaa kansan ääntä.

"Kerro meille, mitä demokratiaa on se, että pakkoruotsitusta ylläpidetään, vaikka päättäjät hyvin tietävät, että selvä enemmistö kansalaisista on aina sitä vastustanut?"

Tuossakin asiassa kaikki ovat olleet avoimia kertoen mitä he tuosta ajattelevat. PS ajatteli selkeimmin toisin, ja olisi voinut vaikuttaa haluamasi suuntaan. Mutta päättikin pettää sinut. Sitähän minä tässä yritän selittää. Haukut väärää puuta.

"Maamme kielipolitiikka on todellinen demokratian irvikuva, kiitos RKP:n, svekrahan ja sen juoksupoikien. "

RKP:n linja on aina ollut sama ja äänestäjät tietävät mikä se on ja tietävät myös että RKP taistelee mahdollisuudestaan olla asioista päättämässä. Se ei ole väärin. Mutta se että PS luopuu vallasta eikä taistele äänestäjiensä puolesta on outoa.

Tiedän että tänä sotii foorumin omaa logiikkaa vastaan, mutta silloin kannattasi tarkistaa foorumin logiikkaa eikä vääntää toden valheeksi.

PS petti nettifennojen aisan!

rautaako? kirjoitti:

"Huippuna oli tuo maininta demokratiasta. Nyt sitä ollaan niin demokraattia että!"

Jep. Kansa äänesti sankoin joukoin muutosta Soinin toimesta. Soini livisti, ja teki hallaa demokratiallemme. Muut puolueet eivät luvanneet samoja asioita kuin Soini, joten niitä on ihan turha syyttää jos politiikka ei vastaa kansan ääntä.

"Kerro meille, mitä demokratiaa on se, että pakkoruotsitusta ylläpidetään, vaikka päättäjät hyvin tietävät, että selvä enemmistö kansalaisista on aina sitä vastustanut?"

Tuossakin asiassa kaikki ovat olleet avoimia kertoen mitä he tuosta ajattelevat. PS ajatteli selkeimmin toisin, ja olisi voinut vaikuttaa haluamasi suuntaan. Mutta päättikin pettää sinut. Sitähän minä tässä yritän selittää. Haukut väärää puuta.

"Maamme kielipolitiikka on todellinen demokratian irvikuva, kiitos RKP:n, svekrahan ja sen juoksupoikien. "

RKP:n linja on aina ollut sama ja äänestäjät tietävät mikä se on ja tietävät myös että RKP taistelee mahdollisuudestaan olla asioista päättämässä. Se ei ole väärin. Mutta se että PS luopuu vallasta eikä taistele äänestäjiensä puolesta on outoa.

Tiedän että tänä sotii foorumin omaa logiikkaa vastaan, mutta silloin kannattasi tarkistaa foorumin logiikkaa eikä vääntää toden valheeksi.

PS petti nettifennojen aisan!

Lue lisää

Tuo demokratia, eli kansanvalta, on kovin ympäripyöreä ja tulkinnanvarainen asia. Onko parlamentaarinen demokratia edes todellista demokratiaa? Toteutuisiko todellinen demokratia siten, että kansa päättäisi varsinaisten eduskuntavaalien jälkeen uusilla vaaleilla siitä, ketkä muodostaisivat hallituksen? Eduskunta ei siis päättäisi keskenään hallituksesta. Todellista demokratiaa olisi varmasti lopultakin vain se, että mitään eduskuntaa ei edes olisi vaan kaikki päätöksenteko hoidettaisiin kansanäänestyksillä. Nykyajan järjestäytyneessä yhteiskunnassa edellä mainittu demokratia taitaa tosin olla vaikeaa toteuttaa, mutta varhaiskantaisissa heimoyhteisöissä menetelmä toimii.

Soinia ja perussuomalaisia voidaan syyttää kansan pettämisestä kun jättäytyivät oppositioon, mutta sellaista on parlamentaarinen demokratia, mihin liittyy monenlaista kähmintää ennen kuin istuntokausi alkaa ja kansa lopultakin pääsee käyttämään ääntänsä edustajiensa välityksellä, kuka enemmän kuka vähemmän. Äkkiä perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka muka halveksii demokratiaa, mutta samanlaista se on ollut pohjimmiltaan kaikkien puolueiden osalta kaikkien vaalien jälkeen. Sellaista on parlamentaarinen demokratia, kuten todettua.

Soini ja perussuomalaiset pelaavat korttinsa nähdäkseni sen varaan, että istuva tuttifrutti hallitus epäonnistuu mm. talouden ongelmien tai suoranaisen laman vuoksi ja kansa äänestäisi seuraavissa vaaleissa puolueen riittävän suurella erolla suurimmaksi. Riittävän suuri ero tarkoittaa voimasuhteita, joilla perussuomalaiset päättävät, miltä pohjalta hallitusta rakennetaan ja mihin suuntaan hallitusohjelmaa kirjoitetaan muiden puolueiden nyökytellessä vieressä.

Vaalit on vasta käyty ja jo nyt on havaittavissa muiden puolueiden osalta flirttailua perussuomalaisten suuntaan, millä pyritään pohjustamaan tulevaa hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa. Mikä on RKP:n rooli tässä pelissä? Jatkaako RKP eurojärjestelmän, libaralismin ja "kaksikielisyyden" puolustamista pakkoruotsittamisen ohella vai onko tarpeen tehdä muutoksia, jotta seuraavien vaalien jälkeen ei joutuisi liiaksi puun ja kuoren välin? Perussuomalaisten yrmyjytky seuraavissa vaaleissa on nimittäin erittäin todennäköistä, pelkäsihän esim. vihreiden entinen puheenjohtaja Cronberg kesällä, että perussuomalaiset nostavat kannatuksensa seuraavissa vaaleissa jopa 50 prosenttiin.

Håkanin helvetti kirjoitti:

Tuo demokratia, eli kansanvalta, on kovin ympäripyöreä ja tulkinnanvarainen asia. Onko parlamentaarinen demokratia edes todellista demokratiaa? Toteutuisiko todellinen demokratia siten, että kansa päättäisi varsinaisten eduskuntavaalien jälkeen uusilla vaaleilla siitä, ketkä muodostaisivat hallituksen? Eduskunta ei siis päättäisi keskenään hallituksesta. Todellista demokratiaa olisi varmasti lopultakin vain se, että mitään eduskuntaa ei edes olisi vaan kaikki päätöksenteko hoidettaisiin kansanäänestyksillä. Nykyajan järjestäytyneessä yhteiskunnassa edellä mainittu demokratia taitaa tosin olla vaikeaa toteuttaa, mutta varhaiskantaisissa heimoyhteisöissä menetelmä toimii.

Soinia ja perussuomalaisia voidaan syyttää kansan pettämisestä kun jättäytyivät oppositioon, mutta sellaista on parlamentaarinen demokratia, mihin liittyy monenlaista kähmintää ennen kuin istuntokausi alkaa ja kansa lopultakin pääsee käyttämään ääntänsä edustajiensa välityksellä, kuka enemmän kuka vähemmän. Äkkiä perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka muka halveksii demokratiaa, mutta samanlaista se on ollut pohjimmiltaan kaikkien puolueiden osalta kaikkien vaalien jälkeen. Sellaista on parlamentaarinen demokratia, kuten todettua.

Soini ja perussuomalaiset pelaavat korttinsa nähdäkseni sen varaan, että istuva tuttifrutti hallitus epäonnistuu mm. talouden ongelmien tai suoranaisen laman vuoksi ja kansa äänestäisi seuraavissa vaaleissa puolueen riittävän suurella erolla suurimmaksi. Riittävän suuri ero tarkoittaa voimasuhteita, joilla perussuomalaiset päättävät, miltä pohjalta hallitusta rakennetaan ja mihin suuntaan hallitusohjelmaa kirjoitetaan muiden puolueiden nyökytellessä vieressä.

Vaalit on vasta käyty ja jo nyt on havaittavissa muiden puolueiden osalta flirttailua perussuomalaisten suuntaan, millä pyritään pohjustamaan tulevaa hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa. Mikä on RKP:n rooli tässä pelissä? Jatkaako RKP eurojärjestelmän, libaralismin ja "kaksikielisyyden" puolustamista pakkoruotsittamisen ohella vai onko tarpeen tehdä muutoksia, jotta seuraavien vaalien jälkeen ei joutuisi liiaksi puun ja kuoren välin? Perussuomalaisten yrmyjytky seuraavissa vaaleissa on nimittäin erittäin todennäköistä, pelkäsihän esim. vihreiden entinen puheenjohtaja Cronberg kesällä, että perussuomalaiset nostavat kannatuksensa seuraavissa vaaleissa jopa 50 prosenttiin.

Lue lisää

"Äkkiä perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka muka halveksii demokratiaa, mutta samanlaista se on ollut pohjimmiltaan kaikkien puolueiden osalta kaikkien vaalien jälkeen. Sellaista on parlamentaarinen demokratia, kuten todettua."

Olet oikeassa siitä ettäpolitiikka on peliä. Mutta yritä keksiä historiastamme suurempaa poliittista luovutusta kuin keväällä nähty näytelmä? Minä en niin suurta luovutusta historiastamme muista kuin Persujen hallitusvastuusta jyrkkä ja ehdoton kieltäytyminen. Eli suurin demokratian halveksiminen miesmuistiin! Suorastaan jytkymäinen.

rautaako? kirjoitti:

"Äkkiä perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka muka halveksii demokratiaa, mutta samanlaista se on ollut pohjimmiltaan kaikkien puolueiden osalta kaikkien vaalien jälkeen. Sellaista on parlamentaarinen demokratia, kuten todettua."

Olet oikeassa siitä ettäpolitiikka on peliä. Mutta yritä keksiä historiastamme suurempaa poliittista luovutusta kuin keväällä nähty näytelmä? Minä en niin suurta luovutusta historiastamme muista kuin Persujen hallitusvastuusta jyrkkä ja ehdoton kieltäytyminen. Eli suurin demokratian halveksiminen miesmuistiin! Suorastaan jytkymäinen.

Lue lisää

Perussuomalaiset nostivat kannatuksensa kattoon erittäin nopeasti siinä missä keskustalla, SDP:llä ja kokoomuksella on kannatuksillaan huomattavasti pidempi historia takanaan. Kun aiempi pienpuolue nostaa kannatustaan rajusti lyhyessä ajassa niin se sotkee puolueiden välistä peliä, minkä seurauksena meillä on sellainen hallitus kuin nyt on. Uuteen poliittiseen tilanteeseen sopeutuminen ottaa kaikilta oman aikansa. Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä peli lienee jo siinä määrin rauhoittunut, että perussuomalaisetkin saadaan hallitusvastuuseen kun muut puolueet lähentyvät sitä riittävästi. Yksi suuri kysymys on eurojärjestelmä ja EU:n kriisimaiden tukeminen. Kun muiden puolueiden poliitikot puhuvat eurojärjestelmän purkamisen puolesta, se on järkipuhetta, mutta kun joku perussuomalainen lausuu vastaavat sanat niin se on populismia.

Parlamentaarinen demokratia on muodollinen vallankäytön muoto, mutta valta piilee muuallakin kuin hallituksessa. Yleisesti ottaen valta piilee minkä tahansa tahon käsissä, joka kykenee yhdistymään yhteisen tavoitteen hyväksi. Perussuomalaiset käyttää nyt valtaansa oppositiossa. Sanoihan Kekkonenkin kokoomukselle aikoinaan lohdutukseksi, että isänmaata voi palvella oppositiostakin.

Håkanin helvetti kirjoitti:

Perussuomalaiset nostivat kannatuksensa kattoon erittäin nopeasti siinä missä keskustalla, SDP:llä ja kokoomuksella on kannatuksillaan huomattavasti pidempi historia takanaan. Kun aiempi pienpuolue nostaa kannatustaan rajusti lyhyessä ajassa niin se sotkee puolueiden välistä peliä, minkä seurauksena meillä on sellainen hallitus kuin nyt on. Uuteen poliittiseen tilanteeseen sopeutuminen ottaa kaikilta oman aikansa. Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä peli lienee jo siinä määrin rauhoittunut, että perussuomalaisetkin saadaan hallitusvastuuseen kun muut puolueet lähentyvät sitä riittävästi. Yksi suuri kysymys on eurojärjestelmä ja EU:n kriisimaiden tukeminen. Kun muiden puolueiden poliitikot puhuvat eurojärjestelmän purkamisen puolesta, se on järkipuhetta, mutta kun joku perussuomalainen lausuu vastaavat sanat niin se on populismia.

Parlamentaarinen demokratia on muodollinen vallankäytön muoto, mutta valta piilee muuallakin kuin hallituksessa. Yleisesti ottaen valta piilee minkä tahansa tahon käsissä, joka kykenee yhdistymään yhteisen tavoitteen hyväksi. Perussuomalaiset käyttää nyt valtaansa oppositiossa. Sanoihan Kekkonenkin kokoomukselle aikoinaan lohdutukseksi, että isänmaata voi palvella oppositiostakin.

Lue lisää

"Kun aiempi pienpuolue nostaa kannatustaan rajusti lyhyessä ajassa niin se sotkee puolueiden välistä peliä, minkä seurauksena meillä on sellainen hallitus kuin nyt on."

Väärin! Nykyiseen hallitukseen päädytään vain jos komeetan lailla noussut puolue livistää vastuusta. Eli tekee persut (buttification).

"Parlamentaarinen demokratia on muodollinen vallankäytön muoto, mutta valta piilee muuallakin kuin hallituksessa."

Höpsis. Parlamentaarisen demokratian suurin heikkous on juuri se että hallituksella ON valta, ja hallitus ei välttämättä vastaa äänestystulosta. Tällä kertaa tuon heikkouden ilmentymä on PS.

"Yleisesti ottaen valta piilee minkä tahansa tahon käsissä, joka kykenee yhdistymään yhteisen tavoitteen hyväksi."

Nimenomaan ei noin. Muutenhan PS olisi hallituksessa ja maan linjaa vietäisiin pers-suuntaan.

"Perussuomalaiset käyttää nyt valtaansa oppositiossa."

No heti kättelyssä enen kuin eduskunta on edes päässyt lomilta niin opposition puolueet ovat jo tukkanuottasillaan. Kepu tekee välikysymyksen kuntauudistuksesta, mutta Soini ei tee mitään, ja selittää senkin parhain päin.

(Välikysymyksen taakse menemisen puolesta puhuu se että maaseudulla äänimäärä kasvoi eniten, mutta vastaan se että kaupungeista tuli kuitenkin eniten. Soini ei osaa päättää kumpaa nyt pitäisi suosia...eli päättää tehdä minkä parhaiten osaa. Puhua tekemättä mitään.)

Perussuomalaisia voisi pitää "ruotsalaisten" nuolijoina kun eivät näyttäneet kaapin paikkaa vaikka olisivat voineet. Sitähän minä tässä hoen.