100kg mies vs. 50kg nainen

niimpä.... tasa-arvo valtiossa pitäs saada sitä enemmän rahaa mitä enemmän mahaa.

Ihan samaa miettinyt itsekin. Minunkin ukkoni on parimetrinen, 100-kiloinen ja syö todella paljon verrattuna "keskivertomiehiin". Sanoohan jo järkikin, että iso, aktiivisesti liikkuva mies tarvitsee enemmän energiaa kuin sohvan pohjalla makaava kaljasieppo taikka juurikin 50 kg painava luuviulu. Siinäpä olisi sosiaali- ja terveysministeriölle pähkinää purtavaksi kuinka tällaisenkin asian voisi ottaa huomioon ttt:a laskettaessa. Kyllä meilläkin 2 hengen taloudessa menee ruokaa varmaan 4 hengen edestä kuukaudessa, mutta eipä ole ttt sen mukainen.

Niimpä.... toi olisi oikein hyvä ottaa huomioon, koska kyllähän jossain lääkityksissäki (nukutuksessa kai ainakin) myös otetaan ihmisen paino mukaan, kun mietitään annoksen kokoa.
Vai pitääkö isokokoisen syödä kokonsa puolesta vielä huonommin mihinkä on ttt varaa noin yleensäkin ...

Niin, ja yksikin maailman lihavimmista ihmisistä söi iltapalaksi kuusi perhepitsaa ja muutaman litran kermajäätelöä. On se niin väärin, että pitäisi tällainen satsi saada tavallisella päivärahalla, siinä voi alkaa vaikka laihtumaan. Hui hirveetä.
Ja ruokamenoissa pitäisi myös ajatella se, että jos ei halua laittaa ruokaa, tulee lounaspaikoissa syöminen paljonkin kotiruokaa kalliimmaksi. Ja jos työtön on aamu-unista sorttia, menee lounasaika sivu suun, ja pitää tyytyä kalliimpaan illallismenuun. Tai jos on oikein avuton, pitää jonkun tuoda ruoka kotiin, ja rahaa menee siinä sitten kaverin bensoihin.
Ihan olen miettinyt asiaa.

Todellakin tämä on väärin, sillä naisilla ja miehillä on erilaiset energiaterveet per päivä:

Miehet: E = (3680 43 * m) * k
Naiset: E = (3329 30 * m) * k

Samoin naisilla ja miehillä on erilaiset painoindeksit, jne..

Vai onko jonkun mielestä pikkukoira tarvitsee yhtä paljon ruokaa kuin isotanskandoggi?

Niin, ja ruuan hinta riippuu ihan siitä, ostatko kaiken valmiina vai osaatko loihtia ruuan ihan itse. Tarvikkeiden hinta ei niin kovin paljon riipu siitä, laittaako 110 vai 120 grammaa vehnäjauhoja keitokseen (karkea esimerkki). Eli kannattaisi ennemminkin laskea sossun tuet avuttomuuden mukaan. Itse esim. olen avuton työtön, nainen 63 kg. En halua laittaa mitään itse tai käydä kaupassa, joten kelpuuttamani ruoka maksaa lounaspaikassa 8x30 e kuussa eli 240 euroa. Sinänsä kätevää, että ruoka on noutopöydässä, ja samalla hinnalla syö pikkuinen nainen kuin isohko mieskin. Tehkää tekin niin, ei tarvitse itkeä jonkin koon mukaan meneviä avustuksia. Näin tasa-arvo toteutuu.

tasa-arvo rahassa, ei väliä minkä kokoinen olet.
Itse olet vastuussa siitä minkä kokoinen olet ja miten käytät pennosesi.
Laiha ei tarvitse paljoa ruokaa koska laihat tunnetusti eivät syö niin miksi he yhtäkkiä haluaisivat enemmän ahmia?
ja laihat eivät lihoa jos se on geeneissä sillai et ne on läpipaskoja.

Lihava syö enemmän, antaa heidän siis ostaa enemmän safkaa koska haluavat ja menettävät rahaa samalla.

Itse käytän kohtuudella rahaa palveluihin.

Naiset eivät saa tamppooneihin kuluvaa lisärahaa kuukausittain.Tämä on epäkohta.Saahan synnyttänyt nainenkin ilmaiset vaipat synnytyslaitoksella?Miksi kuutissuojiin ei saa 10€/kk lisärahaa?

Miksi nainen saa toimeentulotukea e-pillereihin mutta mies ei saa kondomeihin?

no kun se nainen jo syö niitä pillereitä niin ei mies silloin tarvi kondomeita, joisi vaan kaljaa silläkin rahalla....

Missä sulla on 50 kg nainen? Nykyajan suomalainen normiemäntä painaa ainakin 90 kg ..

"Miksi nainen saa toimeentulotukea e-pillereihin mutta mies ei saa kondomeihin? "

Koska e-pillerit ei suojaa sukupuolitaudeilta.Ja jos saadaan ihmisiä altistettua näille,se tietää taas diipadaapa työtä terveyspuolella kunnassa ja näennäistyöllistymistä.Samalla saadaan vähän kyykytettyä sairastunutta.Eli työllisyys paranee ja rahaa mukamas säästyy.Ja nainen ei kuitenkaan "muista" otata pillereitä,koska haluaa raskautua että saa olla taas 3-4 vuotta kotona ilmaisrahalla.Samalla kun tuetaan lääketeollisuutta niin tuetaan myös huuhaa tutkimuksia ja veronmaksajat maksaa (toimeentulotukihan ei ole virkamiesten rahaa,vaan veronmaksajien).

Jos kondomeja aletaan maksamaan,mies jopa käyttää sitä ja ehkäisee taudit ja lapset.Ja tämähän ei ole sosiaalitoimen mieleen,koska lastentehtailusta palkitaan ja sitä halutaan.Mitä enemmän ämmä hankkii kakaroita ja on tekemättä mitään,sen suositumpi olet viranomaisten keskellä.Ja se on yhteiskunnan mielestä jopa halpaa,että nainen on 20v poissa työelämästä eikä kouluttaudu vaan tekee 5-9 lasta ja nostaa miljoonatuet kaikista.

tuskin tuollaista akkaa on muualla kuin niissä alimmissa sosiaaliluokissa jotka ei muusta välitä kuin että kaljaa piisaa. Itse olen 60v. vanha akka ilman yhtään kakaraa , aina töissä käynyt ja itseni ja osittain myös sairauseläkkeellä olevan puolisoni elättäen.

"Missä sulla on 50 kg nainen? Nykyajan suomalainen normiemäntä painaa ainakin 90 kg .. "


velkam ty tailandii, sielta saaaaa plajon pientaa naistaaa.

don´t worry, happy endiiiiiing.

Juu kyllä se vaan taivaan tosi on tuo ruokaannosten koko ero, mitä tarvii pieni nainen vs. iso mies..... joku tuolla mainitsikin että 10g vehnäjauhoo lisää ei juuri kukkarossa tunnu, mutta onhan niitä toki muitakin ruoka-aineita mitä ihminen tarvii, kuten esim. lihaa,kasvikisia jne....

Lounas seisovasta pöydästä on hyvä vaihtoehto.... varsinkin kun vertaa siihen, että paljonko palaa rahaa kun käy kaupassa ostamassa ruokatarvikkeita, salaattia ruoan kanssa, maitoa, leipää..... niin helposti ihan vaatimattomallekin annokselle tulee hintaa yli 10e.

Tästä vielä aasin siltana siihen, että kuinka paljon kalliimpaa on ns. sinkku ihmisen asua vs. pariskuntaan...... aloitetaan vaikka kuinka paljon kalliimpi neliöhinta on vuokrayksiöissä kuin esim. vuokra kaksioissa.....

Tietenkin tuollainen läski mies syö enemmän, ahmii, syö liikaa ruokaa mitä pitäisi (kun on 100kg asti päässyt).

Saman verran rahaa molemmille siis, pienempikin riittää. xD