Valtiomme on aikamoisessa tilanteessa jo pitkään jatkuneiden talousongelmien kanssa ja maamme velkaantuu ennätysmäistä tahtia. Siitä huolimatta rahoitamme julkisista varoista poliittisten etupiirien ja sidosryhmien taidealaa, vaikka alalla eivät toimi edes työelämän normaalit pelisäännöt!
Taiteen julkisesta rahoituksesta saimme äskettäin loistavan esimerkin, vammaisjärjestön rahoja on laitettu erään ruotsinkielisen muotoilijan teoksiin 200 000€, siis rahoilla joilla pitäisi auttaa vammaisia on ostettu taidetta!
Mutta pitäisikö valtion ydinalueeseen ollenkaan kuulua koko taiteen tai kulttuurin rahoittaminen yleensäkään, asia pitäisi kyllä ottaa vakaaseen harkintaan uudelleen. Mitkä ovat ne yleiset perusteet joiden takia valtion pitäisi osallistua taiteen tai kulttuurin tukemiseen tai rahoittamiseen?
Tällä hetkellä puhutaan jo eläkkeiden maksuongelmista, terveyspalveluiden leikkaamisista ja jopa hyvinvointivaltion purkamisella, siitä huolimatta me rahoitamme valtavaksi kasvaneita julkisia taide- ja kulttuurialoja valtavilla julkisilla tuilla! Ja kaiken tämän me teemme velkarahalla jonka lapsemme ja heidän lapsensa tulevat aikanaan maksamaan!
Mutta olisi mukava kuulla perusteluita sille miksi valtion pitäisi rahoittaa koko taide- tai kulttuurialaa ja miksi näiden alojen kuuluisi olla valtion ydintoimintaa jota rahoitetaan julkisista rahoista?
Taiteen ja kulttuurin rahoitus?
40
286
Vastaukset
- PERKKKKKK!!!!!
Se on tämä aika sellaista että leikkauksia pitää tehdä aina jonkun mielestä sieltä missä on jo valmiiksi vähän.
Mitähän jos pistettäisiin ne johtajat ynnä muut pukumiehet ja pamput maksamaan saatana omat sössimisensä kun kerran ovat tähän kuseen euroopan järjestäneet! Sitten kun saadaan sosiaalipummit vielä pakkotöihin niin rahatilanne rupeaa paranemaan kummasti. Ja otettakoon rahat pois myös urheilusta, sitä kun tuetaan huomattavasti suuremmilla summilla kuin kuvataidetta, vaikka urheilla kuka tahansa voi omillakin varoillaan. Eikä urheilukaan suoraan tuota muuta kuin terveyspalveluita aktiivisesti kuormittavia kansalaisia urheiluvammoineen.
Summat joita kuvataiteeseen laitetaan ovat ihan naurettavan pieniä siihen nähden minkälaisia tappioita pukumiesten rellestys ja kansalaisten vastuuttomuus ja epärehellisyys aiheuttaa Suomelle.- Sargofagi
Kysymys kuului että pitäisikö valtion ydintoimintaa olla taiteen tai kulttuurin rahoittaminen julkisista varoista ja millä perusteilla tämä pitäisi nähdä valtion ydintoimintana?
Kysymyksen voi tietenkin yrittää kiertää ottamalla esille pukumiehiä, pamppuja, sosiaalipummeja ja jopa urheilijoita, mutta se ei poista itse kysymystä! Eli millä perusteilla valtion ydintoimintaan pitäisi kuulua taiteen tai kulttuurin rahoittaminen julkisista varoista! - perk....
Sargofagi kirjoitti:
Kysymys kuului että pitäisikö valtion ydintoimintaa olla taiteen tai kulttuurin rahoittaminen julkisista varoista ja millä perusteilla tämä pitäisi nähdä valtion ydintoimintana?
Kysymyksen voi tietenkin yrittää kiertää ottamalla esille pukumiehiä, pamppuja, sosiaalipummeja ja jopa urheilijoita, mutta se ei poista itse kysymystä! Eli millä perusteilla valtion ydintoimintaan pitäisi kuulua taiteen tai kulttuurin rahoittaminen julkisista varoista!Katson että kansalaisten hyvinvointi on valtion etu, ja kulttuuri lisää kansalaisten henkistä hyvinvointia. Siksi valtion kannattaa tukea kulttuuria.
- ;) ;) XD
XDXDXD Repeän kohta nauruun!! XD
- sontakuski
Aika epätoivoinen yritys sinulta saada kansa kaatamaan yhteiskunnan ainoan pysyviä arvoja tuottavan sektorin. Kaikkina aikoina kaikkialla pysyvän muiston ovat jättäneet ja jättävät vain kulttuuriteot. Kulttuuriin luetaan silloin myös kunkin aikakauden rakennustaiteen merkittävät luomukset.
Ilman eri taiteita ihmiskunta olisi eläinten tasolla, sen ideaali-ihminen vain söisi, naisi ja paskantaisi. Sekö se sinunkin ihanteesi on? Ilmeisesti.- Sargofagi?
No niin sontakuski!
""Aika epätoivoinen yritys sinulta saada kansa kaatamaan yhteiskunnan ainoan pysyviä arvoja tuottavan sektorin.""
Ensinnäkään kyseessä ei ole minkäänlainen yritys kaataa yhtään mitään, vaikka sitä yrität esittääkin! Kyseessä on vain hyvin yksinkertainen kysymys, pitäisikö taiteen tai kulttuurin rahoitus olla valtion ydintoimintaa ja miksi juuri valtion? Tähän pyydettiin perusteluita, mutta niitä on näköjään vaikea saada ilman asian henkilöitymistä ja palstalla tyypillistä syyllistämistä, joidenkin jatkuvasti samojen naamojen toimista!
""Ilman eri taiteita ihmiskunta olisi eläinten tasolla, sen ideaali-ihminen vain söisi, naisi ja paskantaisi. Sekö se sinunkin ihanteesi on? Ilmeisesti.""
No koska tämä nyt menee henkilötasolle uudelleen ja uudelleen, niin mitkähän tällaisen keskustelun motiivit olivatkaan? Eikö yksinkertaiseenkaan kysymykseen voi vastata asiatasolla? - Sontakuski
Sargofagi? kirjoitti:
No niin sontakuski!
""Aika epätoivoinen yritys sinulta saada kansa kaatamaan yhteiskunnan ainoan pysyviä arvoja tuottavan sektorin.""
Ensinnäkään kyseessä ei ole minkäänlainen yritys kaataa yhtään mitään, vaikka sitä yrität esittääkin! Kyseessä on vain hyvin yksinkertainen kysymys, pitäisikö taiteen tai kulttuurin rahoitus olla valtion ydintoimintaa ja miksi juuri valtion? Tähän pyydettiin perusteluita, mutta niitä on näköjään vaikea saada ilman asian henkilöitymistä ja palstalla tyypillistä syyllistämistä, joidenkin jatkuvasti samojen naamojen toimista!
""Ilman eri taiteita ihmiskunta olisi eläinten tasolla, sen ideaali-ihminen vain söisi, naisi ja paskantaisi. Sekö se sinunkin ihanteesi on? Ilmeisesti.""
No koska tämä nyt menee henkilötasolle uudelleen ja uudelleen, niin mitkähän tällaisen keskustelun motiivit olivatkaan? Eikö yksinkertaiseenkaan kysymykseen voi vastata asiatasolla?Valtiovallan ydintoimintaa on pitää humaani ja demokraattinen yhteiskunta pystyssä, ja yhtenä tärkeimmistä osatekijöistä siinä on vaalia kulttuuria, joiden ydinosaa ovat mm. kaikki taiteet.
Eikä tässä olla henkilökohtaisuuksiin menty muuten kuin ihmettelemällä koko kysymyksenasetteluasi. Jos se mielestäsi on syyllistämistä, niin silloin käsitämme kyllä koko sanan kokonaan eri tavalla.
No, niin tai näin, tyhjentävämmin en osaa sinulle kysymykseesi vastata kuin tuolla ensimmäisellä pitkällä virkkeellä. Revi siitä. - Sargofagi?
Sontakuski kirjoitti:
Valtiovallan ydintoimintaa on pitää humaani ja demokraattinen yhteiskunta pystyssä, ja yhtenä tärkeimmistä osatekijöistä siinä on vaalia kulttuuria, joiden ydinosaa ovat mm. kaikki taiteet.
Eikä tässä olla henkilökohtaisuuksiin menty muuten kuin ihmettelemällä koko kysymyksenasetteluasi. Jos se mielestäsi on syyllistämistä, niin silloin käsitämme kyllä koko sanan kokonaan eri tavalla.
No, niin tai näin, tyhjentävämmin en osaa sinulle kysymykseesi vastata kuin tuolla ensimmäisellä pitkällä virkkeellä. Revi siitä.""Valtiovallan ydintoimintaa on pitää humaani ja demokraattinen yhteiskunta pystyssä, ja yhtenä tärkeimmistä osatekijöistä siinä on vaalia kulttuuria, joiden ydinosaa ovat mm. kaikki taiteet.""
Mitä taiteen ja kulttuurin julkisella rahoittamisella on tekemistä demokraattisen ja humaanin yhteiskunnan kanssa? Eihän pakkosyötetty taide ja kulttuuri tuhlaa kuin yhteiskunnan voimavaroja, koska ansiot jaetaan hyvävelijärjestelmän turvin poliittisilla perusteilla! Aivan samalla tavalla kulttuuria "käytettäisiin" kansalaisten taholta, jos he itse saisivat päättää minkälaista kulttuuria tukisivat.
Eikö kulttuuri jota tuetaan julkisilla varoilla ole jotenkin sairasta, joku siis päätää mitä taidetta tuetaan ja kerää kansalaisilta varat tukemaan juuri itse haluamaansa kulttuuria? Miksi tässä välissä pitää olla verottaja ahneine näppeineen ja lukematon määrä muita virkamiehiä ja byrokraattteja, jotka ikäänkuin loisina tai parasiitteina imevät osansa toisten työn tuloksesta ja vieläpä käyttävät suuren osan ottamistaan varoista kansalaisten tahdon vastaisen kulttuurin tukemiseen.
""Eikä tässä olla henkilökohtaisuuksiin menty muuten kuin ihmettelemällä koko kysymyksenasetteluasi.""
Ai ei vai?
""Aika epätoivoinen yritys sinulta saada kansa kaatamaan yhteiskunnan ainoan pysyviä arvoja tuottavan sektorin.""
""Ilman eri taiteita ihmiskunta olisi eläinten tasolla, sen ideaali-ihminen vain söisi, naisi ja paskantaisi. Sekö se sinunkin ihanteesi on? Ilmeisesti.""
Aika henkilöön kohdistuvalta ainakin näin luettuna kuulostaa, varsinkin kun kyseessä oli aivan tavallinen aloitus mielenkiintoisesta ja ajankohtaisesta aiheesta! Tänään muuten tuli aamu tv:ssä esille miten säästömuutokset valtion velkasairauden tervehdyttämiseksi ovat jatkuvasti myöhässä ja velkaannumme ennennäkemätöntä vauhtia. Koko sotku-, kertakäyttö ja roskataide kulttuurin rahoittavat tällä hetkellä tulevat sukupolvet ja he varmasti tulevat olemaan tyytyväisiä mitä saavat perinnökseen velkojen lisäksi!
Ja kyllä minä mielummin säilyttäisin perusturvan, sosiaali ja terveyspalvelut, eläkkeet, urheilun tuet ja ilmaisen koululaitoksen, kuin laittaisin rahani kulttuuriin jota pakkosyötetään kansalle! - Sontakuski
Sargofagi? kirjoitti:
""Valtiovallan ydintoimintaa on pitää humaani ja demokraattinen yhteiskunta pystyssä, ja yhtenä tärkeimmistä osatekijöistä siinä on vaalia kulttuuria, joiden ydinosaa ovat mm. kaikki taiteet.""
Mitä taiteen ja kulttuurin julkisella rahoittamisella on tekemistä demokraattisen ja humaanin yhteiskunnan kanssa? Eihän pakkosyötetty taide ja kulttuuri tuhlaa kuin yhteiskunnan voimavaroja, koska ansiot jaetaan hyvävelijärjestelmän turvin poliittisilla perusteilla! Aivan samalla tavalla kulttuuria "käytettäisiin" kansalaisten taholta, jos he itse saisivat päättää minkälaista kulttuuria tukisivat.
Eikö kulttuuri jota tuetaan julkisilla varoilla ole jotenkin sairasta, joku siis päätää mitä taidetta tuetaan ja kerää kansalaisilta varat tukemaan juuri itse haluamaansa kulttuuria? Miksi tässä välissä pitää olla verottaja ahneine näppeineen ja lukematon määrä muita virkamiehiä ja byrokraattteja, jotka ikäänkuin loisina tai parasiitteina imevät osansa toisten työn tuloksesta ja vieläpä käyttävät suuren osan ottamistaan varoista kansalaisten tahdon vastaisen kulttuurin tukemiseen.
""Eikä tässä olla henkilökohtaisuuksiin menty muuten kuin ihmettelemällä koko kysymyksenasetteluasi.""
Ai ei vai?
""Aika epätoivoinen yritys sinulta saada kansa kaatamaan yhteiskunnan ainoan pysyviä arvoja tuottavan sektorin.""
""Ilman eri taiteita ihmiskunta olisi eläinten tasolla, sen ideaali-ihminen vain söisi, naisi ja paskantaisi. Sekö se sinunkin ihanteesi on? Ilmeisesti.""
Aika henkilöön kohdistuvalta ainakin näin luettuna kuulostaa, varsinkin kun kyseessä oli aivan tavallinen aloitus mielenkiintoisesta ja ajankohtaisesta aiheesta! Tänään muuten tuli aamu tv:ssä esille miten säästömuutokset valtion velkasairauden tervehdyttämiseksi ovat jatkuvasti myöhässä ja velkaannumme ennennäkemätöntä vauhtia. Koko sotku-, kertakäyttö ja roskataide kulttuurin rahoittavat tällä hetkellä tulevat sukupolvet ja he varmasti tulevat olemaan tyytyväisiä mitä saavat perinnökseen velkojen lisäksi!
Ja kyllä minä mielummin säilyttäisin perusturvan, sosiaali ja terveyspalvelut, eläkkeet, urheilun tuet ja ilmaisen koululaitoksen, kuin laittaisin rahani kulttuuriin jota pakkosyötetään kansalle!Niinpä. Vaikka kirjoituksesi onkin vain jatkoa jo vuosia käymäämme keskusteluun, jonka taustana on tarve yhden taideoppilaitoksen ja parin taiteilijajärjestön mustaaminen, vastaan kuitenkin vielä.
Olen jo kantanani todennut, että valtiovallan ydintoimintaa on pitää humaani ja demokraattinen yhteiskunta pystyssä, ja yhtenä tärkeimmistä osatekijöistä siinä on vaalia kulttuuria, jonka ydinosaa ovat mm. kaikki taiteet. Sitä sinä et ole ymmärtänyt, enkä siinä tietenkään pysty auttamaan.
Kirjoitat:
"Ja kyllä minä mielummin säilyttäisin perusturvan, sosiaali ja terveyspalvelut, eläkkeet, urheilun tuet ja ilmaisen koululaitoksen, kuin laittaisin rahani kulttuuriin jota pakkosyötetään kansalle."
Sinä niin, mutta muu yhteiskunta ei pidä niitä toisilleen vastakkaisina vaan rinnakkaisina. Rahat riittävät kyllä niihin kaikkiin kohtuullisella tavalla kunhan niistä karsitaan turhat rönsyt, ja sitähän valtiovalta on juuri nyt ajamassa. Sitäpaitsi kulttuurirahoituksen osuus on noihin muihin mainitsemiisi verrattuna perin vähäistä ellei suorastaan häviävän pientä.
Toistat tuota "pakkosyöttöä", joka, jos sitä harjoitettaisiin Suomen kaltaisessa vapaassa maassa, olisi käsittämätöntä ellei peräti rikollista. Suomessa ei kukaan pakota ketään seuraamaan minkäänlaista kulttuuritoimintaa, ja valitettavan paljon onkin sellaisia, jotka sitä omaksi vahingokseen eivät tee. Tämä ON kuitenkin vapaa maa, jossa jokainen saa umpioitua haluamallaan tavalla.
Olen pahoillani jos tahtomattani olen loukannut sinua. Olen lukenut viestejäsi niin kuin ne on kirjoitettu, enkä edelleenkään näe vastauksissani henkilöön meneviä osia. Mielestäni on eri asiaa kommentoida tekstiä kuin henkilöä. Tekstiä voi vallan hyvin sanoa vaikka idioottimaiseksi tai absurdiksi, jos se sitä on, mutta ei se silti tarkoita sitä, että tekstin kirjoittaja olisi sitä. Jokainenhan voi kirjoittaa ihan mitä hyvänsä, kunhan pysyy lain ja mielellään myös hyvien tapojen puitteissa; koskaan ei tiedä, millä mielellä ja missä tarkoituksessa tekstit on kirjoitettu - Sargofagi?
Sontakuski kirjoitti:
Niinpä. Vaikka kirjoituksesi onkin vain jatkoa jo vuosia käymäämme keskusteluun, jonka taustana on tarve yhden taideoppilaitoksen ja parin taiteilijajärjestön mustaaminen, vastaan kuitenkin vielä.
Olen jo kantanani todennut, että valtiovallan ydintoimintaa on pitää humaani ja demokraattinen yhteiskunta pystyssä, ja yhtenä tärkeimmistä osatekijöistä siinä on vaalia kulttuuria, jonka ydinosaa ovat mm. kaikki taiteet. Sitä sinä et ole ymmärtänyt, enkä siinä tietenkään pysty auttamaan.
Kirjoitat:
"Ja kyllä minä mielummin säilyttäisin perusturvan, sosiaali ja terveyspalvelut, eläkkeet, urheilun tuet ja ilmaisen koululaitoksen, kuin laittaisin rahani kulttuuriin jota pakkosyötetään kansalle."
Sinä niin, mutta muu yhteiskunta ei pidä niitä toisilleen vastakkaisina vaan rinnakkaisina. Rahat riittävät kyllä niihin kaikkiin kohtuullisella tavalla kunhan niistä karsitaan turhat rönsyt, ja sitähän valtiovalta on juuri nyt ajamassa. Sitäpaitsi kulttuurirahoituksen osuus on noihin muihin mainitsemiisi verrattuna perin vähäistä ellei suorastaan häviävän pientä.
Toistat tuota "pakkosyöttöä", joka, jos sitä harjoitettaisiin Suomen kaltaisessa vapaassa maassa, olisi käsittämätöntä ellei peräti rikollista. Suomessa ei kukaan pakota ketään seuraamaan minkäänlaista kulttuuritoimintaa, ja valitettavan paljon onkin sellaisia, jotka sitä omaksi vahingokseen eivät tee. Tämä ON kuitenkin vapaa maa, jossa jokainen saa umpioitua haluamallaan tavalla.
Olen pahoillani jos tahtomattani olen loukannut sinua. Olen lukenut viestejäsi niin kuin ne on kirjoitettu, enkä edelleenkään näe vastauksissani henkilöön meneviä osia. Mielestäni on eri asiaa kommentoida tekstiä kuin henkilöä. Tekstiä voi vallan hyvin sanoa vaikka idioottimaiseksi tai absurdiksi, jos se sitä on, mutta ei se silti tarkoita sitä, että tekstin kirjoittaja olisi sitä. Jokainenhan voi kirjoittaa ihan mitä hyvänsä, kunhan pysyy lain ja mielellään myös hyvien tapojen puitteissa; koskaan ei tiedä, millä mielellä ja missä tarkoituksessa tekstit on kirjoitettuHetkinen kirjoitat kirjoituksesi lopussa miten pysyä lain ja hyvien tapojen puitteissa, silti aloitat kirjoituksesi näin!
""Niinpä. Vaikka kirjoituksesi onkin vain jatkoa jo vuosia käymäämme keskusteluun, jonka taustana on tarve yhden taideoppilaitoksen ja parin taiteilijajärjestön mustaaminen, vastaan kuitenkin vielä.""
Esität siis kolme erinäistä ja yksittäistä epäkohtaa joita olen palstalla ottanut esille, yhtenä ja samana asiana. Samalla paljastat vastakirjoittajan henkilöllisyyden, koska jokainen tunnistaa täten vastakirjoittajasi! Kerrot myös että keskustelu on jatkumoa aiemmille keskusteluille oppilaitoksista ja taiteilijajärjestöistä käytävään keskusteluun ja huom: Sen jatkumon toit sinä keskusteluun, siis jatkat keskustelua jossa vuosikausia olet yrittänyt mollata yhtä taiteilijaa nimimerkkisi suojasta, etkä edes yritä pysyä keskusteltavassa aiheessa!
Nyt minä painotan seuraavaa, nämä taiteilijajärjestöjen ihmis- ja perusoikeusrikkomukset, "taideoppilaitoksessa" tehdyt ihmis- ja perusoikeusrikkomukset sekä nyt nämä taiteen ja kulttuurin julkiset tuet ovat kaikki yksittäisiä asioita joita pitää myös käsitellä yksittäisinä keskustelunaiheina. Ei niin että katkerana kun ei osaa asiasta keskustella tulee vanhoja kaunojaan purkamaan ja jatkamaan vuosia kestänyttä mustamaalausyritystään!
Esille ottamani asiat ovat kaikki yksittäisiä epäkohtia ja erittäin ajankohtaisia ja tärkeitä taide- ja kulttuurialan asioita! - Sontakuski
Sargofagi? kirjoitti:
Hetkinen kirjoitat kirjoituksesi lopussa miten pysyä lain ja hyvien tapojen puitteissa, silti aloitat kirjoituksesi näin!
""Niinpä. Vaikka kirjoituksesi onkin vain jatkoa jo vuosia käymäämme keskusteluun, jonka taustana on tarve yhden taideoppilaitoksen ja parin taiteilijajärjestön mustaaminen, vastaan kuitenkin vielä.""
Esität siis kolme erinäistä ja yksittäistä epäkohtaa joita olen palstalla ottanut esille, yhtenä ja samana asiana. Samalla paljastat vastakirjoittajan henkilöllisyyden, koska jokainen tunnistaa täten vastakirjoittajasi! Kerrot myös että keskustelu on jatkumoa aiemmille keskusteluille oppilaitoksista ja taiteilijajärjestöistä käytävään keskusteluun ja huom: Sen jatkumon toit sinä keskusteluun, siis jatkat keskustelua jossa vuosikausia olet yrittänyt mollata yhtä taiteilijaa nimimerkkisi suojasta, etkä edes yritä pysyä keskusteltavassa aiheessa!
Nyt minä painotan seuraavaa, nämä taiteilijajärjestöjen ihmis- ja perusoikeusrikkomukset, "taideoppilaitoksessa" tehdyt ihmis- ja perusoikeusrikkomukset sekä nyt nämä taiteen ja kulttuurin julkiset tuet ovat kaikki yksittäisiä asioita joita pitää myös käsitellä yksittäisinä keskustelunaiheina. Ei niin että katkerana kun ei osaa asiasta keskustella tulee vanhoja kaunojaan purkamaan ja jatkamaan vuosia kestänyttä mustamaalausyritystään!
Esille ottamani asiat ovat kaikki yksittäisiä epäkohtia ja erittäin ajankohtaisia ja tärkeitä taide- ja kulttuurialan asioita!1. "Esität siis kolme erinäistä ja yksittäistä epäkohtaa joita olen palstalla ottanut esille, yhtenä ja samana asiana. Samalla paljastat vastakirjoittajan henkilöllisyyden, koska jokainen tunnistaa täten vastakirjoittajasi!"
Mistä minä olen voinut tietää, että sinä olet ottanut nämä asiat esille? Täysin käsittämätön väite. En ole koskaan aiemmin nähnyt nimimerkkiäsi Sargofagi (onneksi se ei sentään ole sarkofagi) niissä keskusteluissa, joihin viittasin.
2. "Kerrot myös että keskustelu on jatkumoa aiemmille keskusteluille oppilaitoksista ja taiteilijajärjestöistä käytävään keskusteluun ja huom: Sen jatkumon toit sinä keskusteluun,.."
Sehän on jatkumoa, koska samoja asioita on vatvottu jo vaikka kuinka kauan palstalla, enkä minä niitä tässä esille ole tuonut, vaan sinä tämän ketjun alotuksella.
3. Kantani varsinaiseen otsikon asiaan olen tuonut esille mielestäni harvinaisen selvästi esille näin:
Valtiovallan ydintoimintaa on pitää humaani ja demokraattinen yhteiskunta pystyssä, ja yhtenä tärkeimmistä osatekijöistä siinä on vaalia kulttuuria, joiden ydinosaa ovat mm. kaikki taiteet.
Rahat riittävät kyllä niihin kaikkiin (siis perusturvaan, sosiaali ja terveyspalveluihin, eläkkeeisiin, urheilun tukiin, ilmaiseen koululaitokseen ja kulttuuriin) kohtuullisella tavalla kunhan niistä karsitaan turhat rönsyt, ja sitähän valtiovalta on juuri nyt ajamassa. Sitäpaitsi kulttuurirahoituksen osuus on noihin muihin mainitsemiisi verrattuna perin vähäistä ellei suorastaan häviävän pientä.
Kantaani koskeviin kommentteihin saatan vastata, jos ne tulevat ilman tarpeettomia rönsyjä, muuten en. Lisäyksenä totean vielä, että eläkkeiden rahoituksesta vastaavat pääosin eläkerahastot, joiden rahoituksesta vastaavat työntekijät ja -antajat, ei valtiovalta. - Sargofagi?
Sontakuski kirjoitti:
1. "Esität siis kolme erinäistä ja yksittäistä epäkohtaa joita olen palstalla ottanut esille, yhtenä ja samana asiana. Samalla paljastat vastakirjoittajan henkilöllisyyden, koska jokainen tunnistaa täten vastakirjoittajasi!"
Mistä minä olen voinut tietää, että sinä olet ottanut nämä asiat esille? Täysin käsittämätön väite. En ole koskaan aiemmin nähnyt nimimerkkiäsi Sargofagi (onneksi se ei sentään ole sarkofagi) niissä keskusteluissa, joihin viittasin.
2. "Kerrot myös että keskustelu on jatkumoa aiemmille keskusteluille oppilaitoksista ja taiteilijajärjestöistä käytävään keskusteluun ja huom: Sen jatkumon toit sinä keskusteluun,.."
Sehän on jatkumoa, koska samoja asioita on vatvottu jo vaikka kuinka kauan palstalla, enkä minä niitä tässä esille ole tuonut, vaan sinä tämän ketjun alotuksella.
3. Kantani varsinaiseen otsikon asiaan olen tuonut esille mielestäni harvinaisen selvästi esille näin:
Valtiovallan ydintoimintaa on pitää humaani ja demokraattinen yhteiskunta pystyssä, ja yhtenä tärkeimmistä osatekijöistä siinä on vaalia kulttuuria, joiden ydinosaa ovat mm. kaikki taiteet.
Rahat riittävät kyllä niihin kaikkiin (siis perusturvaan, sosiaali ja terveyspalveluihin, eläkkeeisiin, urheilun tukiin, ilmaiseen koululaitokseen ja kulttuuriin) kohtuullisella tavalla kunhan niistä karsitaan turhat rönsyt, ja sitähän valtiovalta on juuri nyt ajamassa. Sitäpaitsi kulttuurirahoituksen osuus on noihin muihin mainitsemiisi verrattuna perin vähäistä ellei suorastaan häviävän pientä.
Kantaani koskeviin kommentteihin saatan vastata, jos ne tulevat ilman tarpeettomia rönsyjä, muuten en. Lisäyksenä totean vielä, että eläkkeiden rahoituksesta vastaavat pääosin eläkerahastot, joiden rahoituksesta vastaavat työntekijät ja -antajat, ei valtiovalta.""Mistä minä olen voinut tietää, että sinä olet ottanut nämä asiat esille? Täysin käsittämätön väite.""
Siis mitä, väitekö on sinusta aivan käsittämätön ja silti kirjoitat näin!
""Niinpä. Vaikka kirjoituksesi onkin vain jatkoa jo vuosia käymäämme keskusteluun, jonka taustana on tarve yhden taideoppilaitoksen ja parin taiteilijajärjestön mustaaminen, vastaan kuitenkin vielä.""
Joten eiköhän tämä todista juttusi valheeksi jota nyt yrität paikata?
""
Sehän on jatkumoa, koska samoja asioita on vatvottu jo vaikka kuinka kauan palstalla, enkä minä niitä tässä esille ole tuonut, vaan sinä tämän ketjun alotuksella.""
Ei vaan minä otin esille taiteen julkisen rahoituksen ja sinä toit keskusteluun aiemmat kaunasi minua kohtaan tähänkin ketjuun!
""Sitäpaitsi kulttuurirahoituksen osuus on noihin muihin mainitsemiisi verrattuna perin vähäistä ellei suorastaan häviävän pientä.""
Tämä on se virallinen kuva joka halutaan antaa ja siksi tuet on ripoteltu niin ettei kokonaistuista ole enää kukaan perillä. Tosiasiassa taiteen ja kulttuurin tuet ovat valtavia maamme budjettiin ja taloustilanteeseen nähden, samalla ne jaetaan täysin kuulematta itse taiteen kuluttajaa ja demokratian sääntöjen vastaisesti. aivan kuin ne olisivat jakajien omia rahoja joita jaellaan kaveripiirin kesken.
- Sontakuski
"Tosiasiassa taiteen ja kulttuurin tuet ovat valtavia maamme .....budjettiin nähden,..."
Jospa katsoisit kuluvan vuoden budjetista kuinka "valtavaa" se tuki on, ja keskustellaan sen jälkeen onko se kohtuutonta. Tosin sekin on tietysti makuasia, maassa on taatusti kymmeniä- ellei satojatuhansia sellaisia kansalaisia, joien mielestä nekin tuet ovat täysin tarpeettomia.- Sargofagi?
""Tosin sekin on tietysti makuasia, maassa on taatusti kymmeniä- ellei satojatuhansia sellaisia kansalaisia, joien mielestä nekin tuet ovat täysin tarpeettomia.""
Aivan, hyvä pointti!
- Esa Hirvikoski
Hiukan surullisena ^ totean vastakirjoittajasi olevan ihan pois tolaltaan taas jälleen kerran.
Noi sinun pointtisi ovat ihan järkeenkäypiä ja ns. normaaleja käytäntöjä yhteiskunnassa.
Itse ainakin olen ihan perusteellisesti todennut noi hänen "ajatuksensa" olevan ihan omiiin henkilökohtaisiin kokemuksiinsa perustuvia ja näin ollen niitä todellakaan ei voi yleistää.
Jos muistatte sen hänen haasteensa sirtyä keskustelemaan noista asioista HS:n keskustelupalstalle tuollaisella ikävällä "haasteella:
"Laitoin muuten äsken HS:n sivuille vastaavan jutun ja sinnekin voi tulla ottamaan kantaa asiaan! Mutta varo vaan ettet munaa itseäsi perusteellisesti!"
"munaa itseäsi" on aikamoinen keskustelunavaus! Tuo kertoo tästä miehestä aikamoisen paljon.
No tosiasiassa tuollakin asiat taas kolahti keskustelun avaajan omaan nilkkaan niinkuin täälläkin näkyy taas käyvän. Syy on ihan yksenkertaisesti että tämä tyyppi ei todellakaan osaa ajatella asioita muiden kuin itsensä kannalta.
Siintähä on ihan selvä osoitus jo tämä ketjun aloitus jota kuvaa vielä vahvistaa noi hänen vastauksensa kommentoijille.
Muuten kyllä jättäisin nuo hänen juttunsa ihan omaan arvoonsa, mutta haastettuani hänet pari viikkoa sitten keskusteluun "henkilökohtaisella tasolla" eli sähköpostien kautta, mutta hänen kapasiteettinsa - tai itse ainakin uskon että älynsä ei riittänyt sellaiseen sillä jo aika pian hän sielläkin ilmoitti että hän tekee poliisille ilmoituksen "häirinnästä" !!! Noh, siitäkin hän teki niitä omia johtopäätöksiään ja Ilkkui vielä tällä palstalla siitä suurinpiirtein niin että "vieläkö uskallat".... ei noilla sanoilla, mutta suurinpiirtein niin. Sekin on kyllä nähtävissä tällä palstalla.
Tällä vain tahdon sanoa tälle ketjun aloittajalle että sinulla todellakaan ei ole oikeaa ja vilpitöntä tarkoitusta saada noita "asioitasi" oikealle tolalleen, vaan sinua ohjailee koko ajan oma henkilökohtainen "Konkurssisi" joka tarkoittaa pettymystä koska huomasit että et oikeasti ollutkaan niin taitava ja maailmaa valloittava taiteilija jonka töitä ihmiset oikein hamuaa seinälleen.
Luulit että "vuori tulee Mouhammedin luo" ilman että itse tarvisi tehdä mitään. Ainakin minä käsitän että tuo kolaus sinulle on täytynyt olla melkoinen!
Kuulehan, jos et pysty keskustelemaan ihmisten kanssa henkilökohtaisella tasolla ilman että huudat poliisia apuun niin eiköhän sinun kannattaisi silloin pitää pienempää ääntä!? Ihmetteletkö vielä miksi sinut täällä tunnistin?- Sargofagi?
""Syy on ihan yksenkertaisesti että tämä tyyppi ei todellakaan osaa ajatella asioita muiden kuin itsensä kannalta.""
Ja sinäkö sitten muka osaat? Jos se että on huolissaan valtiomme velkaantumisesta ja siitä että lapsemme ja lastemme lapset rahoittavat nykyistä roska- kertakäyttö ja stkutaidetta, niin kyllä siinä ajatellaan aivan muuta kuin omaa persettä! Se että vaatii itselleen ja oman toimintansa rahoittamiseen julkista tukea joka otetaan velaksi tuleville sukupolville kertoo vain vastuuttomuudesta ja oman perseen ajattelemista. Mutta tokihan me kaikki tämän tiedämme kertomattakin, vaikka yritätkin muutta mustaa valkoiseksi!
""Muuten kyllä jättäisin nuo hänen juttunsa ihan omaan arvoonsa, mutta haastettuani hänet pari viikkoa sitten keskusteluun "henkilökohtaisella tasolla" eli sähköpostien kautta, mutta hänen kapasiteettinsa - tai itse ainakin uskon että älynsä ei riittänyt sellaiseen sillä jo aika pian hän sielläkin ilmoitti että hän tekee poliisille ilmoituksen "häirinnästä" !!! Noh, siitäkin hän teki niitä omia johtopäätöksiään ja Ilkkui vielä tällä palstalla siitä suurinpiirtein niin että "vieläkö uskallat".... ei noilla sanoilla, mutta suurinpiirtein niin. Sekin on kyllä nähtävissä tällä palstalla.""
Aivan niin olen tehnytkin ilmoituksen poliisille häirinnästä ja olet siis se kuka löi vetoa kanssani ja jätti vedon maksamatta! Sinulla ei ollut muuta tarkoitustakaan kuin häiriköidä ja esittää vääriä julkisia väitteitä ja siksi olen ilmoituksen tehnyt. Mutta hyvä että tulit tähänkin ketjuun tuomaan katkeruutesi ja ajojahtisi julki!
""Tällä vain tahdon sanoa tälle ketjun aloittajalle että sinulla todellakaan ei ole oikeaa ja vilpitöntä tarkoitusta saada noita "asioitasi" oikealle tolalleen, vaan sinua ohjailee koko ajan oma henkilökohtainen "Konkurssisi" joka tarkoittaa pettymystä koska huomasit että et oikeasti ollutkaan niin taitava ja maailmaa valloittava taiteilija jonka töitä ihmiset oikein hamuaa seinälleen.""
Heh heh, näitä selkäänpuukotuksia ja mustamaalauksia voisit tehdä omallakin nimellä, ettei tarvitsisi keksityllä nimellä näitä tehdä! Tosin jos rohkeutesi riittää? Silloinhan muuten tulisi esille mistä katkeruutesi johtuu, ilmeisesti omien teosten surkeudesta ja siksi pitää esitellä itseään lahjakkaammasta perättömiä väitteitä!
""Kuulehan, jos et pysty keskustelemaan ihmisten kanssa henkilökohtaisella tasolla ilman että huudat poliisia apuun niin eiköhän sinun kannattaisi silloin pitää pienempää ääntä!? Ihmetteletkö vielä miksi sinut täällä tunnistin?""
No keskustellaanpa henkilökohtaisella tasolla, esitteleppä ensin ne teoksesi ja ammattitaitosi joiden perusteella arvioit minun teoksiani ja mollaat minua väärän nimesi turvin!
Mutta tiedoksesi ilmoitan tämänkin viestin poliisille, koska ajojahtaat minua ketjusta ja palstasta toiseen esitellen vääriä julkisia väitteitäsi ja mustamaalaat minua henkilökohtaisesti ajojahdinomaisesti. Ja teen sen joka kerta kun joku syyllistyy laittomuuksiin minua kohtaan palstalla, katsotaan sitten kauanko sinäkin saat toimintaasi jatkaa!
Samalla kerään viestejä talteen ja tulen tuomaan asiat julkisuuteen muilla palstoilla, ihmetellen kuinka pitkään suomessa voi ajojahdata toista ihmistä kateudesta ja katkeruudesta ilman että joutuu vastuuseen toimistaan! Vielä kerran kiitos viestistäsi!
- Esa Hirvikoski
Millähän minun pitäisi sinulle vakuuttaa että todellakin olen Esa Hirvikoski kun ei kerran tunnu rehellisyys kelpaavan? Vai onko nuo maneerisi jääneet päälle niinkuin vanhoissa vinyylilevyissä konsanaan?
Esittäisit edes perusteita tolle väitteellesi miksi en ole EsaHirvikoski?- Sargofagi?
Voit vakuuttaa minut henkilöllisyytesi aitoudesta siten että tulet maksamaan velkasi jonka hävisit vedonlyönnissä ja samalla esitän todisteet häviöstäsi. Ei kai pitäisi olla mitään ongelmaa, olethan kertonut aiemmin tietäväsi asuinpaikkani!
- Vergatin
Tällä hetkellä valtiomme talous on ajautumassa kaaokseen, asia jota tietenkään ei kansalaisille kerrota suoraan. mutta todellisuudessa järjestelmä on jo romahtanut, mitkään toimet eivät sitä korjaa. Vaikka systeemiä vielä voidaankin muutaman vuoden pyörittää velkarahalla!
Taiteen ja kulttuurin tukia vähennetään rajusti jo nyt ja tulevaisuudessa ne tulevat romahtamaan, samoin taiteen ostaminen on vähentynyt yksityisten kansalaisten puolelta ja tulee vähenemään entisestään! Alan kilpailu kiristyy ennennäkemättömästi.
Monet taiteilijat jotka ovat tottuneet siihen että julkisia tukia tulee kuin manulle illallisia, joutuvatkin tulevaisuudessa pettymään pahan kerran ja miettimään teostensa laadukkuutta uudelleen, jotta löytäisivät niille ostajan yksityisiltä markkinoilta!
Myös jo ennnätysmäisen talouskasvun aikana myytyjen teosten hinnat alkavat pudota osin jopa rajustikin ja arvonmuodostukset ajautuvat uusille urille. Sama mikä nähtiin 90- luvun lamassa tulee toistumaan entistä kovempana, taiteenkin pitää lunastaa paikkansa muillakin tavoilla kuin pienien piirien sisäsiittoisissa joukoissa!
Alalta tulee putoamaan entistä enemmän pois sellaisia taiteilijoita joiden teosten laatu ei puhuttele asiakasta, samoin taiteen virkamiesten määrää vähennetään ja taidealojen työpaikkoja supistetaan joka osaltaan myös vähentää alalla toimivien määrää!
Nyt valtion pitäisikin satsata valtion taiteen tuet poliittisten etupiirien sijasta sellaiseen taiteeseen ja sellaisiin taiteilijoihin joilla saattaisi olla kysyntää ja markkinoita maamme rajojen ulkopuolellakin! Tämä suuntaus olisi aloitettava pikimmiten, koska maamme taloudellisen tilanteen takia se tulee eteen joka tapauksessa!
Roska-, sotku- ja kaikki marginaalitaiteen tuet on lopetettava heti ja tuet on alettava jakamaan aivan uudesta näkökannasta katsoen, vielä kun niitä on varaa jakaa!- Eki:(
Nähtävästi katsoit asiaa siitä kuuluisasta kristallipallostasi. ;D Et näytä olevan ajantasalla ukkeliressu! Asiat Suomen taiteessa näyttää oikeasti menevän juuri päinvastaiseen suuntaan kun sinä tuossa haluaisit ennustaa.
Suosittelen sinuakin tutustuman alan lehtiin. Suomen nuoret nykytaiteilijat niittävät koko ajan kasvavissa määrin mainetta ja kunniaa ulkomailla.
Oikeastaan alkaa jo ärsyttää tuollainen älämölö samoista väsyttävistä asioista joita yritetään pönkittää noin utopistisilla jutuilla ikäänkuin niistä olisi muka julkaistu tutkimustuloksia vieläpä ilman viitteitä lähteistä. Onneksi jokainen kuitenkin tajuaa että ne "tutkimukset" ovat lähtöisin sieltä yhdestä ainoasta harhaisesta päästä.
Jos esität tuollaista sontaa muka totena niin esitä myös lähteet, muutoin ymmärrät kai(?) itsekin että kaikki sataa siihen samaan "laariisi" mistä et voi koskaa missään tilanteissa olla ylpeä. - Vergatin!
Eki:( kirjoitti:
Nähtävästi katsoit asiaa siitä kuuluisasta kristallipallostasi. ;D Et näytä olevan ajantasalla ukkeliressu! Asiat Suomen taiteessa näyttää oikeasti menevän juuri päinvastaiseen suuntaan kun sinä tuossa haluaisit ennustaa.
Suosittelen sinuakin tutustuman alan lehtiin. Suomen nuoret nykytaiteilijat niittävät koko ajan kasvavissa määrin mainetta ja kunniaa ulkomailla.
Oikeastaan alkaa jo ärsyttää tuollainen älämölö samoista väsyttävistä asioista joita yritetään pönkittää noin utopistisilla jutuilla ikäänkuin niistä olisi muka julkaistu tutkimustuloksia vieläpä ilman viitteitä lähteistä. Onneksi jokainen kuitenkin tajuaa että ne "tutkimukset" ovat lähtöisin sieltä yhdestä ainoasta harhaisesta päästä.
Jos esität tuollaista sontaa muka totena niin esitä myös lähteet, muutoin ymmärrät kai(?) itsekin että kaikki sataa siihen samaan "laariisi" mistä et voi koskaa missään tilanteissa olla ylpeä.""Nähtävästi katsoit asiaa siitä kuuluisasta kristallipallostasi. ;D Et näytä olevan ajantasalla ukkeliressu! Asiat Suomen taiteessa näyttää oikeasti menevän juuri päinvastaiseen suuntaan kun sinä tuossa haluaisit ennustaa.""
Siis mitä? Nythän vasta taisit pierun päästää, tämän päivän HS pureutuu kulttuurin julkisten tukien vähentämiseen kahdessakin eri ketjussa ja näyttäisi HS raadin joka koostuu nimenomaan kulttuurivaikuttajista, mielipide olevan hyvin samansuuntainben omani kanssa! Ja todellakin, aivan kuin olisin nähnyt kristallipallosta HS:n tämänpäiväiset uutiset jotkia itse otin esille no eilen. Joten tässäkin olen vain aikaani edellä!
""Suosittelen sinuakin tutustuman alan lehtiin. Suomen nuoret nykytaiteilijat niittävät koko ajan kasvavissa määrin mainetta ja kunniaa ulkomailla.""
Ketju käsittelee taiteen ja kulttuurin julkista rahoitusta, ei kenenkään pärjäämistä! Mutta laitappa linkkiä, niin tutustutaan miten hyvin nuoret pärjäävät ja ennenkaikkea minkälaisilla teoksilla!
""Oikeastaan alkaa jo ärsyttää tuollainen älämölö samoista väsyttävistä asioista joita yritetään pönkittää noin utopistisilla jutuilla ikäänkuin niistä olisi muka julkaistu tutkimustuloksia vieläpä ilman viitteitä lähteistä. Onneksi jokainen kuitenkin tajuaa että ne "tutkimukset" ovat lähtöisin sieltä yhdestä ainoasta harhaisesta päästä.""
HERÄTYS! Kuljetkohan ihan omissa svääreissäsi ja utopioissasi, koska minä ainakaan en ole maininnut mitään tutkimuksia! Mutta kerrohan hieman mistä tutkimuksista puhuit?
""Jos esität tuollaista sontaa muka totena niin esitä myös lähteet, muutoin ymmärrät kai(?) itsekin että kaikki sataa siihen samaan "laariisi" mistä et voi koskaa missään tilanteissa olla ylpeä.""
No näitä mustamaalauksiasi voisit kyllä tehdä ihan omalla nimelläsi, tätähän sinä eki olet jatkanut jo vuosikausia, yhden taiteilijan raukkamaista mustamaalausta nimimerkkisi suojasta! Ja sinä puhut muiden ylpeydestä, missähän se omasi luuraa? Ai niin eihän nimimerkin suojasta vuosikausia kateellista ajojahtia harrastavalla voikaan olla minkäänlaista ylpeyttä! Mutta kerroppa mihin tarvitset lähdetiedot? - Eki:(
Vergatin! kirjoitti:
""Nähtävästi katsoit asiaa siitä kuuluisasta kristallipallostasi. ;D Et näytä olevan ajantasalla ukkeliressu! Asiat Suomen taiteessa näyttää oikeasti menevän juuri päinvastaiseen suuntaan kun sinä tuossa haluaisit ennustaa.""
Siis mitä? Nythän vasta taisit pierun päästää, tämän päivän HS pureutuu kulttuurin julkisten tukien vähentämiseen kahdessakin eri ketjussa ja näyttäisi HS raadin joka koostuu nimenomaan kulttuurivaikuttajista, mielipide olevan hyvin samansuuntainben omani kanssa! Ja todellakin, aivan kuin olisin nähnyt kristallipallosta HS:n tämänpäiväiset uutiset jotkia itse otin esille no eilen. Joten tässäkin olen vain aikaani edellä!
""Suosittelen sinuakin tutustuman alan lehtiin. Suomen nuoret nykytaiteilijat niittävät koko ajan kasvavissa määrin mainetta ja kunniaa ulkomailla.""
Ketju käsittelee taiteen ja kulttuurin julkista rahoitusta, ei kenenkään pärjäämistä! Mutta laitappa linkkiä, niin tutustutaan miten hyvin nuoret pärjäävät ja ennenkaikkea minkälaisilla teoksilla!
""Oikeastaan alkaa jo ärsyttää tuollainen älämölö samoista väsyttävistä asioista joita yritetään pönkittää noin utopistisilla jutuilla ikäänkuin niistä olisi muka julkaistu tutkimustuloksia vieläpä ilman viitteitä lähteistä. Onneksi jokainen kuitenkin tajuaa että ne "tutkimukset" ovat lähtöisin sieltä yhdestä ainoasta harhaisesta päästä.""
HERÄTYS! Kuljetkohan ihan omissa svääreissäsi ja utopioissasi, koska minä ainakaan en ole maininnut mitään tutkimuksia! Mutta kerrohan hieman mistä tutkimuksista puhuit?
""Jos esität tuollaista sontaa muka totena niin esitä myös lähteet, muutoin ymmärrät kai(?) itsekin että kaikki sataa siihen samaan "laariisi" mistä et voi koskaa missään tilanteissa olla ylpeä.""
No näitä mustamaalauksiasi voisit kyllä tehdä ihan omalla nimelläsi, tätähän sinä eki olet jatkanut jo vuosikausia, yhden taiteilijan raukkamaista mustamaalausta nimimerkkisi suojasta! Ja sinä puhut muiden ylpeydestä, missähän se omasi luuraa? Ai niin eihän nimimerkin suojasta vuosikausia kateellista ajojahtia harrastavalla voikaan olla minkäänlaista ylpeyttä! Mutta kerroppa mihin tarvitset lähdetiedot?Suorastaan loukkaat Hesarin lukijoita ja oletat että he ovat samanlaisia lukihäiriöisiä kuin sinäkin.
Tiedät varsin hyvin että niissä jutuissa oli kysymyksessä vain taiteen liika koulutus. Luehan itse uudelleen tuo paatoksellinen kirjoituksesi ja vertaa noita keskenään!
Joo, kyllähän se "laarisi" alkaa olla jo ääriään myöden täynnä!
En tiedä ymmärrätkö sinä edes itse mitä "suuressa viisaudessasi" kirjoittelet täällä!? Nimittäin näytät olevan ihan pihalla tuon asenteellisuutesi kanssa. Hyökkäilet jokaista kirjoittajaa vastaan joka erehtyy olemaan sinun kanssasi eri mieltä. Olet varmaan jo nähnytkin että tuolla Hesarin palstalla ei sellainen vetele.
Oikeastaan minulla hiukan säälittää tuollainen asenteellisuus ja hirveä kaunaisuus kaikkia kohtaan joka nähtävästi jo rajoittaa sinun jokapäiväsistä elämääsi.
Neuvoisin että edes viitsisit lukea ensin mitä itse kirjoittelet täällä äläkä yritä vääntää hesarin lukijoita lukihäiriöisiksi! Mene itseesi tailapää! - Vergatin!
Eki:( kirjoitti:
Suorastaan loukkaat Hesarin lukijoita ja oletat että he ovat samanlaisia lukihäiriöisiä kuin sinäkin.
Tiedät varsin hyvin että niissä jutuissa oli kysymyksessä vain taiteen liika koulutus. Luehan itse uudelleen tuo paatoksellinen kirjoituksesi ja vertaa noita keskenään!
Joo, kyllähän se "laarisi" alkaa olla jo ääriään myöden täynnä!
En tiedä ymmärrätkö sinä edes itse mitä "suuressa viisaudessasi" kirjoittelet täällä!? Nimittäin näytät olevan ihan pihalla tuon asenteellisuutesi kanssa. Hyökkäilet jokaista kirjoittajaa vastaan joka erehtyy olemaan sinun kanssasi eri mieltä. Olet varmaan jo nähnytkin että tuolla Hesarin palstalla ei sellainen vetele.
Oikeastaan minulla hiukan säälittää tuollainen asenteellisuus ja hirveä kaunaisuus kaikkia kohtaan joka nähtävästi jo rajoittaa sinun jokapäiväsistä elämääsi.
Neuvoisin että edes viitsisit lukea ensin mitä itse kirjoittelet täällä äläkä yritä vääntää hesarin lukijoita lukihäiriöisiksi! Mene itseesi tailapää!""Suorastaan loukkaat Hesarin lukijoita ja oletat että he ovat samanlaisia lukihäiriöisiä kuin sinäkin.""
Kertoisitko hieman enemmän tästä toteamastasi lukihäiriöstä, miten ja millä koulutuksella olet sen diagnosoinut?
""Tiedät varsin hyvin että niissä jutuissa oli kysymyksessä vain taiteen liika koulutus.""
Eikö liikakoulutus siis ole mielestäsi turhaa koulutusta?
""Joo, kyllähän se "laarisi" alkaa olla jo ääriään myöden täynnä!""
Voisitko kertoa tästäkin hieman enemmän, mikä laari ja miten se on tullut ääriään myöten täyteen?
""Hyökkäilet jokaista kirjoittajaa vastaan joka erehtyy olemaan sinun kanssasi eri mieltä.""
Älykkyysosamääräsi ei voi olla kovin korkea, koska jos se olisi niin huomaisit että teet itse sitä, mistä syytät vastapuolta! Eikä tarvitse lukea kuin tätä viestiketjua huomatakseen tämän, eikä siinä vielä kaikki, olet tehnyt samaa jo vuosikausia raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta!
""Oikeastaan minulla hiukan säälittää tuollainen asenteellisuus ja hirveä kaunaisuus kaikkia kohtaan joka nähtävästi jo rajoittaa sinun jokapäiväsistä elämääsi.""
Kyllä sinun kannattaisi lukea viestiketju huolella ja jos älykkyys riittää niin kohdistaa säälisi peilikuvallesi!
""Mene itseesi tailapää!""
Ihan uusi sana "tailapää" ja vieläpä raukkikselta joka väittää muilla olevan lukihäiriö! - Pikku jatko!
Vergatin! kirjoitti:
""Suorastaan loukkaat Hesarin lukijoita ja oletat että he ovat samanlaisia lukihäiriöisiä kuin sinäkin.""
Kertoisitko hieman enemmän tästä toteamastasi lukihäiriöstä, miten ja millä koulutuksella olet sen diagnosoinut?
""Tiedät varsin hyvin että niissä jutuissa oli kysymyksessä vain taiteen liika koulutus.""
Eikö liikakoulutus siis ole mielestäsi turhaa koulutusta?
""Joo, kyllähän se "laarisi" alkaa olla jo ääriään myöden täynnä!""
Voisitko kertoa tästäkin hieman enemmän, mikä laari ja miten se on tullut ääriään myöten täyteen?
""Hyökkäilet jokaista kirjoittajaa vastaan joka erehtyy olemaan sinun kanssasi eri mieltä.""
Älykkyysosamääräsi ei voi olla kovin korkea, koska jos se olisi niin huomaisit että teet itse sitä, mistä syytät vastapuolta! Eikä tarvitse lukea kuin tätä viestiketjua huomatakseen tämän, eikä siinä vielä kaikki, olet tehnyt samaa jo vuosikausia raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta!
""Oikeastaan minulla hiukan säälittää tuollainen asenteellisuus ja hirveä kaunaisuus kaikkia kohtaan joka nähtävästi jo rajoittaa sinun jokapäiväsistä elämääsi.""
Kyllä sinun kannattaisi lukea viestiketju huolella ja jos älykkyys riittää niin kohdistaa säälisi peilikuvallesi!
""Mene itseesi tailapää!""
Ihan uusi sana "tailapää" ja vieläpä raukkikselta joka väittää muilla olevan lukihäiriö!Kuule pyysin sinua linkittämään kertomasi jutut nuorten taiteilijoiden menestyksestä maailmalla, missä ihmeessä ne linkitykset viipyvät. Eivätkö juttusi olekaan totta, vai eikö niitä menestyneitä löytynytkään?
- Sirunda
Pikku jatko! kirjoitti:
Kuule pyysin sinua linkittämään kertomasi jutut nuorten taiteilijoiden menestyksestä maailmalla, missä ihmeessä ne linkitykset viipyvät. Eivätkö juttusi olekaan totta, vai eikö niitä menestyneitä löytynytkään?
Minäkin olisin ollut kiinnostunut näistä nuorista menestyjistä ja myös toivoisin linkkejä heidän teoksiinsa!
- Miksi ihmeessä...
Sirunda kirjoitti:
Minäkin olisin ollut kiinnostunut näistä nuorista menestyjistä ja myös toivoisin linkkejä heidän teoksiinsa!
...juuri "te Molemmat" tahtoisitte niitä nähdä? XD Ymmärrätkö yskän vai pitääkö näin julkisesti kysyä "ihan suomen kielellä"? Kestäisitkö sen ilman sarvia ja hampaita?
- Eki:(
Miksi ihmeessä... kirjoitti:
...juuri "te Molemmat" tahtoisitte niitä nähdä? XD Ymmärrätkö yskän vai pitääkö näin julkisesti kysyä "ihan suomen kielellä"? Kestäisitkö sen ilman sarvia ja hampaita?
Ensinnäkin, kiitos että että tällä kertaa vastannut minun nimimerkilläni! Sitten vastaan tuolle inttäjälle hänen totutulla- ja ainoalla opettamallaan tavalla täällä että "julkiset pyynnöt omalla nimellä kiitos!"
Jos todella olet niin älykäs kun olet täällä retostellut, ei sinulla ole minkäänlaisia vaikeuksia löytää noita "menestyjiä" täältä netistä...olethan tullut ihan tunnetuksi noista "googlauksistasi"- jos nyt ymmärrät edes tämän!?
Juuri nyt olen lähdössä saunomaan...jos muistat, joten palataan asiaan huomenna jos jostain syystä haluat vielä aiheesta jatkaa. Ei muuta kuin rattoisaa iltaa sinulle(kin)! - Lainaus:
Vergatin! kirjoitti:
""Suorastaan loukkaat Hesarin lukijoita ja oletat että he ovat samanlaisia lukihäiriöisiä kuin sinäkin.""
Kertoisitko hieman enemmän tästä toteamastasi lukihäiriöstä, miten ja millä koulutuksella olet sen diagnosoinut?
""Tiedät varsin hyvin että niissä jutuissa oli kysymyksessä vain taiteen liika koulutus.""
Eikö liikakoulutus siis ole mielestäsi turhaa koulutusta?
""Joo, kyllähän se "laarisi" alkaa olla jo ääriään myöden täynnä!""
Voisitko kertoa tästäkin hieman enemmän, mikä laari ja miten se on tullut ääriään myöten täyteen?
""Hyökkäilet jokaista kirjoittajaa vastaan joka erehtyy olemaan sinun kanssasi eri mieltä.""
Älykkyysosamääräsi ei voi olla kovin korkea, koska jos se olisi niin huomaisit että teet itse sitä, mistä syytät vastapuolta! Eikä tarvitse lukea kuin tätä viestiketjua huomatakseen tämän, eikä siinä vielä kaikki, olet tehnyt samaa jo vuosikausia raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta!
""Oikeastaan minulla hiukan säälittää tuollainen asenteellisuus ja hirveä kaunaisuus kaikkia kohtaan joka nähtävästi jo rajoittaa sinun jokapäiväsistä elämääsi.""
Kyllä sinun kannattaisi lukea viestiketju huolella ja jos älykkyys riittää niin kohdistaa säälisi peilikuvallesi!
""Mene itseesi tailapää!""
Ihan uusi sana "tailapää" ja vieläpä raukkikselta joka väittää muilla olevan lukihäiriö!"Älykkyysosamääräsi ei voi olla kovin korkea, koska jos se olisi niin huomaisit että teet itse sitä, mistä syytät vastapuolta! Eikä tarvitse lukea kuin tätä viestiketjua huomatakseen tämän, eikä siinä vielä kaikki, olet tehnyt samaa jo vuosikausia raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta!"
Eiköhän tämänkin keskustelun kulusta selviä kenen pitäisi olla omasta ÄÖ:stään huolissaan. HiHi
Hei tyyppi! Yrität "heitää helttaa" toimittajan kanssa!!?? Eikö sinulla ole ollenkaan itsesuojeluvaistoa!? Tiedät tasan tarkkaan että aina ja ikuisesti tulet jäämään toiseksi noilla keskustelulahjoillasi mitä olet täällä esittänyt.
Kaiken huippu että juuri "älyköistä" sinä kyseenalaistat vastakirjoittajasi älykkyysosamäärän!!???? Juurikin noilla keskustelutaidoillasi!!!
Tästä ei voi tehdä muita johtopäätöksiä kuin että olet itsetuhoinen ja välinpitämätön omaa uraasi silmällä pitäen. Et edes yritä normaaleja käytäntöjä ja inhimillistä kanssakäymistä taiteesi ulkopuolisten ihmisten kanssa. Olet umpioitunut siihen pieneen maailmaasi jossa tunnet olevasi kaikkein suurin etkä suvaitse minkäänlaista ehdollistamista mikä koskee taidettasi edes välillisesti. Sehän täällä toki on huomattu että aina jokaiseen postaukseen täällä vastaat aina samalla tavalla.: olet joko "lahjaton" tai "vaienna minut omilla teoksillasi" vaikka kyse olisi ihan muusta!? Toisin sanoen sinulla ei ole keskustelutaitoja. Ehkä siinä sittenkin oikeastikin tulevat ne ÄÖ:n rajat vastaa sinun kohdallasi.
Heitä h,elevettiin ne jankkauksesi ja yritä keskustella asiallisemmin niin saat palautettua sen itsekehumasi...edes jonkinlaisen älykkyyden itsellesi! - Huhuu!
Lainaus: kirjoitti:
"Älykkyysosamääräsi ei voi olla kovin korkea, koska jos se olisi niin huomaisit että teet itse sitä, mistä syytät vastapuolta! Eikä tarvitse lukea kuin tätä viestiketjua huomatakseen tämän, eikä siinä vielä kaikki, olet tehnyt samaa jo vuosikausia raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta!"
Eiköhän tämänkin keskustelun kulusta selviä kenen pitäisi olla omasta ÄÖ:stään huolissaan. HiHi
Hei tyyppi! Yrität "heitää helttaa" toimittajan kanssa!!?? Eikö sinulla ole ollenkaan itsesuojeluvaistoa!? Tiedät tasan tarkkaan että aina ja ikuisesti tulet jäämään toiseksi noilla keskustelulahjoillasi mitä olet täällä esittänyt.
Kaiken huippu että juuri "älyköistä" sinä kyseenalaistat vastakirjoittajasi älykkyysosamäärän!!???? Juurikin noilla keskustelutaidoillasi!!!
Tästä ei voi tehdä muita johtopäätöksiä kuin että olet itsetuhoinen ja välinpitämätön omaa uraasi silmällä pitäen. Et edes yritä normaaleja käytäntöjä ja inhimillistä kanssakäymistä taiteesi ulkopuolisten ihmisten kanssa. Olet umpioitunut siihen pieneen maailmaasi jossa tunnet olevasi kaikkein suurin etkä suvaitse minkäänlaista ehdollistamista mikä koskee taidettasi edes välillisesti. Sehän täällä toki on huomattu että aina jokaiseen postaukseen täällä vastaat aina samalla tavalla.: olet joko "lahjaton" tai "vaienna minut omilla teoksillasi" vaikka kyse olisi ihan muusta!? Toisin sanoen sinulla ei ole keskustelutaitoja. Ehkä siinä sittenkin oikeastikin tulevat ne ÄÖ:n rajat vastaa sinun kohdallasi.
Heitä h,elevettiin ne jankkauksesi ja yritä keskustella asiallisemmin niin saat palautettua sen itsekehumasi...edes jonkinlaisen älykkyyden itsellesi!""Hei tyyppi! Yrität "heitää helttaa" toimittajan kanssa!!??""
Siis yritätkö väittää että toimittaja esiintyisi palstalla nimimerkin suojassa ja tekisi monivuotista halpamaista ajojahtia?
""Tiedät tasan tarkkaan että aina ja ikuisesti tulet jäämään toiseksi noilla keskustelulahjoillasi mitä olet täällä esittänyt.""
Heh heh, nimimerkin suojasta on helppo huudella perättömiä!
""Et edes yritä normaaleja käytäntöjä ja inhimillistä kanssakäymistä taiteesi ulkopuolisten ihmisten kanssa.""
Siis mitä, onko sinusta normaalia juosta nimimerkin suojasta mollaamassa nimeltä tiedettyä vuosikausia? - Nimbursx
Eki:( kirjoitti:
Ensinnäkin, kiitos että että tällä kertaa vastannut minun nimimerkilläni! Sitten vastaan tuolle inttäjälle hänen totutulla- ja ainoalla opettamallaan tavalla täällä että "julkiset pyynnöt omalla nimellä kiitos!"
Jos todella olet niin älykäs kun olet täällä retostellut, ei sinulla ole minkäänlaisia vaikeuksia löytää noita "menestyjiä" täältä netistä...olethan tullut ihan tunnetuksi noista "googlauksistasi"- jos nyt ymmärrät edes tämän!?
Juuri nyt olen lähdössä saunomaan...jos muistat, joten palataan asiaan huomenna jos jostain syystä haluat vielä aiheesta jatkaa. Ei muuta kuin rattoisaa iltaa sinulle(kin)!Eki, miksi yrität kääntää asian pois keskusteltavasta aiheesta? Ei kukaan ole halunnut tietää kuin kuinka todenmukaisia väitteesi ovat, olet esiintynyt palstalla toimittajana tai kolumnistina ja kerrot viestissäsi selvästi maamme nuorista taiteilijoista jotka pärjäävät maailmalla, mutta et kysyttäessä suostu heitä mainitsemaan tai linkittämään mainintoja menestyksestä!
Luulisi että toimittaja tai kolumnisti pystyisi parempaankin?
- Onko tämäkin....
....kopioitu sinne Hesarin palstalle! Vai uskallatko enää? Tuliko liian rökälemäinen munaus edellisestäsi?
- Vergatin!
Heh heh, mainitsemasi HS paneutuu tänään kahdessakin ketjussa taiteen julkiseen rahoitukseen ja näyttäisi HS raadinkin, joka muuten koostuu kulttuurialan vaikuttajista, mielipide noudattavan omiani hyvinkin tarkkaan!
Samoin näyttäisi pahasti siltä että myös yleinen mielipide vastaa ajatuksiani, koska suurimmat suositukset palstalla näyttäisivät menevän viesteille joiden kanta on samansuuntainen! Eli kulttuurin ja taiteen julkiset tuet ja turha koulutus on ajettava alas! - Sontakuski
Vergatin! kirjoitti:
Heh heh, mainitsemasi HS paneutuu tänään kahdessakin ketjussa taiteen julkiseen rahoitukseen ja näyttäisi HS raadinkin, joka muuten koostuu kulttuurialan vaikuttajista, mielipide noudattavan omiani hyvinkin tarkkaan!
Samoin näyttäisi pahasti siltä että myös yleinen mielipide vastaa ajatuksiani, koska suurimmat suositukset palstalla näyttäisivät menevän viesteille joiden kanta on samansuuntainen! Eli kulttuurin ja taiteen julkiset tuet ja turha koulutus on ajettava alas!Luotat ilmeisesti siihen, että tänne kirjoittavat eivät lue HS:ia, ja kirjoitat tänne täysin paikkansapitämätöntä tekstiä. Raati ei mainitse mitään kulttuurin tuista, eikä puhu turhasta koulutuksesta vaan liiallisesta koulutuksesta. Pane aasin hattu päähäsi ja mene nurkkaan häpeämän!
- pohdintoja...
Vergatin! kirjoitti:
Heh heh, mainitsemasi HS paneutuu tänään kahdessakin ketjussa taiteen julkiseen rahoitukseen ja näyttäisi HS raadinkin, joka muuten koostuu kulttuurialan vaikuttajista, mielipide noudattavan omiani hyvinkin tarkkaan!
Samoin näyttäisi pahasti siltä että myös yleinen mielipide vastaa ajatuksiani, koska suurimmat suositukset palstalla näyttäisivät menevän viesteille joiden kanta on samansuuntainen! Eli kulttuurin ja taiteen julkiset tuet ja turha koulutus on ajettava alas!Kuullostaa siltä että sinulla on aika optimistinen visio itsestäsi taiteilijana tulevaisuuden myllerryksissä. Miten kummassa mikään merkittävä kaupallinen galleria ei ole ominut sinua jos kaupallinen potentiaalisi on niin ylivertainen?
Ja mitä ihmeen tukia semmoinen taide ylipäätään tarvitsee jota myydään helvetisti muutenkin? - Niinpä!
Sontakuski kirjoitti:
Luotat ilmeisesti siihen, että tänne kirjoittavat eivät lue HS:ia, ja kirjoitat tänne täysin paikkansapitämätöntä tekstiä. Raati ei mainitse mitään kulttuurin tuista, eikä puhu turhasta koulutuksesta vaan liiallisesta koulutuksesta. Pane aasin hattu päähäsi ja mene nurkkaan häpeämän!
Ai, eikö taiteen tukiin kuulu muka taiteen liikakoulutus ja eikö sama liikakoulutus ole turhaa koulutusta yhteiskunnan kannalta?
Tiedätkö että vähänkin älykkäämpänä kykenisit keskustelemaan asiasta ilman kateellista henkilökemiaasi vastapuolta kohtaan ja todellakin ottaisit esiin ne perusteet joiden mukaan taidetta pitäisi rahoittaa julkisista rahoista.
Eli kun et kykene keskustelemaan asiallisesti puhuttavasta aiheesta tuot kateutesi ja katkeruutesi tähänkin ketjuun yrittäen vain mollata keskustelun vastapuolta. Kysyisin oletko jotenkin toimintarajoitteinen tai jopa suoraan vammainen??? - Aivan!
pohdintoja... kirjoitti:
Kuullostaa siltä että sinulla on aika optimistinen visio itsestäsi taiteilijana tulevaisuuden myllerryksissä. Miten kummassa mikään merkittävä kaupallinen galleria ei ole ominut sinua jos kaupallinen potentiaalisi on niin ylivertainen?
Ja mitä ihmeen tukia semmoinen taide ylipäätään tarvitsee jota myydään helvetisti muutenkin?""Kuullostaa siltä että sinulla on aika optimistinen visio itsestäsi taiteilijana tulevaisuuden myllerryksissä.""
Vapaassa ja rehellisessä kilpailussa joka käydään taideteoksilla, minua on hyvin vaikea voittaa!
""Miten kummassa mikään merkittävä kaupallinen galleria ei ole ominut sinua jos kaupallinen potentiaalisi on niin ylivertainen?""
Tähän on useampiakin syitä, joita en ala tässä erittelemään! Tosin ne tulevat ajan kanssa esille!
""Ja mitä ihmeen tukia semmoinen taide ylipäätään tarvitsee jota myydään helvetisti muutenkin?""
Niin ja miksi tuhlata valtion resursseja sellaisen taiteen tukemiseen joka ei kiinnosta kuin marginaaliryhmiä! - Sontakuski
Niinpä! kirjoitti:
Ai, eikö taiteen tukiin kuulu muka taiteen liikakoulutus ja eikö sama liikakoulutus ole turhaa koulutusta yhteiskunnan kannalta?
Tiedätkö että vähänkin älykkäämpänä kykenisit keskustelemaan asiasta ilman kateellista henkilökemiaasi vastapuolta kohtaan ja todellakin ottaisit esiin ne perusteet joiden mukaan taidetta pitäisi rahoittaa julkisista rahoista.
Eli kun et kykene keskustelemaan asiallisesti puhuttavasta aiheesta tuot kateutesi ja katkeruutesi tähänkin ketjuun yrittäen vain mollata keskustelun vastapuolta. Kysyisin oletko jotenkin toimintarajoitteinen tai jopa suoraan vammainen???"Ai, eikö taiteen tukiin kuulu muka taiteen liikakoulutus ja eikö sama liikakoulutus ole turhaa koulutusta yhteiskunnan kannalta?"
Saivartelu ei sinua nyt auta; yleisessä kielenkäytössä kuten myös mm. valtion budjetissa taiteen koulutus ja sen muut rahalliset tuet ovat kaksi täysin eri asiaa kuten myös niiden perustelut.
"....ja todellakin ottaisit esiin ne perusteet joiden mukaan taidetta pitäisi rahoittaa julkisista rahoista."
Jos vaivautuisit lukemaan ketjun alkupäätä, löytäisit vastaukseni. Voin sen iloksesi toistaakin eli katson, että kansalaisten hyvinvointi on valtion etu, ja kulttuuri lisää kansalaisten henkistä hyvinvointia. Siksi valtion kannattaa tukea kulttuuria.
Kun et sitä ymmärtänyt niin sait vielä lisäselvityksen eli, että valtiovallan ydintoimintaa on pitää humaani ja demokraattinen yhteiskunta pystyssä, ja yhtenä tärkeimmistä osatekijöistä siinä on vaalia kulttuuria, joiden ydinosaa ovat mm. kaikki taiteet.
"Eli kun et kykene keskustelemaan asiallisesti puhuttavasta aiheesta...."
Olet siis sitä mieltä, että nuo vastaukseni sinulle eivät ole asiallista keskustelua puhuttavasta aiheesta. Itse katsot ilmeisesti keskustelevasi vain asiallisesti puhuttavasta aiheesta kirjoittamalla minulle näin:
"...tuot kateutesi ja katkeruutesi tähänkin ketjuun yrittäen vain mollata keskustelun vastapuolta. Kysyisin oletko jotenkin toimintarajoitteinen tai jopa suoraan vammainen??? "
Milloinkahan huomaat sen, minkä kaikki muut tänne kirjoittavat ovat huomanneet jo aikoja sitten? - Niinpä!
Sontakuski kirjoitti:
"Ai, eikö taiteen tukiin kuulu muka taiteen liikakoulutus ja eikö sama liikakoulutus ole turhaa koulutusta yhteiskunnan kannalta?"
Saivartelu ei sinua nyt auta; yleisessä kielenkäytössä kuten myös mm. valtion budjetissa taiteen koulutus ja sen muut rahalliset tuet ovat kaksi täysin eri asiaa kuten myös niiden perustelut.
"....ja todellakin ottaisit esiin ne perusteet joiden mukaan taidetta pitäisi rahoittaa julkisista rahoista."
Jos vaivautuisit lukemaan ketjun alkupäätä, löytäisit vastaukseni. Voin sen iloksesi toistaakin eli katson, että kansalaisten hyvinvointi on valtion etu, ja kulttuuri lisää kansalaisten henkistä hyvinvointia. Siksi valtion kannattaa tukea kulttuuria.
Kun et sitä ymmärtänyt niin sait vielä lisäselvityksen eli, että valtiovallan ydintoimintaa on pitää humaani ja demokraattinen yhteiskunta pystyssä, ja yhtenä tärkeimmistä osatekijöistä siinä on vaalia kulttuuria, joiden ydinosaa ovat mm. kaikki taiteet.
"Eli kun et kykene keskustelemaan asiallisesti puhuttavasta aiheesta...."
Olet siis sitä mieltä, että nuo vastaukseni sinulle eivät ole asiallista keskustelua puhuttavasta aiheesta. Itse katsot ilmeisesti keskustelevasi vain asiallisesti puhuttavasta aiheesta kirjoittamalla minulle näin:
"...tuot kateutesi ja katkeruutesi tähänkin ketjuun yrittäen vain mollata keskustelun vastapuolta. Kysyisin oletko jotenkin toimintarajoitteinen tai jopa suoraan vammainen??? "
Milloinkahan huomaat sen, minkä kaikki muut tänne kirjoittavat ovat huomanneet jo aikoja sitten?""Saivartelu ei sinua nyt auta; yleisessä kielenkäytössä kuten myös mm. valtion budjetissa taiteen koulutus ja sen muut rahalliset tuet ovat kaksi täysin eri asiaa kuten myös niiden perustelut.""
Taiteen näkemystä on laajennettu jo aika pitkään ja paljon ja kai nämä taiteen tuetkin voidaan laajentaa koskemaan myös turhaa ja liiallista koulutusta alalle? Vai eikö ajattelun muutoksia sallita, kaiken on oltava ja pysyttävä samana, paitsi taiteen julkisten tukien joita voidaan laajentaa mielin määrin!
""Voin sen iloksesi toistaakin eli katson, että kansalaisten hyvinvointi on valtion etu, ja kulttuuri lisää kansalaisten henkistä hyvinvointia. Siksi valtion kannattaa tukea kulttuuria.""
Tuota noin, pääosa kulttuurin rahoittamisesta menee korkeakulttuurin rahoittamiseen, jota kuluttavat lähinnä ne piirit joilla olisi varaa itsekin maksaa kuluttamastaan kulttuurista! Joten pääasiassa kulttuuriin käytettävät tuet eivät mitenkään lisää kansalaisten hyvinvointia!
""Milloinkahan huomaat sen, minkä kaikki muut tänne kirjoittavat ovat huomanneet jo aikoja sitten?""
Tarkoitatko sitä että juokset perässäni viestiketjusta toiseen yrittämässä mustamaalata minua ja olet tehnyt samaa jo vuosikausia? Kyllä minä sen olen huomannut ja varmasti kaikki muutkin palstaa seuraavat ovat kyseisen asian huomanneet! Teethän sitä samalla nimimerkillä vuodesta toiseen! Mutta oletko itse huomannut saman? - Sontakuski
Niinpä! kirjoitti:
""Saivartelu ei sinua nyt auta; yleisessä kielenkäytössä kuten myös mm. valtion budjetissa taiteen koulutus ja sen muut rahalliset tuet ovat kaksi täysin eri asiaa kuten myös niiden perustelut.""
Taiteen näkemystä on laajennettu jo aika pitkään ja paljon ja kai nämä taiteen tuetkin voidaan laajentaa koskemaan myös turhaa ja liiallista koulutusta alalle? Vai eikö ajattelun muutoksia sallita, kaiken on oltava ja pysyttävä samana, paitsi taiteen julkisten tukien joita voidaan laajentaa mielin määrin!
""Voin sen iloksesi toistaakin eli katson, että kansalaisten hyvinvointi on valtion etu, ja kulttuuri lisää kansalaisten henkistä hyvinvointia. Siksi valtion kannattaa tukea kulttuuria.""
Tuota noin, pääosa kulttuurin rahoittamisesta menee korkeakulttuurin rahoittamiseen, jota kuluttavat lähinnä ne piirit joilla olisi varaa itsekin maksaa kuluttamastaan kulttuurista! Joten pääasiassa kulttuuriin käytettävät tuet eivät mitenkään lisää kansalaisten hyvinvointia!
""Milloinkahan huomaat sen, minkä kaikki muut tänne kirjoittavat ovat huomanneet jo aikoja sitten?""
Tarkoitatko sitä että juokset perässäni viestiketjusta toiseen yrittämässä mustamaalata minua ja olet tehnyt samaa jo vuosikausia? Kyllä minä sen olen huomannut ja varmasti kaikki muutkin palstaa seuraavat ovat kyseisen asian huomanneet! Teethän sitä samalla nimimerkillä vuodesta toiseen! Mutta oletko itse huomannut saman?"...pääosa kulttuurin rahoittamisesta menee korkeakulttuurin rahoittamiseen..."
Ei ole mitään korkeakulttuuria, on vain kulttuuria. Tuollaisten termien käyttö on eri kulttuurilohkojen riidanhaluista tahallista ja tarkoituksellista vastakkainasettelua.
"...Teethän sitä samalla nimimerkillä nimimerkillä vuodesta toiseen! Mutta oletko itse huomannut saman? "
Totta kai minä huomaan käyttäväni samaa nimimerkkiä, sehän on tällaiselle palstalle osallistumisen perusedellytys, Mutta miksi sinä teet sitä kymmenillä nimimerkeillä ja jopa useilla yhdessä ainoassa keskusteluketjussa, joka on täysin vastoin palstan ohjeita ja keskustelukulttuuria?. - Voihan pentele!
Niinpä! kirjoitti:
""Saivartelu ei sinua nyt auta; yleisessä kielenkäytössä kuten myös mm. valtion budjetissa taiteen koulutus ja sen muut rahalliset tuet ovat kaksi täysin eri asiaa kuten myös niiden perustelut.""
Taiteen näkemystä on laajennettu jo aika pitkään ja paljon ja kai nämä taiteen tuetkin voidaan laajentaa koskemaan myös turhaa ja liiallista koulutusta alalle? Vai eikö ajattelun muutoksia sallita, kaiken on oltava ja pysyttävä samana, paitsi taiteen julkisten tukien joita voidaan laajentaa mielin määrin!
""Voin sen iloksesi toistaakin eli katson, että kansalaisten hyvinvointi on valtion etu, ja kulttuuri lisää kansalaisten henkistä hyvinvointia. Siksi valtion kannattaa tukea kulttuuria.""
Tuota noin, pääosa kulttuurin rahoittamisesta menee korkeakulttuurin rahoittamiseen, jota kuluttavat lähinnä ne piirit joilla olisi varaa itsekin maksaa kuluttamastaan kulttuurista! Joten pääasiassa kulttuuriin käytettävät tuet eivät mitenkään lisää kansalaisten hyvinvointia!
""Milloinkahan huomaat sen, minkä kaikki muut tänne kirjoittavat ovat huomanneet jo aikoja sitten?""
Tarkoitatko sitä että juokset perässäni viestiketjusta toiseen yrittämässä mustamaalata minua ja olet tehnyt samaa jo vuosikausia? Kyllä minä sen olen huomannut ja varmasti kaikki muutkin palstaa seuraavat ovat kyseisen asian huomanneet! Teethän sitä samalla nimimerkillä vuodesta toiseen! Mutta oletko itse huomannut saman?Mikähän oikein itsetuntoasi vaivaa? Kun toiset hiukankaan ovat eri mieltä kanssasi niin se on mielestäsi sinun mustamaalaamistasi!
Etkö sitten ole huomannut että kaikki täällä kirjoittelevat nimimerkeillä!? Jopa sinäkin! Mikä ihmeen marttyyri ja itkupilli sä olet? Tuo käyttäytymisesi täällä on joutavanpäiväistä, ikäänkuin tämä forumi olisi pyhitetty pelkästään sinulle! Mene itseesi kuka sitten oletkin!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama295089Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä644081Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve773647Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732708Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1502506Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602368Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl792189Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272137- 1351674
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko391537