Pakko se on myöntää: Huijausta koko nettipokeri

Se nyt on ollut aina kaikille fiksuille selvää, että nettipokeripöydissä on "talon" pelaajia, jotka näkevät muiden kortit ja tuovat firmalle miljoonat. Kukaan täysjärkinen ei pelaa euroakaan tuollaisilla nettipokerisivustoilla, joilla yhdelläkään ei ole puolueetonta softan tutkijaa/valvojaa. Jostain kuulin että turnausfinaaleja livenä voittanut jätkä oli tehnyt diilin korttikameraa katsovan turvamiehen kanssa ja oli asentanut kenkäänsä pienen langattoman värinälaitteen, jota tuo kameramies aina taskustaan olevasta kytkimestä oli surauttanut jos käsi kannatti foldata. Olivat tehneet miljoonia ja lopettaneet ennen kiinnijäämistä.

Niinpä, tutulta kuulostaa... Mutta sama kuvio se monessa muussakin paikassa ollu. Ite hommasin betssonille bännit ihan tarkoituksella haukkumalla sivuston maanrakoon, eipä tartte enään vahingossakaan laittaa penniäkään.

Meneppäs poika takaisin imemään isäs munaa.

urpo.... kirjoitti:

Meneppäs poika takaisin imemään isäs munaa.

kasva aikuiseksi :)

Tuli vissii hyvä olo, ku pääsi sanoo jotain noinkin viisasta anonyymisti. :D

no niinhän ne onkin, jos yhtään olet seurannut sisäpiiritietojen käyttöä

Eihän tuo mitään huijausta ole. On vain joku molopää, joka on pelannut aiemmin vain Hold'emia ja pitää ässäparia vahvana, minkä vuoksi maksoi loppuun asti. Loppu selittyykin sitten huonolla tuurilla...

mutta huijausta sen nettipokerin täytyy olla, sillä häviän jatkuvasti yli 52 % todennäköisyyksillä 70-80 % käsistä... ei voi pelata enää kuin nutsseja ja niillä ei tunnetusti paljoa voi voittaa.... ja heti kun pelaa todennäköisyyksillä, niin häviää kaiken.... eli huijausta se on...

ZENETIC62 oddsit:

turnille pari tai kolmoset:
11 outtia eli noin 23%

riverille täyskäsi:
4 outtia eli noin 9%

Oddsit ohittaa väri yhteensä noin 2% eli taisit laskea oikein tuon 97.7%

päässä laskua kirjoitti:

ZENETIC62 oddsit:

turnille pari tai kolmoset:
11 outtia eli noin 23%

riverille täyskäsi:
4 outtia eli noin 9%

Oddsit ohittaa väri yhteensä noin 2% eli taisit laskea oikein tuon 97.7%

Lue lisää

Riverillä täyskäsi tai neloset: 10 outtia. Siis näkemättä vastustajien kortteja. Seiska ja akka vihuilla, joten oikeasti vain 8 outtia.

The_Rat kirjoitti:

Riverillä täyskäsi tai neloset: 10 outtia. Siis näkemättä vastustajien kortteja. Seiska ja akka vihuilla, joten oikeasti vain 8 outtia.

Ja toinen seiska itsellä, eli 9 ja 7 outtia vastaavasti.

No miksi sitten:

A) Et poistu pöydästä jossa noita itäblokin kavereita istuu
B) Suostut pelaamaan heitä vastaan, jos tiedät miten käy?

Ei niitä jokaisessa pöydässä ole.

Pelin nimi on alun perin hold'em (pidä ne, pidä niistä kiinni, älä päästä niitä irti, tai jotain vastaavaa). Kehitettiin teksasissa reilut sata vuotta sitten, ja siitä paikannimi lisäksi.

Satunnaisuus voidaan tehdä kahdella eri tavalla:
1) tehdään pakka valmiiksi ja nostetaan siitä kortteja. Aivan kuten livepokassakin tai
2) arvotaan kortteja sitä mukaa kun niitä tarvitaan, laskematta koko pakkaa

Satunnaisuus toteutuu kummalla tavalla tahansa. Ensimmäinen mahdollistaa korttien tietämisen etukäteen. En tiedä kumpaa tapaa käyttävät.

The_Rat kirjoitti:

Satunnaisuus voidaan tehdä kahdella eri tavalla:
1) tehdään pakka valmiiksi ja nostetaan siitä kortteja. Aivan kuten livepokassakin tai
2) arvotaan kortteja sitä mukaa kun niitä tarvitaan, laskematta koko pakkaa

Satunnaisuus toteutuu kummalla tavalla tahansa. Ensimmäinen mahdollistaa korttien tietämisen etukäteen. En tiedä kumpaa tapaa käyttävät.

Lue lisää

Olen valmis vaikka tarttumaan aseisiin että tämä kusetus saadaan loppumaan, taustalla sissikoulutus "lupa tappaa". Mitkähän tahot tätäkin suojelee.

PORNOLLA UUTEEN NOUSUUN

Saatuaan kielteisen vastauksen 888:lta Sagi unohti hetkeksi uhkapelit ja löysi toisen nousuliidossa olleen nettialan: pornon.

Jacob Maimon oli 1994 perustanut Unlimited9-nimisen nettipornoyhtiön yhdessä kolmen muun sijoittajan kanssa. Yhdysvaltalaisen firman suurin saavutus oli maksujärjestelmä, jonka avulla pornonnälkäiset asiakkaat pystyivät käyttämään luottokorttiaan helposti netissä. Järjestelmä oli myös poikkeuksellisen halpa, sitä käyttämällä Unlimited9 säästi miljoonia dollareita vuodessa perinteisiin maksujärjestelmiin verrattuna.

Teddy Sagi törmäsi Unlimited9:ään isänsä kanssa pornomessuilla Las Vegasissa. Sagi vakuuttui yhtiön kannattavuudesta ja halusi ostaa siitä osuuden. Aluksi Unlimited9:ssä ei lämmetty ajatukselle, mutta lopulta Sagi sai ostettua yhden neljästä omistajasta ulos lupaamalla lopuille, että hän tekisi yhtiöstä pörssikelpoisen. Näin ei tietenkään tapahtunut, vaan Sagi lähes tuhosi yhtiön suljettuaan ensin muut omistajat sen toiminnan ulkopuolelle.

Syy Sagin erikoiseen käytökseen oli Unlimited9:n kehittämässä maksujärjestelmässä. Sujuvasti toimivat rahansiirrot, erityisesti edullisesti ja varmasti toimivat luottokorttimaksut, ovat nettifirmoille ja aivan erityisesti rahapeliyhtiöille elintärkeitä.

Sagi muisti toimivan maksujärjestelmän tärkeyden ajoilta, jolloin oli kiinnostunut nettipeleistä ja ymmärsi, että Unlimited9:n kehittämä maksujärjestelmä oli todellinen kultakimpale. Maksujärjestelmän kaappaus onnistui lopulta täydellisesti, kun sen omistus siirrettiin Sagin ja Unlimited9:stä osan omistaneen Elad Cohenin perustamaan IPS Billing -yhtiöön.

Sagin suorittama härski kaappaus poiki jättimäisen riidan, eikä oikeudenkäynneiltä vältytty. Tapaus on sen verran monimutkainen, että sitä puidaan oikeudessa yhä, yli 10 vuotta alkuperäisten tapahtumien jälkeen. Israelin oikeus haluaisi mm. kuulla Sagin kanssa kaappaukseen osallistunutta Elad Cohenia, mutta tämä katosi kuin tuhka tuuleen myytyään ensin osuutensa Playtechistä 90 miljoonalla dollarilla.

PLAYTECH SYNTYY

Saatuaan pornofirman jäljiltä haltuunsa toimivan maksujärjestelmän ja paljon muuta tarpeellista nettiteknologiaa, perusti Sagi muutaman vähemmistöosakkaan kanssa kaappaamansa teknologian varaan peliyhtiön, joka sai nimekseen Playtech.

Kun maksujärjestelmän myötä tärkein palikka oli hallussa, sujui loppu helposti: pullollaan ohjelmistofirmoja olevasta Tel Avivista löytyi osaavaa henkilöstöä peliohjelmiston suunnitteluun ja koodaamisen. Kun ohjelmisto oli valmis, Playtech aloitti toimintansa pyörittämällä aluksi omia nettikasinoita.

Alkumenestyksen jälkeen Sagi palasi omaan kuningasideaansa, lisensointiin. 2000-luvun puoliväliin mennessä peliohjelmistoista, aivan erityisesti suosituksi nousseen nettipokerin peliohjelmistoista, oli kehittynyt niin monimutkaisia, että nettiin haluavien pelifirmojen oli erittäin vaikea kehittää kilpailukykyistä ohjelmistoa itse. Tässä apuun astui Playtech, joka lisensoi ohjelmistonsa monille netin merkittävimmistä pelisivuista.

Lopulta ohjelmiston lisensoiminen osoittautui niin tuottoisaksi, että Playtech luopui omista nettikasinoistaan. Tämä teki yhtiön markkinoimisen sijoittajille ja yhteistyökumppaneille helpommaksi, sillä pelkkään ohjelmistotuotantoon keskittyminen teki siitä paremman yhteistyökumppanin pelifirmoille ja turvallisemman sijoituskohteen sijoittajille.

Kun Playtech sai leikattua irti firmasta sen sijoittajia karkottavat piirteet, yhtiö oli valmis pörssiin vuonna 2006. Playtechin pörssilistautuminen sujui hyvin ja vuosien saatossa Sagi on osakkeitaan myymällä ansainnut reilut puoli miljardia dollaria. Sagilla on yhä hallussaan yhtiöstä n. 40%, joten tuo prosentti Ray:n ja suomalaisten Playtechille tuottamista voitoista menee Sagin kirstuun.

Menestyksestä huolimatta lukemattomat negatiiviset huhut seuraavat yhtiötä tiiviisti. Eräs keskeisimmistä huhuista on, että Playtech ei ole todellisuudessa luopunut omasta kasinotoiminnasta, vaan se jatkaa nettikasinoiden pyörittämistä monimutkaisilla yhtiöjärjestelyillä peiteltynä. Jos näin on, se on melkoisen likaista toimintaa, sillä Playtechiltä ohjelmistonsa hankkineet pelifirmat tuskin haluavat kilpailla ohjelmiston toimittajaa vastaan. Kuten monet muutkin Playtechiin liittyvät huhut, tämäkin on vahvistamaton, mutta uhkapelialalla toimivien mukaan “tottahan se on ja kaikki sen tietää”.

Huhut ovat huhuja, mutta faktat ovat faktoja. Playtech ei ole ikinä ollut tunnettu korkeasta moraalistaan: sen johtokunnan jäsenistä Thomas Hall on pääomistajan tapaan tuomittu talousrikollinen ja Ray:n lisäksi Playtechin asiakkaisiin kuuluu mm. Kiinan kommunistisen puolueen nuorisojaosto.

ERIKOINEN VALINTA

Playtechin valinta Ray:n pelisivuston ohjelmistotoimittajaksi oli vähintäänkin yllättävää. Millekään muulle kansalliselle peliyhtiölle Playtech ei ole kelvannut, kun vaihtoehtona ovat olleet tutut ja turvalliset pohjoismaiset peliyhtiöt.

Nähtäväksi jää, miten sujuu veroparatiisi Neitsytsaarille rekisteröidyn Playtechin ja näennäisen vastuullisen Ray:n yhteiselo. Ray ilmoittamat arvot ovat “luotettavuus, asiakaslähtöisyys, toiminnallinen tehokkuus ja ihmisen arvostaminen”, kun taas Playtechin viralliset arvot ovat “laatu ja voiton tekeminen”. Siinäpä partnerit.

Todellakin rng käyttää puolta pakkaa. Setti pienillä pareilla tietyiltä istumapaikoita napsahtaa vastoin todennäköisyyksiä satavarmasti. Ihan täyttä vedätystä tuon lafkan pelit on.

tulipahan tutkittua tämä väite vuodenvaihteessa. tässä havaintoja.

PLO mini

Kymmeniä tunteja peliä. Monia aggressiivisia pelaajia, jotka vetivät usein ohitse huonoilla lähtökorteilla, mutta hävisivät välillä ihan normaalisti. Nokittivat melkein aina blindilla potin ja aina all-iniin asti ilman kunnon vetoja, ja meno jatkui usein flopilla ja turnilla ja riverilläkin. Joskus vetivät ohitse älyttömillä korotuksilla ja maksuilla, mutta usein myös hävisivät paremmille lähtökorteille.

Yksi erikoisuuskin näkyi: 4 molopäätä veti all-init blindilla eikä kellään ollut kunnon vetoa lähdössä. Potin vei yksi hit and run tyyppi 7-parilla.

Vain 1 pelaaja oli mahdollisesti huijari, jota ohjelma suosi, mutta koska olin vain vähän tekemisissä hänen kanssaan, en voi olla varma.

Oli mahdollista tehdä pientä tiliä normipelillä.

Mikro

Mahdoton voittaa. Pari tyyppiä voittivat kaikki vedot. Ihan sama, mihin veti ja miten pelasi, niin aina hävisi. Meni ehkä 20 nähtyä floppia putkeen tappiolle, vaikka useimmissa oli johtoasema vielä flopilla ja outteja yli 50% voittovetoihin. Aivan uskomatonta!

Mikropeleissä näyttäisi olevan selvää, että ohjelma suosii tiettyjä pelaajia. Sitä en tiedä, miten ohjelma toimii, mutta aika selvää huijausta. Oli siellä tosin melko tyypillisiä suoran ja värin vetoja, jotka toteutuivat, ja voittivat kärkisetin tai kärkirattaat tai yliparin, mutta tuntuu melko epätodennäköiseltä, että kun vedin ässävärin tai yläpään suoran ilman toisen värinvetosaumaa flopilla, niin aina joku veti ohitse fullin tai suoraa vedettäessä värin, eikä auttanut, jos oli lähdössä tukena ylipari tai kärkirattaat tai peräti setti. Aina oli jommallakummalla huijarilla siinä pöydässä riverillä ohiveto taattu...

Pahin ohiveto oli 1-outtinen keskikokoisen suoran väliveto ylivoimaisia lähtökortteja vastaan, mutta hävinnyt osapuoli en ollut silloin minä. Ja tähän 1-outtiseen kaveri veti flopilla all-in, potissa yli 100 euroa.

Että silleen....

Testattu on kirjoitti:

tulipahan tutkittua tämä väite vuodenvaihteessa. tässä havaintoja.

PLO mini

Kymmeniä tunteja peliä. Monia aggressiivisia pelaajia, jotka vetivät usein ohitse huonoilla lähtökorteilla, mutta hävisivät välillä ihan normaalisti. Nokittivat melkein aina blindilla potin ja aina all-iniin asti ilman kunnon vetoja, ja meno jatkui usein flopilla ja turnilla ja riverilläkin. Joskus vetivät ohitse älyttömillä korotuksilla ja maksuilla, mutta usein myös hävisivät paremmille lähtökorteille.

Yksi erikoisuuskin näkyi: 4 molopäätä veti all-init blindilla eikä kellään ollut kunnon vetoa lähdössä. Potin vei yksi hit and run tyyppi 7-parilla.

Vain 1 pelaaja oli mahdollisesti huijari, jota ohjelma suosi, mutta koska olin vain vähän tekemisissä hänen kanssaan, en voi olla varma.

Oli mahdollista tehdä pientä tiliä normipelillä.

Mikro

Mahdoton voittaa. Pari tyyppiä voittivat kaikki vedot. Ihan sama, mihin veti ja miten pelasi, niin aina hävisi. Meni ehkä 20 nähtyä floppia putkeen tappiolle, vaikka useimmissa oli johtoasema vielä flopilla ja outteja yli 50% voittovetoihin. Aivan uskomatonta!

Mikropeleissä näyttäisi olevan selvää, että ohjelma suosii tiettyjä pelaajia. Sitä en tiedä, miten ohjelma toimii, mutta aika selvää huijausta. Oli siellä tosin melko tyypillisiä suoran ja värin vetoja, jotka toteutuivat, ja voittivat kärkisetin tai kärkirattaat tai yliparin, mutta tuntuu melko epätodennäköiseltä, että kun vedin ässävärin tai yläpään suoran ilman toisen värinvetosaumaa flopilla, niin aina joku veti ohitse fullin tai suoraa vedettäessä värin, eikä auttanut, jos oli lähdössä tukena ylipari tai kärkirattaat tai peräti setti. Aina oli jommallakummalla huijarilla siinä pöydässä riverillä ohiveto taattu...

Pahin ohiveto oli 1-outtinen keskikokoisen suoran väliveto ylivoimaisia lähtökortteja vastaan, mutta hävinnyt osapuoli en ollut silloin minä. Ja tähän 1-outtiseen kaveri veti flopilla all-in, potissa yli 100 euroa.

Että silleen....

Lue lisää

... tuli ajatusvirhe...

eli veti suoran väliin (1 mahdollinen kortti) ja outteja oli flopilla max 4...

Testattu on kirjoitti:

tulipahan tutkittua tämä väite vuodenvaihteessa. tässä havaintoja.

PLO mini

Kymmeniä tunteja peliä. Monia aggressiivisia pelaajia, jotka vetivät usein ohitse huonoilla lähtökorteilla, mutta hävisivät välillä ihan normaalisti. Nokittivat melkein aina blindilla potin ja aina all-iniin asti ilman kunnon vetoja, ja meno jatkui usein flopilla ja turnilla ja riverilläkin. Joskus vetivät ohitse älyttömillä korotuksilla ja maksuilla, mutta usein myös hävisivät paremmille lähtökorteille.

Yksi erikoisuuskin näkyi: 4 molopäätä veti all-init blindilla eikä kellään ollut kunnon vetoa lähdössä. Potin vei yksi hit and run tyyppi 7-parilla.

Vain 1 pelaaja oli mahdollisesti huijari, jota ohjelma suosi, mutta koska olin vain vähän tekemisissä hänen kanssaan, en voi olla varma.

Oli mahdollista tehdä pientä tiliä normipelillä.

Mikro

Mahdoton voittaa. Pari tyyppiä voittivat kaikki vedot. Ihan sama, mihin veti ja miten pelasi, niin aina hävisi. Meni ehkä 20 nähtyä floppia putkeen tappiolle, vaikka useimmissa oli johtoasema vielä flopilla ja outteja yli 50% voittovetoihin. Aivan uskomatonta!

Mikropeleissä näyttäisi olevan selvää, että ohjelma suosii tiettyjä pelaajia. Sitä en tiedä, miten ohjelma toimii, mutta aika selvää huijausta. Oli siellä tosin melko tyypillisiä suoran ja värin vetoja, jotka toteutuivat, ja voittivat kärkisetin tai kärkirattaat tai yliparin, mutta tuntuu melko epätodennäköiseltä, että kun vedin ässävärin tai yläpään suoran ilman toisen värinvetosaumaa flopilla, niin aina joku veti ohitse fullin tai suoraa vedettäessä värin, eikä auttanut, jos oli lähdössä tukena ylipari tai kärkirattaat tai peräti setti. Aina oli jommallakummalla huijarilla siinä pöydässä riverillä ohiveto taattu...

Pahin ohiveto oli 1-outtinen keskikokoisen suoran väliveto ylivoimaisia lähtökortteja vastaan, mutta hävinnyt osapuoli en ollut silloin minä. Ja tähän 1-outtiseen kaveri veti flopilla all-in, potissa yli 100 euroa.

Että silleen....

Lue lisää

Meni väärin päin

Mikro 20-30h ja mini vähemmän, n. 10 h

Sama huomio: 2 tyyppiä putsaa pöydän ja vie jokaisen potin, lähes tulkoon. ihan sama, mitä muilla pelaajilla on, niin aina nämä vetävät ohitse ja ylitse.

Tuli virhe...

Pitäis olla:

flopilla ei saa olla nuttseja sillä, kenet huijari voittaa...

eli huijatuksi tulevalla ei voi olla flopilla niin hyvä käsi, että huijari ei voi vetää siitä ohi ja viedä pottia...

Huijattuko kirjoitti:

Tuli virhe...

Pitäis olla:

flopilla ei saa olla nuttseja sillä, kenet huijari voittaa...

eli huijatuksi tulevalla ei voi olla flopilla niin hyvä käsi, että huijari ei voi vetää siitä ohi ja viedä pottia...

Lue lisää

Jos ohjelma olisi huijausta, niin sen täytyisi kaiketi toimia siten, että huijari näkee etukäteen kaikkien pohjakortit ja pöytään tulevat kortin riverille asti. Koska pelit ovat melko nopeita, niin huijari ei ehdi aina nähdä varmasti, voittaako hän vai ei; siksi huijari joskus myös häviää. Toisaalta taitava huijari häviää välillä vähän tahallaan, jotta ei paljastuisi.

Tässä teoriassa pelikoneen pitäisi arpoa huijarille riittävän monta pottia, jotta hän voi kerätä pelimerkit muilta. Ohjelman tulisi sekoittaa pakka etukäteen ja huijareilla olisi sitten etukäteen tiedossa kaikkien kortit ja pöydän kortit. Mutta tuskinpa tällaisia koneita on rakennettu? Jos olisi, niin huijareiden tulisi olla yhteistyössä peliohjelman tekijän kanssa ja kyseessä tulisi olla laajamittainen kansainvälinen rikosorganisaatio, salaliitto. On vaikea uskoa tähän ja etenkin siihen, että näitä huijareita olisi senttipeleissä, joita palstan lukijat ehkä eniten pelaavat?

Olisiko siis kuitenkin niin, että ette osaa pelata erilaisia vastustajia ja erilaisia pelityylejä vastaan, niin että voitatte jatkuvasti? Pitää myös muistaa, että pokeri on uhkapeliä, jossa ammattilaisetkin häviävät välillä. Joka päivä ja joka sessiossa ei siis voi voittaa. Oma ennätykseni on noin 1kk ilman tappioita, mutta sitten tulee kyllä välillä reilustikin takkiin. Sitä se uhkapeli on, osasi sitä miten hyvin tahansa pelata. Eikä senttipeli lyö leiville, ellei pysty pelaamaan tosi taitavasti lukuisia pöytiä yhtä aikaa...

Pelattu on kirjoitti:

Jos ohjelma olisi huijausta, niin sen täytyisi kaiketi toimia siten, että huijari näkee etukäteen kaikkien pohjakortit ja pöytään tulevat kortin riverille asti. Koska pelit ovat melko nopeita, niin huijari ei ehdi aina nähdä varmasti, voittaako hän vai ei; siksi huijari joskus myös häviää. Toisaalta taitava huijari häviää välillä vähän tahallaan, jotta ei paljastuisi.

Tässä teoriassa pelikoneen pitäisi arpoa huijarille riittävän monta pottia, jotta hän voi kerätä pelimerkit muilta. Ohjelman tulisi sekoittaa pakka etukäteen ja huijareilla olisi sitten etukäteen tiedossa kaikkien kortit ja pöydän kortit. Mutta tuskinpa tällaisia koneita on rakennettu? Jos olisi, niin huijareiden tulisi olla yhteistyössä peliohjelman tekijän kanssa ja kyseessä tulisi olla laajamittainen kansainvälinen rikosorganisaatio, salaliitto. On vaikea uskoa tähän ja etenkin siihen, että näitä huijareita olisi senttipeleissä, joita palstan lukijat ehkä eniten pelaavat?

Olisiko siis kuitenkin niin, että ette osaa pelata erilaisia vastustajia ja erilaisia pelityylejä vastaan, niin että voitatte jatkuvasti? Pitää myös muistaa, että pokeri on uhkapeliä, jossa ammattilaisetkin häviävät välillä. Joka päivä ja joka sessiossa ei siis voi voittaa. Oma ennätykseni on noin 1kk ilman tappioita, mutta sitten tulee kyllä välillä reilustikin takkiin. Sitä se uhkapeli on, osasi sitä miten hyvin tahansa pelata. Eikä senttipeli lyö leiville, ellei pysty pelaamaan tosi taitavasti lukuisia pöytiä yhtä aikaa...

Lue lisää

Huijareiksi epäillyt pelaajat ovat luultavasti hullunrohkeita ja aggressiivisia pelaajia pelityyliltään. He panostavat usein tai aina potin omahassa ja all-inia, vaikka heillä olisi lähdössä vain pari tai kuvakortteja ja jonkinmoinen värin tai suoran veto kylkiäisenä. Flopilla he yleensä aina korottavat, jos heillä on vähintään kärkipari (tai mikä tahansa pari) tai värin tai suoran veto edes väliin vetämällä.

He pelaavat siis suuren riskin peliä isoilla panoksilla sisäänostoon nähden ja luottavat pieniin todennäköisyyksiin pelin voittamiseksi tai sitten he eivät ymmärrä todennäköisyyksistä mitään ja pelaavat aggressiivisesti tietämättä pelin riskejä.

He korottavat reilusti 8, 16, 20, 24, 32 ja 36 % todennäköisyyksillä, jotta oma peli parantuisi, vaikka se ei olisi nutts enää turnilla tai riverillä. He vetävät siis myös kuolleita käsiä ja reissaavat niille paljon. He korottavat all-inia myös pikkuväreillä ja jopa suorilla mahdollista väriä tai täyskättä vastaan. Lisäksi he bluffaavat tai semi-bluffaavat paljon.

Jos nitti (tiukkaa peliä pelaava) ei osaa pelata oikein näitä "huijareita" vastaan ja hän pelaa lisäksi jatkuvasti varojensa äärirajoilla, niin sitä alkaa helposti epäillä huijariksi tällaisia aggressiivisia pelaajia. Kun aggressiivinen pelaaja saa tuurilla kasvatettua stäkkinsä riittävän suureksi, alkavat nitit pelätä häntä, ja hän vie yhä useammin potit flopilla tai turnilla bluffilla tai semi-bluffilla korottamalla potin tai all-in.

Kun aggressiiviset pelaajat pelaavat toisiaan vastaan ja peli menee näytölle asti, niin tämä asia paljastuu. Olisiko siis kuitenkin kyse siitä, että ette osaa pelata tällaista pelityyliä harjoittavia vastaan, ja pelaatte varojenne äärirajoilla, eikä teillä siis oikeasti olisi vara pelata nettipokeria?

kyse on ohjelmoinnista, ei henkilöstä. Sekoitusgeneraattori pitää mahdollisimman paljon pelaajia hengissä, koska siitä riippuu heidän tulonsa, samoinkuin lisenssin vuokraajan.
Sekoitusgeneraattorit ovat ainakin nimellisesti eri omistajilla, ja maissa joissa mikään valvontakoneisto ei onnistu.
Ne kiinnijääneet huijaukset ovat olleet helposti todennettavissa ja tökerösti henkilökohtaisia rikoksia jotka on saatu kiini ja tutkintaan toisen pelaajan toimesta.
Näitä ohjelmointijuttuja on mahdoton saada kiinni koska aina voidaan vedota pitkäaikaisiin laskelmiin. Mutta koittakaa heittää vaikka kolmea kolikkoa kaksikymmentä kertaa peräkkäin klaavaksi. Tämä todennäköisyys on nettipokeerissa yleistäkin.

Pelattu on kirjoitti:

Jos ohjelma olisi huijausta, niin sen täytyisi kaiketi toimia siten, että huijari näkee etukäteen kaikkien pohjakortit ja pöytään tulevat kortin riverille asti. Koska pelit ovat melko nopeita, niin huijari ei ehdi aina nähdä varmasti, voittaako hän vai ei; siksi huijari joskus myös häviää. Toisaalta taitava huijari häviää välillä vähän tahallaan, jotta ei paljastuisi.

Tässä teoriassa pelikoneen pitäisi arpoa huijarille riittävän monta pottia, jotta hän voi kerätä pelimerkit muilta. Ohjelman tulisi sekoittaa pakka etukäteen ja huijareilla olisi sitten etukäteen tiedossa kaikkien kortit ja pöydän kortit. Mutta tuskinpa tällaisia koneita on rakennettu? Jos olisi, niin huijareiden tulisi olla yhteistyössä peliohjelman tekijän kanssa ja kyseessä tulisi olla laajamittainen kansainvälinen rikosorganisaatio, salaliitto. On vaikea uskoa tähän ja etenkin siihen, että näitä huijareita olisi senttipeleissä, joita palstan lukijat ehkä eniten pelaavat?

Olisiko siis kuitenkin niin, että ette osaa pelata erilaisia vastustajia ja erilaisia pelityylejä vastaan, niin että voitatte jatkuvasti? Pitää myös muistaa, että pokeri on uhkapeliä, jossa ammattilaisetkin häviävät välillä. Joka päivä ja joka sessiossa ei siis voi voittaa. Oma ennätykseni on noin 1kk ilman tappioita, mutta sitten tulee kyllä välillä reilustikin takkiin. Sitä se uhkapeli on, osasi sitä miten hyvin tahansa pelata. Eikä senttipeli lyö leiville, ellei pysty pelaamaan tosi taitavasti lukuisia pöytiä yhtä aikaa...

Lue lisää

Ei se huijaus siten toimi, että huijari näkee edeltä pöytään tulevat kortit ja muiden käsikortit. Kokeilin pelata siten, että maksan jokaisen pelin ja hävisin kahdelle vihulle putkeen 10 peliä 6 hengen pöydässä. Lisäksi mulla oli ihan hyviä lähtöjä, parempia kuin näillä vihuilla, joten kusetusta tuo ainakin todennäköisyyksien mukaan on.

rahat meni kirjoitti:

Ei se huijaus siten toimi, että huijari näkee edeltä pöytään tulevat kortit ja muiden käsikortit. Kokeilin pelata siten, että maksan jokaisen pelin ja hävisin kahdelle vihulle putkeen 10 peliä 6 hengen pöydässä. Lisäksi mulla oli ihan hyviä lähtöjä, parempia kuin näillä vihuilla, joten kusetusta tuo ainakin todennäköisyyksien mukaan on.

Lue lisää

10 peliä on liian pieni otanta, jotta voitaisiin sanoa mitään varmaa. pelasit lisäksi kaikilla lähtökorteilla joka pelin putkeen, joten tulos ei ole luotettava.

minä pelasin ray:n miniomahaa siten, että lähdin mukaan vain silloin, kun kädessä oli vähintään kuvapari värin ja suoran vedoilla. hävisin 60 nähdystä flopista 59, vaikka katsoin melkein kaikki kädet showdowniin asti. 2 tyyppiä voitti minut 6 hengen pöydässä vuoronperään, milloin ihan järjettömillä ohivedoilla, milloin isommalla parilla tai 2 parilla, milloin väliinvedolla tai avoimella suoranvedolla, milloin takavärillä ja milloin milläkin. en usko että on todennäköistä hävitä noilla lähtökorteilla 59-60 peliä, jos kortit tulevat randomina. aikaa käytin monta tuntia saadakseni noin monta hyvää lähtökättä ja pelasin maltilla välillä korottaen, välillä sököttäen, välillä maksaen, mutta mikään pelityyli ei tuonut voittokättä. huijausta siis.

voihan kun täällä on noita henähattuja, jotka edelleen uskovat nettipelien rehellisyyteen. Varmaan kasinon puolellakin. Siellä missä ihminen käsittelee rahaa tehdään myös huijausta. Ja varsinkin kun katsoo kuka ohjaa RAY:n pelialustaa, niin ei voi kuin nauraa rehellisyydelle.
En syytä RY:tä, ihmettelen kylläkin että onnistui varmaan sen rikollisimman saitin löytämään. Mutta nythän on Playtechillä hyvä mainos, kun voivat sanoa, että rehellisyydestä tunnettu RAY (poislaskien vaalirahoitukset) on heidän asiakkaitaan

Kaikilla saiteilla sekoitusgeneraattorit pyörivät rehellisyydestä, lainvalvonnan kannalta helpoilla alueilla, kuten Costarica, omien lakien reservaatit. Yleensä ottaen Etelä-Amerikan pohjoiset alueet.
Kukaan ei julkaise minkäännäköistä tilastoa, eikä länsimaissakaan valvota että ns tekninen prosentti on suurinpiirtein kohdallaan.

Pelaa siinä sitten voitollista pikkurahan pokeriturnauksia. Suuren rahan pelit tietenkin ovat aivan eri kun niissä harvoin mennään näyttöön asti

On tosiaan niin, että jos pelaat huonosti tai teet alkeellisen virheen, niin siitä seuraa pitkä huono jakso (bad beat), minkä jälkeen pelin kääntäminen sen session aikana on melkein mahdotonta. Ihan paskaa lehteä pukkaa silloin...

Mutta jos pelaa hyvin, niin tulee jatkuvasti vaan hyviä käsiä ja isoja voittopotteja. Eli jos ohjelmistoissa on sisäänrakennettu huijaus, niin se on tehty suosimaan tietyllä tapaa hyvin pelaavia pelaajia, eli niitä, jotka pelaavat ammattilaisten standardien mukaan oletusarvoisesti hyvin.

Ohjelma olisi voitu siis rakentaa siten, että se suosii tietyllä tavalla pelaavia pelaajia ja sorsii ns. huonosti pelaavia... mutta koska ohjelmat ovat vajavaisia ja virheellisiä, niin jotkut huonot kuten mainitut aggressiiviset pelaajat saattavat hyötyä sen "virheistä"...

Pelattu on kirjoitti:

On tosiaan niin, että jos pelaat huonosti tai teet alkeellisen virheen, niin siitä seuraa pitkä huono jakso (bad beat), minkä jälkeen pelin kääntäminen sen session aikana on melkein mahdotonta. Ihan paskaa lehteä pukkaa silloin...

Mutta jos pelaa hyvin, niin tulee jatkuvasti vaan hyviä käsiä ja isoja voittopotteja. Eli jos ohjelmistoissa on sisäänrakennettu huijaus, niin se on tehty suosimaan tietyllä tapaa hyvin pelaavia pelaajia, eli niitä, jotka pelaavat ammattilaisten standardien mukaan oletusarvoisesti hyvin.

Ohjelma olisi voitu siis rakentaa siten, että se suosii tietyllä tavalla pelaavia pelaajia ja sorsii ns. huonosti pelaavia... mutta koska ohjelmat ovat vajavaisia ja virheellisiä, niin jotkut huonot kuten mainitut aggressiiviset pelaajat saattavat hyötyä sen "virheistä"...

Lue lisää

Lisäksi olen pannut merkille, että alkeellisen virheen tai parin huonosti pelatun käden jälkeen tuppaa tulemaan kyseenalaisia vetoja, joihin lähtemällä varmasti häviää hyvistä oddseista ja lähtökorteista huolimatta... eli tulee ikään kuin "ansoja"...

Pelattu on kirjoitti:

Lisäksi olen pannut merkille, että alkeellisen virheen tai parin huonosti pelatun käden jälkeen tuppaa tulemaan kyseenalaisia vetoja, joihin lähtemällä varmasti häviää hyvistä oddseista ja lähtökorteista huolimatta... eli tulee ikään kuin "ansoja"...

Lue lisää

... ja lisäksi tulee vittuilua koneelta eli kun foldaat, niin pöytään tulee heti paras mahdollinen peli pohjakorteillesi...

Pelattu on kirjoitti:

... ja lisäksi tulee vittuilua koneelta eli kun foldaat, niin pöytään tulee heti paras mahdollinen peli pohjakorteillesi...

Omahassa on tullut neloset kahdesti peräjälkeen heti väärin kipatun pelin jälkeen ja NLHE:ssa on tullut pari kertaa värisuora flopille tai turnille samoin väärin kipatun pelin jälkeen... sattumaako?

Tänään muuten toteutui jälleen kerran lyhyellä sessiolla se, että kun pelaat huonosti, niin tulee ihan ihmekäsiä sen jälkeen: häviät flopin setillä turnilla väliin suoran vetäneelle ja kun saat kärkirattat flopille, on toisella kärkisetti... ja lukuisia muita tarinoita piisaa, mutta kun olet pelannut hyvin, niin osat vaihtuvat, ja sä saat näitä ihmekäsiä, joilla putsaat sitten pöydän...

Eli olisiko nämä ohjelmat kuitenkin tehty siten, että ammattipelaajat ovat neuvoneet ohjelmoijia suosimaan heidän odotustensa mukaan hyvin pelaavia pelaajia ja niin virheitä tekevät menettävät aina rahansa?

Pelattu on kirjoitti:

Omahassa on tullut neloset kahdesti peräjälkeen heti väärin kipatun pelin jälkeen ja NLHE:ssa on tullut pari kertaa värisuora flopille tai turnille samoin väärin kipatun pelin jälkeen... sattumaako?

Tänään muuten toteutui jälleen kerran lyhyellä sessiolla se, että kun pelaat huonosti, niin tulee ihan ihmekäsiä sen jälkeen: häviät flopin setillä turnilla väliin suoran vetäneelle ja kun saat kärkirattat flopille, on toisella kärkisetti... ja lukuisia muita tarinoita piisaa, mutta kun olet pelannut hyvin, niin osat vaihtuvat, ja sä saat näitä ihmekäsiä, joilla putsaat sitten pöydän...

Eli olisiko nämä ohjelmat kuitenkin tehty siten, että ammattipelaajat ovat neuvoneet ohjelmoijia suosimaan heidän odotustensa mukaan hyvin pelaavia pelaajia ja niin virheitä tekevät menettävät aina rahansa?

Lue lisää

Kerran pyöritin bettsonin pöytää mieleni mukaan pelaamalla hirveän tiukkaa peliä ja voittamalla joka kerta, kun lähdin mukaan pottiin. Kaikki alkoivat pelata yhtä tiukkaa peliä ja kas kummaa: ohjelma syyti 6 hengen pöydässä melkein joka kierrokselle 2-4 ässää taskukortteihin ja pöytään tuli aina vähintään setti, usein suora, väri tai full, mutta kun sitten yhtä äkkiä päätin löysätä peliä, niin keräsin kaikki blindit huonommilla lähtökorteilla, ja kesti tovin ennen kuin muut alkoivat seurata perässä, ja sitten ohjelma alkoi taas antaa oikeassa suhteessa flopille kortteja, eli ei tullutkaan enää melkein joka kierros useampaa ässää tai paria pohjille...

Silloin päättelin, että tämä kone toimii tietyn järjestelmän mukaan ja sitä voi ohjailla omalla pelityylillä... en tosin enää pelaa bettsonilla, kun siellä on monia muitakin epäkohtia, joita huomasin, mutta eipä enempää siitä... samaa roskaa näyttävät kaikki saitit olevan...

Ja totta on, että kasinolla sujuvat pelit ihan eri tyylillä...

Omaha on todellakin pelaajan oma valinta, niin kuin joku kirjoitti, ja siinä tuurin osuus on suurempi kuin Hold'emissa. Aina on niitä, jotka vetää 2-4 outtisilla yli 11 outtisetkin ja flopin johdon ohitse. Kun nämä ohivetäjät maksavat vielä kaiken ja jopa korottavat esim. pohjaparilla ja suoran välivedolla Omahassa, niin eihän siinä voi muuta kuin ihmetellä, miten varmoilta tuntuvilla korteilla tulee toistuvasti turpiin.

Omahan luonteeseen kuuluu kyllä muutenkin se, että asetelmat voivat kääntyä päälaelleen flopin jälkeen, jos huonommilla oddseilla pelaavat eivät kippaa...

takavärin mahdollisuus flopin jälkeen on korkeintaan 1/16 eli noin 6%, mutta yllättävän usein niitä Omahassa todellakin tulee - siis nettipokerissa. Livenä ei ole kokemusta...

kärkirattaat flopilla ei ole mitenkään varma peli vielä, sillä jollakin voi olla setti tai joku vetää hyvin usein ohitse suoralla tai värillä tai myöhemmällä setillä, taskupareja on nimittäin melko paljon ja pöytään voi tulla pari, joka ei sovi kärkirattaisiin ja sitä kautta joku vetää setillä ohi. jos flopilla on pelkästään kärkipari mutta ei suoran tai värin vetoa kyytiäisenä, niin olisin erittäin varovainen, sillä vain 4 outtia tuo fullin (mahd. 8%), mutta muilla voi olla jopa yli 13 outtia suorien ja värien ja setin vetoon, eli mahdollisuus hävitä on reilusti yli 50% flopilla, jos riittävän moni katsoo käden riverille asti.

vitsi vie kirjoitti:

takavärin mahdollisuus flopin jälkeen on korkeintaan 1/16 eli noin 6%, mutta yllättävän usein niitä Omahassa todellakin tulee - siis nettipokerissa. Livenä ei ole kokemusta...

kärkirattaat flopilla ei ole mitenkään varma peli vielä, sillä jollakin voi olla setti tai joku vetää hyvin usein ohitse suoralla tai värillä tai myöhemmällä setillä, taskupareja on nimittäin melko paljon ja pöytään voi tulla pari, joka ei sovi kärkirattaisiin ja sitä kautta joku vetää setillä ohi. jos flopilla on pelkästään kärkipari mutta ei suoran tai värin vetoa kyytiäisenä, niin olisin erittäin varovainen, sillä vain 4 outtia tuo fullin (mahd. 8%), mutta muilla voi olla jopa yli 13 outtia suorien ja värien ja setin vetoon, eli mahdollisuus hävitä on reilusti yli 50% flopilla, jos riittävän moni katsoo käden riverille asti.

Lue lisää

vitsi vie - 4 outilla mahdis fulliin on tietenkin 16% eikä 8... vähän silti verrattuna vihulaisten yli 50 % mahiksiin vetää kärkirattaista ohitse...

Kokeilin bwiniä jolla sama softa kuin partyllä nykyään. Kolme kertaa sain setin floppiin(rainbow), kaikki käänty väriksi ja potti vihulle. Kaikissa korotin enen floppia ja flopilla rankasti. Talon bottia ei voi voittaa ja saitti kiinni.

ei saumaa kirjoitti:

Kokeilin bwiniä jolla sama softa kuin partyllä nykyään. Kolme kertaa sain setin floppiin(rainbow), kaikki käänty väriksi ja potti vihulle. Kaikissa korotin enen floppia ja flopilla rankasti. Talon bottia ei voi voittaa ja saitti kiinni.

Lue lisää

bottia on todellakin mahdoton voittaa - mitenkähän tuo partyn botti oikein toimii? täytyy olla melko monimutkainen ohjelma, kun siinä on kaikki ominaisuudet vitutuksesta lähtien, eli kun pelaat tiukkaa ja jäät rajakorteilla pois, niin useimmiten olisit voittanut kipatun pelin, ja kun sitten lähdet mukaan hyvillä lähtökorteilla, häviät takuuvarmasti aina kun potin koko kasvaa. botti antaa näön vuoksi voittaa pari pikku pottia, mutta muuten vie takuuvarmasti isot potit joko rajulla ohivedolla tai sitten saat hyvän pelin, mutta botilla on aina parempi peli, eli ainut mahis voittoon olisi saletti, eikä botti anna niitä isoille poteille... pirun botti...

> randomina hyvin ja useammilla voittavilla outeilla pelaavan
> tulisi pitkällä tähtäimellä voittaa ja rutosti.

Ei välttämättä. Pelityylin merkitys on huomattava.

Yleisin virhe, johon netissä törmää, on järjettömän passiivinen pelaaminen. Senkin olen nähnyt, että salettivärillä riverillä painetaan call -nappulaa, kun edeltä lyödään varovasti.

Toinen virhe on odottaa monsteria ja paukauttaa sitten PF all-in. Voitto tulee melkoisella todennäköisyydellä, mutta rahaa menee silti...

Ei pokeri ole korttipeli, pokeri on rahapeli.

The_Rat kirjoitti:

> randomina hyvin ja useammilla voittavilla outeilla pelaavan
> tulisi pitkällä tähtäimellä voittaa ja rutosti.

Ei välttämättä. Pelityylin merkitys on huomattava.

Yleisin virhe, johon netissä törmää, on järjettömän passiivinen pelaaminen. Senkin olen nähnyt, että salettivärillä riverillä painetaan call -nappulaa, kun edeltä lyödään varovasti.

Toinen virhe on odottaa monsteria ja paukauttaa sitten PF all-in. Voitto tulee melkoisella todennäköisyydellä, mutta rahaa menee silti...

Ei pokeri ole korttipeli, pokeri on rahapeli.

Lue lisää

Kerrotko että missä nykypäivänä pelataan tuolla tyylillä? Ei varmasti missään. Ei edes niissä senttipöydissä missä itse vieläkin jumitat.

asdfasfasdffd kirjoitti:

Kerrotko että missä nykypäivänä pelataan tuolla tyylillä? Ei varmasti missään. Ei edes niissä senttipöydissä missä itse vieläkin jumitat.

OnGamen verkossa taisi tuo tapaus olla.

On sitä toistakin ääripäätä, joka korottelee kaikella mahdollisella ja mahdottomalla. Hankaloittaa turnauksia, kun on käytännössä riskeerattava jossain vaiheesas koko oma pinkka (vaikka olisi chip leader, niin kun noita on 3-4 samassa pöydässä niin ei niiden kovin usein tarvitse osua, että alkaa olla game over). Eiväthän nuo yleensä voita, mutta tekevät vähän enemmän arpomista siitä turnauspelaamisesta...

The_Rat kirjoitti:

OnGamen verkossa taisi tuo tapaus olla.

On sitä toistakin ääripäätä, joka korottelee kaikella mahdollisella ja mahdottomalla. Hankaloittaa turnauksia, kun on käytännössä riskeerattava jossain vaiheesas koko oma pinkka (vaikka olisi chip leader, niin kun noita on 3-4 samassa pöydässä niin ei niiden kovin usein tarvitse osua, että alkaa olla game over). Eiväthän nuo yleensä voita, mutta tekevät vähän enemmän arpomista siitä turnauspelaamisesta...

Lue lisää

"On sitä toistakin ääripäätä, joka korottelee kaikella mahdollisella ja mahdottomalla."

Eihän siellä paljon muita olekaan, ainakaan pienemmissä pöydissä.
Ja hankaloittaa peliä niin hitosti kun porukka korottelee kaikella paskalla.
Sitten kun itse lähdet hyvällä kädellä mukaan tai yrität bluffata oikealla hetkellä, varmasti häviät.
Tämän takkia nettipokeri on täyttä paskaa, kaiken muun paskan lisäksi.

jaa eivät voita.. kirjoitti:

"On sitä toistakin ääripäätä, joka korottelee kaikella mahdollisella ja mahdottomalla."

Eihän siellä paljon muita olekaan, ainakaan pienemmissä pöydissä.
Ja hankaloittaa peliä niin hitosti kun porukka korottelee kaikella paskalla.
Sitten kun itse lähdet hyvällä kädellä mukaan tai yrität bluffata oikealla hetkellä, varmasti häviät.
Tämän takkia nettipokeri on täyttä paskaa, kaiken muun paskan lisäksi.

Lue lisää

Löysissä pöydissä varianssi kasvaa ja pikkutasoilla on aika helvetisti noita löysiä pöytiä ja niitä, joita ei haittaa, vaikka häviäisikin ja pelaa oddseja vastaan vetäen tiukkiksista ohi. Jos haluaa vähemmän varianssiä, pelaa ainoastaan tiukoissa pöydissä. SItten tietenkin voittaa myös vähemmän paalua, mutta eipä ole niin paljoa varianssiakaan.

Sitä paitsi pelin lukeminen on ehkä tärkeämpi taito kuin todennäköisyyksien mukaan pelaaminen. Menkää showdowniin mahdollisimman harvoin ja lukekaa peliä. Ei ohivedotkaan vituta niin paljoa, kun ei mennä showdowniin asti.

fiksu pelaa muiden rahoilla, ei omillaan... siksi fiksu tulee pöytään aggressiivisella pelillä ja kasvattaa heti alkuun stäkinsä tuplaksi tai triplaksi ja pelailee sitten rohkeaa peliä muiden rahoilla muita vastaan...

Mietippä kun pelaat, ollessasi isoblindi tuleeko korotuksia(lähes pokkeuksetta), korotettuasi vihdoin saamasi pelattavan käden niin tulee all-in tai korotetaan lisää.
Ohjelmat on suunniteltu painostamaan pelaaja tekemään virhe(pitkät jaksot huonoja käsiä) ja talonbotti korjaa fyrkat talteen. Turneissa varsinkin huomaa ja tietää milloinka pakka kylmenee.

Toivottavasti viihdyt casinollamme, tuttu lause talletuksen jälkeen.
Pitäisi olla masokisti että viihtyisi, kun tietää että kusetetaan armotta tavallista tallaajaa. Ässäpareista ja seteistä ei voi kun uneksia koukutusperiodin jälkeen. Yksi ex-nettipelimies lisää, ei ihan tarvinnut sitä kuuluisaa pitkää juoksua kokea. Toivotaan että pelinjärjestäjät joutuisivat delattuaan sinne lämpöiseen paikkaan, mikäli sellainen on. Sen verran vakavasta asiasta kysymys, etenkin vähävaraisia kohtaan jotka on johdateltu mukaan.

juu, nimenomaan siitä on kyse, että ei auta, vaikka miten hyvä johtoasema olisi ja miten pelaisi, niin aivan liian usein vihut vetää järjettömillä vedoilla ohi ja vie stäkin mennessään. ja kuka on se, joka ei mene johtoasemassa showdowniin asti?

shit shit shit kirjoitti:

juu, nimenomaan siitä on kyse, että ei auta, vaikka miten hyvä johtoasema olisi ja miten pelaisi, niin aivan liian usein vihut vetää järjettömillä vedoilla ohi ja vie stäkin mennessään. ja kuka on se, joka ei mene johtoasemassa showdowniin asti?

Lue lisää

jos nämä pelit on huijausta, niin täytyy olla kansainvälinen rikollisjärjestö, joka pyörittää toimintaa. ellei kyseessä ole peliyhtiön robotti, joka vie rahat, niin sitten yhtiö myy tai jakaa lisenssejä rikollisille, jotka kynivät pöydistä ohjelman avustuksella rahat uhreiltaan. sitten nämä rikolliset ovat järjestäytyneet vielä hierarkisesti siten, että korkeammalla tasolla olevat rosvot saavat kyniä isompia pöytiä ja alemmilla tasoilla olevat pienempiä pöytiä.

jos haluat selvittää, onko kyse bottihuijauksesta vai live-huijareista, niin yritä käynnistää keskustelu vihujen kanssa. jos vihu ei vastaa viesteihin, niin voi olla botti, jos vastaa, niin tiedät että rikollinen tai erittäin taitava ammattilainen tai hyvän tuurin omaava harrastelija...

Jatka sinä vain kakara häviämistä, me fiksummat olemme lopettaneet jo nettipokerin pelaamisen.

Nuistahan ei voi jäädä voitolle, koska ohjelmat on suunniteltu tuottamaan voittoa talolle. Botit hoitaa hommat. Myydään vain pelinautintoa ja koukutetaan. Huomaa alkukoukutuksen jälkeen kuinka parien määrä vähenee, saattaa mennä useita satoja jakokierroksia ilman niitä puhumattakaan settien määrästä, niitä et saa läheskään todennäköisyyksien mukaan. Koukutusvaiheessa setit oli vakiokamaa. Turnauksissa kun istutetaan viereen isostäkkinen botti niin kohta turnee loppuu poikkeuksetta, oli pelitaidot tai kortit mitkä hyvänsä. Ohjelmat on suunniteltu painostamaan pelaaja tekemään virhe, ainaisella hyvien käsien samanaikaisuudella se onnistuu ja hetken päästä pelaaja toivottavasti aloittaa uuden turnauksen. Money talks. Voititko freerollissa?

Paljon ei ole niitä, jotka viitsivät kuukaudessa depota tonnin. Jos tonni haihtuisi rakena saitille, tappiollisen pelaajan pitäisi depota vielä enemmän. Valtaosa pelaajista touhuaa pienissä pöydissä. Vaikka pieniä pöytiä on paljon, rakea ei kerry mahtavasti, sillä suurin osa pelaajista on tiukkoja. Tällöin saitin etu on jakaa kortteja, joilla tulee vipinää. Jos Ray on keventänyt rakea suoraan, Playtechin tehtävä on lisätä sitä profiloimalla pelaajia ja jakamalla heidän profiililleen sopivia kortteja. Ray ja sen pelaajat voivat vain vikistä.

Simpahuttaja kirjoitti:

Paljon ei ole niitä, jotka viitsivät kuukaudessa depota tonnin. Jos tonni haihtuisi rakena saitille, tappiollisen pelaajan pitäisi depota vielä enemmän. Valtaosa pelaajista touhuaa pienissä pöydissä. Vaikka pieniä pöytiä on paljon, rakea ei kerry mahtavasti, sillä suurin osa pelaajista on tiukkoja. Tällöin saitin etu on jakaa kortteja, joilla tulee vipinää. Jos Ray on keventänyt rakea suoraan, Playtechin tehtävä on lisätä sitä profiloimalla pelaajia ja jakamalla heidän profiililleen sopivia kortteja. Ray ja sen pelaajat voivat vain vikistä.

Lue lisää

Niin ei oo, mut rake vie rahat pöydistä silti . pelaajia on paljon, mutta vaikeeta pelillä on nykyään nettipokerissa pärjätä, reguilla hyvät rakebäck sopimukset niillä ne rahat tulee, jotta pysys ees omillaan tarttis olla aina 5rossaa edellä, miten se nykyään on mahdollista, ei se vaan oo.

Simpahuttaja kirjoitti:

Paljon ei ole niitä, jotka viitsivät kuukaudessa depota tonnin. Jos tonni haihtuisi rakena saitille, tappiollisen pelaajan pitäisi depota vielä enemmän. Valtaosa pelaajista touhuaa pienissä pöydissä. Vaikka pieniä pöytiä on paljon, rakea ei kerry mahtavasti, sillä suurin osa pelaajista on tiukkoja. Tällöin saitin etu on jakaa kortteja, joilla tulee vipinää. Jos Ray on keventänyt rakea suoraan, Playtechin tehtävä on lisätä sitä profiloimalla pelaajia ja jakamalla heidän profiililleen sopivia kortteja. Ray ja sen pelaajat voivat vain vikistä.

Lue lisää

Playtech tekee tosiaa pelaajille homman tosi vaikeaksi(frofilointi). Kaverin kanssa harjattiin viikko turnauksia. Molemmat ihmeteltiin taskuparien vähäisyyttä, jotenka myös setit jäivät aivan muutamiin molemilla. Turnaukset(uudelleenosto) kuivui enen aikojaan. Jaappas normipakalla niin niitähän tulee keskimäärin useita tunnissa. Liekkö ohjelmoijilla paukut lopussa vai mikä, hettaväriset assä ja kymppi sattui isolle blindille ainakin 14 kertaa ja joka kerta oli AA vastassa. Tulipahan tuokin verkko testattua.

Turneissa tuon kusetuksen huomaa, jos vähäkään ymmärtää pokerista jotain. Pöydissä pari pelaajaa joille osuu lähes kaikki ja tulee monstereita luonnottoman tiheään. Nykyään puolituntia ennen kuplaa joutuu odottelemaan käsiä, jos yrittää peruskädellä pöytään niin aina on joku all-inn. Tämänhän ymmärtäisi yksittäisestä turnauksesta mutta kun se on aina. porukka väsytetään huonoilla lapuilla ulos turneesta.

Jaa että noillakin tasoilla tuommoisia sankareita?

Just tommosta se on päivittäin varsinkin noilla mikrotasoilla, jolla itse pelaan. Idiootit pelaa päälle 60 % käsistä ja makselee ja korottelee millä vaan loppuun asti, tietenkin vetää aina ohi. Olen kohta omahassa 25 bin kuopassa taas n 30000 käden jälkeen (just nousin 15 bin edellisestä kuopasta ja taas mentiin takaisin pohjalle).

Kun vaan omat nutsit pitäis (silloin harvoin kun johonkin osuu) ja mentäisiin todennäköisyyksien mukaan, valuee olisi aika helvetin helppoa ottaa noista peleistä, mutta kun voi v....

Miten noilla mikrotasoilla voi mitenkään kasvattaa rollia? Jos johonkin osuu, vedetään ohi ja jos on korttikuollut, bluffata ei voi, koska aina joku maksaa paskoilla käsillä ja tuntee ylpeyttä omasta sankarimaksustaan, vaikka teki täysin idioottimaisen maksun... Ja reikki vähitellen syö kassaa.

Rollia olisi vielä jäljellä 25 bin. Ehkä otan rahat ja pistän ne mielummin viinaan... olisi edes vähän valuee...

Minähän en omppua pahemmin pelaa, mutta kai sitä värillä jo voi vähän korotellakin?

Samapa tuo. Ohivetoja tulee. Elä sen kanssa.

Mitäs lähdit pöljä jätkäparilla reuhaamaan, kun sulla ei ollut tukena hyviä värin ja suoranvetoja. On melko todennäköistä, että joku ylittää jätkäparin pelin edetessä, ja olitkin häviöllä turniin asti. Se, että "idiootti" lähti korottelemaan, johtuu yksinkertaisesti siitä, että hän ei uskonut sinulla olevan 9-settiä eikä isompaa taskuparia kuin QQ on. Idiootilla oli luultavasti myös paljon enemmän varaa sijoittaa peliin kuin sulla, joten tappio ei olisi merkannut hänelle yhtä paljon kuin sinulle. Siksi korotukset ja maksut; korotus turnilla oli lisäksi semibluffi...

Jos pelaat tuolla tavalla, niin tulet häviämään jatkuvasti kymmeniä tuhansia dollareita...

Uudelleen lukien, eipä siinä väriä ollutkaan...

Aika aggressiivinen vihu. Noita on. Taso sellainen, jolla minä en pelaa, joten en tiedä kuinka yleistä on tuolla... Eipä muuta kuin uutta matoa koukkuun. Tuollaiselta pelaajalta saa varmaan aika nopeasti rahat takaisin.

ja nettipokeri on tietysti huijausta...

Tuo kuulostaa järkevältä ja selittää paljon. Olen erityisesti ihmetellyt niitä pelaajia, jotka osallistuvat noin 90% käsistä ja voittavat niistä pelillä kuin pelillä noin 70-80%.

lllliii kirjoitti:

Tuo kuulostaa järkevältä ja selittää paljon. Olen erityisesti ihmetellyt niitä pelaajia, jotka osallistuvat noin 90% käsistä ja voittavat niistä pelillä kuin pelillä noin 70-80%.

Lue lisää

on tosiaan uskomatonta, että joku lähtee mukaan yli 80% käsistä ja voittaa niistä yli 70%, niin kuin nyt tapahtuu rayn omahassa ja ilmeisesti muillakin saiteilla. jos kortit tulisivat randomina, niin nämä reissaajat häviäisivät vähintään 40% ja todennäköisesti noin 50% käsistä, joissa on mukana 2-3 pelaaja show downiin asti. mutta kun ei niin ei... jos kyse olisi prosta, niin se ei lähtisi mukaan kuin alle 33% käsistä omahassa ja jopa alle 20% holdemissa...

ja sun settisi blokataan tietysti aina takavärillä tai suoran väliinvedolla tai isommalla setillä...

flopilla mulla piti siis olla vähintään kuvapari ja mielellään vielä kärkipari (keskiparikin saattoi käydä, jos tukena oli isommat kuvat kikkereinä)... joskus lähdin mukaan pelkällä jonolla tai 3:n jonolla, jos oli samalla värin veto blindilla...

raylla huijattu kirjoitti:

flopilla mulla piti siis olla vähintään kuvapari ja mielellään vielä kärkipari (keskiparikin saattoi käydä, jos tukena oli isommat kuvat kikkereinä)... joskus lähdin mukaan pelkällä jonolla tai 3:n jonolla, jos oli samalla värin veto blindilla...

Lue lisää

mulla oli flopilla siis aina minimissä 11 outtia vähintään setin vetoon (lisäksi värin ja/tai suoran veto, joiden todennäköisyys onnistua on noin 33%) ja tasku- sekä sopivien pöytärattaiden veto huomioiden outteja oli parikymmentä ja todennäköisyys vähintään rattaille 70-80% luokkaa. Vihuilla oli yleensä alle 8 outtia ja usein 4 outtia eli pienet rattaat (fullin oddsit 16%) tai suoran väliinveto (odds 16%). Näillä ne sitten voitti mun kuva- tai kärkiparin silloin, kun vetoni meni pieleen (1 ainoa veto onnistui 60 vedosta ja voitin sillä noin 60 euroa; muistin äsken väärin ja ostin maksimisisäänoston stäkin tyhjennyttyä, en minimiä). Lisäksi voitin muutaman pelin flopilla näiden 60 pelin jälkeen, kun korotin potin hyvillä vedoilla ja pareilla, mutta lopputulos oli silti noin satanen miinusta ja olisi ollut monta sataa, jos olisin katsonut useamman käden flopilta. Ja kun mun suoran tai värin veto onnistui, niin vihuilla oli silloin aina isompi suora tai väri tai fulli tai jopa neloset. Fullia en itse saanut kertaakaan ja hävisin monta pottia setillä värille tai suoralle, jotka oli usein vedetty väliin ja takavetona 16 tai 6% oddseilla.

Konetta vastaan ainakin noissa minipöydissä pelaat. Holdemissakin aina sama kaava, ensimmäiseen varttituntiin ei pelattavaa kättä, kun ensimmäinen pelattava käsi tulee on vastassa all-in. Ollessasi isoblindi aina korotetaan. Aina yksi hannu hanhi jolla kymmenkertainen pino muihin verrattuna. Rahastusautomaatteja ne on.

Tänään turnauksen satoa, kaksi kertaa AK,QQ,KK,AA perättäisillä pelaajilla. Kolme ulos AA saanut pelaaja jatkaa.

Kyllä ne häviää pitkässä juoksussa. Satut vain todistamaan niitä voittoja.

vähän veikkaan kirjoitti:

Kyllä ne häviää pitkässä juoksussa. Satut vain todistamaan niitä voittoja.

olen pelannut kuukausia samalla saitilla enkä ole nähnyt näiden tiettyjen pelaajien häviävän pitkällä tähtäimellä: päinvastoin. joskus ovat tosin hävinneet sisäänoston tai pari sisäänostoa ja kadonneet siltä pöydältä, mutta muilla pöydillä keräävät sitten isoja tilejä jatkuvalla syötöllä ja kuvaamallani pelityylillä... ehkäpä ne on niitä ammattilaisia, jotka vaihtavat tyyliä välillä, sillä onhan niillä joskus johtokäsi flopilla ja yli 8 outtia.... mutta en ole kuullut aiemmin ammattilaisista, jotka vetävät jatkuvasti kuolleita käsiä ja voittavat silti...

Samaa kokemusta myös minulla. Useamman pöydän sittareissa vähintään joka toinen kerta rahoille aluksi ja tulee fiilis, että voittaminen on helppoa kuin heinän teko. Sitten yhtäkkiä alkaa pitkä alamäki, eikä voi voittaa millään. Nyt mennyt varmaan 15 turnausta, eikä voiton voittoa. Aina vedetään ohi mitä omituisimmilla käsillä. Siellä on pelaajia, jotka pelaa melkein kaikki kädet ja maksaa isoja 3-bettejä 23 suittareilla ja osuu kolmosiin ässiä vastaan ym. kuvottavaa. Taidan jatkaa pokeria vain kaveripiirissä.Nykyään nettipokeri aiheuttaa enemmän turhautumista kuin nautontoa.

donky donk kirjoitti:

Samaa kokemusta myös minulla. Useamman pöydän sittareissa vähintään joka toinen kerta rahoille aluksi ja tulee fiilis, että voittaminen on helppoa kuin heinän teko. Sitten yhtäkkiä alkaa pitkä alamäki, eikä voi voittaa millään. Nyt mennyt varmaan 15 turnausta, eikä voiton voittoa. Aina vedetään ohi mitä omituisimmilla käsillä. Siellä on pelaajia, jotka pelaa melkein kaikki kädet ja maksaa isoja 3-bettejä 23 suittareilla ja osuu kolmosiin ässiä vastaan ym. kuvottavaa. Taidan jatkaa pokeria vain kaveripiirissä.Nykyään nettipokeri aiheuttaa enemmän turhautumista kuin nautontoa.

Lue lisää

"Siellä on pelaajia, jotka pelaa melkein kaikki kädet ja maksaa isoja 3-bettejä 23 suittareilla ja osuu kolmosiin ässiä vastaan ym. kuvottavaa."

LOL! Tuo on juuri se syy, miksi pelaan roskakäsiä! Ensinnäkin kun pelaa paljon käsiä, ne ei pysty pistämään millekään rangelle. Yllättävän usein osuu myös esimerkiksi kahteen pariin ja sillä saa tiukoilta pelaajilta maksuja isoilta pareilta, kun muutenkin olen super aggro. Joku sanoisi, että maniacci. Eilenkin oli tuollainen tilanne. Jäbä korottaa UTG:stä, CO 3 bet, minä buttonilta maksan 9 2 offareilla. UTG kippaa. Flop 222. CO jatkolyö 1/2 pottia. Minä maksan. Turn 3. Uuno jatkolyö taas 1/2 pottia. Minä reissaan all-in ja uuno maksaa ja näyttää lopulta AA. Voi jösses sitä itkua ja parkumista chatissä. "Unbelievable!!! Every single f***ing time!!!!" ja kiroilee siinä aikansa ja haukkuu aasiksi. Minä vastaan chattiin "LOL!! Learn to play a**wipe!!" ja nauran partaani. Ei kun uutta matoa koukkuun isolla stackillä ja seuraavalta kalalta massit mulle!! Voitin muuten eilen 10 biniä. Minun mielestäni nettipokeri on oikein mukavaa.

super lag kirjoitti:

"Siellä on pelaajia, jotka pelaa melkein kaikki kädet ja maksaa isoja 3-bettejä 23 suittareilla ja osuu kolmosiin ässiä vastaan ym. kuvottavaa."

LOL! Tuo on juuri se syy, miksi pelaan roskakäsiä! Ensinnäkin kun pelaa paljon käsiä, ne ei pysty pistämään millekään rangelle. Yllättävän usein osuu myös esimerkiksi kahteen pariin ja sillä saa tiukoilta pelaajilta maksuja isoilta pareilta, kun muutenkin olen super aggro. Joku sanoisi, että maniacci. Eilenkin oli tuollainen tilanne. Jäbä korottaa UTG:stä, CO 3 bet, minä buttonilta maksan 9 2 offareilla. UTG kippaa. Flop 222. CO jatkolyö 1/2 pottia. Minä maksan. Turn 3. Uuno jatkolyö taas 1/2 pottia. Minä reissaan all-in ja uuno maksaa ja näyttää lopulta AA. Voi jösses sitä itkua ja parkumista chatissä. "Unbelievable!!! Every single f***ing time!!!!" ja kiroilee siinä aikansa ja haukkuu aasiksi. Minä vastaan chattiin "LOL!! Learn to play a**wipe!!" ja nauran partaani. Ei kun uutta matoa koukkuun isolla stackillä ja seuraavalta kalalta massit mulle!! Voitin muuten eilen 10 biniä. Minun mielestäni nettipokeri on oikein mukavaa.

Lue lisää

Onhan se tietysti hienoa että vammaisetkin saavat pelata pokeria, joten jatka jaloa harrastustasi.

herpdderp kirjoitti:

Onhan se tietysti hienoa että vammaisetkin saavat pelata pokeria, joten jatka jaloa harrastustasi.

Heh! Tämä on pokeria:

http://www.youtube.com/watch?v=GtaAnS_uKVw

Opettele sinäkin pelaamaan.

super lag kirjoitti:

Heh! Tämä on pokeria:

http://www.youtube.com/watch?v=GtaAnS_uKVw

Opettele sinäkin pelaamaan.

Lue lisää

noi menee netissä poikki altaaikayksikön, aina call tohon tulee nettipokerissa, ny vaan sattu onnistuun luffi, millä voi lyödä tollain tohon, jonku kohtauksen sai, ja toinen pelas huonosti, miten ton voi olla maksamatta, sattu vaan onnistuun mut noi kun tavaks ottaa.......mut kun durrrr oli niin pelas hyvin, joku toinen olis ollu sanottas kala löi 27o ja onnistu lufvaan mutta poikki on kohta......

juupa2 kirjoitti:

noi menee netissä poikki altaaikayksikön, aina call tohon tulee nettipokerissa, ny vaan sattu onnistuun luffi, millä voi lyödä tollain tohon, jonku kohtauksen sai, ja toinen pelas huonosti, miten ton voi olla maksamatta, sattu vaan onnistuun mut noi kun tavaks ottaa.......mut kun durrrr oli niin pelas hyvin, joku toinen olis ollu sanottas kala löi 27o ja onnistu lufvaan mutta poikki on kohta......

Lue lisää

mikseiköhän durrin nettipokeriura oo jatkunu, tiltin sulkeutumisen jälkeen, paljon vaikeempaa on pelata ilman tilattuu riverii, voi vaikka hävitä.....durrr oli mainospelle tiltin oma talonpelaaja, jos ei oo tilattuu riverii eipä pelit kiinnosta, muuta kun liianrikkaitten kanssa ja niittenkin kanssa turpaan aasiassa, helppoo on kun huijauksella vielä tiltin muitten pelaajien rahat vietiin, kuin joku vielä ihailee tälläsii oikeesti, kaikki pärjäis jos riverin sais päättää itse....

super lag kirjoitti:

Heh! Tämä on pokeria:

http://www.youtube.com/watch?v=GtaAnS_uKVw

Opettele sinäkin pelaamaan.

Lue lisää

Sä superlag oot oikeesti tyhmä tai vammanen, luuletko oikeesti osaavas pelata utg lyö toinen reissaa sä maksat29 napilta mitäs jos utg lyö lisää mitäs jos et floppaakkan paria kolmee kakkosta, jatkahan touhujas netissä, kyllä hyvä tulee, kun kaltasias ois vaan enempi luulin ettei teitä enää oo, mut pieni toivo nettipokerissa edelleen on jos vaikka lisää tollasii tulis sitä ootellessa....

super lag kirjoitti:

"Siellä on pelaajia, jotka pelaa melkein kaikki kädet ja maksaa isoja 3-bettejä 23 suittareilla ja osuu kolmosiin ässiä vastaan ym. kuvottavaa."

LOL! Tuo on juuri se syy, miksi pelaan roskakäsiä! Ensinnäkin kun pelaa paljon käsiä, ne ei pysty pistämään millekään rangelle. Yllättävän usein osuu myös esimerkiksi kahteen pariin ja sillä saa tiukoilta pelaajilta maksuja isoilta pareilta, kun muutenkin olen super aggro. Joku sanoisi, että maniacci. Eilenkin oli tuollainen tilanne. Jäbä korottaa UTG:stä, CO 3 bet, minä buttonilta maksan 9 2 offareilla. UTG kippaa. Flop 222. CO jatkolyö 1/2 pottia. Minä maksan. Turn 3. Uuno jatkolyö taas 1/2 pottia. Minä reissaan all-in ja uuno maksaa ja näyttää lopulta AA. Voi jösses sitä itkua ja parkumista chatissä. "Unbelievable!!! Every single f***ing time!!!!" ja kiroilee siinä aikansa ja haukkuu aasiksi. Minä vastaan chattiin "LOL!! Learn to play a**wipe!!" ja nauran partaani. Ei kun uutta matoa koukkuun isolla stackillä ja seuraavalta kalalta massit mulle!! Voitin muuten eilen 10 biniä. Minun mielestäni nettipokeri on oikein mukavaa.

Lue lisää

Oletkin isäsi rahoilla pelaava homoäpärä!

super lag kirjoitti:

"Siellä on pelaajia, jotka pelaa melkein kaikki kädet ja maksaa isoja 3-bettejä 23 suittareilla ja osuu kolmosiin ässiä vastaan ym. kuvottavaa."

LOL! Tuo on juuri se syy, miksi pelaan roskakäsiä! Ensinnäkin kun pelaa paljon käsiä, ne ei pysty pistämään millekään rangelle. Yllättävän usein osuu myös esimerkiksi kahteen pariin ja sillä saa tiukoilta pelaajilta maksuja isoilta pareilta, kun muutenkin olen super aggro. Joku sanoisi, että maniacci. Eilenkin oli tuollainen tilanne. Jäbä korottaa UTG:stä, CO 3 bet, minä buttonilta maksan 9 2 offareilla. UTG kippaa. Flop 222. CO jatkolyö 1/2 pottia. Minä maksan. Turn 3. Uuno jatkolyö taas 1/2 pottia. Minä reissaan all-in ja uuno maksaa ja näyttää lopulta AA. Voi jösses sitä itkua ja parkumista chatissä. "Unbelievable!!! Every single f***ing time!!!!" ja kiroilee siinä aikansa ja haukkuu aasiksi. Minä vastaan chattiin "LOL!! Learn to play a**wipe!!" ja nauran partaani. Ei kun uutta matoa koukkuun isolla stackillä ja seuraavalta kalalta massit mulle!! Voitin muuten eilen 10 biniä. Minun mielestäni nettipokeri on oikein mukavaa.

Lue lisää

"yllättävän usein osuu myös esimerkiksi kahteen pariin"

Yllättävän usein voi tarkoittaa ainoastaan sitä, että tapahtuma toteutuu selvästi teoreettista todennäköisyyttä useammin. Juuri tästä on täällä jauhettu vuosikaudet. Mainio todistus, imo.

Heh heh kirjoitti:

Oletkin isäsi rahoilla pelaava homoäpärä!

Pakko kommentoida. Itse taas muuttelen pelityyliä, oikein perus tag yleensä. Mutta vaihtelen pelityyliä. Ja suurimmat itkut on tullut esim jos maksan korotuksen vaikka IBstä jollain roskalla tai vaikka reissaan sillä roskalla. Mutta koska olen se tag niin maksu tulee ekaan barrelliin, mutta sitten jo toiseen tulee yleensä kippi. Mutta jos sitten tulee se epätodennäköinen ja osuu peli, niin näillä aa, kk ja ak miehillä keittää samantien ja yleensä mennään pinkat keskelle ja chattiin joku kirous....

edelleenkin todennäköisyydet on ok, mutta se mielikuva vihulla kipatessaan siitä mitä mulla oli kädessä saattoi olla muuta kuin ne mun roskat ja jos osuinkin epätoivoiseen niin irroittaa ei osata..

tietenkin mitä isommassa pöydässä pelataan, näitä onkin jo sitten vaikeampi voittaa, niissä ollaankin jo sitten liikkellä aika luovilla käsillä.

miettikää tota todennäköisyymiehet..pelkällä matematiikalla ei potteja viedä.

justtinkelopautit kirjoitti:

Pakko kommentoida. Itse taas muuttelen pelityyliä, oikein perus tag yleensä. Mutta vaihtelen pelityyliä. Ja suurimmat itkut on tullut esim jos maksan korotuksen vaikka IBstä jollain roskalla tai vaikka reissaan sillä roskalla. Mutta koska olen se tag niin maksu tulee ekaan barrelliin, mutta sitten jo toiseen tulee yleensä kippi. Mutta jos sitten tulee se epätodennäköinen ja osuu peli, niin näillä aa, kk ja ak miehillä keittää samantien ja yleensä mennään pinkat keskelle ja chattiin joku kirous....

edelleenkin todennäköisyydet on ok, mutta se mielikuva vihulla kipatessaan siitä mitä mulla oli kädessä saattoi olla muuta kuin ne mun roskat ja jos osuinkin epätoivoiseen niin irroittaa ei osata..

tietenkin mitä isommassa pöydässä pelataan, näitä onkin jo sitten vaikeampi voittaa, niissä ollaankin jo sitten liikkellä aika luovilla käsillä.

miettikää tota todennäköisyymiehet..pelkällä matematiikalla ei potteja viedä.

Lue lisää

Erittäin hyvin sanottu. Tiukentakaa peliä. Bluffit toimii paljon paremmin.

Ja ainakaan pienillä tasoilla älkää bluffatko pelaajia, joilla vp$ip on päälle 50% ja wtsd on päälle 30%. Maksua tulee aina. Bluffatkaa ainoastaan weak/tight-pelaajia.

MyOpinion kirjoitti:

"yllättävän usein osuu myös esimerkiksi kahteen pariin"

Yllättävän usein voi tarkoittaa ainoastaan sitä, että tapahtuma toteutuu selvästi teoreettista todennäköisyyttä useammin. Juuri tästä on täällä jauhettu vuosikaudet. Mainio todistus, imo.

Lue lisää

flopilta oddsit on 16, mutta monessa pöydässä osuma% ylittää tuon reilusti... ja monissa pöydissä tulee muutenkin omituisia hyviä käsiä ihmeen usein, vieläpä siten, että tietty pelaajien ranking määrää sen, kuka nämä ihmekädet vie...

justtinkelopautit kirjoitti:

Pakko kommentoida. Itse taas muuttelen pelityyliä, oikein perus tag yleensä. Mutta vaihtelen pelityyliä. Ja suurimmat itkut on tullut esim jos maksan korotuksen vaikka IBstä jollain roskalla tai vaikka reissaan sillä roskalla. Mutta koska olen se tag niin maksu tulee ekaan barrelliin, mutta sitten jo toiseen tulee yleensä kippi. Mutta jos sitten tulee se epätodennäköinen ja osuu peli, niin näillä aa, kk ja ak miehillä keittää samantien ja yleensä mennään pinkat keskelle ja chattiin joku kirous....

edelleenkin todennäköisyydet on ok, mutta se mielikuva vihulla kipatessaan siitä mitä mulla oli kädessä saattoi olla muuta kuin ne mun roskat ja jos osuinkin epätoivoiseen niin irroittaa ei osata..

tietenkin mitä isommassa pöydässä pelataan, näitä onkin jo sitten vaikeampi voittaa, niissä ollaankin jo sitten liikkellä aika luovilla käsillä.

miettikää tota todennäköisyymiehet..pelkällä matematiikalla ei potteja viedä.

Lue lisää

no eihän niitä potteja pelkällä matematiikalla viedä; lisäksi tarvitaan tuuria tai ohjelman apu, jos olet "valittu". mutta pitkällä tähtäimellä todennäköisyyksien ja pottien koon laskemisen kautta pitäisi jäädä voitolle, jos kortit tulee randomina. ja jos joku pelaa typerästi eli esimerkiksi korottaa jatkuvasti potin tai all-in alle 36% vedoilla yhtä tai kahta pelaajaa vastaan, käsillä joissa ei ole vähintään kärki- tai yliparia vedon tukena, niin hänen tulisi hävitä pitkässä juoksussa, mutta toisin näyttää monella saitilla olevan. monet korottelevat surutta jopa alle 24 ja alle 8:nkin % vedoilla, mutta näyttävät silti olevan aina voitolla.

on nää kyl sellasii juttuja, salaliitossa varmaan rayn päällikötkin ja suomen kansa ja mustalaiset, ja romanikerjäläiset takuullavoittaa rayn rahat, onnex enää ei osamabin laden, tai ei kyl tiedä jos ne laitto sen raylle voittaan suomalaisten rahat, mietipäs sitä jos se ei kuollukkan, sehän pelaili pokeriakin tai joku sen avustaja kuulemma ja nyt se vie sun rahas ja raylla töissäkin on talonpelaajana, ja jenkit sano et se oli usan hallituksen kätyri ja cia oikeesti ne tornit räjäytti, kun eihän ne lentokoneilla olis kaatunu, oli atomipommi melkein niihin oli laitettu ja rayn johtaja on nykyään osama kanssa, JA SE VIE SUN RAHAS SE HUIJAA SUA AIVAN VARMASTI, MENKÄÄ NY TUTKIMUKSIIN JA ÄKKIÄ.

OSAMABINLADEN1 kirjoitti:

on nää kyl sellasii juttuja, salaliitossa varmaan rayn päällikötkin ja suomen kansa ja mustalaiset, ja romanikerjäläiset takuullavoittaa rayn rahat, onnex enää ei osamabin laden, tai ei kyl tiedä jos ne laitto sen raylle voittaan suomalaisten rahat, mietipäs sitä jos se ei kuollukkan, sehän pelaili pokeriakin tai joku sen avustaja kuulemma ja nyt se vie sun rahas ja raylla töissäkin on talonpelaajana, ja jenkit sano et se oli usan hallituksen kätyri ja cia oikeesti ne tornit räjäytti, kun eihän ne lentokoneilla olis kaatunu, oli atomipommi melkein niihin oli laitettu ja rayn johtaja on nykyään osama kanssa, JA SE VIE SUN RAHAS SE HUIJAA SUA AIVAN VARMASTI, MENKÄÄ NY TUTKIMUKSIIN JA ÄKKIÄ.

Lue lisää

KAIKKI ON TAKUULLA HUIJAUSTA, MUTTA OIKEET PILLERIT KUN SAA NIIN VOI VÄHÄN AHDISTUS JA HARHAT HELPOTTAA, ON NÄÄ KYL NIIN SAIRAITA JUTTUJA, TAJUUTTEKO OIKEESTI MITÄÄN MISTÄÄN, SIELÄ ON VASTUSTAJA MYÖS SIÄLÄ TOISESSA PÄÄSSÄ JOKA MYÖS PELAA POKERIA, MUT SEN SANON ETTÄ ETTE IHAN OIKEESTI VAAN OSAA JA TAJUA MISTÄÄN MITÄÄN, ÄLKÄÄ PELATKO JOS TOLLASIA HARHOJA TULEE, SE VASTA TYHMÄÄ ONKIN JA SITÄ TE VINKUJAT OOTTE, TULKAAS LASET NY KOTIO SIELTÄ SIÄLÄ PELATAAN KORTTIA JA SE ON UHKAPELIÄ, KUKAAN EI TOD TIEDÄ MITÄ SIELTÄ MASIINASTA SEURAAVAKS TULEE, VOI TULLA IHAN MITÄ IHAN MITÄ VAAN, EIKÄ SELLANEN LIPPU MITÄ TE VIKISIJÄT HALUUTTE JA JOS EI TUU NI ÄITI MUA HUIJATAAN TULKAA POIS SIÄLÄ PELATAAN KORTTIA.

TULKAA POIS kirjoitti:

KAIKKI ON TAKUULLA HUIJAUSTA, MUTTA OIKEET PILLERIT KUN SAA NIIN VOI VÄHÄN AHDISTUS JA HARHAT HELPOTTAA, ON NÄÄ KYL NIIN SAIRAITA JUTTUJA, TAJUUTTEKO OIKEESTI MITÄÄN MISTÄÄN, SIELÄ ON VASTUSTAJA MYÖS SIÄLÄ TOISESSA PÄÄSSÄ JOKA MYÖS PELAA POKERIA, MUT SEN SANON ETTÄ ETTE IHAN OIKEESTI VAAN OSAA JA TAJUA MISTÄÄN MITÄÄN, ÄLKÄÄ PELATKO JOS TOLLASIA HARHOJA TULEE, SE VASTA TYHMÄÄ ONKIN JA SITÄ TE VINKUJAT OOTTE, TULKAAS LASET NY KOTIO SIELTÄ SIÄLÄ PELATAAN KORTTIA JA SE ON UHKAPELIÄ, KUKAAN EI TOD TIEDÄ MITÄ SIELTÄ MASIINASTA SEURAAVAKS TULEE, VOI TULLA IHAN MITÄ IHAN MITÄ VAAN, EIKÄ SELLANEN LIPPU MITÄ TE VIKISIJÄT HALUUTTE JA JOS EI TUU NI ÄITI MUA HUIJATAAN TULKAA POIS SIÄLÄ PELATAAN KORTTIA.

Lue lisää

MIKÄ HELVETIN SYY SIIHEN OLIS ET SE OLIS HUIJAUSTA MIKÄ VITTU ON SE SYY.

Eikös se sitten ole petosta jos softa suosii agressiivisia pelaajia. Eihän todennäköisyydet voi toteutua jos jako ei ole random. Jo nämä AK,QQ,KK,AA perättäisillä pelaajilla usein toistuvana kertovat siitä, että pelaajiahan suorastaan halveksutaan. Tuollaisia jakoja ei livenä nää. Monella sivustolla nuo "suositut" ovat talonbotteja. Seuraappa talojen (pörssi) ilmoituksia pokerituotoista, ne eivät voi tulla pelkästään rakesta ja turnauksien sisäänostoista

Pientä vilunkia kö kirjoitti:

Eikös se sitten ole petosta jos softa suosii agressiivisia pelaajia. Eihän todennäköisyydet voi toteutua jos jako ei ole random. Jo nämä AK,QQ,KK,AA perättäisillä pelaajilla usein toistuvana kertovat siitä, että pelaajiahan suorastaan halveksutaan. Tuollaisia jakoja ei livenä nää. Monella sivustolla nuo "suositut" ovat talonbotteja. Seuraappa talojen (pörssi) ilmoituksia pokerituotoista, ne eivät voi tulla pelkästään rakesta ja turnauksien sisäänostoista

Lue lisää

Nyt tarttee sanoo että et ymmärrä raken merkitystä siis oikeesti satoja ja tuhansii pöytii josta tulee koko aika rahaa, rake syö pelaajien rahat aika nopeesti esim nl50 euron sisäänosstolla vierahaa keskimäärin 8 isoo blindiän per 100 jakoo, joka on noin tunti peliä, eli yks pelaaja tuottaaa keskimäärin 4 euroo tunti yhessä pöydässä ja esim nl6 max eli 6 pelurii yhtäsuurikun 24 euroo tunti ja pöytii esim 100 tekee 2400 euroo tunti kerropas se 24 eli paljonko vuorokaudessa tulee ei jaksa laskee mut yli viiskyttuhatta euroo 50000 euroo ja vuorokaudessa ja nyt sanot et ei niitä pöytii oo niin paljoo ehkä ei nl50 mut on isompii ja pienempii ja paljon esim pokerstarilla varmaan tulee tuplat rakee eli 100000 per vuorokausi, mix tarvii huijata, kun rake tuhoo pelikassat pelureilta muutenkin, eikä todellakaan pörssiyritykset ilmota tuloksessaan et puolet tuli rakena ja puolet talonpelaajilta, et vaan ymmärrä raken merkitystä, kysynpä siiss miks pitäs huijata, toinen juttu sit on mix joku pelaa kun pelistä joutuu maaksaan niin paljon rakee, ihmiset ei oikeesti ymmärrä rakee ja sen merkitystä, ja tämän takii 90 prossaa pelureista häviää, kun on olemassa tää pieni asia joka otetaan joka potista, muuten huijausta ei ole, mutta tämä on laillista huijausta, miks tuhota hyvä pisnes huijaamalla kun trakkerit paaljastais huijauksen ja todisteet ois jos todennäkösyydet ei toteutus issossa käsimäärässä, ja pieni käsimäärä on pelkkää toteutumaa onko käyny tuuri vai ei, hei herätkää nää on pelikortteja ei mitään tilastotiedettä eikä ydinfysiikkaa,

älkää viittikö kirjoitti:

Nyt tarttee sanoo että et ymmärrä raken merkitystä siis oikeesti satoja ja tuhansii pöytii josta tulee koko aika rahaa, rake syö pelaajien rahat aika nopeesti esim nl50 euron sisäänosstolla vierahaa keskimäärin 8 isoo blindiän per 100 jakoo, joka on noin tunti peliä, eli yks pelaaja tuottaaa keskimäärin 4 euroo tunti yhessä pöydässä ja esim nl6 max eli 6 pelurii yhtäsuurikun 24 euroo tunti ja pöytii esim 100 tekee 2400 euroo tunti kerropas se 24 eli paljonko vuorokaudessa tulee ei jaksa laskee mut yli viiskyttuhatta euroo 50000 euroo ja vuorokaudessa ja nyt sanot et ei niitä pöytii oo niin paljoo ehkä ei nl50 mut on isompii ja pienempii ja paljon esim pokerstarilla varmaan tulee tuplat rakee eli 100000 per vuorokausi, mix tarvii huijata, kun rake tuhoo pelikassat pelureilta muutenkin, eikä todellakaan pörssiyritykset ilmota tuloksessaan et puolet tuli rakena ja puolet talonpelaajilta, et vaan ymmärrä raken merkitystä, kysynpä siiss miks pitäs huijata, toinen juttu sit on mix joku pelaa kun pelistä joutuu maaksaan niin paljon rakee, ihmiset ei oikeesti ymmärrä rakee ja sen merkitystä, ja tämän takii 90 prossaa pelureista häviää, kun on olemassa tää pieni asia joka otetaan joka potista, muuten huijausta ei ole, mutta tämä on laillista huijausta, miks tuhota hyvä pisnes huijaamalla kun trakkerit paaljastais huijauksen ja todisteet ois jos todennäkösyydet ei toteutus issossa käsimäärässä, ja pieni käsimäärä on pelkkää toteutumaa onko käyny tuuri vai ei, hei herätkää nää on pelikortteja ei mitään tilastotiedettä eikä ydinfysiikkaa,

Lue lisää

Montako vuotta olet pelannut, eikö ole silmät vielä auennut. Jos et tuota kusetusta huomaa. Rosvoilla on nälkä kasvanut syödessä ja kun tarpeeksi löytyy kusetettavia niin mikäs siinä. Pelitaidolla ei nettipokerissa menestytä vaan menestyjistä päättää pelialustojen omistajat. Joiden halutaan menestyvän niin niille jaetaan osuvat kortit.

Pientä vilunkia kö kirjoitti:

Montako vuotta olet pelannut, eikö ole silmät vielä auennut. Jos et tuota kusetusta huomaa. Rosvoilla on nälkä kasvanut syödessä ja kun tarpeeksi löytyy kusetettavia niin mikäs siinä. Pelitaidolla ei nettipokerissa menestytä vaan menestyjistä päättää pelialustojen omistajat. Joiden halutaan menestyvän niin niille jaetaan osuvat kortit.

Lue lisää

noin 10 vuotta, just suljin fulltiltin, voit olla mitä mieltä vaan mut trakkerit kertoo totuuden kyllä varmasti paremmin kun joku mustatuntuu homma, luuletko et näitä saitteja ei olis suljettu kun jenkkiviranomaset sulki saitit ettei jenkit saais pelata ja tutki kaikki ihan kaikki, monta kuukautta haki tietoo mitä vilppiä on tehty, luuletko oikeesti et jos jotain oikeeta kusetussta olis ollu, sitä ei olis julkaistu, ja saitit aukes mitähän se tarkottaa, ja cia kun tutkii hommat ne ei perustu millekään mutu hommille, fulltiltin omistajat kyl käytti pelaajien rahojaa väärin, miksköhän ne lainas pelaajien rahoja, ois ny huijannu ne kortilla, mikssi,miksi,miksi.....SIKSI KUN EI OO MITÄÄN SALALIITTOO, OISHAN NE HUIJANNU RAHAT, NY NE ELI YLI VAROJENSA VELAX, MIKSKÖHÄN NE OTTI VELKAA EIKÄ KUSETTANU KORTILLA

JUU4 kirjoitti:

noin 10 vuotta, just suljin fulltiltin, voit olla mitä mieltä vaan mut trakkerit kertoo totuuden kyllä varmasti paremmin kun joku mustatuntuu homma, luuletko et näitä saitteja ei olis suljettu kun jenkkiviranomaset sulki saitit ettei jenkit saais pelata ja tutki kaikki ihan kaikki, monta kuukautta haki tietoo mitä vilppiä on tehty, luuletko oikeesti et jos jotain oikeeta kusetussta olis ollu, sitä ei olis julkaistu, ja saitit aukes mitähän se tarkottaa, ja cia kun tutkii hommat ne ei perustu millekään mutu hommille, fulltiltin omistajat kyl käytti pelaajien rahojaa väärin, miksköhän ne lainas pelaajien rahoja, ois ny huijannu ne kortilla, mikssi,miksi,miksi.....SIKSI KUN EI OO MITÄÄN SALALIITTOO, OISHAN NE HUIJANNU RAHAT, NY NE ELI YLI VAROJENSA VELAX, MIKSKÖHÄN NE OTTI VELKAA EIKÄ KUSETTANU KORTILLA

Lue lisää

mikäköhän siinä on, että oon jos rakebäkit ja ponukset otetaaan huomioon kaikilta muilta verkoilta voitolla paitsi microgamingilta, ja mä en oo talonpelaaja ainakaan tietääkseni, ja onkohan microgaming rigged homma sit, kun en oo sieltä voitolla, ei sekän oo en vaan jotenkin pysty oleen siellä kun ohivetävät kokoaika ,niin tosin tapahtuu kyl muuallakin kokoaika, mut silti pärjäään kyllä, ennen esim 7 vuotta sitten, tää oli jopa helppoo, muuta kun koneet auki iltapäivästä ja kuukausitasolla ei voinu hävitä, pelasin aina toki vieläkin mut enää ei oo helppoo, muutkin osaa ja ohivetoja tulee yhtenäkyrpänä, tää ei oo vaikeeta kun tän oppii , mutta saitit on täynnä jengiä jotka osaa pelata, harrastelijoita tulee liian vähän peleihin ja regut lyö keskenään rahansa reikkiin, ilman rakebakkisopimuksii kukaan oikeestaa ei vois enää voittaa, lukuunottamatta isojenpoikien pokereita, sielä rake ei merkkaa enää mitään. mut hyvii tuureja peleihin, paljon sekin kyl merkkaa, kun ei puhuta isoista käsimääristä ja häviöminenkin kuuluu pokeriin kyllä, et pysty oikeestaa edes käsittään paljonko hävisin joskus kolmessa viikossa, mut se on vaan pokerii ja pelit voi lopettaa, tää on vapaaehtosta ihan kyllä, mut oikeesti nää salaliittohommelit on naurettavia, sekin on että ees viittin tänne kirjotella....

juu9 kirjoitti:

mikäköhän siinä on, että oon jos rakebäkit ja ponukset otetaaan huomioon kaikilta muilta verkoilta voitolla paitsi microgamingilta, ja mä en oo talonpelaaja ainakaan tietääkseni, ja onkohan microgaming rigged homma sit, kun en oo sieltä voitolla, ei sekän oo en vaan jotenkin pysty oleen siellä kun ohivetävät kokoaika ,niin tosin tapahtuu kyl muuallakin kokoaika, mut silti pärjäään kyllä, ennen esim 7 vuotta sitten, tää oli jopa helppoo, muuta kun koneet auki iltapäivästä ja kuukausitasolla ei voinu hävitä, pelasin aina toki vieläkin mut enää ei oo helppoo, muutkin osaa ja ohivetoja tulee yhtenäkyrpänä, tää ei oo vaikeeta kun tän oppii , mutta saitit on täynnä jengiä jotka osaa pelata, harrastelijoita tulee liian vähän peleihin ja regut lyö keskenään rahansa reikkiin, ilman rakebakkisopimuksii kukaan oikeestaa ei vois enää voittaa, lukuunottamatta isojenpoikien pokereita, sielä rake ei merkkaa enää mitään. mut hyvii tuureja peleihin, paljon sekin kyl merkkaa, kun ei puhuta isoista käsimääristä ja häviöminenkin kuuluu pokeriin kyllä, et pysty oikeestaa edes käsittään paljonko hävisin joskus kolmessa viikossa, mut se on vaan pokerii ja pelit voi lopettaa, tää on vapaaehtosta ihan kyllä, mut oikeesti nää salaliittohommelit on naurettavia, sekin on että ees viittin tänne kirjotella....

Lue lisää

Miten vitussa joku 10-vuotiaan kirjoitustaidolla varustettu voi olla voitolla pokerista?

Samalla tavalla voittajat veisivät rahat pois saitilta, jos kortit jaettaisiin sattumanvaraisesti eikä parempia kortteja valituille. Valitut saavat parempia kortteja ja enemmän voittokäsiä sen vuoksi, että he kasvattavat pottien kokoa aggressiivisella pelityylillä, jolloin yhtiö saa enemmän rakea. Yhtiö saa enemmän rakea myös siten, että häviäjät tuovat aina vain uutta rahaa peliin. Jos kaikki pelaisivat tiukkaa peliä varovasti ja voitot jakaantuisivat tasan sattumanvaraisten käsien myötä, niin potit pysyisivät pieninä ja yhtiö saisi vähemmän rakea, kun uuttakaan rahaa ei tulisi pöytiin kovin paljon. Tässä syy, miksi ohjelmat suosivat valittuja pelaajia ja antavat muille vähemmän voittokäsiä.

Botti poistaa myös suuremman rahan turnauksissa vähän ennen rahasijoja tyyliin saamalla suuremman setin riverillä tai botti saa suuremman täydenkäden AQ kädellä lisäkorteilla kuin oma KKK täyskäsi. Botti ei ilmoita kansalaisuutta , eikä omaa kirjoitustaitoa chattailuun mutta osuu 100%.

ei ole mitään väliä, pelaanko tiukkaa vai löysää; aina tulee takkiin. yleensä pelaan tiukkaa ja joskus sillä pelityylillä voi voittaa vähän jopa viikkoja putkeen, mutta muut voittavat jatkuvasti paljon pelaamalla paljon löysemmin kuin mä keskimäärin... eli ei vaikuta randomilta tämä nettipokeri, ei...

yleensä muuten kippaan paljon paremmilla lähtökäsillä ja vedoilla kuin moni muu. en esimerkiksi maksa yhtä pelaajaa vastaan avoimella suoran (32%) tai värin (36%) vedolla (enkä pikkuparilla betistä riippuen enkä etenkään ässähailla), ellei tukena ole mielellään vähintään kärkiparia tai yliparia; kahta tai useampaa vastaan voi jo maksaa, koska potissa on niin paljon rahaa, että pitkällä tähtäimellä pitäisi voittaa, vaikka 2/3 vedosta häviäisikin, mutta kun peli ei toimi näiden oddsien mukaan...

p400 kirjoitti:

ei ole mitään väliä, pelaanko tiukkaa vai löysää; aina tulee takkiin. yleensä pelaan tiukkaa ja joskus sillä pelityylillä voi voittaa vähän jopa viikkoja putkeen, mutta muut voittavat jatkuvasti paljon pelaamalla paljon löysemmin kuin mä keskimäärin... eli ei vaikuta randomilta tämä nettipokeri, ei...

yleensä muuten kippaan paljon paremmilla lähtökäsillä ja vedoilla kuin moni muu. en esimerkiksi maksa yhtä pelaajaa vastaan avoimella suoran (32%) tai värin (36%) vedolla (enkä pikkuparilla betistä riippuen enkä etenkään ässähailla), ellei tukena ole mielellään vähintään kärkiparia tai yliparia; kahta tai useampaa vastaan voi jo maksaa, koska potissa on niin paljon rahaa, että pitkällä tähtäimellä pitäisi voittaa, vaikka 2/3 vedosta häviäisikin, mutta kun peli ei toimi näiden oddsien mukaan...

Lue lisää

Minkä oddsien mukaan se sitten menee? Millä perusteella voittavat pelaajat valitaan?

sfagsdsdhjj kirjoitti:

Minkä oddsien mukaan se sitten menee? Millä perusteella voittavat pelaajat valitaan?

Voittavat pelaajat valitaan ehkä sen mukaan, ketkä tuovat pelityylillään eniten rakea yhtiölle. Liian tiukat ja oddsien mukaan pelaavat eivät niin tee... mutta erikoista tässä on se, että vaikka vaihtaisin pelityyliä, niin sekään ei auta... ne toiset vetävät kyllä ohi ja saavat surkeisiin käsikortteihin voittopelejä, mutta en minä... jostakin kumman syystä. ja kun varman päälle pelaa, niin ei voi paljon voittaa, koska sinut on helppo "lukea"... mutta kun se tyylin vaihtokaan ei auta, niin mikä sitten?

p400 kirjoitti:

Voittavat pelaajat valitaan ehkä sen mukaan, ketkä tuovat pelityylillään eniten rakea yhtiölle. Liian tiukat ja oddsien mukaan pelaavat eivät niin tee... mutta erikoista tässä on se, että vaikka vaihtaisin pelityyliä, niin sekään ei auta... ne toiset vetävät kyllä ohi ja saavat surkeisiin käsikortteihin voittopelejä, mutta en minä... jostakin kumman syystä. ja kun varman päälle pelaa, niin ei voi paljon voittaa, koska sinut on helppo "lukea"... mutta kun se tyylin vaihtokaan ei auta, niin mikä sitten?

Lue lisää

Sanoit vaihtaneesi pelityyliä, mutta se ei tuonut menestystä. Pelityylin mukaan niitä kortteja ei sitten ilmeisesti jaetakaan?

Pokerissa voittaminen on nykyään vaikeaa ja vaatii opiskelua ja pelisilmää ja tuhansia ja taas tuhansia käsiä. Aika moni noista tämän päivän tähdistä sanoo menneensä alussa poikki montakin kertaa, kunnes ovat päässeet jujulle siitä, miten pelata voittavaa pokeria. Monella on myös ollut onneakin matkassa. Pokerissa kuitenkin hyvä taito hyvä upswin tuo isot voitot ja huono taito downswing vie kaiken.

Tässä taas pientä esimerkkiä siitä, miten pokeria pelataan.

http://www.youtube.com/watch?v=GrFr73heH2U

p400 kirjoitti:

Voittavat pelaajat valitaan ehkä sen mukaan, ketkä tuovat pelityylillään eniten rakea yhtiölle. Liian tiukat ja oddsien mukaan pelaavat eivät niin tee... mutta erikoista tässä on se, että vaikka vaihtaisin pelityyliä, niin sekään ei auta... ne toiset vetävät kyllä ohi ja saavat surkeisiin käsikortteihin voittopelejä, mutta en minä... jostakin kumman syystä. ja kun varman päälle pelaa, niin ei voi paljon voittaa, koska sinut on helppo "lukea"... mutta kun se tyylin vaihtokaan ei auta, niin mikä sitten?

Lue lisää

Ne voittavat pelaajat on ohjelmoituja botteja ainakin osaksi. Kokeileppa esim. turnauksessa korottaa jokin keskikastin käsi, niin aina sinun jälkeen oleva pelaaja(botti) sen katsoo. Floppiin tulee isoja kortteja, korotat reippaasti niin silti se katsoo ja voittaa riverillä saadulta pienellä parilla joka on pykälää isompi kuin sinun. Värin, suoran vetoja ei ole. Se flopililla maksaminen isoon korotukseen muuten tiukkaa pelaavalta panee ihmettelemään ja toistuu usein.

Koodattua kakkaa kirjoitti:

Ne voittavat pelaajat on ohjelmoituja botteja ainakin osaksi. Kokeileppa esim. turnauksessa korottaa jokin keskikastin käsi, niin aina sinun jälkeen oleva pelaaja(botti) sen katsoo. Floppiin tulee isoja kortteja, korotat reippaasti niin silti se katsoo ja voittaa riverillä saadulta pienellä parilla joka on pykälää isompi kuin sinun. Värin, suoran vetoja ei ole. Se flopililla maksaminen isoon korotukseen muuten tiukkaa pelaavalta panee ihmettelemään ja toistuu usein.

Lue lisää

Tai sitten kyseessä on vain hyvä pelinlukutaito.

Tiedä sitten, mutta mistäs tälläsii saitteja löytyy joissa on kaloja näin paljon, minä en tiedä yhtään kun raykin tiukkeni paljon siitä pari vuotta takasesta, pelaan joka saitilla ja nettipokeri on lähinnä kuollutta hommaa, näitä paskoilla pelaavia ei enää ole missään, voisitko kertoa missä saitilla vedetään noin ohi kokoaika ja missä niitä huonoja pelaajia löytyy, ihan mieleenkinnosta ja parempia pelejä etsiskellessä kyselen, epäilen todella vahvasti näitä puheita huonoista pelureista, 7 vuotta sitten niitä oli saitit väärällään ja helppoa oli voittaminen silloin, vaikka ne ohi vetelikin välillä, tuntuu hassulta kun en tiedä yhtään pokeriverkkoa joista näitä kaloja löytyisi enemmänkin EN YHTÄÄN, TAITAA OLLA NÄITÄ KAUPUNKILEGENDOJA VAAN NÄÄ JATKUVAT OHIVETOJUTUT TAI SITTEN PIDÄTTE OHIVETONA SITÄ JOS AA HÄVIÄÄ FLOPATULLE SETILLE JA RAHAA MENI SISÄÄN ÄSSIEN JOHTOASEMASSA 4 EUROO JA 96EUROO MENI SISÄÄ KUN NAULAT VETI 2OUTTISTA, JA NÄITÄ PIDÄTTE OHIVETOINA, HUONOA PELIÄ SE ON EI MUUTA.

MISTÄ LÖYTYY kirjoitti:

Tiedä sitten, mutta mistäs tälläsii saitteja löytyy joissa on kaloja näin paljon, minä en tiedä yhtään kun raykin tiukkeni paljon siitä pari vuotta takasesta, pelaan joka saitilla ja nettipokeri on lähinnä kuollutta hommaa, näitä paskoilla pelaavia ei enää ole missään, voisitko kertoa missä saitilla vedetään noin ohi kokoaika ja missä niitä huonoja pelaajia löytyy, ihan mieleenkinnosta ja parempia pelejä etsiskellessä kyselen, epäilen todella vahvasti näitä puheita huonoista pelureista, 7 vuotta sitten niitä oli saitit väärällään ja helppoa oli voittaminen silloin, vaikka ne ohi vetelikin välillä, tuntuu hassulta kun en tiedä yhtään pokeriverkkoa joista näitä kaloja löytyisi enemmänkin EN YHTÄÄN, TAITAA OLLA NÄITÄ KAUPUNKILEGENDOJA VAAN NÄÄ JATKUVAT OHIVETOJUTUT TAI SITTEN PIDÄTTE OHIVETONA SITÄ JOS AA HÄVIÄÄ FLOPATULLE SETILLE JA RAHAA MENI SISÄÄN ÄSSIEN JOHTOASEMASSA 4 EUROO JA 96EUROO MENI SISÄÄ KUN NAULAT VETI 2OUTTISTA, JA NÄITÄ PIDÄTTE OHIVETOINA, HUONOA PELIÄ SE ON EI MUUTA.

Lue lisää

Mene kokeilemaan Pokerstarsin pikkutasojen Omaha-pöytiä. Taso on järkyttävä! Tänään ollut pöydissä useampi vpip 80-97. Sellasia maniacceja, jotka pelaa kaikki kädet, korottaa aina potillisen, jatkolyö aina potillisen, 3bettaa potillisen. Jos tulee vastustusta, maksaa melkein aina riverille asti. Kippaa ainoastaan selvät täyskädet, muut maksaa. Jos korttionni käy, niiltä saa kynittyä hynkyt aina. Pitää vaan olla helvetin kärsivällinen, eikä missään nimessä ikinä mennä preflop all-in tai yritä bluffata. Tänään sain siitä taas muistutuksen. Idiootilla 60bb, mulla kädessä AAQJds, reissaan buttonilta, se rereissaa potillisen, minä korotan all-in. Mitä siltä löytyy? K632ss. Aivovamma saa 2 paria K ja 6 ja potti menee sille. Siis vittu oikeesti! Missään ei varmasti ole niin paljoa idiootteja kuin Pokerstarsin micropöydissä! Pelaa nyt noita vastaan... pitää olla helvetisti kärsivällisyyttä ja huumorintajua, jotta noissa jaksaa pelata. Täyttä pelleilyä!

Ne on joko botteja tai talonpelaajia jotka näkevät/tietävät tulevat pöytäkortit. Liian usein uskaltavat lyödä all-in jollakin pienellä parilla ja saavat setin omaa isoa paria vastaan jota olet odotellut pitkään. Eräässä turnauksessa botti/talonpelaaja sai seitsemän settiä puoleen tuntiin, varsin laskin kun oli niin iso pino jo muutenkin sillä. Kaksi on yleensä pöydässä täysin suvereeneja saamaan hyviä käsiä ja vielä saavat osumaan ne.

RNG huoltoon kirjoitti:

Ne on joko botteja tai talonpelaajia jotka näkevät/tietävät tulevat pöytäkortit. Liian usein uskaltavat lyödä all-in jollakin pienellä parilla ja saavat setin omaa isoa paria vastaan jota olet odotellut pitkään. Eräässä turnauksessa botti/talonpelaaja sai seitsemän settiä puoleen tuntiin, varsin laskin kun oli niin iso pino jo muutenkin sillä. Kaksi on yleensä pöydässä täysin suvereeneja saamaan hyviä käsiä ja vielä saavat osumaan ne.

Lue lisää

Toista vuotta voitin kivasti kuukausittain. Sitten tapahtui jotain käsittämätöntä. Pelityyliä yhtään muuttamatta vihu tulee viimeistään riverillä ohi paskoilla korteilla. Tätä samaa jatkuu ja jatkuu viikosta toiseen. Laitettiin stoppi ettei poika voita liikaa. Rigged mikä rigged.

No se menee just noin. Aikamoista kusetusta.

No se menee just noin. Aikamoista kusetusta.

Pelailin tuota kiirepokeria muutaman päivän ajan. Aluksi osuu, ja pääsee voitolle noin 200 isoa bllndiä. Sen jälkeen alkaa sahailu alas-ylös, kunnes ollaan vaiheessa, missä mikään ei osu. Saat käteesi kymmeniä taskupareja, mutta yksikään ei osu floppiin. Ässäsuittarilla pääset harvoin värin vedolle. Kaksi konnektoria suittarina tai ilman tuottaa harvoin päistä avoimen suoran vedon. Kun sitten saat sekä värin että suoran vedon, ne kusevat.

Kusetusta koko tiltti. Siellä ei ole rehellistä pokeria nähty milloinkaan. Kaverit todellakin viisinkertaistavat stäkkinsä tuossa tuokiossa. Uskokoon reiluksi, ken tahtoo.

merviannika on paljastunut tavallisksi kuolevaiseksi, mutta hyvin onnekkaaksi. tässä lisää tilastoja.

sessio 1
sisäänosto 1 euro
13 pelattua kättä, 13 nähtyä floppia, osallistumis% 100%
7 voitettua kättä, 53,8 %

moninkertaisti nopeasti sisäänostonsa 7.21 euroon, kunnes hävisi ison potin ja kotiutti voittonsa stäkin ollessa 3.78 euroa

sessio 2
sisäänosto 2 euroa
33 pelattua kättä
30 nähtyä floppia, 90,9%
8 voitettua kättä, 24,24 %

moninkertaisti jälleen nopeasti sisäänostonsa osallistumalla jokaikiseen käteen ja voittamalla uskomattoman hyvällä "tuurilla" isoja käsiä. kotiutti voittonsa stäkin ollessa 6,51 euroa.

merviannika ei siis vaikuta olevan talon pelaaja, mutta ehkä "satunnaisgeneraattori" on valinnut hänet suosikiksi ja antaa hänelle muita useammin voittokäsiä, koska hän lisää raken määrää maksamalla tai korottamalla melkein joka käden.

homma toimii kusipäillä just toisin päin. kun ne pelaa löysää, niin kortit osuu reilusti yli oddsien. jos mä vaihdan löysään, niin häviän nopeasti ja kaiken.

huijausta mikä huijausta... ku vaan tietäs, miten niistä on tullut talon pelaajia eli miten Playtech on värvännyt ne pelaamaan itselleen...

missäs mestassa olit ja millä nickillä...ois kiva tarkistaa ;)

HILJAA! Kun et mistään mitään tiedä! Sillon ei puhuta!

Tuo Titanin bonus ei ole tarjolla suomessa

8739 kirjoitti:

Tuo Titanin bonus ei ole tarjolla suomessa

helppoja on helppo kusettaa, aina kun häviää niin se on kusetusta ja kun voittaa niin kyllä on mahtavaa tietenkin pokerihuoneitten on pakko jotenkin huijata ei se muuten toimis se on faktaa ei se huijaus ole välttämättä asiakaspalvelun daamin tai setän vika ei ne tiedä mitä kyseinen pokerihuone laskee mitä pienempi sen parempi jokainen uskoo mihin haluaa sitten sen näkee miten käy niin kauan kun jää kiinni ja niitähän on........... ps. Mukavia peli hetkiä