Tieteelliset todisteet todistavat Jumalasta!

Ateistien mukaan Jumalasta ei ole olemassa tieteellistä todistetta.

Jos ihminen on niin ahdasmielinen, että hänen mielestään ainoastaan se on olemassa, mikä voidaan havaita fyysisillä aisteilla, niin silloin ei tietenkään voi olla mitään todistetta sellaisesta, mikä on fyysisten aistien ulkopuolella. Mutta miksi pitäisi rajata olemassaolon määritelmä näin ahtaaksi? Siihen ei ole mitään perustetta.

Niinpä jos avarramme näkökykyä tämän subjektiivisen ajattelun ulkopuolelle, niin voimme todeta, että jokainen luonnosta tai maailmankaikkeudesta tehty, oikeaksi todettu, tieteellinen todiste, todistaa Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomistyöstään.

Todisteet Jumalan olemassaolosta kanavoituvat paitsi ihmisten henkilökohtaisten kokemusten ja Jumalan Sanan, myös luonnonlakien kautta.

Koska ateistien hengelliset silmät ovat suljetut heidän omasta tahdostaan, he eivät pysty näkemään kuin pelkät luonnonlait, ei niiden takana olevaa Jumalaa.
Ateistien kyvyttömyys nähdä tieteellisten todisteiden taakse, ei kuitenkaan kumoa näitä tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta.

Voimme siis iloita siitä, että Jumalan olemassaolo on tieteellisesti todistettu tosiasia, vaikka kaikille tuo totuus ei ole vielä avautunut, johtuen heidän omasta elämänkatsomuksestaan.

11

220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Olen minä

      Kyllä, jokainen vielä muistaa todellisen itsensä. Tällä matkalla olemme kaikki. Iloitaan matkastamme joka on suuri lahja ja siunaus. Todisteet ovat jokaisen sisällä. Kokemukset opettavat jokaisen lopulta kuuntelemaan omia todisteita ja tulemaan yhtä kaiken kanssa mitä on.

      Ei ole todellista pelkoa kun on vain kasvua rakkauteen.

      • Fm

        On totta, että luonnosta löytyy paljon todisteita jotka viittaavat älylliseen alkuunpanijaan ja viisaaseen suunnittelijaan. Ja jokainen tieteellinen löytö vain vahvistaa näitä käsityksiä. Mutta aineellinen tiede pystyy tutkimaan vain aineellisia ilmiöitä ja tekemään niistä analyyseja. Tiede onkin ryhtynyt liian suurisuuntaiseen hankkeeseen, lähtiessään todistelemaan Jumalan olemassaoloa, niin etäällä Hän on tieteen todistelumetodeista. Tieteen ensisijainen tehtävä tulisikin olla taikauskon hävittäminen uskonnosta. Ihminen ei koskaan saisikaan tietoa tai varmistusta Jumalan olemassaolosta, ellei Hän ilmoittaisi itsestään. Jumalan täytyy aina ensin ottaa yhteyttä ihmiseen. Läheisimmin ja yksilötasolla Hän pitää yhteyttä mieleemme asumaan lähettämänsä Jumalallisen Opastajan kautta. Mutta Hän tekee ajoittain itseänsä ihmisille tunnetuksi laajempien ja kattavampien ilmoitusten kautta. Niin myös nyt Urantia-kirjan lukujen muodossa, kirjan, joka ilmoittaa olevansa viides Jumalallinen käänteentekevä ilmoitus ihmiskunnalle. Sen luvut on toimittanut universumin hallinnollisissa tehtävissä toimiva 24-jäseninen henkiolentojen ryhmä, jotka Jumaluutta edustavat Päivien Ikuiset ovat tähän tehtävään valtuuttaneet. Jumala ilmoittaa kyllä itsestään, vain ihmisen vastaanottokyky rajoittaa sitä. Kirjana sitä on saatavilla Suomen Urantiasäätiöltä, luettavissa myös netissä.


    • sepeteusX

      Mietin tässä - onko Jaakob olemassa?

    • totuus kirvelee

      Jaakob: tiesitkö, että tiede kykenee selittämään, miksi ihmisillä on uskomuksia yliluonnollisiin ilmiöihin ja jumaliin? Tiede tuntee nykyisin ihmisen aivoja siinä määrin, että jumaluskon kehittyminen osataan perustella erillaisten konginitiivisten prosessien ylimääräisenä sivutuotteena.

      Sinun esittämäsi selitysversio on paljon monimutkaisempi kuin tieteen tarjoama. Sinun versio edellyttää sellaisia seikkoja, jotka ovat luonnon lakien vastaisia. Lisäksi sinun esittämäsi versio on ristiriitainen siinä mielessä että uskontojen kertomusten mukaan jumlaolennot ovat vaikuttaneet maailman tapahtumiin. Tämä on mahdotonta mitäli kyseinen jumalolentoa ei ole edes mahdollista havaita kyseisessä maailmassa toimivilla luonollisilla vuorovaikutuksilla.

      Sinun tarjoamasi selitys on siis hyvin epäuskottava, ja vaatisi tuekseen paljon todisteita. Niitä ei kuitenkaan ole yhtään. Subjektiiviset kokemuksesi eivät ole todisteita. Myöskään se ei ole todiste, että eri tavalla uskovat ovat kanssasi eri mieltä.

      Tieteen selitys sille, miksi ihmisille on kehittynyt uskomuksia jumaliin, on perusteltu aihetta koskevissa julkaisussa kattavasti. Lisää tietoa löytyy netistä paljonkin. Jos ymmärrät puhuttua englantia, oheinen video käy johdannoksi aiheeseen. Luennon kesto on noin 54 minuuttia.

      http://www.youtube.com/watch?v=1iMmvu9eMrg

    • Kirppusäkki5437889

      Hieno aasinsilta. Mitenkäs tämä: Kaikki olemassaoleva todistaa siitä että autotallissani asuu pinkki yksisarvinen joka on luonut maailman oksentamalla keijukaispölyä, sen jälkeen kakannut jäätelöä josta syntyi kaikki elämä?

      Et pysty todistamaan sitä vastaan mitenkään, joten jos et allekirjoita teoriaani niin sinä ajattelet asiaa subjektiiviselta kannalta.

    • Luonnosta ei löydy mitään toditeita älykkään luojan olemassa olosta, mtta kylläkin äärettömän elävän tietoisuuden olemassaolosta, joka ei tarvitse ålyä sillä kaikki tieto on jo olemassa ,mutta ihmisen on se älynsä ja keksimiensä apuvälineitten avulla etsittävä se koska elää ajassa ja aineessa
      Syyn ja seurauksen laki gravitaatio rakkaus sekä oma elämämme ovat sen ilmenemismuotoja eikä siihen muita todisteita tarvitaÄlyllistä luojajumalaa ei ole kuin ihmisen mielikuvien kautta oleva subjektiivi

    • Sain valaistuksen

      Olipa hienoa, että toit nämä tieteelliset todisteet näin hyvin ja konkreettisesti esille. Nyt ei enää kenelläkään ole mitään vastaan sanomista ja ateismi katoaa maailmasta.

      • ex-ateisti

        Totta, olin puhdas 100% ateisti, mutta lukiessani argumentin että kaikki fyysinen todistaa Jumalan olemassaolosta koin myös valaistumisen. En tiedä miten nämä konkreettiset asiat todistavat Jumalasta, mutta pakkohan sen on olla totta kerran lähde on niin luotettava kuin Suomi24 uskontopalsta. Joten perusteluja ei tarvitakaan sen enempää.


    • Jos hihhuloit "tieteellisistä todisteista", olisi jokseenkin kohteliasta edes esittää sellaisia, eikä vain oksentaa palstalle hurmoshenkistä roskaa.

      Mitään todisteita ei ole, ei tule. Ahdistaako moinen?

    • jupukka

      En ole ikinä nähnyt missään yhtäkään tieteellistä todistetta jumalan/jumalien olemassaolosta. Kristityittenkin/muslimien ym. perustuvat omiin uskonkappaleihinsa. Kertokaa minulle hyvät uskovat miksi aina juuri se teidän uskonto on se ainoa oikea. Maailmassa on tuhansia uskontoja. Jopa Raamatun piiristäkin on lähtenyt satoja eri uskonsuuntauksia. Tähän sekasotkuunko minunkin pitäisi uskoa ?

      • Sinun ei ole tarvis uskoa kuin oman itseen.
        Tässä ja nyt.....analysoit ns. oikean ja väärän?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta

      Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama
      Maailman menoa
      25
      5049
    2. Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?

      Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä
      Maailman menoa
      63
      4056
    3. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      74
      3622
    4. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      73
      2698
    5. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      147
      2473
    6. Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta
      Maailman menoa
      60
      2358
    7. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      76
      2159
    8. Mitä tapahtui?

      Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?
      Kiuruvesi
      27
      2127
    9. Mitä haluaisit sanoa kaivatullesi tänään?

      Mitä ajatuksia hänestä ja tilanteesta ylipäätään 💖
      Ikävä
      135
      1664
    10. Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista

      Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      37
      1515
    Aihe