Eka Topfieldini hajosi lopullisesti viidessä vuodessa. Takuuaikana piti korjauttaa kerran. Toka Topfieldini kesti puoli vuotta. Kuukauden kesti takuukorjaus. Eka Handan-laitteeni piti kerran korjauttaa takuuaikana. Laite särkyi, kun Toka Topfieldini oli korjaamossa. Sen takia ostin kolmannen Topfieldin. En tiedä kannattaako Handania korjauttaa. Se voi maksaa saman kuin uusi laite.
Olen ymmälläni siitä, että laitteet ovat niin lyhytikäisiä. Ne ovat kyllä kovassa käytössä, mutta kuitenkin. Puolisoni tallentaa tahollaan joka päivä monta tuntia ohjelmaa ja samoin teen itsekin.
Tallentavat digiboksit lyhytikäisiä
Alla Trudilutzkaja
21
504
Vastaukset
- Hehkulamppuhuijaus
Katsoitko tänään Hehkulamppuhuijaus-ohjelmaa TV1:llä? Siinä puhuttiin juuri tuosta aiheesta että mikään ei kestä kovin pitkään vaan ne suunnittelee laitteet hajoamaan tietyn ajan päästä jotta saadaan uusia kaupaksi, hehkulampusta se alkoi ja levisi sitten muihinkin tavaroihin ja amerikoissa oli asialle jopa vihkiytynyt "saarnamies" joka halusi levittää lyhytikäisten kulutustavaroiden "ilosanomaa". Nykyään tota kulutustavaroiden lyhyen eliniän ja suunnitelmallisen rikkoutumisen asiaa opetetaan jo kaupallisissa ja teknillisissä oppilaitoksissa.
Toivottavasti kukaan ei ottanut tuota sosialismin ylistyslaulua vakavissaan. En ymmärrä miten boksit ovat lyhytikäisiä. Omani on kestänyt viisi vuotta. Vuosi sitten tosin oli huollossa, kun vaihdettiin kondensaattorit. Tämä on paljon paremmin kuin videonauhurit, jotka alkoivat oireilla pian, eikä korjaus niitä saanut kunnolla kuntoon.
Ei tuotteet ennenkään kovin estäviä ollut. Me vain olemme unohtaneet ne pian hajonnet ja ihastelemme 30 vuotta vanhaa TV:tä, olettaen, että se on tyyppiyksilö. Totuus on, että yksikään uusi laite ei voi olla kestänyt 30 vuotta. Sitten, kun se on kestänyt sen, se on jo vanha laite, jota 2041 käytetään esimerkkinä miten 2011 tehtiin niin kestäviä laitteita.- Hehkulamppuhuijaus
En kyllä ymmärrä mikä hemmetin kapitalismin ylistäjä olet kun koet tollaisen dokumentin mukamas sosialismin ylistyslauluksi....
ASIAKKAILLA ON OIKEUS LAATUUN JA TAVAROIDEN KESTÄVYYTEEN! Ei siinä ole kyse mistään sosialismista vaan yksinkertaisesti kuluttajien oikeuksista!
Tosin okaro, sun omat viestisi on niin paljon silkka tuubaa (=páskanjauhantaa) ja jotkut jopa valheita että en ottaisi kyllä sua todesta. Et tunnu vaan tajuavan mistään mitään. Hehkulamppuhuijaus kirjoitti:
En kyllä ymmärrä mikä hemmetin kapitalismin ylistäjä olet kun koet tollaisen dokumentin mukamas sosialismin ylistyslauluksi....
ASIAKKAILLA ON OIKEUS LAATUUN JA TAVAROIDEN KESTÄVYYTEEN! Ei siinä ole kyse mistään sosialismista vaan yksinkertaisesti kuluttajien oikeuksista!
Tosin okaro, sun omat viestisi on niin paljon silkka tuubaa (=páskanjauhantaa) ja jotkut jopa valheita että en ottaisi kyllä sua todesta. Et tunnu vaan tajuavan mistään mitään.Ko. dokumentissa annettiin selkeästi kuva, että sosialistisissa maissa tehtiin parempia tuotteita. Esimerkkinä annettiin itä-saksalaiset hehkulamput. Koko dokumentin nimi osoitti asiantuntemattomuutta. Hehkulamppu toki voidaan tehdä kestämään vaikka 5000 tuntia. Ongelma vain on, että se tulee käyttäjälle paljon kalliimmaksi, koska se kuluttaa enemmän sähköä. Tuhat tuntia on suunnilleen optimi.
Tuotteet kannattaa tehdä kestämään tyypillinen käyttöikä. Muu on luonnonvarojen ja rahan tuhlausta. Ei kannata tehdä jokaista matkapuhelinta kymmentä vuotta kestäväksi, kun tyypillinen käyttöikä on 2-3 vuotta.- Hehkulamppuhuijaus
okaro kirjoitti:
Ko. dokumentissa annettiin selkeästi kuva, että sosialistisissa maissa tehtiin parempia tuotteita. Esimerkkinä annettiin itä-saksalaiset hehkulamput. Koko dokumentin nimi osoitti asiantuntemattomuutta. Hehkulamppu toki voidaan tehdä kestämään vaikka 5000 tuntia. Ongelma vain on, että se tulee käyttäjälle paljon kalliimmaksi, koska se kuluttaa enemmän sähköä. Tuhat tuntia on suunnilleen optimi.
Tuotteet kannattaa tehdä kestämään tyypillinen käyttöikä. Muu on luonnonvarojen ja rahan tuhlausta. Ei kannata tehdä jokaista matkapuhelinta kymmentä vuotta kestäväksi, kun tyypillinen käyttöikä on 2-3 vuotta.Olet selvästi jonkun kulutustavaroita myyvän tai tuottavan firman palveluksessa, koska ilmeisesti ajatuksesi on se että ihmisten tulisi kuluttaa yhä enemmän ja enemmän. Eikös sellainen nimenomaan ole luonnonvarojen tuhlausta.. Ja myös ihmisten rahojen tuhlaamista. Vain siksi että omistajat saavat yhä enemmän rahaa.
En ota kantaa niihin hehkulamppuihin mitä itä-Saksassa tehtiin, voivat olla kestäviä tai sitten eivät mutta totuutta kuitenkin tunnut itse väistelevän, eli sitä että tuotteet SUUNNITELLAAN VANHENEMAAN ENNEN AIKOJAAN! Esimerkkinä vaikka ne tulostimetkin joihin laitetaan piiri joka laskee tulosteiden määrän ja sen jälkeen kun raja on tullut vastaan tulostin lakkaa toimimasta! Sulaa järjettömyyttä.
"Ei kannata tehdä jokaista matkapuhelinta kymmentä vuotta kestäväksi, kun tyypillinen käyttöikä on 2-3 vuotta."
Kuvastaa juuri sun arvomaailmaasi joka palvelee nimenomaan yritysten etuja eikä kuluttajan etua. - bullshittiä puhut
okaro kirjoitti:
Ko. dokumentissa annettiin selkeästi kuva, että sosialistisissa maissa tehtiin parempia tuotteita. Esimerkkinä annettiin itä-saksalaiset hehkulamput. Koko dokumentin nimi osoitti asiantuntemattomuutta. Hehkulamppu toki voidaan tehdä kestämään vaikka 5000 tuntia. Ongelma vain on, että se tulee käyttäjälle paljon kalliimmaksi, koska se kuluttaa enemmän sähköä. Tuhat tuntia on suunnilleen optimi.
Tuotteet kannattaa tehdä kestämään tyypillinen käyttöikä. Muu on luonnonvarojen ja rahan tuhlausta. Ei kannata tehdä jokaista matkapuhelinta kymmentä vuotta kestäväksi, kun tyypillinen käyttöikä on 2-3 vuotta.Onko sun mielestäs oikein että joku iPod kesti vain vuoden jonka jälkeen sen akku kuoli lopullisesti eikä Apple suostunut toimittamaan uutta akkua vaan sen sijaan KEHOITTI OSTAMAAN UUDEN IPODIN?? Onko tämä jotain kestävää kehitystä tai kuluttajien oikeuksien mukaista toimintaa? Mun mielestä ei. Kyllä sen iPodin tai kännykän tai oli mikä vaan muu laite, PITÄÄ KESTÄÄ PIDEMPÄÄN.
Mutta kuten joku jo totes, taidat olla noita tavaroita tuottavan yrityksen palveluksessa. Tai vielä pahempaa, jonkun firman osakkeenomistaja. bullshittiä puhut kirjoitti:
Onko sun mielestäs oikein että joku iPod kesti vain vuoden jonka jälkeen sen akku kuoli lopullisesti eikä Apple suostunut toimittamaan uutta akkua vaan sen sijaan KEHOITTI OSTAMAAN UUDEN IPODIN?? Onko tämä jotain kestävää kehitystä tai kuluttajien oikeuksien mukaista toimintaa? Mun mielestä ei. Kyllä sen iPodin tai kännykän tai oli mikä vaan muu laite, PITÄÄ KESTÄÄ PIDEMPÄÄN.
Mutta kuten joku jo totes, taidat olla noita tavaroita tuottavan yrityksen palveluksessa. Tai vielä pahempaa, jonkun firman osakkeenomistaja.Jos ostaa laitteen, jossa on kiinteä akku, niin pitää varautua siihen, että käyttöikä on rajallinen. Tuolloin valitsee muotoilun ja kestoiän välillä. Toisaalta en kyllä sumeilematta usko tuota vuoden käyttöikää. Ehkä poikkeustapauksissa näin on saattanut käydä. Asiaan vaikuttaa myös se, miten sitä on ladattu samoin kuin käyttäjän odotukset riittävälle käyttöiälle. Lisäksi Apple nimenomaan on järjestänyt akun vaihtosysteemin. Vapaassa markkinataloudessa yrittäjän on kuunneltava asiakkaita.
- ÄLÄ JAUHA PUPPUA
okaro kirjoitti:
Jos ostaa laitteen, jossa on kiinteä akku, niin pitää varautua siihen, että käyttöikä on rajallinen. Tuolloin valitsee muotoilun ja kestoiän välillä. Toisaalta en kyllä sumeilematta usko tuota vuoden käyttöikää. Ehkä poikkeustapauksissa näin on saattanut käydä. Asiaan vaikuttaa myös se, miten sitä on ladattu samoin kuin käyttäjän odotukset riittävälle käyttöiälle. Lisäksi Apple nimenomaan on järjestänyt akun vaihtosysteemin. Vapaassa markkinataloudessa yrittäjän on kuunneltava asiakkaita.
"Jos ostaa laitteen, jossa on kiinteä akku, niin pitää varautua siihen, että käyttöikä on rajallinen."
Vio víttu mitä sontaa...vai että pitää varautua että iPod toimii vain vuoden ja sen jälkeen pitäis ostaa uusi?? Olet SELVÄSTI noiden tavarantuottajien palveluksessa.
"Tuolloin valitsee muotoilun ja kestoiän välillä."
Vaan mistä kuluttaja pystyi tietämään etukäteen että laite kestäisi vain vuoden!
" Toisaalta en kyllä sumeilematta usko tuota vuoden käyttöikää."
Ethän sä muutenkaan usko mitään muuta kuin sitä propagandaa joita nää tavarantuottajat suoltaa selitykseksi!
"Ehkä poikkeustapauksissa näin on saattanut käydä."
Ei, ei poikkeustapauksessa vaan noita oli tuhansia tapauksia joiden vuoksi asiasta nostettiin Applea vastaan JOUKKOKANNE! Et selvästikään edes katsonut koko ohjelmaa tai katsoit sitä valikoivin silmin.
" Asiaan vaikuttaa myös se, miten sitä on ladattu samoin kuin käyttäjän odotukset riittävälle käyttöiälle."
Tuskin sentään tuhannet on sitä ladanneet väärin.
" Lisäksi Apple nimenomaan on järjestänyt akun vaihtosysteemin. "
NIMENOMAAN EI OLLUT järjestänyt sitä, kun asiakas kysyi Applelta uutta akkua, niin vastaus oli että ei ole saatavilla ja kehoitettiin ostamaan uusi laite.
"Vapaassa markkinataloudessa yrittäjän on kuunneltava asiakkaita."
Toi on sitä potaskaa jota yritykset juuri suoltaa mutta jota oppia eivät kuitenkaan noudata. Siis samaa potaskaa kuin jos Sonera tekee huononnuksia palveluihinsa perustellen "asiakkaidemme pyynnöstä bla bla bla" vaikka asiakkaat tuskin pyytää mitään huononnuksia. ÄLÄ JAUHA PUPPUA kirjoitti:
"Jos ostaa laitteen, jossa on kiinteä akku, niin pitää varautua siihen, että käyttöikä on rajallinen."
Vio víttu mitä sontaa...vai että pitää varautua että iPod toimii vain vuoden ja sen jälkeen pitäis ostaa uusi?? Olet SELVÄSTI noiden tavarantuottajien palveluksessa.
"Tuolloin valitsee muotoilun ja kestoiän välillä."
Vaan mistä kuluttaja pystyi tietämään etukäteen että laite kestäisi vain vuoden!
" Toisaalta en kyllä sumeilematta usko tuota vuoden käyttöikää."
Ethän sä muutenkaan usko mitään muuta kuin sitä propagandaa joita nää tavarantuottajat suoltaa selitykseksi!
"Ehkä poikkeustapauksissa näin on saattanut käydä."
Ei, ei poikkeustapauksessa vaan noita oli tuhansia tapauksia joiden vuoksi asiasta nostettiin Applea vastaan JOUKKOKANNE! Et selvästikään edes katsonut koko ohjelmaa tai katsoit sitä valikoivin silmin.
" Asiaan vaikuttaa myös se, miten sitä on ladattu samoin kuin käyttäjän odotukset riittävälle käyttöiälle."
Tuskin sentään tuhannet on sitä ladanneet väärin.
" Lisäksi Apple nimenomaan on järjestänyt akun vaihtosysteemin. "
NIMENOMAAN EI OLLUT järjestänyt sitä, kun asiakas kysyi Applelta uutta akkua, niin vastaus oli että ei ole saatavilla ja kehoitettiin ostamaan uusi laite.
"Vapaassa markkinataloudessa yrittäjän on kuunneltava asiakkaita."
Toi on sitä potaskaa jota yritykset juuri suoltaa mutta jota oppia eivät kuitenkaan noudata. Siis samaa potaskaa kuin jos Sonera tekee huononnuksia palveluihinsa perustellen "asiakkaidemme pyynnöstä bla bla bla" vaikka asiakkaat tuskin pyytää mitään huononnuksia.Tuo puhe vuodesta on puppua. Kyllä akut pidempään kestävät. Jokainen ipodin ostaja voi vapaasti päättää ostaako iPodin vai ei. Minä en pidä kiinteällä akulla olevista laitteista. Minulla on kännykkäänkin aina mukana vara-akku. Katsoin toki ohjelman, mutta en kuitenkaan pidä sitä jonain jumalan sanana. Tuosta kanteesta muuten on kahdeksan vuotta. Ipodeja on sen jälkeen tehty useita sukupolvia ja myyty miljoonia. Tuon oikeusjutun ydin käsittääkseni oli, että Apple liioitteli akun keston, 14 tunnin sijaan se kestikin vain n. 8 tuntia. Akun kuluminen ajan myötä oli toinen tähän liittyvä asia. Kyse ei ollut siitä, että akku olisi kestänyt vain vuoden.
Apple julkisti akkujen vaihto-ohjelman 14. marraskuuta 2003. 2003!!! Apple nimenomaan kuunteli asiakkaita ja korjasi ongelman ja on sen jälkeen myynyt kuin häkä.- Hehkulamppuhuijaus
okaro kirjoitti:
Tuo puhe vuodesta on puppua. Kyllä akut pidempään kestävät. Jokainen ipodin ostaja voi vapaasti päättää ostaako iPodin vai ei. Minä en pidä kiinteällä akulla olevista laitteista. Minulla on kännykkäänkin aina mukana vara-akku. Katsoin toki ohjelman, mutta en kuitenkaan pidä sitä jonain jumalan sanana. Tuosta kanteesta muuten on kahdeksan vuotta. Ipodeja on sen jälkeen tehty useita sukupolvia ja myyty miljoonia. Tuon oikeusjutun ydin käsittääkseni oli, että Apple liioitteli akun keston, 14 tunnin sijaan se kestikin vain n. 8 tuntia. Akun kuluminen ajan myötä oli toinen tähän liittyvä asia. Kyse ei ollut siitä, että akku olisi kestänyt vain vuoden.
Apple julkisti akkujen vaihto-ohjelman 14. marraskuuta 2003. 2003!!! Apple nimenomaan kuunteli asiakkaita ja korjasi ongelman ja on sen jälkeen myynyt kuin häkä.Kyse ei ole siitä milloin toi ohjelma on tehty vaan siitä kulttuurista jota yritysmaailmassa noudatetaan elikkä siitä että normaalisti tavaroita ei valmisteta kestämään. Applekin teki kaiketi muutoksensa vain saamansa kohun ja oikeusjutun takia, jos asiakkaat olis vain kiltisti ostaneet laitteita laitteiden perään niin tuskin olisivat Applella välittäneet tuon taivaallista.
Sitäpaitsi, jos väittävät että akku kesti vain vuoden niin eiköhän se silloin kestänyt vain vuoden.
Ps. voisit vihdoin julkistaa....keneltä oikein saat palkkaa okaro? Olen seurannut vuodesta toiseen sun kirjoituksiasi ja alkanut muodostua jonkinlainen käsitys asiasta.. Hehkulamppuhuijaus kirjoitti:
Kyse ei ole siitä milloin toi ohjelma on tehty vaan siitä kulttuurista jota yritysmaailmassa noudatetaan elikkä siitä että normaalisti tavaroita ei valmisteta kestämään. Applekin teki kaiketi muutoksensa vain saamansa kohun ja oikeusjutun takia, jos asiakkaat olis vain kiltisti ostaneet laitteita laitteiden perään niin tuskin olisivat Applella välittäneet tuon taivaallista.
Sitäpaitsi, jos väittävät että akku kesti vain vuoden niin eiköhän se silloin kestänyt vain vuoden.
Ps. voisit vihdoin julkistaa....keneltä oikein saat palkkaa okaro? Olen seurannut vuodesta toiseen sun kirjoituksiasi ja alkanut muodostua jonkinlainen käsitys asiasta..Jos jos joku väittää, että akku kesti vain vuoden, sinä otat sen totuutena tuosta vain? Jostain iPodia ei ole miletä tehdä kestämään kymmentä vuotta, koska sellaisen käyttöikä on lyhyempi. Minulla on ollut pari Creativen soitinta. Ensimmäinen hajosi runsaassa vuodessa. Ostin uuden isommalla muistilla. Sen käytöstä sitten luovuin hankittuani kännykän soittimella. Ko. laitteen käyttöikä oli runsas kaksi vuotta.
- Hehkulamppuhuijaus
okaro kirjoitti:
Jos jos joku väittää, että akku kesti vain vuoden, sinä otat sen totuutena tuosta vain? Jostain iPodia ei ole miletä tehdä kestämään kymmentä vuotta, koska sellaisen käyttöikä on lyhyempi. Minulla on ollut pari Creativen soitinta. Ensimmäinen hajosi runsaassa vuodessa. Ostin uuden isommalla muistilla. Sen käytöstä sitten luovuin hankittuani kännykän soittimella. Ko. laitteen käyttöikä oli runsas kaksi vuotta.
Siis miksi sun mielestä laitteen tulisi kestää vain vuoden tai kaksi? Koita nyt käsittää ettei kaikki halua vaihtaa laitetta melkein kuin sukkiaan, toiset ihmiset haluaa pidempään kestäviä laitteita!
Hehkulamppuhuijaus kirjoitti:
Siis miksi sun mielestä laitteen tulisi kestää vain vuoden tai kaksi? Koita nyt käsittää ettei kaikki halua vaihtaa laitetta melkein kuin sukkiaan, toiset ihmiset haluaa pidempään kestäviä laitteita!
En minä missään ole sanonut, että tuotteen tulisi kestää vain vuosi tai pari. Tuotteen tulee kestää tyypillinen käyttöikä. Tyypillinen käyttöikä on vain useimmilla tuotteilla varsin lyhyt. Ihmiset eivät jaksa käyttää laiteita kovin montaa vuotta, kun tekniikka kehittyy.
Mieti omia laitteitasi. Kuinka moni on hajonnut ja kuinka moni on vain vanhentunut. Minulla viime vuosina on kaksi digikameraa ja kaksi kameraa jäänyt vanhaksi,.- Hehkulamppuhuijaus
okaro kirjoitti:
En minä missään ole sanonut, että tuotteen tulisi kestää vain vuosi tai pari. Tuotteen tulee kestää tyypillinen käyttöikä. Tyypillinen käyttöikä on vain useimmilla tuotteilla varsin lyhyt. Ihmiset eivät jaksa käyttää laiteita kovin montaa vuotta, kun tekniikka kehittyy.
Mieti omia laitteitasi. Kuinka moni on hajonnut ja kuinka moni on vain vanhentunut. Minulla viime vuosina on kaksi digikameraa ja kaksi kameraa jäänyt vanhaksi,.No kuule, mä kyllä käytän laitteeni loppuun tai sitten niin kauan kun jotain käyttöä vaan löytyy. En ala vaihtamaan vaihtamisen vuoksi. Jos vaihdan niin vaihdan siksi että laite ei enää toimi tai jos toimii niin ei toimi enää sillä tavalla että voisin käyttää sitä. Tällaisia jälkimmäisiä laitteita lähinnä tietokoneet, koska uudemmat käyttikset vaatii enemmän tehoja joten ihan vanhalla koneella ei enää niitä pyöritellä. Jos voin keksiä vanhalle laitteelle jotain muuta käyttöä niin sitten valjastan sen siihen mut en ala tosiaan vaihtamaan konetta joka vuosi, tai edes joka toinen vuosi.
Aina löytyy ihmisiä jotka vaihtaa kännykkääkin joka 3. kuukausi mutta miksi heidän takiaan laitteiden elinikä pitäisi rakentaa vain 3 kuukautta kestäväksi? Tollaiset 3 kk välein kännyä vaihtavat on ns. muotipellejä, ei koko kansa kuitenkaan oo mitään muotipelleä. Itelläni muuten edelleenkin hyvin toimivia Nokia 3310:jä jotka on siis tänä päivänä jo ainakin 12 vuotta vanhoja.
Ai niin, mä pistän jopa pikkuviallisetkin laitteet käyttöön vaikka ne ei sopis ihan alkuperäiseen tarkoitukseen. Esimerkiks vanha läppäri josta on hajonnut merkkikohtainen kiintolevyadapteri, sopii hyvin kevyt-linuxilla cd:ltä pyörimään nettiradioiden kuunteluun. Sopis ottaa mallia kierrätyksestä ja siitä miten tavaroita voidaan oikeesti käyttää niin ettei aina hankita vaan uutta.
Digikameraa uutta en ole ostanut vuosiin, mulla on hyviä ja toimivia digikameroita ja uutta ei tuu ennenkuin vanhat yksinkertaisesti hajoaa. Hehkulamppuhuijaus kirjoitti:
No kuule, mä kyllä käytän laitteeni loppuun tai sitten niin kauan kun jotain käyttöä vaan löytyy. En ala vaihtamaan vaihtamisen vuoksi. Jos vaihdan niin vaihdan siksi että laite ei enää toimi tai jos toimii niin ei toimi enää sillä tavalla että voisin käyttää sitä. Tällaisia jälkimmäisiä laitteita lähinnä tietokoneet, koska uudemmat käyttikset vaatii enemmän tehoja joten ihan vanhalla koneella ei enää niitä pyöritellä. Jos voin keksiä vanhalle laitteelle jotain muuta käyttöä niin sitten valjastan sen siihen mut en ala tosiaan vaihtamaan konetta joka vuosi, tai edes joka toinen vuosi.
Aina löytyy ihmisiä jotka vaihtaa kännykkääkin joka 3. kuukausi mutta miksi heidän takiaan laitteiden elinikä pitäisi rakentaa vain 3 kuukautta kestäväksi? Tollaiset 3 kk välein kännyä vaihtavat on ns. muotipellejä, ei koko kansa kuitenkaan oo mitään muotipelleä. Itelläni muuten edelleenkin hyvin toimivia Nokia 3310:jä jotka on siis tänä päivänä jo ainakin 12 vuotta vanhoja.
Ai niin, mä pistän jopa pikkuviallisetkin laitteet käyttöön vaikka ne ei sopis ihan alkuperäiseen tarkoitukseen. Esimerkiks vanha läppäri josta on hajonnut merkkikohtainen kiintolevyadapteri, sopii hyvin kevyt-linuxilla cd:ltä pyörimään nettiradioiden kuunteluun. Sopis ottaa mallia kierrätyksestä ja siitä miten tavaroita voidaan oikeesti käyttää niin ettei aina hankita vaan uutta.
Digikameraa uutta en ole ostanut vuosiin, mulla on hyviä ja toimivia digikameroita ja uutta ei tuu ennenkuin vanhat yksinkertaisesti hajoaa.En minäkään mitään vaihtamisen vuoksi vaihda. Kyse vain on siitä, että tekniikan kehittyessä tulee parempia laitteita, joita saa riittävän edullisesti. Herkimmin vaihtaa pieniä ja suhteellisen edullisia laitteita. Joku TV:n vaihto on jo isompi juttu. En vian näe mieltä käyttää viittä vuotta vanhaa digikameraa, kun nykyään satasella saa paljon paremman.
Minulla ei ole tarvetta jollekin koneelle nettiradion kuunteluun. Jos kuuntelisin voisin tehdä sen sillä tietokoneella, jolla kirjoitan tämän. Kierrätystä on nimenomaan se, että kone viedään jonnekin, jossa se voidaan kierrättää eli purkaa osiin.
Minullakin on toimiva Nokian 3210. Sinänsä se on ihan turha. En muista milloin soitin sillä viimeksi. Pääasiallinen puhelin se oli minulla seitsemän vuotta sitten. Tämä nimenomaan osoittaa sitä, miten kestäviä laitteet ovat.
- Kuusirinne
Minunkin Masterpieceni hajosi noin viiden vuoden jälkeen. Olisi varmaan korjattavissa vieläkin "konkkien" vaihdolla. Itse en osaa sitä tehdä enkä tiedä sopivaa huoltoliikettä Roissa.
Uudempi boksini (myös Toppy) on toiminut ihan hyvin ja kun EPG:nä on PlasmaEPG, niin sen käyttö on ollut sujuvaa. Kuva on parempi kuin entisessä, vaikka kyseessä SD-boksi onkin. - Yllättynyt..
Eikö todellakaan ole yhtään merkkiä/mallia tallentavaa digiboksia kaapeliverkkoon joka on laadukas ja kestävä?
Onko tilanne tosella noin huono kaikissa merkeissä?- Alla Trudilutzkaja
En tiedä muista kuin Topfieldistä ja Handanista. Hajoavat alle viiden vuoden. Jos joku tietää kestävimmistä tallentavista digibokseista, niin voisi kertoa muillekin.
Tuotevastuulaki sanoo, että jos laite särkyy takuuajan jälkeen, voi tuotevastuulakiin vedoten vaatia laitteen korjaamista tai kaupan hyvittämistä jotenkin. Mitenkähän sekin käytännössä onnistuu? On kai palkattava tuomari tai ryhdyttävä opiskeleen oikeustiedettä. Alla Trudilutzkaja kirjoitti:
En tiedä muista kuin Topfieldistä ja Handanista. Hajoavat alle viiden vuoden. Jos joku tietää kestävimmistä tallentavista digibokseista, niin voisi kertoa muillekin.
Tuotevastuulaki sanoo, että jos laite särkyy takuuajan jälkeen, voi tuotevastuulakiin vedoten vaatia laitteen korjaamista tai kaupan hyvittämistä jotenkin. Mitenkähän sekin käytännössä onnistuu? On kai palkattava tuomari tai ryhdyttävä opiskeleen oikeustiedettä.Viiden vuoden päästä on täysin turha edes yrittää virhevastuuseen. Tuotevastuu on aivan eri asia, eikä se liity ollenkaan tähän. Tuotevastuu tulee kysymykseen, jos se boksi syttyy tuleen ja polttaa talosi. Tuotevastuu ei korvaa itse laitetta.
- Lännen leuhkin
"Eikö todellakaan ole yhtään merkkiä/mallia tallentavaa digiboksia kaapeliverkkoon joka on laadukas ja kestävä?"
Itselläni on erittäin vähän kokemusta bokseista. Ostin Topfield 5100PVRc:n syksyllä 2006. Keväällä 2007 siihen tehtiin sen myyneessä liikkeessä ohjelmistopäivitys, koska se ei aina tallentanut ajastettuja ohjelmia ja sen EPG:n toiminnassa oli häiriöitä. Sen jälkeen sitä ei ole korjailtu eikä päivitetty, sillä eihän toimivaa laitetta kannata korjata.
Nyt olen kuitenkin alkanut himoita hd-lähetyksiä ja tilasin pari päivää sitten Handan DVB-C 9900 HD -boksin, kun hinta (349 €) tuntui sopivalta. Saas nähdä kuinka toimii. Vanha saa jäädä rinnalle varatallentimeksi. - tyytyväinen
Alla Trudilutzkaja kirjoitti:
En tiedä muista kuin Topfieldistä ja Handanista. Hajoavat alle viiden vuoden. Jos joku tietää kestävimmistä tallentavista digibokseista, niin voisi kertoa muillekin.
Tuotevastuulaki sanoo, että jos laite särkyy takuuajan jälkeen, voi tuotevastuulakiin vedoten vaatia laitteen korjaamista tai kaupan hyvittämistä jotenkin. Mitenkähän sekin käytännössä onnistuu? On kai palkattava tuomari tai ryhdyttävä opiskeleen oikeustiedettä.mulla kestäny Handan DVB-T 6000 6 vuotta ei mitään ongelmia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama255059Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä644061Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve753625Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732698Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472483Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602358Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl772167Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272127- 1351664
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371525