"Hyvää ruokahalua" kinkun syöjät: Trikiiniliha on kuin

Niinpä ja siitä kiitos Herralle, Jeesuksen Kristuksen kautta.

Esimerkkisi tuo esiin juuri sen, että Jumalan sana on suojaava ohje luodulleen kaikkina aikoina.

Tämän ajan ihmiset, me kristitytkin "muista suunnista", me katsomme niin lähelle, ettemme asian ydintä niin helposti hoksaa.
Me luotamme omiin järjestelmiin ja tietenkin tänään uskomme olevamme turvassa, turvassa josta hoemme, että syökää kaikkea ja lihakaupan tiski on turvallinen.

Siis kyse on siitä hyvinvoinnista, mitä Taivaan Isä haluaa ojentaa käsiimme.
Hän antaa tiedon "otsaamme, eli mieliimme", sekä laskee sen sydämeen, eli niin, että rakkaudesta siihen yhtyisimme, sekä kätemme tekevät sen mukaan, eli tulevat merkiksi tekoihimme, käteen.

käytänpä tuollaisen esimerkin asiaan, mistä kirjoitin, merkki otsassa ja merkki kädessä, sydän siinä välissä.

Usko siihen, mitä Isä tarjoaa, tekee kaupastamme sen, mitä ehkä jätämme ostamatta, ja syy on Isän ohje terveyteen.

Minä olen hyvä puhumaan, koska "se normaali" asiointimme lihatiskillä, on tuonut omat vaivamme, niin puolisolle kuin itselleni ja juuri nyt terveydenhuolto ohjeistaa samoista asioista, mitä Sana olisi antanut jo nuoresta pitäen ohjetta.

Mutta kun se isien oppimateriaali meidän kirkossa on syö kaikkea, ja mielellään kaikki, vielä kohteliaisuus syistä, mitä eteen on pantu.

Mitä näen? Näen ympärilläni uskovia ystäviäni, jotka sairastavat tätä syömisen tulosta. Eräällekin tunnetulle sananjulistajalle oli tehty monta ohitusleikkausta,
nyt hän on edesmennyt. Rakastettu saarnaaja, tämän jakaantuneen herätysliikkeemme puolella, Ristin Voitto vasta kirjoitti ison artikkelin veljestä.

Meillä ON, verisuonitaudit, ym. sairaudet, jotka ehkä olisi vähemmässä määrin meitä vaivanneet, jos oltaisiin luettu sanaa ja ymmärretty, että Isä siinä sanoo, että en anna teille kannettavaksi niitä sairauksia, kun teette näin.
Ja olisi ymmärretty, että tottelemattomuuden tähden ne leirin ulkopuolella asuvien sairaudet tarttuu, kun ei eletä R-Sanan mukaan.

Valinta tulee jostain ja ilman seipäitä ja hampaita, täytyy todeta, että isiemmeoppi, on jossain vaiheessa eksynyt oikeasta ja niin suunperintönä opetamme tätä perinnäissääntöämme lihatiskioppina.

Sanon, että kyllä syömiset ovat ulostunut, ei siinä mitään, mutta kun se osa on jättänyt tuonne ruumiiseen, niin pahan verisuonisairauden. [ruumiiseen, joka ajassa on raamatun mukaisesti Pyhän Hengen temppeli].
Illalla vaimo sanoi vieressäni, että hyvä kun vielä olet hengissä.
Niin, olisin kuollut ilman puukkoa. Vuosi mennyt, enkä vieläkään ole kunnossa. Katselen asioita eri kantilta, kuin ne terveet, jotka tietämättä elämän lainalaisuuksista puhuvat muuta.

Tuon asiat esiin siksi, ettemme lihassa taistelisi adventisteja vastaan turhaan, koska he ovat terveysasiassa oikeammalla tiellä, näin uskon.
Vaikka kaikki ei ehkä siellä heillä elä aivan terveellisemmän tavan mukaan, niin suunta on silti heillä oikea.
Jotkut tietämäni mukaan on vegaaneja täysin, osa syö puhtaita eläimiä, eli sen ymmärtäen oikean ravintoketjun ruokaa. jne.

Tuo ravintoketju, voisin katsoa tässä aikaisemmin tieteen osioita telkasta, jonka olen nauhoittanut. niin simpukat, jota viljellään ja syödään, eli viranomaisten mukaa ok. myydään kaupassa jne.
Niin tuossa ohjelmassa kerrottiin, kuinka suuri joukko juhlijoista sairastui tuohon "herkkuun". Hollannissa sitä tutkittiin ja todettiin, että ympäristömyrkyt on myrkyttäneet simpukan ihmiselle vaaralliseksi.

Siihen on ohjelman mukaan kuollut ihmisiä, jopa kolme yhdestä ryhmästä.
Vieläpä näin, että ongelma on aivan koko tämän maapallomme ongelma, eli myrkyt löytävät jokapaikasta tänään tuon syötävän simpukan elinpiirin.

Muistaakseni raamatun mukaan tuo simpukka ei ole syötävää.
Olisivatko ihmiset selvinneet juhlissa, jos ei olisi tarjottu sitä, mikä on todettu ihmisen puolelta puhtaaksi ja ravintopitoiseksi herrojen herkuksi?

Ehkä hän olisi selvinnyt, joka ei olisi syönyt kuninkaan pöydästä, eli tämän hallitsijan antaman ohjeen mukaan.

Näin yksinkertaisen yhtälön annan teille tässä ja nyt.

nm. helluntaissa oppinsa saanut.

mieltä avaavaa tieto kirjoitti:

Niinpä ja siitä kiitos Herralle, Jeesuksen Kristuksen kautta.

Esimerkkisi tuo esiin juuri sen, että Jumalan sana on suojaava ohje luodulleen kaikkina aikoina.

Tämän ajan ihmiset, me kristitytkin "muista suunnista", me katsomme niin lähelle, ettemme asian ydintä niin helposti hoksaa.
Me luotamme omiin järjestelmiin ja tietenkin tänään uskomme olevamme turvassa, turvassa josta hoemme, että syökää kaikkea ja lihakaupan tiski on turvallinen.

Siis kyse on siitä hyvinvoinnista, mitä Taivaan Isä haluaa ojentaa käsiimme.
Hän antaa tiedon "otsaamme, eli mieliimme", sekä laskee sen sydämeen, eli niin, että rakkaudesta siihen yhtyisimme, sekä kätemme tekevät sen mukaan, eli tulevat merkiksi tekoihimme, käteen.

käytänpä tuollaisen esimerkin asiaan, mistä kirjoitin, merkki otsassa ja merkki kädessä, sydän siinä välissä.

Usko siihen, mitä Isä tarjoaa, tekee kaupastamme sen, mitä ehkä jätämme ostamatta, ja syy on Isän ohje terveyteen.

Minä olen hyvä puhumaan, koska "se normaali" asiointimme lihatiskillä, on tuonut omat vaivamme, niin puolisolle kuin itselleni ja juuri nyt terveydenhuolto ohjeistaa samoista asioista, mitä Sana olisi antanut jo nuoresta pitäen ohjetta.

Mutta kun se isien oppimateriaali meidän kirkossa on syö kaikkea, ja mielellään kaikki, vielä kohteliaisuus syistä, mitä eteen on pantu.

Mitä näen? Näen ympärilläni uskovia ystäviäni, jotka sairastavat tätä syömisen tulosta. Eräällekin tunnetulle sananjulistajalle oli tehty monta ohitusleikkausta,
nyt hän on edesmennyt. Rakastettu saarnaaja, tämän jakaantuneen herätysliikkeemme puolella, Ristin Voitto vasta kirjoitti ison artikkelin veljestä.

Meillä ON, verisuonitaudit, ym. sairaudet, jotka ehkä olisi vähemmässä määrin meitä vaivanneet, jos oltaisiin luettu sanaa ja ymmärretty, että Isä siinä sanoo, että en anna teille kannettavaksi niitä sairauksia, kun teette näin.
Ja olisi ymmärretty, että tottelemattomuuden tähden ne leirin ulkopuolella asuvien sairaudet tarttuu, kun ei eletä R-Sanan mukaan.

Valinta tulee jostain ja ilman seipäitä ja hampaita, täytyy todeta, että isiemmeoppi, on jossain vaiheessa eksynyt oikeasta ja niin suunperintönä opetamme tätä perinnäissääntöämme lihatiskioppina.

Sanon, että kyllä syömiset ovat ulostunut, ei siinä mitään, mutta kun se osa on jättänyt tuonne ruumiiseen, niin pahan verisuonisairauden. [ruumiiseen, joka ajassa on raamatun mukaisesti Pyhän Hengen temppeli].
Illalla vaimo sanoi vieressäni, että hyvä kun vielä olet hengissä.
Niin, olisin kuollut ilman puukkoa. Vuosi mennyt, enkä vieläkään ole kunnossa. Katselen asioita eri kantilta, kuin ne terveet, jotka tietämättä elämän lainalaisuuksista puhuvat muuta.

Tuon asiat esiin siksi, ettemme lihassa taistelisi adventisteja vastaan turhaan, koska he ovat terveysasiassa oikeammalla tiellä, näin uskon.
Vaikka kaikki ei ehkä siellä heillä elä aivan terveellisemmän tavan mukaan, niin suunta on silti heillä oikea.
Jotkut tietämäni mukaan on vegaaneja täysin, osa syö puhtaita eläimiä, eli sen ymmärtäen oikean ravintoketjun ruokaa. jne.

Tuo ravintoketju, voisin katsoa tässä aikaisemmin tieteen osioita telkasta, jonka olen nauhoittanut. niin simpukat, jota viljellään ja syödään, eli viranomaisten mukaa ok. myydään kaupassa jne.
Niin tuossa ohjelmassa kerrottiin, kuinka suuri joukko juhlijoista sairastui tuohon "herkkuun". Hollannissa sitä tutkittiin ja todettiin, että ympäristömyrkyt on myrkyttäneet simpukan ihmiselle vaaralliseksi.

Siihen on ohjelman mukaan kuollut ihmisiä, jopa kolme yhdestä ryhmästä.
Vieläpä näin, että ongelma on aivan koko tämän maapallomme ongelma, eli myrkyt löytävät jokapaikasta tänään tuon syötävän simpukan elinpiirin.

Muistaakseni raamatun mukaan tuo simpukka ei ole syötävää.
Olisivatko ihmiset selvinneet juhlissa, jos ei olisi tarjottu sitä, mikä on todettu ihmisen puolelta puhtaaksi ja ravintopitoiseksi herrojen herkuksi?

Ehkä hän olisi selvinnyt, joka ei olisi syönyt kuninkaan pöydästä, eli tämän hallitsijan antaman ohjeen mukaan.

Näin yksinkertaisen yhtälön annan teille tässä ja nyt.

nm. helluntaissa oppinsa saanut.

Lue lisää

Tieteen monet tutkimukset osoittaa, että sokeri ja höttöhiilarit olisi pahin syy nykyisiin terveysongelmiin. Uskikset vaahtoaa ruokapuolesta ja itse syövät pullaa, karkkia ja eineksiä ja jäätelöjä. Miettikää vähän ennenkuin tuomitsette, jonkun tuhansien vuosien opuksen takia.

hannu** kirjoitti:

Tieteen monet tutkimukset osoittaa, että sokeri ja höttöhiilarit olisi pahin syy nykyisiin terveysongelmiin. Uskikset vaahtoaa ruokapuolesta ja itse syövät pullaa, karkkia ja eineksiä ja jäätelöjä. Miettikää vähän ennenkuin tuomitsette, jonkun tuhansien vuosien opuksen takia.

Lue lisää

No, tänään on tämä hiilari niin esillä, että kyllähän sieltä syytä löytyy, mutta meidän terveysjärjestelmä, mikä hoitaa meitä vaivattuja, evästää tämän lihan ja rasvaisen ruan suhteen. Kolestoroli ja rasva on oiva yhtälö, joka kertoo syyt ja seuraukset.

Jos katsot kaupan lihaleiketiskiä, niin sieltä löydät sydänkuvan terveellisemmän lihan suhteen ja sen sydämen saa tuotteeseen, kun se rasva on sieltä pois. Sieltä todistus asialleni.

Eli jos vain hiilareihin katsot, on ongelmasi rasva ja tätä ei ehkä niinkään huomioida.

Myös meidän aivot tarvitsevat näitä hiilareita, että ei sitä voi unohtaa.

Siis ei puhe ole tuomiosta, vaan siitä, kun istutaan tulppakerhossa, se informaatio ehkä tavoitti tekstissäni sinutkin.

Ihmettelen, jos kertoo elämäntapojen ja syitten tuloksen mahdolllisista seurauksista, niin jollekin se kalahtaa nilkkaan niin, että se on tuomiota, tuomitsemista`?.

Minun veljeni nimeltä Hannu myös, on ollut hyvä läskinsyöjä, ei nyt niinkään ylipainoinen, koska kulutusta on ollut riittävästi, hän on vannoutunut ollut lihapuolen kuluttaja, oikein tieto lähettiläs liha-asioihin.
Miltäs tuntuu, kun kerron, että hänen suolisto alkoi reistailemaan, eli sontimus ei ulostunut kunnolla ja kerran repesi suolisto niin, että joutui leikkauspöydälle.
Koko kesän lämpöisen suihkun avulla tyhjensi suoltaan vc.ssä, kun kertomansa mukaan sattui niin peevelisti istua sontiaisena.
Kaksi kertaa Hannu- veljelläni on ollut aivoverisuonitukos.
Ensin halvasi toisenpuolen, teki pitkään töitä, että kuntoutui.
Sitten siitä meni kaksi vuotta, niin halvasi toisenpuolen, siinä meni puhe, veti jalkaa ja käsi oli ongelmainen, eli ongelma vaihtoi puolta.
Taas teki hirvittävästi työtä, että sai sormet ja itseänsä kuntoutettua, että se harmonikasta alkoi saada ääniä.
Koki tuon puhepuolen ongelmaksi, kun ystävät pitivät pöljänä miestä, kun ei oikein pystynyt saamaan asiaa ulos.
Eli tuntuuko tuomiolta? Ehkä on kyse enemmänkin siltä, että elämäntapaseuraukset tuomitsee ihmisen, eli kerrotaan, että on tekemisillä seuraukset.

Miksi sitten varoitus otetaan vastaan tuomiojulistuksena, ettei voisi puhua?
Eikö se paremminkin ole rakkaudellista varoitusta.
Puukko auttoi minua, mutta edelleen olen sairauden kurjimuksessa,
Eli kenen tässä "Hannu" pitäisi miettiä, varoituksen antanutta, vai pitäisikö sittenkin varoituksen saaja miettiä, että tuomio onkin se seuraus, jos en asiaa kuuntele. Minä en kuunnellut ja minä kannan seurauksia.
Tai en osannut kuunnella, koska opetus oli vikaan mennyttä.
Ehkä opetuksen hairahtuminen on mennyt näitten vanhempien Hannujen kautta vikaan, koska he kokivat tuomion itselleen.

Hannu, me kuollaan, ehkä liian aikaisin, ellei kuunnella mitä meille puhutaan.
Eikö meillä Hannuilla ole maailmassa todistuksen paikkaa pidemmän elämän kautta, mitä Pyhä Henki antaa, ettei ehdoin tahtoin kävellä hautaan väärän elämäntavan vuoksi.

Mitäpä Hannu mietit asiassa?

Niin saastaiset eläimet oli jo Jumala luetellut vanhassa testamentissa, ennen Jeesuksen syntymää, joten eihän Jeesus tietenkään saastaisia elämiä ottanut edes kuuloonkaan kun hän sanoi kaikkia ruokia puhtaiksi, ne ruuat olivat puhtaita josta Jeesus puhui,koska saastaiset eläimet olivat aikoja sitten poistetut kun Jeesus vaelsi täällä maanpäällä.
No, nyt se selvisi tuokin kiistely, noin se Pyhä Henki kirkastaa asioita kun pyytää häntä avuksi, mutta selviköhän tämäkään kaikille, no ei tietenkään jos he eivät pyydä ja kuuntele Pyhän Hengen hiljaista kuiskausta.

>>Jeesus sanoikin vain kaikki ruuat puhtaiksi, ja ruokiin eivät kuuluneetkaan saastaiset eläimet, kuten sika>>

Älä höpäjä! Jopa evankeliumit puhuvat 3000 siasta, jotka hortoilivat pitkin Palestiinaa. Ja tuhlaajapojalle ei annettu edes sikojen ruokaa. - Mitä muuta varten sikoja olisi kasvatettu kuin ruoaksi? Sian nahasta ei ole rekipeitoksikaan. Kyllä se on saletti, että sikaa kasvatettiin ruoaksi vaikkeivat juutalaiset sitä oisi syöneetkään.

Ruokaa... kirjoitti:

>>Jeesus sanoikin vain kaikki ruuat puhtaiksi, ja ruokiin eivät kuuluneetkaan saastaiset eläimet, kuten sika>>

Älä höpäjä! Jopa evankeliumit puhuvat 3000 siasta, jotka hortoilivat pitkin Palestiinaa. Ja tuhlaajapojalle ei annettu edes sikojen ruokaa. - Mitä muuta varten sikoja olisi kasvatettu kuin ruoaksi? Sian nahasta ei ole rekipeitoksikaan. Kyllä se on saletti, että sikaa kasvatettiin ruoaksi vaikkeivat juutalaiset sitä oisi syöneetkään.

Lue lisää

Ruokaa.
Aina pakanat ovat syöneet sianlihaa, niin Vanhan kuin Uudenkin Liiton aikana.

Ruokaa... kirjoitti:

>>Jeesus sanoikin vain kaikki ruuat puhtaiksi, ja ruokiin eivät kuuluneetkaan saastaiset eläimet, kuten sika>>

Älä höpäjä! Jopa evankeliumit puhuvat 3000 siasta, jotka hortoilivat pitkin Palestiinaa. Ja tuhlaajapojalle ei annettu edes sikojen ruokaa. - Mitä muuta varten sikoja olisi kasvatettu kuin ruoaksi? Sian nahasta ei ole rekipeitoksikaan. Kyllä se on saletti, että sikaa kasvatettiin ruoaksi vaikkeivat juutalaiset sitä oisi syöneetkään.

Lue lisää

Niin ei juutalaiset syöneet sian lihaa koska Jumala oli heille antanut tiedoksi mitkä eläimet kuuluvat saastaisiin ja mitkä puhtaisiin, siksi Jeesus kun puhui että kaikki ruoka on puhdasta niin hän ei varmasti puhunut sian lihasta, kyllä hän sen tiesi että sika kuuluu saastaisiin eläimiin, ja juutalaisessa lihakaupassa siksi ei myytykään sikaa.

Kyllä pakanat söivät sikaa silloinkin, niinkuin nytkin, mutta muukalaisetkin jotka olivat liittyneet Herraan ja jotka pitivät sapatin, niin ei varmaan hekään enää syöneet sikaa, koska heillekin kuului jo tämä Herran kielto saastaisista eläimistä, ei tällä pelastu, vaan terveydestä tässä on kysymys.

Kasvikunnan tuotteita suosivassa karppaamisessa on itua
Arvostettujen tutkijoiden tekemän seurantatutkimuksen mukaan vähähiilihydraattiset ruokavaliot ovat yhteydessä korkeampaan kuolleisuuteen silloin, kun syödään paljon eläinkunnan ruokia (HR 1.23; CI 1.11-1.37).

Jos kuitenkin hiilihydraatteja vähennetään siten, että suositaan kasvikunnan tuotteita, se on yhteydessä pienempään kuolleisuuteen (HR 0.80; CI 0.75-0.85). Tutkimus oli erittäin laaja; se käsitti yli 85 000 naista ja lähes 45 000 miestä.

Nyt julkaistu tutkimus tukee sitä linjaa, jonka olen ottanut jo Ravintoa sydämelle -kirjassani. Siinähän olen katsonut, että jos hiilihydraatteja vähennetään, se on parasta tehdä kasvikunnan proteiinilähteitä ja kasviöljyjä painottaen. Hiilihydraattien vähentäminen on mielestäni järkevää erityisesti vatsanseudun lihavuudesta ja diabeteksesta kärsiville.

Kasvikunnan proteiinilähteitä ovat esimerkiksi tofu, pavut, linssit, pähkinät ja siemenet. Jos rasvan määrää ruokavaliossa lisätään hiilihydraattien kustannuksella, pääasiallisena rasvana on turvallisinta käyttää oliiviöljyä, koska muuten monityydyttymättömien rasvojen saanti voi kasvaa liian suureksi. Oliiviöljyistä neitsytoliiviöljy on parasta.

Kasvisruokien painottamista puoltavat myös ekologiset syyt. Eläinkunnan proteiinin tuottaminen on varsin tehotonta kasvikunnan proteiinin tuottamiseen nähden, ja eläintuotannon aiheuttamat kasvihuonepäästöt ovat merkittäviä.

Lähteet ja lisätietoa:

Fung TT et al. Low-Carbohydrate Diets and All-Cause and Cause-Specific Mortality. Ann Inter Med. 2010 Sep 7;153(5):289-298.

Low Carb Plant Sourced Diet Better Than Animal Sourced One. Medical News Today.

http://ruohikolla.blogspot.com/2010/09/kasvikunnan-tuotteita-suosivassa.html

Niin se vain on, että terveyspuolikin yhteiskunnassa on jumiutunut terveelliseen ravintoon, mutta jänkhääjät on kovia jätkiä, ne syö rautaa ja paskivat kettinkiä, eivätkä ne koskaan sairastu.

70 kg vuodessa sitä syödään.

Sianlihan outo imagokampanja
Maa- ja metsätalousministeriö on myöntänyt yli neljännesmiljoona euroa valtionavustusta sianlihan imagon parantamiseksi, kertoo YLE Uutiset. Tuen tarkoituksena on ollut muokata sianlihan imagoa "trendikkäämmäksi" ja "terveellisemmäksi".

Verovarojen haaskaaminen sianlihan imagokampanjaan on mielestäni aika outoa, eikä se kestä lähempää eettistä tarkastelua. En innokkaimpien eläinsuojelijoiden tapaan vastusta eläintuotantoa kokonaan. Eläintuotantoon liittyy silti kiistattomia ekologisia ongelmia, joiden vuoksi eläinkunnan tuotteiden menekkiä ei pitäisi varsinaisesti yrittää edistää.

Myöskään terveydelliseltä kannalta katsottuna imagotuki ei kestä lähempää tarkastelua. Suomalaisen ruokavalion puutteena ei ole se, että sianlihaa syötäisiin liian vähän. Ravitsemukselliset ongelmat ovat aivan muualla — esimerkiksi siinä, että vihanneksia, hedelmiä, marjoja ja kasvikunnan proteiinia käytetään liian vähän.

Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan puolustelu, että valtio maksaa vuosittaista menekinedistämistukea myös maidolle, leivälle ja kasviksille, ei riitä selitykseksi. Verorahoja käytettäessä pitäisi noudattaa budjettikuria ja jakaa rahaa vain sinne, missä siitä on hyötyä.

Jatkossa maataloutta tuettaessa pitäisi ottaa huomioon myös ekologiset ja kansanterveydelliset näkökohdat.

Lähde:

Sikayrittäjille valtionavustusta imagokampanjaan. YLE Uutiset.

http://ruohikolla.blogspot.com/2009/12/sianlihan-outo-imagokamppanja.html