Aloittelevat kysyvät täältä neuvoja ensimmäisen digijärkkärin ostoon ja heti tulee ohje osta
Canon ( mieluiten) tai Nikon, koska niihin saa ostettua hirveästi monipuolisia objektiivejä,
myös puoliksi rikkinäisiä käytettyjä jostain huutonetistä. Mitä ihmeellisiä objektiivejä
normaali käyttäjä tarvitsee? Suosituimmat ovat normaalizoom ja siitä seuraava pienehkö
telezoom. Ja sitten nämä iänikuiset kiinteitten kauppiaat, hyppikää Zumbaa ihan rauhassa
omien välineittenne kanssa, omahan on asianne, jos teillä ei ole varaa ostaa laadukkaita
zoomeja. Mikähän on motiivina näillä C/N leirin juoksupojilla, kun kirjoittelevat tänne k.o
merkkien paremmuudesta, vai ei muihin merkkeihin saa riittävästi lisävarusteita. Olen saanut sellaisen käsityksen, että halvan marketti Canon paketin ostanut ( äiti ja isä ostanut) soittavat täällä suutaan eniten.
Lopettakaa jo vihdoin ruikutus lisävarusteista
25
247
Vastaukset
- Halpa Canon
"Olen saanut sellaisen käsityksen, että halvan marketti Canon paketin ostanut ( äiti ja isä ostanut) soittavat täällä suutaan eniten"
Olet tainnut syntyä tälläisten henkilöiden geneettisen perimän takia (joka ei ole sun vikas) pikkusen vaan canonistiksi :-) - Vanha hyvä neuvo:
Jos tarvitset pokkarin, osta Canon. Jos taas tarvitset järkkärin, osta Nikon.
Muut ovat marginaalimerkkejä joihin ei kannata rahojaan tuhlata. - Tuntuuko että
vanne kiristäisi päätäsi?
Tai teknisten liuottimien haistelu miellyttää?
HAKEUDU HOITOON !!! - merkkivankeus?
Kamalinta on tuo, että jos ostaa jonkun merkin niin siinä on sitten jumissa koko ikänsä.
Mulla on auton kanssa ihan sama ongelma. Vaihtaisin Porcheen, mutta en voi kun mulla on Corolla ja sen talvirenkaat ja vanteet ei sovi 911 Carreraan.- Nikon D90
merkkivankeus ei oikein ymmärrä, autossa noine mainittuine varusteineen hintasuhde verrattuna järkkäri/objektiivit muut on ihan eri luokkaa. Uuden Corollan saa noin 20'000€ ja talvirenkaat aluvantein luokkaa 2000€ eli noin 10% autosta. Jos mennään Porsheen niin taitaa suhde pudota 1%:n.
1000€ järkkärirunkoon kun hommaa kalansilmän 400€ 17 - 50 mm F2.8 zoomin n. 800€ yleiszoomin 25 - 80 mm n. 800€ urheilu ja tapahtumakuvauksiin 70 - 200 mm F2.8 n. 2000€ ynnä vielä makron 100mm F2.8 n. 1000€ ja lintuputken 500 mm F4 n. 2000€ salaman n. 400€ jne niin rungon hinta ei ole oleellinen vaan lisälaitteiden. Suhde on siis ihan toinen kuin autovertauksessasi joten ymmärtänet eron. Silti reput ja jalustat kelpaavat edelleen.
Nuo linssit säilyttävät toimintakykynsä ja arvonsa monen rungon verran kun pysyy merkissä. Tietysti vähemmillä optiikoillakin selviää mutta kokemuksesta sekä itseni että kavereideni kohdalla tiedän himon lisävarusteisiin olevan suuren ja palkan/eläkkeen määrän ratkaisevan. Tarvitaanko niitä kaikkia? Hyvä kysymys joka kannattaa tehdä.
Harrastuksesta ja sen monipuolisuudestahan se riippuu. Itselläni ei ihan koko tuota varustelua löydy mutta itselläni olevista 5:stä linssistä käytin viime kesän retkillä viittä. Joskin joitain selvästi harvemmin kuin toisia. Makroa ei voi korvata muulla, laajakulmaa tarvitsee usein, pitkällä putkella saa kuvia kaukaa vaikkapa linnuista jne.
Jos rahaa olisi niin 500 - 600 mmF4 tai parempi olisi poikaa vaan ei nuo eläkkeet niin hääppöisiä ole kaikilla kuin Liliuksella. - Rahhoo Ku Roskoo
Nikon D90 kirjoitti:
merkkivankeus ei oikein ymmärrä, autossa noine mainittuine varusteineen hintasuhde verrattuna järkkäri/objektiivit muut on ihan eri luokkaa. Uuden Corollan saa noin 20'000€ ja talvirenkaat aluvantein luokkaa 2000€ eli noin 10% autosta. Jos mennään Porsheen niin taitaa suhde pudota 1%:n.
1000€ järkkärirunkoon kun hommaa kalansilmän 400€ 17 - 50 mm F2.8 zoomin n. 800€ yleiszoomin 25 - 80 mm n. 800€ urheilu ja tapahtumakuvauksiin 70 - 200 mm F2.8 n. 2000€ ynnä vielä makron 100mm F2.8 n. 1000€ ja lintuputken 500 mm F4 n. 2000€ salaman n. 400€ jne niin rungon hinta ei ole oleellinen vaan lisälaitteiden. Suhde on siis ihan toinen kuin autovertauksessasi joten ymmärtänet eron. Silti reput ja jalustat kelpaavat edelleen.
Nuo linssit säilyttävät toimintakykynsä ja arvonsa monen rungon verran kun pysyy merkissä. Tietysti vähemmillä optiikoillakin selviää mutta kokemuksesta sekä itseni että kavereideni kohdalla tiedän himon lisävarusteisiin olevan suuren ja palkan/eläkkeen määrän ratkaisevan. Tarvitaanko niitä kaikkia? Hyvä kysymys joka kannattaa tehdä.
Harrastuksesta ja sen monipuolisuudestahan se riippuu. Itselläni ei ihan koko tuota varustelua löydy mutta itselläni olevista 5:stä linssistä käytin viime kesän retkillä viittä. Joskin joitain selvästi harvemmin kuin toisia. Makroa ei voi korvata muulla, laajakulmaa tarvitsee usein, pitkällä putkella saa kuvia kaukaa vaikkapa linnuista jne.
Jos rahaa olisi niin 500 - 600 mmF4 tai parempi olisi poikaa vaan ei nuo eläkkeet niin hääppöisiä ole kaikilla kuin Liliuksella."500 mm F4 n. 2000€ "
halavalla lähtööö....
- ei nuo eläkkeet
Jos ostaa markettikitin jossa objektiivin hinta on esim on 40€ niin tuleeko kameramerkin vaihtaminen kalliimmaksi kuin Corollan talvipyörät.
”kun hommaa kalansilmän 400€ 17 - 50 mm F2.8 zoomin n. 800€ yleiszoomin 25 - 80 mm n. 800€ urheilu ja tapahtumakuvauksiin 70 - 200 mm F2.8 n. 2000€ ynnä vielä makron 100mm F2.8 n. 1000€ ja lintuputken 500 mm F4 n. 2000€ salaman n. 400€ jne niin ”
Vs
> kun on hommaat Corollaan virityssarjan, välijäähdyttimen, korisarjan, aluvanteet 10kpl, xenonit, lediluomet, puuratin, alupolkimet, nahkaverhoilun, erikoismaalauksen. Eikä mikään niistä sovi Carreraan eikä se mahdu edes Corollalle hankittuun talliin! ”Suhde on siis ihan toinen kuin” Nikonvertauksessasi- Nikon D90
Itse vetosit Corollan talvipyöriin!
Vain tollo hankkii nuo Corollaansa, ei edes 1/1000 Corollan omistajista. Sen sijaan joka kolmas Nikon/Canon harrastaja hankkii ajan myötä ainakin suuren osan noista mainitsemistani lisävarusteista.
Tuossa paketissasi on vieläkin suuruusluokkavirhe. Minun Nikon laskemassani runko maksaa 12.5% kokonaishinnasta. Jos samaa sovelletaan Corollaan joka maksaa uutena 20 k€ niin kokonaishinnaksi tulee 160 k€ eli 160'000 €. Monenko tiedät hankkineen Corollan varusteineen 160 tuhannen euron hintaan???
Taitaa vertauksesi ontua vieläkin tai laskutaitosi on huusin alta. - huusin alta?
Nikon D90 kirjoitti:
Itse vetosit Corollan talvipyöriin!
Vain tollo hankkii nuo Corollaansa, ei edes 1/1000 Corollan omistajista. Sen sijaan joka kolmas Nikon/Canon harrastaja hankkii ajan myötä ainakin suuren osan noista mainitsemistani lisävarusteista.
Tuossa paketissasi on vieläkin suuruusluokkavirhe. Minun Nikon laskemassani runko maksaa 12.5% kokonaishinnasta. Jos samaa sovelletaan Corollaan joka maksaa uutena 20 k€ niin kokonaishinnaksi tulee 160 k€ eli 160'000 €. Monenko tiedät hankkineen Corollan varusteineen 160 tuhannen euron hintaan???
Taitaa vertauksesi ontua vieläkin tai laskutaitosi on huusin alta.”ikon/Canon harrastaja hankkii ajan myötä ainakin suuren osan noista mainitsemistani lisävarusteista.”
Sinulta jäi täysin ymmärtämättä keskustelu aloitus.
Tavallisin aloittelija ostaa ensimmäiseksi järkkäriksi zoomkitin. Jos sitten tulee katumapäälle ja haluaa vaihtaa runkomerkkiä tai kameratyyppiä niin ei se muutaman kympin zoom-objektiivi siinä mitään merkin vaihtamista estä!
Sinä lienet ainoa aloittelija maailmassa joka on aloittanut tuollaisella repullisella:
”kalansilmän 400€ 17 - 50 mm F2.8 zoomin n. 800€ yleiszoomin 25 - 80 mm n. 800€ urheilu ja tapahtumakuvauksiin 70 - 200 mm F2.8 n. 2000€ ynnä vielä makron 100mm F2.8 n. 1000€ ja lintuputken 500 mm F4 n. 2000€ salaman n. 400€ jne”
Mulla oli ensimmäisessä järkkärissä vain valovoimainen 50mm objektiivi (paljon kalliimpi kuin nykyiset kittizoomit).
Sitten vaihdoin kameramerkkiä ilman vähäisintäkään jumittumista ensimmäiseen merkkiin, ei edes käynyt mielessä, että merkkiä ei voi vaihtaa. - suuruusluokka?
Nikon D90 kirjoitti:
Itse vetosit Corollan talvipyöriin!
Vain tollo hankkii nuo Corollaansa, ei edes 1/1000 Corollan omistajista. Sen sijaan joka kolmas Nikon/Canon harrastaja hankkii ajan myötä ainakin suuren osan noista mainitsemistani lisävarusteista.
Tuossa paketissasi on vieläkin suuruusluokkavirhe. Minun Nikon laskemassani runko maksaa 12.5% kokonaishinnasta. Jos samaa sovelletaan Corollaan joka maksaa uutena 20 k€ niin kokonaishinnaksi tulee 160 k€ eli 160'000 €. Monenko tiedät hankkineen Corollan varusteineen 160 tuhannen euron hintaan???
Taitaa vertauksesi ontua vieläkin tai laskutaitosi on huusin alta.”Tuossa paketissasi on vieläkin suuruusluokkavirhe.”
No joo, miten sen ottaa. Corollasta maksoin 800€ ja talvirenkaista aluvanteilla 1020€. Eihän tuo suuruusluokka kauhean kaukana järkkärirungon ja optiikan hinnoista? huusin alta? kirjoitti:
”ikon/Canon harrastaja hankkii ajan myötä ainakin suuren osan noista mainitsemistani lisävarusteista.”
Sinulta jäi täysin ymmärtämättä keskustelu aloitus.
Tavallisin aloittelija ostaa ensimmäiseksi järkkäriksi zoomkitin. Jos sitten tulee katumapäälle ja haluaa vaihtaa runkomerkkiä tai kameratyyppiä niin ei se muutaman kympin zoom-objektiivi siinä mitään merkin vaihtamista estä!
Sinä lienet ainoa aloittelija maailmassa joka on aloittanut tuollaisella repullisella:
”kalansilmän 400€ 17 - 50 mm F2.8 zoomin n. 800€ yleiszoomin 25 - 80 mm n. 800€ urheilu ja tapahtumakuvauksiin 70 - 200 mm F2.8 n. 2000€ ynnä vielä makron 100mm F2.8 n. 1000€ ja lintuputken 500 mm F4 n. 2000€ salaman n. 400€ jne”
Mulla oli ensimmäisessä järkkärissä vain valovoimainen 50mm objektiivi (paljon kalliimpi kuin nykyiset kittizoomit).
Sitten vaihdoin kameramerkkiä ilman vähäisintäkään jumittumista ensimmäiseen merkkiin, ei edes käynyt mielessä, että merkkiä ei voi vaihtaa.Harvapa sitä arvoisa "huusin alta" noita kaikkia heti samaan reppuun ostaa mutta vuosien mittaan niitä kertyy ja se tekee vaihtamisen aina vaan vaikeammaksi. Minulta esim. puuttuu noista enää pitkä zoomi 300 mm ollessa pisin. Noihin linsseihin on yhdistettävissä pari käyttökelpoista runkoa joten homma luistaa.
Kittiä en ole marketista koskaan ostanut joten siltä linjalta ei löydy kokemusta. Olen ostanut nuo kaikki suomalaisista fotoliikkeistä ympäri Etelä-Suomea (Tampere, Helsinki, Turku, Raisio) sekä hieman netin kautta vuosien mittaan 2005 alkaen.suuruusluokka? kirjoitti:
”Tuossa paketissasi on vieläkin suuruusluokkavirhe.”
No joo, miten sen ottaa. Corollasta maksoin 800€ ja talvirenkaista aluvanteilla 1020€. Eihän tuo suuruusluokka kauhean kaukana järkkärirungon ja optiikan hinnoista?Saahan noita vanhoja kameroitakin muutamalla kympillä jos muuta kriteeriä ei ole kuin hinta. Tuskin Corollasi kuitenkaan ihan suoraan tehtaalta pihallesi tuohon hintaan ilmestyi vaan se alkaa jo olla lähtevien listalla. Olisitko innokas lähtemään sillä 10'000 km Euroopan turneelle? Jos kyllä, niin onnittelen hyvästä kaupasta.
Suuruusluokka virhettä siinä ei ole vaan siinä on vertailtu käypiä hintoja silloin kun hankitaan kunnon vehkeitä eikä tyydytä kirpparikamaan (jota vastaan minulla toisaalta ei ole mitään).- suuruusluokka?
nikon_d90 kirjoitti:
Saahan noita vanhoja kameroitakin muutamalla kympillä jos muuta kriteeriä ei ole kuin hinta. Tuskin Corollasi kuitenkaan ihan suoraan tehtaalta pihallesi tuohon hintaan ilmestyi vaan se alkaa jo olla lähtevien listalla. Olisitko innokas lähtemään sillä 10'000 km Euroopan turneelle? Jos kyllä, niin onnittelen hyvästä kaupasta.
Suuruusluokka virhettä siinä ei ole vaan siinä on vertailtu käypiä hintoja silloin kun hankitaan kunnon vehkeitä eikä tyydytä kirpparikamaan (jota vastaan minulla toisaalta ei ole mitään).Mikä on siis lopullinen tuomiosi, oleko jumissa Corollaan eikä merkkiä voi vaihtaa kun nuo vanteet ei käy muihin?'
Eikös täällä itketä juurikin sitä, että kameramerkkiä ei voi vaihtaa kun vanhat kirppariobjektiivit ei käy toiseen merkkiin? Vai meneekö se niin, että jos ostaa käytetyn kameran niin merkkiä voi myöhemmin vaihtaa, muuten ei?
- antikanonisti!!!!!
Hyppää sinä tsumpaa niiden pimeiden zoomien kans.
- Valokuvaaja Linssi
Vain ammattilaiset kuvaavat täyskennoisella! Me tosi Äijät kuvataan vajaakennoisella. Mitä olemattomampi sen parempi
Muista älä osta Canonia tai Nikonia niitä saa maailman loppuun asti kun taas oly alkaa olla museokamaa ja keräilyharvinaisuus. Osta oly nyt kun vielä voit- Merkkivanki
Nyt Gigantista saa tuota Canonin 1100 D kittizuumilla 299€:llä. Ei paha hinta tuosta kamerasta.
- Paljon näköjään
Olympuksen E-5:ttä kerätään, kun se on jo vuoden verran ollut Top-Shotista ja Verkko-
kauppa.comista koko ajan loppu. - käytössä2
Merkkivanki kirjoitti:
Nyt Gigantista saa tuota Canonin 1100 D kittizuumilla 299€:llä. Ei paha hinta tuosta kamerasta.
Tusinatavaraa
Overall score 69%
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/page19.asp - Me tosi?
”Vain ammattilaiset kuvaavat täyskennoisella! Me tosi Äijät kuvataan vajaakennoisella.”
Onhan noita täyskennoisia myös rikkaiden kakaroilla. Mei tosiämmät kuvataan vaikka Fujin kertakäyttökameralla ilman kuvanvatkaajaa!
- 1+1=?
totta kai on loppu kun tehdas ei enään toimita
niin yksin kertaista- Sinähän ihmeellinen
Ropelikorva olet. Ota asioista selvää, ennenkuin tulet tänne jauhamaan paskaa. Jokainen
E-5:nen mikä on Suomeen saatu, on ostettu heti pois. Top-Shotillakin on jonotuslista. - Vieläkö se vanne
Sinähän ihmeellinen kirjoitti:
Ropelikorva olet. Ota asioista selvää, ennenkuin tulet tänne jauhamaan paskaa. Jokainen
E-5:nen mikä on Suomeen saatu, on ostettu heti pois. Top-Shotillakin on jonotuslista.on liika tiukalla 'kuulan' ympärillä. Vai on lääkkeet taas loppu.
- uma san
oly oly oly mut sis on äly se jätti nyt mun on vaan pakko kehua olya kun se tuli ostettua
ois pitäny kysellä ammatti-ihmiseltä eikä uskoa lipeväkielistä myyjää- Onko kiva olla
Älyn jättiläinen? Vai lipeäkieliset myyjätkö niitä olyjä pakolla myyvätkin. Paas koe-kuvaten olyn E-5 vaikka Zuiko 12-60mm. f 2.8-4.0 objektiivillä (tuskin se teikäläiselle
törkyturvalle edes onnistuu) niin tule sitten tänne kertomaan meille, kuinka paljon
huonompia kuvia tuli, kuin sinun huippulaitteellasi.
- Montavuottavanha
Taitaa olla jo myöhäistä rukoilla että, yksikään UUSI montavuottavanha Nikon D90
olisi poistoloppuunmyynnissä sillä hinta/laatu suhteella millä sitä viellä äskettäin
tarjottiin...ne vissiin meni jo kaikki?
Eli uusimmalle uutuudellekin löytyy kovia vanhempia haastajia joskus aina.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama505248Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä734246Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve803754Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.742750Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1632601Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta672433Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?282365Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl792219- 1461814
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko421596