Apostolien Tekojen kastetapahtumista EI VOI tehdä sitä johtopäätöstä, minkä te teette, että olisi mukamas olemassa joku määräys uskon ja kasteen järjestykselle. KUN ALOITETAAN UUDEN SEURAKUNNAN PERUSTAMINEN JOLLEKIN PAIKKAKUNNALLE NIIN TOTTAHAN TOKI SILLOIN KASTETAAN SIINÄ TILANTEESSA AIKUISIA, JOTKA OTTAVAT EVANKELIUMIN VASTAAN. NIIN LUTERILAISETKIN TEKEVÄT. EI SEURAKUNNAN PERUSTAMISTA ALOITETA VAUVOISTA! Mutta on ihan eri asia, miten myöhemmin kasteet tapahtuvat. Apostolien Tekojen tapahtumat eivät kuvaa sitä, miten seurakunnassa toimittiin sitten myöhemmin. TEIDÄN VÄITTEENNE, ETTÄ SEURAKUNTAAN SYNTYNEITÄ LAPSIA EI OLISI KASTETTU KUIN VASTA YMMÄRTÄVÄSSÄ IÄSSÄ ON AIVAN TÄYTTÄ ARVAILUA! EI SE TODISTU NOILLA KASTETAPAHTUMILLA, JOITA ON VAIN SEURAKUNNAN SYNTYMISVAIHEESTA EIKÄ SIITÄ AJASTA, KUN KRISTITYIKSI TULLEILLE VANHEMMILLE ALKOI SYNTYÄ LAPSIA.
Tunnutte myös välttelevän puhetta UT:ssa mainituista monien KOKONAISTEN PERHEKUNTIEN KASTEISTA! Kyllä niissä oli mukana niin pieniä, että teikäläiset olisivat "oikeoppisuudessaan" jättäneet monet perhekunnan "liian ymmärtämättömät" kastamatta. Apostolien ei kerrota perhekuntia jakaneen kasteelle kelpaaviin ja kelpaamattomiin.
Tähän ei ukastajat osaa vastata
32
90
Vastaukset
- u r 100% right
Totta. Tuossa on todistettu heidän oppinsa ja käytäntönsä vääräksi. Kyllä heiltä "vastauksia" tulee mutta olet otsikossasi oikeassa, että hyviä vastauksia he eivät pysty tähän keksimään. Heidän pilkkansa ja herjansa on osasi!
- eepu*
Paavali sen TODISTAA, että lapsia Ei kastettu: Uskovien lapset ovat pyhiä = SIUNATTUJA -- 1Kor 7:14 jakeen tutkistelu:
”Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.” [ Pyhiä = siunattuja ]
MUTTA;
JOS VAUVOJA OLISI KASTETTU olisi Paavali TÄSSÄ KOHDIN SEN ASIAN ILMOITTANUT/MAININNUT tai KÄSKENYT heidät KASTAA pyhittävänä elementtinä!!! … mutta sitä hän ei kehottanut tai käskenyt!!!!!
EIKÄ MISSÄÄN Raamatunjakeessa mainita, että olisi lähdetty/kehotettu vauvoja/lapsia kastamaan kun niitä syntyi perheeseen vuosien aikana lisää?!
*
Joten teidän luterilaisten/kastamattomien pitää mennä uskonmukaiselle (Apt.2:38) upotuskasteelle, jotta saisitte Pyhän Hengen Lahjan voittaa synti itsessänne ja näin kulkea Jumalan Tahdon/Käskyjen mukaisesti, tästä asiasta olen mm. kirjoittanut;
KASTEENSANOMA USKOVALLE; "ETTÄ LAIN VANHURSKAUS TÄYTETTÄISIIN MEISSÄ"!
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=11&sid=a1a7ae9455130a35a157edc67bc93490
Vapahtaja SIUNASI lapsia, Hän ei käskenyt heitä kastaa, lapset ovat siunatut Kristuksessa!
Vapahtaja ei puhu kasteesta vauvojen/pienten lasten kohdalla; vaan Hän sanoo:
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä SENKALTAISTEN on JUMALAN VALTAKUNTA."
Tätä lasten tuomista (ks.Luuk.18:15,16)Vapahtajan luo ei ollut ennen tapahtunut, joten VAPAHTAJA lisäsi tämän asian sanomalla, että lapset saavat tulla, koska he ovat jo sinällään KELVOLLISIA Jumalanvaltakuntaan, ja niin VAPAHTAJA vain SIUNASI heitä!
-- Ylhäältä tuleva Jumalan Siunaus lapselle on vahvempi ja turvallisempi yhdysside lapsen ja Vapahtajan välillä kuin ihmisen laatima ja antama epäraamatullinen vauvavalelu, vauvavalelua (jossa uskosta osaton on valeltavana vedellä) Ei RAAMATTU TUNNE!!
Eikä myöskään kolmeen arvoasemaan kastaminen ole Apostoleista lähtenyt, se on KATOLISEN KIRKON tekemä HARHAOPPI, Apostolit kastoivat uskovat Vapahtajan Messiaan Nimeen!!
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa י ה וֹ שׁ ﬠ
JAHSHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
*
eepu
*
Jk.:
Johanneksen (Apt.2:38; Matt.21:25) kaste oli Taivaasta - Jumalalta, niin kuin Sapattikin, kun taas Jumalan PILKKAA ovat; vauvavalelu kasteena ja kastaminen kolmeen arvoasemaan, Oikean Sapatin polkeminen ja ensimmäisen päivän sunnuntain asettaminen sen tilalle, ja tämä sana "KIRKKO", se on paavin/katolisenkirkon hapatusta/salaisuutta, kreikaksi; kyriekee, kyriakon, Kyriakee, = SUNNUNTAI, ja iankaikkinen kidutusoppi, ne ovat ihmisestä - paavilta/katoliselta kirkolta - Ei Jumalasta, ketä/kumpaa sinä tottelet - eli haluatko pelastua vai olla harhaopissasi ja mennä kadotukseen?
Tiedä siis ja ymmärrä, että Matt.28:19 on ihmisestä lähtöisin, kun taas Apt.2:38 on Taivaasta!
RAAMATUN KIRJOITUKSISTA ei löydy jaetta eikä tietoa siitä, että joku elävän Jumalan seurakunnassa olisi kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Se on katolinen opinkappale eikä Raamatun opetusta. Vapahtaja Ei ole koskaan sanonut: käyttäkää näitä arvoasema titteleitä/nimiä.
Niin ei ole tehty ainoassakaan Raamatussa kerrotuista kastetilaisuuksissa. Ne hyväksyttiin Nikean kirkolliskokouksessa (v.325). He ottivat nimen sijasta arvonimet.
*-
♥ MARANATA! ♥ - Nyt tolkkua noihin
termeihin. Ei ole "uudestikastajia". On vain "vauvakastajia" ja uskovien kastajia". Raamatussa opetetaan kastamaan ne, jotka ovat Sanan eli Jeesuksen ottaneet vastaan Vapahtajanaan ihan henkilökohtaisesti ja tunnustavat myös uskonsa. Tämä sopii pelkästään "uskovien kastajiin" eikä lainkaan "vauvakastajiin".
- vapaan suunnan jannu
Olet todellakin oikeassa, että eivät nuo tapahtumat sitä ollenkaan todista, että seurakuntaan syntyvien lasten kohdalla pitää odottaa "ymmärtävää ikää."
Meillä vapaissa suunnissa kivenkovaan väitetään niin, koska haluamme, että meillä olisi mahdollisimman varma ja selvä oppi. Mutta nyt kyllä huomaan, että tässä kohtaa meillä aivan selvästi väitetään raamattua enemmän.
Kokonaisissa perhekunnissa on myös luontevaa ajatella olleen pieniä lapsia, jotka hekin saivat kasteen. Selityksemme ovat tässäkin väkinäisiä!
En tosiaan voi sinua kumota.- kiitos jannu!
Mukavaa saada tuollainen rehellinen tunnustus. :-) Palstan vakioukastajilta sitä ei tule.
- luontevaa
Jaa, jaa...
"Kokonaisissa perhekunnissa on myös luontevaa ajatella olleen pieniä lapsia, jotka hekin saivat kasteen. Selityksemme ovat tässäkin väkinäisiä!"
Tuollainen "luonteva ajattelu" johtaa juuri harha-oppeihin, kuten vauvakaste
ym kirkkojen keksimät harha-opit.
Nykyisin tuo "luonteva ajattelu" hyväksyy honouden ja lesboudenkin!!!
On parempi lukea, mitä Raamattuun on kirjoitettu, eikä tehdä omia olettamuksia.
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." - error flynn
Mukavaa nähdä tällaista rehellisyyttä. Osaisivatpa palstalle pesiytyneet vanhat jäärätkin myöntää saman!
- et ole kovin välkky
luontevaa kirjoitti:
Jaa, jaa...
"Kokonaisissa perhekunnissa on myös luontevaa ajatella olleen pieniä lapsia, jotka hekin saivat kasteen. Selityksemme ovat tässäkin väkinäisiä!"
Tuollainen "luonteva ajattelu" johtaa juuri harha-oppeihin, kuten vauvakaste
ym kirkkojen keksimät harha-opit.
Nykyisin tuo "luonteva ajattelu" hyväksyy honouden ja lesboudenkin!!!
On parempi lukea, mitä Raamattuun on kirjoitettu, eikä tehdä omia olettamuksia.
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."Oliko tuo Apostolien Tekojen 2:41:n NYT-hetki tilanteesta, jossa Jerusalemiin syntyi seurakunta? Miten MYÖHEMMIN, esim. 5 vuoden kuluttua tehtiin lapsille, jotka syntyivät näiden kristittyjen koteihin? Tuo, että seurakunnan syntyessä kastettiin sanan vastaanottaneita, ei kerro siitä mitään!
- voi pimeyttä!
et ole kovin välkky kirjoitti:
Oliko tuo Apostolien Tekojen 2:41:n NYT-hetki tilanteesta, jossa Jerusalemiin syntyi seurakunta? Miten MYÖHEMMIN, esim. 5 vuoden kuluttua tehtiin lapsille, jotka syntyivät näiden kristittyjen koteihin? Tuo, että seurakunnan syntyessä kastettiin sanan vastaanottaneita, ei kerro siitä mitään!
Eipä taida sinullakaan nuo hoksottimet olla kohdallaan.
Timoteus oli jo KOLMANNEN polven kristitty, eikä häntäkään kastetettu vauvana!!!
Minkähän takia esim Samariassa kastettiin VAIN MIEHIÄ JA NAISIA, Ap 8:12
ja vain niitä, jotka uskoivat. Ei kaikkea kansaa!!!!
Tämäkin tapahtui monta vuotta helluntain jälkeen.
Apostolien teot kirjoitettiin n 30 vuotta helluntain jälkeen, eikä siinäkään
ole yhtään mainintaa vauvakasteesta!!!
Mutta kun ei usko Jumalan sanaa, niin täytyy turvautua olettamuksiin. - voi pimeyttäsi!
voi pimeyttä! kirjoitti:
Eipä taida sinullakaan nuo hoksottimet olla kohdallaan.
Timoteus oli jo KOLMANNEN polven kristitty, eikä häntäkään kastetettu vauvana!!!
Minkähän takia esim Samariassa kastettiin VAIN MIEHIÄ JA NAISIA, Ap 8:12
ja vain niitä, jotka uskoivat. Ei kaikkea kansaa!!!!
Tämäkin tapahtui monta vuotta helluntain jälkeen.
Apostolien teot kirjoitettiin n 30 vuotta helluntain jälkeen, eikä siinäkään
ole yhtään mainintaa vauvakasteesta!!!
Mutta kun ei usko Jumalan sanaa, niin täytyy turvautua olettamuksiin.Kerrotaanko Apostolien Teoissa seurakuntiin syntyvistä lapsista, että nämä jätettiin kastamatta ja odottamaan "ymmärtävää ikää?" Kerrotaanko, että perhekuntia kastettaessa pantiin alaikäiset syrjään kastettavien joukosta?
Mitään tuollaista ei kerrota. Kunhan arvailet!!!!! - voi eepun pimeyttä
voi pimeyttä! kirjoitti:
Eipä taida sinullakaan nuo hoksottimet olla kohdallaan.
Timoteus oli jo KOLMANNEN polven kristitty, eikä häntäkään kastetettu vauvana!!!
Minkähän takia esim Samariassa kastettiin VAIN MIEHIÄ JA NAISIA, Ap 8:12
ja vain niitä, jotka uskoivat. Ei kaikkea kansaa!!!!
Tämäkin tapahtui monta vuotta helluntain jälkeen.
Apostolien teot kirjoitettiin n 30 vuotta helluntain jälkeen, eikä siinäkään
ole yhtään mainintaa vauvakasteesta!!!
Mutta kun ei usko Jumalan sanaa, niin täytyy turvautua olettamuksiin.Täh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????? Voi pimeyttä!!!!!!!!!!!!!!!!##########
Luuletko tosiaan, että seurakuntaan kuuluneille ei kolmeenkymmeneen vuoteen helluntain jälkeen kenellekään syntynyt yhtään lasta! (Kun Apostolien Teoissa ei kerrota lapsista.)
Jos tänään kirjoitetaan kirja, jossa kerrotaan 1980-luvun alun tapahtumista, niin siinä ei kerrota 1990-luvun tapahtumista eikä 2000-luvun tapahtumista, joihin voi mahtua paljon muuta kuin 1980-luvun tapahtumiin. - aamen tu thät
voi eepun pimeyttä kirjoitti:
Täh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????? Voi pimeyttä!!!!!!!!!!!!!!!!##########
Luuletko tosiaan, että seurakuntaan kuuluneille ei kolmeenkymmeneen vuoteen helluntain jälkeen kenellekään syntynyt yhtään lasta! (Kun Apostolien Teoissa ei kerrota lapsista.)
Jos tänään kirjoitetaan kirja, jossa kerrotaan 1980-luvun alun tapahtumista, niin siinä ei kerrota 1990-luvun tapahtumista eikä 2000-luvun tapahtumista, joihin voi mahtua paljon muuta kuin 1980-luvun tapahtumiin.Sammaa mieltä, että eepu on pimiä.
- timoteus tuntija
voi pimeyttä! kirjoitti:
Eipä taida sinullakaan nuo hoksottimet olla kohdallaan.
Timoteus oli jo KOLMANNEN polven kristitty, eikä häntäkään kastetettu vauvana!!!
Minkähän takia esim Samariassa kastettiin VAIN MIEHIÄ JA NAISIA, Ap 8:12
ja vain niitä, jotka uskoivat. Ei kaikkea kansaa!!!!
Tämäkin tapahtui monta vuotta helluntain jälkeen.
Apostolien teot kirjoitettiin n 30 vuotta helluntain jälkeen, eikä siinäkään
ole yhtään mainintaa vauvakasteesta!!!
Mutta kun ei usko Jumalan sanaa, niin täytyy turvautua olettamuksiin.Timoteuksen isä ei ollut uskova. Jos olisi ollut, niin T olisi kastettu vauvana.
- voi pimeyttä
timoteus tuntija kirjoitti:
Timoteuksen isä ei ollut uskova. Jos olisi ollut, niin T olisi kastettu vauvana.
Heh, heh, heh!!!
Kyllähän teillä noita juttuja riittää:
"Timoteuksen isä ei ollut uskova. Jos olisi ollut, niin T olisi kastettu vauvana."
Mutta noin siinä käy, kun turvautuu olettamuksiin!!!
Miksihän Timoteus tunsi Pyhät kirjoitukset ja lapsuudesta asti. ?Juutalaisuudessahan isä oli perheen pappi ja opetti lapsiaan!! Äideillä ei ollut
valtaa uskonnollisissa asioissa.
Miksihän Timoteus oli pelastunut USKONSA KAUTTA,, eikä kasteen avulla
2. Tim 3:15
Totuushan on, että vauvakaste keksittiin vasta 200-luvulla, kun kirkko monopolisoi
kristinuskon.
- mathetes
Vastaus - vauvana kastetulle!
Kirjoitit:
>Apostolien Tekojen kastetapahtumista EI VOI tehdä sitä johtopäätöstä, minkä te teette, että olisi mukamas olemassa joku määräys uskon ja kasteen järjestykselle.<
Vastausta:
Nimenomaan juuri Raamatun SANA on se, joka määrittelee sanoman siitä miten toimitaan Raamatun opetuksen mukaan! Muutenhan tuo sanoma on tyystin turhaan Raamattuun kirjoitettu! Jos emme tottele Raamatun sanan ilmoitusta, vaan tottelemme omaa lihallista tunneperäistä uskotteluamme, niin toimimme silloin oman "lihamme mukaan" ohittaen sen, joka meille on hengellisen elämämme sekä toimintamme ohjeeksi annettu - Jumalan ja apostolien toimesta =(Raamatun sana)!
Vuodatat paljon sanoja isoilla kirjaimilla, mutta unohdat tyystin sen tosiasian ettei Jeesuskaan kastanut pieniä lapsia joita hänen luokseen tuotiin! Hän olisi voinut tuossakohdin vallan hyvin mainita, että sylilapset tulee kastaa aina kun he syntyvät maailmaan jotta he sitten olisivat Jumalalle kelvollisia...jne...jne...! Mutta kun niin hän ei toiminut, vaan hän siunasi nuo lapset- (Matt 19:13-15 / Mark 10:13-16)! Eikä hän myöskään antanut sanallakaan sellaista käskyä, jotta muiden olisi kuitenkin sylilapset kastettava vaikka hän itse ei heitä kastanutkaan!
Mikään Raamatun teksti ei siis puolla kirkollista kasteoppia, vaan aivan selkeän kirkkaasti juuri päinvastoin! Mistä muualta me saamme opetuksen niin uskosta kuin kasteasiastakin, ellei juuri Raamatun sanasta!? Emme ainakaan omista lihallisista tunteistamme jotka eivät ole Raamatun Sanan ilmoitusta, vaan omia lihallisia tunteitamme! Omat tunteet ovat työnnettävä syrjään silloin jos ne eivät ole yhtä Raamatun ilmoituksen kanssa, kuten nyt tässäkin kasteasiassakin, joka mitä selkeimmin ilmoittaa vain uskoontulleiden ihmisten kastamisen uskoontulemisen perusteella!
Lue siis mitä Raamattu itse ilmoittaa kasteasiasta!
(Apt 2:40-42 / Apt 8:12 / Apt 18:8)!
Kirjoitit:
>Tunnutte myös välttelevän puhetta UT:ssa mainituista monien KOKONAISTEN PERHEKUNTIEN KASTEISTA! Kyllä niissä oli mukana niin pieniä, että teikäläiset olisivat "oikeoppisuudessaan" jättäneet monet perhekunnan "liian ymmärtämättömät" kastamatta.<
Vastaus:
Miten niin "välttelevän"? Emme todellakaan!
Tottakai perheissä voi olla pieniä lapsia, eihän sellaista kukaan kielläkään, mutta kun asiayhteydet kastetapahtumissa eivät todista heidän kastamisestaan yhtään mitään, vaan ne ihmiset kastettiin jotka uskoon tulivat kuulemastaan evankeliumin sanasta! Ymmärrä siis mitä luet! Kuten siis Krispuksen perhekunnan uskoontulo tapahtuma Paavalin saarnan seurauksena! - (Apt 18:8)!
Ymmärräthän kai sinäkin, jotta "vastasyntyneet vauvat" ovat niitä mainitsemiasi "liian ymmärtämättömiä" ottamaan uskossa vastaan evankeliumin sanomaa! Mutta eipä heidän tarvitsekaan ymmärtää, koska hehän ovat "sellaisinaan" Jumalalle kelpaavia itsensä Jeesuksen mukaan, jos siis luit nuo Matteuksen ja Markuksen jakeet ajatuksen kanssa jotka tuolla ylempänä kertovat asiasta!
Kasteella ei ole synnistä puhdistavaa vaikutusta, (vaan Jeesuksen uhriverellä), siksi kaste on siihen tarkoitukseen tyystin tarpeeton toimi! Elikä kaste ei puhdista syntejä, eikä se ole uskoa synnyttävä toimi, vaan kaste on (jo) Jumalan Sanan kautta Jeesukseen syntyneen uskon toimi! Ymmärsithän!? Jos vesikastetoimitus puhdistaisi synnin syyllisyyden pois, ei Jeesusta silloin tarvita laisinkaan syntiemme sovittajana, eli Jeesus on silloin turhaan kuollut syntiemme vuoksi Golgatan ristillä, jos kerran siis vesikaste riittäisi syntiemme sovitukseksi!
Jeesus sinulle runsaasti sanaansa valaiskoon!
Terv, mathetes - Totuus tekee vapaaks
Raamattu ei tunne vauvavalelua.
Uudestisyntynyt menee kasteen hautaan ja siinä erottautuu vanhasta elämästään ja alkaa pyhityselämä ja elämän vanhurskaus.
Kuka teistä löytää apostolien teoista tai kirjeistä yhdenkään viittauksen vauvakasteelle?
Voin sanoa, sitä ei totisesti löydy.
Sokeat sokeain taluttajat pitävät ihmisiä hihnassaan ja tehtailevat laitoskirkkojen kautta vauvojen kasteella mutta todelliset uskovaiset käyvät uskovien kasteella.- körtti läinen
Mielestäsi siis esim. Paavo Ruotsalainen ei ollut todellinen uskova?
- ukastaja
Kyllä minä ainakin pidän ukko-Paavoa esimerkillisempänä uskovana kuin viimeksimainittua. Ei upotus tai upottamattomuus ole tae mistään.
- Ymmärrystä nyt!
Jos ihmisten kastamista ja näin pelastuksen kaidalle tielle tulemista ei aloiteta vauvoista vaan evanekliumin ja Jeesuksen todistuksen vastaanottaneista kutsutuista, niin pitääkö se sitten alkuunkaan mennä sillä ihmisen oman kasteen ja näennäispelastuksen vauvakasteelle? Ei tietysti, koska ei ole alkuunkaan näin opetettu eikä Jeesusken Isän ja Jumalan tahto!
Ymmärrän hyvin vauvakasteopetuksen ihmiskeskeisenä ja sielullisena ja babylonian kuninkaan vääränä opetuksena ilman Jeesuksen esimerkin seuraamista ja myös apostolien teoista hyvin nähtävää opetusta, sillä ei kastetut tuoneet vaimoaan eikä lapsiaan tai miestään, jos itse tuli uskoon ja kastettiin Jeesukseen ja Isän Jumalan lupauksen lapseuteen. Ymmärrystä nyt kaikki väki ja Jumalan tahdon nöyrään kuuliaisuuteen ja lupaus Pyhän Hengen kasteesta seuraa sydämen ympärileikkaukseksi ja uskon kuuliaisuudeksi, totisesti.
Ylistys ja kiitos Isälle Jeesuksen nimessä!- antiukastaja
Etkä ymmärrä. Sinut on vain aivopesty toistamaan tuollaisia mantroja!
- toinen Hega
Osoita yksikin kohta Raamatusta, jossa voidaan osoittaa että perhekuntia (=ruokakuntia) kastettaessa, olisi kastettu myös vauvoja.
Jos tutkit tarkemmin noita Raamatun kohtia, huomaat että se ei ole mahdollista.
Miksi sitten perhekunnista kastettiin vain ne jotka uskoivat? - Vauvana kastettu!
Kuten näkyy, niin perusteluja sille, että seurakuntaan syntyvät toisen polven kristityt saisi kastaa vasta aikuisina, ei ukastajilla ole!
He vain sokeasti kelaavat tapahtumia, joissa on kerrottu juutalaisuudesta ja pakanuudesta vasta äskettäin perustettuun kristittyjen seurakuntaan siirtyvien henkilöiden kasteista. Nehän eivät kerro, miten kristitty perhe tai seurakunta siihen syntyvien lastensa kanssa toimii.- sinun toivosi
"Vauvana kastettu!" näyttää olevan se, ettei ole kerrottu miten kristitt toimi. Ihan pitää uudestisyntyä ihmisen niinkuin Jeesus opetti Nikodeemukselle (Joh. 3). Varotaan väärää opeetusta.
- Vauvana kastettu!
sinun toivosi kirjoitti:
"Vauvana kastettu!" näyttää olevan se, ettei ole kerrottu miten kristitt toimi. Ihan pitää uudestisyntyä ihmisen niinkuin Jeesus opetti Nikodeemukselle (Joh. 3). Varotaan väärää opeetusta.
Sinunkin kristittyjen perheiden vauvojen kasteelle tulemisen estelysi on sellaista, mitä ei ole UT:ssa kerrottu eikä neuvottu vaan te ukastajat olette sen säännön omasta päästänne keksineet.
- miksi ei kelpaa
"Ninim, vauvana kastettukin" joutuu myöntämään, että UT:ssa on kerrottu
tarkkaan keitä kastetaan ja miten:
", joissa on kerrottu juutalaisuudesta ja pakanuudesta vasta äskettäin perustettuun kristittyjen seurakuntaan siirtyvien henkilöiden kasteista."
Miksihän tämä sama käytäntö ei kelpaa hänelle?
UT:ssa kerrotaan myös tarkkaan se, miten kristitty perhe toimi:
Ef 6:4
"Isät, älkää kiihoitako lapsianne vihaan, VAAN KASVATTAKAA HEITÄ HERRAN PELOSSA JA NUHTEESSA."
Ei sanaakaan vauvojen kastamisesta!!! - Raamatussa on
Vauvana kastettu! kirjoitti:
Sinunkin kristittyjen perheiden vauvojen kasteelle tulemisen estelysi on sellaista, mitä ei ole UT:ssa kerrottu eikä neuvottu vaan te ukastajat olette sen säännön omasta päästänne keksineet.
"Vauvana kastettu!" kirjoitettu ja nähdään ihan selvästi että kastettiin ne, jotka Sanan ottivat vastaan ja opetettiin "joka uskoo ja kastetaan se pelastuu". Pysytään Raamatusta saatavasta opetuksessa Jeesuksen nimessä ja hengessä, niin käy hyvin.
Tietenkään ei silloin tätä vauvakasteasiaa käsitelty kun tuli vasta myöhemmin tavaksi ihmisille alkaa pelastamaan vauvoja kasteen kautta vaikka selvästi on opetettu että sydämen uskolla tulaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksellla pelastuu ja samoin Sanan vastaanottaneet kastettiin vedessä ja Jeesus kastaa Pyhällä Hengellä.
Totuudet ovat Jumalasta Jeesuksessa ja Totuuden Hengessä. Valheet ja ihmisopit vailla Raamatun opetusta ovat ihmisten uskonnollisesta sielusta vailla Jumalan Hengen vaikutusta, sillä ei Herra ole muuttunut vaan antanut riittävät opetukset Raamatussa ja tietää ja katsoo, ketkä häntä rakastaa ja totuutta ja ketkä alkaa rakastamaan valheita kuten vauvakasteopin pelastavaa vaikutusta, niinkuin se oppi on kirkossa Suomessakin. Näissä asioissa ei ole mitään outoa vaan pelkästään koetusta ja nähdään ihmisten sydämen tilat tämän asian suhteen. Pysytään Valkeudessa eli Totuudessa eli Jeesuksessa, joka on sanansa ja oppinsa antanut ja julistaman evankelistat lähettänyt että syntyisi uskon kuuliaisuus eikä valheiden rakastamiset. - toinen Hega
Kristittyjen vauvat eivät synny sen kummemmin uskossa kuin muittenkaan vauvat. Usko ei näet ole lihassa, vaan Hengessä:
Johanneksen evankeliumi:
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka USKOVAT hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta EIKÄ MIEHEN tahdosta, vaan Jumalasta.
3:6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
Toisen ihmisen tahdosta annetulla kasteella ilman uskoa, ei ole merkitystä Jumalalle ajatellen omasta henkilökohtaisesta uskosta annettua Jeesuksen tunnustamista kasteessa.
Markuksen evankeliumi:
16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Ihmisen täytyy ensin tunnustaa Kaikkivaltiaan Jumalan vanhurskaus, jotta Jumala voisi tunnustaa hänet:
Matteuksen evankeliumi:
10:32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
10:33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
- Missään ei kerrota
eikä opetata lasten tai vastasyntyneiden kastamista vedessä! Joku voi sanoa ettei kielletäkään ja tottahan sekin on, mutta ei myöskään uskovan tarvitse olla ymmärrykseltään kuin lapsi vaan voi kasvaa aikuisuuteen ymmärrykseltään.
Jeesus siunasi lapsia eikä kastanut eikä käskennyt kastaa, ollaan Jeesuksen opetuslapsia.- päällykkäinen!!
LAPSELLE EI ANNETA KASTETTA!
LATE LAHKOSAARNAAJA: "Kas Harrihan se sieltä taas tulee toimistooni. No mitäpä tällä kertaa Harri?"
HARRI: "Meille syntyi kaksi kuukautta sitten se poikavauva. Ollaan vaimon kanssa luettu Raamattua, ja haluaisimme, että poikammekin kastettaisiin."
LATE: "Aaaarrgghh! VARJELKOON! Kauheaa, kun verenpaineeni nousee! No, jospa yritetään rauhallisesti selvittää tätä asiaa. Päällykäisen Esa on opiskellut paljon tätä kastetta, niin voisimme pyytää häneltä asiantuntijalausuntoa tähän hirve... tuota ongelmaan. PÄÄLLYKÄINEN!!"
ESA: (tulee paikalle) "Rauhaa!"
LATE: (Ottaa verenpainelääkettä) "Päällykäinen, eikös Raamatun oppi ole se, ettei pikkulasta saa ikinä kastaa?"
ESA: "Meidän seurakunnassa on tapana kastaa vasta myöhemmin, mutta ei sille Raamatussa itseasiassa ole mitään opillista estettä."
LATE: "Se on, Harri, opillisesti täysin vastoin Raamattua. Ja kaikki lasten kasteelle tulemiset määrätään Raamatussa lujasti estämään."
HARRI: "Eikö Raamatussa kastetuissa monissa perhekunnissa ollut lapsia?"
LATE: "Miten on Esa, oliko niissä lapsia?"
ESA: "Luultavasti oli aivan sylilapsiakin. Ja kaikkiin kansoihin tietysti kuuluvat myös lapset."
LATE: "Raamatun perheissä ei ollut, Harri, koskaan pieniä lapsia, eivätkä lapset kuulu myöskään kansoihin."
HARRI: "Jeesushan sanoi, että pitää sallia lasten tulla Hänen tykönsä."
LATE: "Oliko, Päällykäinen, Jeesuksen luo tuoduissa sylilapsia?"
ESA: "No olihan niissä, ja aivan pieniä vauvojakin."
LATE: "Ne Jeesuksen luo tuodut olivat, Harri, kaikki melkein aikuisia. Heidän keski-ikänsä oli sellaiset 46 vuotta."
HARRI: "Eikö lapsi tarvitse pelastusta siinä kuin aikuinenkin? Kaikki ovat syntisiä? Jokaisen pitää uudestisyntyä?"
LATE: "Onko, Esa, lapsilla samanlainen pelastumistie kuin aikuisilla?"
ESA: "On, kaikilla ihmisillä ihan samanlainen, iästä riippumatta."
LATE: "Lapsille on, Harri, ihan erilainen pelastustie kuin aikuisille. Voivatko pikkulapset edes uskoa, Esa?"
ESA: "Jeesus sanoi, että aivan pienet voivat uskoa, ja pienten usko on esimerkillistä."
LATE: "Pitää olla, Harri, aikuinen tai ainakin melkein aikuinen ennen kuin Jeesuksen mielestä voi uskoa."
HARRI: "No voidaanko tätä lapsen kastetta nyt mitenkään järjestää?"
LATE: "Eiiiii!!! Eih! Eihän, Eihän tätä, Esa, voida järjestää? Eihän!?"
ESA: "No ensimmäisenä tulee mieleen, että yksi tuntemani luterilainen pappi voisi kastaa pojan."
LATE: "ESA PÄÄLLYKÄINEN! SINUT ON EROTETTU TÄSTÄ SEURAKUNNASTA!" - 21
päällykkäinen!! kirjoitti:
LAPSELLE EI ANNETA KASTETTA!
LATE LAHKOSAARNAAJA: "Kas Harrihan se sieltä taas tulee toimistooni. No mitäpä tällä kertaa Harri?"
HARRI: "Meille syntyi kaksi kuukautta sitten se poikavauva. Ollaan vaimon kanssa luettu Raamattua, ja haluaisimme, että poikammekin kastettaisiin."
LATE: "Aaaarrgghh! VARJELKOON! Kauheaa, kun verenpaineeni nousee! No, jospa yritetään rauhallisesti selvittää tätä asiaa. Päällykäisen Esa on opiskellut paljon tätä kastetta, niin voisimme pyytää häneltä asiantuntijalausuntoa tähän hirve... tuota ongelmaan. PÄÄLLYKÄINEN!!"
ESA: (tulee paikalle) "Rauhaa!"
LATE: (Ottaa verenpainelääkettä) "Päällykäinen, eikös Raamatun oppi ole se, ettei pikkulasta saa ikinä kastaa?"
ESA: "Meidän seurakunnassa on tapana kastaa vasta myöhemmin, mutta ei sille Raamatussa itseasiassa ole mitään opillista estettä."
LATE: "Se on, Harri, opillisesti täysin vastoin Raamattua. Ja kaikki lasten kasteelle tulemiset määrätään Raamatussa lujasti estämään."
HARRI: "Eikö Raamatussa kastetuissa monissa perhekunnissa ollut lapsia?"
LATE: "Miten on Esa, oliko niissä lapsia?"
ESA: "Luultavasti oli aivan sylilapsiakin. Ja kaikkiin kansoihin tietysti kuuluvat myös lapset."
LATE: "Raamatun perheissä ei ollut, Harri, koskaan pieniä lapsia, eivätkä lapset kuulu myöskään kansoihin."
HARRI: "Jeesushan sanoi, että pitää sallia lasten tulla Hänen tykönsä."
LATE: "Oliko, Päällykäinen, Jeesuksen luo tuoduissa sylilapsia?"
ESA: "No olihan niissä, ja aivan pieniä vauvojakin."
LATE: "Ne Jeesuksen luo tuodut olivat, Harri, kaikki melkein aikuisia. Heidän keski-ikänsä oli sellaiset 46 vuotta."
HARRI: "Eikö lapsi tarvitse pelastusta siinä kuin aikuinenkin? Kaikki ovat syntisiä? Jokaisen pitää uudestisyntyä?"
LATE: "Onko, Esa, lapsilla samanlainen pelastumistie kuin aikuisilla?"
ESA: "On, kaikilla ihmisillä ihan samanlainen, iästä riippumatta."
LATE: "Lapsille on, Harri, ihan erilainen pelastustie kuin aikuisille. Voivatko pikkulapset edes uskoa, Esa?"
ESA: "Jeesus sanoi, että aivan pienet voivat uskoa, ja pienten usko on esimerkillistä."
LATE: "Pitää olla, Harri, aikuinen tai ainakin melkein aikuinen ennen kuin Jeesuksen mielestä voi uskoa."
HARRI: "No voidaanko tätä lapsen kastetta nyt mitenkään järjestää?"
LATE: "Eiiiii!!! Eih! Eihän, Eihän tätä, Esa, voida järjestää? Eihän!?"
ESA: "No ensimmäisenä tulee mieleen, että yksi tuntemani luterilainen pappi voisi kastaa pojan."
LATE: "ESA PÄÄLLYKÄINEN! SINUT ON EROTETTU TÄSTÄ SEURAKUNNASTA!">>ESA: "No olihan niissä, ja aivan pieniä vauvojakin."
LATE: "Ne Jeesuksen luo tuodut olivat, Harri, kaikki melkein aikuisia. Heidän keski-ikänsä oli sellaiset 46 vuotta."
>>
Tuodut?
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten TULLA minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Mistä nuo paholaisen puusilmäkätyrit ovat lukeneet, että imeväiset konttasivat sankoin joukoin Jeesuksen luokse kastettavaksi, kun heitä esteltiin opetuslasten toimesta? - toinen Hega
21 kirjoitti:
>>ESA: "No olihan niissä, ja aivan pieniä vauvojakin."
LATE: "Ne Jeesuksen luo tuodut olivat, Harri, kaikki melkein aikuisia. Heidän keski-ikänsä oli sellaiset 46 vuotta."
>>
Tuodut?
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten TULLA minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Mistä nuo paholaisen puusilmäkätyrit ovat lukeneet, että imeväiset konttasivat sankoin joukoin Jeesuksen luokse kastettavaksi, kun heitä esteltiin opetuslasten toimesta?Johanneksen evankeliumi:
4:2 - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa -
Jospa opetuslapset kastoivat ennen siunaamista, silloin kun he estellivät lapsia menemästä Jeesuksen luo? - Esa Päällykäinen
toinen Hega kirjoitti:
Johanneksen evankeliumi:
4:2 - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa -
Jospa opetuslapset kastoivat ennen siunaamista, silloin kun he estellivät lapsia menemästä Jeesuksen luo?Niin mut sitten Jeesus olisi kieltänyt kastamasta, eikä tulemasta!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama204978Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä633996Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve723574Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732668Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472443Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta592328Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl632113Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272067- 1241528
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko361495