Täällä on useasti kirjoitettu etttä esim. narsistin uhri osoittaa vastuuta kun eroaa narsistista. Vaikka se voi olla todella hyvä asia, niin vastuun ottaminen ei alkuunkaan tarkoita sitä että muuttaa ympäröiviä olosuhteta mukavammaksi elää.
Vaan määritelmä on.
"Vastuu , määritelmä vastuu , merkitys vastuu - vastuu substantiivi
se, että jonkun täytyy vastata jostakin (ottaa jonkin asian toteutumisesta syy niskoilleen)"
Kantaa siis vastuu seurauksista ja omista tietoisista valinnoista. Valitettavasti vastuun joutuu kantamaan myös valinnoista joita tekee "hyvässä uskossa" toisiin ihmisiin luottaen, kuten taloushuijauksissa on kyse esim. "FinnCapita" huijaus, joiden johto hahmoille rapsahti rikoksesta ansaittu rangaistus. He tosin joutuivat kantamaan vastuun vastoin tahtoaan.
Tällä palstalla vastuu sanasta on muokattu "vastuuttomasti" hyökkäysase narsistin uhreja vastaan. Miksi täällä ei käytetä sanoissa hyvän suomenkielen mukaista määritelmää esim. vastuu sanassa?.
Vaan määritellää ko. sana omaan tarkoitukseen sopivaksi, niin että se ei tarkoita lähellekkään sitä määritelmää ja tarkoitusta jonka suuri yleisö ymmärtää ja joka on kirjoitettu sanakirjoihin "vastuu" sanan määritelmänä.
Vastuu sanan määritelmä ?
72
493
Vastaukset
- *
Eli sinä et siis ymmärrä mitä tarkoittaa, kun "otetaan vastuu itsestä"?
- xcch
"Eli sinä et siis ymmärrä mitä tarkoittaa, kun "otetaan vastuu itsestä"?"
Tuossa se on ylpuolella mitä vastuu tarkoittaa, sitä sovelletaan kaikkeen elämässä myös itseensä. Vastuun ottaminen ei todellakaan tarkoita avioeroa tai jotain elämän tilanteen muutosta ja päinvsatoin jos ei eroa, niin olisi vastuuton.
En ole ikinä missään muualla kuullut tuollaista väännelmää vastuu sanansta kuin tällä palstalla. Vastuun ottaminen tarkoittaa narsimin uhrille että että jos jatkaa narsistin kanssa, niin ottaa sen seurauksista vastuun ja jos eroaa niin eron seuraamuksista, aina vastuu on otettava. Tämä ei tarkoita että nassen kanssa pitää viettää koko loppuikä, on paljon parempi erota, kuten suurin osa on tehnyt. Mutta suhteessa vielä jatkavat eivät ole vastuuttomia itsestään eikä seuraamuksista, kun taas narsisti ja hänen hovin on omasta miellestään täysin vastuuvapaita.
Tällä palstalla sen näkee siitä että uhreja syytettiin vastuutomiksi kun eivät eroa narsiteista vaikak yli 95% uhreista kertoi eroneensa narsistista. Kun tästä huomautin niin luki häiriöinen hovi ei tajunnut asiaa ennekuin oli kirjoittanut ko. luvut kymmenisen kertaa. Todella vastuuttomia ihmisiä. - huh,
xcch kirjoitti:
"Eli sinä et siis ymmärrä mitä tarkoittaa, kun "otetaan vastuu itsestä"?"
Tuossa se on ylpuolella mitä vastuu tarkoittaa, sitä sovelletaan kaikkeen elämässä myös itseensä. Vastuun ottaminen ei todellakaan tarkoita avioeroa tai jotain elämän tilanteen muutosta ja päinvsatoin jos ei eroa, niin olisi vastuuton.
En ole ikinä missään muualla kuullut tuollaista väännelmää vastuu sanansta kuin tällä palstalla. Vastuun ottaminen tarkoittaa narsimin uhrille että että jos jatkaa narsistin kanssa, niin ottaa sen seurauksista vastuun ja jos eroaa niin eron seuraamuksista, aina vastuu on otettava. Tämä ei tarkoita että nassen kanssa pitää viettää koko loppuikä, on paljon parempi erota, kuten suurin osa on tehnyt. Mutta suhteessa vielä jatkavat eivät ole vastuuttomia itsestään eikä seuraamuksista, kun taas narsisti ja hänen hovin on omasta miellestään täysin vastuuvapaita.
Tällä palstalla sen näkee siitä että uhreja syytettiin vastuutomiksi kun eivät eroa narsiteista vaikak yli 95% uhreista kertoi eroneensa narsistista. Kun tästä huomautin niin luki häiriöinen hovi ei tajunnut asiaa ennekuin oli kirjoittanut ko. luvut kymmenisen kertaa. Todella vastuuttomia ihmisiä.sä oot pimee.
xcch kirjoitti:
"Eli sinä et siis ymmärrä mitä tarkoittaa, kun "otetaan vastuu itsestä"?"
Tuossa se on ylpuolella mitä vastuu tarkoittaa, sitä sovelletaan kaikkeen elämässä myös itseensä. Vastuun ottaminen ei todellakaan tarkoita avioeroa tai jotain elämän tilanteen muutosta ja päinvsatoin jos ei eroa, niin olisi vastuuton.
En ole ikinä missään muualla kuullut tuollaista väännelmää vastuu sanansta kuin tällä palstalla. Vastuun ottaminen tarkoittaa narsimin uhrille että että jos jatkaa narsistin kanssa, niin ottaa sen seurauksista vastuun ja jos eroaa niin eron seuraamuksista, aina vastuu on otettava. Tämä ei tarkoita että nassen kanssa pitää viettää koko loppuikä, on paljon parempi erota, kuten suurin osa on tehnyt. Mutta suhteessa vielä jatkavat eivät ole vastuuttomia itsestään eikä seuraamuksista, kun taas narsisti ja hänen hovin on omasta miellestään täysin vastuuvapaita.
Tällä palstalla sen näkee siitä että uhreja syytettiin vastuutomiksi kun eivät eroa narsiteista vaikak yli 95% uhreista kertoi eroneensa narsistista. Kun tästä huomautin niin luki häiriöinen hovi ei tajunnut asiaa ennekuin oli kirjoittanut ko. luvut kymmenisen kertaa. Todella vastuuttomia ihmisiä.Viimeksi se luku oli 90%...
Olet varmaan palstan pitkäaikaisin trolli, onnittelut siitä.- jjjhhhkkk
dizel kirjoitti:
Viimeksi se luku oli 90%...
Olet varmaan palstan pitkäaikaisin trolli, onnittelut siitä."Olet varmaan palstan pitkäaikaisin trolli, onnittelut siitä. "
Sinullako Dizel on varaa sanoa noin?
Tällä palstalla on nykyään melkeinpä ainoastaan teitä trolleja, sinä ja samanmieliset kumppaninne. Moniko teistäkin liene vieläpä saman henkilön nimimerkkejä?
Te trollit olette vallanneet tämän palstan niin että täältä ovat häipyneet melkein kaikki järkevät kirjoittajat. Luulisi senkin teille jotain kertovan, mutta kun ei. jjjhhhkkk kirjoitti:
"Olet varmaan palstan pitkäaikaisin trolli, onnittelut siitä. "
Sinullako Dizel on varaa sanoa noin?
Tällä palstalla on nykyään melkeinpä ainoastaan teitä trolleja, sinä ja samanmieliset kumppaninne. Moniko teistäkin liene vieläpä saman henkilön nimimerkkejä?
Te trollit olette vallanneet tämän palstan niin että täältä ovat häipyneet melkein kaikki järkevät kirjoittajat. Luulisi senkin teille jotain kertovan, mutta kun ei.En ole provoilemassa täällä, kuten suurin osa...vaikka te trollit yrittäisittekin muuta väittää. :)
- 4+18=22
dizel kirjoitti:
En ole provoilemassa täällä, kuten suurin osa...vaikka te trollit yrittäisittekin muuta väittää. :)
kuule, kerro simpansillekkin, mitä tuolla trollilla täällä tarkoitetaan...onko se sama kun joku huutelee ihan omiaan tai heittää henkilökohtaisuuksia jos yrittää saada ns. asiallista keskustelua aikaan...
4+18=22 kirjoitti:
kuule, kerro simpansillekkin, mitä tuolla trollilla täällä tarkoitetaan...onko se sama kun joku huutelee ihan omiaan tai heittää henkilökohtaisuuksia jos yrittää saada ns. asiallista keskustelua aikaan...
Kannattaa kysyä varmaan noilta trolleilta, mitä he ovat ja miksi he tuota tekevät...
Se kun on minullekin mysteeri.- xcch
dizel kirjoitti:
Viimeksi se luku oli 90%...
Olet varmaan palstan pitkäaikaisin trolli, onnittelut siitä.No muistihan, melkein, kertaus on silti opintojen äiti :) , sillä toissa keralla luku oli yli 90% mutta viimeksi 95%, koska lähes kaikki viime aikoina täällä kirjoitellet nassen uhrit ovat eronneet.
- M.B.
xcch kirjoitti:
No muistihan, melkein, kertaus on silti opintojen äiti :) , sillä toissa keralla luku oli yli 90% mutta viimeksi 95%, koska lähes kaikki viime aikoina täällä kirjoitellet nassen uhrit ovat eronneet.
Jos sulle joku kirjoittelee yksäreitä aiheesta, niin komppaavatko tuota tilastointiasi?? Vai miten sä pysyt kärryillä tuossa eronneisen prosentuaalisessa osuudessa tällä palstalla kirjoittelevien uhrien osalta?
Oletko 30% onneton suhteessasi ja 70% onnellinen kun narsisti aiheuttaa 70% onnettomuuden suhteessanne ja sinä vain tuon 30% ... - ent.ilkikurimus
xcch kirjoitti:
"Eli sinä et siis ymmärrä mitä tarkoittaa, kun "otetaan vastuu itsestä"?"
Tuossa se on ylpuolella mitä vastuu tarkoittaa, sitä sovelletaan kaikkeen elämässä myös itseensä. Vastuun ottaminen ei todellakaan tarkoita avioeroa tai jotain elämän tilanteen muutosta ja päinvsatoin jos ei eroa, niin olisi vastuuton.
En ole ikinä missään muualla kuullut tuollaista väännelmää vastuu sanansta kuin tällä palstalla. Vastuun ottaminen tarkoittaa narsimin uhrille että että jos jatkaa narsistin kanssa, niin ottaa sen seurauksista vastuun ja jos eroaa niin eron seuraamuksista, aina vastuu on otettava. Tämä ei tarkoita että nassen kanssa pitää viettää koko loppuikä, on paljon parempi erota, kuten suurin osa on tehnyt. Mutta suhteessa vielä jatkavat eivät ole vastuuttomia itsestään eikä seuraamuksista, kun taas narsisti ja hänen hovin on omasta miellestään täysin vastuuvapaita.
Tällä palstalla sen näkee siitä että uhreja syytettiin vastuutomiksi kun eivät eroa narsiteista vaikak yli 95% uhreista kertoi eroneensa narsistista. Kun tästä huomautin niin luki häiriöinen hovi ei tajunnut asiaa ennekuin oli kirjoittanut ko. luvut kymmenisen kertaa. Todella vastuuttomia ihmisiä.Yleensä (vaikka kokee ettei ole onnellinen suhteessaan) eroamatta jättäminen on vastuun pakoilua. Silloin hyvin usein siirretään "pallo" sille vastapuolelle ja oletetaan ja suorastaan joskus jopa vaaditaan, että se toinen on vastuussa toisen onnesta - näin ei normaali ihminen koskaan ajattele. Jokainen on vastuussa omasta itsestään ja ratkaisuistaan - niin hyvistä kuin huonoistakin - siis oman itsensä kannalta.
Jokainen vastuu lähtee aina vallasta johonkin. Eikä sitä tietenkään poista sen vallan olemassa olon kieltäminen. - uhrienuhri
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Yleensä (vaikka kokee ettei ole onnellinen suhteessaan) eroamatta jättäminen on vastuun pakoilua. Silloin hyvin usein siirretään "pallo" sille vastapuolelle ja oletetaan ja suorastaan joskus jopa vaaditaan, että se toinen on vastuussa toisen onnesta - näin ei normaali ihminen koskaan ajattele. Jokainen on vastuussa omasta itsestään ja ratkaisuistaan - niin hyvistä kuin huonoistakin - siis oman itsensä kannalta.
Jokainen vastuu lähtee aina vallasta johonkin. Eikä sitä tietenkään poista sen vallan olemassa olon kieltäminen.Luin moneen kertaan tämän:"Jokainen vastuu lähtee aina vallasta johonkin. Eikä sitä tietenkään poista sen vallan olemassa olon kieltäminen."
Varmaan fiksuin ajatus tältä palstalta minkä koskaan olen lukenut.
Eli kun minä kiellän itselläni olevan valtaa omaan itseeni luon harhan jonka takia olen pysyvästi uhri. Näin ollen en koskaan voi muuttaa tilannetta jos en opi näkemään sitä valtaa jota käytän. Käytän valtaa olemalla uhri. Uhrius on siis myös vallan käyttämistä siitä huolimatta että sen kieltää. Luulen että olen lähellä saavuttaa jotakin. Ajatus on ihan nyt tuossa lähellä kun vain saisin oivalluksesta kiinni.
- 9+20=29
"Täällä on useasti kirjoitettu etttä esim. narsistin uhri osoittaa vastuuta kun eroaa narsistista. Vaikka se voi olla todella hyvä asia, niin vastuun ottaminen ei alkuunkaan tarkoita sitä että muuttaa ympäröiviä olosuhteita mukavammaksi elää."
Jätit kyllä tuosta määritelmästäsi pois yhden oleellisen asian...
Rehellinen ei voi välttää vastuuta.
Niin komppaan edellistä vastausta, kyllä se vastuu itsestä ja omasta elämästä kannetaan useimmmiten siten, että uhri rehellisesti tunnustaa itselleen tosiasiat, että voi suhteessa huonosti ja ottaa eron.
Sinä ilmeisesti tarkoitat tuolla ajatuksella, (niin vastuun ottaminen ei alkuunkaan tarkoita sitä että muuttaa ympäröiviä olosuhteta mukavammaksi elää), sitä ettei pitäisi erota.
Tarkoitatko että kun on kerran narsistiin sotkeutunut niin sen kanssa pitäisi sitten elää tuomio päivään saakka, monesti jopa henkensä uhalla ja kantaa vastuu siitä, että toinen on vastuuton narsisti.
ja mistä täällä uhreja syytellään, oman käsitykseni mukaan siitä, että he rehellisesti kertovat kokemuksistaan siitä että voivat suhteissaan narsistin kanssa huonosti.- M.B.
Ei se mitään tarkoita, kunhan vääntelee, eli harrastaa *ällötyksiä* omaksi huvikseen.
Aikuinen, joka ei ole vielä sisäistänyt sellaista, että ihan oikeasti, jos tarjottu kakku maistuu pahalta koko palaa EI OLE PAKKO syödä ja sen suuhun eksyneen palsenkin voi sylkäistä pois.
Paitsi jos edelleen uskoo mitä äiti sanoo. - xcch
"Niin komppaan edellistä vastausta, kyllä se vastuu itsestä ja omasta elämästä kannetaan useimmmiten siten, että uhri rehellisesti tunnustaa itselleen tosiasiat, että voi suhteessa huonosti ja ottaa eron."
Jep, ja siihen tarvitaan tietoa jotta tunnistaa narsistin ja tietää että parannusta ei ole. Muuten saattaa jatkaa toivossa että toinen muuttuu, johtuen siitä että välissä narsisti tuntuu viisastuvan, mutta se on vain illuusio.
"Sinä ilmeisesti tarkoitat tuolla ajatuksella, (niin vastuun ottaminen ei alkuunkaan tarkoita sitä että muuttaa ympäröiviä olosuhteta mukavammaksi elää), sitä ettei pitäisi erota."
Tarkoitin sitä että uhri kantaa aina vastuun erosi tai ei, täällä on annettu ymmärtää, että uhri kantaa vastuun vain silloin kun eroaa.
Erosta olen sitä olen sitä mieltä että naristin kanssa oleminen on 98% prosentissa tapauksissa niin sressaavaa että henkisen terveyden kannalta ero lienee ainoa vaihtoehto..
Täällä on väitetty että narsistin voi parantaa ja samat henkilöt on sanoneet uhreja vastuuttomiksi jos eivät eroa. Miksi erota jos narsismi on parannetavissa? Tämä on typillistä narsistien kasoisidos viestintää, tarkoituksena ainaostaan syllistää uhreja.. - M.B.
xcch kirjoitti:
"Niin komppaan edellistä vastausta, kyllä se vastuu itsestä ja omasta elämästä kannetaan useimmmiten siten, että uhri rehellisesti tunnustaa itselleen tosiasiat, että voi suhteessa huonosti ja ottaa eron."
Jep, ja siihen tarvitaan tietoa jotta tunnistaa narsistin ja tietää että parannusta ei ole. Muuten saattaa jatkaa toivossa että toinen muuttuu, johtuen siitä että välissä narsisti tuntuu viisastuvan, mutta se on vain illuusio.
"Sinä ilmeisesti tarkoitat tuolla ajatuksella, (niin vastuun ottaminen ei alkuunkaan tarkoita sitä että muuttaa ympäröiviä olosuhteta mukavammaksi elää), sitä ettei pitäisi erota."
Tarkoitin sitä että uhri kantaa aina vastuun erosi tai ei, täällä on annettu ymmärtää, että uhri kantaa vastuun vain silloin kun eroaa.
Erosta olen sitä olen sitä mieltä että naristin kanssa oleminen on 98% prosentissa tapauksissa niin sressaavaa että henkisen terveyden kannalta ero lienee ainoa vaihtoehto..
Täällä on väitetty että narsistin voi parantaa ja samat henkilöt on sanoneet uhreja vastuuttomiksi jos eivät eroa. Miksi erota jos narsismi on parannetavissa? Tämä on typillistä narsistien kasoisidos viestintää, tarkoituksena ainaostaan syllistää uhreja..Täällä on minun muistini mukaan myös toistuvasti ruodittu sitä, että jos muutosta haluaa, sen lusikan on otettava käteen se, joka sitä muutosta haluaa, eikä jäädä ikuisiksi ajoiksi odottelemaan, että toinen muuttuu vaikkapa vain sitten ottaakseen vapaaehtoisesti itselleen sen vastuun kantamisen.
Mitä uhri meinasi? Että kun ei ole tyytyv'äinen suhteeseensa narsistin kanssa niin voi vierittää syyn asiasta narsistin niskoille ja vieläpä niin, että mikäli se muutos tapahtuu eron myötä, niin se vastuu siitä muutoksesta, jota uhri kaipaa ja haluaa, on narsistilla?????
No, kunhan olet omassa eroamattomassa erinomaisuudessasi parempi muita niin sehän jo lämmittää mieltä pakkasella.
Vastuuseen omasta itsestä ja hyvinvoinnista itselle kuuluu myös huonojen päätösten seuraukset ja sen puntarointi, että tekeekö uudet päätökset tilalle. Jos ei tee tai tekee sen päätöksen, että ei vaikkapa eroa, ei yksinkertaisesti vaan voi oikein enää valittaa. Se menee jo niin pahasti .. epätasapainon puolelle.. ja jonnekin jotenkin. Kääntyy sitä ihmistä itseään vastaan joka niin tekee!
Paitsi tietenkin niissä yliempaattisissa piireissä, joissa se uhri saa sen gloorian omasta osastaan joka ainoa kerta kun suunsa avaa. Epäilen, että osa sosiaalisista ympäristöistä tarvitsee sen oman vakkarihahmonsa, joka kertoo suureen ääneen kumppaninsa olevan narsisti ja niin edelleen. Mitä siitä ikinä seuraakaan... Uhrillahan ei ole hovia :) On vaan ystäviä. - xcch
M.B. kirjoitti:
Täällä on minun muistini mukaan myös toistuvasti ruodittu sitä, että jos muutosta haluaa, sen lusikan on otettava käteen se, joka sitä muutosta haluaa, eikä jäädä ikuisiksi ajoiksi odottelemaan, että toinen muuttuu vaikkapa vain sitten ottaakseen vapaaehtoisesti itselleen sen vastuun kantamisen.
Mitä uhri meinasi? Että kun ei ole tyytyv'äinen suhteeseensa narsistin kanssa niin voi vierittää syyn asiasta narsistin niskoille ja vieläpä niin, että mikäli se muutos tapahtuu eron myötä, niin se vastuu siitä muutoksesta, jota uhri kaipaa ja haluaa, on narsistilla?????
No, kunhan olet omassa eroamattomassa erinomaisuudessasi parempi muita niin sehän jo lämmittää mieltä pakkasella.
Vastuuseen omasta itsestä ja hyvinvoinnista itselle kuuluu myös huonojen päätösten seuraukset ja sen puntarointi, että tekeekö uudet päätökset tilalle. Jos ei tee tai tekee sen päätöksen, että ei vaikkapa eroa, ei yksinkertaisesti vaan voi oikein enää valittaa. Se menee jo niin pahasti .. epätasapainon puolelle.. ja jonnekin jotenkin. Kääntyy sitä ihmistä itseään vastaan joka niin tekee!
Paitsi tietenkin niissä yliempaattisissa piireissä, joissa se uhri saa sen gloorian omasta osastaan joka ainoa kerta kun suunsa avaa. Epäilen, että osa sosiaalisista ympäristöistä tarvitsee sen oman vakkarihahmonsa, joka kertoo suureen ääneen kumppaninsa olevan narsisti ja niin edelleen. Mitä siitä ikinä seuraakaan... Uhrillahan ei ole hovia :) On vaan ystäviä."Täällä on minun muistini mukaan myös toistuvasti ruodittu sitä, että jos muutosta haluaa, sen lusikan on otettava käteen se, joka sitä muutosta haluaa, eikä jäädä ikuisiksi ajoiksi odottelemaan, että toinen muuttuu vaikkapa vain sitten ottaakseen vapaaehtoisesti itselleen sen vastuun kantamisen."
Ja miksi sitä on ruodittu jos yli 95% on jo eronnut eli ottanut lusikan käteensä tässä asiassa. Ettekö te ihan oikeasti ymmärrä lukemaanne????
Vielä toistuvasti ruodittu, melkoista sakkia. heh
Juuri muutoksen huomioiminen, lapset , tietämättömyys narsismin todellisesta luonteesta (jota te yritätte edelleen pimittää syyllistämällä uhreja) saa aikaan sen että muutosta haluava yrittää saada ensin parisuhteen toimimaan edes jollakin tavalla.
Kun pääsevät jyvälle että ovat parisuhteessa nph narsistin kanssa joka ei koskaan parane ( toisin kun tässäkin asissa valehtelette uhreille että narsisti voi parantua, jotta jäisivät suhteeseen nassea parantamaan), niin voivat tosiasioiden pohjalta punnita miten edetä.
Ilman tätä tietoakin yli 95% on eronnut nasseista, eli uhrit on paljon fiksumpia ihmisiä kuin te narsistin hoviin kuuluvat, jotka tyhmyyttänne neuvotte uhreja tekemään sitä mitä suurin osa on kauan sitten tehnyt. Annoit tässä taas hyvän näytön M.B. ..
Esim. haukkumanne henna oli eronnut jo 6 vuotta sitten, suosittelitte hennalle terapiia vaikka hän oli käynyt eron jälkeen vuoden terapiassa. Pitäsköhän teidän harkita tarapiaan menoa, suostitelen lämpimästi :)
Siinä samassa voisitte hakea apua lukemisen ymmärtämisen ongelmaan, nykyään on tietokoneelle saatavissa edullisesti eskari romppuja joissa autetaan ymmärtämään lukemaansa. :) - ent.ilkikurimus
xcch kirjoitti:
"Niin komppaan edellistä vastausta, kyllä se vastuu itsestä ja omasta elämästä kannetaan useimmmiten siten, että uhri rehellisesti tunnustaa itselleen tosiasiat, että voi suhteessa huonosti ja ottaa eron."
Jep, ja siihen tarvitaan tietoa jotta tunnistaa narsistin ja tietää että parannusta ei ole. Muuten saattaa jatkaa toivossa että toinen muuttuu, johtuen siitä että välissä narsisti tuntuu viisastuvan, mutta se on vain illuusio.
"Sinä ilmeisesti tarkoitat tuolla ajatuksella, (niin vastuun ottaminen ei alkuunkaan tarkoita sitä että muuttaa ympäröiviä olosuhteta mukavammaksi elää), sitä ettei pitäisi erota."
Tarkoitin sitä että uhri kantaa aina vastuun erosi tai ei, täällä on annettu ymmärtää, että uhri kantaa vastuun vain silloin kun eroaa.
Erosta olen sitä olen sitä mieltä että naristin kanssa oleminen on 98% prosentissa tapauksissa niin sressaavaa että henkisen terveyden kannalta ero lienee ainoa vaihtoehto..
Täällä on väitetty että narsistin voi parantaa ja samat henkilöt on sanoneet uhreja vastuuttomiksi jos eivät eroa. Miksi erota jos narsismi on parannetavissa? Tämä on typillistä narsistien kasoisidos viestintää, tarkoituksena ainaostaan syllistää uhreja.."Miksi erota jos narsismi on parannettavissa?"
---????????
Suurta kaikkivoipaisuusajattelua! Ei uhri pysty narsistia parantamaan! Minusta näyttää, ettei narsistin uhri millään tajua, ettei hän ole vastuussa narsistista. Siinä se ongelma on. Jokainen ihminen on vastuussa ITSESTÄÄN ja omista valinnoistaan. - M.B.
xcch kirjoitti:
"Täällä on minun muistini mukaan myös toistuvasti ruodittu sitä, että jos muutosta haluaa, sen lusikan on otettava käteen se, joka sitä muutosta haluaa, eikä jäädä ikuisiksi ajoiksi odottelemaan, että toinen muuttuu vaikkapa vain sitten ottaakseen vapaaehtoisesti itselleen sen vastuun kantamisen."
Ja miksi sitä on ruodittu jos yli 95% on jo eronnut eli ottanut lusikan käteensä tässä asiassa. Ettekö te ihan oikeasti ymmärrä lukemaanne????
Vielä toistuvasti ruodittu, melkoista sakkia. heh
Juuri muutoksen huomioiminen, lapset , tietämättömyys narsismin todellisesta luonteesta (jota te yritätte edelleen pimittää syyllistämällä uhreja) saa aikaan sen että muutosta haluava yrittää saada ensin parisuhteen toimimaan edes jollakin tavalla.
Kun pääsevät jyvälle että ovat parisuhteessa nph narsistin kanssa joka ei koskaan parane ( toisin kun tässäkin asissa valehtelette uhreille että narsisti voi parantua, jotta jäisivät suhteeseen nassea parantamaan), niin voivat tosiasioiden pohjalta punnita miten edetä.
Ilman tätä tietoakin yli 95% on eronnut nasseista, eli uhrit on paljon fiksumpia ihmisiä kuin te narsistin hoviin kuuluvat, jotka tyhmyyttänne neuvotte uhreja tekemään sitä mitä suurin osa on kauan sitten tehnyt. Annoit tässä taas hyvän näytön M.B. ..
Esim. haukkumanne henna oli eronnut jo 6 vuotta sitten, suosittelitte hennalle terapiia vaikka hän oli käynyt eron jälkeen vuoden terapiassa. Pitäsköhän teidän harkita tarapiaan menoa, suostitelen lämpimästi :)
Siinä samassa voisitte hakea apua lukemisen ymmärtämisen ongelmaan, nykyään on tietokoneelle saatavissa edullisesti eskari romppuja joissa autetaan ymmärtämään lukemaansa. :)"Ja miksi sitä on ruodittu jos yli 95% on jo eronnut eli ottanut lusikan käteensä tässä asiassa. Ettekö te ihan oikeasti ymmärrä lukemaanne????
Vielä toistuvasti ruodittu, melkoista sakkia. heh"
Heh heh. Siksi, koska aihe on jatkuvan vääristelyn ja väännön alla...
"Ilman tätä tietoakin yli 95% on eronnut nasseista, eli uhrit on paljon fiksumpia ihmisiä kuin te narsistin hoviin kuuluvat, jotka tyhmyyttänne neuvotte uhreja tekemään sitä mitä suurin osa on kauan sitten tehnyt. Annoit tässä taas hyvän näytön M.B. .."
Niin mistä annoin hyvän näytön, viitsitkö tarkentaa? Tyhmyyttäni neuvon uhreja tekemään sen, minkä niin monet muutkin uhrit, eli ottamaan sen lusikan omaan käteen eikä odottamaan, että se toinen tekee ne päätökset puolestaan??
Vai mistä? Sinä olet katkera, koska sulla ei ole omaa hovia ja olet kateellinen minun hovini kuninkaalle :)
Sitäpaitsi tuollaista kirjoittelua ei harrasta vahva ja itsensä ja tilanteensa kanssa sovussa elävä ihminen, ellei sitten ole varta vasten kärkkymässä jotakin...
Suostitelemaasi eskariromppua voit käyttää apuvälineenä ihan itse =D - xcch
M.B. kirjoitti:
"Ja miksi sitä on ruodittu jos yli 95% on jo eronnut eli ottanut lusikan käteensä tässä asiassa. Ettekö te ihan oikeasti ymmärrä lukemaanne????
Vielä toistuvasti ruodittu, melkoista sakkia. heh"
Heh heh. Siksi, koska aihe on jatkuvan vääristelyn ja väännön alla...
"Ilman tätä tietoakin yli 95% on eronnut nasseista, eli uhrit on paljon fiksumpia ihmisiä kuin te narsistin hoviin kuuluvat, jotka tyhmyyttänne neuvotte uhreja tekemään sitä mitä suurin osa on kauan sitten tehnyt. Annoit tässä taas hyvän näytön M.B. .."
Niin mistä annoin hyvän näytön, viitsitkö tarkentaa? Tyhmyyttäni neuvon uhreja tekemään sen, minkä niin monet muutkin uhrit, eli ottamaan sen lusikan omaan käteen eikä odottamaan, että se toinen tekee ne päätökset puolestaan??
Vai mistä? Sinä olet katkera, koska sulla ei ole omaa hovia ja olet kateellinen minun hovini kuninkaalle :)
Sitäpaitsi tuollaista kirjoittelua ei harrasta vahva ja itsensä ja tilanteensa kanssa sovussa elävä ihminen, ellei sitten ole varta vasten kärkkymässä jotakin...
Suostitelemaasi eskariromppua voit käyttää apuvälineenä ihan itse =D"Niin mistä annoin hyvän näytön, viitsitkö tarkentaa? Tyhmyyttäni neuvon uhreja tekemään sen, minkä niin monet muutkin uhrit, eli ottamaan sen lusikan omaan käteen eikä odottamaan, että se toinen tekee ne päätökset puolestaan??"
Osalla kirjoittajilla on vahvoja oletuksia ja taipumusta laittaa kaikki ihmiset samaan muottiin. Mistä sinä tai joku muu tietää, että onko joku ottanut lusikan käteensä vai odottaako toisen ratkaisua. En ole löytänyt yhdenkään uhrin kirjoituksista minkäänlaista viittausta siitä että odottaisi narsistin ratkaisua johonkin asiaan.
"Vai mistä? Sinä olet katkera, koska sulla ei ole omaa hovia ja olet kateellinen minun hovini kuninkaalle :)"
Jep, suomi on demokaraattinen maa, täällä saa olla niin tyhmä kuin haluaa. :) - M.B.
xcch kirjoitti:
"Niin mistä annoin hyvän näytön, viitsitkö tarkentaa? Tyhmyyttäni neuvon uhreja tekemään sen, minkä niin monet muutkin uhrit, eli ottamaan sen lusikan omaan käteen eikä odottamaan, että se toinen tekee ne päätökset puolestaan??"
Osalla kirjoittajilla on vahvoja oletuksia ja taipumusta laittaa kaikki ihmiset samaan muottiin. Mistä sinä tai joku muu tietää, että onko joku ottanut lusikan käteensä vai odottaako toisen ratkaisua. En ole löytänyt yhdenkään uhrin kirjoituksista minkäänlaista viittausta siitä että odottaisi narsistin ratkaisua johonkin asiaan.
"Vai mistä? Sinä olet katkera, koska sulla ei ole omaa hovia ja olet kateellinen minun hovini kuninkaalle :)"
Jep, suomi on demokaraattinen maa, täällä saa olla niin tyhmä kuin haluaa. :)No, sittenhän sulla on onni myötä ;)
Nauti demokratiasta.
Ennen kuin sekin verolla laitetaan.. *
- inhottavaa
Olen tällä palstalla todennut, kuten elävässä elämässäkin, että narsistien kanssa EI VOI keskustella siten kuin sanan KESKUSTELLA suurin osa ymmärtää. Kun narsisti "keskustelee" hän manipuloi, syyttelee turhasta (siis TURHASTA, en tarkoita syyttelyä siinä tapauksessa kun on SYY on todellinen, kuten se mitä narsisteista uhrit kirjoittavat), vääristelevät sanojen merkitystä, haluavat voittaa keskustelut sanakikkailuilla...
- yäääääkkiä
Just,
mutta onko vainoharhaisuus aina mukana narsismissa.- xcch
"Just, mutta onko vainoharhaisuus aina mukana narsismissa."
Narsistin puolelta kyllä, uhrien kannalta todellisuuskin on vaikea tajuta niin pahaksi kuin se on..
- ent.ilkikurimus
Mitä ihmeen pelättävää siinä vastuun ottamisessa (omista teoistaan ja valinnoistaan) nyt oikein on?
Sana "vastuu" on aina ollut punainen vaate narsistin uhrille. Eikä hän uhri olisikaan, jos näin ei olisi.....- xcch
"Sana "vastuu" on aina ollut punainen vaate narsistin uhrille. Eikä hän uhri olisikaan, jos näin ei olisi....."
Ei vastuu ole ongelma uhreille, pikemminkin sinun kaltaisille kirjoittajille se on punainen vaate, jotka narsistin tavoin ei opi mitään. Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet, vastuu ei ole sitä että ei toimii sinunkaltaisten kirjoittajien ristiriitaiseten "helppoheikki" ohjeitten mukaan. "Ota ero, pakaa tavarat ja häivy, ei ole pakko olla", apua etsiville ihmisille lisäksi "mitä valitat", " olet uhriutuva uhri" siis ei mitään järkevää sanottavaa.
Kun joku kirjoittaa 20 -30 cm pitkän lista narskun oireista ja ei voi kun todeta että nasse se on, niin te tymäätte sen. Mutta silti te kuten nytkin teit, teette diagnooseja uhreista tietämättä henkilöistä käytännössä yhtään mitään. - M.B.
xcch kirjoitti:
"Sana "vastuu" on aina ollut punainen vaate narsistin uhrille. Eikä hän uhri olisikaan, jos näin ei olisi....."
Ei vastuu ole ongelma uhreille, pikemminkin sinun kaltaisille kirjoittajille se on punainen vaate, jotka narsistin tavoin ei opi mitään. Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet, vastuu ei ole sitä että ei toimii sinunkaltaisten kirjoittajien ristiriitaiseten "helppoheikki" ohjeitten mukaan. "Ota ero, pakaa tavarat ja häivy, ei ole pakko olla", apua etsiville ihmisille lisäksi "mitä valitat", " olet uhriutuva uhri" siis ei mitään järkevää sanottavaa.
Kun joku kirjoittaa 20 -30 cm pitkän lista narskun oireista ja ei voi kun todeta että nasse se on, niin te tymäätte sen. Mutta silti te kuten nytkin teit, teette diagnooseja uhreista tietämättä henkilöistä käytännössä yhtään mitään.Käytännössä ehkä ei mutta palstateoriassa kyllä. Ihan samalla tavalla kuin muutkin tyrmääjät =D
- YAK-42
Valta ja vastuu liittyvät aina yhteen, ja parisuhteissa, joissa vähintään toinen osapuoli on narsistinen, valta- ja vastuusuhteet ovat väärällä tolalla. Narsistinen ihminen haluaa valtaa ilman vastuuta, ja parisuhteen toinen osapuoli saattaa kadottaa valtansa, mutta joutuu kantamaan kaiken vastuun. Jos hän uupuu tai masentuu, niin hän saattaa menettää lopulta voimansa jopa vastuun kantamiseen.
Arvelisin, että monikin on narsistisesta puolisosta erotessaan siinä pisteessä, että vastuun ottaminen omasta elämästä tarkoittaa lähinnä toipumisprosessin alkamista. Ensin on otettava uudelleen vastuu omasta elämästä (esim. parisuhdeterapian tai avioeron kautta) ja se saattaa mahdollistaa sen, että myös valta oman elämän suhteen palautuu.- YAK-42
En siis tarkoita sitä, että vastuun ottaminen omasta elämästä ja avioero olisivat sama asia. Toinen mahdollisuus on se, että parisuhteen ongelmat otetaan esim. terapiassa käsittelyyn ja avioliitto yriteään pelastaa. Ja kolmas tapa ottaa vastuuta on se, että etsii edes itselleen apua tai tukea.
- 1+20=21
YAK-42 kirjoitti:
En siis tarkoita sitä, että vastuun ottaminen omasta elämästä ja avioero olisivat sama asia. Toinen mahdollisuus on se, että parisuhteen ongelmat otetaan esim. terapiassa käsittelyyn ja avioliitto yriteään pelastaa. Ja kolmas tapa ottaa vastuuta on se, että etsii edes itselleen apua tai tukea.
Noh, tässä kohtaa minäkin voin samaistua sinun ajatuksiisi, kun aiemmin vierastin sitä sinun tapaasi siirtää vastuu ja ongelmat yksinomaan herran haltuun, tyyliin tule uskoon niin kaikki ongelmasi niin narsismi kuin "uhriuskin" ovat poispyyhitty.
- xcch
YAK-42 kirjoitti:
En siis tarkoita sitä, että vastuun ottaminen omasta elämästä ja avioero olisivat sama asia. Toinen mahdollisuus on se, että parisuhteen ongelmat otetaan esim. terapiassa käsittelyyn ja avioliitto yriteään pelastaa. Ja kolmas tapa ottaa vastuuta on se, että etsii edes itselleen apua tai tukea.
"En siis tarkoita sitä, että vastuun ottaminen omasta elämästä ja avioero olisivat sama asia. Toinen mahdollisuus on se, että parisuhteen ongelmat otetaan esim. terapiassa käsittelyyn ja avioliitto yriteään pelastaa. Ja kolmas tapa ottaa vastuuta on se, että etsii edes itselleen apua tai tukea."
Noin se menee, vastuu ei ole yhden ainoa toiminnan suorittainen. - 8+16=24
xcch kirjoitti:
"En siis tarkoita sitä, että vastuun ottaminen omasta elämästä ja avioero olisivat sama asia. Toinen mahdollisuus on se, että parisuhteen ongelmat otetaan esim. terapiassa käsittelyyn ja avioliitto yriteään pelastaa. Ja kolmas tapa ottaa vastuuta on se, että etsii edes itselleen apua tai tukea."
Noin se menee, vastuu ei ole yhden ainoa toiminnan suorittainen.no tuossa nyt oli kolmenlaisia vaihtoehtoja ratkaista parisuhteen ongelmia. Kukin valitsee niistä itselleen ja elämän tilanteeseensa parhaiten sopivan ratkaisukeinon. Joskus tilanne voi olla niin vaikea, että vaihtoehtoja ei ole käytettäväksi kuin yksi ainoa.
xcch erityisesti, ja muutkin
Toivoisin, että mietitte tämän asian pohjalle mitä merkitsee parisuhteen vastuu?- YAK-42
Hyvä pointti. Siitähän tässä pohjimmiltaan on kysymys.
Täällä on muutenkin keskitytty vain ns. uhrin vastuunottoon, mutta kyllä vastuun ottaminen kuuluu molemmille. Myös narsistinen ihminen voi ryhtyä ottamaan vastuuta niin omista toimistaan kuin parisuhteestakin, ja sellaista tapahtuu useinkin esim. jonkun traumaattisen elämäntapahtuman seurauksena.
Kannattaa myös muistaa, että (ainakin kirkollisin menoin solmitussa avioliitossa) on tarkoitus kehittyä yhdessä niin henkisellä kuin hengelliselläkin tasolla. Jos avioliitto solmitaan nuorena, haasteita on yleensä enemmän, koska oppimista on paljon. Usein tapahtuu niin, että jompi kumpi puolisoista alkaa kehittyä toista nopeammin, ja aviolitto ajautuu kriisiin. Tällöin saatetaan tarvita ulkopuolista apua tilanteen korjaamiseen. Vastuunotto tarkoittaa molemmilla osapuolilla sitä, että ongelmat tunnustetaan ja niitä ryhdytään aktiivisesti korjaamaan. Ja jos mikään muu ei auta, niin sitten vasta erotaan. Parisuhde usein roolitetaan. Mutta siinä pitäisi olla kuitenkin kaksi ihmistä, jotka vuorovaikutuksellisesti kantavat oman kortensa kekoon. Ottavat molemmat vastuun hyvinvoinnista, mikä takaa pohjan hyvälle parisuhteelle. Aina ei näin mene. Toinen ottaa sen oman roolinsa oikeutenaan joko välttää vastuuta tai ottaa sitä liikaa kannettavakseen. Joka tapauksessa tasaveroinen roolisuhde murtuu. Ideaalissa suhteessa nämä voivatkin elää koko ajan - pienellä vaihtelulla - mutta ei huomattavalla.
Jos toinen puoliskoista voi huonosti, ja on kyvytön hoitamaan itseään, voi toinen auttaa häntä pääsemään tasapainoon. Esim jos on väsynyt, toinen tekee hetken enemmän, kun toisen voimat palautuvat. Jos toinen on sairas, hakee hänelle hoitoa. Jjne. Kunnes tasapaino taas löytyy. Silloin puhutaan myös todellisesta välittämisestä ja toisen arvostuksesta.
Tarkoitus ei kuitenkaan ole jäädä kantamaan toista. Jos toinen on kyvytön palautumaan vastavuoroiseksi kumppaniksi ja toinen edelleen riippuu tässä, kyse on väärän turvallisuuden luomasta tuntesta, joka ei osoita toisen arvostusta. Toinen saattaa jopa estää toista tervehtymästä hakematta hänelle ajoissa apua tai hoitoa, mitä hän tarvitsisi. Itsestä ei kuitenkaan ole apua toiselle antamaan, vaan tarvitaan ulkopuolista tahoa. Toinen ja yleensä molemmat ovat onnettomia. Tässä suhteessa ei kumpikaan kanna enää vastuutaan.
Tämä vastuuttomuus alkaa näkyä hiljakseen joka elämän alueella. Rajat toistuvasti toiselta ylitettyään ja annettuaan toisenkin kulkea niissä miten vaan: se tuo tunteen ettei millään ole enää väliä. Välinpitämättömyys saattaa heijastua muihinkin läheisiin, ihmisiin ja elämänalueisiin yleensä.
Yksinkertaistettuna; se näkyy voimattomuutena. Jos ihminen on kykenemätön huolehtimaan itsestään, hän on kykenemätön huolehtimaan myös toisista.- M.B.
elisakettu kirjoitti:
Parisuhde usein roolitetaan. Mutta siinä pitäisi olla kuitenkin kaksi ihmistä, jotka vuorovaikutuksellisesti kantavat oman kortensa kekoon. Ottavat molemmat vastuun hyvinvoinnista, mikä takaa pohjan hyvälle parisuhteelle. Aina ei näin mene. Toinen ottaa sen oman roolinsa oikeutenaan joko välttää vastuuta tai ottaa sitä liikaa kannettavakseen. Joka tapauksessa tasaveroinen roolisuhde murtuu. Ideaalissa suhteessa nämä voivatkin elää koko ajan - pienellä vaihtelulla - mutta ei huomattavalla.
Jos toinen puoliskoista voi huonosti, ja on kyvytön hoitamaan itseään, voi toinen auttaa häntä pääsemään tasapainoon. Esim jos on väsynyt, toinen tekee hetken enemmän, kun toisen voimat palautuvat. Jos toinen on sairas, hakee hänelle hoitoa. Jjne. Kunnes tasapaino taas löytyy. Silloin puhutaan myös todellisesta välittämisestä ja toisen arvostuksesta.
Tarkoitus ei kuitenkaan ole jäädä kantamaan toista. Jos toinen on kyvytön palautumaan vastavuoroiseksi kumppaniksi ja toinen edelleen riippuu tässä, kyse on väärän turvallisuuden luomasta tuntesta, joka ei osoita toisen arvostusta. Toinen saattaa jopa estää toista tervehtymästä hakematta hänelle ajoissa apua tai hoitoa, mitä hän tarvitsisi. Itsestä ei kuitenkaan ole apua toiselle antamaan, vaan tarvitaan ulkopuolista tahoa. Toinen ja yleensä molemmat ovat onnettomia. Tässä suhteessa ei kumpikaan kanna enää vastuutaan.
Tämä vastuuttomuus alkaa näkyä hiljakseen joka elämän alueella. Rajat toistuvasti toiselta ylitettyään ja annettuaan toisenkin kulkea niissä miten vaan: se tuo tunteen ettei millään ole enää väliä. Välinpitämättömyys saattaa heijastua muihinkin läheisiin, ihmisiin ja elämänalueisiin yleensä.
Yksinkertaistettuna; se näkyy voimattomuutena. Jos ihminen on kykenemätön huolehtimaan itsestään, hän on kykenemätön huolehtimaan myös toisista.Viimeiseen kohtaan lisäisin poikkeuslauselman. Joillakin se kyvyttömyys huolehtia itsestään kompensoidaan "ylikyvykkyydellä" hoidella toisten asioista nimenomaan väittämällä hoitavansa toiminnalla sitä toista, vaikkakin sitten vastoin toisen tahtoa, kuulematta ja kuuntelematta..
- M.B.
M.B. kirjoitti:
Viimeiseen kohtaan lisäisin poikkeuslauselman. Joillakin se kyvyttömyys huolehtia itsestään kompensoidaan "ylikyvykkyydellä" hoidella toisten asioista nimenomaan väittämällä hoitavansa toiminnalla sitä toista, vaikkakin sitten vastoin toisen tahtoa, kuulematta ja kuuntelematta..
ja ennekaikkea ymmärtämättä ja hyväksymättä toisen ratkaisuja oman elämänsä suhteen.
M.B. kirjoitti:
Viimeiseen kohtaan lisäisin poikkeuslauselman. Joillakin se kyvyttömyys huolehtia itsestään kompensoidaan "ylikyvykkyydellä" hoidella toisten asioista nimenomaan väittämällä hoitavansa toiminnalla sitä toista, vaikkakin sitten vastoin toisen tahtoa, kuulematta ja kuuntelematta..
Juu, kyllä. Kaikkivoipaisuuden harha. Silläkin oikeutetaan tekonsa. Se puetaan hyväksi, muttei sitä todellisuudessa ole. Jotenkin sanoisin... silkkihansikkailla kaltoinkohtelua.. kuin näkymätön kuristajakäärme.
Siinäkin on kyse pohjimmaltaan vain itsekkyydestä.- xcch
M.B. kirjoitti:
ja ennekaikkea ymmärtämättä ja hyväksymättä toisen ratkaisuja oman elämänsä suhteen.
"ja ennekaikkea ymmärtämättä ja hyväksymättä toisen ratkaisuja oman elämänsä suhteen. "
Jaa, miksi sitten tyrkytät "ota vastuu " neuvoja muille? xcch kirjoitti:
"ja ennekaikkea ymmärtämättä ja hyväksymättä toisen ratkaisuja oman elämänsä suhteen. "
Jaa, miksi sitten tyrkytät "ota vastuu " neuvoja muille?Ota vastuu itse, omasta elämästäsi. Älä toisten.
Tai kysy kuka ohjaa minun elämääni.- M.B.
xcch kirjoitti:
"ja ennekaikkea ymmärtämättä ja hyväksymättä toisen ratkaisuja oman elämänsä suhteen. "
Jaa, miksi sitten tyrkytät "ota vastuu " neuvoja muille?Sulla on ainakin taito kirjoittaa kuin sinne nenukkaan mahtuisi muutama narsistunut heneenpalko.. =D
Miksi en kirjoittaisi "ota vastuu" neuvoja muille? Hyvä neuvo. Sulla taitaa se oma lehmä olla hieman syvemmällä siellä ojassa kuin vain siinä, että vaimo siivoaa keittiönpöydän sulle sopimattomaan aikaan ja täyttää samalla tiskikoneen...
Koita kiskoa irti. M.B. kirjoitti:
Sulla on ainakin taito kirjoittaa kuin sinne nenukkaan mahtuisi muutama narsistunut heneenpalko.. =D
Miksi en kirjoittaisi "ota vastuu" neuvoja muille? Hyvä neuvo. Sulla taitaa se oma lehmä olla hieman syvemmällä siellä ojassa kuin vain siinä, että vaimo siivoaa keittiönpöydän sulle sopimattomaan aikaan ja täyttää samalla tiskikoneen...
Koita kiskoa irti.Mä en oikein käsitä mitä pitäisi sitten neuvoa.
Jos odottaa toisten hoitavan "oman likapyykin" (sitä seuraa aina pettymys, niin ei elämässä tule käymään), heittäytyy tavallaan uhrin rooliin. Niin se vain menee.
Ja jos ajatellaan ihmistä, joka oikeasti elää narsistin tai muun kaltoinkohtelijan kanssa tai on muuten vain kroonisesti tyytymätön tilanteeseensa, mitä ikinä, niin mitä muita vaihtoehtoja on kuin astua itse rattiin päästäkseen perille.
Jos jää odottelemaan sitä kuljettajaa tai istuu vaan kyydissä, kaikki lipuu ohitse.- M.B.
lynett kirjoitti:
Mä en oikein käsitä mitä pitäisi sitten neuvoa.
Jos odottaa toisten hoitavan "oman likapyykin" (sitä seuraa aina pettymys, niin ei elämässä tule käymään), heittäytyy tavallaan uhrin rooliin. Niin se vain menee.
Ja jos ajatellaan ihmistä, joka oikeasti elää narsistin tai muun kaltoinkohtelijan kanssa tai on muuten vain kroonisesti tyytymätön tilanteeseensa, mitä ikinä, niin mitä muita vaihtoehtoja on kuin astua itse rattiin päästäkseen perille.
Jos jää odottelemaan sitä kuljettajaa tai istuu vaan kyydissä, kaikki lipuu ohitse.Voi olla vahva ja tietoinen siitä, että toinen on narsisti ja sitten tuntea tulleensa hyväksikäytetyksi ja höynäytetyksi ja jatkaa suhdetta vailla rakkauden tunteita ja kirjoitella narsismi palstalla miten muut 95% on jo eronnut, eli saada se paremmuuden kokemus sitä kautta?? Se ei-narsistinen - kärsimyksen kautta voittoon ja kärsi, kärsi-kirkkaamman kruunun saat - olemisen asenne.. Jossa ollaankin sitten niin viksuja ja vilmaattisia, että otetaan palstadiagnosoijan rooli ja kirjoitellaan kaiken kaikesta tietävään tyyliin ja samalla syytetään toisia siitä samasta.. ja..ja..ja..
I dount nou, riili, että mitä muita vaihtoehtoja on.. ;) - M.B.
M.B. kirjoitti:
Voi olla vahva ja tietoinen siitä, että toinen on narsisti ja sitten tuntea tulleensa hyväksikäytetyksi ja höynäytetyksi ja jatkaa suhdetta vailla rakkauden tunteita ja kirjoitella narsismi palstalla miten muut 95% on jo eronnut, eli saada se paremmuuden kokemus sitä kautta?? Se ei-narsistinen - kärsimyksen kautta voittoon ja kärsi, kärsi-kirkkaamman kruunun saat - olemisen asenne.. Jossa ollaankin sitten niin viksuja ja vilmaattisia, että otetaan palstadiagnosoijan rooli ja kirjoitellaan kaiken kaikesta tietävään tyyliin ja samalla syytetään toisia siitä samasta.. ja..ja..ja..
I dount nou, riili, että mitä muita vaihtoehtoja on.. ;)Jokatapauksessa siitä likapyykistä tulee nopeammin puhtaampaa kun ottaa sen paljun kainaloon ja laskettelee menemään sen saippuan kanssa niitä pyykkejä..
Eikä vaan oota, että joku toinen ottaisi ja hoitaisi pyykin. Ikävä tosiasia, joten neuvo on sen mukainen :)
Mutta, mikäli on oikeasti toimivampia neuvoja olemassa, niin saahan nekin laittaa palstalle. Tilaa löytyy. Itse en ole toimivampaa neuvoa löytänyt. Itselle toimivampaa siis.
Ja joakinenhan on vapaa ottamaan neuvoista sen vaarin, joka itelleen eniten passaa. Mutta itse olen huomannut siitä passaamisesta, että saattaahan tuota itselleen muutaman valkoisen valheen livauttaa, tyyliin:"passaa, passaa.." Vaikka oikeasti tietääkin sisimässään juuri siinä kohtaa tekevänsä aktiivisesti väärää valintaa. Niin on kuin kauniiden kenkien pakkoistuttaminen omaan jalkaan, toisinaan tuo... Se vaan pitää oppia kuuntelemaan itseään sillä korvalla.. :D
Päläpäläseliseli
*kalja-tsih* M.B. kirjoitti:
Jokatapauksessa siitä likapyykistä tulee nopeammin puhtaampaa kun ottaa sen paljun kainaloon ja laskettelee menemään sen saippuan kanssa niitä pyykkejä..
Eikä vaan oota, että joku toinen ottaisi ja hoitaisi pyykin. Ikävä tosiasia, joten neuvo on sen mukainen :)
Mutta, mikäli on oikeasti toimivampia neuvoja olemassa, niin saahan nekin laittaa palstalle. Tilaa löytyy. Itse en ole toimivampaa neuvoa löytänyt. Itselle toimivampaa siis.
Ja joakinenhan on vapaa ottamaan neuvoista sen vaarin, joka itelleen eniten passaa. Mutta itse olen huomannut siitä passaamisesta, että saattaahan tuota itselleen muutaman valkoisen valheen livauttaa, tyyliin:"passaa, passaa.." Vaikka oikeasti tietääkin sisimässään juuri siinä kohtaa tekevänsä aktiivisesti väärää valintaa. Niin on kuin kauniiden kenkien pakkoistuttaminen omaan jalkaan, toisinaan tuo... Se vaan pitää oppia kuuntelemaan itseään sillä korvalla.. :D
Päläpäläseliseli
*kalja-tsih*Näinhän se on, ei ole olemassa ilmaisia lounaita joten tuskin pyykinpesuakaan ;)
Hih... Se on kurja totuus että jokainen on itse vastuussa itsestään, loppupeleissä jokainen meistä on tooodella yksin.
Tällä en kuitenkaan tarkoita minkään yksinelämisen ihannointia, kaikkivoipaisuutta tai elämistä ilman toisia ihmisiä/tukea tms.
Jos suurin osa uhreista on eronnut, ottaen vastuunsa omasta hyvinvoinnistaan (suhteessa ei ole ollut mahd voida hyvin), sehän on siis oikea neuvo ? Kö ?
Tää maailma nyt vain toimii täten. Voihan kaltoinkohdellut lapsetkin kärsiä pitkään kotiolojen vaikutuksista mutta jokaisella on kuitenkin avain käsissään...omissa käsissään.
Kun aika ja paikka on oikea, avainta voi käyttää =)- 2+6=8
M.B. kirjoitti:
Voi olla vahva ja tietoinen siitä, että toinen on narsisti ja sitten tuntea tulleensa hyväksikäytetyksi ja höynäytetyksi ja jatkaa suhdetta vailla rakkauden tunteita ja kirjoitella narsismi palstalla miten muut 95% on jo eronnut, eli saada se paremmuuden kokemus sitä kautta?? Se ei-narsistinen - kärsimyksen kautta voittoon ja kärsi, kärsi-kirkkaamman kruunun saat - olemisen asenne.. Jossa ollaankin sitten niin viksuja ja vilmaattisia, että otetaan palstadiagnosoijan rooli ja kirjoitellaan kaiken kaikesta tietävään tyyliin ja samalla syytetään toisia siitä samasta.. ja..ja..ja..
I dount nou, riili, että mitä muita vaihtoehtoja on.. ;)ush, en tiedä mitä ajatella.
Miten voi olla tietoisessa suhteessa narsistiin olematta itse narsisti. Ajattelisin, että siellä taustalla on sitten jotain muita optioita, ehkä maallista mammonaa...
mutta siltikin, jos toinen kohtelee kuin esinettä ja seksiäkin harrastaa vain sen "kokovartalivibraattorin" kanssa..
Ei voi ymmärtää... - M.B.
2+6=8 kirjoitti:
ush, en tiedä mitä ajatella.
Miten voi olla tietoisessa suhteessa narsistiin olematta itse narsisti. Ajattelisin, että siellä taustalla on sitten jotain muita optioita, ehkä maallista mammonaa...
mutta siltikin, jos toinen kohtelee kuin esinettä ja seksiäkin harrastaa vain sen "kokovartalivibraattorin" kanssa..
Ei voi ymmärtää...Itse en voi ymmärtää, että sellaista hyväksyy omalle kohdalleen vieläpä ILMAN rakkauden tunteita.. pelkästä velvollisuudesta ikkäänkuin-ko.. Mammona lienee niitä järkisyitä moneen asiaan, niin miksi ei sitten loppuelämän kestävään suhteeseen narsistin kanssa. Onhan sekin jonkinlainen ratkaisu. Itseä aatellen vaan tuntuisi siltä, että jos itse tekisin tuollaisen ratkaisun, olisin vain puolivälissä matkalla itseeni. Mutta meitähän on toki erilaisia...
Olen ääripään tunnetyylinen, en ihan heti näe itseäni myymässä itseäni suhteelle "periaatteesta" ja vailla tunnetta. 2+6=8 kirjoitti:
ush, en tiedä mitä ajatella.
Miten voi olla tietoisessa suhteessa narsistiin olematta itse narsisti. Ajattelisin, että siellä taustalla on sitten jotain muita optioita, ehkä maallista mammonaa...
mutta siltikin, jos toinen kohtelee kuin esinettä ja seksiäkin harrastaa vain sen "kokovartalivibraattorin" kanssa..
Ei voi ymmärtää...No mä ymmärrän siksi etten kykene tunnetasolla olemaan lähellä, seksistä/ssä nyt puhumattakaan. Meitä nyt vaan on erilaisia.
- M.B.
lynett kirjoitti:
No mä ymmärrän siksi etten kykene tunnetasolla olemaan lähellä, seksistä/ssä nyt puhumattakaan. Meitä nyt vaan on erilaisia.
Meitähän on erilaisia, kyllä. Ja niiden ihmisten, jotka keskenään ovat suhteessa, pitäisi saada se homma toimimaan keskenään niin, että molemmat tietää missä yhdessä tai yhdessä erikseen tai erikseen mutta yhdessä, mennään.. Se oma vastuu itsestä vaan astuu mukaan kuvioihin siinä vaiheessa kun itse voi todella huonosti ja toinen porskuttaa menemään täysin tyytväisenä ja vailla minkäänlaista -jotakin-. JOs se häiritsee, niin ei voi todellakaan odottaa, että se tilanteeseen tyytyväinen tekisi ne vaadittavat muutokset sen tilanteeseen tyytymättömän vuoksi, jos kerran ei kuulu sen repertuaariin sellainen toiminta muutenkaan.
Eli palju kainaloon, saippua kouraan ja pyykin pesuun.. =) M.B. kirjoitti:
Meitähän on erilaisia, kyllä. Ja niiden ihmisten, jotka keskenään ovat suhteessa, pitäisi saada se homma toimimaan keskenään niin, että molemmat tietää missä yhdessä tai yhdessä erikseen tai erikseen mutta yhdessä, mennään.. Se oma vastuu itsestä vaan astuu mukaan kuvioihin siinä vaiheessa kun itse voi todella huonosti ja toinen porskuttaa menemään täysin tyytväisenä ja vailla minkäänlaista -jotakin-. JOs se häiritsee, niin ei voi todellakaan odottaa, että se tilanteeseen tyytyväinen tekisi ne vaadittavat muutokset sen tilanteeseen tyytymättömän vuoksi, jos kerran ei kuulu sen repertuaariin sellainen toiminta muutenkaan.
Eli palju kainaloon, saippua kouraan ja pyykin pesuun.. =)Kunhan ei ala toisen vaatteiden kanssa nyrkkipyykille =)
2+6=8 kirjoitti:
ush, en tiedä mitä ajatella.
Miten voi olla tietoisessa suhteessa narsistiin olematta itse narsisti. Ajattelisin, että siellä taustalla on sitten jotain muita optioita, ehkä maallista mammonaa...
mutta siltikin, jos toinen kohtelee kuin esinettä ja seksiäkin harrastaa vain sen "kokovartalivibraattorin" kanssa..
Ei voi ymmärtää...Ei se silti niin mukavaa ole narskullekaan, kun sitä yleensä tiedostaa itsekin, että jotain "uupuu". Tietää, tai on ainakin hajulla siitä mitä se on, mutta ei saa siitä vain otetta turhista yrityksistä huolimatta.
lynett kirjoitti:
Näinhän se on, ei ole olemassa ilmaisia lounaita joten tuskin pyykinpesuakaan ;)
Hih... Se on kurja totuus että jokainen on itse vastuussa itsestään, loppupeleissä jokainen meistä on tooodella yksin.
Tällä en kuitenkaan tarkoita minkään yksinelämisen ihannointia, kaikkivoipaisuutta tai elämistä ilman toisia ihmisiä/tukea tms.
Jos suurin osa uhreista on eronnut, ottaen vastuunsa omasta hyvinvoinnistaan (suhteessa ei ole ollut mahd voida hyvin), sehän on siis oikea neuvo ? Kö ?
Tää maailma nyt vain toimii täten. Voihan kaltoinkohdellut lapsetkin kärsiä pitkään kotiolojen vaikutuksista mutta jokaisella on kuitenkin avain käsissään...omissa käsissään.
Kun aika ja paikka on oikea, avainta voi käyttää =)"Näinhän se on, ei ole olemassa ilmaisia lounaita joten tuskin pyykinpesuakaan ;)"
L: Juu, tänään juteltiin tästä IRL-elämässä. Kukaan - painotan - saa täältä mitään ilmaiseksi. Ja kysymys kuuluu miksi pitäisikään? Emmehän me muuten opi, kuin maksamalla sen hinnan, mikä mihinkin sisältyy. Jos oivaltaisimme sen, olisi tuo uhrina olokin helpompaa. Sinulle - minulle - sinulle - minulle.
Vastuu on yhteistä, mutta yksilön pitää määritellä hinta ja toisen myös osoittaa se lasku. Oikeestaan tuota pitää vielä miettiä se tarkoittaa, mutta jotenkin näin.
Yksin ollessa yksinvastuu, parisuhteessa yhteisvastuu? Toisesta on lupa huolehtia, mutta vain toisen määrittelemillä ehdoilla.
Mää; klara vappen etuajassa: *poks*- xcch
M.B. kirjoitti:
Sulla on ainakin taito kirjoittaa kuin sinne nenukkaan mahtuisi muutama narsistunut heneenpalko.. =D
Miksi en kirjoittaisi "ota vastuu" neuvoja muille? Hyvä neuvo. Sulla taitaa se oma lehmä olla hieman syvemmällä siellä ojassa kuin vain siinä, että vaimo siivoaa keittiönpöydän sulle sopimattomaan aikaan ja täyttää samalla tiskikoneen...
Koita kiskoa irti."Miksi en kirjoittaisi "ota vastuu" neuvoja muille? Hyvä neuvo. "
Miksi et noudata omia ohjeita?"
ja ennekaikkea ymmärtämättä ja hyväksymättä toisen ratkaisuja oman elämänsä suhteen."
"Sulla taitaa se oma lehmä olla hieman syvemmällä siellä ojassa kuin vain siinä, että vaimo siivoaa keittiönpöydän sulle sopimattomaan aikaan ja täyttää samalla tiskikoneen..."
Minä kerroin että teki, koulutin sen tavoille, nyt saan syödä rauhassa. Muistelen että sinullakin oli sellaisia vinkeitä monien muiden lisäksi. Sinun pitäisi löytää jokin kunnon kouluttaja itselle opettamaan sinut kunnon pöytä tavoille :) xcch kirjoitti:
"Miksi en kirjoittaisi "ota vastuu" neuvoja muille? Hyvä neuvo. "
Miksi et noudata omia ohjeita?"
ja ennekaikkea ymmärtämättä ja hyväksymättä toisen ratkaisuja oman elämänsä suhteen."
"Sulla taitaa se oma lehmä olla hieman syvemmällä siellä ojassa kuin vain siinä, että vaimo siivoaa keittiönpöydän sulle sopimattomaan aikaan ja täyttää samalla tiskikoneen..."
Minä kerroin että teki, koulutin sen tavoille, nyt saan syödä rauhassa. Muistelen että sinullakin oli sellaisia vinkeitä monien muiden lisäksi. Sinun pitäisi löytää jokin kunnon kouluttaja itselle opettamaan sinut kunnon pöytä tavoille :)xcch, rakastatko sinä puolisoasi? Siis ihan oikeasti?
- M.B.
xcch kirjoitti:
"Miksi en kirjoittaisi "ota vastuu" neuvoja muille? Hyvä neuvo. "
Miksi et noudata omia ohjeita?"
ja ennekaikkea ymmärtämättä ja hyväksymättä toisen ratkaisuja oman elämänsä suhteen."
"Sulla taitaa se oma lehmä olla hieman syvemmällä siellä ojassa kuin vain siinä, että vaimo siivoaa keittiönpöydän sulle sopimattomaan aikaan ja täyttää samalla tiskikoneen..."
Minä kerroin että teki, koulutin sen tavoille, nyt saan syödä rauhassa. Muistelen että sinullakin oli sellaisia vinkeitä monien muiden lisäksi. Sinun pitäisi löytää jokin kunnon kouluttaja itselle opettamaan sinut kunnon pöytä tavoille :)Miten niin en noudata omia ohjeita?
Viitsitkö mitenkään kertoa minulle, että minä vaihteeksi luulet tietäväsi?
Mistä sinä tiedät, että noudatanko minä omia neuvojani vai en? Minun käsittääkseni sinä et ainakaan ole minulla lampunpitäjänä etkä valonnäyttäjänä..
Tuskin olet vaimollesikaan, mutta se lienee sivuseikka. Vaikka ehkä haluaisitkin... siitähän se mättää, eikö? Vai onko vaimo väärä?? - M.B.
M.B. kirjoitti:
Miten niin en noudata omia ohjeita?
Viitsitkö mitenkään kertoa minulle, että minä vaihteeksi luulet tietäväsi?
Mistä sinä tiedät, että noudatanko minä omia neuvojani vai en? Minun käsittääkseni sinä et ainakaan ole minulla lampunpitäjänä etkä valonnäyttäjänä..
Tuskin olet vaimollesikaan, mutta se lienee sivuseikka. Vaikka ehkä haluaisitkin... siitähän se mättää, eikö? Vai onko vaimo väärä??piti kirjoittaa, että .. että minä ymmärrän mitä vaihteeksi luulet (minusta) tietäväsi.
Ei aukene muuten tuo heitto mitenkään päin. - M.B.
elisakettu kirjoitti:
"Näinhän se on, ei ole olemassa ilmaisia lounaita joten tuskin pyykinpesuakaan ;)"
L: Juu, tänään juteltiin tästä IRL-elämässä. Kukaan - painotan - saa täältä mitään ilmaiseksi. Ja kysymys kuuluu miksi pitäisikään? Emmehän me muuten opi, kuin maksamalla sen hinnan, mikä mihinkin sisältyy. Jos oivaltaisimme sen, olisi tuo uhrina olokin helpompaa. Sinulle - minulle - sinulle - minulle.
Vastuu on yhteistä, mutta yksilön pitää määritellä hinta ja toisen myös osoittaa se lasku. Oikeestaan tuota pitää vielä miettiä se tarkoittaa, mutta jotenkin näin.
Yksin ollessa yksinvastuu, parisuhteessa yhteisvastuu? Toisesta on lupa huolehtia, mutta vain toisen määrittelemillä ehdoilla.
Mää; klara vappen etuajassa: *poks*Jaa enpä tiedä vapuista.
- xcch
M.B. kirjoitti:
piti kirjoittaa, että .. että minä ymmärrän mitä vaihteeksi luulet (minusta) tietäväsi.
Ei aukene muuten tuo heitto mitenkään päin."Ei aukene muuten tuo heitto mitenkään päin."
Annat jatkuvasti ohjeita, mutta omalta kohdalta tuot jatkuvasti esille että et välitä pätkääkään muiden antamista ohjeista. Joko auksesi? - M.B.
elisakettu kirjoitti:
*halii Karitsaa.
*haleja :)*
Mulle ei edelleenkään ole vappuja.. :D Toisaalta, voihan asiat yllättäen muuttua ja kääntää suuntaa.. - M.B.
xcch kirjoitti:
"Ei aukene muuten tuo heitto mitenkään päin."
Annat jatkuvasti ohjeita, mutta omalta kohdalta tuot jatkuvasti esille että et välitä pätkääkään muiden antamista ohjeista. Joko auksesi?Ei ole muita ohjeita kuin tuo, ota vastuu omasta elämästäsi täysin rinnoin :)
Menikö perille?
Minäkö annan jatkuvasti ohjeita? En tiedä kuka laskee, mutta vähemmän ja tiivistetysti...
Työstä tuo surusi pois niin voit paremmin. :))
Veikkaan, että sulla ei ole mulle yhtä osuvaa vaihtaria =D - xcch
elisakettu kirjoitti:
xcch, rakastatko sinä puolisoasi? Siis ihan oikeasti?
"xcch, rakastatko sinä puolisoasi? Siis ihan oikeasti?"
Hmm, rakkaus näkyy hyvinä tekoina, jos rakastaa kukkia niin pitää niistä huolta, jos rakastaa musiikkia, nin kuuntelee paljon tai harrastaa itse musikkia jne.
Koska naristilla ei ole rakkautta, vaan hän tekee asiat aina hyötynäkökohdista käsin ja tämän seurauksena silloin kun puolisosta ei ole väilitöntä hyötyä tai puoliso on narsistin ja hänen hyödyn (nautinnon) välissä tai että narsisti voi menettää puolison jonka takia hän joutuu kieltäytymään esim. lupaavasta romanssista. Niin kaikissa näissä tapauksissa puoliso joutuu armottoman hyökkäyksen kohteeksi narsistin taholta.
Tätä rataa elämä on mennyt, olen kustantanut ulkomaan matkoja tehnyt kaikki valmistelut, auttanut kaikin tavoin ja kaikissa asioissa ja jatkuvasti. Yrittänyt elää kunnon avioelämää, saada ongelmat pois, niellyt herjoja ja sietänyt ajoittain kovaakin kaltoinkohtelua. Nyt kun tiedän että kyseessä on nph narsisti ja ongelmat johtuvat siitä ja ettei hän kykenen tämän vamman takia koskaa minua rakastamaan vaan elämä pyörii hänellä vain oman itsensä ympärillä.
Niin sitten vastaus: Jouduin purkamaan omalta kohdalta romaattisen rakkauden narsistiin, se aiheutti niin paljon ongelmia, narsisti näki sen toisaalta suurena heikkoutena ja toisaalta ihnosis sitä ja yritti käyttää sitä jatkuvasti hyväksi. Nyt kun olen siitä yksipuolisesta romaattisesta rakkaudesta luopunut, niin rakastan häntä niin kuin muita ihmisiä.
Itselle se on tuottanut suurta tuskaa, mutta nyt ole tottunut siihen ja se tuottaa nyt vapauden tunnetta, kun ei enään ole tarvetta miettiä miten liiton voi saada toimimaan. Narstikin on nyt paljon rauhallisempi se kun se kuten sanottua inhoaa liikaa läheisyyttä, ei ainoastaan minun kanssa vaan kaikkien ihmisten kanssa jopa omien lapsien kanssa. Että tämän myötä perhelämä on nyt paljon rauhallisempi kuin ennen, tuntuu ihmeelliseltä, mutta näin on. Normaali ihmisen kanssa tällainen etääntyminen olisi johtanut katarofiin lyhyessä ajassa
En silti kohtele nassea mitenkään huonosti, narsisti on niin herkkä mitättömän itsetunnon takia, että se johtaisi suuriin ongelmiin. Eikä minulla ole aikaa eikä haluja jatkuvaan parisuhde ongelmien puimiseen, pidän siitä että saan olla rauhassa ja annan nassen olla rauhassa.
Tottakai yhteisiä retkiä tehdään, mutta ne on yleensä saman henkisiä nykyään minun puolelta kuin on naispuolisten työkaverien kanssa matkustaminen. Narsistin puolelta ne on olleet aina sitä, en ole vain tajunnut.
Siis fyysiseltä puolen yhteiselämä toimii kuten ennen jopa paremin, mutta henkisellä puolen on pitänyt tehdä suuria muutoksia, mutta vain minun. xcch kirjoitti:
"xcch, rakastatko sinä puolisoasi? Siis ihan oikeasti?"
Hmm, rakkaus näkyy hyvinä tekoina, jos rakastaa kukkia niin pitää niistä huolta, jos rakastaa musiikkia, nin kuuntelee paljon tai harrastaa itse musikkia jne.
Koska naristilla ei ole rakkautta, vaan hän tekee asiat aina hyötynäkökohdista käsin ja tämän seurauksena silloin kun puolisosta ei ole väilitöntä hyötyä tai puoliso on narsistin ja hänen hyödyn (nautinnon) välissä tai että narsisti voi menettää puolison jonka takia hän joutuu kieltäytymään esim. lupaavasta romanssista. Niin kaikissa näissä tapauksissa puoliso joutuu armottoman hyökkäyksen kohteeksi narsistin taholta.
Tätä rataa elämä on mennyt, olen kustantanut ulkomaan matkoja tehnyt kaikki valmistelut, auttanut kaikin tavoin ja kaikissa asioissa ja jatkuvasti. Yrittänyt elää kunnon avioelämää, saada ongelmat pois, niellyt herjoja ja sietänyt ajoittain kovaakin kaltoinkohtelua. Nyt kun tiedän että kyseessä on nph narsisti ja ongelmat johtuvat siitä ja ettei hän kykenen tämän vamman takia koskaa minua rakastamaan vaan elämä pyörii hänellä vain oman itsensä ympärillä.
Niin sitten vastaus: Jouduin purkamaan omalta kohdalta romaattisen rakkauden narsistiin, se aiheutti niin paljon ongelmia, narsisti näki sen toisaalta suurena heikkoutena ja toisaalta ihnosis sitä ja yritti käyttää sitä jatkuvasti hyväksi. Nyt kun olen siitä yksipuolisesta romaattisesta rakkaudesta luopunut, niin rakastan häntä niin kuin muita ihmisiä.
Itselle se on tuottanut suurta tuskaa, mutta nyt ole tottunut siihen ja se tuottaa nyt vapauden tunnetta, kun ei enään ole tarvetta miettiä miten liiton voi saada toimimaan. Narstikin on nyt paljon rauhallisempi se kun se kuten sanottua inhoaa liikaa läheisyyttä, ei ainoastaan minun kanssa vaan kaikkien ihmisten kanssa jopa omien lapsien kanssa. Että tämän myötä perhelämä on nyt paljon rauhallisempi kuin ennen, tuntuu ihmeelliseltä, mutta näin on. Normaali ihmisen kanssa tällainen etääntyminen olisi johtanut katarofiin lyhyessä ajassa
En silti kohtele nassea mitenkään huonosti, narsisti on niin herkkä mitättömän itsetunnon takia, että se johtaisi suuriin ongelmiin. Eikä minulla ole aikaa eikä haluja jatkuvaan parisuhde ongelmien puimiseen, pidän siitä että saan olla rauhassa ja annan nassen olla rauhassa.
Tottakai yhteisiä retkiä tehdään, mutta ne on yleensä saman henkisiä nykyään minun puolelta kuin on naispuolisten työkaverien kanssa matkustaminen. Narsistin puolelta ne on olleet aina sitä, en ole vain tajunnut.
Siis fyysiseltä puolen yhteiselämä toimii kuten ennen jopa paremin, mutta henkisellä puolen on pitänyt tehdä suuria muutoksia, mutta vain minun."En silti kohtele nassea mitenkään huonosti, narsisti on niin herkkä mitättömän itsetunnon takia, että se johtaisi suuriin ongelmiin. "
Pelkäät siis "nassen" särkyvän hipaisustasi... ;')
Tuota kutsutaan suuruusharhaksi.
Jos mietitään itsetunto-ongelmia, sinulla niitä ainakin löytyy...- M.B.
dizel kirjoitti:
"En silti kohtele nassea mitenkään huonosti, narsisti on niin herkkä mitättömän itsetunnon takia, että se johtaisi suuriin ongelmiin. "
Pelkäät siis "nassen" särkyvän hipaisustasi... ;')
Tuota kutsutaan suuruusharhaksi.
Jos mietitään itsetunto-ongelmia, sinulla niitä ainakin löytyy...Mulle tuli mieleen ylimielisyyshairahdus tuossa kohtaa..
xcch kirjoitti:
"xcch, rakastatko sinä puolisoasi? Siis ihan oikeasti?"
Hmm, rakkaus näkyy hyvinä tekoina, jos rakastaa kukkia niin pitää niistä huolta, jos rakastaa musiikkia, nin kuuntelee paljon tai harrastaa itse musikkia jne.
Koska naristilla ei ole rakkautta, vaan hän tekee asiat aina hyötynäkökohdista käsin ja tämän seurauksena silloin kun puolisosta ei ole väilitöntä hyötyä tai puoliso on narsistin ja hänen hyödyn (nautinnon) välissä tai että narsisti voi menettää puolison jonka takia hän joutuu kieltäytymään esim. lupaavasta romanssista. Niin kaikissa näissä tapauksissa puoliso joutuu armottoman hyökkäyksen kohteeksi narsistin taholta.
Tätä rataa elämä on mennyt, olen kustantanut ulkomaan matkoja tehnyt kaikki valmistelut, auttanut kaikin tavoin ja kaikissa asioissa ja jatkuvasti. Yrittänyt elää kunnon avioelämää, saada ongelmat pois, niellyt herjoja ja sietänyt ajoittain kovaakin kaltoinkohtelua. Nyt kun tiedän että kyseessä on nph narsisti ja ongelmat johtuvat siitä ja ettei hän kykenen tämän vamman takia koskaa minua rakastamaan vaan elämä pyörii hänellä vain oman itsensä ympärillä.
Niin sitten vastaus: Jouduin purkamaan omalta kohdalta romaattisen rakkauden narsistiin, se aiheutti niin paljon ongelmia, narsisti näki sen toisaalta suurena heikkoutena ja toisaalta ihnosis sitä ja yritti käyttää sitä jatkuvasti hyväksi. Nyt kun olen siitä yksipuolisesta romaattisesta rakkaudesta luopunut, niin rakastan häntä niin kuin muita ihmisiä.
Itselle se on tuottanut suurta tuskaa, mutta nyt ole tottunut siihen ja se tuottaa nyt vapauden tunnetta, kun ei enään ole tarvetta miettiä miten liiton voi saada toimimaan. Narstikin on nyt paljon rauhallisempi se kun se kuten sanottua inhoaa liikaa läheisyyttä, ei ainoastaan minun kanssa vaan kaikkien ihmisten kanssa jopa omien lapsien kanssa. Että tämän myötä perhelämä on nyt paljon rauhallisempi kuin ennen, tuntuu ihmeelliseltä, mutta näin on. Normaali ihmisen kanssa tällainen etääntyminen olisi johtanut katarofiin lyhyessä ajassa
En silti kohtele nassea mitenkään huonosti, narsisti on niin herkkä mitättömän itsetunnon takia, että se johtaisi suuriin ongelmiin. Eikä minulla ole aikaa eikä haluja jatkuvaan parisuhde ongelmien puimiseen, pidän siitä että saan olla rauhassa ja annan nassen olla rauhassa.
Tottakai yhteisiä retkiä tehdään, mutta ne on yleensä saman henkisiä nykyään minun puolelta kuin on naispuolisten työkaverien kanssa matkustaminen. Narsistin puolelta ne on olleet aina sitä, en ole vain tajunnut.
Siis fyysiseltä puolen yhteiselämä toimii kuten ennen jopa paremin, mutta henkisellä puolen on pitänyt tehdä suuria muutoksia, mutta vain minun.Okei ja kiitos vastauksestasi X.
Kai sinä olet oivaltunut sen, että olet valinnut itse tiesi mitä kuljet? Mikäli siis puolisosi ei näe syytä muuttaa tilannetta muuksi? Ja olette molemmat tyytyväisiä siihen elämään, mitä elätte?
Tyytymättömyyteen, katkeruuteen ja vihaan ei nimittäin ole varaa. Ne syövät oman sielun mustaksi hirviöksi, joka kasvaa koko ajan. Ja sitten kun hirviö on riittävän suuri, se tunkee ihon läpi kiusaamaan muita; ympäristöä.
Varjele itseäsi ja läheisiäsi kaikelta pahalta.
*asettaa varovasti ruutuflanellikankaisen Viuhtin nuken laatikkoon pitkälleen, peitellen pehmoisella peitolla. Näkyviin jää vain suuret mustikkasilmät ja pikkuruinen punainen kalastajalangasta kudottu sydän, joka sykkii hiljaa*- xcch
M.B. kirjoitti:
Ei ole muita ohjeita kuin tuo, ota vastuu omasta elämästäsi täysin rinnoin :)
Menikö perille?
Minäkö annan jatkuvasti ohjeita? En tiedä kuka laskee, mutta vähemmän ja tiivistetysti...
Työstä tuo surusi pois niin voit paremmin. :))
Veikkaan, että sulla ei ole mulle yhtä osuvaa vaihtaria =D"Veikkaan, että sulla ei ole mulle yhtä osuvaa vaihtaria =D"
Kaikki tunteet ovat normaaleja tunteita, niitä tulee ja menee, siitä inhimillisyys koostuu. Niitä tarvii työstää vain jos ne alkavat häiritä normaalia elämää, muuten riittää kun tiedostaa ne ja niiden alkulähteen. :) - xcch
elisakettu kirjoitti:
Okei ja kiitos vastauksestasi X.
Kai sinä olet oivaltunut sen, että olet valinnut itse tiesi mitä kuljet? Mikäli siis puolisosi ei näe syytä muuttaa tilannetta muuksi? Ja olette molemmat tyytyväisiä siihen elämään, mitä elätte?
Tyytymättömyyteen, katkeruuteen ja vihaan ei nimittäin ole varaa. Ne syövät oman sielun mustaksi hirviöksi, joka kasvaa koko ajan. Ja sitten kun hirviö on riittävän suuri, se tunkee ihon läpi kiusaamaan muita; ympäristöä.
Varjele itseäsi ja läheisiäsi kaikelta pahalta.
*asettaa varovasti ruutuflanellikankaisen Viuhtin nuken laatikkoon pitkälleen, peitellen pehmoisella peitolla. Näkyviin jää vain suuret mustikkasilmät ja pikkuruinen punainen kalastajalangasta kudottu sydän, joka sykkii hiljaa*"Kai sinä olet oivaltunut sen, että olet valinnut itse tiesi mitä kuljet? Mikäli siis puolisosi ei näe syytä muuttaa tilannetta muuksi? Ja olette molemmat tyytyväisiä siihen elämään, mitä elätte?"
Tietämättömyttään on tullut valituksi tämä tie, mutta valinta on silti oma.
Ei tähän tietenkään voi olla tyytyväinen, mutta olen pyrkinyt minimoimaan ongelmat tingimällä omista henkisistä parisuhde nautinnoista.
"Tyytymättömyyteen, katkeruuteen ja vihaan ei nimittäin ole varaa. Ne syövät oman sielun mustaksi hirviöksi, joka kasvaa koko ajan. Ja sitten kun hirviö on riittävän suuri, se tunkee ihon läpi kiusaamaan muita; ympäristöä."
Tämä on totta, narsistin kanssa varsinkin nuo johtaisi suuriin ongelmiin. Koska narsisti ei näe itsessään vikaa, joten kaikki kiukun purkaukset johtaisivat siihen että hän kokisi olevansa kotikiusattu.
Siinä tapauksessa että tulee tilanne jossa se alkaa mesuamaan, siinä voi sanoa tilanteeseen sopivia valikoituja sanoja, mutta ilman vihaa tai ketkeruutta. Mitä vaikuttaisi osittaa vihaa 5 vuotiaalle lapsella ja Sandy H:n mielestä 2-3 vuotialle lapselle jossa iässä nassen tunne elämä on. - xcch
M.B. kirjoitti:
Mulle tuli mieleen ylimielisyyshairahdus tuossa kohtaa..
"Pelkäät siis "nassen" särkyvän hipaisustasi... ;')
Tuota kutsutaan suuruusharhaksi.
Jos mietitään itsetunto-ongelmia, sinulla niitä ainakin löytyy..."
"Mulle tuli mieleen ylimielisyyshairahdus tuossa kohtaa.."
Kaksoset taas :)
Tuossa teille netistä asiantuntija tietoa nassen itsetunnosta..
"Heikko itsetunto aikaansaa sen, että narsistinen ihminen on herkästi haavoittuva, loukkaantuu kaikesta, eikä kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä tai leikkipuhetta. Hän ei pysty tuntemaan myötätuntoa tai asettumaan toisen ihmisen asemaan ja katsoo myös oikeutetuksi toisiin ihmisiin kohdistamansa ruumiilliset tai henkiset loukkaukset." - M.B.
xcch kirjoitti:
"Veikkaan, että sulla ei ole mulle yhtä osuvaa vaihtaria =D"
Kaikki tunteet ovat normaaleja tunteita, niitä tulee ja menee, siitä inhimillisyys koostuu. Niitä tarvii työstää vain jos ne alkavat häiritä normaalia elämää, muuten riittää kun tiedostaa ne ja niiden alkulähteen. :)Toisinaan tunne voi jumittaa tietoisuuden luulemaan itsestään ja toisesta liikoja.
En tiedä miksi, mutta aina vaan herää kysymys siitä, että mikä on saanut sinun nassesi tunne-elämän jumahtamaan oletetulle tasolle....
Ehkä huoli yleensä kaltoinkohdeltujen ihmisten tunne-elämästä silloin kun ajautuvat suhteisiin, jotka jatkavat siitä mihin edellinen jäi.
On monia asioita yksilön elämässä, jotka ovat todellisiin tapahtumiin perustuvia, mutta joista joukolla vaietaan ja luodaan yhdessä mielikuvaa heikosta ja tietyllä tavalla viallisesta yksilöstä, josta sitten sen joukon turvin pidetään yhdessä kiinni.
Voihan olla, että on täysin sattumaa, että vaimosi syntyi narsistiksi. Ja voihan olla, että taustalla on asioita, joista et tiedä mitään ja joita et saakaan tietää, koska omalla olemisellasi lyöt lukkoon alustaa, jolle ei voi riittävän herkkä mieli rakentaa.
Toivon, että olen väärässä ja että sinä olet oikeassa. Koska se on ainoa inhimillinen toive, jonka voin oikeasti tällä hetkellä esittää. - xcch
M.B. kirjoitti:
Toisinaan tunne voi jumittaa tietoisuuden luulemaan itsestään ja toisesta liikoja.
En tiedä miksi, mutta aina vaan herää kysymys siitä, että mikä on saanut sinun nassesi tunne-elämän jumahtamaan oletetulle tasolle....
Ehkä huoli yleensä kaltoinkohdeltujen ihmisten tunne-elämästä silloin kun ajautuvat suhteisiin, jotka jatkavat siitä mihin edellinen jäi.
On monia asioita yksilön elämässä, jotka ovat todellisiin tapahtumiin perustuvia, mutta joista joukolla vaietaan ja luodaan yhdessä mielikuvaa heikosta ja tietyllä tavalla viallisesta yksilöstä, josta sitten sen joukon turvin pidetään yhdessä kiinni.
Voihan olla, että on täysin sattumaa, että vaimosi syntyi narsistiksi. Ja voihan olla, että taustalla on asioita, joista et tiedä mitään ja joita et saakaan tietää, koska omalla olemisellasi lyöt lukkoon alustaa, jolle ei voi riittävän herkkä mieli rakentaa.
Toivon, että olen väärässä ja että sinä olet oikeassa. Koska se on ainoa inhimillinen toive, jonka voin oikeasti tällä hetkellä esittää."En tiedä miksi, mutta aina vaan herää kysymys siitä, että mikä on saanut sinun nassesi tunne-elämän jumahtamaan oletetulle tasolle...."
Se on tapahtunut paljon ennen kuin tunsin hänet, näin narsiteille käy, syytä siihen ei kai aivan tarkkaan tiedetä. Ehkä perintötekijät ja lapsuuden ongelmat, nassen eräs esiäiti oli narksu, joka oli niin kuuluisa hankalasta luonteentaan että sen teot elävät vieläkin sukukertomuksissa, joten sukuvika ainakin.
"Ja voihan olla, että taustalla on asioita, joista et tiedä mitään ja joita et saakaan tietää, koska omalla olemisellasi lyöt lukkoon alustaa, jolle ei voi riittävän herkkä mieli rakentaa."
Nasse on kertonut yhteensä varmaan kymmeniä tunteja asioita menneisyydestään, mutta hänen sukulaisten kertomukset samoista asioista poikkeavat melkolailla. Nassen mukaan hän on uhri ja hänen lähisukulaisten mukaan nasse on itse tehnyt ja aiheuttanut ongelmansa, syyttää vain muita.
- 12+16=28
Niin hyvää keskustelua vastuusta parisuhteessa, mutta mihin unohtui se tärkein, rakkaus jonka pitäisi olla kaiken keskiössä.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_kehra/Niinpä. Ja rakkaus itsessään sisältää tuon vastuunkin. Olla vahingoittamatta itseä tai toista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama857426Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1156143Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1584274Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?372933Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2252926Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.782856Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta862571Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl902308- 1862229
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko431696