Suur-Helsinki

Samoin, käy minulle myös ihan hyvin.
Uskon kuitenkin että kaikki jatkuu kuten ennenkin, tuskin mikään
suuremmin muuttuisi asuja näkökulmasta.

Koulut, kirjastot, terveyskeskukset jne olisivat varmaan ne
samat edelleen.

Ok, kaupunginjohtajat ja muut virkamiehet varmaan vähenisi

kiva teille. ite en sukkuloi ympäri pk-seutua. ei ole tarvetta. esimerkiksi espoossa tullut käytyä muutaman kerran kymmenen viime vuoden aikana. jos pakkoliitos tulee, niin sitte sitä on kai pakko lähteä lekuriinkiin jonnekin hevon helvettiin...... kun ensin on vähän "keskitetty palveluita"...

Kyllä siinä aina jotain säästöjä haetaan. Tuskin kuitenkaan kaikkia tervehdyskeskuksia jne. keskitetään keskustaan, mutta jotain yhdistämisiä varmaan tulee. Sipoolaisten bussilinjat voi suorastaan parantua keskustaan tai metro voidaan jatkaa sinne. Tosin se tehdään ehkä muutenkin.

Entisenä muaninkalaasena ja nykyysenä sippooselaana ei mittään merkitystä ko assialla.

Miksei saman tien yhdistetä koko Suomea yhdeksi kunnaksi? Kaikki julkinen toiminta keskitetään jonnekin Tampereen korville, ja tällä tavalla sitten virallisesti "säästetään" hallintokuluissa muka-hurja summa veroeuroja-jotka saadaan laitettua vippinä Kreikkaan. Tai siis pankkiirikavereille Saksaan.

Ps.Suomesta on poistunut jo lähes 100 kuntaa lyhyessä ajassa, ja missä ne säästöt näkyvät? Hallintokulut ovat keskimäärin 3 prosenttia kunnan menoista.

Olisikohan syynä pikemminkin herrojen halu päästä rajoittamaan asuntojen tuotantoa pääkaupunkiseudulla rajoittamalla kaavoitusta ja näin saada omistuksiensa arvo entistä hurjempaan nousuun. Jos kunnat kilpailevat veronmaksajista se tapahtuu nimenomaan kaavoittamalla uusia asuinalueita ja silloin ei asuntojen hinnat eivätkä vuokrat pääsisi nousemaan. Mutta kun nää kehyskunnat tai mitkä taulunkarmit ne nyt onkaan pannaankin samojen veljesten kokousmappiin niin johan lähti vuokrat kiitoon.

Jos asia on "ihan sama" niin miksi sitten pitää kommentoida?

Mielenkiintoista tässä suur-Helsinki-keskustelussa on se fakta, että noin puolet Helsingissä asuvista ihmisistä EIVÄT OLE syntyjään helsinkiläisiä eli ovat ulkopaikkakuntalaisia, ja sitämyöten heille on varmaan IHAN V-TUN sama yhdistyykö Helsinki kuntaan X vai ei. Mutta heille, tai siis meille, oikeille alkuperäisille STADILAISILLE ei todellakaan ole aivan sama, liittymmekö me jonkun Vantaan kanssa tai emme!

Mitähän veen merkitystä syntyperällä ja stadissa asumisella tässä asiassa on?? Ainoa mielenkiintoinen fakta on se että yksikään poliitikko ei osaa perustella pakkoliitoksia millään faktalla. Ilmeisesti siis motiivit eivät kestä päivänvaloa. Ainakin eduskunnassa tuntuvat juuri helsinkiläispoliitikot havittelevan naapurikuntien veronmaksajia. (ja Sipoostahan niitä jo ryöstettiinkin).

Heh! Espoo olisi rähjäinen maalaispitäjä ilman vuosikymmeniä kestänyttä Helsingin vaikutusta. Eikä siellä olisi isojen firmojen pääkonttoreitakaan ilman Helsinkiä.

Kyllä Espoon kaupungin johtajalla ja muilla tyhjän pantti -virkamiehillä housut tutisevat.

Jos noita pääkonttoreita samaan tahtiin tulee niin tutiseehan ne kun helsingissä järisee.

Suomen kuvalehti on hyysärilehti.

Suur-Helsinki:D Siis monenko miljoonan asukkaan kaupungista puhutaan. Kuppakylä mikä kuppakylä. Ei siinä sana "suur" auta.. Tosi landea koko stadi ja sen ympärys. HAHAAAA Juntti suomalaiset!!!!