Ilmakivääri

Rapalasa

Max.300e hintaluokan tehokkaita ilmakivääreitä gamo hunter 890:n lisäksi?

54

49165

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lutku

      Tietääkseni tällä hetkellä tehokkain ilmakivääri on gamo shadow 1000. Itselläni on sellainen. Ostin pari kesää sitten. Kiikari on myös gamon 2x20.
      Lähtönopeus 305 m/s!
      Saa myös rosteripiipulla. Aika näyttävä peli synteettisellä tukilla ja rosteripiipulla.

      Kiikarin ja renkaiden kera hintaa tuli joku 250 €. Rosteripiipullakin jää varmaan alle tuon 300 euron.
      Tarkin ilmakivääri, mitä olen koskaan nähnyt!!
      50 metristä kasa on valehtelematta noin 4-5cm. Ammuin tuelta makuuasennosta ja panoksina oli teräväkärkiset kohtalaisen pitkät panokset. Merkkiä on nyt muista. Aika hyvä suoritus ilmakiväärille.

      • Asiantuntija

        Tietääkseni Gamo hunter 1250 on tehokkain, lähtönopeus 385m/s, hinnaltaan tosin tyyris, kutakuinkin 550e

      • Lutku
        Asiantuntija kirjoitti:

        Tietääkseni Gamo hunter 1250 on tehokkain, lähtönopeus 385m/s, hinnaltaan tosin tyyris, kutakuinkin 550e

        Mutta kyse olikin alle 300 euroa maksavista ilmakivääreistä, kuten kyselijä toivoi.
        Löytyy Dianaltakin ilmakivääreitä, jotka tuon 305 m/s lähtönopeuden ylittävät. Varmasti monelta muultakin valmistajalta.

      • Asiantuntija
        Lutku kirjoitti:

        Mutta kyse olikin alle 300 euroa maksavista ilmakivääreistä, kuten kyselijä toivoi.
        Löytyy Dianaltakin ilmakivääreitä, jotka tuon 305 m/s lähtönopeuden ylittävät. Varmasti monelta muultakin valmistajalta.

        Ymmärsin vain että kerroit omistavasi tehokkaimman ilmakiväärin, anteeksi nyt jos ymmärsin väärin.

        Dianaa vaikea saada, ja intersporteissa hintaa hipoo kattoa

      • Rapalasa
        Asiantuntija kirjoitti:

        Ymmärsin vain että kerroit omistavasi tehokkaimman ilmakiväärin, anteeksi nyt jos ymmärsin väärin.

        Dianaa vaikea saada, ja intersporteissa hintaa hipoo kattoa

        Gamo shadow 1000:ta katseli kaupassa, 220e ei pahempi, jos kerran se on hyvä ja tehokas niin mikäs sitä ostoa estämään. niin juu, ootkos kokeillu ampua sillä lautaan tms että meneekö läpi mistä ja millä etäisyyksillä?

      • Lutku
        Rapalasa kirjoitti:

        Gamo shadow 1000:ta katseli kaupassa, 220e ei pahempi, jos kerran se on hyvä ja tehokas niin mikäs sitä ostoa estämään. niin juu, ootkos kokeillu ampua sillä lautaan tms että meneekö läpi mistä ja millä etäisyyksillä?

        Aika kallis tuo shadow nykyään! Itse maksoin siitä pari vuotta sitten 160 eur. Kiikari jalkoineen siihen päälle oli hieman yli 100 eur.

        En ole kokeillut ampua ihan normaaliin lautaan mutta "kakkosneloseen" ammuin kerran yhden laukauksen terävällä ja kovalla (ei kokonaan lyijyä vaan terästä aika paljon seassa) panoksella. Upposi ehkä noin 2cm. Kuiva lauta on aika kovaa tavaraa ja ilmakiväärin panos on aika kevyt.
        Normaalista olutpullosta meni läpi samanlaisella panoksella niin että kilahti! Luulin, että ammuin hieman ohi ja kilahdus kuului, kun panos pyyhkäisi pullon kylkeä. Kävin katsomassa pulloa ja siinä oli keskellä nätti reikä molemmilla puolilla!
        Maalipurkista menee läpi jättäen siistin pyöreän reiän, molemmille puolille. Normaalista kattilasta myös.
        Siinäpä kaikki mihin olen kokeillut ampua. Nämä kaikki siis teräväkärkisillä panoksilla. Normaaleista tylppäkärkisistä lyijypanoksista ei ole kokemusta.

        Kaikkein mukavinta tuossa ilmakiväärissä kuitenkin on se, että se on tosiaankin aivan käsittämättömän tarkka! Kannattaa ehdottomasti hankkia siihen joku kiikari. Tuo Gamon oma 2x20 on ihan riittävä. Pysyy hyvin myös kohdallaan, eikä tarvi koko ajan olla säätämässä sitä.

      • Rapalasa
        Lutku kirjoitti:

        Aika kallis tuo shadow nykyään! Itse maksoin siitä pari vuotta sitten 160 eur. Kiikari jalkoineen siihen päälle oli hieman yli 100 eur.

        En ole kokeillut ampua ihan normaaliin lautaan mutta "kakkosneloseen" ammuin kerran yhden laukauksen terävällä ja kovalla (ei kokonaan lyijyä vaan terästä aika paljon seassa) panoksella. Upposi ehkä noin 2cm. Kuiva lauta on aika kovaa tavaraa ja ilmakiväärin panos on aika kevyt.
        Normaalista olutpullosta meni läpi samanlaisella panoksella niin että kilahti! Luulin, että ammuin hieman ohi ja kilahdus kuului, kun panos pyyhkäisi pullon kylkeä. Kävin katsomassa pulloa ja siinä oli keskellä nätti reikä molemmilla puolilla!
        Maalipurkista menee läpi jättäen siistin pyöreän reiän, molemmille puolille. Normaalista kattilasta myös.
        Siinäpä kaikki mihin olen kokeillut ampua. Nämä kaikki siis teräväkärkisillä panoksilla. Normaaleista tylppäkärkisistä lyijypanoksista ei ole kokemusta.

        Kaikkein mukavinta tuossa ilmakiväärissä kuitenkin on se, että se on tosiaankin aivan käsittämättömän tarkka! Kannattaa ehdottomasti hankkia siihen joku kiikari. Tuo Gamon oma 2x20 on ihan riittävä. Pysyy hyvin myös kohdallaan, eikä tarvi koko ajan olla säätämässä sitä.

        Ompas ne hinnat nousseet... Oliko kyseessä muovinen kaljapullo? ja kunnon teräskattila?

      • Rapalasa
        Rapalasa kirjoitti:

        Ompas ne hinnat nousseet... Oliko kyseessä muovinen kaljapullo? ja kunnon teräskattila?

        Juu siis kyseessä lasipullo koska oli tuo kilahdus, olimpas hajamielinen

      • Tony

        Ostin äskettäin Gamo hunter 440 ilmakiväärin. Lähtönopeus on 305m/s. Hintaa oli 260e.
        Lisäksi ostin Gamon kiikarin 3-9x40 sekä jalat hintaan 70e.
        50 metristä osuu helposti kaljatölkkiin, ja menee vielä todella nätisti läpi.

        Suositelkaa hyviä luoteja ilmakivääriin. Sellaisia tasalaatuisia ja missä olisi tunkeumaa kunnolla.

        Urheiluliikkeessä oli myynnissä teräksisiä nuolia ilmakivääriin. Pituus n10mm puuvillainen häntä10mm. 20c kappale.

      • nipanen
        Lutku kirjoitti:

        Mutta kyse olikin alle 300 euroa maksavista ilmakivääreistä, kuten kyselijä toivoi.
        Löytyy Dianaltakin ilmakivääreitä, jotka tuon 305 m/s lähtönopeuden ylittävät. Varmasti monelta muultakin valmistajalta.

        hatsan 125 todella järeä ase.lähtönopeus 375.m.s
        ammuttu 15 laukausta.jos joku haluu,niin myyn 200 postikuluineen.vaihan pcp jonka ostan kaveriltani.panoksella magnum pro jos ampuu,niin äänivalli repeää ja kuuluu pamaus

      • nipanen

        gamo hunter 1250 ja lähtönopeus 380 mutta hintakin on 500 eken paikkeilla kun taas
        hatsanissa 125 on lähtönopeus 375 ekee ja hinta 169 ekee.itselläni on toi ja on hyvä.siinä on kiikari mulla ja kyllä 70 metriltä vielä osuu ilmakon rasiaan tuelta ammuttaessa.

      • kuopio city
        Tony kirjoitti:

        Ostin äskettäin Gamo hunter 440 ilmakiväärin. Lähtönopeus on 305m/s. Hintaa oli 260e.
        Lisäksi ostin Gamon kiikarin 3-9x40 sekä jalat hintaan 70e.
        50 metristä osuu helposti kaljatölkkiin, ja menee vielä todella nätisti läpi.

        Suositelkaa hyviä luoteja ilmakivääriin. Sellaisia tasalaatuisia ja missä olisi tunkeumaa kunnolla.

        Urheiluliikkeessä oli myynnissä teräksisiä nuolia ilmakivääriin. Pituus n10mm puuvillainen häntä10mm. 20c kappale.

        Pituus n10mm puuvillainen häntä10mm. 20c kappale.

        mistä saa noita.en ole löytänyt linkkii

      • helpompi

        mpua tarkasti.

      • kyllä
        helpompi kirjoitti:

        mpua tarkasti.

        Ihan turhaa ruveta yli 10 kertaisia suurennuksia imppariin laittamaan :D kun 7 kertaisellakin osuu jo sadan metrin matkalle 50 centin kolikkoon. tosin ihan oikealla pyssyllä...

      • eihyvääpäivää8

        Sä et taida tietää ammunnasta yhtään mitään.

        a) Tarkempia ilmakivääreitä on ne joiden lähtönopeus on juurikin alle tuon 300 m/s kuten esim. 285 lähtönopeudella varustetut.

        b) ja ne teräväkärkiset? eivät ole parhaimpia pateja tarkkuus ammuntaan saati juuri tuollainen yli 300 m/s ilmakiväärit.

        Ei hyvää päivää näitä juttuja ja tuskinpa edes osaat ampua 50 m edes kiikarilla 4-5 cm alueelle kasan, koska a) missä on niin pitkä sisärata b) ulkona tuskin edes hyvälläkään ilmiksellä kiikareiden kanssa tuohon pystyy hyväkään ampuja ihan sen takia kun ilmavirtaus ja lämpövirtaus vaikuttaa.

        Suoraan sanoen osin hirveetä paskaa täällä kirjoitukset

      • j800
        eihyvääpäivää8 kirjoitti:

        Sä et taida tietää ammunnasta yhtään mitään.

        a) Tarkempia ilmakivääreitä on ne joiden lähtönopeus on juurikin alle tuon 300 m/s kuten esim. 285 lähtönopeudella varustetut.

        b) ja ne teräväkärkiset? eivät ole parhaimpia pateja tarkkuus ammuntaan saati juuri tuollainen yli 300 m/s ilmakiväärit.

        Ei hyvää päivää näitä juttuja ja tuskinpa edes osaat ampua 50 m edes kiikarilla 4-5 cm alueelle kasan, koska a) missä on niin pitkä sisärata b) ulkona tuskin edes hyvälläkään ilmiksellä kiikareiden kanssa tuohon pystyy hyväkään ampuja ihan sen takia kun ilmavirtaus ja lämpövirtaus vaikuttaa.

        Suoraan sanoen osin hirveetä paskaa täällä kirjoitukset

        Ei , morjenspäivää9

        " missä on niin pitkä sisärata"
        Olex sä joku tyhmä vai?????
        Onko tullut mieleen että panoksiakin on eri painoisia????? Ei vissiin...
        Lutkuja pystyy virittämään...Olex myös kuullu että kiikarin jalkoihin / rungon väliin on nykyään kumeja ( ei tärähdä kiikari niin paljon)

        Olen samaa mieltä sun kanssa tosta nopeudesta vaan ja ainoastaan silloin kun käytetään kevyitä panoksia.

        Itselläni on 27 vuotias Diana 26 ja sen kasa on 50 m:ltä 6 cm, ( 5 lks) .

        Olen ajatellut hankkia jonkun näppärän venkuttimen tolle meidän juniorille..mutten tiedä minkä
        Kaverilla on Gamon big cat gtr-4 liipasimella ja hyvin osuu predatoreilla (177)

        Pointti on kuitenkin se että 380 nopeudet rämäyttää kiikarin päreix vaikka olis kuinka eristetty. Dianalla , näillä uusilla 52, 54 56...on joku rekyylin poistaja-tsydeemi. Mutta on hintavia ilmakivääreiksi.

        Bsa:lla on hyviä ilmakoita mutta hitosti vikoja.

        Mulla on pcp pyssyjä muutama josta mainitakseni oikeastaan sen että jos olet täysi-ikäinen ja mahdollisuus ampua mokilläsi, maalla tai metsässä niin hanki sellainen pcp paineilma-ase.
        Voima se on se joka puhuttelee, muut lätinät on paskapuhetta.
        Evanikselta (evanis black leopard tai giant 1000-1500 €) löytyy noi. On tarkka ja yksinkertainen. Ampuu 50 lks täydellä teholla ja voin sanoa että 5,5 cal 1,67 g pati lähtee lujaa ja suoraan.
        Jos haluat teknisesti hyvän ja tyylikkään aseen niin se on fx royale 400 (n. tonnin hintanen) Ei ehkä ihan niin tehokas kuin evanix mutta tarkka laukauksia abaut saman verran.
        Jos haluat panostaa viimeistelyyn ja laatuun ja huippu tehoon niin se on Air Ranger 80 5,5 cal. ja 80 j (1.9 g datestate rangermaster panos)

        Ko. aseen kanssa ammuttiin 70 m ruoka ja teelusikoita paskax (pipodeilta)
        Menee 80 m lankusta läpi niin että säleet lentelee.
        Samoilla asetuksilla 40 m eikä tähtäintä tarvi korjata. ps. lähtö on sen 300 m/s 1.9 g panoksella MUTTA 1,03 g lähtee sen 340-350 m/s ja sama osumatarkkuus!!!!!!!!!! Tosin meteli on sellainen että virkavalta kiinnostuu ampumisesta vielä enemmän kuin asianomainen.

        Yhteenvetona ilmakkoa hankkivalle.
        Selvitä kenellä pcp pyssyjä on ja kysy , voitko tulla kokeilemaan.
        Vasta silloin tiedät mistä on kysymys.
        Itse vaikutan Varsinais-suomen alueella ja autan ja opastan kiinnostuneita jos vaan voin.
        t. jari

      • hyvii panoksii
        Tony kirjoitti:

        Ostin äskettäin Gamo hunter 440 ilmakiväärin. Lähtönopeus on 305m/s. Hintaa oli 260e.
        Lisäksi ostin Gamon kiikarin 3-9x40 sekä jalat hintaan 70e.
        50 metristä osuu helposti kaljatölkkiin, ja menee vielä todella nätisti läpi.

        Suositelkaa hyviä luoteja ilmakivääriin. Sellaisia tasalaatuisia ja missä olisi tunkeumaa kunnolla.

        Urheiluliikkeessä oli myynnissä teräksisiä nuolia ilmakivääriin. Pituus n10mm puuvillainen häntä10mm. 20c kappale.

        Crosman 4.5 caliper teräväpäisii

    • ilmakiväärit ?

      Itellä ei kokemusta näistä "22-ilmakoista",mut luoti on ainakin painavampi kun 4,5mm.
      Lähtönopeudet varmasti alhaisempi.
      Osaako kukaan kertoa esim.läpäisykyvystä verraten 4,5/5,5 mm ?

      • rapalasa

        Sen verran tosiaan että hitaampaa on, luoteja vaikeampi löytää tosin, 200kpl maksaa n.1,50e joten halvempaa on. ja en ole vielä nähnyt teräväkärkisiä joten tuskin, minulla ainakin kimpoili joka luoti takaisin taulusta...

      • fuji
        rapalasa kirjoitti:

        Sen verran tosiaan että hitaampaa on, luoteja vaikeampi löytää tosin, 200kpl maksaa n.1,50e joten halvempaa on. ja en ole vielä nähnyt teräväkärkisiä joten tuskin, minulla ainakin kimpoili joka luoti takaisin taulusta...

        Mikä olis hyvä ilmakivääri ekaks ilmakoks?

      • ranua
        fuji kirjoitti:

        Mikä olis hyvä ilmakivääri ekaks ilmakoks?

        gamon delta-mallistosta tai jos tehoa haluaa niin shodow mallistosta, onhan toki muitakin valmistajia, baikalin aseet ovat myös halpoja..

      • fuji
        ranua kirjoitti:

        gamon delta-mallistosta tai jos tehoa haluaa niin shodow mallistosta, onhan toki muitakin valmistajia, baikalin aseet ovat myös halpoja..

        Jotain gamon asetta aattelin.
        oliskosh gamon cf-20 hyvä?
        ja paljosh se maksaab??

      • Juntti
        fuji kirjoitti:

        Mikä olis hyvä ilmakivääri ekaks ilmakoks?

        Hyvä valinta ensimmäiseksi ilmukaksi on ehdottomasti Gamo Delta!Siinä on hinta-laatu,sekä tehot,latausvastus,kautta tarkkuus sopivalla tasolla!...Niin ja sitten kun ensimmäistä pistoolia tarvitset,niin Gamon p800 ihan siis ehdottomasti,koska sillä pääsee ensin hyvään tuntumaan asiasta!Eihän ole mielestäni mitään järkee hommata heti jotain kallista Baikalin izh 46m:mää!Toivottavasti näistä mun vinkeistä oli apua ongelmaasi--> fuji.

      • jotta soon
        Juntti kirjoitti:

        Hyvä valinta ensimmäiseksi ilmukaksi on ehdottomasti Gamo Delta!Siinä on hinta-laatu,sekä tehot,latausvastus,kautta tarkkuus sopivalla tasolla!...Niin ja sitten kun ensimmäistä pistoolia tarvitset,niin Gamon p800 ihan siis ehdottomasti,koska sillä pääsee ensin hyvään tuntumaan asiasta!Eihän ole mielestäni mitään järkee hommata heti jotain kallista Baikalin izh 46m:mää!Toivottavasti näistä mun vinkeistä oli apua ongelmaasi--> fuji.

        jo pikkasen myöhästä, nääs siitä on 3 vuotta kun hän viestinsä kirjoitti.

      • ostaheti7
        Juntti kirjoitti:

        Hyvä valinta ensimmäiseksi ilmukaksi on ehdottomasti Gamo Delta!Siinä on hinta-laatu,sekä tehot,latausvastus,kautta tarkkuus sopivalla tasolla!...Niin ja sitten kun ensimmäistä pistoolia tarvitset,niin Gamon p800 ihan siis ehdottomasti,koska sillä pääsee ensin hyvään tuntumaan asiasta!Eihän ole mielestäni mitään järkee hommata heti jotain kallista Baikalin izh 46m:mää!Toivottavasti näistä mun vinkeistä oli apua ongelmaasi--> fuji.

        Gamo Hunter 209€ vain.

    • hatsan

      ase ja erää tässä lueskelen. hatsan mod 125.
      ilmoittaa 375ms lähdöksi ja toimitus mittasi sen todeksi. hinta 225€

      • ampuja
      • nipanen
    • suppiduu
      • Nappimakkara
      • kimble93
      • WCfreak
    • wcfreak
    • ismo kääriäinen

      FX-royale 400 synthetic,Diana p-1000,air arms 510,,,,tällaiset aseet olisi valinnan kohteena,kertokaa kokemuksia ko. aseista auttaisi valinnassa.
      Tarkoitus olisi 5,5/22.
      Eli todelliset täytönjälkeiset laukaisukerrat,kokemukset ko. aseista yleensä.
      Tarkkuus,toimivuus,,,,ja lopuksi luoti jolla aseet "käy"eikä piippu pilaannu.

      t.fantom

      • j800

        Joko pyssyn hankit?

    • f436yt45yu65hj57
      • j800

        Nyt on ilma-aseiden ostoaika parhaimmillaan.
        Ennenkuin joku alkaa rutisemaan oikeen kunnolla.

        Ukot tykkää pyssyistä!

        Aiheen tarkoituksena on antaa tietoa päätöstä hautoville ja ei mitään äijjä-juttua vaan faktaa.

        - Tehokkaat / tarkat ilmakiväärit / hinta / laatusuhde, kokemuksia???
        - Pcp aseet, miksi hankkia ennemmin pcp kuin jousiviritteinen - tai päinvastoin.

        - Parhaaksi koetuimmat panokset 177,22,25.

        Big Bore osio erikseen.

    • Jukka Niemi

      Kysely:
      Olen aikeissa hankkia Gamo Hunter 1250 ilmakiväärin.
      Haluaisin tietää mitä eroa on 4.5 mm / 380 m/s ja 5.5 mm / 280 m/s
      "luodeilla". Olen täysin maallikko em. asiassa, joten haluaisinkin tietoa siitä, miten käy em. luotien tarkkuudelle ja tunkeumalle matkan pidentyessä??
      Voisin kuvitella, että 4.5 mm "luoti" on tarkempi lyhyillä matkoilla, mutta miten 5.5 mm:n "luoti" käyttäytyy?? Jos kuvitellaan, että ammun esim. 50 metriin, kummassa "luodissa" on parempi tunkeutuvuus ja tarkkuus em. etäisyydellä??
      Kerro faktaa, eikä mitään "mutu juttuja".
      Terveisin Vaari.

    • -eSa-

      Ilma-aseella metsästäminen on Suomessa yksiselitteisesti kielletty, joten en oikein tiedä, mitä merkitystä luodin "tunkeutuvuudella" on ? Kaikki normaalit ilma-aseet, ampuvat tauluun 10 metrin päästä riittävän reiän. Noin 240 m/s nopeudella 4,5 millisen luodin ampuva ilmakivääri riittää tarkkuusammuntaan 50 metriin saakka.

      Ilma-aseen luoteja on ylipäätään ihan turha laittaa lainausmerkkeihin, koska sitä ne ovat. Luoteja.

      Normaali, 10 metrin tarkkuusammuntaan tarkoitettu heikkotehoinen ilmakivääri (noin 175 m/s) ampuu luodin vielä 10 metrin päässä aseesta ihmisen silmästä läpi pari senttiä aivoihin. Jos pahasti suoraan osuun. Seurauksena on pahimmassa tapauksessa kuolema.

      Tehokkaimmat 5,5 milliset kiväärit joiden luodin lähtönopeus on esim. 260-290 metriä sekunnissa, läpäisevät lähietäisyydeltä aikuisen miehen reiden kokonaan, jos eivät osu luuhun.

      4,5 millisten ilmakiväärin luotien saatavuus on 5,5 millisiä selvästi parempi ja niiden koko ja mallivalikoima on suurempi. Ilma-aseen tarkkuuteen vaikuttava suurin yksittäinen tekijä on oikeanmallinen luoti. Luodin malli ja koko millimetrin sadasosan tarkkuudella vaikuttavat. Esim. pallopäinen 4,52 millinen luoti voi 25 metrin matkalla olla selvästi tarkempi kuin 4,50 millinen pallopäinen luoti.

      Näinollen 4,5 millisten luotien suuremmasta valikoimasta on helpompi valita tarkka luoti. Usein kaikissa ilma-aseissa joudutaan kokeilemaan esim. 6-10 eri luotia, ennenkuin paras käynti löytyy. Kalleimmissa kilpa-aseissa valmistaja voi suositella valmiiksi tiettyä luotia, jolla ase on tehtaassa valmiiksi testattu mahdollisimman tarkaksi.

      5,5 milliset luodit ovat myös kalliimpia kuin 4,5 milliset.

      Tarkkuusammuntaan ei ole mitään syytä hankkia 5,5 millistä ilmakivääriä, ellei jatkuvasti ammu ainoastaan noin 50 metriin. Kaikilla lyhemmillä matkoilla 4,5 millinen riittää hyvin.

      Oikeastaan painavemmat 5,5 milliset luodit puolustavat ainoastaan paikkaansa silloin kun ammutaan tuulisissa olosuhteissa ja/tai ampumamatka on 50 metriä tai enemmän. Paremmasta ballistisesta kertoimestaan (tai oikeaoppisemmin hidastuvuusfunktiostaan) johtuen 5,5 millinen luoti säilyttää paremmin liike-energiansa, hidastuen tavallaan vähemmän, jos matkaa nyt on esim. se 50 metriä tai jopa enemmän.

      Tällöin tosin ilma-aseen muut ominaisuudet tulevat usein vastaan.

      Esimerkiksi mainitun Gamon jousitoimisuudesta johtuen sillä on verrattain vaikea ampua hyvin pidemmille matkoille, vaikka luodissa olisi suurikin lähtönopeus. Tehokas jousitoiminen ilmakivääri nimittäin "potkaisee" niin paljon, että se vaatii aivan tietyn ampuma-tekniikan, jotta aseella kykenee ampumaan tarkasti.

      Toisaalta on hyvä ymmärtää, että on aivan sama mikä ilma-aseen luodin kaliberi on, jos esim. aseen piippua ei ole tehty hyvin. Tällöin isompi 5,5 millinen luoti ei auta välttämättä tippaakaan, vaan aseella ei osu esim. 35 metrin päästä edes maaliämpäriä kylkeen. Puhumattakaan, että ammuttaisiin jotakin parin senttimetrin kokoista maalilätkää 50 metrin päästä. Mihin tarkalla aseella voidaan kyetä.

      Jos ilma-aseella oikeasti haluaa ampua todella tarkasti esim. 50 metriin (tai jopa kauemmas), on käytännössä hankittava laadukas 5,5, millinen paineilma-ase ja siihen kiikaritähtäin. Tällöin päästään hyvällä aseella korkealaatuisen pienoiskiväärin tasolle, eli jokainen 5 laukauksen kasa on aina esim. alle 10 milliä 50 metrin etäisyydellä. Tälläiselle aseelle tulee kuitenkin helposti hintaa kiikarin kanssa yli 1000 euroa.

      Toki jos nyt ammutaan lähinnä huvin vuoksi vaikka 10-35 metrin matkoille, niin esim. kaikki Gamot (kaliberista riippumatta) ajavat kyllä asiansa. Gamoissa suurin synti on lähinnä huono laukaisu, jota lopullista tarkkuutta havitteleva joutuu parantelemaan viritys-liipasimella.

      • Jukka Nioemi

        Kiitos -eSa-:lle seikkaperäisestä vastauksesta, mutta koen tulleeni väärin ymmärretyksi. Olen 60 v. mies, ja haluaisin virkistää 50- luvun muistoja jolloin ammuskeltiin Dianalla männyn kaarnaan kiinnitettyjä pennin kolikoita ja silloin "leuhkittiin" sillä, kuka osui kauempaa ko. kolikkoon.
        En hae kysymyksilläni mitään surma-asetta, vaan pelkästään ilma-asetta ,jolla tuohon pennin maaliin osuminen olisi "MAHDOLLISTA" mahdollisimman pitkältä etäisyydeltä. Haluaisin testata tarkkuusammuntaa 70-vuotiaan veljeni kanssa ja päästä "leuhkimaan" hänelle, että olen häntä tarkempi (pikkuvelisyndrooma??).
        Tuolloin (70-luku) oli "leuhkimisen" aihe myös se, että kuinka paksusta laudasta oman kiväärin "kuti" menee läpi. 80-luvulla ostin El Gamo ilmakiväärin jolla hauskuutimme itseämme Turun saaristossa ampuen mereen heitettyjä kaljatölkkejä (tuolloin ne olivat terästä, joten lunnonsuojelu-ongelmaa ei niistä muodostunut, kuten nykyisistä alumiinisistä).
        NYT haluaisinkin tietää kumpi 4,5 / 305 m/s vai 5,5 / 280 m/s luoti lentää pisimpään SUORAAN ja kumpi "luodeista" lävistää 50 m:n matkalta paksumman "laudan"??

        Terveisin: Vaari

    • -eSa-

      "NYT haluaisinkin tietää kumpi 4,5 / 305 m/s vai 5,5 / 280 m/s luoti lentää pisimpään SUORAAN ja kumpi "luodeista" lävistää 50 m:n matkalta paksumman "laudan"?? "

      Kumpikaan luodeista ei lennä oikeastaan metriäkään suoraan, vaan putoaminen alkaa suoraan piipun suulta. Seuraavissa esimerkeissä ase on kohdistettu metrin päähän, joten putoama on se kuinka paljon luoti todellisuudessa ehtii pudota vaakatasosta alaspäin.

      Laskin nopeasti kahdelle tyypilliselle, paremmalle ilmakiväärin luodille yksinkertaisella ballistisella laskimella arvot. Elikkä:

      Luoti Jsb Exact 4,5 mm, painoa 8,4 grain, ballistinen kerroin 0,018, lähtönopeus 305 m/s:

      - piipun suulla jouleja on 25,3.
      - luoti putoaa 50 metrin matkalla 168,2 cm.
      - luodin liike-energia 50 metrissä 10,5 joulea.

      Luoti Jsb Exact 5,5 mm, painoa, 15,9 grain, ballistinen kerroin 0,034, lähtönopeus 280 m/s:

      - piipun suulla jouleja 40,4.
      - luoti putoaa 50 metrin matkalla 168,4 cm
      - luodin liike-energia 50 metrissä 25,4 joulea.

      Isommassa 5,5 millisessä luodissa on 50 metrin päässä jäljellä selvästi enemmän liike-energiaa, se siis tömähtää maaliin huomattavasti kovemmin.

      Lentorata on juuri noilla lähtönopeuksilla molemmilla luodeilla hyvin samankaltainen. On kuitenkin hyvä huomata, että 280 m/s 5,5 milliselle luodille on niin suuri nopeus, että sitä harvoin saavutetaan jousitoimisella ilmakiväärillä. Usein 5,5 millisellä nopeus jää esim. noin 240 metriin sekunnissa.

      Lisäksi jos oikein tarkkoja tuloksia haluaa, niin koko homma pitäisi laskea paremmalla hidastuvuusfunktiolla. Tuo yhden ballistisen kertoimen käyttäminen on sekä ilma-aseilla että ruutiaseilla väärin, jos oikein tarkkaa tulosta haetaan. Pidemmillä matkoilla, esim. ruutiaseella 1000 metriä, menetelmä on jo täysin väärä.

      • -eSa-

        Jaahas korjaus edelliseen: käyttämäni ballistinen laskin on näköjään viallinen ja kirjaimellisesti laskee hiukan poikkeavalla syötteellä täysin väärin !

        Olisi pitänyt kyllä hiukan ajatella ennenkuin kirjoitin luvut ylös. Arvothan edellä ovat päin persettä.


        Tässä on nyt vielä kerran lukuja, luodit ovat samat kuin edellä esittämäni, samoin lähtönopeudet ja ballistiset kertoimet. Toivottavasti menee nyt oikein:

        Jos ase on kohdistettu 10 metriin, niin:

        4,5 millisellä luoti nousee 4,4 cm ylös ja putoaa takaisin ollen 0,5 cm alle nollatason 50 metrin päässä. 50 metrin etäisyydellä maalissa liike-energiaa on 10,5 joulea.

        5,5 millisellä luoti nousee 4,3 cm ylös ja putoaa takaisin nollatasolla tasan 50 metriin. 50 metrin etäisyydellä maalissa liike-energiaa on 25,5 joulea.

        Siis: 50 metrin matkalla 4,5 millinen luoti liikkuu pystysuunnassa 9,3 cm matkan. Kun taas 5,5 millinen luoti liikkuu 8,6 cm matkan.

        -----------------------------------------------------------------------------------------------------------


        Joten: 5,5 millisen luodin lentorata on hiukan "suorempi" 50 metrin matkalla ja luoti osuu maaliinsa 2,5 kertaisella energialla, 4,5 milliseen verrattuna.

      • j80000
        -eSa- kirjoitti:

        Jaahas korjaus edelliseen: käyttämäni ballistinen laskin on näköjään viallinen ja kirjaimellisesti laskee hiukan poikkeavalla syötteellä täysin väärin !

        Olisi pitänyt kyllä hiukan ajatella ennenkuin kirjoitin luvut ylös. Arvothan edellä ovat päin persettä.


        Tässä on nyt vielä kerran lukuja, luodit ovat samat kuin edellä esittämäni, samoin lähtönopeudet ja ballistiset kertoimet. Toivottavasti menee nyt oikein:

        Jos ase on kohdistettu 10 metriin, niin:

        4,5 millisellä luoti nousee 4,4 cm ylös ja putoaa takaisin ollen 0,5 cm alle nollatason 50 metrin päässä. 50 metrin etäisyydellä maalissa liike-energiaa on 10,5 joulea.

        5,5 millisellä luoti nousee 4,3 cm ylös ja putoaa takaisin nollatasolla tasan 50 metriin. 50 metrin etäisyydellä maalissa liike-energiaa on 25,5 joulea.

        Siis: 50 metrin matkalla 4,5 millinen luoti liikkuu pystysuunnassa 9,3 cm matkan. Kun taas 5,5 millinen luoti liikkuu 8,6 cm matkan.

        -----------------------------------------------------------------------------------------------------------


        Joten: 5,5 millisen luodin lentorata on hiukan "suorempi" 50 metrin matkalla ja luoti osuu maaliinsa 2,5 kertaisella energialla, 4,5 milliseen verrattuna.

        Herran jumala sentään Esa!!!
        Äijjähän on laskukone! Tai, sitten sillä on laskukone...

        Paljonkos 6,35 / 2,01 g/ 260 m/s (jos unohdetaan nyt toi 260) niin pitäis olla lähtöjä että ei tippui enempää kuin 5 cm 50m:lle

        Oma pikku lutkuni on noilla spekseillä nytten (38 cm piipu) mutta ideana olis tämäyttää 50 lw:n piippu etumukseen. Jostain olen kuullut että nyrkkisääntönä voidaan pitää 1 cm lisää piippua tekee 1-1,5 m/s lisää nopeutta?

      • Jukka Niemi
        -eSa- kirjoitti:

        Jaahas korjaus edelliseen: käyttämäni ballistinen laskin on näköjään viallinen ja kirjaimellisesti laskee hiukan poikkeavalla syötteellä täysin väärin !

        Olisi pitänyt kyllä hiukan ajatella ennenkuin kirjoitin luvut ylös. Arvothan edellä ovat päin persettä.


        Tässä on nyt vielä kerran lukuja, luodit ovat samat kuin edellä esittämäni, samoin lähtönopeudet ja ballistiset kertoimet. Toivottavasti menee nyt oikein:

        Jos ase on kohdistettu 10 metriin, niin:

        4,5 millisellä luoti nousee 4,4 cm ylös ja putoaa takaisin ollen 0,5 cm alle nollatason 50 metrin päässä. 50 metrin etäisyydellä maalissa liike-energiaa on 10,5 joulea.

        5,5 millisellä luoti nousee 4,3 cm ylös ja putoaa takaisin nollatasolla tasan 50 metriin. 50 metrin etäisyydellä maalissa liike-energiaa on 25,5 joulea.

        Siis: 50 metrin matkalla 4,5 millinen luoti liikkuu pystysuunnassa 9,3 cm matkan. Kun taas 5,5 millinen luoti liikkuu 8,6 cm matkan.

        -----------------------------------------------------------------------------------------------------------


        Joten: 5,5 millisen luodin lentorata on hiukan "suorempi" 50 metrin matkalla ja luoti osuu maaliinsa 2,5 kertaisella energialla, 4,5 milliseen verrattuna.

        Kiitos -eSa- seikkaperäisestä vastauksestasi. Näiden antamiesi tietojen perusteella voin tehdä valintani, luottavaisin mielin.
        Olen tarkoituksella pitänyt taukoa vastauksessani sinulle, jotta "rakkikoirat" saavat "räksyttää", mutta vastaustasi vastaan ei ole "kuulunut" mitään järkevää argumenttia, joten teen valintani SINUN laskelmiesi perusteella.
        Vielä kerran SUURI KIITOS VAIVOISTASI !!!!

    • E.HHH
    • Ei oo pyssyä

      Jos haluutte kiväärillä ampua, ostakaa pienoiskivääri, mitä v...tua jollain lutkulla roiskimaan pitkin hiekkakuopan seiniä? Vai onko se kynnys niin kova?

      • Tuhma Huuhuu

        Jospa syy lutkun ostoon onkin se, että kaikki ei saa lupia ruutiaseisiin jos taustat ei ole oikeen kunnossa tai vaikka pelkää saavansa pällitestistä hylsyn! :D

    • joghtaja

      minä olen muusikko

    • Pude

      Onko kellään myytävänä Gamon etujyvää, sellanen joka sopii esim. CF-20 ilmakkoon?

    • kkkkkkkkkk

      camon big gat 1200 on hyvä kivääri lähöt noin 320 metrii sekunnnis erä

    • walther1250

      ilmakivääri.. meneekö laudasta läpi... tä mesta on täynnä tulevaisuuden pikkulintujen karsijoita. ampukaa räksiä, mutta muut kuin pcp kiväärit on parempia lyömäaseita kuin pyssyjä, itellä FX typhoon.22 ja walther dominator 1250. ostin lapsena huumassa noita gamon pasoja mutta kun ei niillä osu kolikkoon 50m. bullshit koko gamo, paskimmat kudit ja kiinassa tehdyt valuvikaset romut. halvalla ei saa hyvää mutta sopii junnuille. ps. 40J .22 ei lävistä 2x4sta noi laudan läpäsyt on vähän kun et mulle kasvo eka karva tänään, jee

      • xa10000

        Tiedätte ilmakoista joten saisiko neuvoja? On ns. tavallisia, ja on pcp, ja on kaasumäntä ( tai sinnepäin) kiinteäpiippuisia, taittopiippuisia, lippaallisia jne.
        Mikä näistä olisi ehkä paras. Pysytään hintaluokassa 250 - 350 eke. Tämä kaasu-
        ja ero tavalliseen kiinnostaa

    • Magtech AR N2 Extrem

      Magtech AR N2 Extreme 1000 5,5mm ilmakivääri on aika hyvä, on tehoo ja tarkkuus hyvä riippuu tietenkin luodeista.luodeista sen verran että Crosman Benjamin Discovery Heavy 5,5mm sopii aika hyvin tähän aseeseen.hatsan 125 sniper ei kannata ostaa yksi on ja oli kyllä pettymys kiikarit ei tahdo kestää siinä aseessa ja liipasin on huono ja ym...

    • 21+634+918

      Onko kenelläkään kokemusta Hatsan BT65 .25cal? onko tarkka ja kuin pitkälle ampuu? vai onko jo pienempi parempi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?

      Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https
      Maailman menoa
      375
      4779

    2. En sitten aio sinua odotella

      Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e
      Ikävä
      86
      1924

    3. Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"

      Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      1652

    4. Muistatko kun kerroin...

      että palelen..? Myös nyt on kylmä. Tahtoisin peittosi alle.
      Ikävä
      44
      1566

    5. Persut vajosivat pinnan alle

      Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka
      Maailman menoa
      256
      1509

    6. En vain ole riittävä

      Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o
      Ikävä
      29
      1420

    7. Oon pahoillani että

      Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(
      Ikävä
      60
      1396

    8. Kuka sinä oikeen olet

      Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej
      Ikävä
      54
      1377

    9. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      11
      1264

    10. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1245
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt