* Te aloititte Hengessä, lihassako nyt lopetatte ? (Gal.3:3.)
* RK:lle sanoo asian, " Niinkö mielettömiä olette? Te aloititte Hengessä, lihanko mukaan nyt pyritte päämäärään?
* 92-käännös sanoo näin, " Kuinka voitte olla noin mielettömiä? Te aloititte Hengen varassa,. Pyrittekö nyt päämäärään omin avuin?"
* Ruotsalainen käännös, " Ären I så oförståndiga? I som haven begynt i Anden, viljen I nu sluta i köttet?"
* Elävä uutinen; " Oletteko nyt seonneet kokonaan? Jos kerran ette lakia noudattamalla saaneet hengellistä elämää, miten sitten kuvittelette, että teistä tulee lain avulla vahvempia kristittyjä ?"
* Tässä Paavali kirjoittaa Galatian uskoville ja ehkä moittii hetä uskottomuudesta Kristusta kohtaan, ja varsinkin Hänen ansiotaan " lain täyttäjänä", ansiottoman armon tarjoamista, lainalaisille juutalaisille.
* He olivat ottaneet vastaan kutsun tulla Jeesukseen uskoviksi, ja niin he tekiväkin. Joukossa oli kuitenkin mukana lainopettajia, jotka tahtoivat lisätä Paavalin armonsanomaan myös omaa tekemistä, pelkkä armo Jeesuksessa ei heille riittänyt, piti suorittaa jotain itsekkin, ja näille Paavali " suutahti"!
* Me ihmiset olemme vastahakoisia moneen, näissä uskonasioissa, varsinkin emme tahdo millään kelpuuttaa pelkästään armoa ja lahjavanurskautta yksin armosta, vaan aina on niitä, jotka mesoaa tekemisistä, vaikka yksin armosta on pelastuksemme. Ihmiselle on luontaista oman lihan tekemisen tärkeys, esm. tekemällä hyvää, kuvittelemme paikkaavamme Kristuksen työtä Jumalalle paremmin kelvataksemme.
* Nyt Galatalaiset olivat jättämässä armon ja palamasa takaisin ansion kautta saatavaan Jumalan hyväksymisen tielle. Kol.2:23, sanoo kuitenkin, että kaikki omat tekemiset on ainoastaan oman lihamme tyydyttämiseksi, että MINÄ saisi jotain kunniaa myös turhamaisesti turhautuneelle minä keskeiselle uskon taipaleelle.
* Lihan mielenmukaiseen uskoon voi joutua kuka tahansa, sitä sanotaan " lain alle jäämiseksi." Se, että olemme Jumalan lapsia, siihen ei sovi ainuttakaan omaa työtämme, me emme kilvoittele tullaksemme uskoon, eli Jumalan lapseksi vaan koska olemme Jumalan lapsia JO, siksi me Jumalan lapsina kilvoitellaan.
* Kaikki omat tekemisemme päästäksemme Jumalan suosioon, ovat ainoastaan Jumalan väheksyntää ja , sanoisinko, pilkkaamista. Kristuksen työn ala-arvostamista. Tämä sama asia oli Paavalin sydämellä, ja oli peloissaan siitä, että hänen työnsä oli ehkä mennyt hukkaan, ja jo Kristuksen armossa olevat halusivat väärien opettajien vaikutuksesta palata uudelleen lainkautta saatavan ansio hyväksymiseen Jumalan edessä.
* Mikä ei oo kaukana meistäkään, monet täälläkin painottaa ansioita, erittelemättä, mitä sillä tarkoittavat? Jos se lliitty pelastukseen, silloin se on arvotonta lihallisen mielen aikaan saamaa ja riitaa haastavaa vaatimusta. " Armosta te olette pelastetut, uskon kautta Jeesukseen, yksin armosta, ettei kukaan kerskaisi." Kun Raamattu sanoo, YKSIN armosta, niin mitä siihen on kenelläkään mitään lisäämistä? Siinä mennään yli sen, mitä on Kirjoitettu, ylitetään Kristuksen oppi ja apostolien opetus !
" Niinkö älyttömiä te olette?
101
242
Vastaukset
Mohikaani. Tarvitseeko siihen lisätä saarnassa 3,5 vuoden vaivanaikaa ja seurakunnan salaista tempaamista. Jotta ihminen on varmasti uudestisyntynyt helluntailainen?
Eikös se ole lihanmukaista uskoa?- Mohikaani_27 ei kirj
* Miten niin ? Tuleva ylöstempaaminen on uskon siunausta, ja lopullinen uskominen muuttuu näkemiseksi, usko saa todellisuuden ja näkemisen päätöksen. Eikä ole liahallista, vaan Hengessä täyttä hengellistä käsinkosketeltavaa kuolemattomuutta täydellisyyttä.
- eenokki 12
Mohikaanin armoon sisältyy ihmisen päätös seurata Jeesusta koska vain milloin tahansa.
Ja sitten sekopäänä puhuu armon vanhurskaudesta kuitenkin opettaen että ihmisellä on osuutta siihen esim. ratkaisemalla seuratako Jeesusta.
Mohikaani harhaoppisena ei halua luopua harhoistaan puhuu paholaisen suulla koettaen eksyttää syvemmälle pimeyteen nuo jo muutenkin sekopäiset nuoremmat h-liikkeen "valopäät"
Helluntailaisten oppi on lock taitilla liimattu Mohikaaniin ja se on kuin pedon merkki josta tunnetaan hereetikko ja pimeyden vanha todistaja.- valitettavasti
eenokki 12 hei! Havinaista täällä, sinulla on terve Kristuksen oppi julistuksessasi. Myös henkien erottamisen lahja joka ei ole mikään itsestäänselvyys.
Ihmisen halu tulla Jumalan kaltaiseksi ja pysyä sellaisena on tosiaan pohjaton. On käsittämätöntä että tunnustava kristitty ei tiedä olevansa syntinen. Sellaisen ihmisen omatunto nukkuu, ja omavanhurskaus pitää valtaistuintaan se ihmisen sydämessä, siitä tässä on kysymys. - eenokki 12
valitettavasti kirjoitti:
eenokki 12 hei! Havinaista täällä, sinulla on terve Kristuksen oppi julistuksessasi. Myös henkien erottamisen lahja joka ei ole mikään itsestäänselvyys.
Ihmisen halu tulla Jumalan kaltaiseksi ja pysyä sellaisena on tosiaan pohjaton. On käsittämätöntä että tunnustava kristitty ei tiedä olevansa syntinen. Sellaisen ihmisen omatunto nukkuu, ja omavanhurskaus pitää valtaistuintaan se ihmisen sydämessä, siitä tässä on kysymys.Jumalan vanhurskautta käytetään harhojen ja syntien peitteenä kun ei tahdota olla liiaksi syntisiä ja Jumalan armolla verhotaan se joukko jonka keskellä hääräilee se pimeyden ruhtinas laittaakseen kenen haluaa puhumaan heresiaa.
- Mohikaani_27 ei kirj
eenokki 12 kirjoitti:
Jumalan vanhurskautta käytetään harhojen ja syntien peitteenä kun ei tahdota olla liiaksi syntisiä ja Jumalan armolla verhotaan se joukko jonka keskellä hääräilee se pimeyden ruhtinas laittaakseen kenen haluaa puhumaan heresiaa.
* No mitäs te v-lestadiolaiset sitten teette syntienne eteen, että vihdoin saisitte syntinne anteeksi? Eikö Kristuksen työ riitäkkään teille?
* Mitä tulee henkientuntemisen armolahajaan, pitää teidänkin ensin täyttyä Pyhällä Hengellä ja sen saamisen merkkinä puhua kielillä. Mutta taitaapi olla teille helpompi että opettelette vieraita kieliä koulussa, vaikka siinä jää paitsi enkelten kielen taito? Ja vain epäuskonne takia, ja siivottoman kielenkäyttönne vuoksi ! Ei PH: tule savunsekaan, eikä kun puhuu pahaa, nimittelee ja rienaa toisia uskovaisia.PH: on arka lintu ? - eenokki 12
Mohikaani_27 ei kirj kirjoitti:
* No mitäs te v-lestadiolaiset sitten teette syntienne eteen, että vihdoin saisitte syntinne anteeksi? Eikö Kristuksen työ riitäkkään teille?
* Mitä tulee henkientuntemisen armolahajaan, pitää teidänkin ensin täyttyä Pyhällä Hengellä ja sen saamisen merkkinä puhua kielillä. Mutta taitaapi olla teille helpompi että opettelette vieraita kieliä koulussa, vaikka siinä jää paitsi enkelten kielen taito? Ja vain epäuskonne takia, ja siivottoman kielenkäyttönne vuoksi ! Ei PH: tule savunsekaan, eikä kun puhuu pahaa, nimittelee ja rienaa toisia uskovaisia.PH: on arka lintu ?No minä en ala todellisista ihmeistä puhumaan kuin sen verran että lahkolaisuus on näytetty sellaiseksi joka ei kelpaa Jumalalle ja se oppi jota minä julistan se taas kelpaa.
Kyllä ihmeet ja merkit myös todistavat mutta tapauksessani ne ovat todistaneet Jumalan sanasta ja oikeasta opista.
Itseasiassa ne ovat rohkaisseet minua puhumaan rohkeasti vääriä kristityitä vastaan. - Ehdotus Eenokille
eenokki 12 kirjoitti:
No minä en ala todellisista ihmeistä puhumaan kuin sen verran että lahkolaisuus on näytetty sellaiseksi joka ei kelpaa Jumalalle ja se oppi jota minä julistan se taas kelpaa.
Kyllä ihmeet ja merkit myös todistavat mutta tapauksessani ne ovat todistaneet Jumalan sanasta ja oikeasta opista.
Itseasiassa ne ovat rohkaisseet minua puhumaan rohkeasti vääriä kristityitä vastaan.Leuhkaa tekstiä. Tähän on vain kolme syytä. Olet jäänyt henkiseltä kehitykseltäsi lapsen asteelle, provosoit koska et muuten saa huomiota. Saat jotain sairasta tyydytystä tästä kaikesta.
Mikä näistä osui oikeaan ? Kaikki! Osaan lukea rivien välistä ja joitakin on helpompi lukea kuin toisia. Sinä kuulut niihin helpoimpiin.
Mitä jos vaihtaisit tyyliä ja olisit rehellisesti oma itsesi. Ethän siinä mitään menetä ja sinut voitaisiin ihan oikeasti noteerata ja ottaa vakavasti. Ehdotus Eenokille kirjoitti:
Leuhkaa tekstiä. Tähän on vain kolme syytä. Olet jäänyt henkiseltä kehitykseltäsi lapsen asteelle, provosoit koska et muuten saa huomiota. Saat jotain sairasta tyydytystä tästä kaikesta.
Mikä näistä osui oikeaan ? Kaikki! Osaan lukea rivien välistä ja joitakin on helpompi lukea kuin toisia. Sinä kuulut niihin helpoimpiin.
Mitä jos vaihtaisit tyyliä ja olisit rehellisesti oma itsesi. Ethän siinä mitään menetä ja sinut voitaisiin ihan oikeasti noteerata ja ottaa vakavasti.* Eenokille, ei ne ihmeet ja merkit ole pelastuksen merkki, ne ei pelasta ketään. Olen ennenkin homannut, että ainakin vähäsen kerskut näyilläsi. Paavali varoitti sellaisista, jotka näkivät enkelikänyjä ja muuta, että he näkyjensä perusteella rakentavat jotakin uutta evankeliumi, mutta joka ei perustu Jumalan sanaan.
* Pelastus Perustuu Sanaan, siis tietoon, ei näkyhin vaikka ne olisi kuinka ihmeellisiä. Jos ja kun saarnataan puhdasta Kristuksen Jeesuksen ja apostolien evankeliumia, niin ihmeet ja merkit seuraa niitä jotka uskoavat Sanan sydämessään todeksi. Ihmeet tulee siis uskon siunauksena, eikä painvastoin.
* On se kumma, kun evankeliumi käännettän nurinpäin. Ensin Te väitätte, että " ensin kaste, sitten usko" vaikka Jeesus opettaa, " Joka uskoo, ja kastetaan, " mutta Te käännätte sen ihan toisinpäin? Samoin nyt saa kommentistasi sen kuvan, että ihmeet ja näyt antaa usko, vaikka siinäkin Jeesus sanoo toisin kuin te. Oikeaa Jeesusken antmaa uskoa seuraa ihmeet ja merkit, ei nurinpäin?
* Evanklekiumi opettaa, että usko tulee kuulemisesta, ja kuuleminen Kristusen sanan kautta. Ja virlä, kuinka kukaan voi kuulla, ellei ole julistaa, ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä. Miettikkää nyt tätä, te jotka uskoyye vauvan kuulevan ja lukevan Kristuksen sanaa, jonka sitten uskovat, ja sitten vielä suullaan tunnustavat, näiköhän se nyt ihan oikeasti menee, kun uskoo vauvan uskovan ja ymmärtävän evankeliumin sanoman, että voi sen sitten uskoa sydämessään. ?
* Lapsenmielinen on eriasia, kuin lapesellinen eikä käsitä mitä lukee Raamatusta, lapsellisuudessa luulee olevansa lapsenmielinen. Ei Jumala ole tyhmä, että rakentasisi evankeliuminsa noin hataralle ja järjettömälle perustalle. Kuin VAUVAN USKOLLE !
* En edelleenkään halua loukata, mutta saanen sanoa asian niin kuin se on, ei mitään henkohtaista, ihmisinä te vauvakasteen edustajat olette taatusti paljon minua parempia ja kunnioitetuimpia, ja elämässäkin varmaan paljon paremmin pärjääviä ja onnistuneempia, ja kaikinpuolin täydellisempiä ihmisenä kuin minä. Mutta evankeliumin suhteen en nöyristele valhe-evankeliumin edessä. Ihmisinä silti kunnioitan jokaista ihmistä ihmisenä, sillä ihmisinä olemme Mestarimme edessä kaikki samalla mitalla mitattuja. Niin kuin oli Israelin ilmestysmajan sivu laudat, hopea alustallaan kaikki millilleen saman mittaisia, ja ne laudat oli valmistettu Akasiapuusta", kakkiein mahdollisimman visaisesta ja kierosyisestä puusta, joka kuvaa luontoamme, siinä me olemme kaikki , kuin yksi, eli Aadam !
Ei ole niinkuin monet teistä uskovat, että ihmisellä olisi itsessään erillinen "kuolematon sielu" ja siten iankaikkinen elämä ..
No, onko tämä sitten on niin tärkeä asia ?
Olen huomannut että monet eivät pidä tätä sielu-asiaa niin kovin tärkeänä - paino pannaan enemmänkin Jeesukseen ja pelastumiseen - ja siihen ei kai kenelläkään ole mitään sanottavaa - noin periaatteessa.
Mutta minusta ainakin kuitenkin on tämä siulun "omintakeinen" kuolemattomuus asiakin erittäin tärkeä - koska se että minkä tunkinnan valitsee tässä sielu asiassa suurelta osin määrää myös kuinka Raamattun sanoma kokonaisuudessaan tulkitaan ja ymmärretään.
Sille joka valitsee uskoa Raamatun sanan siten, että kuolema on elämän loppu tulee Raamatun kirjoista yksi eheä kokonaisuus, kun taas sille joka haluaa uskoa että ihmisellä on kuolematon sielu itsessään tulee Raamatun sanomasta sekava ja ristiriitainen ja sitä ei kukaan ymmärrä oikeastaan - ei ainakaan jos yritetään olla rehellisiä ja hakea rehellisiä ja kestäviä vastauksia eri kysymyksiin.
Huomattava on että esimerkiksi sellaiset vastaukset kuin "Me emme ymmärrä Jumalan teitä" - jolla yritetään todistella omia teorioita oikeaksi eivät ole rehellisiä vaan ainoastaan omien tulkintojen pönkittämistä. Rehellisempää on sanoa "en tiedä" kuin olla tietävinään tai sälyttää omia teorioitaan ikäänkuin Jumalan tiliin - ja toisaalta olisi luonnollisestimn myös epärehellistä sanoa "en tiedä" jos tietää.
Me tiedämme että Raamatussa kerrotaan että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus ja että yksikään ihminen ei ole nähnyt Jumalaa - vain Jumalan Pojan joka teki Isän tahdon. Kuinka kukaan voi kieltää että Raamattu sanoo näin?
Raamattu kertoo myös niin paljon Jumalasta että voi ihminen ei voi sanoa että me emme voi ollenkaan ymmärtää Jumalan olemusta - tosiasia on että me voimme ymmärtää esimerkiksi minkälaisia ominaisuuksia kuolemattomassa Jumalassa on - ja siten ymmärtää minkälaisia ominaisuuksia kuolemattomuuteen tarvitaan.
Esimerkiksi rakkaus ja oikeudenmukaisuus on välttämättömiä jokaisessa iankaikkisessa elämässä. Sellaista ihmistä joka uskoo omaavansa iankaikkisen elämän, mutta ei ole edes halukas luopumaan pahuudestaan voisi kutsua vaikka uneksijaksi.. ei synnissä ole iankaikkista elämää vaan kuolema.
Raamattu sanoo, että Jumala on oikeudenmukainen ja luotujaan rakastava Luoja joka haluaisi että jokainen pelastuu .. kysymys on vain että haluaako ihminen luopua pahuudestaan vai ei ..
Uskovat sivuuttavat niin helposti että "Ei jokainen joka sanoo Herra Herra pääse sisälle Jumalan valtakuntaan ... vaan ne jotka tekevät Jumalan tahdon elämässään".
alex- luu ei oo lihhaa
Annas aleksi kun mä sylkäsen vasten kasvojasi, ... ja seuraan reaktioitasi sen jälkeen ...
... tutkitaan sitten uudelleen tuo sinun "jumalan tahdon" mukainen vaeltamisesi. :-)))))))) luu ei oo lihhaa kirjoitti:
Annas aleksi kun mä sylkäsen vasten kasvojasi, ... ja seuraan reaktioitasi sen jälkeen ...
... tutkitaan sitten uudelleen tuo sinun "jumalan tahdon" mukainen vaeltamisesi. :-))))))))Et taida ymmärtää mitään kirjoituksestani..
Katsos "sylkijä": Sillä kuinka minä, sinä tai vaikka Hentun Liisa vaeltaa ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että jos joku haluaa iankaikkisen elämän on hänen valittava oikeudenmukaisuus ja rakkaus elämäänsä pahuuden sijaan.
Mutta - olen minä tuon ennenkin huomannut että monet uskovat siten kuin itselle tuntuu parhaaksi - usko ikäänkuin sovitetaan omiin haluihin sopivaksi - mutta sellainenhan on vain itsensä pettämistä. Siis jos joku haluaa valita iankaikkisen elämän itselleen se ei koskaan voi tulla todeksi pahuudessa.. oli sitten kyseessä kuka tahansa - minä, sinä tai kuka tahansa .. Ei se siitään muutu - vaikka kuinka päivittelis..
alex- Niko.
alexin opissa on se ongelma, että siinä ei tunnusteta sitä Raamatun totuutta, että kaikki nousevat ylös, toiset iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kauhistukseen.
Niko. kirjoitti:
alexin opissa on se ongelma, että siinä ei tunnusteta sitä Raamatun totuutta, että kaikki nousevat ylös, toiset iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kauhistukseen.
Niko. Mikä on iankaikkinen kauhistus?
- Lue Raamattua
lappix kirjoitti:
Niko. Mikä on iankaikkinen kauhistus?
sieltä se selviää, lappix.
"Mikä on iankaikkinen kauhistus?" Niko. kirjoitti:
alexin opissa on se ongelma, että siinä ei tunnusteta sitä Raamatun totuutta, että kaikki nousevat ylös, toiset iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kauhistukseen.
lappix kysyi että "mikä on se kauhistus?"
Minäkin haluaisin vastaksesi siihen kysymykseen.
Jos tarkoitat sillä esimerkiksi, että ihmisen Luoja tulee kiduttamaan luomaansa elämää ikuisesti tulessa - niin ihmettelen vain että MIKSI? uskot että kaikkivaltias kaikkiviisas, erehtymätön, oikeudenmukainen, rakkaudellinen Jumala ja Luoja tekisi jotain sellaista?
Tai etkö uskokaan, että Luojasi on kaikkiviisas, erehtymätön, oikeudenmukainen ja rakkaudellinen ? tai uskotko että vaikka Jumala on kaikkea tuota Hän silti kiduttaa luotujaan ikuisesti tulijärvessä ?
Kun minä ajattelen asiaa niin tulen siihen tulokseen, että sinä olet väärässä - minä en nimittäin saa tuota teidän kidutusoppianne ja Jumalan ominaisuuksia sopimaan yhteen.
Oletko itse tullut ajatelleeksi että MIKSI Jumalalla on kuolemattomuus?
Raamattu opettaa asiasta että - Jumalalla on kuolemattomuus koska Jumala on sellainen (siis Jumalan ominaisuudet ovat sellaiset) että Jumala ei kuole. Jumala on ilman syntiä tai muita heikkouksia joiden saurauksena olisi kuolema. Siksi Jumala on iankaikkinen Elämä... siis Jumalan iankaikkisuudella on syynsä - Raamatun mukaan..
Raamattu sanoo jopa että AINOASTAAN Jumalalla on kuolemattomuus - mikä on ymmärretävää - jos ajattelemme että vain täydellisyydessä voi elämä säilyä iankaikkisesti - täydellisyyttähän on vain täydellinen. Ei ole kahta eri täydellisyyttä on vain täydellisyyttä .. se mikä on täydellistä on ..
Ihmisestä sanotaan ihan päin vastoin - nimittäin että ihminen on tekojensa seurauksena "kuoleman oma" - ei että hänellä olisi teoistaan huolimatta iankaikkinen elämä itsessään..
1. Joh. 3:15
Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
--
Ei pysy ei ..
.....
Siis miksi ? syntisellä ihmiselläkin on mielestäsi kuolemattomuus sillä se ei ole Ihmisen ominaisuuksien tai tekojen seurausta.
Jos nyt Raamattu sanoo, että kuolemattomuuteen tarvitaan oikeudenmukaisuutta ja ennen kaikkea rakkautta niin ajatuksissa kuin teoissa .. niin kuinka ihmeessä te ajattelette .. että sitä voisi elää ilman niitäkin .. ja vielä ikuisesti ... ja vaikka sitten tulisessa järvessä..
Tai että kuinka sellaiset teot (että Jumala kiduttaa (tai antaa muiden kiduttaa) luomaansa elämää tulessa - ikuisesti) ..sopisis yhteen sen kanssa että se olisi oikeudenmukaista.. ja rakkaudellista ..
Olis mukava tietää kuinka te ajattelette - tai ettekö te ajattele ... mitään?
alex- Niko.
alex.kasi kirjoitti:
lappix kysyi että "mikä on se kauhistus?"
Minäkin haluaisin vastaksesi siihen kysymykseen.
Jos tarkoitat sillä esimerkiksi, että ihmisen Luoja tulee kiduttamaan luomaansa elämää ikuisesti tulessa - niin ihmettelen vain että MIKSI? uskot että kaikkivaltias kaikkiviisas, erehtymätön, oikeudenmukainen, rakkaudellinen Jumala ja Luoja tekisi jotain sellaista?
Tai etkö uskokaan, että Luojasi on kaikkiviisas, erehtymätön, oikeudenmukainen ja rakkaudellinen ? tai uskotko että vaikka Jumala on kaikkea tuota Hän silti kiduttaa luotujaan ikuisesti tulijärvessä ?
Kun minä ajattelen asiaa niin tulen siihen tulokseen, että sinä olet väärässä - minä en nimittäin saa tuota teidän kidutusoppianne ja Jumalan ominaisuuksia sopimaan yhteen.
Oletko itse tullut ajatelleeksi että MIKSI Jumalalla on kuolemattomuus?
Raamattu opettaa asiasta että - Jumalalla on kuolemattomuus koska Jumala on sellainen (siis Jumalan ominaisuudet ovat sellaiset) että Jumala ei kuole. Jumala on ilman syntiä tai muita heikkouksia joiden saurauksena olisi kuolema. Siksi Jumala on iankaikkinen Elämä... siis Jumalan iankaikkisuudella on syynsä - Raamatun mukaan..
Raamattu sanoo jopa että AINOASTAAN Jumalalla on kuolemattomuus - mikä on ymmärretävää - jos ajattelemme että vain täydellisyydessä voi elämä säilyä iankaikkisesti - täydellisyyttähän on vain täydellinen. Ei ole kahta eri täydellisyyttä on vain täydellisyyttä .. se mikä on täydellistä on ..
Ihmisestä sanotaan ihan päin vastoin - nimittäin että ihminen on tekojensa seurauksena "kuoleman oma" - ei että hänellä olisi teoistaan huolimatta iankaikkinen elämä itsessään..
1. Joh. 3:15
Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
--
Ei pysy ei ..
.....
Siis miksi ? syntisellä ihmiselläkin on mielestäsi kuolemattomuus sillä se ei ole Ihmisen ominaisuuksien tai tekojen seurausta.
Jos nyt Raamattu sanoo, että kuolemattomuuteen tarvitaan oikeudenmukaisuutta ja ennen kaikkea rakkautta niin ajatuksissa kuin teoissa .. niin kuinka ihmeessä te ajattelette .. että sitä voisi elää ilman niitäkin .. ja vielä ikuisesti ... ja vaikka sitten tulisessa järvessä..
Tai että kuinka sellaiset teot (että Jumala kiduttaa (tai antaa muiden kiduttaa) luomaansa elämää tulessa - ikuisesti) ..sopisis yhteen sen kanssa että se olisi oikeudenmukaista.. ja rakkaudellista ..
Olis mukava tietää kuinka te ajattelette - tai ettekö te ajattele ... mitään?
alexPohtia toki voi mielensä mukaan, mutta Raamattu kertoo myös totuuden myös tässä asiassa.
Niko. kirjoitti:
alexin opissa on se ongelma, että siinä ei tunnusteta sitä Raamatun totuutta, että kaikki nousevat ylös, toiset iänkaikkiseen elämään ja toiset iänkaikkiseen kauhistukseen.
Trinitaaneille iankaikkinen kauhistus on uskoa, että loppujen lopuksi kaikki ja jokainen tuomitaan tekojensa mukaan;
Matteus 16
27 "Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
[Room. 2:6; 1.Piet.1:17; Ilm.20:12,13; 22:12]
Nykykristillisyys kolminaisuusopin eksyttämänä ei opeta ollenkaan "tekojensa mukaista" tuomiota, jolle Jumala nostaa myös kaikki helvetissä olevat sielut, "ja heidät tuomitaan kukin tekojensa mukaan." [Matt. 12:41; Luuk.11:32]
Yksikään Jumalasta syntynyt "Jumalan siemen" ei tuomiolle joudu, koska "hän ei ole syntiä tehnyt", [1.Joh.3:9] Kaikki tekojensa mukaan tuomiolle joutuvat ovat ihmissieluja, jotka pelastuvat vain kulkemalla kärsimysten syvän kuilun kautta:
1. Pietarin kirje 4
1 "Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli — sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä — ."
"Ei-oo toista tietä luotu, meillekään kuin hänelle."!- Niko.
ekivaari kirjoitti:
Trinitaaneille iankaikkinen kauhistus on uskoa, että loppujen lopuksi kaikki ja jokainen tuomitaan tekojensa mukaan;
Matteus 16
27 "Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
[Room. 2:6; 1.Piet.1:17; Ilm.20:12,13; 22:12]
Nykykristillisyys kolminaisuusopin eksyttämänä ei opeta ollenkaan "tekojensa mukaista" tuomiota, jolle Jumala nostaa myös kaikki helvetissä olevat sielut, "ja heidät tuomitaan kukin tekojensa mukaan." [Matt. 12:41; Luuk.11:32]
Yksikään Jumalasta syntynyt "Jumalan siemen" ei tuomiolle joudu, koska "hän ei ole syntiä tehnyt", [1.Joh.3:9] Kaikki tekojensa mukaan tuomiolle joutuvat ovat ihmissieluja, jotka pelastuvat vain kulkemalla kärsimysten syvän kuilun kautta:
1. Pietarin kirje 4
1 "Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli — sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä — ."
"Ei-oo toista tietä luotu, meillekään kuin hänelle."!En tiedä ketä ovat ekivaari nämä ketä moisella pilkkanimellä tarkoitat ja Sana opettaa, että Kristuksen seuraajat eivät pilkkaa ketään.
Mitä tulee tähän itse aiheeseen, niin minä uskon sen mitä Jeesus ja Hänen Sanansa opettaa myös tässä asiassa. Kadotus aiheena on ihmismielelle hyvin raskas ja vaikea, mutta Sanan on myös sen aiheen edessä varsin selkeä eikä sen Totuus miksikään muutu vaikka sen kieltäisi tahi sulkisi pois mielestänsä.
Tässä asiassa totuuden tunnustaminen johtaa Kristuksen mielenmukaiseen mielen nöyryyteen, sillä Jumalan pelko on viisauden alku ja samalla se on vaikutin siihen työhön mihin Kristus on seuraajiaan kutsunut, evankeliumin ilosanoman julistukseen!
- Ja jälleen kerran
palstalla tehty hyvä ja totuudenmukainen aloitus pyritään
vesittämään ja väitellään sellaisesta, joka ei kuulu asiaan.
alex.kasi - sielun kuolemattomuudesta kirjoitetaan toisessa
ketjussa, joten palaa sinne esittämään mielipiteesi, vaikka
olet sen jo useaan kertaan kyllä esittänytkin, mutta et näy
hyväksyvän sinäkään sitä, että jotkut voivat olla kanssasi
erimieltä joistakin asioista ja siksi tuot samoja asioita esille.
Eenokki 12 - sinä se vain jaksat pilkata uskovia ja oletat
sen olevan Jumalan edessä oikein, mutta sinullakaan ei
ole tuomiovaltaa ja Raamatun mukaan turhista sanoista
joutuu tilille.
lappix taasen on ollut aina esittämässä omia kysymyksiään,
mikä osoittaa hänen olevan hyvin epävarmalla perustalla,
vaikka väittää tuntevansa Raamatun ja uskoo ainoastaan
Jeesuksen sanoihin, joita ei kuitenkaan ota tosissaan.
Mohikaani kirjoittaa Raamatun mukaista totuutta, jota on
jokaisen hyvä vastaanottaa.Usko sielun "automaattiseen" kuolemattomuuteen on pelastuskysymys sekin..
Sinä nimetön "Ja jälleen kerran" saat aivan vapaasti olla omalla kannallasi asioissa - ja keskustella tavallasi - saat olla eri mieltä ja saat olla samaa mieltä - ihan mielesi mukaan. Nyt on kuitenkin niin että jos joku keskustelee siitä että kuinka ihminen pelastuu ja otsikoi jo alkuun että niinkö älyttömiä te olette.. ja sitten panee perään omiaan .. (ei sitä oppia mitä Ramatusta saa) niin kaipa siihen saa vastata siten asia saisi edes vähän syvemmän luotauksen..
Jos joku katsoo uskonsa olevan Raamatusta - mutta jos se usko ei silti kestä Raamatun valoa ... niin jaa-a ..
Matt. 6:23
Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
Raamattu on Raamattu - ei sitä ihmisten halut muuta toiseksi - kaitä me sitten olemmekin.
alex- Vastaapas alexkasi
alex.kasi kirjoitti:
Usko sielun "automaattiseen" kuolemattomuuteen on pelastuskysymys sekin..
Sinä nimetön "Ja jälleen kerran" saat aivan vapaasti olla omalla kannallasi asioissa - ja keskustella tavallasi - saat olla eri mieltä ja saat olla samaa mieltä - ihan mielesi mukaan. Nyt on kuitenkin niin että jos joku keskustelee siitä että kuinka ihminen pelastuu ja otsikoi jo alkuun että niinkö älyttömiä te olette.. ja sitten panee perään omiaan .. (ei sitä oppia mitä Ramatusta saa) niin kaipa siihen saa vastata siten asia saisi edes vähän syvemmän luotauksen..
Jos joku katsoo uskonsa olevan Raamatusta - mutta jos se usko ei silti kestä Raamatun valoa ... niin jaa-a ..
Matt. 6:23
Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
Raamattu on Raamattu - ei sitä ihmisten halut muuta toiseksi - kaitä me sitten olemmekin.
alexnyt sitten siihen, mikä Mohikaanin aloituksessa oli hänen
omaansa ?
Jokainen uskossaan kasvanut ymmärtää aloituksen. - jaikal. se
Mohikaanin aloitus on evankeliumia sellaisena kuin Jumala on sen antanut Raamatussa. Kiitos ja kunnia Jeesukselle Kristukselle. Ilman tekoja armosta me saamme periä ikuisen elämän. Emme tee työtä pelastuaksemme vaan me teemme työtä koska olemme pelastettuja. Järjestys on oikea mohikaanin aloituksessa ja tätä järjestystä Pyhä Henki painottaa Paavalin kirjoituksissa. Meillä tulisi olla sama painotus. Näin on Mohikaanilla. Ole siunattu veli Mohikaani ja Herra palkitkoon sinulle kaiken 2 Kor 13:13 mukaisesti.
Vastaapas alexkasi kirjoitti:
nyt sitten siihen, mikä Mohikaanin aloituksessa oli hänen
omaansa ?
Jokainen uskossaan kasvanut ymmärtää aloituksen.No voin minä tuohon vastatakin.
Kun Mohikaani mitätöi "Jumala lakia" - hän ei tajua että Jumalan laki on ikuinen - se on aina ollut ja on aina voimassa oleva "elämän laki" - ei se että ihminen ei sitä elämässään pysty pitämään millään tavalla poista sitä. Se on juuri sen lain puitteissa iankaikkinen elämä on - juuri siksi Jumalan Poika tuli maailmaan - ja eli Jumalan lain mukaan - oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa (täytti Jumalan lain elämässään) ja kuitenkin tuomittiin lainrikkojana - kärsi viattomana ja kuoli .. Juuri siksi Jumala kolmantena päivänä herätti Poikansa kuolleista - koska olisi ollut epäoikeudemukaista (Jumalan oman lain vastaista) että syytön kuolee - sillä joka pitää Jumalan lain saa siitä elää,
Nyt sitten muutama sana ihmisen pelastumisesta - koska kukaan ihminen ei ole kyennyt pitämään Jumalan lakia - on jokainen ihminen kuoleman oma - ja ainoa mahdollisuus on pelastua Jeesuksen lunastuksen kautta - mutta ei sovi unohtaa että se tuli mahdolliseksi koska >Jeesus piti lain< ja kuoli syyttömänä - siis ihminenkin pelastuu lain pitämisen kautta. Oleta, että jos Jeesus ei olisi pitänyt Jumalan lakia elämässään (minkä hän siis teki) - silloin ei hänen kuolemansakaan pelastaisi ketään. Ihmisen tavoitteen tulee olla elää Jumalan tahdossa - mikä on toinen tapa sanoa Jumalan lain mukaan.
alex
Kyllä kysymyksiä voi esittää, mutta harvoin saan niihin perusteltuja vastauksia. Yleensä vastaus on kysyjään kohdistuvia herjauksia, koska kysymys on liian hankala vastattavaksi, koska se on ristiriidassa Raamatun ja kyseisen henkilön uskonnollisen opin kanssa.
- Höpöhöpö,lappix!
Sinulle on vastattu useat kerrat, mutta asenteesi on sellainen,
että siitä ei ole ollut mitään hyötyä ja siksi sinun kirjoituksiisi
ei monikaan enää juuri vastaile. Toisaalta sitten olet tehnyt
aloituksia, joissa kyselet uskoville selviä asioita, joista taas
toisaalla olet ollut niin varma miten ne ovat, kun olet ottanut
kantaa toisten tekemiin aloituksiin..eli ristiriita on ollut vain
sinun käsityksissäsi ja ailahtelevissa kommenteissasi.
Pyrit kovasti tekevän tyhjiksi muiden uskovien kirjoitukset,
mikä myös on outoa ihmiseltä, joka vakuuttaa olevansa
itsekin uskova. Kirjoituksissasi uhmaat myöskin kaikkia
seurakuntia vastaan ja senmyötä myöskin uskovia ja se
jos mikä on ristiriitaista, kun väität uskovasi samaan
Raamattuun. Höpöhöpö,lappix! kirjoitti:
Sinulle on vastattu useat kerrat, mutta asenteesi on sellainen,
että siitä ei ole ollut mitään hyötyä ja siksi sinun kirjoituksiisi
ei monikaan enää juuri vastaile. Toisaalta sitten olet tehnyt
aloituksia, joissa kyselet uskoville selviä asioita, joista taas
toisaalla olet ollut niin varma miten ne ovat, kun olet ottanut
kantaa toisten tekemiin aloituksiin..eli ristiriita on ollut vain
sinun käsityksissäsi ja ailahtelevissa kommenteissasi.
Pyrit kovasti tekevän tyhjiksi muiden uskovien kirjoitukset,
mikä myös on outoa ihmiseltä, joka vakuuttaa olevansa
itsekin uskova. Kirjoituksissasi uhmaat myöskin kaikkia
seurakuntia vastaan ja senmyötä myöskin uskovia ja se
jos mikä on ristiriitaista, kun väität uskovasi samaan
Raamattuun.Kysyn ihan muodon vuoksi sinulta muutaman kysymyksen. Ei ole pakko vastata.
Jos ihminen on uskovainen ja uskoo että.
a. Jeesus alkoi hallita valtakunnassaan 1.10.1914
b Jeesus alkoi tutkivan tuomion 22.10.1844
c. seurakunta temmataan salaisesti taivaaseen
d. lapsikastessa vauvasta on tullut Jumalan lapsi
Jos ihminen uskoo noihin, uskooko hän siihen totuuteen, jota opetti Jeesus ?:) juu lappix - mutta ainakin minä ajattelin nyt että kysymykset esitetään Jumalan sanalle - joka myös vastaa sille joka on halukas kuuntelemaan.
Jos kysymme esimerkiksi että "Minkälainen Jumala On?" - niin Raamattu vastaa koska Raamatussa (joka muuten on jopa Jumalan Sanaa) kerrotaan siitä paljon.
Jumala On ainoa jolla on kuolemattomuus itsessään - Jumala on viisas, rakkaudellinen, oikeudenmukainen joka ei jätä rankaisematta niille jotka eivät käänny pois pahuudestaan, mutta mitään ikuista helvettiä ei Raamatussa ole olemassa kuin syntiensä kanssa kamppailevien ymmärtämättömien päässä.
Tai voimme kysyä vaikkapa että kuka Jeesus on?
Raamattu vastaa: Jumalan Poika, voideltu messias joka on noussut kuolleista ... .
Ja Raamattu lupaa että :
.. # jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa# ..
alexalex.kasi kirjoitti:
:) juu lappix - mutta ainakin minä ajattelin nyt että kysymykset esitetään Jumalan sanalle - joka myös vastaa sille joka on halukas kuuntelemaan.
Jos kysymme esimerkiksi että "Minkälainen Jumala On?" - niin Raamattu vastaa koska Raamatussa (joka muuten on jopa Jumalan Sanaa) kerrotaan siitä paljon.
Jumala On ainoa jolla on kuolemattomuus itsessään - Jumala on viisas, rakkaudellinen, oikeudenmukainen joka ei jätä rankaisematta niille jotka eivät käänny pois pahuudestaan, mutta mitään ikuista helvettiä ei Raamatussa ole olemassa kuin syntiensä kanssa kamppailevien ymmärtämättömien päässä.
Tai voimme kysyä vaikkapa että kuka Jeesus on?
Raamattu vastaa: Jumalan Poika, voideltu messias joka on noussut kuolleista ... .
Ja Raamattu lupaa että :
.. # jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa# ..
alexNoihin kysymyksiini voi vastata vertaamalla niitä Jeesuksen opetuksiin.
Ilmoittiko hän alkavansa hallita valtakuntaansa 1.10.1914?
Tai ilmoittiko hän aloittavansa tutkivan tuomion taivaassa 22.10.1844?
Tai sanoiko Jeesus, että seurakunta temmataan salaisesti taivaaseen ennen suurta ahdistusta?
Tai että kun vauva otetaan kasteessa kirkon jäseneksi, niin hän on pelastettu Jumalan lapsi?
Jeesus ei opettanut noin, joten ne ovat ihmisten opettamia valheita "seurakuntalaisilleen". Mutta silti ihmiset uskovat niihin ja ovat uudestisyntyneitä - kylläkin omasta mielestään.- Noidenko vuoksi
lappix kirjoitti:
Noihin kysymyksiini voi vastata vertaamalla niitä Jeesuksen opetuksiin.
Ilmoittiko hän alkavansa hallita valtakuntaansa 1.10.1914?
Tai ilmoittiko hän aloittavansa tutkivan tuomion taivaassa 22.10.1844?
Tai sanoiko Jeesus, että seurakunta temmataan salaisesti taivaaseen ennen suurta ahdistusta?
Tai että kun vauva otetaan kasteessa kirkon jäseneksi, niin hän on pelastettu Jumalan lapsi?
Jeesus ei opettanut noin, joten ne ovat ihmisten opettamia valheita "seurakuntalaisilleen". Mutta silti ihmiset uskovat niihin ja ovat uudestisyntyneitä - kylläkin omasta mielestään.sinä, lappix leimaat kaikki helluntailaiset harhaoppisiksi
että joku on saattanut tällä palstalla esittää nuo asiat -
palstalla, jossa ei ole nimeksikään helluntailaisia, kuin
totuudessa vaeltavia uskoviakaan - ?
Olen lukenut kirjoituksiasi niin paljon, että tiedän, ettei
nuo merkitsemäsi asiat ole ainoat, joita pidät väärinä
- näyttää pikemminkin siltä, että keksit äkkiseltään
jotain selittääksesi asian pois..Minä kun en usko
kenenkään uskovan esittäneen tuollaisia väitteitä,
kuin nuo kohdat a ja b ovat, mutta jos joku joskus
todella onkin väittänyt noin, niin itse en ole niistä
tietoinen, enkä ota niihin kantaa.
Itse pidän vaihtoehtoa c kaikkein lähimpänä totuutta. Noidenko vuoksi kirjoitti:
sinä, lappix leimaat kaikki helluntailaiset harhaoppisiksi
että joku on saattanut tällä palstalla esittää nuo asiat -
palstalla, jossa ei ole nimeksikään helluntailaisia, kuin
totuudessa vaeltavia uskoviakaan - ?
Olen lukenut kirjoituksiasi niin paljon, että tiedän, ettei
nuo merkitsemäsi asiat ole ainoat, joita pidät väärinä
- näyttää pikemminkin siltä, että keksit äkkiseltään
jotain selittääksesi asian pois..Minä kun en usko
kenenkään uskovan esittäneen tuollaisia väitteitä,
kuin nuo kohdat a ja b ovat, mutta jos joku joskus
todella onkin väittänyt noin, niin itse en ole niistä
tietoinen, enkä ota niihin kantaa.
Itse pidän vaihtoehtoa c kaikkein lähimpänä totuutta.Kysymykset oli poimittu eräiden uskontojen opeista. Siis ihmisille opetetaan tuollaista Jumalan sanan totuutena. Siksi kysyin, pitävätkö sellaiset ihmiset itseään uudestisyntyneinä ylhäältä, jotka uskovat mm. lainaamiini opinkohtiin.
Siis lainaukset olivat useamman eri uskonnon opeista, ei ainostaan helluntailaisuudesta.- Maailmassa on
lappix kirjoitti:
Kysymykset oli poimittu eräiden uskontojen opeista. Siis ihmisille opetetaan tuollaista Jumalan sanan totuutena. Siksi kysyin, pitävätkö sellaiset ihmiset itseään uudestisyntyneinä ylhäältä, jotka uskovat mm. lainaamiini opinkohtiin.
Siis lainaukset olivat useamman eri uskonnon opeista, ei ainostaan helluntailaisuudesta.erilaisia uskontoja, jotka ihmiset ovat itse rakentaneet jostain
Raamatun totuudesta, mutta muutoin eivät ole koko totuudessa
pysyneet. Uskonto ja usko ovat eriasioita, joka sinunkin tulisi
tietää, mikäli sinulla on henkilökohtainen suhde Jumalaan ?
Kirjoituksistasi olen huomannut, että painotat Jeesuksen
sanoja, mutta sivuutat muut Uuden Testamentin kirjeet tai
sitten käytät niitä sopivan tilaisuuden tullen, milloin haluat
painottaa omaa kantaasi jossain tilanteessa, kun tahdot
tehdä tyhjäksi jonkun palstalla olevan uskovan kirjoituksen
- Jeesuksen sanatkin valikoit - kaikki niistä eivät ole sinun
mielestäsi tarpeellisia.
Muuten - kirjoituksesi ei liittynyt mitenkään siihen, mistä aiemmin sinulle kirjoitin.. Maailmassa on kirjoitti:
erilaisia uskontoja, jotka ihmiset ovat itse rakentaneet jostain
Raamatun totuudesta, mutta muutoin eivät ole koko totuudessa
pysyneet. Uskonto ja usko ovat eriasioita, joka sinunkin tulisi
tietää, mikäli sinulla on henkilökohtainen suhde Jumalaan ?
Kirjoituksistasi olen huomannut, että painotat Jeesuksen
sanoja, mutta sivuutat muut Uuden Testamentin kirjeet tai
sitten käytät niitä sopivan tilaisuuden tullen, milloin haluat
painottaa omaa kantaasi jossain tilanteessa, kun tahdot
tehdä tyhjäksi jonkun palstalla olevan uskovan kirjoituksen
- Jeesuksen sanatkin valikoit - kaikki niistä eivät ole sinun
mielestäsi tarpeellisia.
Muuten - kirjoituksesi ei liittynyt mitenkään siihen, mistä aiemmin sinulle kirjoitin..Kaikki uskonnot ovat ihmisen tekemiä, samoin niiden opetukset. Minulla on henkilökohtainen suhde Jumalaan Jeesuksen kautta, koska muita välimiehiä / välikäsiä ei ole.
Jos painotan jotakin asiaa, perustelen sen useimmiten melko tarkasti. Ja täällä kirjoittaa niin monella eri nikillä sama henkilö, ettei tiedä kenelle on vastannut ja kenelle ei. Rekisteröidy.lappix kirjoitti:
Kysyn ihan muodon vuoksi sinulta muutaman kysymyksen. Ei ole pakko vastata.
Jos ihminen on uskovainen ja uskoo että.
a. Jeesus alkoi hallita valtakunnassaan 1.10.1914
b Jeesus alkoi tutkivan tuomion 22.10.1844
c. seurakunta temmataan salaisesti taivaaseen
d. lapsikastessa vauvasta on tullut Jumalan lapsi
Jos ihminen uskoo noihin, uskooko hän siihen totuuteen, jota opetti Jeesus ?* "< Jos ihminen on uskovainen ja uskoo että.
a. Jeesus alkoi hallita valtakunnassaan 1.10.1914
b Jeesus alkoi tutkivan tuomion 22.10.1844
c. seurakunta temmataan salaisesti taivaaseen
d. lapsikastessa vauvasta on tullut Jumalan lapsi
______________________
Vastaukset:
a) Väärä, ei Raamatullinen kysymys!
b) Väärä, ei Raamatullinen kysymys.
c) Kyllä temmataan. 1Tess. 4;13 "< Mutta me emme tahdo pitää teitä, veljet, tietämättöminä siitä, kuinka poisnukkuneiden on, ettette murehtisi niinkuin muut, joilla ei toivoa ole.
14. Sillä jos uskomme, että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan.
15. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
16. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17. sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
18. Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla.>"!
* Saman todistaa 1Kor. 15:50. "< 50. Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
51. Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
52. yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.
53. Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen.
54. Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu."
55. "Kuolema, missä on sinun voittosi? Kuolema, missä on sinun otasi?"
56. Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki.
57. Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta! >"!
d) . lapsikastessa vauvasta on tullut Jumalan lapsi
* Lapsi, eli vauvakasteessa ei voi tulla Jumalan lapseksi, Raamattu ei opeta sellaista. Muuten vauva on Jumalan oma, ilman mitään kasteita, Krisuksen lunastustyön perusteella, koska on "viaton" omiin tekosynteihin nähden, ja Aadamin lankeemusken kautta tullut synti on sovitettu vauvan osalta automattisesti, siihen saakka, kunnes oppii erottamaan hyvä ja pahan. Tämä on Raamatun opetus.lappix kirjoitti:
Kaikki uskonnot ovat ihmisen tekemiä, samoin niiden opetukset. Minulla on henkilökohtainen suhde Jumalaan Jeesuksen kautta, koska muita välimiehiä / välikäsiä ei ole.
Jos painotan jotakin asiaa, perustelen sen useimmiten melko tarkasti. Ja täällä kirjoittaa niin monella eri nikillä sama henkilö, ettei tiedä kenelle on vastannut ja kenelle ei. Rekisteröidy.* Lappix, uskonnot voi olla, ja ne on maailman uskontoja, joilla ei ole mitään tekemistä Jeesusken Kristuksen evankeliumin opin kanssa.
* Ja nuo esittämäsi kyssärit ei vastaa helluntai-opetusta kuin Jeesusken tulon kohdalta, Jeesus tulee seurakunnalleen salaa, kuin varas yöllä, ei varastamaan, vaan niin kuin varas. Varas tulee mahdollimman hijaa ja näkymättömästi, Jeesus tulee samalla tavalla noutaan verellään ostamansa seurakunnan. Osaat kaiketi lukea, 1Tess. kertoo aivan selkeästi suomen kielellä, miten Hän tulee YÄLÄILMOIHIN, ja ottaa siellä vastaan seurakuntansa, joka nousee sinne pilvessä, että seurakunnan nousuakaan ei näe kukaan. Yläilmoissa on varmaan jossain niin ylähäällä, että sinne ei silä näe, ja jos joku ajattelee kiikaroida, ei ehdi hakea kiikariaan, koska kaikki tapahtuu , SILMÄNRPÄYKSESSÄ ! Opettele nyt lukemaan ja ymmärtämmän lukemasi, vai onko silimilläsi ikään kuin peite, ettet näkisi etkä ymmärtäisi. Ja jos olen väärässä, niin vastaatko, miksi et ymmärrä tätä Paavalin tekstiä Tessalonikalaisille ?Mohikaani_27 kirjoitti:
* Lappix, uskonnot voi olla, ja ne on maailman uskontoja, joilla ei ole mitään tekemistä Jeesusken Kristuksen evankeliumin opin kanssa.
* Ja nuo esittämäsi kyssärit ei vastaa helluntai-opetusta kuin Jeesusken tulon kohdalta, Jeesus tulee seurakunnalleen salaa, kuin varas yöllä, ei varastamaan, vaan niin kuin varas. Varas tulee mahdollimman hijaa ja näkymättömästi, Jeesus tulee samalla tavalla noutaan verellään ostamansa seurakunnan. Osaat kaiketi lukea, 1Tess. kertoo aivan selkeästi suomen kielellä, miten Hän tulee YÄLÄILMOIHIN, ja ottaa siellä vastaan seurakuntansa, joka nousee sinne pilvessä, että seurakunnan nousuakaan ei näe kukaan. Yläilmoissa on varmaan jossain niin ylähäällä, että sinne ei silä näe, ja jos joku ajattelee kiikaroida, ei ehdi hakea kiikariaan, koska kaikki tapahtuu , SILMÄNRPÄYKSESSÄ ! Opettele nyt lukemaan ja ymmärtämmän lukemasi, vai onko silimilläsi ikään kuin peite, ettet näkisi etkä ymmärtäisi. Ja jos olen väärässä, niin vastaatko, miksi et ymmärrä tätä Paavalin tekstiä Tessalonikalaisille ?Kiitos vaan Mohikaani. Vastasit kysymyksiini, ja kohdissa a b ja d olemme samaa mieltä.
Lainasin opinkohtia jehovilta, adventisteilta sekä kirkolta. Ne ovat lähinnä mielikuvituksen tuotetta, ei siis Jeesuksen sanaa ja opetusta. Siksipä katson niiden olevan eksyttäjiä.
kohta c oli helluntailaisten opetus salaisesta tempaamisesta. Kuitenkin Raamattu todistaa Jeesuksen tulemuksen olevan näkyvä ja kuuluva, ei salainen.
Siksipä myös hellarit opettavat sellaista, mitä Jeesus ei itse opettanut.
Tämän yhteenvedon tarkoituksena on osoittaa, ettei yksikään uskonto opeta niin kuin pitäisi, vaan heillä on omat opit / luulot. Sellaisia ei pidä opettaa, koska se on kuulijoiden eksyttämistä pois totuudesta.- ----------
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Lappix, uskonnot voi olla, ja ne on maailman uskontoja, joilla ei ole mitään tekemistä Jeesusken Kristuksen evankeliumin opin kanssa.
* Ja nuo esittämäsi kyssärit ei vastaa helluntai-opetusta kuin Jeesusken tulon kohdalta, Jeesus tulee seurakunnalleen salaa, kuin varas yöllä, ei varastamaan, vaan niin kuin varas. Varas tulee mahdollimman hijaa ja näkymättömästi, Jeesus tulee samalla tavalla noutaan verellään ostamansa seurakunnan. Osaat kaiketi lukea, 1Tess. kertoo aivan selkeästi suomen kielellä, miten Hän tulee YÄLÄILMOIHIN, ja ottaa siellä vastaan seurakuntansa, joka nousee sinne pilvessä, että seurakunnan nousuakaan ei näe kukaan. Yläilmoissa on varmaan jossain niin ylähäällä, että sinne ei silä näe, ja jos joku ajattelee kiikaroida, ei ehdi hakea kiikariaan, koska kaikki tapahtuu , SILMÄNRPÄYKSESSÄ ! Opettele nyt lukemaan ja ymmärtämmän lukemasi, vai onko silimilläsi ikään kuin peite, ettet näkisi etkä ymmärtäisi. Ja jos olen väärässä, niin vastaatko, miksi et ymmärrä tätä Paavalin tekstiä Tessalonikalaisille ?Opettelehan sinä Mohikaani itse tuo asia ja miten se Raamatun mukaisesti oikein menee. Ei se mene niin kuin lahkoissa ja Paavilaisessa valehdellaan.
Se menee niin että ylös nostetaan vain Jeesuksen apostolit joille hän ylösnousemuksen lupasi. Ei hän puhunut kaikelle kansalle koskaan muuta.
Ensinnukkuneet joista Raamattu puhuu, tarkoittaa noita jo kuolleita 144 000 juutalaisista sukukunnista ostettua. Nämä ovat ne jotka ylösnostetaan.
Me muut nukumme kuoleman unta kunnes meidät viimeisenä päivänä herätetään tuomiolle. - Kyllä se on niin
---------- kirjoitti:
Opettelehan sinä Mohikaani itse tuo asia ja miten se Raamatun mukaisesti oikein menee. Ei se mene niin kuin lahkoissa ja Paavilaisessa valehdellaan.
Se menee niin että ylös nostetaan vain Jeesuksen apostolit joille hän ylösnousemuksen lupasi. Ei hän puhunut kaikelle kansalle koskaan muuta.
Ensinnukkuneet joista Raamattu puhuu, tarkoittaa noita jo kuolleita 144 000 juutalaisista sukukunnista ostettua. Nämä ovat ne jotka ylösnostetaan.
Me muut nukumme kuoleman unta kunnes meidät viimeisenä päivänä herätetään tuomiolle.että seurakunnalleen Jeesus tulee salaa, ennen vihanaikaa,
mutta juutalaisille näkyvällä tavalla sen ajan lopussa. Mohikaani_27 kirjoitti:
* "< Jos ihminen on uskovainen ja uskoo että.
a. Jeesus alkoi hallita valtakunnassaan 1.10.1914
b Jeesus alkoi tutkivan tuomion 22.10.1844
c. seurakunta temmataan salaisesti taivaaseen
d. lapsikastessa vauvasta on tullut Jumalan lapsi
______________________
Vastaukset:
a) Väärä, ei Raamatullinen kysymys!
b) Väärä, ei Raamatullinen kysymys.
c) Kyllä temmataan. 1Tess. 4;13 "< Mutta me emme tahdo pitää teitä, veljet, tietämättöminä siitä, kuinka poisnukkuneiden on, ettette murehtisi niinkuin muut, joilla ei toivoa ole.
14. Sillä jos uskomme, että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan.
15. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
16. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17. sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
18. Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla.>"!
* Saman todistaa 1Kor. 15:50. "< 50. Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
51. Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
52. yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.
53. Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen.
54. Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu."
55. "Kuolema, missä on sinun voittosi? Kuolema, missä on sinun otasi?"
56. Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki.
57. Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta! >"!
d) . lapsikastessa vauvasta on tullut Jumalan lapsi
* Lapsi, eli vauvakasteessa ei voi tulla Jumalan lapseksi, Raamattu ei opeta sellaista. Muuten vauva on Jumalan oma, ilman mitään kasteita, Krisuksen lunastustyön perusteella, koska on "viaton" omiin tekosynteihin nähden, ja Aadamin lankeemusken kautta tullut synti on sovitettu vauvan osalta automattisesti, siihen saakka, kunnes oppii erottamaan hyvä ja pahan. Tämä on Raamatun opetus.Jos - mutta ei se jos jotkut ovat väärässä tai erehtyneet tai edes jos jotkut ovat oikeassa tee muista sen parempia tai sen huonompia.
Tuollainen todistelu muista - jossa perimmäisenä tarkoituksena oikeastaan on vain oman minän korostaminen on mielestäni pelkkää asiasta puhumisen välttelyä.
alexlappix kirjoitti:
Kiitos vaan Mohikaani. Vastasit kysymyksiini, ja kohdissa a b ja d olemme samaa mieltä.
Lainasin opinkohtia jehovilta, adventisteilta sekä kirkolta. Ne ovat lähinnä mielikuvituksen tuotetta, ei siis Jeesuksen sanaa ja opetusta. Siksipä katson niiden olevan eksyttäjiä.
kohta c oli helluntailaisten opetus salaisesta tempaamisesta. Kuitenkin Raamattu todistaa Jeesuksen tulemuksen olevan näkyvä ja kuuluva, ei salainen.
Siksipä myös hellarit opettavat sellaista, mitä Jeesus ei itse opettanut.
Tämän yhteenvedon tarkoituksena on osoittaa, ettei yksikään uskonto opeta niin kuin pitäisi, vaan heillä on omat opit / luulot. Sellaisia ei pidä opettaa, koska se on kuulijoiden eksyttämistä pois totuudesta.* Ymmärrän , miksi et voi uskoa 1Tess. Paavalin sanomaa heille. Koska tuijotat Matt. 24: luvun Jeesukaen puheeseen. Sinä kun et usko kuin Jeesusta. Mutta puhuuko Paavali sitten omiaan? Ei puhu. Kaikki mitä Paavali on kirjoittanut, hän on saanut ne suoraan Herralta. Siksi on Paavalin opetus yhtä lailla totuus, kuin Jeesuskenkin. Koko Raamattu on Sanaa, jonka Jumala on antanut Hengen innoituksen kautta eri kirjoittajille tuhansien vuosien saatossa, jokainen on kirjoittanut tosistaan tietämättä, ja silti Raamattu on yhtenäinen, opissa ja Jumalan pelastussuunnitelmassa, kaikki tukee toinen toistaan. Ristiriidat on yleensä lukijan päässä, tai sitten ei vaan muuten ymmärretä.
* Jeesus tulee ensin seurakunalleen, niin kuin 1Tess. 4:13-18. kertoo. Miksi et usko ,lappix?
* Jeesus tulee toistamiseen, ja silloin Israelille, ja tämä tulemus on voimallinen, Hän tulee tuahhenen tuhansine pyhineen,= seurakuntansa kanssa. Sen seurakunnan kanssa, jonka tempasi n. 3,5 vuotta aikaisemmin, josta kertoo mainittu 1Tess.kirje.
* Matt. 24: Jeesus kertookin siitä Israelille tulostaan opetuslapsilleen. Eikä tämä totuus ole mitään " helluntaislais-lahko-vouhotusta! Niin kuin sinä ja jotkut muut Raamattua osaamattomat pilkkaa ja rienaa pyhiä asioita, väittäessänne niitä lahkojen keksimäksi. On aika tökeää Jumalan sanan halveksuntaa, ja vain siksi, koska ette ole aidosti uudestisyntyneet, niin teillä ei ole PH:n osallisuutta ymmärtää Kirjoituksia. Raamattu on lukitu Kirja luonnolliselle ihmiselle, on välttämätöntä olla uudestisyntynyt Jumalan Hengen kasteessa, siinä saadaan Pyhän Hengen lahja, ja sillä Hengellä avautuu Raamattu, ja se on kyllä kirjoitettu myös Raamattuun.
* Ja tämä valikoiminen juuri vie sinukin lappix harhaan, Raamattu on yksi koknaisuus, ei sitä voi lukea niin kuin sinä luet. Uskot vain Jeesusta, ja se on hyvä, että uskot. Mutta yhtälailla sinun tulee uskoa jokaista Raamatun kirjoittajaa, muuteen menee koko Raamatun tutkiminen pelleilyksi !
* Paavali kertoo Jeesuksen tulosta salaa seurakunnalleen. Valehteleeko Paavali? Niinkö lappix uskot? Jos, niin et koskaan voi päästä ymmärtämään Raamattua, olet täysin ulkona Raamatun ilmoituksesta jonka Jumala on ilmoittanut pelastussuunnitelmassaan ihmiseen nähden.
* Vai valehteleeko Jeesus? Jos nämä tulemiset, ensin seurakunnalle, ja sitten toistamiseen Israelille, ei sovi yhteen, niin silloinhan joku valehtelee. Entäs kun Jeesus sanoo, erottamatta mitään pois Kirjoituksista, " Raamattu ei voi raueta tyhjiin"! Jos tässä Hänen tulossaan on sinun mukaasi näin valtava eroavaisuus asian ymmärtämisessä, silloinhan Jeesus on apostoleineen pelkkiä huijareita.
* Mutta, niin kuin Jeesus sanoo, " RAAMATTU EI VOI RAUETA TYHJIIN"! Sensijaan teidän uskonne raukeaa tyhjiin, epäuskonne ja omin aivoituksin Raamattua selittäen !.---------- kirjoitti:
Opettelehan sinä Mohikaani itse tuo asia ja miten se Raamatun mukaisesti oikein menee. Ei se mene niin kuin lahkoissa ja Paavilaisessa valehdellaan.
Se menee niin että ylös nostetaan vain Jeesuksen apostolit joille hän ylösnousemuksen lupasi. Ei hän puhunut kaikelle kansalle koskaan muuta.
Ensinnukkuneet joista Raamattu puhuu, tarkoittaa noita jo kuolleita 144 000 juutalaisista sukukunnista ostettua. Nämä ovat ne jotka ylösnostetaan.
Me muut nukumme kuoleman unta kunnes meidät viimeisenä päivänä herätetään tuomiolle.* Katkoviiva menee nyt sitten vaan nukkumaan, ja näkemään ruusuen unta, ja toivo, ettet koskaan herää. Ellet sitten anna Kristusken sinua valaista?
* " Heräjä sinä joka nukut, niin Kristus sinua valaisee. !
* Sefun myöteinen suhtautuminen siihen, että täällä voi vapaasti kirjoittaa myös harhaoppiset ja täysin pois paiastan aiheesta,Nyt on ainakin kolme ilmestynyt tälle palstalle omine viisauksineen. helluntailaisuudesta täysin pihalla !- Totuus on noin
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Ymmärrän , miksi et voi uskoa 1Tess. Paavalin sanomaa heille. Koska tuijotat Matt. 24: luvun Jeesukaen puheeseen. Sinä kun et usko kuin Jeesusta. Mutta puhuuko Paavali sitten omiaan? Ei puhu. Kaikki mitä Paavali on kirjoittanut, hän on saanut ne suoraan Herralta. Siksi on Paavalin opetus yhtä lailla totuus, kuin Jeesuskenkin. Koko Raamattu on Sanaa, jonka Jumala on antanut Hengen innoituksen kautta eri kirjoittajille tuhansien vuosien saatossa, jokainen on kirjoittanut tosistaan tietämättä, ja silti Raamattu on yhtenäinen, opissa ja Jumalan pelastussuunnitelmassa, kaikki tukee toinen toistaan. Ristiriidat on yleensä lukijan päässä, tai sitten ei vaan muuten ymmärretä.
* Jeesus tulee ensin seurakunalleen, niin kuin 1Tess. 4:13-18. kertoo. Miksi et usko ,lappix?
* Jeesus tulee toistamiseen, ja silloin Israelille, ja tämä tulemus on voimallinen, Hän tulee tuahhenen tuhansine pyhineen,= seurakuntansa kanssa. Sen seurakunnan kanssa, jonka tempasi n. 3,5 vuotta aikaisemmin, josta kertoo mainittu 1Tess.kirje.
* Matt. 24: Jeesus kertookin siitä Israelille tulostaan opetuslapsilleen. Eikä tämä totuus ole mitään " helluntaislais-lahko-vouhotusta! Niin kuin sinä ja jotkut muut Raamattua osaamattomat pilkkaa ja rienaa pyhiä asioita, väittäessänne niitä lahkojen keksimäksi. On aika tökeää Jumalan sanan halveksuntaa, ja vain siksi, koska ette ole aidosti uudestisyntyneet, niin teillä ei ole PH:n osallisuutta ymmärtää Kirjoituksia. Raamattu on lukitu Kirja luonnolliselle ihmiselle, on välttämätöntä olla uudestisyntynyt Jumalan Hengen kasteessa, siinä saadaan Pyhän Hengen lahja, ja sillä Hengellä avautuu Raamattu, ja se on kyllä kirjoitettu myös Raamattuun.
* Ja tämä valikoiminen juuri vie sinukin lappix harhaan, Raamattu on yksi koknaisuus, ei sitä voi lukea niin kuin sinä luet. Uskot vain Jeesusta, ja se on hyvä, että uskot. Mutta yhtälailla sinun tulee uskoa jokaista Raamatun kirjoittajaa, muuteen menee koko Raamatun tutkiminen pelleilyksi !
* Paavali kertoo Jeesuksen tulosta salaa seurakunnalleen. Valehteleeko Paavali? Niinkö lappix uskot? Jos, niin et koskaan voi päästä ymmärtämään Raamattua, olet täysin ulkona Raamatun ilmoituksesta jonka Jumala on ilmoittanut pelastussuunnitelmassaan ihmiseen nähden.
* Vai valehteleeko Jeesus? Jos nämä tulemiset, ensin seurakunnalle, ja sitten toistamiseen Israelille, ei sovi yhteen, niin silloinhan joku valehtelee. Entäs kun Jeesus sanoo, erottamatta mitään pois Kirjoituksista, " Raamattu ei voi raueta tyhjiin"! Jos tässä Hänen tulossaan on sinun mukaasi näin valtava eroavaisuus asian ymmärtämisessä, silloinhan Jeesus on apostoleineen pelkkiä huijareita.
* Mutta, niin kuin Jeesus sanoo, " RAAMATTU EI VOI RAUETA TYHJIIN"! Sensijaan teidän uskonne raukeaa tyhjiin, epäuskonne ja omin aivoituksin Raamattua selittäen !.niinkuin kirjoitat, Mohikaani.
alex.kasi kirjoitti:
Jos - mutta ei se jos jotkut ovat väärässä tai erehtyneet tai edes jos jotkut ovat oikeassa tee muista sen parempia tai sen huonompia.
Tuollainen todistelu muista - jossa perimmäisenä tarkoituksena oikeastaan on vain oman minän korostaminen on mielestäni pelkkää asiasta puhumisen välttelyä.
alex* Ei lainkaan "oman" vaan Raamatun opetuksesta on kyse, ja sinä et ole ollenkaan raittiin ja terveen opetuksen julistaja, vaan sekaat filosofista moskaa ja tahraat evankeliumin väärällä valhe-evankeliumillasi. Pyydä viisautta, ettäs pääset oikeasti uudestisyntymään ja sisäiseen yhteyteen Kristukseen, muutoin et koskaan voi ymmärtää Sanaa !
- tutkitaanpa asia
Nyt on rauha taas tipotiessään kun Eenokki pelmahti palstalle. tuota rivosuista öykkäriä ei kestä erkkikään. Pitäiskö kuiten seurata jonkun aikaa jos vaikka banninsa aikana olis oppinu käyttäytymään paremmin, sehän se oli bannin tarkoitus.
- Ei ole oppinut
eenokki käyttäytymään, se huomattiin jo:
Mohikaanin aloituksessa !
* Niin, tarkoitukseni on avatessani tämän ketjun, että voitaisiin vaihtaa mielipiteitä aloituksen pohjalta. Mielestäni se on jokaisen ymmärrettävissä, että avaus perustuu Raamattun, ja siinä Paavalin kokemuksiin. Kaiketi nyt jokainen kunnioittaa Paavalia, pakanain apostolia. Hän oli suurella vaivalla ja rakkaudella , julistamalla, kehoittamalla, opettamalla, kädestä pitäen neuvomalla saada Galtaian uskovat käsittämmän Krisuksen Jeesuksen uhrin arvon, että siihen ei tarvita enää laintekoja, eikä mitään muutakaan yrittämistä.
* Jos nyt lappix haluat jotain kysyä, laita kysymykset
järjestykseen alekkain, ja vaikka vielä ne numeoroisit, yritän ja yritämme vastata arvoisellasi tavalla, jos vaikka ottaisit sitten neuvosta ja opetuskesta vaarin, millään muulla emme voi taata vastauksia oikeiksi, kuin Jumalan sanalla. Ei umpimähkäisesti etsien Raamatusta sopivia lauseita, asiaan sopivia. Niin se ei mene, vaan asiayhteys pitää olla.
* Esm. Jos Jeesus puhui uudestisyntymisen uhteydessä vedestä, eikä, niin kuin tiedämme, Hän ei maininnut, mistä vedestä on kyse? Sen saamme tietää vain yhdellä tavalla, antaa Raamatun vastata. Etsitään asiayhteys, missä Jeesus puhuu vedestä , puhuessaan uudestisyntymisestä, silloin saamme tietää mistä vedestä Hän puhui oikeasti. Turhaa spekulointia arvailla sitäkään, vaan asiayhteys sen ratkaisee, ei meidän, eikä yhdenkään teologin, jos se on omavalatainen luuloarvio tai järjen päättely !Mohikaani, ole hyvä. Yllä on muutama kysymys, ei numero vaan aakkosjärjestyksessä. Voit vastata jos haluat.
- Vastaappas lappix
nyt ensin sinä tuohon Mohikaanin kysymykseen, joka liittyy
aloitukseenkin. - Mitä odotat, lappix?
Vastaappas lappix kirjoitti:
nyt ensin sinä tuohon Mohikaanin kysymykseen, joka liittyy
aloitukseenkin.Vastasithan minullekin tuolla ylempänä..
Kunhan tarkennat mistä Mohikaanin pitkässä kirjoituksessa on se kysymys ?? Jos tarkoitit että lakia noudattamalla pelastuu, kuten galatalaiset luulivat, niin siihen vastaan että ei pelastu.
- Luepas uudelleen
tuo Mohikaanin kirjoitus tuossa ylempänä:
18.4. klo. 15:17 Jos tarkoitit vettä, niin pelkällä kasteella ei pelastu kukaan, vain usko ja armo pelastavat. Ilman armoa ei pelastu yksikään, samoin kuin ei omilla teoillaan.
Toinen symboolinen vesi on se, että se joka uskoo Jeesukseen, siinä virtaavat elämän vedet.
Se, että uskoo taas uskontojen sekaoppeihin, silloin ihminen on katsonut ylen Jeesuksen sanan ja uskoo ennemmin ihmisiä kuin Jumalan sanaa. Sellainen usko ei pelasta.- Miksi ihmeessä
sinä lappix niin kovasti tällä palstalla hyökkäät
helluntailaisia vastaan, kun kuitenkin tuon
kirjoittamasi perusteella olet asioista
samaa mieltä ?! Miksi ihmeessä kirjoitti:
sinä lappix niin kovasti tällä palstalla hyökkäät
helluntailaisia vastaan, kun kuitenkin tuon
kirjoittamasi perusteella olet asioista
samaa mieltä ?!Siinä on se ero, ettei minun uskoani mittaa muut kuin Jeesus. Hellareissa jokaisen ihmisen uskon mittaa toinen hellari.
En ole samaa mieltä siitä, että on salainen seurakunnan tempaaminen, että on 3,5 vuoden vaivanaika ja että ainoa merkki Pyhällä Hengellä täyttymisestä on kielilläpuhuminen. Myöskään en ole samaa mieltä siitä, että "seurakuntaan" on maksettava 10% kuukausittain bruttotulosta kymmenyksinä, enkä ole samaa mieltä siitä, että Jeesus on jumala.
Tuossa vain muutama esimerkki, miksi katson helluntailiikkeen olevan eksyttäjä.- Ei se lappix
lappix kirjoitti:
Siinä on se ero, ettei minun uskoani mittaa muut kuin Jeesus. Hellareissa jokaisen ihmisen uskon mittaa toinen hellari.
En ole samaa mieltä siitä, että on salainen seurakunnan tempaaminen, että on 3,5 vuoden vaivanaika ja että ainoa merkki Pyhällä Hengellä täyttymisestä on kielilläpuhuminen. Myöskään en ole samaa mieltä siitä, että "seurakuntaan" on maksettava 10% kuukausittain bruttotulosta kymmenyksinä, enkä ole samaa mieltä siitä, että Jeesus on jumala.
Tuossa vain muutama esimerkki, miksi katson helluntailiikkeen olevan eksyttäjä.tee helluntailaisista eksyttäjiä, että sinä et ole samaa mieltä joistakin asioista, mitä helluntaiseurakunnissa opetetaan.
Jos tällä palstalla ymmärrettäisiin sellainen asia, että
kaikki eivät ymmärrä asioita kaikessa samallatavalla
niin keskustelut olisivat paljon rakentavampia, eikä
turhia väittelyjä syntyisi.
Tärkeintä on oma henkilökohtainen suhde Jeesukseen
ja senmyötä kyllä selviää, mikä on oikein ja mikä ei.
Mielestäni erilaiset näkemykset ovat toisarvoinen asia,
koska Raamatussa sanotaan: .."ja jos teillä jossakin
kohden on toinen mieli, niin Jumala on siinäkin teille
ilmoittava, kuinka asia on. Kunhan vain, mihin saakka
olemme ehtineetkin, vaellamme samaa tietä, Filip.3:15,16. Ei se lappix kirjoitti:
tee helluntailaisista eksyttäjiä, että sinä et ole samaa mieltä joistakin asioista, mitä helluntaiseurakunnissa opetetaan.
Jos tällä palstalla ymmärrettäisiin sellainen asia, että
kaikki eivät ymmärrä asioita kaikessa samallatavalla
niin keskustelut olisivat paljon rakentavampia, eikä
turhia väittelyjä syntyisi.
Tärkeintä on oma henkilökohtainen suhde Jeesukseen
ja senmyötä kyllä selviää, mikä on oikein ja mikä ei.
Mielestäni erilaiset näkemykset ovat toisarvoinen asia,
koska Raamatussa sanotaan: .."ja jos teillä jossakin
kohden on toinen mieli, niin Jumala on siinäkin teille
ilmoittava, kuinka asia on. Kunhan vain, mihin saakka
olemme ehtineetkin, vaellamme samaa tietä, Filip.3:15,16." Tärkeintä on oma henkilökohtainen suhde Jeesukseen
ja senmyötä kyllä selviää, mikä on oikein ja mikä ei."
Jos tuo selviäisi kaikille, niin maapallolla ei olisi ainuttakaan ihmisten perustamaa uskontoa eikä niiden keksimiä oppeja, vaan kaikilla olisi sama usko ja totuus.
Kyllä Paavali tuomitsi kirotuiksi sellaiset, jotka opettavat "muuta evankeliumia".
Ei ihminen ole Jeesuksen opetuslapsi, jollei hän usko opettajaansa vaan ihmisten sanaa ja oppeja. Puhut erilaisista näkemyksistä. Kyllä näkemyksiä voi olla, mutta uskon on perustuttava siihen mitä Jeesus opetti, ei ihmisten uskontojen näkemyksiin.- Uskonnot ovat
lappix kirjoitti:
" Tärkeintä on oma henkilökohtainen suhde Jeesukseen
ja senmyötä kyllä selviää, mikä on oikein ja mikä ei."
Jos tuo selviäisi kaikille, niin maapallolla ei olisi ainuttakaan ihmisten perustamaa uskontoa eikä niiden keksimiä oppeja, vaan kaikilla olisi sama usko ja totuus.
Kyllä Paavali tuomitsi kirotuiksi sellaiset, jotka opettavat "muuta evankeliumia".
Ei ihminen ole Jeesuksen opetuslapsi, jollei hän usko opettajaansa vaan ihmisten sanaa ja oppeja. Puhut erilaisista näkemyksistä. Kyllä näkemyksiä voi olla, mutta uskon on perustuttava siihen mitä Jeesus opetti, ei ihmisten uskontojen näkemyksiin.syntyneet ihmisten pyrkimyksistä päästä Jumalan yhteyteen
ilman Jeesusta jota he eivät ole vastaanottaneet, eivätkä
tunne. He eivät ole uudestisyntyneitä. Se ero on uskonnolla
ja uskolla.
Helluntailaiset ovat uudestisyntyneitä uskovia, eivät
uskonnollisia. Uskonnot ovat kirjoitti:
syntyneet ihmisten pyrkimyksistä päästä Jumalan yhteyteen
ilman Jeesusta jota he eivät ole vastaanottaneet, eivätkä
tunne. He eivät ole uudestisyntyneitä. Se ero on uskonnolla
ja uskolla.
Helluntailaiset ovat uudestisyntyneitä uskovia, eivät
uskonnollisia.Niin ovat jehovat ja adventistit ym. kaikki muutkin omasta mielestään. He kaikki ovat uudestisyntyneitä omaan uskontoonsa. Näin on.
- Herää kysymys
lappix kirjoitti:
Niin ovat jehovat ja adventistit ym. kaikki muutkin omasta mielestään. He kaikki ovat uudestisyntyneitä omaan uskontoonsa. Näin on.
Oletko sinä lappix itse kokenut uudestisyntymistä ollenkaan ?
Nimittäin jos olisit, niin et väittäisi tuollaista: " He kaikki ovat
uudestisyntyneitä omaan uskontoonsa" !
Uskovilla on yhteinen usko ja se edellyttää uudestisyntymisen,
joka tapahtuu Jumalan Hengen vaikutuksesta, ei ihmisestä.
Ettet vain itse olisi uskonnollinen, joka pyrit uskomaan
Jeesuksen sanoja - ilman, että itse tunnet Häntä
henkilökohtaisesti ollenkaan ??? Herää kysymys kirjoitti:
Oletko sinä lappix itse kokenut uudestisyntymistä ollenkaan ?
Nimittäin jos olisit, niin et väittäisi tuollaista: " He kaikki ovat
uudestisyntyneitä omaan uskontoonsa" !
Uskovilla on yhteinen usko ja se edellyttää uudestisyntymisen,
joka tapahtuu Jumalan Hengen vaikutuksesta, ei ihmisestä.
Ettet vain itse olisi uskonnollinen, joka pyrit uskomaan
Jeesuksen sanoja - ilman, että itse tunnet Häntä
henkilökohtaisesti ollenkaan ???Sen tietää vain Jeesus, en ala itse nimittämään itseäni uudestisyntyneeksi. Sinun mielestäsi kai on sama mitä puppua ihmisille syötetään, kunhan he uskovat siihen ja ovat jokainen uudestisyntyneitä.
Joh. 12:48
Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
Kun mielestäsi on uskovilla on yhteinen usko, niin mikset mene jehovien, mormoonien tai jonkun kultin jäseneksi. Heillä ja sinulla on sama usko, juurihan niin itse sanoit.- Missä sanoin ?
lappix kirjoitti:
Sen tietää vain Jeesus, en ala itse nimittämään itseäni uudestisyntyneeksi. Sinun mielestäsi kai on sama mitä puppua ihmisille syötetään, kunhan he uskovat siihen ja ovat jokainen uudestisyntyneitä.
Joh. 12:48
Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
Kun mielestäsi on uskovilla on yhteinen usko, niin mikset mene jehovien, mormoonien tai jonkun kultin jäseneksi. Heillä ja sinulla on sama usko, juurihan niin itse sanoit." Kun mielestäsi uskovilla on yhteinen usko, niin mikset mene
jehovien...jne..tai jonkun kultin jäseneksi. Heillä ja sinulla on
sama usko, juurihan niin itse sanoit"
Tarkoitin uudestisyntyneitä uskovia, että heillä on yhteinen
usko -- sinä et näy erottavan sitä, mikä on uskontoa ja mikä
uskoa. Sinulla on kummallinen taipumus vääristellä toisten
kirjoituksia ja vääntää kieroon kaikkea, mitä sinulle
vastataan - ei ihme, ettet ymmärrä mistään mitään ja siksi
kyselet uudelleen ja uudelleen samoja asioita eri ketjuissa.
Tuollainen uhma, joka tulee esille joka kirjoituksestasi,
ei vaikuta aikuisen ihmisen kirjoituksilta laisinkaan.
Taidat olla teini-ikäinen vielä, joka nautit kiusaamisesta ? Missä sanoin ? kirjoitti:
" Kun mielestäsi uskovilla on yhteinen usko, niin mikset mene
jehovien...jne..tai jonkun kultin jäseneksi. Heillä ja sinulla on
sama usko, juurihan niin itse sanoit"
Tarkoitin uudestisyntyneitä uskovia, että heillä on yhteinen
usko -- sinä et näy erottavan sitä, mikä on uskontoa ja mikä
uskoa. Sinulla on kummallinen taipumus vääristellä toisten
kirjoituksia ja vääntää kieroon kaikkea, mitä sinulle
vastataan - ei ihme, ettet ymmärrä mistään mitään ja siksi
kyselet uudelleen ja uudelleen samoja asioita eri ketjuissa.
Tuollainen uhma, joka tulee esille joka kirjoituksestasi,
ei vaikuta aikuisen ihmisen kirjoituksilta laisinkaan.
Taidat olla teini-ikäinen vielä, joka nautit kiusaamisesta ?" Tarkoitin uudestisyntyneitä uskovia, että heillä on yhteinen
usko -- sinä et näy erottavan sitä, mikä on uskontoa ja mikä
uskoa."
Nimenomaan erotan uskon ja uskonnot. Jokainen lahko julistaa sitä "ainoaa oikeaa uskoa", ja jokaisella on erilainen oppi. Siksipä sellaista kuin yhteistä uskoa ei ole olemassakaan.- Eikö ole
lappix kirjoitti:
" Tarkoitin uudestisyntyneitä uskovia, että heillä on yhteinen
usko -- sinä et näy erottavan sitä, mikä on uskontoa ja mikä
uskoa."
Nimenomaan erotan uskon ja uskonnot. Jokainen lahko julistaa sitä "ainoaa oikeaa uskoa", ja jokaisella on erilainen oppi. Siksipä sellaista kuin yhteistä uskoa ei ole olemassakaan.yhteistä uskoa - eikö Raamatussa ole kohta, jossa"kehoitetaan
rakentumaan yhteisestä uskostamme" ? Eikö ole kirjoitti:
yhteistä uskoa - eikö Raamatussa ole kohta, jossa"kehoitetaan
rakentumaan yhteisestä uskostamme" ?Uskomme ja pelastuksemme, Kristus Jeesus, Isän Jumalan sana on kaikille yhteinen, jota kukaan ihminen ei yksin voi omistaa, sillä hän on ainut tie, totuus ja elämä Isän Jumalan luo, ja on annettu koko maailmalle, että kaikki ihmiset tulevat hänestä osalliseksi. [Room.1:12; Juud.1:3]
Täällä palstoilla ovat eräät minullekin vakuuttaneet: "Sinä et ole syntynyt uudesti, ei usko ja pelastus sinulle kuulu", ikään kuin heillä olisi valta määrätä, kuka pelastuu ja kuka ei.Missä sanoin ? kirjoitti:
" Kun mielestäsi uskovilla on yhteinen usko, niin mikset mene
jehovien...jne..tai jonkun kultin jäseneksi. Heillä ja sinulla on
sama usko, juurihan niin itse sanoit"
Tarkoitin uudestisyntyneitä uskovia, että heillä on yhteinen
usko -- sinä et näy erottavan sitä, mikä on uskontoa ja mikä
uskoa. Sinulla on kummallinen taipumus vääristellä toisten
kirjoituksia ja vääntää kieroon kaikkea, mitä sinulle
vastataan - ei ihme, ettet ymmärrä mistään mitään ja siksi
kyselet uudelleen ja uudelleen samoja asioita eri ketjuissa.
Tuollainen uhma, joka tulee esille joka kirjoituksestasi,
ei vaikuta aikuisen ihmisen kirjoituksilta laisinkaan.
Taidat olla teini-ikäinen vielä, joka nautit kiusaamisesta ?"Missä sanoin". Minä en vääristele mitään, mutta jos sinä puhut eri asiasta kuin minä, vaikka ehkä ymmärrätkin mikä on asian ydin, niin silloin keskustelu ei etene. Se menee sinne "juupas eipäs" tasolle.
ekivaari kirjoitti:
Uskomme ja pelastuksemme, Kristus Jeesus, Isän Jumalan sana on kaikille yhteinen, jota kukaan ihminen ei yksin voi omistaa, sillä hän on ainut tie, totuus ja elämä Isän Jumalan luo, ja on annettu koko maailmalle, että kaikki ihmiset tulevat hänestä osalliseksi. [Room.1:12; Juud.1:3]
Täällä palstoilla ovat eräät minullekin vakuuttaneet: "Sinä et ole syntynyt uudesti, ei usko ja pelastus sinulle kuulu", ikään kuin heillä olisi valta määrätä, kuka pelastuu ja kuka ei.Ikävä sanoa edelleen, että et voi olla, koska kiellät Jumalan Pojan, ja Sanan, joka on Jeesus itse. Et usko Jeesukseen Jumalan Poikana, " Immanuel" Jumala meidän kanssamme. Teet Hänestä syntisen ihmsen pojan, kyllä Hän onkin, mutta Ihmisen Poika, eli Kristus, on yhtä kuin Jumala.
sUN TARKOITUS MOHIKAANI TÄN ALOITUXEN TEHDESSÄ OLI VESITTÄ MITÄ TARKOITTAA OLLA LIHASSA. MUTTA ONNEXI RAAMATTU ON SEN NIIN SELVÄSTI MEILLE SANOTTU,,,,,, ETTEI MIKÄÄN UUSKARISMA OPPI VOI SEN VESITTÄÄ --->
Room. 7:5
Sillä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle,
Room. 8:3
Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
Room. 8:4
että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
Room. 8:5
Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
Room. 8:6
Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
Room. 8:7
sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
Room. 8:8
Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
Room. 8:9
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Room. 8:12
Niin me siis, veljet, olemme velassa, mutta emme lihalle, lihan mukaan elääksemme.
Room. 8:13
Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.
LUE HITAASTI JA HUOLEELLISESTI LÄPI JOKAINEN JAE MOHIKAANI JA JOS ET YMMÄRRÄ MITÄ ON OLLA LIHASSA,, NIIN MENE TAKAISIN KIRKKOON JA PYSY SIELLÄ.. MUTTA MITÄÄN TEKEMISTÄ EI OLE TUOLLAISEN OPPI SEURAKUNNASSA ,, KIRKOSSA KYLLÄ MISSÄ HARHAOPETTAJIEN PARATIISI KUKOISTAA..- Sinun, Savonarola
olisi parempi pysyä pois palstalta, kun et lukemaasi ymmärrä.
Olet hyvin tuomiohenkinen ja oletat itsessäsi olevasi synnitön.
Se kun ei meille kenellekään ole kertakaikkiaan mahdollista ! * En nyt osaa muta sanoa, kuin että olet Savis ymmärtänyt kirjoitukseni aivan väärin. Teet hyvin, itseäsi ja meitä muita kohtaan, että alat ottaa Suomen kielen tunteja, ja ole siihen asti pois palstalta, en tahdo loukata sinua, mutta koska kielitaitosi on pahasti puutteellinen, sinun tulisi opetella Suomen kieli, tai sitten mennä englannin kielisten palstoille. Tämä vaan on niin turhauttavaa, koska et voi seurata kuin osoittain mitä täällä kirjoitetaan. Siunausta !
Mohikaani_27 kirjoitti:
* En nyt osaa muta sanoa, kuin että olet Savis ymmärtänyt kirjoitukseni aivan väärin. Teet hyvin, itseäsi ja meitä muita kohtaan, että alat ottaa Suomen kielen tunteja, ja ole siihen asti pois palstalta, en tahdo loukata sinua, mutta koska kielitaitosi on pahasti puutteellinen, sinun tulisi opetella Suomen kieli, tai sitten mennä englannin kielisten palstoille. Tämä vaan on niin turhauttavaa, koska et voi seurata kuin osoittain mitä täällä kirjoitetaan. Siunausta !
Olen savonarolan kanssa samaa mieltä, lhan vallassa kirjoittelua ja kun et muuta osaa sanoa, niin kirjoitusvirheistä valitat.
Pe.ku kirjoitti:
Olen savonarolan kanssa samaa mieltä, lhan vallassa kirjoittelua ja kun et muuta osaa sanoa, niin kirjoitusvirheistä valitat.
Mielestäni Mohikaanin pitäisi ymmärtää Savoarolan kirjoitukset hengellisesti.
Kirjoitusasun ilmiasuhan on sivu seikka, jos asiat ymmärretään hengellisesti.
Mohikaanihan meitäkin siitä moittii, että ei me mitään ymmärretä, kun ei ymmäretä hengellisesti.pakis__ kirjoitti:
Mielestäni Mohikaanin pitäisi ymmärtää Savoarolan kirjoitukset hengellisesti.
Kirjoitusasun ilmiasuhan on sivu seikka, jos asiat ymmärretään hengellisesti.
Mohikaanihan meitäkin siitä moittii, että ei me mitään ymmärretä, kun ei ymmäretä hengellisesti.* En ymmärrä Saviksen asennetta, ja siihen on syy hänen hoono soomenkieli ? :)
Mohikaani_27 kirjoitti:
* En ymmärrä Saviksen asennetta, ja siihen on syy hänen hoono soomenkieli ? :)
Älä karkaa lihassa karkuun mun laittamia Raamattunpaikkoja joka kuvaa tarkkailen mitä se on olla lihassa eikä niinkuin sinä olet sepitänyt textissä jostain ufoarmoa ja mieleenkuvitusrakkaudesta...
Et voi koskaan olla armossa ja rakkaudessa lihassa.
Vain Hengessä ja siinä vaeltaminen olet oikeassa Armossa ja Rakkaudessa,,,, se tuli aivan selvä noissa Raamatunpaikkoissa jonka laitoin sinulle !!!savonarola kirjoitti:
Älä karkaa lihassa karkuun mun laittamia Raamattunpaikkoja joka kuvaa tarkkailen mitä se on olla lihassa eikä niinkuin sinä olet sepitänyt textissä jostain ufoarmoa ja mieleenkuvitusrakkaudesta...
Et voi koskaan olla armossa ja rakkaudessa lihassa.
Vain Hengessä ja siinä vaeltaminen olet oikeassa Armossa ja Rakkaudessa,,,, se tuli aivan selvä noissa Raamatunpaikkoissa jonka laitoin sinulle !!!Justiinsa noin.
Äsken jo mainitsin Mohikaanin vaeltelevan jossain lihan hengesssä.- Nähty Ja Todettu
Mohikaani_27 kirjoitti:
* En nyt osaa muta sanoa, kuin että olet Savis ymmärtänyt kirjoitukseni aivan väärin. Teet hyvin, itseäsi ja meitä muita kohtaan, että alat ottaa Suomen kielen tunteja, ja ole siihen asti pois palstalta, en tahdo loukata sinua, mutta koska kielitaitosi on pahasti puutteellinen, sinun tulisi opetella Suomen kieli, tai sitten mennä englannin kielisten palstoille. Tämä vaan on niin turhauttavaa, koska et voi seurata kuin osoittain mitä täällä kirjoitetaan. Siunausta !
Savis osaa kirjoittaa hyvää suomen kieltä mikäli hän tahtoo.
Mutta hän kirjoittaa tahallaan niin kuin ei soomikieli sujuisi.
Nähtyä ja todettua! Mohikaani_27 kirjoitti:
* En ymmärrä Saviksen asennetta, ja siihen on syy hänen hoono soomenkieli ? :)
Eiväthän nuo Roomalaiskirje 7. ja 8. lukujen jakeiden lainaukset Savonarolan muokkaamilta näytä, vaan suoraan kopioiduilta ja ovat kyseistä asiaa selittäviä.
- -tarkkailija-
Nähty Ja Todettu kirjoitti:
Savis osaa kirjoittaa hyvää suomen kieltä mikäli hän tahtoo.
Mutta hän kirjoittaa tahallaan niin kuin ei soomikieli sujuisi.
Nähtyä ja todettua!savis ei ole vielä vapaa. tiedetään.
Pe.ku kirjoitti:
Justiinsa noin.
Äsken jo mainitsin Mohikaanin vaeltelevan jossain lihan hengesssä.Mielestäni kaikki suoritusperäiset uskonnot vaeltavat lihan hengessä. Eli ihmisen on osoitettava toisille ihmisille jollakin tavalla olevansa kelvollinen uskontonsa jäsen. Hellareissa se tavallisesti mitataan kielillä puhumisella.
* Savonarola, etkö itse usko aloituksessani olevaa Raamatun kohtaa, kun Paavali kirjoitti Galatalaislle? Miten minun tulkintani siitä on jotenkin sinun mielelstä " lihallinen"? Lain tekeminen kirjaimellisesti ei ole , onneksi uudestisyntyneen Jumalan lapsen taakkana. "Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle joka uskoo."
* "< 16. mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista. >"
* "< Gal. 3: 12. Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä."
13. Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" -
14. että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen. >"
* "< 4:4.7.. Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,
5. lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
6. Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"
7. Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta. >"
.5: 1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
"< 5:13 13. Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain salliko vapauden olla yllykkeeksi lihalle, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa. >"
"< 5: 16. Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä.
17. Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
18. Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla. >"
"< 5: 22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
23. Sellaista vastaan ei ole laki.
24. Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
25. Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme.
26. Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme.>"
"< Ef.1: Paavali, Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, Efesossa oleville pyhille ja uskoville Kristuksessa Jeesuksessa.
2. Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!
7. jossa meillä on lunastus hänen verensä kautta, rikkomusten anteeksisaaminen, hänen armonsa rikkauden mukaan.
8. Tätä armoa hän on ylenpalttisesti antanut meille kaikkinaiseksi viisaudeksi ja ymmärrykseksi,
9.
11. Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,
12. että me olisimme hänen kirkkautensa kiitokseksi, me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen.
13. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14. sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi.
15. Sentähden, kun kuulin siitä uskosta, joka teillä on Herrassa Jeesuksessa, ja teidän rakkaudestanne kaikkia pyhiä kohtaan,
16. en minäkään lakkaa kiittämästä teidän tähtenne, kun muistelen teitä rukouksissani,
17. anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan
18. ja valaisisi teidän sydämenne silmät, että tietäisitte, mikä on se toivo, johon hän on teidät kutsunut, kuinka suuri hänen perintönsä kirkkaus hänen pyhissään
19. ja mikä hänen voimansa ylenpalttinen suuruus meitä kohtaan, jotka uskomme - sen hänen väkevyytensä voiman vaikutuksen mukaan,
20. jonka hän vaikutti Kristuksessa, kun hän herätti hänet kuolleista ja asetti hänet oikealle puolellensa taivaissa,KATSOS KUN ALOITTAA UUSKARISMAATTISEN HENGESSÄ NIIN SE VAIKUTTAA NIINKUIN TÄÄ USKOVAINEN OLIS PÄÄTTYNYT LIHAAN ,, MUTTA SE ONKIN VAIN SIIRTYNYT TÄHÄN HENKEEN JA SE ON NIIN LIHAN KALTAINEN,, AIVAN PERCELEELINEN JA KIERO KUN MITÄ ,, VIHAINEN JA HERMOSTUNUT. SIX OVAT HE KEHITTÄNEET NIIN VOIMAKAS ARMON JULISTUS NIINKUIN SINÄKIN HARRASTAT ETTÄ SAISIVAT VANHURSKAUTETTU TÄLLAINEN IHMINEN...
savonarola kirjoitti:
KATSOS KUN ALOITTAA UUSKARISMAATTISEN HENGESSÄ NIIN SE VAIKUTTAA NIINKUIN TÄÄ USKOVAINEN OLIS PÄÄTTYNYT LIHAAN ,, MUTTA SE ONKIN VAIN SIIRTYNYT TÄHÄN HENKEEN JA SE ON NIIN LIHAN KALTAINEN,, AIVAN PERCELEELINEN JA KIERO KUN MITÄ ,, VIHAINEN JA HERMOSTUNUT. SIX OVAT HE KEHITTÄNEET NIIN VOIMAKAS ARMON JULISTUS NIINKUIN SINÄKIN HARRASTAT ETTÄ SAISIVAT VANHURSKAUTETTU TÄLLAINEN IHMINEN...
* Kun sellaista ihmistä ei ole olemassakaan, etteikö Jumalan armo Kristuksessa Jeesuksessa vosi hän vanhurskauttaa Kristuksen lahjavanhurskaudellaan.
* Mä en kuule vieläkään voi ymmärtää, mikä tässä minun aloistuskessani on sinun mielestä NIIN LIHALLISTA? Eikö tämäkään kommenttini avannut sinulle mitään Jumalan lahjavanhurskaudesta, joka on sama kuin "YKSIN ARMOSTA", eikö yksin armosta riitä sulle? Mitä sun pitää töitä tehdä, pelastukasesi? Mun työt on tenyt Jeesus suuressa rakkaudessaan vuodattanut verensä minun syntieni edestä. Heb. "10:10." !Mohikaani_27 kirjoitti:
* Kun sellaista ihmistä ei ole olemassakaan, etteikö Jumalan armo Kristuksessa Jeesuksessa vosi hän vanhurskauttaa Kristuksen lahjavanhurskaudellaan.
* Mä en kuule vieläkään voi ymmärtää, mikä tässä minun aloistuskessani on sinun mielestä NIIN LIHALLISTA? Eikö tämäkään kommenttini avannut sinulle mitään Jumalan lahjavanhurskaudesta, joka on sama kuin "YKSIN ARMOSTA", eikö yksin armosta riitä sulle? Mitä sun pitää töitä tehdä, pelastukasesi? Mun työt on tenyt Jeesus suuressa rakkaudessaan vuodattanut verensä minun syntieni edestä. Heb. "10:10." !TOTTAKAI YXIN ARMOISTA!!!!!!!!!!! KOSKA JEESUS KUOLI SILLOIN KUN VIELÄ OLTIIN ADAMISSA SYNNEISSÄ... MUTTA KATSOTAAN MITÄ ENEMMÄN TUO KUOLEMA SAI AIKAISEX KUN PELKÄ SUN JULISTAMA VANHURSKAUTTA ( JOKA VAIKUTTAA AINA JOTENKIN LAIMEA JA KÖYHÄ) VERRATTUNA RAAMATUN VANHURSKAUS JOKA TUO MEILLE ---> GOLGATALLA VOITTI JEESUS JA SAI VOITON JONKA HÄN ANTOI MEILLE SYNNISTÄ KUOLEMASTA LIHASTA JA PERCELEESTÄ JA TÄMÄ TULIS OLLA TODELLISTA MYÖSKIN EIKÄ FIKTIO NIINKUIN SINÄ JULISTAT JA NIIN HÄN ON MEIDÄN VAPAHTAJA JONKA ON MEIDÄT USKOVAISET VAPAHTANUT ETTÄ EMME LANKEE ENÄÄ JA RYPEE SYNNEISTÄ...
OLETKO VAPAHDETTU ??????????????????
YXIN ARMOSTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SE EI OLE ONGELMA MULLE?? VAAN SE ETTÄ UUSKARISMAATTINEN HENKI LISÄÄ ETTÄ ON NIIN ARMOLLISTA VAELTAA SYNNISSÄ JA LANKEA JOKA TOINEN PÄIVÄ KUN SIELTÄ SIKAKAUKALOISTA PÄÄSE YLÖS.. NIINKUIN SUN JULISTUS ON.. MUA SÄ ET HUJJAA VAIKKA SÄ NIIN MONET MUUT HUJJAAA..Mohikaani_27 kirjoitti:
* Kun sellaista ihmistä ei ole olemassakaan, etteikö Jumalan armo Kristuksessa Jeesuksessa vosi hän vanhurskauttaa Kristuksen lahjavanhurskaudellaan.
* Mä en kuule vieläkään voi ymmärtää, mikä tässä minun aloistuskessani on sinun mielestä NIIN LIHALLISTA? Eikö tämäkään kommenttini avannut sinulle mitään Jumalan lahjavanhurskaudesta, joka on sama kuin "YKSIN ARMOSTA", eikö yksin armosta riitä sulle? Mitä sun pitää töitä tehdä, pelastukasesi? Mun työt on tenyt Jeesus suuressa rakkaudessaan vuodattanut verensä minun syntieni edestä. Heb. "10:10." !Kuuleppa Mohikaani! Ei se vielä riitä, että Jumala on meille Kristuksessa anteeksi antanut. Meidän työ osuudekseksemme jää antaa anteeksi lähimmäisillemme samalla tavalla kuin Jumala on meille Kristuksessa anteeksi antanut. Pahoilta palvelijoilta tämä asia valitettavasti unohtuu; [Matt.18:23-35; Room.5:8]
- Kyllä se riittää
ekivaari kirjoitti:
Kuuleppa Mohikaani! Ei se vielä riitä, että Jumala on meille Kristuksessa anteeksi antanut. Meidän työ osuudekseksemme jää antaa anteeksi lähimmäisillemme samalla tavalla kuin Jumala on meille Kristuksessa anteeksi antanut. Pahoilta palvelijoilta tämä asia valitettavasti unohtuu; [Matt.18:23-35; Room.5:8]
koska omien syntien anteeksianto johtaa juuri siihen,
että haluaa antaa anteeksi toisillekin - Jumalan rakkaus
kun on vuodatettu sydämiimme Pyhän Hengen kautta.
- perämela
En ole koko elämäni aikana kuullut minkäänlaista puhetta tai arviointeja helluntaissa kielilläpuhumisesta suhteessa parempiin tai huonompiin uskoviin enkä tosiasiassa uskokenenkään muunkaankuulleen sellaista.
eli tuulesta temmattuja taruja täältä saa lukea.- Nimenomaan !
En ole minäkään kuullut, enkä kokenut, että kielilläpuhuminen
olisi jaotellut uskovia eriarvoiseen asemaan !
Tuollainen puhe on varmaan jonkun sellaisen joka ei ole
kokenut omalla kohdallaan kielilläpuhumista - uskovien
keskuudessa kun on sellaisia ihmisiä, jotka karehtivat
omassa rikkinäisyydessään toisia uskovia. Sielunhoito
olisi tarpeen tälläisille kirjoittajille.
- KTS (Ei kirj.)
Monet aloittavat Hengessä fanittaen Hengellistä Israelia! :O)
Jotkut lopettavat lihassa fanittaen lihallista Israelia...:O( - KTS:llä
on kummallinen pakkomielle aina vedota Israel-fanittajiin.
Kuule! Jumala on valinnut tämän kansan ja sitä ei tee tyhjäksi mikään mahti maailmassa. Sen kansan kautta me olemme saaneet Kirjoitukset ja sen kansan keskeltä Jeesuksen, eli Jumala tuli lihaksi juutalaisen kansan keskelle. Siellä Hän sovitti syntimme ja sinne Hän on kerran palaava.
Jumala ei ole hylännyt kansaansa. He ovat edelleen rakastettuja isien tähden, koska Jumala ei kutsumistaan ja armolahjojaan kadu.
Meidät pakanat on oksastettu vastoin luontoamme siihen jaloon öljypuuhun. Meillä ei ole mitään ylpeilemistä oikeiden öljypuun oksien rinnalla. Me emme kannata juurta vaan juuri kannattaa meitä ja tämä juuri on meidän Vapahtajamme Jeesus Kristus kuten Raamattu ilmoittaa, että "Iisain kannosta puhkeaa virpi,ja vesa versoo hänen juuristansa"(Jes. 11:1).
Ja vielä Jesaja kirjoittaa, että "Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta" Jes. 53:2).
Room. 11:25-29 Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa
- pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että israelia on kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunne pakanain täysi luku on sisälle tullut,
26. ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on:
"Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
27. Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä."
28. Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden.
29 Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.
Joh. 4:22 Te kumarratte sitä. mitä ette tunne; me kumarramme sitä, minkä me tunnemme. Sillä pelastus on juutalaisista.- KTS (Ei kirj.)
Miljoonannen kerran minä sanon!
Jumala ei kutsumistaan kadu KENENKÄÄN ihmisen kohdalla, koska hän on kutsunut KAIKKI!
Mutta IHMISILLÄ on oikeus hylätä ja katua. Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa ymmärtää???
Kaikessa muussa yhteydessä teijän turhislössi kyllä tämän hylkäämiskortin jaksaa vetää esille kun pitäisi pelolla värvätä uusia jäseniä lössiin!
Kuule itse! Jos korvia on... KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Miljoonannen kerran minä sanon!
Jumala ei kutsumistaan kadu KENENKÄÄN ihmisen kohdalla, koska hän on kutsunut KAIKKI!
Mutta IHMISILLÄ on oikeus hylätä ja katua. Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa ymmärtää???
Kaikessa muussa yhteydessä teijän turhislössi kyllä tämän hylkäämiskortin jaksaa vetää esille kun pitäisi pelolla värvätä uusia jäseniä lössiin!
Kuule itse! Jos korvia on...Näin on, niin kuin KTS sen ihan oikein selittää, sillä oikeita israelilaisia ovat kaikki vilpittömät ja puhdassydämiset kaikista kansoista, heimoista ja kielistä: [Gal.3:7,28; Kol.3:11]
5. Mooseksen kirja 29
19 "niin että se, joka kuulee tämän valan sanat, siunaisi itseänsä sydämessään sanoen: 'Minun käy hyvin, vaikka vaellankin sydämeni paatumuksessa'. Siten hän hukuttaisi kaikki, sekä kostean että kuivan maan.
20 Herra ei tahdo antaa hänelle anteeksi, vaan silloin suitsuaa Herran viha ja kiivaus sitä miestä vastaan, ja kaikki se kirous, joka on kirjoitettu tähän kirjaan, laskeutuu hänen päällensä, ja Herra pyyhkii pois hänen nimensä taivaan alta.
21 Ja Herra erottaa hänet kaikista Israelin sukukunnista, tuottaakseen hänelle onnettomuuden, kaikki ne kiroukset, jotka sisältyvät tähän lain kirjaan kirjoitettuun liittoon." [Ps. 73:1]- KTS (Ei kirj.)
ekivaari kirjoitti:
Näin on, niin kuin KTS sen ihan oikein selittää, sillä oikeita israelilaisia ovat kaikki vilpittömät ja puhdassydämiset kaikista kansoista, heimoista ja kielistä: [Gal.3:7,28; Kol.3:11]
5. Mooseksen kirja 29
19 "niin että se, joka kuulee tämän valan sanat, siunaisi itseänsä sydämessään sanoen: 'Minun käy hyvin, vaikka vaellankin sydämeni paatumuksessa'. Siten hän hukuttaisi kaikki, sekä kostean että kuivan maan.
20 Herra ei tahdo antaa hänelle anteeksi, vaan silloin suitsuaa Herran viha ja kiivaus sitä miestä vastaan, ja kaikki se kirous, joka on kirjoitettu tähän kirjaan, laskeutuu hänen päällensä, ja Herra pyyhkii pois hänen nimensä taivaan alta.
21 Ja Herra erottaa hänet kaikista Israelin sukukunnista, tuottaakseen hänelle onnettomuuden, kaikki ne kiroukset, jotka sisältyvät tähän lain kirjaan kirjoitettuun liittoon." [Ps. 73:1]Ja tämähän on se perinteinen, jo alkuseurakunnasta periytyvä hyvä oppi, joka totuudellinen ja raitis on.
Sitten on erikseen tämä lopunajan eksytys, jota on lähetty levittämään sylttytehtaalta eli ameriiikkaöaisten siionistievankelistojen, Pat Robertsonin ja muiden hänen kaltaistensa roistojen toimesta eri puolille maailmaa.
Suomen Siion oli pitkään vapaa näistä kunnes tämä käärme luikerteli myös tänne ja sen hedelmät näkyvät lopun ajan internetissä www=666. - KTS (Ei kirj.)
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Ja tämähän on se perinteinen, jo alkuseurakunnasta periytyvä hyvä oppi, joka totuudellinen ja raitis on.
Sitten on erikseen tämä lopunajan eksytys, jota on lähetty levittämään sylttytehtaalta eli ameriiikkaöaisten siionistievankelistojen, Pat Robertsonin ja muiden hänen kaltaistensa roistojen toimesta eri puolille maailmaa.
Suomen Siion oli pitkään vapaa näistä kunnes tämä käärme luikerteli myös tänne ja sen hedelmät näkyvät lopun ajan internetissä www=666.Ja vielä...
Juutalaisiltahan tämä ei ole pois, vaan heidätkin on kutsuttu seurakuntaan.
Hämäräporukka vain tahtoo pitää heidät Vanhan Testamentin lihallisissa tulkinnoissa ja peittää esikuvat. KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Ja tämähän on se perinteinen, jo alkuseurakunnasta periytyvä hyvä oppi, joka totuudellinen ja raitis on.
Sitten on erikseen tämä lopunajan eksytys, jota on lähetty levittämään sylttytehtaalta eli ameriiikkaöaisten siionistievankelistojen, Pat Robertsonin ja muiden hänen kaltaistensa roistojen toimesta eri puolille maailmaa.
Suomen Siion oli pitkään vapaa näistä kunnes tämä käärme luikerteli myös tänne ja sen hedelmät näkyvät lopun ajan internetissä www=666.Eksytys alkoi jo Paavalin aikana seurakunnissa, ei se mikään uusi ilmiö ole. Kirkkolaitos on eksyttäjä, jonka vanaveteen perustetut lahkot ja uskonnolliset liikkeet opettavat samoja ihmisoppeja.
- Usko Toivonen
lappix kirjoitti:
Eksytys alkoi jo Paavalin aikana seurakunnissa, ei se mikään uusi ilmiö ole. Kirkkolaitos on eksyttäjä, jonka vanaveteen perustetut lahkot ja uskonnolliset liikkeet opettavat samoja ihmisoppeja.
Kristuksen evankeliumin julistaminen pyrittiin estämään jo heti alkuunsa:
40. Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään.
41. Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
42. Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta.
Apt. 5.
Mutta, sitä mikä on Jumalasta, ei voi mikään mahti estää:
39. mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
Niin se vaan on, evankeliumin ilosanoma etenee vääjäämättömästi.
Kiitos Jumalan! KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Ja vielä...
Juutalaisiltahan tämä ei ole pois, vaan heidätkin on kutsuttu seurakuntaan.
Hämäräporukka vain tahtoo pitää heidät Vanhan Testamentin lihallisissa tulkinnoissa ja peittää esikuvat.Kyllä, juutalaiset ovat kusutut, mutta heille ei kelvannut Jeesus Messiaaksi. Ja siinä meni heidän etuoikeus pelastukseen, Jumala hylkäsi heidät heidän rikoksensa tähden, kun tappoivat Kuninkaansa. Ja niin Jumala kääntyi pakanain puoleen, kutsuakseen pakanoista itselleen ja Jeesuskelle seurakunnan. Juutalaiset ovat kutsutut Uudessa Liitossa yhtälailla Kristuksessa, niin kuin pakanatkin. Heillä ei ole neää etuoikeutta Jumalan seurakuntaan, joka koostuu kaikista ihmisistä maanpäällä, kunhan vaan ottavat vastaan Jeesusken ja uudestisyntyvät, niin juutalainen kuin kaikki muutkin ihmiset.
* Juutalaiset olivat kansana seurakunta, jollaista toista kansaa ei ole olemssakaan. Tämä valinta heidän kohdallaan mitätöityi, Jeesuksessa, koska eivät uskoneet, eivätkä tunteneet Jumalaansa!
Heill oli kakasi tilaisuutta ottaa vastaan Jeesus Messiaana ja kuninkaan, mutta niin kuin Jeesus sen tostesi, " He eivät tahtoneet." Ensimmäinen tilaisuus li siinä, kun Jeesus ratasasti aasilla Jerusalemiin, muutamat kansasta olivat herkeämässä uskomaan, mutta virallinan juutalaisuus ei ymmärtänyt etskikko aikaansa.
* Toisen kerran Jeesuksen ylsnousemuksen jälkeen, kun Pyhä Henki vuodatettiin. Pietari saarnasi, että virvoituksen ajat voisivat tulla, ehtona vaan, että kansana olivat uskoneet Jeesukseen. Sanoisinko, Jeesukseensa ?Usko Toivonen kirjoitti:
Kristuksen evankeliumin julistaminen pyrittiin estämään jo heti alkuunsa:
40. Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään.
41. Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
42. Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta.
Apt. 5.
Mutta, sitä mikä on Jumalasta, ei voi mikään mahti estää:
39. mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
Niin se vaan on, evankeliumin ilosanoma etenee vääjäämättömästi.
Kiitos Jumalan!harhaopin ilosanoma todella on levinnyt tehokkaasti jo Paavalin ajoista lähtien.
- Usko Toivonen
lappix kirjoitti:
harhaopin ilosanoma todella on levinnyt tehokkaasti jo Paavalin ajoista lähtien.
Kysy uskoon tulleilta mistä he ovat kuulleet / lukeneet nimestä Jeesus.
12. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
apt. 4.
Kysy heiltä: Mikä sai sinut huutamaan avuksesi Herraa Jeesusta?
Kysy heiltä, joita vainotaan Jeesuksen nimen tähden : Miksi et häntä kiellä?
Uskotko sinä, kutsuuko elävä Jumala ihmisiä sanansa kautta vielä tänäänkin?
Tahdotko kieltää julistuksen pelastuksen evankeliumista?
Löytyykö pelastuksen evankeliumi "harhaoppisen kirkon" julkaisemasta
Raamatusta?
Onko väärin painaa esim. kiinankielisiä Raamattuja, tai pohjoiskorean kielisiä?
Ovatko "harhaopit" poistaneet Raamatusta Jeesuksen nimen?
Uskotko, että Jeesus ei hylkää yhtäkään luokseen tulijaa? Mohikaani_27 kirjoitti:
Kyllä, juutalaiset ovat kusutut, mutta heille ei kelvannut Jeesus Messiaaksi. Ja siinä meni heidän etuoikeus pelastukseen, Jumala hylkäsi heidät heidän rikoksensa tähden, kun tappoivat Kuninkaansa. Ja niin Jumala kääntyi pakanain puoleen, kutsuakseen pakanoista itselleen ja Jeesuskelle seurakunnan. Juutalaiset ovat kutsutut Uudessa Liitossa yhtälailla Kristuksessa, niin kuin pakanatkin. Heillä ei ole neää etuoikeutta Jumalan seurakuntaan, joka koostuu kaikista ihmisistä maanpäällä, kunhan vaan ottavat vastaan Jeesusken ja uudestisyntyvät, niin juutalainen kuin kaikki muutkin ihmiset.
* Juutalaiset olivat kansana seurakunta, jollaista toista kansaa ei ole olemssakaan. Tämä valinta heidän kohdallaan mitätöityi, Jeesuksessa, koska eivät uskoneet, eivätkä tunteneet Jumalaansa!
Heill oli kakasi tilaisuutta ottaa vastaan Jeesus Messiaana ja kuninkaan, mutta niin kuin Jeesus sen tostesi, " He eivät tahtoneet." Ensimmäinen tilaisuus li siinä, kun Jeesus ratasasti aasilla Jerusalemiin, muutamat kansasta olivat herkeämässä uskomaan, mutta virallinan juutalaisuus ei ymmärtänyt etskikko aikaansa.
* Toisen kerran Jeesuksen ylsnousemuksen jälkeen, kun Pyhä Henki vuodatettiin. Pietari saarnasi, että virvoituksen ajat voisivat tulla, ehtona vaan, että kansana olivat uskoneet Jeesukseen. Sanoisinko, Jeesukseensa ?Vaikka kuinka monta tilaisuutta Jeesukselle olisi tarjottu maallisen Israelin hallintaan, Jeesus ei olisi sitä virkaa vastaan ottanut, sillä hän sanoi:
Johannes 18
36 'Jeesus vastasi: "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta; jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, niin minun palvelijani olisivat taistelleet, ettei minua olisi annettu juutalaisten käsiin; mutta nyt minun kuninkuuteni ei ole täältä".'
Kristuksen sota-aseet eivät perustu väkivaltaan, eivätä ole aineellisia vaan ne ovat varbaalisia sanan ja hengen sotia.
Sakarja 4
6 'Ja hän lausui ja sanoi minulle näin: "Tämä on Herran sana Serubbaabelille, näin kuuluva: Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.'
- Yritin antaa plussaa
aloitukseesi, mutta se meni nollille jostainsyystä - ?
Annettakoon nytsitten 10 merkkiä !Mohikaani_27 kirjoitti:
* Kiitos, Herra on sinut palkitseva, Hänen on sanakin !
Sinä siis päätät, ketä Jumalan pitää palkita.
Tuo itsesi Jumalan yläpuolelle asettaminen on Raamatun vastaista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455130Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1161618Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151449Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481349- 131173
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4106081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171037Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76999Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60807Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27793