Miten tehokas kone pitää mintille olla?

Kaikki käyttöjärjestelmät vaatii tarkalleen yhteensopivan koneen. Hiljattain asenneltiin yhtä tietokonetta niin Windowsilla jäi verkkokortti toimimatta kun ei ollut tarkalleen yhteensopiva. Linuxisssa on markkinoiden paras laitetuki.

M-Kar kirjoitti:

Kaikki käyttöjärjestelmät vaatii tarkalleen yhteensopivan koneen. Hiljattain asenneltiin yhtä tietokonetta niin Windowsilla jäi verkkokortti toimimatta kun ei ollut tarkalleen yhteensopiva. Linuxisssa on markkinoiden paras laitetuki.

Lue lisää

että lähes kaikki koneet on yhteensopivia winkun kanssa, linkkuroiden kanssa on täysin onnenkauppaa jos toimii, yleensä ei toimi !

ero on siinä kirjoitti:

että lähes kaikki koneet on yhteensopivia winkun kanssa, linkkuroiden kanssa on täysin onnenkauppaa jos toimii, yleensä ei toimi !

Tämä ei pidä paikkaansa. Windows on yhteensopiva lähinnä vain Windowsille sertifioitujen koneiden kanssa (niissä selainen Windows tarra) ja muissa sitten touhu on onnenkauppaa.

M-Kar kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa. Windows on yhteensopiva lähinnä vain Windowsille sertifioitujen koneiden kanssa (niissä selainen Windows tarra) ja muissa sitten touhu on onnenkauppaa.

Lue lisää

"muissa sitten touhu on onnenkauppaa. "

pelkkää valehtelua kaikki tyynni, jos tuotteen luvataan toimivan windowsissa, se kanssa sitten toimii, kas kun windowsissa on mystiset asiat joita kutsutaan rajapinnoiksi.

M-Kar kirjoitti:

Kaikki käyttöjärjestelmät vaatii tarkalleen yhteensopivan koneen. Hiljattain asenneltiin yhtä tietokonetta niin Windowsilla jäi verkkokortti toimimatta kun ei ollut tarkalleen yhteensopiva. Linuxisssa on markkinoiden paras laitetuki.

Lue lisää

"Linuxisssa on markkinoiden paras laitetuki. "

Valehtelet kaikki tyynni. Mennäänkös yhdessä vaikka gigantissa käymään ja otetaan tilastoa että miten laitteet toimivat windowsissa ja linuxissa, vai lopetatko suoraan ton valehtelun?

Windows 8 kirjoitti:

"muissa sitten touhu on onnenkauppaa. "

pelkkää valehtelua kaikki tyynni, jos tuotteen luvataan toimivan windowsissa, se kanssa sitten toimii, kas kun windowsissa on mystiset asiat joita kutsutaan rajapinnoiksi.

Lue lisää

"pelkkää valehtelua kaikki tyynni, jos tuotteen luvataan toimivan windowsissa, se kanssa sitten toimii"

Eli on sertifioitu joko käyttöjärjestelmän toimittajan tai laitevalmistajan taholta. Aivan samalla tavalla kuin Ubuntulla. Kaikki tuotteet joiden luvataan toimivan Ubuntussa, toimii myös ja Ubuntu toimii siellä mihin se on sertifioitu. Kas kun Ubuntussa on rajapinnat.

Windows ja Ubuntu toimivat täysin samalla tavoin tältä osin, kuten mikä tahansa muukin käyttöjärjestelmä.

Windows 8 kirjoitti:

"Linuxisssa on markkinoiden paras laitetuki. "

Valehtelet kaikki tyynni. Mennäänkös yhdessä vaikka gigantissa käymään ja otetaan tilastoa että miten laitteet toimivat windowsissa ja linuxissa, vai lopetatko suoraan ton valehtelun?

Lue lisää

Linuxissa on eniten laitteiston käyttöön liittyvää yhteensopivuuskoodia verrattuna mihin tahansa muuhun kerneliin, eli Linuxissa on paras laitetuki kaikista kerneleistä.

Gigantti ei tähän liity milllään tavalla, siellähän myydään loppukäyttäjän tuotteita jotka toimivat joko:

A) standardien rajapintojen kautta
B) ovat yhteensopivia jonkun käyttöjärjestelmän kanssa joko käyttöjärjestelmän valmistajan tai laitevalmistajan toimesta (kernelit ei siis tähän liity mitenkään, nyt siis puhutaan käyttöjärjestelmistä)
C) tarvitsevat toimiakseen jonkinlaisen ajuriohjelmiston jolloin käyttöjärjestelmässä ei siis sitä laitetukea ole.

Kernelien laitetukiasiat liikuttaa käyttöjärjestelmätoimittajia, järjestelmäintegroinnista vastaavia tai muita teknisiä tahoja.

M-Kar kirjoitti:

Linuxissa on eniten laitteiston käyttöön liittyvää yhteensopivuuskoodia verrattuna mihin tahansa muuhun kerneliin, eli Linuxissa on paras laitetuki kaikista kerneleistä.

Gigantti ei tähän liity milllään tavalla, siellähän myydään loppukäyttäjän tuotteita jotka toimivat joko:

A) standardien rajapintojen kautta
B) ovat yhteensopivia jonkun käyttöjärjestelmän kanssa joko käyttöjärjestelmän valmistajan tai laitevalmistajan toimesta (kernelit ei siis tähän liity mitenkään, nyt siis puhutaan käyttöjärjestelmistä)
C) tarvitsevat toimiakseen jonkinlaisen ajuriohjelmiston jolloin käyttöjärjestelmässä ei siis sitä laitetukea ole.

Kernelien laitetukiasiat liikuttaa käyttöjärjestelmätoimittajia, järjestelmäintegroinnista vastaavia tai muita teknisiä tahoja.

Lue lisää

"Linuxissa on eniten laitteiston käyttöön liittyvää yhteensopivuuskoodia verrattuna mihin tahansa muuhun kerneliin, eli Linuxissa on paras laitetuki kaikista kerneleistä."

No eikä ole, ei ole eniten, eikä ole paras laitetuki eikä yhteensopivuuskoodilla ole mitään tekemistä laitetuen kanssa, ei mitään.

"C) tarvitsevat toimiakseen jonkinlaisen ajuriohjelmiston jolloin käyttöjärjestelmässä ei siis sitä laitetukea ole.!"

doublestandard (tm), kaikki laitteet toimivat aina ajurien kautta.

"
Kernelien laitetukiasiat liikuttaa käyttöjärjestelmätoimittajia, järjestelmäintegroinnista vastaavia tai muita teknisiä tahoja."

Niin koska tarkoituksenasi on vääristellä täällä että linuxissa olisi jotenkin edes lähelle vastaava laitetuki kuin Windowsissa, mutta lopulta ei sitten giganttiin saatukkaan lähteä sun kanssa vaan rupesit selittelemään joutavia.

Windowsissa on laitetukea koska loppukäyttäjän laitteet pelaavat windowsissa, linuxissa taas ei.

Windows 8 kirjoitti:

"Linuxissa on eniten laitteiston käyttöön liittyvää yhteensopivuuskoodia verrattuna mihin tahansa muuhun kerneliin, eli Linuxissa on paras laitetuki kaikista kerneleistä."

No eikä ole, ei ole eniten, eikä ole paras laitetuki eikä yhteensopivuuskoodilla ole mitään tekemistä laitetuen kanssa, ei mitään.

"C) tarvitsevat toimiakseen jonkinlaisen ajuriohjelmiston jolloin käyttöjärjestelmässä ei siis sitä laitetukea ole.!"

doublestandard (tm), kaikki laitteet toimivat aina ajurien kautta.

"
Kernelien laitetukiasiat liikuttaa käyttöjärjestelmätoimittajia, järjestelmäintegroinnista vastaavia tai muita teknisiä tahoja."

Niin koska tarkoituksenasi on vääristellä täällä että linuxissa olisi jotenkin edes lähelle vastaava laitetuki kuin Windowsissa, mutta lopulta ei sitten giganttiin saatukkaan lähteä sun kanssa vaan rupesit selittelemään joutavia.

Windowsissa on laitetukea koska loppukäyttäjän laitteet pelaavat windowsissa, linuxissa taas ei.

Lue lisää

"doublestandard (tm), kaikki laitteet toimivat aina ajurien kautta."

Jos niitä ajureita ei ole käyttöjärjestelmässä, käyttöjärjestelmässä ei sillion sitä tukea ole. Et nyt vaan taaskaan kykene ymmärtämään tätä yksinkertaista asiaa. Jos tuotteen mukana tulee joku CD levy mitä tarvitsee käyttää koneessa tai latailla jotain tiedostoja käyttöjärjestelmä ulkopuolelta, että laite toimisi niin silloin käyttöjärjestelmästä se tuki puuttuu! Se laitetuki on silloin siellä laitevalmistajan tarjoamalla CD:llä tms. eikä käyttöjärjestelmässä.

M-Kar kirjoitti:

"doublestandard (tm), kaikki laitteet toimivat aina ajurien kautta."

Jos niitä ajureita ei ole käyttöjärjestelmässä, käyttöjärjestelmässä ei sillion sitä tukea ole. Et nyt vaan taaskaan kykene ymmärtämään tätä yksinkertaista asiaa. Jos tuotteen mukana tulee joku CD levy mitä tarvitsee käyttää koneessa tai latailla jotain tiedostoja käyttöjärjestelmä ulkopuolelta, että laite toimisi niin silloin käyttöjärjestelmästä se tuki puuttuu! Se laitetuki on silloin siellä laitevalmistajan tarjoamalla CD:llä tms. eikä käyttöjärjestelmässä.

Lue lisää

"Jos niitä ajureita ei ole käyttöjärjestelmässä, käyttöjärjestelmässä ei sillion sitä tukea ole."

Onhan, Windows ei ole mikään Linux-rypistys.

"Et nyt vaan taaskaan kykene ymmärtämään tätä yksinkertaista asiaa"

Ei vaan sinä olet porukan ainut joka toitottaa tuota virheellistä sanomaa, mikä ei liity oikeisiin käytöjärjestelmiin mitenkään

"Jos tuotteen mukana tulee joku CD levy mitä tarvitsee käyttää koneessa tai latailla jotain tiedostoja käyttöjärjestelmä ulkopuolelta, että laite toimisi niin silloin käyttöjärjestelmästä se tuki puuttuu! "

Eikä puutu, koska tuotteen mukana toimitettiin se CD-levy, ei se yks kaks yllättäen minnekkään katoa tiedostoineen. On Windowsissa silloin tukea sille laitteelle.

"Se laitetuki on silloin siellä laitevalmistajan tarjoamalla CD:llä tms. eikä käyttöjärjestelmässä. "

...ja? Yrität sanoa että Ubuntussa on enemmän valmiita ajureita kuin Windowsissa? Ei pidä missänä muotoa paikkaansa.

Windows 8 kirjoitti:

"Jos niitä ajureita ei ole käyttöjärjestelmässä, käyttöjärjestelmässä ei sillion sitä tukea ole."

Onhan, Windows ei ole mikään Linux-rypistys.

"Et nyt vaan taaskaan kykene ymmärtämään tätä yksinkertaista asiaa"

Ei vaan sinä olet porukan ainut joka toitottaa tuota virheellistä sanomaa, mikä ei liity oikeisiin käytöjärjestelmiin mitenkään

"Jos tuotteen mukana tulee joku CD levy mitä tarvitsee käyttää koneessa tai latailla jotain tiedostoja käyttöjärjestelmä ulkopuolelta, että laite toimisi niin silloin käyttöjärjestelmästä se tuki puuttuu! "

Eikä puutu, koska tuotteen mukana toimitettiin se CD-levy, ei se yks kaks yllättäen minnekkään katoa tiedostoineen. On Windowsissa silloin tukea sille laitteelle.

"Se laitetuki on silloin siellä laitevalmistajan tarjoamalla CD:llä tms. eikä käyttöjärjestelmässä. "

...ja? Yrität sanoa että Ubuntussa on enemmän valmiita ajureita kuin Windowsissa? Ei pidä missänä muotoa paikkaansa.

Lue lisää

minä en tiedä onko pääkäyttäjäsuhistelukäyttiksessä enemmän ajureita kuin windowsissa, koska minulla ei ole ainoatakaan windowsia, jota verrata mutta m-karvainen on kyllä oikeassa tässä asiassa:

"Jos tuotteen mukana tulee joku CD levy mitä tarvitsee käyttää koneessa tai latailla jotain tiedostoja käyttöjärjestelmä ulkopuolelta, että laite toimisi niin silloin käyttöjärjestelmästä se tuki puuttuu!"

M-Kar kirjoitti:

"pelkkää valehtelua kaikki tyynni, jos tuotteen luvataan toimivan windowsissa, se kanssa sitten toimii"

Eli on sertifioitu joko käyttöjärjestelmän toimittajan tai laitevalmistajan taholta. Aivan samalla tavalla kuin Ubuntulla. Kaikki tuotteet joiden luvataan toimivan Ubuntussa, toimii myös ja Ubuntu toimii siellä mihin se on sertifioitu. Kas kun Ubuntussa on rajapinnat.

Windows ja Ubuntu toimivat täysin samalla tavoin tältä osin, kuten mikä tahansa muukin käyttöjärjestelmä.

Lue lisää

"Kas kun Ubuntussa on rajapinnat."

Err. Ei. Ubuntussa ei ole yleistä ajurirajapintaa jolle valmistajat voisivat tehdä ajurit, Ubuntu käyttää linux-kerneliä missä linux-devaajat ohjeistaa pistämäämään ajurit open sourceksi että ne voidaan integroida kerneliin (koska ei taaskaan rajapintoja), millekkään muulle toiminnallisuudelle ei luvata yhtään mitään, kernelipäivitysten tullessa API muuttuu aina jne. Etkö seuraa linuxin kehitystä?

puusilima____ kirjoitti:

minä en tiedä onko pääkäyttäjäsuhistelukäyttiksessä enemmän ajureita kuin windowsissa, koska minulla ei ole ainoatakaan windowsia, jota verrata mutta m-karvainen on kyllä oikeassa tässä asiassa:

"Jos tuotteen mukana tulee joku CD levy mitä tarvitsee käyttää koneessa tai latailla jotain tiedostoja käyttöjärjestelmä ulkopuolelta, että laite toimisi niin silloin käyttöjärjestelmästä se tuki puuttuu!"

Lue lisää

""Jos tuotteen mukana tulee joku CD levy mitä tarvitsee käyttää koneessa tai latailla jotain tiedostoja käyttöjärjestelmä ulkopuolelta, että laite toimisi niin silloin käyttöjärjestelmästä se tuki puuttuu!" "

No eikä ole, pelkkää slashdot-suhsitelua. Miten voi tuki puuttua käyttiksestä jos laitteen mukana tulee käyttiksen rajapintaa hyväksikäyttävä ajuri, onhan siinä käyttiksessä silloin tuki ajureille, SITÄ KUTSUTAAN RAJAPINNAKSI.

Teitä vain harmittaa kun suhistelukäyttiksessä ei ole minkäänlaisia rajapintoja ja tietyiltä teknisin osin linuxit on jossain MS-Dosin ja windows 98:n välimaastossa, parempaa vertauskuvaa ei liene olekkaan, tosin Windows 98 on etevämpi koska siinä esiteltiin jo VDM, ja VDM ajurit toimivat vaikka missä. Linuxin ajurimalli on jotain MS-DOsin luokkaa joka oli murheebnkryyni 1980-LUVULLA!

Windows 8 kirjoitti:

""Jos tuotteen mukana tulee joku CD levy mitä tarvitsee käyttää koneessa tai latailla jotain tiedostoja käyttöjärjestelmä ulkopuolelta, että laite toimisi niin silloin käyttöjärjestelmästä se tuki puuttuu!" "

No eikä ole, pelkkää slashdot-suhsitelua. Miten voi tuki puuttua käyttiksestä jos laitteen mukana tulee käyttiksen rajapintaa hyväksikäyttävä ajuri, onhan siinä käyttiksessä silloin tuki ajureille, SITÄ KUTSUTAAN RAJAPINNAKSI.

Teitä vain harmittaa kun suhistelukäyttiksessä ei ole minkäänlaisia rajapintoja ja tietyiltä teknisin osin linuxit on jossain MS-Dosin ja windows 98:n välimaastossa, parempaa vertauskuvaa ei liene olekkaan, tosin Windows 98 on etevämpi koska siinä esiteltiin jo VDM, ja VDM ajurit toimivat vaikka missä. Linuxin ajurimalli on jotain MS-DOsin luokkaa joka oli murheebnkryyni 1980-LUVULLA!

Lue lisää

"Teitä vain harmittaa kun suhistelukäyttiksessä ei ole minkäänlaisia "

ei minua harmita yhtään mikään. :)

" Miten voi tuki puuttua käyttiksestä jos laitteen mukana tulee käyttiksen rajapintaa hyväksikäyttävä ajuri, onhan siinä käyttiksessä silloin tuki ajureille, SITÄ KUTSUTAAN RAJAPINNAKSI. "

no juuri noin siitä käyttiksestä puuttuu tuki kyseiselle laitteelle. laitteen tukijana on mainitsemassasi tapauksessa laitteen valmistaja ja käyttöjärjestelmässä on tuki ainoastaan ulkopuolisen ohjelmiston lisäämiselle, jonka avulla kyseinen laite sitten ehkä toimii.
periaatteessahan tuolla asialla ei ole mitään merkitystä käytännön kannalta jos laite vain toimii :)

puusilima____ kirjoitti:

"Teitä vain harmittaa kun suhistelukäyttiksessä ei ole minkäänlaisia "

ei minua harmita yhtään mikään. :)

" Miten voi tuki puuttua käyttiksestä jos laitteen mukana tulee käyttiksen rajapintaa hyväksikäyttävä ajuri, onhan siinä käyttiksessä silloin tuki ajureille, SITÄ KUTSUTAAN RAJAPINNAKSI. "

no juuri noin siitä käyttiksestä puuttuu tuki kyseiselle laitteelle. laitteen tukijana on mainitsemassasi tapauksessa laitteen valmistaja ja käyttöjärjestelmässä on tuki ainoastaan ulkopuolisen ohjelmiston lisäämiselle, jonka avulla kyseinen laite sitten ehkä toimii.
periaatteessahan tuolla asialla ei ole mitään merkitystä käytännön kannalta jos laite vain toimii :)

Lue lisää

"
no juuri noin siitä käyttiksestä puuttuu tuki kyseiselle laitteelle."

Eikä puutu, tuki on luvattu valmistajan toimesta ja valmistaja omaa käyttöjärjestelmän rajapinnalle soveltuvan ajurin. Käyttis tukee sitä koska omaa rajapinnan jolle ajuri on tehty.

Sinä tosin luultavasti uskoa kaiken muun paitsi totuuden.

T'äytyy sen linuxin olla uskomattona surkea kun pitää vääntää jopa sananmerkityksistäkin ja nyansseista, joilla ole mitään merkitystä kellekkään. Tai sitten tuli hätä kun ei suhistelukäyttiksissä ole kunnon rajapintaa ja Linusin (kuka?) itsepäisyys on pitänyt laitevalmistajia ahdingossa jo 20 vuoden ajan kun ei voi jäädyttää rajapintoja. Ajurit, niitä ei ole eikä tule Linuxiin, paitsi suuryritysten toimesta jotka käyttää linuxia omiin tarkoituksiinsa, kuten jopa ehkä servereiksi, mutta serverirauta on usein muuttumatonta todella pitkiä ajanaksoja joten se ei ole linuxin tapauksessa edes päänsärky, desktopin ja kaikenlaisen muun general purpose OS:n tapauksessa se sitten onkin todella iso ongelma, ei haluttomien ja tyhmien serveriboksien kanssa jossa voisi olla sisässä vaikka joku typistetty firmware japanista.

Windows 8 kirjoitti:

"
no juuri noin siitä käyttiksestä puuttuu tuki kyseiselle laitteelle."

Eikä puutu, tuki on luvattu valmistajan toimesta ja valmistaja omaa käyttöjärjestelmän rajapinnalle soveltuvan ajurin. Käyttis tukee sitä koska omaa rajapinnan jolle ajuri on tehty.

Sinä tosin luultavasti uskoa kaiken muun paitsi totuuden.

T'äytyy sen linuxin olla uskomattona surkea kun pitää vääntää jopa sananmerkityksistäkin ja nyansseista, joilla ole mitään merkitystä kellekkään. Tai sitten tuli hätä kun ei suhistelukäyttiksissä ole kunnon rajapintaa ja Linusin (kuka?) itsepäisyys on pitänyt laitevalmistajia ahdingossa jo 20 vuoden ajan kun ei voi jäädyttää rajapintoja. Ajurit, niitä ei ole eikä tule Linuxiin, paitsi suuryritysten toimesta jotka käyttää linuxia omiin tarkoituksiinsa, kuten jopa ehkä servereiksi, mutta serverirauta on usein muuttumatonta todella pitkiä ajanaksoja joten se ei ole linuxin tapauksessa edes päänsärky, desktopin ja kaikenlaisen muun general purpose OS:n tapauksessa se sitten onkin todella iso ongelma, ei haluttomien ja tyhmien serveriboksien kanssa jossa voisi olla sisässä vaikka joku typistetty firmware japanista.

Lue lisää

"Eikä puutu, tuki on luvattu valmistajan toimesta ja valmistaja omaa käyttöjärjestelmän rajapinnalle soveltuvan ajurin. Käyttis tukee sitä koska omaa rajapinnan jolle ajuri on tehty. "

niin, kuten juuri sanot tuossa niin laitteen valmistaja tukee laitteen ohjelmistoa. ei käyttöjärjestelmä tai sen valmistaja. käyttiksen valmistaja vain on antanut mahdollisuuden ulkoisten toimijoiden tuottaa "toimivia" ohjelmistoja laitteilleen.


"T'äytyy sen linuxin olla uskomattona surkea kun pitää vääntää jopa sananmerkityksistäkin ja nyansseista, joilla ole mitään merkitystä kellekkään. "

johan tuossa sanoin että käytännössä asialla ei ole mitään merkitystä.


"*loput lurituksesi*"

kyllä, linuxia käytetään useammissa paikoissa kuin osaat edes kuvitella.
upuntusuhistelukäyttistä sitten käytetään promillekerhossa(toivottavasti!, koska oletuksena pääkäyttäjällä suhailtavat käyttöjärjestelmät ovat heikkoja).

puusilima____ kirjoitti:

"Eikä puutu, tuki on luvattu valmistajan toimesta ja valmistaja omaa käyttöjärjestelmän rajapinnalle soveltuvan ajurin. Käyttis tukee sitä koska omaa rajapinnan jolle ajuri on tehty. "

niin, kuten juuri sanot tuossa niin laitteen valmistaja tukee laitteen ohjelmistoa. ei käyttöjärjestelmä tai sen valmistaja. käyttiksen valmistaja vain on antanut mahdollisuuden ulkoisten toimijoiden tuottaa "toimivia" ohjelmistoja laitteilleen.


"T'äytyy sen linuxin olla uskomattona surkea kun pitää vääntää jopa sananmerkityksistäkin ja nyansseista, joilla ole mitään merkitystä kellekkään. "

johan tuossa sanoin että käytännössä asialla ei ole mitään merkitystä.


"*loput lurituksesi*"

kyllä, linuxia käytetään useammissa paikoissa kuin osaat edes kuvitella.
upuntusuhistelukäyttistä sitten käytetään promillekerhossa(toivottavasti!, koska oletuksena pääkäyttäjällä suhailtavat käyttöjärjestelmät ovat heikkoja).

Lue lisää

"
niin, kuten juuri sanot tuossa niin laitteen valmistaja tukee laitteen ohjelmistoa. ei käyttöjärjestelmä tai sen valmistaja. käyttiksen valmistaja vain on antanut mahdollisuuden ulkoisten toimijoiden tuottaa "toimivia" ohjelmistoja laitteilleen."

Niin, katsos kun windows on ihan oikea käyttöjärjestelmä niin tälläiset normaalin käyttöjärjestelmän tehtävät on mahdollisia siinä. Linuxithan ei ole oikeita käyttiksiä omissa kirjoissani koska tälläinen toiminta ei ole siinä mahdollista, olkoot miten mahtava voodoo-taikoja tekevä kerneli tahansa, saisivat pikkuhiljaa sen voodoo-taikoja tekevän läjän opettaa tekemään oikean käyttöjärjestelmän temppuja.

"kyllä, linuxia käytetään useammissa paikoissa kuin osaat edes kuvitella. "

No nyt vääristelet taas asioita oikein reilusti. Itseasiassa Windowsia käytetään useammissa paikoissa kuin edes osaat kuvitella, photoplayssä, pankkiautomaateissa, prisman kassakoneissa, sotilas-alalla jne jne. Mistä ihmeestä tämäkin väsynyt argumentti on peräisin kun se on ihan täyttä fuulaata? Taas jotain Slahsdotterien horinoita? Tuollaiset horinathan saa melkein itsekkin uskomaan moisiin kun tarpeeksi monta kertaa jankutetaan 20v sisällä ja eletään siinä uskossa.

Windows 8 kirjoitti:

"
niin, kuten juuri sanot tuossa niin laitteen valmistaja tukee laitteen ohjelmistoa. ei käyttöjärjestelmä tai sen valmistaja. käyttiksen valmistaja vain on antanut mahdollisuuden ulkoisten toimijoiden tuottaa "toimivia" ohjelmistoja laitteilleen."

Niin, katsos kun windows on ihan oikea käyttöjärjestelmä niin tälläiset normaalin käyttöjärjestelmän tehtävät on mahdollisia siinä. Linuxithan ei ole oikeita käyttiksiä omissa kirjoissani koska tälläinen toiminta ei ole siinä mahdollista, olkoot miten mahtava voodoo-taikoja tekevä kerneli tahansa, saisivat pikkuhiljaa sen voodoo-taikoja tekevän läjän opettaa tekemään oikean käyttöjärjestelmän temppuja.

"kyllä, linuxia käytetään useammissa paikoissa kuin osaat edes kuvitella. "

No nyt vääristelet taas asioita oikein reilusti. Itseasiassa Windowsia käytetään useammissa paikoissa kuin edes osaat kuvitella, photoplayssä, pankkiautomaateissa, prisman kassakoneissa, sotilas-alalla jne jne. Mistä ihmeestä tämäkin väsynyt argumentti on peräisin kun se on ihan täyttä fuulaata? Taas jotain Slahsdotterien horinoita? Tuollaiset horinathan saa melkein itsekkin uskomaan moisiin kun tarpeeksi monta kertaa jankutetaan 20v sisällä ja eletään siinä uskossa.

Lue lisää

kyllä kernelmoduulit on keksitty jo aikoja sitten.
en väittänyt etteikö windowsia käytettäisi vaikka missä.

ps kirjoitti:

kyllä kernelmoduulit on keksitty jo aikoja sitten.
en väittänyt etteikö windowsia käytettäisi vaikka missä.

"kyllä kernelmoduulit on keksitty jo aikoja sitten.
en väittänyt etteikö windowsia käytettäisi vaikka missä."

Et niin, mutta vääristelit kokonaiskuvaa, koska jos kokonaiskuvavääristelylinjalle lähdetään niin itseasiassa tyyliin Cisco IOS on maailman käytetyin käyttis koska se on suurimmassa osassa reitittimiä käytössä ja pyörittää Internettiä.

What a stupidity really.

Windows 8 kirjoitti:

"kyllä kernelmoduulit on keksitty jo aikoja sitten.
en väittänyt etteikö windowsia käytettäisi vaikka missä."

Et niin, mutta vääristelit kokonaiskuvaa, koska jos kokonaiskuvavääristelylinjalle lähdetään niin itseasiassa tyyliin Cisco IOS on maailman käytetyin käyttis koska se on suurimmassa osassa reitittimiä käytössä ja pyörittää Internettiä.

What a stupidity really.

Lue lisää

en ymmärrä miten alla oleva vääristelee yhtään mitään???

"kyllä, linuxia käytetään useammissa paikoissa kuin osaat edes kuvitella. "


:)

ps kirjoitti:

en ymmärrä miten alla oleva vääristelee yhtään mitään???

"kyllä, linuxia käytetään useammissa paikoissa kuin osaat edes kuvitella. "


:)

"en ymmärrä miten alla oleva vääristelee yhtään mitään???

"kyllä, linuxia käytetään useammissa paikoissa kuin osaat edes kuvitella. "

:) "

No se on just sitä samaa "linuxia käyttää kaikki" -tason huuhaata kun todellisuudessa vielä koko väittämä ja ajatus on nurinniskoin, siksi kai linux-fanaatikot niin paniikissa levittää tuota sanomaa, jossei suoraan ilmotettuna niin sitten tälläisten ovelien kiertoilmasujen kautta. Mutta on ne ovelia joo, ovat jossain vaiheessa huomanneet että Windows on ulottanut lonkeronsa tavalla ja toisella vähän joka puolelle eikä sitä karkuun enää pääse, kehittivät sitten osaksi omaa propagandaansa vastaiskut, mihin liittyy moni muukin 20 vuoden aikana hoettu mantra.

Windows 8 kirjoitti:

"en ymmärrä miten alla oleva vääristelee yhtään mitään???

"kyllä, linuxia käytetään useammissa paikoissa kuin osaat edes kuvitella. "

:) "

No se on just sitä samaa "linuxia käyttää kaikki" -tason huuhaata kun todellisuudessa vielä koko väittämä ja ajatus on nurinniskoin, siksi kai linux-fanaatikot niin paniikissa levittää tuota sanomaa, jossei suoraan ilmotettuna niin sitten tälläisten ovelien kiertoilmasujen kautta. Mutta on ne ovelia joo, ovat jossain vaiheessa huomanneet että Windows on ulottanut lonkeronsa tavalla ja toisella vähän joka puolelle eikä sitä karkuun enää pääse, kehittivät sitten osaksi omaa propagandaansa vastaiskut, mihin liittyy moni muukin 20 vuoden aikana hoettu mantra.

Lue lisää

Ihmettelen jos sulla on oikeasti tohon enää mitään vastaansanomista ilman pienintäkään myönnytystä. Tosin linux-fanaatikothan ei tee koskaan myönnytyksiä. :)

Windows 8 kirjoitti:

"en ymmärrä miten alla oleva vääristelee yhtään mitään???

"kyllä, linuxia käytetään useammissa paikoissa kuin osaat edes kuvitella. "

:) "

No se on just sitä samaa "linuxia käyttää kaikki" -tason huuhaata kun todellisuudessa vielä koko väittämä ja ajatus on nurinniskoin, siksi kai linux-fanaatikot niin paniikissa levittää tuota sanomaa, jossei suoraan ilmotettuna niin sitten tälläisten ovelien kiertoilmasujen kautta. Mutta on ne ovelia joo, ovat jossain vaiheessa huomanneet että Windows on ulottanut lonkeronsa tavalla ja toisella vähän joka puolelle eikä sitä karkuun enää pääse, kehittivät sitten osaksi omaa propagandaansa vastaiskut, mihin liittyy moni muukin 20 vuoden aikana hoettu mantra.

Lue lisää

"kyllä, linuxia käytetään useammissa paikoissa kuin osaat edes kuvitella. "

No se on just sitä samaa "linuxia käyttää kaikki" -tason huuhaata kun todellisuudessa vielä koko väittämä ja ajatus on nurinniskoin"

en ymmärtänyt? mikä on nurinniskoin? linuxia tosiaan käytetään varsin monissa paikoissa. sanotaan nyt vaikka esimerkkinä, samsungin telkkarit, erilaiset reitittimet käyttää, stuk:lla on enemmän käytössä kuin windowsia jne.
en minä ole väittänyt että sitä kaikki käyttää ainakaan suoraan, mutta hyvin usea käyttää sitä epäsuorasti, mutta enpä lähde viisastelemaan.
kerro nyt, miten tuo lauseeni saa sinut ajattelemaan "linuxia käyttää kaikki", koska siitähän siinä ei ole kyse?

Windows 8 kirjoitti:

"Kas kun Ubuntussa on rajapinnat."

Err. Ei. Ubuntussa ei ole yleistä ajurirajapintaa jolle valmistajat voisivat tehdä ajurit, Ubuntu käyttää linux-kerneliä missä linux-devaajat ohjeistaa pistämäämään ajurit open sourceksi että ne voidaan integroida kerneliin (koska ei taaskaan rajapintoja), millekkään muulle toiminnallisuudelle ei luvata yhtään mitään, kernelipäivitysten tullessa API muuttuu aina jne. Etkö seuraa linuxin kehitystä?

Lue lisää

"Ubuntussa ei ole yleistä ajurirajapintaa jolle valmistajat voisivat tehdä ajurit, Ubuntu käyttää linux-kerneliä missä linux-devaajat ohjeistaa pistämäämään ajurit open sourceksi että ne voidaan integroida kerneliin"

Olet hakoteillä. Ubuntun ajurirajapinta on sama kuin Linuxin kernelimoduulit: http://en.wikipedia.org/wiki/Loadable_kernel_module

"kernelipäivitysten tullessa API muuttuu aina jne. Etkö seuraa linuxin kehitystä?"

Linuxin kehitys ei liity mitenkään Ubuntuun. Katsos kun sillä ei ole väliä vaikka Linux kehittyykin sillä se on käyttöjärjestelmätoimittajan vastuulla pitää rajapinnat vakaina, eli Ubuntun tapauksessa tästä vastaa Canonical ja ajurirajapinta on vakaana koko julkaisun ajan. Ubuntu 12.04 LTS:n tapauksessa siis 5v tulee päivityksiä ja rajapintaa ei muutella.

Linux kehittyy tietysti omaa tahtia ja se on rakennuspalikka, seuraavassa käyttöjärjestelmäjulkaisussa rajapinta voi muuttua kun otetaan upstreamista uusi kerneliversio käyttöjärjestelmään.

Sotket nyt jotain Fuduntuja ja muita lelukäyttiksiä joissa ei ole vakaita rajapintoja kuten Ubuntussa ja Windowsissa.

Windows 8 kirjoitti:

"Jos niitä ajureita ei ole käyttöjärjestelmässä, käyttöjärjestelmässä ei sillion sitä tukea ole."

Onhan, Windows ei ole mikään Linux-rypistys.

"Et nyt vaan taaskaan kykene ymmärtämään tätä yksinkertaista asiaa"

Ei vaan sinä olet porukan ainut joka toitottaa tuota virheellistä sanomaa, mikä ei liity oikeisiin käytöjärjestelmiin mitenkään

"Jos tuotteen mukana tulee joku CD levy mitä tarvitsee käyttää koneessa tai latailla jotain tiedostoja käyttöjärjestelmä ulkopuolelta, että laite toimisi niin silloin käyttöjärjestelmästä se tuki puuttuu! "

Eikä puutu, koska tuotteen mukana toimitettiin se CD-levy, ei se yks kaks yllättäen minnekkään katoa tiedostoineen. On Windowsissa silloin tukea sille laitteelle.

"Se laitetuki on silloin siellä laitevalmistajan tarjoamalla CD:llä tms. eikä käyttöjärjestelmässä. "

...ja? Yrität sanoa että Ubuntussa on enemmän valmiita ajureita kuin Windowsissa? Ei pidä missänä muotoa paikkaansa.

Lue lisää

"Onhan, Windows ei ole mikään Linux-rypistys"

Ei tietenkään ole jos kerran pitää asentaa jotain Windowsin ulkopuolisia juttuja.

"Eikä puutu, koska tuotteen mukana toimitettiin se CD-levy, ei se yks kaks yllättäen minnekkään katoa tiedostoineen."

Mutta kun se tuote ei ole Windows! Microsoft tekee Windowsia, laitevalmistaja tekee laitetta ja sen ajuria. Se ei siis ole Windowsin toteuttama laitetuki jos se ajuri ei ole Windowsissa vaan jonkun laitevalmistajan CD:llä. Se on silloin laitevalmistajan tukea käyttöjärjestelmälle eikä Windowsin laitetukea laitteelle.

"...ja?"

Yritän sanoa, että sotket jonkun Gigantin halpistulostimen CD:llä olevaa ajuria Windowsin laitetueksi ja Microsoftin toimittamaksi.

"Yrität sanoa että Ubuntussa on enemmän valmiita ajureita kuin Windowsissa?"

Joskus 2009 oli selvästi enemmän Ubuntussa ajureita kuin Windowsissa, nykyhetkestä en ole varma, en ole laskenut.

ps kirjoitti:

"kyllä, linuxia käytetään useammissa paikoissa kuin osaat edes kuvitella. "

No se on just sitä samaa "linuxia käyttää kaikki" -tason huuhaata kun todellisuudessa vielä koko väittämä ja ajatus on nurinniskoin"

en ymmärtänyt? mikä on nurinniskoin? linuxia tosiaan käytetään varsin monissa paikoissa. sanotaan nyt vaikka esimerkkinä, samsungin telkkarit, erilaiset reitittimet käyttää, stuk:lla on enemmän käytössä kuin windowsia jne.
en minä ole väittänyt että sitä kaikki käyttää ainakaan suoraan, mutta hyvin usea käyttää sitä epäsuorasti, mutta enpä lähde viisastelemaan.
kerro nyt, miten tuo lauseeni saa sinut ajattelemaan "linuxia käyttää kaikki", koska siitähän siinä ei ole kyse?

Lue lisää

"
en ymmärtänyt? mikä on nurinniskoin?"

No voithan sä paeta tuota ikuisesti kun et halua hyväksyä sitä, että itseasiassa windowsia käytetään todella monissa eri paikoissa mitä ei pysty kuvittelemaankaan ja mikä on se alkuperäinen ja lähtökohtainen fakta tällä planeetalla, tuo "linuxia käytetään monissa eri paikoissa" on vain nopeasti hätärinä keksitty FUD ja vastaveto sille kun aikojen alussa asti joku linux-fanaatikko on huomannut että windows on kaikkialla.

Jos et ole vielä huomannut niin kaikille näille legendaarisille linux-mantroille mitä linux-fanit hokee toisilleen (jo 20 vuoden ajan) on olemassa tosielämän vasta-argumentit, koska noi hoetut legendamantrat perustuu niihin ja on pelkkiä vastavedon yrityksiä, mutta epäonnistuen niissä useimmiten. On linux jossain käytössä ja joissain asioissa hyvä, en minä sitä kiellä, jopa kaupungin mainostauluisat voi löytyä linuxi taustalta, mutta on ihmeellistä että joku edes alkaa hekumoimaan moisesta mainostaulukäyttiksestä, kun se on esim. desktopilla aikamoisen huono. Mutta mikäs siinä jos mainostaulut on lähellä sydäntä..

Windows 8 kirjoitti:

"
no juuri noin siitä käyttiksestä puuttuu tuki kyseiselle laitteelle."

Eikä puutu, tuki on luvattu valmistajan toimesta ja valmistaja omaa käyttöjärjestelmän rajapinnalle soveltuvan ajurin. Käyttis tukee sitä koska omaa rajapinnan jolle ajuri on tehty.

Sinä tosin luultavasti uskoa kaiken muun paitsi totuuden.

T'äytyy sen linuxin olla uskomattona surkea kun pitää vääntää jopa sananmerkityksistäkin ja nyansseista, joilla ole mitään merkitystä kellekkään. Tai sitten tuli hätä kun ei suhistelukäyttiksissä ole kunnon rajapintaa ja Linusin (kuka?) itsepäisyys on pitänyt laitevalmistajia ahdingossa jo 20 vuoden ajan kun ei voi jäädyttää rajapintoja. Ajurit, niitä ei ole eikä tule Linuxiin, paitsi suuryritysten toimesta jotka käyttää linuxia omiin tarkoituksiinsa, kuten jopa ehkä servereiksi, mutta serverirauta on usein muuttumatonta todella pitkiä ajanaksoja joten se ei ole linuxin tapauksessa edes päänsärky, desktopin ja kaikenlaisen muun general purpose OS:n tapauksessa se sitten onkin todella iso ongelma, ei haluttomien ja tyhmien serveriboksien kanssa jossa voisi olla sisässä vaikka joku typistetty firmware japanista.

Lue lisää

"Linusin (kuka?) itsepäisyys on pitänyt laitevalmistajia ahdingossa jo 20 vuoden ajan kun ei voi jäädyttää rajapintoja."

Linus on upstream kehittäjä eikä sen vastuulla ole mikään rajapintajäädytys. Se on käyttöjärjestelmätoimittajien vastuulla.

Windows 8 kirjoitti:

""Jos tuotteen mukana tulee joku CD levy mitä tarvitsee käyttää koneessa tai latailla jotain tiedostoja käyttöjärjestelmä ulkopuolelta, että laite toimisi niin silloin käyttöjärjestelmästä se tuki puuttuu!" "

No eikä ole, pelkkää slashdot-suhsitelua. Miten voi tuki puuttua käyttiksestä jos laitteen mukana tulee käyttiksen rajapintaa hyväksikäyttävä ajuri, onhan siinä käyttiksessä silloin tuki ajureille, SITÄ KUTSUTAAN RAJAPINNAKSI.

Teitä vain harmittaa kun suhistelukäyttiksessä ei ole minkäänlaisia rajapintoja ja tietyiltä teknisin osin linuxit on jossain MS-Dosin ja windows 98:n välimaastossa, parempaa vertauskuvaa ei liene olekkaan, tosin Windows 98 on etevämpi koska siinä esiteltiin jo VDM, ja VDM ajurit toimivat vaikka missä. Linuxin ajurimalli on jotain MS-DOsin luokkaa joka oli murheebnkryyni 1980-LUVULLA!

Lue lisää

Tukihan on sitä, että tuotevalmistaja A:n tuote toimii tuotevalmistaja B tuotteen kanssa. Kummallakin tuotteella on tietysti rajapinnat, mutta se kuka huolehtii että sopivat yhteen, eli toimittaa jonkun adapterin siihen väliin (ajuri). Kuka tästä ajurista vastaa, on se kuka tuen hoitaa.

"onhan siinä käyttiksessä silloin tuki ajureille, SITÄ KUTSUTAAN RAJAPINNAKSI."

Kun pitäis olla tuki niille laitteille, näissä oleville rajapinnoille. Nyt se menee niinpäin, että laitevalmistajat tukee Windowsin rajapintaa eikä Windows laitevalmistajien rajapintoja.

M-Kar kirjoitti:

"Onhan, Windows ei ole mikään Linux-rypistys"

Ei tietenkään ole jos kerran pitää asentaa jotain Windowsin ulkopuolisia juttuja.

"Eikä puutu, koska tuotteen mukana toimitettiin se CD-levy, ei se yks kaks yllättäen minnekkään katoa tiedostoineen."

Mutta kun se tuote ei ole Windows! Microsoft tekee Windowsia, laitevalmistaja tekee laitetta ja sen ajuria. Se ei siis ole Windowsin toteuttama laitetuki jos se ajuri ei ole Windowsissa vaan jonkun laitevalmistajan CD:llä. Se on silloin laitevalmistajan tukea käyttöjärjestelmälle eikä Windowsin laitetukea laitteelle.

"...ja?"

Yritän sanoa, että sotket jonkun Gigantin halpistulostimen CD:llä olevaa ajuria Windowsin laitetueksi ja Microsoftin toimittamaksi.

"Yrität sanoa että Ubuntussa on enemmän valmiita ajureita kuin Windowsissa?"

Joskus 2009 oli selvästi enemmän Ubuntussa ajureita kuin Windowsissa, nykyhetkestä en ole varma, en ole laskenut.

Lue lisää

Tämä ketju osoittaa hyvin Windows 8 nimimerkillä heiluvan häirikön valehtelun. Muiden valmistajien tekemä tuki ja tuotteet kuuluvat mukamas Windowsiin. Windows on just se mitä Microsoft tarjoaa Windows nimisenä tuotteena ja tuki on se mitä Microsoft tukee.

M-Kar kirjoitti:

"Ubuntussa ei ole yleistä ajurirajapintaa jolle valmistajat voisivat tehdä ajurit, Ubuntu käyttää linux-kerneliä missä linux-devaajat ohjeistaa pistämäämään ajurit open sourceksi että ne voidaan integroida kerneliin"

Olet hakoteillä. Ubuntun ajurirajapinta on sama kuin Linuxin kernelimoduulit: http://en.wikipedia.org/wiki/Loadable_kernel_module

"kernelipäivitysten tullessa API muuttuu aina jne. Etkö seuraa linuxin kehitystä?"

Linuxin kehitys ei liity mitenkään Ubuntuun. Katsos kun sillä ei ole väliä vaikka Linux kehittyykin sillä se on käyttöjärjestelmätoimittajan vastuulla pitää rajapinnat vakaina, eli Ubuntun tapauksessa tästä vastaa Canonical ja ajurirajapinta on vakaana koko julkaisun ajan. Ubuntu 12.04 LTS:n tapauksessa siis 5v tulee päivityksiä ja rajapintaa ei muutella.

Linux kehittyy tietysti omaa tahtia ja se on rakennuspalikka, seuraavassa käyttöjärjestelmäjulkaisussa rajapinta voi muuttua kun otetaan upstreamista uusi kerneliversio käyttöjärjestelmään.

Sotket nyt jotain Fuduntuja ja muita lelukäyttiksiä joissa ei ole vakaita rajapintoja kuten Ubuntussa ja Windowsissa.

Lue lisää

"Olet hakoteillä. Ubuntun ajurirajapinta on sama kuin Linuxin kernelimoduulit: http://en.wikipedia.org/wiki/Loadable_kernel_modulit"

Tuo ei vastannut mun väittämään millään tasolla.

"
Linuxin kehitys ei liity mitenkään Ubuntuun."

Ubuntu käyttää Linuxia, etkö edes tota tiedä?

"Katsos kun sillä ei ole väliä vaikka Linux kehittyykin sillä se on käyttöjärjestelmätoimittajan vastuulla pitää rajapinnat vakaina, eli Ubuntun tapauksessa tästä vastaa Canonical ja ajurirajapinta on vakaana koko julkaisun ajan"

Ei. Linuxissa ei ole rajapintoja koska kernelipäivitykset voivat ne särkeä samantien, joten lopulta ne on linuxin vastuulla, ei Canonicalin koska Linuxissa ei ole rajapintoja. Senhän sinä tiedät itsekkin kun et päivityksiä koskaan aja Ubuntuun rikkimenemisen pelossa.

"Ubuntu 12.04 LTS:n tapauksessa siis 5v tulee päivityksiä ja rajapintaa ei muutella."

Muuttelee ne taatusti niille ajureille jotka ei ole kernelissä. :)

"Linux kehittyy tietysti omaa tahtia ja se on rakennuspalikka, seuraavassa käyttöjärjestelmäjulkaisussa rajapinta voi muuttua kun otetaan upstreamista uusi kerneliversio käyttöjärjestelmään."

Miten niin uusi? Vanhentuneitahan Ubuntun kernelit ovat olleet aina.

"Sotket nyt jotain Fuduntuja ja muita lelukäyttiksiä joissa ei ole vakaita rajapintoja kuten Ubuntussa ja Windowsissa. "

Ja sinä sotket tämänkaltaisella ammattitaidottomuudella Premian konkurssiin. :) Jos olisit edes sinneppäin asiantuntija, ottaisit vinkistä vaarin ja rupeisit tarjoamaan asiakkaille Fuduntu-läppäreitä koska Ubuntusta ei läppäreihin ole, mutta ei ole minun päänsärkyni toisaalta. Menkää konkurssiin kuten kaikki aiemmatkin linux-firmat suomessa. :)

M-Kar kirjoitti:

"Linusin (kuka?) itsepäisyys on pitänyt laitevalmistajia ahdingossa jo 20 vuoden ajan kun ei voi jäädyttää rajapintoja."

Linus on upstream kehittäjä eikä sen vastuulla ole mikään rajapintajäädytys. Se on käyttöjärjestelmätoimittajien vastuulla.

Lue lisää

"Linus on upstream kehittäjä eikä sen vastuulla ole mikään rajapintajäädytys. Se on käyttöjärjestelmätoimittajien vastuulla. "

SiirrettyVastuu (tm)

Voi huoh. Todistit justiin yhden niistä pääpointeista miksi Linuxista ei ikinä tule mitään. :)

M-Kar kirjoitti:

Tukihan on sitä, että tuotevalmistaja A:n tuote toimii tuotevalmistaja B tuotteen kanssa. Kummallakin tuotteella on tietysti rajapinnat, mutta se kuka huolehtii että sopivat yhteen, eli toimittaa jonkun adapterin siihen väliin (ajuri). Kuka tästä ajurista vastaa, on se kuka tuen hoitaa.

"onhan siinä käyttiksessä silloin tuki ajureille, SITÄ KUTSUTAAN RAJAPINNAKSI."

Kun pitäis olla tuki niille laitteille, näissä oleville rajapinnoille. Nyt se menee niinpäin, että laitevalmistajat tukee Windowsin rajapintaa eikä Windows laitevalmistajien rajapintoja.

Lue lisää

"Tukihan on sitä, että tuotevalmistaja A:n tuote toimii tuotevalmistaja B tuotteen kanssa. Kummallakin tuotteella on tietysti rajapinnat, mutta se kuka huolehtii että sopivat yhteen, eli toimittaa jonkun adapterin siihen väliin (ajuri). Kuka tästä ajurista vastaa, on se kuka tuen hoitaa."

Jokainen lause väärin jälleen kerran. AJurit hoitaa aina laitevalmistaja, jopa sinne käyttiksen sisään, mutta tietysti olet niin ummikko että kuvittelet että laitevalmistajan ajuri käyttiksen sisässä onkin yhtäkkiä käyttistoimittajan vastuulla. Näytähän mulle oikeasti ne AMK-valmistujaispaperit sillä mä en usko pätkääkään että olet ATK-insinööri, pelkästään huono atk-amislinjalainen.

"Kun pitäis olla tuki niille laitteille, näissä oleville rajapinnoille. Nyt se menee niinpäin, että laitevalmistajat tukee Windowsin rajapintaa eikä Windows laitevalmistajien rajapintoja. "

Miksi Microsoftin pitäisi tehdä ajurit? Ei Windows mikään pilipalin tasolla oleva Linux ole jossa tehdään itse reverse engineeraten surkeat ajuritkin laitteille :)

M-Kar kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa hyvin Windows 8 nimimerkillä heiluvan häirikön valehtelun. Muiden valmistajien tekemä tuki ja tuotteet kuuluvat mukamas Windowsiin. Windows on just se mitä Microsoft tarjoaa Windows nimisenä tuotteena ja tuki on se mitä Microsoft tukee.

Lue lisää

"Tämä ketju osoittaa hyvin Windows 8 nimimerkillä heiluvan häirikön valehtelun. Muiden valmistajien tekemä tuki ja tuotteet kuuluvat mukamas Windowsiin. Windows on just se mitä Microsoft tarjoaa Windows nimisenä tuotteena ja tuki on se mitä Microsoft tukee. "

Ei vaan sinä olet pelkkä Slashdotteri. Linuxin laitetukin on surkeaa, Windowsin täyden kympin arvoista, ei voisi vähempää kiinnostaa miten nyansseja pyörittelet, mutta aina kun pyörittelet, paljastuu linuxin rajapintojen surkea jama mikä estää laitevalmistajia tekemästä ajureita Linuxille. :)

M-Kar kirjoitti:

"Onhan, Windows ei ole mikään Linux-rypistys"

Ei tietenkään ole jos kerran pitää asentaa jotain Windowsin ulkopuolisia juttuja.

"Eikä puutu, koska tuotteen mukana toimitettiin se CD-levy, ei se yks kaks yllättäen minnekkään katoa tiedostoineen."

Mutta kun se tuote ei ole Windows! Microsoft tekee Windowsia, laitevalmistaja tekee laitetta ja sen ajuria. Se ei siis ole Windowsin toteuttama laitetuki jos se ajuri ei ole Windowsissa vaan jonkun laitevalmistajan CD:llä. Se on silloin laitevalmistajan tukea käyttöjärjestelmälle eikä Windowsin laitetukea laitteelle.

"...ja?"

Yritän sanoa, että sotket jonkun Gigantin halpistulostimen CD:llä olevaa ajuria Windowsin laitetueksi ja Microsoftin toimittamaksi.

"Yrität sanoa että Ubuntussa on enemmän valmiita ajureita kuin Windowsissa?"

Joskus 2009 oli selvästi enemmän Ubuntussa ajureita kuin Windowsissa, nykyhetkestä en ole varma, en ole laskenut.

Lue lisää

"Ei tietenkään ole jos kerran pitää asentaa jotain Windowsin ulkopuolisia juttuja."

No eihän Windows mikään MS-DOS sentään ole kuin Linux missä ajurit on kerneliin integroituna ja ainut tapa edetä :) Windows on katsos ihan oikea käyttöjärjestelmä kuten vaikka VMS tai Solaris. :)

". Se ei siis ole Windowsin toteuttama laitetuki jos se ajuri ei ole Windowsissa vaan jonkun laitevalmistajan CD:llä."

Onhan, onko näin vaikea sisäistää rajapinnan merkitys. Nimenomaan Windowsin toteuttamaa tukea koska se tukee kaikkia laitteita joille on vain rajapinnalle tehty ajuri, en minä voi sille mitään että Linux on tässä asiassa 1970-luvulla ajattelumalliltaan. Windows on oikea käyttöjärjestelmä.

"Se on silloin laitevalmistajan tukea käyttöjärjestelmälle eikä Windowsin laitetukea laitteelle."

Ei muuta käytännön faktaa että Linuxin laitetukin on surkeaa ja Windowsin täyden kympin arvoista, pyörittele asiaa miten vain mutta tämä on niitä kulmakiviä miksi Linuxista ei ikinä tule mitän. Ei ikinä eikä sinulla ole siihen mitään vasta-argumenttia.

"Yritän sanoa, että sotket jonkun Gigantin halpistulostimen CD:llä olevaa ajuria Windowsin laitetueksi ja Microsoftin toimittamaksi"

Enkä yritä, sinulla on henkilökohtainen ongelma, hoida se ensin ennen kuin tulet tälle palstalle. :)

"Joskus 2009 oli selvästi enemmän Ubuntussa ajureita kuin Windowsissa, nykyhetkestä en ole varma, en ole laskenut. "

Valehtelet.

lykätä se vanha dossi mihin tahansa koneeseen niin eiköhän totuus pian paljastu onko jotain vaatimuksia ?

Eli linuxille pitää olla jo paljon tehokkaampi kone, kuin Windowsille! Ei ihme, että oli juntturassa!

Windows toimii siis kevyempänä - eikös se joskus ollut toisinpäin?

Ohhoh.... kirjoitti:

Eli linuxille pitää olla jo paljon tehokkaampi kone, kuin Windowsille! Ei ihme, että oli juntturassa!

Windows toimii siis kevyempänä - eikös se joskus ollut toisinpäin?

Lue lisää

Ei toimi kevyempänä. Vertailu on vääristynyt kun sitä tehdään johonkin yli 10v vanhaan käyttikseen joka ei millään tavalla vastaa nykypäivän käyttöjärjestelmiä. Nykyinen Windows on Windows 7, ei mikään XP.

M-Kar kirjoitti:

Ei toimi kevyempänä. Vertailu on vääristynyt kun sitä tehdään johonkin yli 10v vanhaan käyttikseen joka ei millään tavalla vastaa nykypäivän käyttöjärjestelmiä. Nykyinen Windows on Windows 7, ei mikään XP.

Lue lisää

"Ei toimi kevyempänä. Vertailu on vääristynyt kun sitä tehdään johonkin yli 10v vanhaan käyttikseen joka ei millään tavalla vastaa nykypäivän käyttöjärjestelmiä. Nykyinen Windows on Windows 7, ei mikään XP."

DoubleStandard (tm). Itse vertailee koko ajan Linuxia Windows 2000:seen "bugien" ja tietoturvan osalta, mutta muilta vaaditaan ehdotonta tarkkuutta.

Windows 8 kirjoitti:

"Ei toimi kevyempänä. Vertailu on vääristynyt kun sitä tehdään johonkin yli 10v vanhaan käyttikseen joka ei millään tavalla vastaa nykypäivän käyttöjärjestelmiä. Nykyinen Windows on Windows 7, ei mikään XP."

DoubleStandard (tm). Itse vertailee koko ajan Linuxia Windows 2000:seen "bugien" ja tietoturvan osalta, mutta muilta vaaditaan ehdotonta tarkkuutta.

Lue lisää

En vertaa Linuxia mihinkään käyttöjärjestelmään kun se on kerneli. Repäisit Windows 2000:n omasta päästäsi.

M-Kar kirjoitti:

En vertaa Linuxia mihinkään käyttöjärjestelmään kun se on kerneli. Repäisit Windows 2000:n omasta päästäsi.

"En vertaa Linuxia mihinkään käyttöjärjestelmään kun se on kerneli. Repäisit Windows 2000:n omasta päästäsi. "

DoubleStandard (tm)

ei vieläkään näy linkku-urpojen tuloksia että päästäisiin vertailemaan, pistää epäilemään että eivät siis pärjää sellaisessa vetailussa !

3dMark sivulla kirjoitti:

ei vieläkään näy linkku-urpojen tuloksia että päästäisiin vertailemaan, pistää epäilemään että eivät siis pärjää sellaisessa vetailussa !

3dMark ei ole testiohjelma jolla pystyisi mitään vertaamaan vertailukelpoisesti. Se kun on puutteellinen testiohjelma eikä Linux binääreitä ole siitä käännetty.

M-Kar kirjoitti:

3dMark ei ole testiohjelma jolla pystyisi mitään vertaamaan vertailukelpoisesti. Se kun on puutteellinen testiohjelma eikä Linux binääreitä ole siitä käännetty.

väittää että linkkuroissa kaikki toimii yhtä tehokkaasti kuin windowsissakin, mikä siis maksaa että ei saada vertailutuloksia julkisuuteen siitä väitetystä tehokkuudesta ?

linkku-urpothan kirjoitti:

väittää että linkkuroissa kaikki toimii yhtä tehokkaasti kuin windowsissakin, mikä siis maksaa että ei saada vertailutuloksia julkisuuteen siitä väitetystä tehokkuudesta ?

Lue lisää

Onhan noita mitattu: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=flextk windows ubuntu &source=web&cd=1&ved=0CFAQFjAA&url=http://www.flexense.com/documents/flextk_file_systems_performance_comparison.pdf&ei=tcu8T_u3Euij4gTT4vRa&usg=AFQjCNHjaDxDbZKlKVLielMx1rnIL6Kkqg

Toimii siis tietysti tehokkaammin. Windowsihan toimii tunnetusti hitaammin kuin kehittyneemmät käyttöjärjestelmät.

M-Kar kirjoitti:

Onhan noita mitattu: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=flextk windows ubuntu &source=web&cd=1&ved=0CFAQFjAA&url=http://www.flexense.com/documents/flextk_file_systems_performance_comparison.pdf&ei=tcu8T_u3Euij4gTT4vRa&usg=AFQjCNHjaDxDbZKlKVLielMx1rnIL6Kkqg

Toimii siis tietysti tehokkaammin. Windowsihan toimii tunnetusti hitaammin kuin kehittyneemmät käyttöjärjestelmät.

Lue lisää

"Toimii siis tietysti tehokkaammin. Windowsihan toimii tunnetusti hitaammin kuin kehittyneemmät käyttöjärjestelmät"

Saisko tälle hölynpölylle jo vihdoin oikean lähdelinkin, eikä jotain google cachesta repäistyä fudia, kun on alkuperäsen artikkelin kirjoittaja itsekkin havainnut että tämä testi on virheellinen eikä anna todellista kuvaa asioista, ja vetänyt sen netistä pois?

"silti aivan kauheat tehovaatimukset. pitää olla dualcore prossu, että edes joten kuten toimii"

Kuten myös Windows 7. Eihän XP ole nykypäivän käyttis vaan joku 10v takainen viritys.

"Eli voidaan päätellä tästä, että Linuxin koodi on aivain karseaa höttöä ja mitä ilmeisemmin tehty jollain käännettävällä tulkilla tai jotain ainakin laadusta päätellen."

Nyt oli puhe Mintistä eikä mistään Linuxista.

M-Kar kirjoitti:

"silti aivan kauheat tehovaatimukset. pitää olla dualcore prossu, että edes joten kuten toimii"

Kuten myös Windows 7. Eihän XP ole nykypäivän käyttis vaan joku 10v takainen viritys.

"Eli voidaan päätellä tästä, että Linuxin koodi on aivain karseaa höttöä ja mitä ilmeisemmin tehty jollain käännettävällä tulkilla tai jotain ainakin laadusta päätellen."

Nyt oli puhe Mintistä eikä mistään Linuxista.

Lue lisää

"Kuten myös Windows 7. Eihän XP ole nykypäivän käyttis vaan joku 10v takainen viritys."

No just joo taas minkä luokan valehtelua. Kirjoittelen tätä 1-ydin atomilla, taustalla on windows 7. Winxp ei toisi tähän mitään etua tai linuxit.

"Nyt oli puhe Mintistä eikä mistään Linuxista."

mutta mintissä on linuxi joten kyse oli linuxista.

Windows 8 kirjoitti:

"Kuten myös Windows 7. Eihän XP ole nykypäivän käyttis vaan joku 10v takainen viritys."

No just joo taas minkä luokan valehtelua. Kirjoittelen tätä 1-ydin atomilla, taustalla on windows 7. Winxp ei toisi tähän mitään etua tai linuxit.

"Nyt oli puhe Mintistä eikä mistään Linuxista."

mutta mintissä on linuxi joten kyse oli linuxista.

Lue lisää

Ei se mitään tajua - se on ihan pihalla...linux ei ole mint..tai siis...mint ei ole ubuntu....joka taasen ei ole debian, mutta on kuitenkin kerneli, joka ei ole linux, mutta on fedora ja linux ei ole kerneli, vaan android, mutta vain silloin, kun se myy hyvin, mutta jos tulee niitä tietoturva-aukkoja, se onkin jotain ihan muuta......

M-Kar - tämän palstan suuri sadunkertoja!

Windows 8 kirjoitti:

"Kuten myös Windows 7. Eihän XP ole nykypäivän käyttis vaan joku 10v takainen viritys."

No just joo taas minkä luokan valehtelua. Kirjoittelen tätä 1-ydin atomilla, taustalla on windows 7. Winxp ei toisi tähän mitään etua tai linuxit.

"Nyt oli puhe Mintistä eikä mistään Linuxista."

mutta mintissä on linuxi joten kyse oli linuxista.

Lue lisää

Linuxin osuus Mintistä on häviävän pieni eikä ole juurikaan merkityksellinen kokonaisuuden kannalta.

höpöhöpöä....M-Kar kirjoitti:

Ei se mitään tajua - se on ihan pihalla...linux ei ole mint..tai siis...mint ei ole ubuntu....joka taasen ei ole debian, mutta on kuitenkin kerneli, joka ei ole linux, mutta on fedora ja linux ei ole kerneli, vaan android, mutta vain silloin, kun se myy hyvin, mutta jos tulee niitä tietoturva-aukkoja, se onkin jotain ihan muuta......

M-Kar - tämän palstan suuri sadunkertoja!

Lue lisää

Ja Windows on sitten Mac ja Ubuntu on Windows vai mitä helvettiä oikein tarkoitat?

Vain idiootit sotkevat täysin eri tuotteita tuolla tasolla. Vähän niinkun Volkswagen Passat onkin sama kuin Massey-Ferguson traktori? Oikeasti kun niillä täysin eri tuotteilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

M-Kar kirjoitti:

Linuxin osuus Mintistä on häviävän pieni eikä ole juurikaan merkityksellinen kokonaisuuden kannalta.

Mint on nykyään suosituin linux jakelu. Mint on siis tässä mielessä relevantti vertailukohta windowsiin, vaikka häviääkin windowsille joka suhteessa.

M_Kar kirjoitti:

Mint on nykyään suosituin linux jakelu. Mint on siis tässä mielessä relevantti vertailukohta windowsiin, vaikka häviääkin windowsille joka suhteessa.

No ei tosiaankaan ole. Ja mikään distrowatch sivusto ei sitten mittaa mitään suosiota mihinkään.

Ubuntu on työasemissa kirkkaasti yleisin linuxeista, tai sitten Android, riippuen vähän miten lasketaan. Mintiä käyttää vain harvat.

M-Kar kirjoitti:

No ei tosiaankaan ole. Ja mikään distrowatch sivusto ei sitten mittaa mitään suosiota mihinkään.

Ubuntu on työasemissa kirkkaasti yleisin linuxeista, tai sitten Android, riippuen vähän miten lasketaan. Mintiä käyttää vain harvat.

Lue lisää

Mint on nyt suosituin käyttis linuxeista, ubuntu "kehittyi" niin, että se jätti tavalliset käyttäjät jälkeensä - sitä ei osata enää käyttää!

Uskallan näin väittää, koska kumpikaan ei pysty tällä hetkellä sitä väitettään todistamaan.

Kyllä on! kirjoitti:

Mint on nyt suosituin käyttis linuxeista, ubuntu "kehittyi" niin, että se jätti tavalliset käyttäjät jälkeensä - sitä ei osata enää käyttää!

Uskallan näin väittää, koska kumpikaan ei pysty tällä hetkellä sitä väitettään todistamaan.

Lue lisää

Tavallisilla käyttäjillä tarkoittanet Windows-käyttäjiä?

Kyllä on! kirjoitti:

Mint on nyt suosituin käyttis linuxeista, ubuntu "kehittyi" niin, että se jätti tavalliset käyttäjät jälkeensä - sitä ei osata enää käyttää!

Uskallan näin väittää, koska kumpikaan ei pysty tällä hetkellä sitä väitettään todistamaan.

Lue lisää

Kyllä pystyy. Wikimedian kävijätilastot osoittaa hyvin, että Ubuntu on valtavasti yleisempi kuin Mint.

M-Kar kirjoitti:

"silti aivan kauheat tehovaatimukset. pitää olla dualcore prossu, että edes joten kuten toimii"

Kuten myös Windows 7. Eihän XP ole nykypäivän käyttis vaan joku 10v takainen viritys.

"Eli voidaan päätellä tästä, että Linuxin koodi on aivain karseaa höttöä ja mitä ilmeisemmin tehty jollain käännettävällä tulkilla tai jotain ainakin laadusta päätellen."

Nyt oli puhe Mintistä eikä mistään Linuxista.

Lue lisää

nykypäivän käyttis koska sillä on eniten käyttäjiä maailmassa vai ovatko he kaikki väärässä ja vain sinä M-Kar oikeassa tässä asiassa ?

M-Kar kirjoitti:

Ja Windows on sitten Mac ja Ubuntu on Windows vai mitä helvettiä oikein tarkoitat?

Vain idiootit sotkevat täysin eri tuotteita tuolla tasolla. Vähän niinkun Volkswagen Passat onkin sama kuin Massey-Ferguson traktori? Oikeasti kun niillä täysin eri tuotteilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Lue lisää

"Vain idiootit sotkevat täysin eri tuotteita tuolla tasolla. Vähän niinkun Volkswagen Passat onkin sama kuin Massey-Ferguson traktori? Oikeasti kun niillä täysin eri tuotteilla ei ole mitään tekemistä keskenään."

Ei vaan sinä sotket täällä, ei kukaan muu, meille kaikille muille on kyllä ihan selvää että mikä on linux, mint ja ubuntu jne, mutta sinulla on aina DoubleStandard (tm) joka sotkee asioita ja vääristelee, ja sitten kuitenkin vaatii muilta suunnatonta tarkkuutta. Musta on oikeastaan hauskaa kuinka joka kerta ja aina sotket asioita kun kyseessä on linuxin heikkoudet, heti sotket ubuntut mukaan ja jos ubuntun heikkouksista on kyse, heti sotket sen linuxeihin , mitä tunnetusti kukaan muu tällä palstalla tee, joten osoita syyttävä ja muita ihmisiä nimittelevä sormesi vain omaan peiliisi.

Et enää enempää tuplastandardi voisi ollakkaan.

Windows 8 kirjoitti:

"Vain idiootit sotkevat täysin eri tuotteita tuolla tasolla. Vähän niinkun Volkswagen Passat onkin sama kuin Massey-Ferguson traktori? Oikeasti kun niillä täysin eri tuotteilla ei ole mitään tekemistä keskenään."

Ei vaan sinä sotket täällä, ei kukaan muu, meille kaikille muille on kyllä ihan selvää että mikä on linux, mint ja ubuntu jne, mutta sinulla on aina DoubleStandard (tm) joka sotkee asioita ja vääristelee, ja sitten kuitenkin vaatii muilta suunnatonta tarkkuutta. Musta on oikeastaan hauskaa kuinka joka kerta ja aina sotket asioita kun kyseessä on linuxin heikkoudet, heti sotket ubuntut mukaan ja jos ubuntun heikkouksista on kyse, heti sotket sen linuxeihin , mitä tunnetusti kukaan muu tällä palstalla tee, joten osoita syyttävä ja muita ihmisiä nimittelevä sormesi vain omaan peiliisi.

Et enää enempää tuplastandardi voisi ollakkaan.

Lue lisää

"Ei vaan sinä sotket täällä, ei kukaan muu, meille kaikille muille on kyllä ihan selvää että mikä on linux, mint ja ubuntu jne, "

No kyllä täällä vaan selitetään jostain "Linux" nimisestä käyttöjärjestelmästä jota kukaan ei valmista, ei myy eikä sellaista voi mistään ladata. Eli sellaista ei ole olemasakaan ja se rikkoisi muutenkin Linuxin tavaramerkkiä.

"DoubleStandard (tm) joka sotkee asioita ja vääristelee, ja sitten kuitenkin vaatii muilta suunnatonta tarkkuutta. "

En ole sotkenut mitään enkä vääristele mitään. Tälläiselle huuhaalle tarvisi todisteen.

"Musta on oikeastaan hauskaa kuinka joka kerta ja aina sotket asioita kun kyseessä on linuxin heikkoudet, heti sotket ubuntut mukaan ja jos ubuntun heikkouksista on kyse, heti sotket sen linuxeihin"

Todista. En minä sotke Linuxia miksikään käyttöjärjestelmäksi. Se kyllä olet sinä joka yrittää verrata aina Linuxia Windowsiin vaikka ne eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia kun Linux on kerneli ja Windows on käyttöjärjestelmät. Sinä myöskin selität jostain helvetin "Linuxin päälle tehdyistä sovelluksista" vaikka kernelin päälle ei tehdä mitään sovelluksia vaan ne tehdään korkeamman tason komponenttien päälle.

Eli jos Windowsia pitää verrata toiseen käyttöjärjestelmään niin se käyttöjärjestelmä on sitten esimerkiksi vaikka se Red Hat Enterprise tai Ubuntu LTS. Linuxia voi verrata vain toisiin kerneleihin, kuten siihen WinNT kerneliin, NetBSD kerneliin tms. Linuxia on mahdotonta verrata Windows Serveriin koska näiden tekemät asiat eivät ole vertailukelpoisia.

---

Mainittakoon vielä, että et ole vielä kertonut YHTÄÄN heikkoutta Linuxista, etkä Ubuntusta. Sen sijaan selität jostain sovellusrajapinnoista kuin ne mukamas liittyisi jollain tavalla kerneliin tai muuta yhtä typerää vaikka sovellusrajapinnat ovat käyttöjärjestelmän asia.

Tälläisten typeryyksien takia oletkin palstan pahin valehtelija.

M-Kar kirjoitti:

"Ei vaan sinä sotket täällä, ei kukaan muu, meille kaikille muille on kyllä ihan selvää että mikä on linux, mint ja ubuntu jne, "

No kyllä täällä vaan selitetään jostain "Linux" nimisestä käyttöjärjestelmästä jota kukaan ei valmista, ei myy eikä sellaista voi mistään ladata. Eli sellaista ei ole olemasakaan ja se rikkoisi muutenkin Linuxin tavaramerkkiä.

"DoubleStandard (tm) joka sotkee asioita ja vääristelee, ja sitten kuitenkin vaatii muilta suunnatonta tarkkuutta. "

En ole sotkenut mitään enkä vääristele mitään. Tälläiselle huuhaalle tarvisi todisteen.

"Musta on oikeastaan hauskaa kuinka joka kerta ja aina sotket asioita kun kyseessä on linuxin heikkoudet, heti sotket ubuntut mukaan ja jos ubuntun heikkouksista on kyse, heti sotket sen linuxeihin"

Todista. En minä sotke Linuxia miksikään käyttöjärjestelmäksi. Se kyllä olet sinä joka yrittää verrata aina Linuxia Windowsiin vaikka ne eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia kun Linux on kerneli ja Windows on käyttöjärjestelmät. Sinä myöskin selität jostain helvetin "Linuxin päälle tehdyistä sovelluksista" vaikka kernelin päälle ei tehdä mitään sovelluksia vaan ne tehdään korkeamman tason komponenttien päälle.

Eli jos Windowsia pitää verrata toiseen käyttöjärjestelmään niin se käyttöjärjestelmä on sitten esimerkiksi vaikka se Red Hat Enterprise tai Ubuntu LTS. Linuxia voi verrata vain toisiin kerneleihin, kuten siihen WinNT kerneliin, NetBSD kerneliin tms. Linuxia on mahdotonta verrata Windows Serveriin koska näiden tekemät asiat eivät ole vertailukelpoisia.

---

Mainittakoon vielä, että et ole vielä kertonut YHTÄÄN heikkoutta Linuxista, etkä Ubuntusta. Sen sijaan selität jostain sovellusrajapinnoista kuin ne mukamas liittyisi jollain tavalla kerneliin tai muuta yhtä typerää vaikka sovellusrajapinnat ovat käyttöjärjestelmän asia.

Tälläisten typeryyksien takia oletkin palstan pahin valehtelija.

Lue lisää

"Tälläisten typeryyksien takia oletkin palstan pahin valehtelija.??"

Katsoitko peiliin, kun tuon toteamuksen läppäsit sivulle ????

M-Kar kirjoitti:

Kyllä pystyy. Wikimedian kävijätilastot osoittaa hyvin, että Ubuntu on valtavasti yleisempi kuin Mint.

Ubuntu on valtavasti yleisempi kuin Mint.((( Ihanko totta ? ))))

Ja ubutubuttimen osuus käyttöjäjestelmistä = 0.25% Siis ei edes mainittava Windowsiin verraten !

xp on edelleen kirjoitti:

nykypäivän käyttis koska sillä on eniten käyttäjiä maailmassa vai ovatko he kaikki väärässä ja vain sinä M-Kar oikeassa tässä asiassa ?

Käytetään niitä 50-luvun jenkkiautojakin mutta ei ne nyt nykypäivää ole. Käytännössä käyttöjärjestelmistä vain käyttöjärjestelmän nykyinen ja edellinen julkaisu on nykypäivää, edellyttäen että ovat tuen piirissä. Näin siksi koska ohjelmistokehittäjiä ei vanhemmat järjestelmät kiinnosta joten niillä ajetaan vanhoja ohjelmistoja kun uudemmat ei toimi.

M-Kar.valehtelija kirjoitti:

Ubuntu on valtavasti yleisempi kuin Mint.((( Ihanko totta ? ))))

Ja ubutubuttimen osuus käyttöjäjestelmistä = 0.25% Siis ei edes mainittava Windowsiin verraten !

Lue lisää

Wikimedian tilastoissakin Ubuntun osuus oli 0.72%.

Todellisuudessa tämä tilastoi vain asiakaspään koneita. Wikimediallahan on 100%:ssa Ubuntu ja jokainen Wikimedian käyttäjä käyttää siis Ubuntua mutta tätä ei tilastoida.

M-Kar kirjoitti:

Käytetään niitä 50-luvun jenkkiautojakin mutta ei ne nyt nykypäivää ole. Käytännössä käyttöjärjestelmistä vain käyttöjärjestelmän nykyinen ja edellinen julkaisu on nykypäivää, edellyttäen että ovat tuen piirissä. Näin siksi koska ohjelmistokehittäjiä ei vanhemmat järjestelmät kiinnosta joten niillä ajetaan vanhoja ohjelmistoja kun uudemmat ei toimi.

Lue lisää

löytyä xp:eelle vieläkin enemmän kun vistalle ja seiskalle yhteensä !

ohjelmia taitaa kirjoitti:

löytyä xp:eelle vieläkin enemmän kun vistalle ja seiskalle yhteensä !

Jotain vanhoja joihin ei saa tukea. Minä puhunkin uusista ohjelmista.

Suurin osa ohjelmistahan kuitenkin tehdään linuxeille ja niitä voidaan käyttää Windowsilla WWW-selaimella. Windowsille käännetyt uudet natiiviohjelmat eivät tosiaankaan tue enää XP:tä aina. Hyvänä esimerkkinä vaikka Adoben ammattiohjelmat.

M-Kar kirjoitti:

Wikimedian tilastoissakin Ubuntun osuus oli 0.72%.

Todellisuudessa tämä tilastoi vain asiakaspään koneita. Wikimediallahan on 100%:ssa Ubuntu ja jokainen Wikimedian käyttäjä käyttää siis Ubuntua mutta tätä ei tilastoida.

Lue lisää

"ja jokainen Wikimedian käyttäjä käyttää siis Ubuntua mutta tätä ei tilastoida. "

Eikä käytä vaan wikipedian konesaileissa olevia ilmastointikoneita, nehän se pääkäyttis on minkä päällä ne ubuntutkin pyörivät. Ei ne ubuntua käytä vaan palvelua mikä on wikipedia, tai sitten sinäkin käytät päivittäin mm. windows 2000:ta, xp:tä, Windows embeddediä, ja 24/7 sun mörskääs tulee sähkö QNX:ltä.

Itseiasiassa jos ruvetaan tilastoimaan uudelleen sun metodilla että mitä kukakin käyttää, niin paluu vanhaan on edessä jälleen kerran, windows noin 90% ja loput tulee perässä. Windows se tätä planeettaa pyörittää.

Windows 8 kirjoitti:

"ja jokainen Wikimedian käyttäjä käyttää siis Ubuntua mutta tätä ei tilastoida. "

Eikä käytä vaan wikipedian konesaileissa olevia ilmastointikoneita, nehän se pääkäyttis on minkä päällä ne ubuntutkin pyörivät. Ei ne ubuntua käytä vaan palvelua mikä on wikipedia, tai sitten sinäkin käytät päivittäin mm. windows 2000:ta, xp:tä, Windows embeddediä, ja 24/7 sun mörskääs tulee sähkö QNX:ltä.

Itseiasiassa jos ruvetaan tilastoimaan uudelleen sun metodilla että mitä kukakin käyttää, niin paluu vanhaan on edessä jälleen kerran, windows noin 90% ja loput tulee perässä. Windows se tätä planeettaa pyörittää.

Lue lisää

Ei tasan pyöritä. Mutta otetaan toki puheeksi QNX ja sellaiset niin nähdään kuinka Windows on silläkin tietotekniikan saralla alakynnessä.

M-Kar kirjoitti:

Wikimedian tilastoissakin Ubuntun osuus oli 0.72%.

Todellisuudessa tämä tilastoi vain asiakaspään koneita. Wikimediallahan on 100%:ssa Ubuntu ja jokainen Wikimedian käyttäjä käyttää siis Ubuntua mutta tätä ei tilastoida.

Lue lisää

Mistä sinä tuon 4.72 % "koukkasit" ? Olis kiva nähdä linkki !

huumori.matti kirjoitti:

Mistä sinä tuon 4.72 % "koukkasit" ? Olis kiva nähdä linkki !

Ooooops ! Typo piti olla = 0.72 %

”Itseasiassa linux on alakynnessä kaikilla aloilla tällä hetkellä,”

Höpsistä pussiin.

”Microsoft ei ole tietääkseni edes ilmoittanut tai omaa vastaavaa tuotetat kuin QNX, joten paha sitä on silloin ilmoittaa että Windows on alakynnessä,”

Kyllä sillä on kaikenlaisia Windows Embedded -rypistyksiä, joskaan ne eivät ole niin laadukkaita.

http://www.theregister.co.uk/2010/01/17/evaluating_embedded/

Sulautettu Windows ei vaikuta olevan erityisen pidetty valmistajien keskuudessa.

”Mitään vastaavaa tuotetta kuin QNX ei myöskään löydy linux-leiristä, koko linux ei ole edes sinneppäinkään vastaava kuin QNX,”

Josta seuraa mitä? Mikä on Linux-leiri?

”Microsoftilla sentään on Real Time -kernelituote tosin mutta ei nyt MS:n tartte sentään joka paikassa olla käytetty vaikka niillä sopiva tuote olisikin tarjolla eri paikkoihin.”

Joten? Linuxista on myös kehitetty reaaliaikaversioita.

55555555555555555555 kirjoitti:

”Itseasiassa linux on alakynnessä kaikilla aloilla tällä hetkellä,”

Höpsistä pussiin.

”Microsoft ei ole tietääkseni edes ilmoittanut tai omaa vastaavaa tuotetat kuin QNX, joten paha sitä on silloin ilmoittaa että Windows on alakynnessä,”

Kyllä sillä on kaikenlaisia Windows Embedded -rypistyksiä, joskaan ne eivät ole niin laadukkaita.

http://www.theregister.co.uk/2010/01/17/evaluating_embedded/

Sulautettu Windows ei vaikuta olevan erityisen pidetty valmistajien keskuudessa.

”Mitään vastaavaa tuotetta kuin QNX ei myöskään löydy linux-leiristä, koko linux ei ole edes sinneppäinkään vastaava kuin QNX,”

Josta seuraa mitä? Mikä on Linux-leiri?

”Microsoftilla sentään on Real Time -kernelituote tosin mutta ei nyt MS:n tartte sentään joka paikassa olla käytetty vaikka niillä sopiva tuote olisikin tarjolla eri paikkoihin.”

Joten? Linuxista on myös kehitetty reaaliaikaversioita.

Lue lisää

http://news.morningstar.com/all/ViewNews.aspx?article=/BW/20120517005502_univ.xml

Ja Wind Riverin VxWorks ja Wind River Linux menevät kuin kuumille kiville.

55555555555555555555 kirjoitti:

”Itseasiassa linux on alakynnessä kaikilla aloilla tällä hetkellä,”

Höpsistä pussiin.

”Microsoft ei ole tietääkseni edes ilmoittanut tai omaa vastaavaa tuotetat kuin QNX, joten paha sitä on silloin ilmoittaa että Windows on alakynnessä,”

Kyllä sillä on kaikenlaisia Windows Embedded -rypistyksiä, joskaan ne eivät ole niin laadukkaita.

http://www.theregister.co.uk/2010/01/17/evaluating_embedded/

Sulautettu Windows ei vaikuta olevan erityisen pidetty valmistajien keskuudessa.

”Mitään vastaavaa tuotetta kuin QNX ei myöskään löydy linux-leiristä, koko linux ei ole edes sinneppäinkään vastaava kuin QNX,”

Josta seuraa mitä? Mikä on Linux-leiri?

”Microsoftilla sentään on Real Time -kernelituote tosin mutta ei nyt MS:n tartte sentään joka paikassa olla käytetty vaikka niillä sopiva tuote olisikin tarjolla eri paikkoihin.”

Joten? Linuxista on myös kehitetty reaaliaikaversioita.

Lue lisää

"Höpsistä pussiin."

Joo, no eipä tämänkaltaset höpinät hirveästi edistä sun uskottavuuttas. Asia on näin, joka alalla linux on pikkutekijä, jos on jotain vastaan argumentoitavaa niin todisteita sitten, niitä ei ole koskaan teiltä nähty.

"Kyllä sillä on kaikenlaisia Windows Embedded -rypistyksiä, joskaan ne eivät ole niin laadukkaita."

Ei ole suoraa QNX:ää vastaavaa tuotetta. Mistä keksit ton laaduttomuuden?

"Sulautettu Windows ei vaikuta olevan erityisen pidetty valmistajien keskuudessa."

Paha sun on siitä sanoa kun käytät päivittäin windowsia sulautetussa muodossa pankkiautomaateissa, photoplayssä ja jopa prisman kassallakin.

"Josta seuraa mitä? Mikä on Linux-leiri?"

Linux ei ole alkujaan real-time kerneli, ja se on vain huono apinoimaan sitä lopulta.

"Joten? Linuxista on myös kehitetty reaaliaikaversioita."

Jota alan ammattilaiset pitävät huonona apinana. Sulautetut on ihan kokonaan oma lukunsa omine käyttiksineen. Suosituin oli tyyliin joku ruotsalainen viritelmä, selviää wikistä sekin. Japanilaiset itronit ja muut on sitten sieltäpäin jylläämässä kodin elektroniikassa ja yllättävän moni käyttää Windows Embeddediä. Ei oikein linuxit ole missään käytössä

55555555555555555555 kirjoitti:

http://news.morningstar.com/all/ViewNews.aspx?article=/BW/20120517005502_univ.xml

Ja Wind Riverin VxWorks ja Wind River Linux menevät kuin kuumille kiville.

Lue lisää

"http://news.morningstar.com/all/ViewNews.aspx?article=/BW/20120517005502_univ.xml

Ja Wind Riverin VxWorks ja Wind River Linux menevät kuin kuumille kiville. "

Niin ja mikäs on pointtisi? Ei tämä nyt oikein liity mihinkään mitenkään.

M-Kar kirjoitti:

"Ei vaan sinä sotket täällä, ei kukaan muu, meille kaikille muille on kyllä ihan selvää että mikä on linux, mint ja ubuntu jne, "

No kyllä täällä vaan selitetään jostain "Linux" nimisestä käyttöjärjestelmästä jota kukaan ei valmista, ei myy eikä sellaista voi mistään ladata. Eli sellaista ei ole olemasakaan ja se rikkoisi muutenkin Linuxin tavaramerkkiä.

"DoubleStandard (tm) joka sotkee asioita ja vääristelee, ja sitten kuitenkin vaatii muilta suunnatonta tarkkuutta. "

En ole sotkenut mitään enkä vääristele mitään. Tälläiselle huuhaalle tarvisi todisteen.

"Musta on oikeastaan hauskaa kuinka joka kerta ja aina sotket asioita kun kyseessä on linuxin heikkoudet, heti sotket ubuntut mukaan ja jos ubuntun heikkouksista on kyse, heti sotket sen linuxeihin"

Todista. En minä sotke Linuxia miksikään käyttöjärjestelmäksi. Se kyllä olet sinä joka yrittää verrata aina Linuxia Windowsiin vaikka ne eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia kun Linux on kerneli ja Windows on käyttöjärjestelmät. Sinä myöskin selität jostain helvetin "Linuxin päälle tehdyistä sovelluksista" vaikka kernelin päälle ei tehdä mitään sovelluksia vaan ne tehdään korkeamman tason komponenttien päälle.

Eli jos Windowsia pitää verrata toiseen käyttöjärjestelmään niin se käyttöjärjestelmä on sitten esimerkiksi vaikka se Red Hat Enterprise tai Ubuntu LTS. Linuxia voi verrata vain toisiin kerneleihin, kuten siihen WinNT kerneliin, NetBSD kerneliin tms. Linuxia on mahdotonta verrata Windows Serveriin koska näiden tekemät asiat eivät ole vertailukelpoisia.

---

Mainittakoon vielä, että et ole vielä kertonut YHTÄÄN heikkoutta Linuxista, etkä Ubuntusta. Sen sijaan selität jostain sovellusrajapinnoista kuin ne mukamas liittyisi jollain tavalla kerneliin tai muuta yhtä typerää vaikka sovellusrajapinnat ovat käyttöjärjestelmän asia.

Tälläisten typeryyksien takia oletkin palstan pahin valehtelija.

Lue lisää

M-KAR:

Ihan turhaa sä mun viestin poistatat. Koko lurituksesi on DouibleStandardia parhaimmillaan, eikä sinulla ole siihen mitään vasta-argumenttia.

Minä luettelin sinulle 10 kohtaa miksi linux ei ole hyvä minulle, mm. hukkaa turhaa ruututilaa mun 30" näytöltä ja leiskat on rikki. En näe mitään syytä että miksi et sitä hyväksy.

Windows 8 kirjoitti:

"Höpsistä pussiin."

Joo, no eipä tämänkaltaset höpinät hirveästi edistä sun uskottavuuttas. Asia on näin, joka alalla linux on pikkutekijä, jos on jotain vastaan argumentoitavaa niin todisteita sitten, niitä ei ole koskaan teiltä nähty.

"Kyllä sillä on kaikenlaisia Windows Embedded -rypistyksiä, joskaan ne eivät ole niin laadukkaita."

Ei ole suoraa QNX:ää vastaavaa tuotetta. Mistä keksit ton laaduttomuuden?

"Sulautettu Windows ei vaikuta olevan erityisen pidetty valmistajien keskuudessa."

Paha sun on siitä sanoa kun käytät päivittäin windowsia sulautetussa muodossa pankkiautomaateissa, photoplayssä ja jopa prisman kassallakin.

"Josta seuraa mitä? Mikä on Linux-leiri?"

Linux ei ole alkujaan real-time kerneli, ja se on vain huono apinoimaan sitä lopulta.

"Joten? Linuxista on myös kehitetty reaaliaikaversioita."

Jota alan ammattilaiset pitävät huonona apinana. Sulautetut on ihan kokonaan oma lukunsa omine käyttiksineen. Suosituin oli tyyliin joku ruotsalainen viritelmä, selviää wikistä sekin. Japanilaiset itronit ja muut on sitten sieltäpäin jylläämässä kodin elektroniikassa ja yllättävän moni käyttää Windows Embeddediä. Ei oikein linuxit ole missään käytössä

Lue lisää

”Joo, no eipä tämänkaltaset höpinät hirveästi edistä sun uskottavuuttas. Asia on näin, joka alalla linux on pikkutekijä, jos on jotain vastaan argumentoitavaa niin todisteita sitten, niitä ei ole koskaan teiltä nähty.”

Olet aika tyhmä. Yrität lallattelemalla kieltää niiden kaikkien Linux-servereiden ja sulautettujen järjestelmien olemassaolon mitä on osoitettu olevan vaikka kuinka paljon. Ota vihdoin se pää pois perseestäsi.

55555555555555555555 kirjoitti:

”Joo, no eipä tämänkaltaset höpinät hirveästi edistä sun uskottavuuttas. Asia on näin, joka alalla linux on pikkutekijä, jos on jotain vastaan argumentoitavaa niin todisteita sitten, niitä ei ole koskaan teiltä nähty.”

Olet aika tyhmä. Yrität lallattelemalla kieltää niiden kaikkien Linux-servereiden ja sulautettujen järjestelmien olemassaolon mitä on osoitettu olevan vaikka kuinka paljon. Ota vihdoin se pää pois perseestäsi.

Lue lisää

Ja kuka tahansa voi sanoa ”asia on näin” mistä tahansa perustelemattomasta väitteestä. Se ei ole mikään argumentti ja silloin kun ei ole sitä primääristä argumenttia niin ei voi olla vasta-argumenttejakaan joten niistä on turha inttää.

55555555555555555555 kirjoitti:

”Joo, no eipä tämänkaltaset höpinät hirveästi edistä sun uskottavuuttas. Asia on näin, joka alalla linux on pikkutekijä, jos on jotain vastaan argumentoitavaa niin todisteita sitten, niitä ei ole koskaan teiltä nähty.”

Olet aika tyhmä. Yrität lallattelemalla kieltää niiden kaikkien Linux-servereiden ja sulautettujen järjestelmien olemassaolon mitä on osoitettu olevan vaikka kuinka paljon. Ota vihdoin se pää pois perseestäsi.

Lue lisää

"Olet aika tyhmä. Yrität lallattelemalla kieltää niiden kaikkien Linux-servereiden ja sulautettujen järjestelmien olemassaolon mitä on osoitettu olevan vaikka kuinka paljon. Ota vihdoin se pää pois perseestäsi. "

Kukahan tässä lallattelee? En minä ole sanonut mitään tuohon viittaavaakaan, sinä vain odotat minun sanovan, todellisuudessa sinun käsitykseen ei mahdu että Windows Serveri on laajiten käytetty käyttis yritysmaailmassa serveripuolella ja mitään vastaavaa linux-tuotetta ei ole edes tarjolla. jopa vääristyneesti lainasit idc:n reportaasiakin ja jätit Windows-kohdat lukematta, eli sinä lallattelet.

55555555555555555555 kirjoitti:

Ja kuka tahansa voi sanoa ”asia on näin” mistä tahansa perustelemattomasta väitteestä. Se ei ole mikään argumentti ja silloin kun ei ole sitä primääristä argumenttia niin ei voi olla vasta-argumenttejakaan joten niistä on turha inttää.

Lue lisää

"Ja kuka tahansa voi sanoa ”asia on näin” mistä tahansa perustelemattomasta väitteestä. Se ei ole mikään argumentti ja silloin kun ei ole sitä primääristä argumenttia niin ei voi olla vasta-argumenttejakaan joten niistä on turha inttää."

Sepä mielenkiintoista, kun et kykene edes todistamaan että Windows on "vajoamassa". :)

55555555555555555555 kirjoitti:

”Itseasiassa linux on alakynnessä kaikilla aloilla tällä hetkellä,”

Höpsistä pussiin.

”Microsoft ei ole tietääkseni edes ilmoittanut tai omaa vastaavaa tuotetat kuin QNX, joten paha sitä on silloin ilmoittaa että Windows on alakynnessä,”

Kyllä sillä on kaikenlaisia Windows Embedded -rypistyksiä, joskaan ne eivät ole niin laadukkaita.

http://www.theregister.co.uk/2010/01/17/evaluating_embedded/

Sulautettu Windows ei vaikuta olevan erityisen pidetty valmistajien keskuudessa.

”Mitään vastaavaa tuotetta kuin QNX ei myöskään löydy linux-leiristä, koko linux ei ole edes sinneppäinkään vastaava kuin QNX,”

Josta seuraa mitä? Mikä on Linux-leiri?

”Microsoftilla sentään on Real Time -kernelituote tosin mutta ei nyt MS:n tartte sentään joka paikassa olla käytetty vaikka niillä sopiva tuote olisikin tarjolla eri paikkoihin.”

Joten? Linuxista on myös kehitetty reaaliaikaversioita.

Lue lisää

"Mitään vastaavaa tuotetta kuin QNX ei myöskään löydy linux-leiristä, koko linux ei ole edes sinneppäinkään vastaava kuin QNX"

QNX ei ole Microsoftin tuote.

Windows 8 kirjoitti:

"Ja kuka tahansa voi sanoa ”asia on näin” mistä tahansa perustelemattomasta väitteestä. Se ei ole mikään argumentti ja silloin kun ei ole sitä primääristä argumenttia niin ei voi olla vasta-argumenttejakaan joten niistä on turha inttää."

Sepä mielenkiintoista, kun et kykene edes todistamaan että Windows on "vajoamassa". :)

Lue lisää

Näistä prosenttiluvuista mistä nämä Windowshullut jatkuvasti jauhaa.

Windows 8 kirjoitti:

"Olet aika tyhmä. Yrität lallattelemalla kieltää niiden kaikkien Linux-servereiden ja sulautettujen järjestelmien olemassaolon mitä on osoitettu olevan vaikka kuinka paljon. Ota vihdoin se pää pois perseestäsi. "

Kukahan tässä lallattelee? En minä ole sanonut mitään tuohon viittaavaakaan, sinä vain odotat minun sanovan, todellisuudessa sinun käsitykseen ei mahdu että Windows Serveri on laajiten käytetty käyttis yritysmaailmassa serveripuolella ja mitään vastaavaa linux-tuotetta ei ole edes tarjolla. jopa vääristyneesti lainasit idc:n reportaasiakin ja jätit Windows-kohdat lukematta, eli sinä lallattelet.

Lue lisää

"sinun käsitykseen ei mahdu että Windows Serveri on laajiten käytetty käyttis yritysmaailmassa serveripuolella ja mitään vastaavaa linux-tuotetta ei ole edes tarjolla. jopa vääristyneesti lainasit idc:n reportaasiakin ja jätit Windows-kohdat lukematta, eli sinä lallattelet."

Kyllä se on niin sinun käsitys on pielessä kun unohdat yritysten lukemattomat palvelimet jotka on virtualisoitu konesaleihin. Windows Server on yleisin yritysten omissa tiloissa mutta kun ne eivät ole ainoat palvelimet yrityksissä.

Windows 8 kirjoitti:

M-KAR:

Ihan turhaa sä mun viestin poistatat. Koko lurituksesi on DouibleStandardia parhaimmillaan, eikä sinulla ole siihen mitään vasta-argumenttia.

Minä luettelin sinulle 10 kohtaa miksi linux ei ole hyvä minulle, mm. hukkaa turhaa ruututilaa mun 30" näytöltä ja leiskat on rikki. En näe mitään syytä että miksi et sitä hyväksy.

Lue lisää

Ei minulla ole mitään double standardia. Itsehän sinä sitä Linuxia sotket asioihin joilla ei ole Linuxin kanssa mitään tekemistä.

M-Kar kirjoitti:

Ei minulla ole mitään double standardia. Itsehän sinä sitä Linuxia sotket asioihin joilla ei ole Linuxin kanssa mitään tekemistä.

"Ei minulla ole mitään double standardia. Itsehän sinä sitä Linuxia sotket asioihin joilla ei ole Linuxin kanssa mitään tekemistä."

Ja taas DoubleStandard (tm) Lopeta jo oikeasti tuo :D

M-Kar kirjoitti:

"sinun käsitykseen ei mahdu että Windows Serveri on laajiten käytetty käyttis yritysmaailmassa serveripuolella ja mitään vastaavaa linux-tuotetta ei ole edes tarjolla. jopa vääristyneesti lainasit idc:n reportaasiakin ja jätit Windows-kohdat lukematta, eli sinä lallattelet."

Kyllä se on niin sinun käsitys on pielessä kun unohdat yritysten lukemattomat palvelimet jotka on virtualisoitu konesaleihin. Windows Server on yleisin yritysten omissa tiloissa mutta kun ne eivät ole ainoat palvelimet yrityksissä.

Lue lisää

"Kyllä se on niin sinun käsitys on pielessä kun unohdat yritysten lukemattomat palvelimet jotka on virtualisoitu konesaleihin. Windows Server on yleisin yritysten omissa tiloissa mutta kun ne eivät ole ainoat palvelimet yrityksissä. "

Ei niin ole ainoat, mutta ei muuta pääpointtia miksikään. Mitä nyt muutama palvelin saleissa muuttaa, ei mitään. :)

M-Kar kirjoitti:

"Mitään vastaavaa tuotetta kuin QNX ei myöskään löydy linux-leiristä, koko linux ei ole edes sinneppäinkään vastaava kuin QNX"

QNX ei ole Microsoftin tuote.

"QNX ei ole Microsoftin tuote. "

Eikö löydy vasta-argumenttia. Minusta on ikävää että olet jo luovuttanut tämän asian suhteen.

Kyllä sinä olet taitava = Kaheli ! Meneppä takaisin hiekkalaatikolle työntelemään leikkiautojasi !

kone se on sitten, mulla on tää 650MHz 512MB Compaq ja xp käytössä eikä mitään ongelmia, avira antivir, sygate palomuuri ja sandboxie lisäksi käytössä ja silti jää muistia riitävästi nettiselailuun että silleen ..