Kymmenien miljoonien sakko tietovuodosta?

http://www.talouselama.fi/kumppaniblogit/KPMG/suomalaiselle yritykselle kymmenien miljoonien sakko tietovuodosta/a2100134

"Euroopan komissio on antanut hiljattain ehdotuksensa uudeksi tietosuoja-asetukseksi. Se antaa tietosuojaa valvoville viranomaisille suoran sakotusoikeuden ja saattaa sanktiot tuntuvalle tasolle. Tietosuojasäännösten rikkomisesta voidaan langettaa sakko, joka voi olla suuruudeltaan jopa kaksi prosenttia rikkomuksen tehneen yrityksen maailmanlaajuisesta liikevaihdosta.

Huoli tietovuodoista ja niiden vaikutuksesta niin yritysten, kansalaisten kuin yhteiskunnan hyvinvointiin on jo heijastunut myös lainsäädäntöön.

Lokakuussa 2010 Suomessa astui voimaan niin sanottu tietoturva-asetus, joka koskee suoraan vain valtion organisaatiota, mutta alihankintojen ja ulkoistettujen palveluiden kautta sen vaikutukset ulottuvat myös yrityksiin. Tietoturva-asetus pyrkii juuri tietovuotojen estämiseen ja tätä kautta tähtää niin yritysten kuin meidän yksittäisten kansalaisten tiedon suojeluun."

Keskusrikospoliisi julkaisi ja pani myyntiin helmikuussa 2011, siis neljä kuukautta yllämainitun asetuksen voimaantulosta, yli 3200 WinCapitaan sijoittaneen ihmisen kuulustelukertomukset Vantaan käräjäoikeudessa alkaneen ns. WinCapitan pääjutun käsittelyn yhteydessä.

Myyntiin pantu tiedosto sisälsi mm. 591 rikoksesta epäillyn kuulustelukertomukset, joista kahden asiaa käsiteltiin kyseisillä käräjillä.

Kuulustelukertomuksista ei ollut edes yritetty peittää millään tavalla mm. henkilö-, pankkiyhteys-, osoite-, sähköpostiosoite tai muitakaan tietoja paitsi eräiden valtionhallintoon kuuluvien tai muuten merkittävässä asemassa olevien osalta.

Mikäli julkaisijana olisi ollut jokin yritys, valtio kokisi kärsineensä vääryyttä ja sakottaisi yritystä yllä olevien periaatteiden mukaan.

Kun julkaisijana on viranomainen, sakottamisella ei ole valtiolle taloudellista merkitystä, joten rikosta katsotaan läpi sormien.

Rikoksesta annetun rangaistuksen yksi funktio on se, että sillä katsotaan olevan rikoksia ehkäisevä vaikutus, rankaisematta jättäminen antaa signaalin rikollisen toiminnan hiljaiseen hyväksyntään, jolloin viranomaiset voivat jatkaa kaikessa rauhassa rikostehtailujaan.

Onko kyseessä erittäin hyvin järjestäytynyt rikollisryhmä, kun lain valvonta- ja toimeenpanovalta on rikollisten omissa käsissä?

Evoluution muokkaama versio mafiasta?