Bull ilmoitti asiasta viikonloppuna sähköpostilla seuraavasti:
"Haluan kehittää itseäni ja treenata 100% ilman dieetin tuomia rajoitteita... olen liian väsynyt aloittamaan uuden dieetin koska tämä edellinen alkoi viime elokuussa jo kuitenkin! Haluan ja pyrin aina menemään paremmassa kunnossa, kehittyneenä lavalle ja syksyyn sitä en pysty tekemään ja silloin en näe järkeä kilpailla."
Suomalaisilla on outo tapa ensin kannustaa ja sitten motata lyttyyn, jos kaikki ei menekään ihan putkeen. Tämä tulee hyvin esiin nettikeskusteuista, joissa Jarin treenityyliä on ruodittu ja vaikka mitä. Tämä on todella ärsyttävä piirre, koska se on typerää äärinegatiivista ja se ruokkii vain lisää negatiivisuutta. Toivon, että Bullin vetäytymiseen IFBB Nordic Pro-kilpailusta ei puhuta negatiiviseen sävyyn, sillä mies tekee aivan oikean liikkeen, sillä väsyneenä ei kehonrakennuksessa pitkälle päästä, ammattikehonrakennuksesta puhumattakaan. Toisaalta, jättää kotikisa väliin on sekin tietyllä tavalla yksi menetetty mahdollisuus.
Olin itse tuomarina Madridissa pidetyssä Mr. Europe Pro-kisassa ja näin siis hyvin paljon lähempää kilpailun kuin yksikään hänen arvostelijoistaan.
Bullin pahin ongelma on lavaolemus, jotkin pakolliset poseeraukset ja hänen ilmeet niissä. Kun ne hoituvat, on puolet pahimmista vioista korjattu.
Jokaselle kilpailijalle pitää aina saada lisää lihasmassaa ammattilaiskehonrakennuksessa, Bull ei ole ainoa, joka sitä tarvitsee. Samoin on erottuvuuden suhteen, aina voi kehittää lihasten erottuvuutta.
Rakenteelle ei sitten voi mitään, mutta sen ympärillä olevaa voi muunnella, kuten poseerauksilla, lihasmassalla ja erottuvuudella.
Toivon henkilökohtaisesti Bulille treenirauhaa, hyviä treenejä ja tärkeintä: malttia pitää hiukan lepoakin, sillä mies on paahtanut jo monta vuotta 200 % teholla. Ihminen tarvitsee lepoa ja Bull, vaikka onkin härkä, tarvitsee myös lepoa!
Tsemppiä, Bull!
Kuvat: Yasemin O
http://www.bodylehti.fi/?cid=6075
Bull Mentula ei kilpaile syksyllä Suomen ammattilaiskilpailussa
26
416
Vastaukset
- pro kakka
Taitaa olla kakkaa pyllyssä eikä halua myöntää asiaa.
- Ei kompromisseja
Nyt kannattaisi niistä Fastin ravinteista ensimmäiseksi luopua vaikka niitä saisikin ilmaiseksi. Jos meinaa oikeasti kehityä eikä vain puhua kehityksestä niin silloin täytyy joka osa alue olla kunnossa!
- Kompromissejako?
Mitä sä oikein selität? Hulkki ja Peter Wilenius on pärjännyt tosi hyvin juuri Fastin ansiosta!
- Polanski
Minusta tuo on ihan fiksu veto, että ei kilpaile. Jos tuntuu, että ei tuolla massalla ja olemuksella pärjää (ja näinhän se on) niin todellakin fksua keskittyä massan kasvattamiseen ja reenata niitä posetuksia ilman irvistystä vaikka joka päivä.l Reenata vaikka pelkkää tekohymyä ilman posetusta.
Seuraava kilpailu sitten kun on hieman lisämassaa, sitä todellakin tarvitaan. Samalla on treenattu tuota posetusta ilmeineen paremmaksi. Sitten suuremmalla lihasmassalla ja paremmalla posetuksella kilpailuun niin johan tulokset paranee. Lihasmassaa ei voi liikaa olla. Noissakin kisoissa oli voittajilla reilusti enemmän massaa, mutta niilläkään ei niin paljon kuin ihan huipuilla.
Tauko on paikallaan. Turha olisi mennä kotikisoihin ottamaan taas viimesiä sijoja ja rutata lisää jo alhaalla olevaa itsetuntoa kisojen suhteen.
Niin ja sen Milos vois heivata pois ellei ole jo heivattu. Kehonrakennus ei ole rakettitiedettä, joten turha maksaa pelkästä nimestä. Mentula kun varmaan itse tietää asiat paremmin kuin Milos. - fastionperseestä
fasti maksaa jälleenmyyjille kiinassa 55snt/kg oli jauho mitä tahansa,pelkkää paskaa mitä ihmiset ostaa koska jotkuu vitun kovat äijät mainostaa sitä, esim,fastin sponssaama nyrkkeilijä jarno rosberg kärähti,eikö fasti sittenkään riitä.ja onhan bull mentula natu,onhan se....
- rhrynyn
Kannattaa varmaan olla pikkasen varovainen, kun alkaa tällaisia väitteitä latelemaan. Ymmärrät varmaan, että sinulla on väitteellesi todistustaakka oikeudessa. Mikäli asiat siihen pisteeseen menisi. Ja jos et pysty väitettäsi näyttämään toten, maksaisit fastille pikkasen enemmän kuin 55snt.
- 44654y56
Ehkäpä se bullikin joutuisi perusteellisiin testeihin jotta "puhtautensa" voisi todistaa mahdollisissa oikeusjupakoissa. Ja mihinkään kehonrakennusliittojen järjestämiin näennäisiin pelletesteihin vetoamisen ei pitäisi tässä tapauksessa riittää vaan ukko perusteellisiin tutkimuksiin. Ja mitäpä veikkaatte, kummasta löytyisi enemmän kemikaalia, bullista vai huonosti varustetusta apteekista?
- mtfsrwty
Mitä bull siihen kuullu, jos joku väittää tietävänsä, että fast ostaa jauhonsa kiinasta ja hinnankin. Sen jälkeen vielä väittää että ne on pelkkaa paskaa.
Bullin ei tuossa tarvitse todistaa yhtään mitään. Tässä oli suora hyökkäys fastia ja fastin liiketoimintaa vastaan. Niistä saa yleensä maksettavaksi kiitettävät korvaukset, jos ei pysty väitteitänsä osittamaan todeksi.
Et taida olla penalin terävin kynä? - Jalluski
mtfsrwty kirjoitti:
Mitä bull siihen kuullu, jos joku väittää tietävänsä, että fast ostaa jauhonsa kiinasta ja hinnankin. Sen jälkeen vielä väittää että ne on pelkkaa paskaa.
Bullin ei tuossa tarvitse todistaa yhtään mitään. Tässä oli suora hyökkäys fastia ja fastin liiketoimintaa vastaan. Niistä saa yleensä maksettavaksi kiitettävät korvaukset, jos ei pysty väitteitänsä osittamaan todeksi.
Et taida olla penalin terävin kynä?jokainen saa olla Fastista mitämieltä tahansa,myös sitä mieltä ,että se on paskaa.
- ywrhbtyh
Jalluski kirjoitti:
jokainen saa olla Fastista mitämieltä tahansa,myös sitä mieltä ,että se on paskaa.
Tietenkin saa olla. Voit sanoa, että merkki NN on mielestäsi pahanmakuista.
Mutta et voi väittää, että merkki NN ostaa paskaa halpisjauhoa Kiinasta ja myy sitä täällä kalliina laatujauhona. Silloin sinun on kyettävä todistamaan tämä asia oikeudessa, tai muuten saat tuomion liiketoiminnan haittaamisesta, koska olet tarkoitushakuisesti mustamaalannut yritystä tai sen tuotetta asialla, jolla ei ole faktapohjaa.
Et todellakaan taida ymmärtää? Luuletko todella, että sivistysvaltiossa voi ihan vapaasti levittää nettiin huhuja esim. että kauppaketju X myy salmonellabroileria ja vanhentuneita lihoja, ilman että kauppaketjulla olisi mitään juridisia puolustautumismahdollisuuksia?
Et todellakaan taida olla mitenkään välkky? - scat man
ywrhbtyh kirjoitti:
Tietenkin saa olla. Voit sanoa, että merkki NN on mielestäsi pahanmakuista.
Mutta et voi väittää, että merkki NN ostaa paskaa halpisjauhoa Kiinasta ja myy sitä täällä kalliina laatujauhona. Silloin sinun on kyettävä todistamaan tämä asia oikeudessa, tai muuten saat tuomion liiketoiminnan haittaamisesta, koska olet tarkoitushakuisesti mustamaalannut yritystä tai sen tuotetta asialla, jolla ei ole faktapohjaa.
Et todellakaan taida ymmärtää? Luuletko todella, että sivistysvaltiossa voi ihan vapaasti levittää nettiin huhuja esim. että kauppaketju X myy salmonellabroileria ja vanhentuneita lihoja, ilman että kauppaketjulla olisi mitään juridisia puolustautumismahdollisuuksia?
Et todellakaan taida olla mitenkään välkky?Taitaa olla kakkaa pyllyssä pahemman kerran.
- Jokuhan juuri
ywrhbtyh kirjoitti:
Tietenkin saa olla. Voit sanoa, että merkki NN on mielestäsi pahanmakuista.
Mutta et voi väittää, että merkki NN ostaa paskaa halpisjauhoa Kiinasta ja myy sitä täällä kalliina laatujauhona. Silloin sinun on kyettävä todistamaan tämä asia oikeudessa, tai muuten saat tuomion liiketoiminnan haittaamisesta, koska olet tarkoitushakuisesti mustamaalannut yritystä tai sen tuotetta asialla, jolla ei ole faktapohjaa.
Et todellakaan taida ymmärtää? Luuletko todella, että sivistysvaltiossa voi ihan vapaasti levittää nettiin huhuja esim. että kauppaketju X myy salmonellabroileria ja vanhentuneita lihoja, ilman että kauppaketjulla olisi mitään juridisia puolustautumismahdollisuuksia?
Et todellakaan taida olla mitenkään välkky?väitti niin, eli kyllä väittäminen on mahdollista. Vai pitääkö sekin todistaa oikeudessa, että ei voi väittää?
- Vaikea aihe
ywrhbtyh kirjoitti:
Tietenkin saa olla. Voit sanoa, että merkki NN on mielestäsi pahanmakuista.
Mutta et voi väittää, että merkki NN ostaa paskaa halpisjauhoa Kiinasta ja myy sitä täällä kalliina laatujauhona. Silloin sinun on kyettävä todistamaan tämä asia oikeudessa, tai muuten saat tuomion liiketoiminnan haittaamisesta, koska olet tarkoitushakuisesti mustamaalannut yritystä tai sen tuotetta asialla, jolla ei ole faktapohjaa.
Et todellakaan taida ymmärtää? Luuletko todella, että sivistysvaltiossa voi ihan vapaasti levittää nettiin huhuja esim. että kauppaketju X myy salmonellabroileria ja vanhentuneita lihoja, ilman että kauppaketjulla olisi mitään juridisia puolustautumismahdollisuuksia?
Et todellakaan taida olla mitenkään välkky?Nyt kun täällä sivistysvaltio mainittiin niin tarkastellaanpa asiaa hiukan yleisellä tasolla..
Jos nyt unohdetaan kaikki merkit ja maat sekä hinnat niin tosiasiahan on se että jos joku on palstoilla väittänyt jonkun merkin olevan erittäin huonolaatuista niin mielipiteensä saa Suomessa esittää.
Ja jos väitetään tuotteen raaka-aineen tulevan jostain "ei niin laadukkaasta" paikasta niin kyllä oikeuteen asti meneminen on hyvin epätodennnäköistä.
Tässä syyt:
1.Tuotemerkki saa erittäin huonoa mainetta jos se alkaa keskustelupalstan perusteella oikeutta käymään. Pelkän IP-osoitteen perusteella kun mahdollisia "syyllisiä" voi olla vaikka kuinka monta. Ja jos syylliseksi osoittautuukin joku varaton ja jo valmiiksi ulosotossa oleva henkilö niin hyöty on aika olematon.
2.Jos väitteen esittäjällä sattuukin olemaan tietoa ko. firman sponsoroitavien urheilijoiden mahdollisista kasvuhormoni ym. kytköksistä tai väitteen esittäjä esim. tietää paikan mistä kasvuhormonia tai jotain muuta laitonta on mennyt sellaisille urheilijoille jotka esittävät puhdasta urheilijaa.
Raastuvassa nämä asiat kuitenkin tulisivat esiin ja ko. firma kärsisi melkoisen imago-tappion.
3.Väitteen esittäjä tekisi todennäköisesti vastasyytteen sen haastanutta firmaa vastaan, ja väittäisi sen huijaavan kuluttajia koska firma käyttää kasvuhormonilla ym. kuntonsa rakentaneita urheilijoita mannekiineina jotka silti väittävät olevansa puhtaita ja saavuttaneet kuntonsa pelkästään ko. firman tuotteilla.
4.Jos väitteessä on pienen pienikin totuudensiemen niin sen pöyhiminen julkisuudessa ei varmasti maineelle hyvää tekisi.
Ja kuten sanottua tämä esimerkki ei liity mitenkään mihinkään firmaan.
Tämä oli vain esimerkki jos jotain vastaavaa Suomessa tapahtuisi. - yrtgbedf
Vaikea aihe kirjoitti:
Nyt kun täällä sivistysvaltio mainittiin niin tarkastellaanpa asiaa hiukan yleisellä tasolla..
Jos nyt unohdetaan kaikki merkit ja maat sekä hinnat niin tosiasiahan on se että jos joku on palstoilla väittänyt jonkun merkin olevan erittäin huonolaatuista niin mielipiteensä saa Suomessa esittää.
Ja jos väitetään tuotteen raaka-aineen tulevan jostain "ei niin laadukkaasta" paikasta niin kyllä oikeuteen asti meneminen on hyvin epätodennnäköistä.
Tässä syyt:
1.Tuotemerkki saa erittäin huonoa mainetta jos se alkaa keskustelupalstan perusteella oikeutta käymään. Pelkän IP-osoitteen perusteella kun mahdollisia "syyllisiä" voi olla vaikka kuinka monta. Ja jos syylliseksi osoittautuukin joku varaton ja jo valmiiksi ulosotossa oleva henkilö niin hyöty on aika olematon.
2.Jos väitteen esittäjällä sattuukin olemaan tietoa ko. firman sponsoroitavien urheilijoiden mahdollisista kasvuhormoni ym. kytköksistä tai väitteen esittäjä esim. tietää paikan mistä kasvuhormonia tai jotain muuta laitonta on mennyt sellaisille urheilijoille jotka esittävät puhdasta urheilijaa.
Raastuvassa nämä asiat kuitenkin tulisivat esiin ja ko. firma kärsisi melkoisen imago-tappion.
3.Väitteen esittäjä tekisi todennäköisesti vastasyytteen sen haastanutta firmaa vastaan, ja väittäisi sen huijaavan kuluttajia koska firma käyttää kasvuhormonilla ym. kuntonsa rakentaneita urheilijoita mannekiineina jotka silti väittävät olevansa puhtaita ja saavuttaneet kuntonsa pelkästään ko. firman tuotteilla.
4.Jos väitteessä on pienen pienikin totuudensiemen niin sen pöyhiminen julkisuudessa ei varmasti maineelle hyvää tekisi.
Ja kuten sanottua tämä esimerkki ei liity mitenkään mihinkään firmaan.
Tämä oli vain esimerkki jos jotain vastaavaa Suomessa tapahtuisi.- Pelkän IP-osoitteen perusteella kun mahdollisia "syyllisiä" voi olla vaikka kuinka monta.
> Ei voi. Mikäli et ole piilottanut IP osoitettasi, operaattoriltasi se saadaan selville. Epäillyssä rikoksessa se voidaan selvittää, vaikka viesti tulisikin operaattorin palvelimen kautta. Erikseen sitten ovat tietysti pre-paid liittymät.
- Ja jos syylliseksi osoittautuukin joku varaton ja jo valmiiksi ulosotossa oleva henkilö niin hyöty on aika olematon.
> Liiketoimintaa harjoittava lienee kuitenkin toivoo tuotemerkkinsä maineen puhdistusta.
- Jos väitteen esittäjällä sattuukin olemaan tietoa ko. firman sponsoroitavien urheilijoiden mahdollisista kasvuhormoni ym. kytköksistä tai väitteen esittäjä esim. tietää paikan mistä kasvuhormonia tai jotain muuta laitonta on mennyt sellaisille urheilijoille jotka esittävät puhdasta urheilijaa.
Raastuvassa nämä asiat kuitenkin tulisivat esiin ja ko. firma kärsisi melkoisen imago-tappion.
> Heh, millähän tuon ajattelit todistaa oikeudessa. Tuoreessa muistissa lienee vielä STT:n kasvudoping jupakka. Eipä mennyt läpi, vaikka STT:lla olikin jopa näyttöä aiheesta. Tuohon vaaditaan jo täysin vedenpitävät todisteet. Tuollaisen todistaminen oikeudessa on täysin mahdotonta. Et usko tuota väitettä itsekkään.
- Väitteen esittäjä tekisi todennäköisesti vastasyytteen sen haastanutta firmaa vastaan, ja väittäisi sen huijaavan kuluttajia koska firma käyttää kasvuhormonilla ym. kuntonsa rakentaneita urheilijoita mannekiineina jotka silti väittävät olevansa puhtaita ja saavuttaneet kuntonsa pelkästään ko. firman tuotteilla.
> Sponsori ei ole millään tavalla vastuussa urheilijan tekemisistä. Perustelusi alkaa jo osoittamaan jonkinlaista vajaamielisyyttä.
- Jos väitteessä on pienen pienikin totuudensiemen niin sen pöyhiminen julkisuudessa ei varmasti maineelle hyvää tekisi
> Ja millä tuollaisen todistasit oikeudessa? Et taida edelleenkään ymmärtää, että Sinulla olisi todistustaakka oikeudessa, ei suinkaan herjaamisen kohteeksi joutuvalla liikkeenharjoittajalla. - Jos tietokone
yrtgbedf kirjoitti:
- Pelkän IP-osoitteen perusteella kun mahdollisia "syyllisiä" voi olla vaikka kuinka monta.
> Ei voi. Mikäli et ole piilottanut IP osoitettasi, operaattoriltasi se saadaan selville. Epäillyssä rikoksessa se voidaan selvittää, vaikka viesti tulisikin operaattorin palvelimen kautta. Erikseen sitten ovat tietysti pre-paid liittymät.
- Ja jos syylliseksi osoittautuukin joku varaton ja jo valmiiksi ulosotossa oleva henkilö niin hyöty on aika olematon.
> Liiketoimintaa harjoittava lienee kuitenkin toivoo tuotemerkkinsä maineen puhdistusta.
- Jos väitteen esittäjällä sattuukin olemaan tietoa ko. firman sponsoroitavien urheilijoiden mahdollisista kasvuhormoni ym. kytköksistä tai väitteen esittäjä esim. tietää paikan mistä kasvuhormonia tai jotain muuta laitonta on mennyt sellaisille urheilijoille jotka esittävät puhdasta urheilijaa.
Raastuvassa nämä asiat kuitenkin tulisivat esiin ja ko. firma kärsisi melkoisen imago-tappion.
> Heh, millähän tuon ajattelit todistaa oikeudessa. Tuoreessa muistissa lienee vielä STT:n kasvudoping jupakka. Eipä mennyt läpi, vaikka STT:lla olikin jopa näyttöä aiheesta. Tuohon vaaditaan jo täysin vedenpitävät todisteet. Tuollaisen todistaminen oikeudessa on täysin mahdotonta. Et usko tuota väitettä itsekkään.
- Väitteen esittäjä tekisi todennäköisesti vastasyytteen sen haastanutta firmaa vastaan, ja väittäisi sen huijaavan kuluttajia koska firma käyttää kasvuhormonilla ym. kuntonsa rakentaneita urheilijoita mannekiineina jotka silti väittävät olevansa puhtaita ja saavuttaneet kuntonsa pelkästään ko. firman tuotteilla.
> Sponsori ei ole millään tavalla vastuussa urheilijan tekemisistä. Perustelusi alkaa jo osoittamaan jonkinlaista vajaamielisyyttä.
- Jos väitteessä on pienen pienikin totuudensiemen niin sen pöyhiminen julkisuudessa ei varmasti maineelle hyvää tekisi
> Ja millä tuollaisen todistasit oikeudessa? Et taida edelleenkään ymmärtää, että Sinulla olisi todistustaakka oikeudessa, ei suinkaan herjaamisen kohteeksi joutuvalla liikkeenharjoittajalla.on esimerkiksi monen henkilön käytössä niin miten voidaan todistaa, että kuka on kirjoitellut mitäkin?
- wyrngbb
Jos tietokone kirjoitti:
on esimerkiksi monen henkilön käytössä niin miten voidaan todistaa, että kuka on kirjoitellut mitäkin?
No tästähän on saivarreltu paljonkin nettien keskustelupalstoilla. Mutta milloin tällainen tilanne olisi mahdollinen? Osaatko antaa esimerkkiä? Jos tietokone on perheen yhteiskäytössä, jossa sitä käyttää talouden emäntä lukeakseen Vauva-lehden viimeisimmät juorut, sohvalla makaava isäntä, joka tekee lähinnä veikkauksensa netissä, Liisa 11v joka lukee viimeisimmät muotivillitykset Cosmopilitanin sivulta, sekä Ville 17V joka käy salilla. Luuletko, että on hankala löytää oikea kirjoittaja?
Kyllä ne vain löytyi Susan Ruususenkin (ent. Kuronen) herjaajat ja saivat tuomion oikeudesta. - Entä jos
wyrngbb kirjoitti:
No tästähän on saivarreltu paljonkin nettien keskustelupalstoilla. Mutta milloin tällainen tilanne olisi mahdollinen? Osaatko antaa esimerkkiä? Jos tietokone on perheen yhteiskäytössä, jossa sitä käyttää talouden emäntä lukeakseen Vauva-lehden viimeisimmät juorut, sohvalla makaava isäntä, joka tekee lähinnä veikkauksensa netissä, Liisa 11v joka lukee viimeisimmät muotivillitykset Cosmopilitanin sivulta, sekä Ville 17V joka käy salilla. Luuletko, että on hankala löytää oikea kirjoittaja?
Kyllä ne vain löytyi Susan Ruususenkin (ent. Kuronen) herjaajat ja saivat tuomion oikeudesta.perheessä moni käy salilla?
- yrtaryt
Entä jos kirjoitti:
perheessä moni käy salilla?
Saivartelu on hauskaa, mutta se ei vie asioita eteenpäin.
- Kalamies..
Hassusti muuttaa ketju aihettaan. Jokatapuksessa syökää perunoita, tulee halvaksi ja hyvää ravintoa, pastaa myös hirveästi.
- Olen hoikka komea
Tonnikalan hinta on noussut pilviin Tonnikalaa on ryöstökalastettu ja viimevuona yksilömäärät onvat huomattavasti vaikkapa kuin kymmenen vuotta taaksepäin. Tonnikala, tuo bodarin paras ystävä on pulassa ja tuntuu kukkaroissamme. Ryöstökalastajat pilaavat köyhän bodarin kasvumahdolisuudet!
- Greenbeace
Olen hoikka komea kirjoitti:
Tonnikalan hinta on noussut pilviin Tonnikalaa on ryöstökalastettu ja viimevuona yksilömäärät onvat huomattavasti vaikkapa kuin kymmenen vuotta taaksepäin. Tonnikala, tuo bodarin paras ystävä on pulassa ja tuntuu kukkaroissamme. Ryöstökalastajat pilaavat köyhän bodarin kasvumahdolisuudet!
Kyllä ne steroidit ym. yleensä tekevät bodarista köyhän, tonnikala on todella edullista verrattuna synteettiseen kasvuhormoniin!
Bullin pahin ongelma on hänen selkä. Se on HÄVETTÄVÄN huono. Tuplat edestä on sen heikoin pose. Bull kun nostaa kädet ylös nii se on game over Bullilta. Facebookissa ja netissä kehutaan, miten sen selkä on kehittynyt. Pitää myöntää, että on kaverin selkä kasvanut. Mutta paska se on vieläkin. Selkä-osastolle tarvitaan paljon enemmän massaa, jotta voitais edes kuvitella bullin pärjäävän pro-kisoissa. Kattokaa huippujen selkälihaksia ja sitten laittakaa bullin selkäposet vierelle. Eikä tartte mikään huippu olla. Selkään pitää saada paksuutta ja leveyttä lisää ja PALJON. Nää puheet jostain oikein poseeramisista on vaan puheita. Olit miten hyvä posettaja tahansa nii paskaa selkää et voi piilottaa.
Miksi bullin selkä on huono? Sillä ei yksinkertaisesti selkä kasva niinkuin muut lihasryhmät. Huonot geenit. Tai sitten kaveri on ollut niin vitun tyhmä, että on kuvitellut pärjäävänsä kevyen sarjan selällä. Ja jos tämä olettamus pitää paikkansa nii kannattas vaihtaa lajia. Montako Olympiaa on voitettu selällä??? Marko Savolainenki sano itte yhdessä klipissä ett se on huolissaan bullin selästä.
Bull on tehnyt mielettömän työn roppansa eteen. Se pitää myöntää. Mutta ihan turha on kenenkään kuvitella, että tästä jampasta tulee huippubodari muualla kuin Suomessa. Milos voi sanoo mitä tahansa nii ku moni muukin.- totuus.....
Aasista ei saa tekemällä ravihevosta.
- ...mies
totuus..... kirjoitti:
Aasista ei saa tekemällä ravihevosta.
Näin se valitettavasti on.
Puuh...meen nukkuu. Huomen on darra. =D
Heh, kävin heittää siistityn viestin Mentulan selästä ja poseerauksista pakkotoisto.comin sivuilla. Ei kerenny monta tuntii kommentit siellä olla ku ko. viesti poistettiin. Onpa herkkänahkaista touhua. Mutta mitään negatiivistä ei taida saada Mentulasta tolla sivulla sanoa.
- kuetjyrge
No mitä sä kirjotit sinne? Tuliko banaania samalla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?372993Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n342228Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari482149Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa792009Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh541726Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr561464Poliisi tutkii keskiviikkoiltana Kiuruveden keskustassa tapahtunutta väkivallantekoa.
Itä-Suomen poliisi tutkii Kiuruveden keskustassa keskiviikkoiltana tapahtunutta epäiltyä väkivallantekoa. Tapaus on herä161432Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http451279Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta1111186Puuma Martina iski nuoren miehen
Martina ja Hajji Muhis oikealta nimeltään Muhammad Abdilrasoon hempeilivät Tallinnassa. Hajji 28 vuotias ja Martina pian158896