Huh, pääsin eroon

Saman tein.
Mikään ei ole kalliimpaa kuin vaimo.
Vaikka kävisit viikottain bordellissa tulee se halvemmaksi.

Ja kyllä noita nuotia halukkaita naisia on, ei tarvi aina jyystää sitä samaa vanhaa löystynyttä purjepussia.

Ulkoistaminen kannattaa aina.

eikoskaanenää kirjoitti:

Saman tein.
Mikään ei ole kalliimpaa kuin vaimo.
Vaikka kävisit viikottain bordellissa tulee se halvemmaksi.

Ja kyllä noita nuotia halukkaita naisia on, ei tarvi aina jyystää sitä samaa vanhaa löystynyttä purjepussia.

Ulkoistaminen kannattaa aina.

Lue lisää

Yksi asia on vielä kalliimpaa - nimittäin sussu.
Toisaalta tämähän riippuu vastapalvelusten laadusta, määrästä ja intensiteetistä kontra bordellien käyttö.
Fakta on että ilmaiseksi et naista veneeseen saa. Saatikka että osallistuisi kustannuksiin. Kuinka monella sussu tai vaimo on ostanut vaikka uudet jalusköydet purkkariin edes isänpäivälahjaksi :D

samoin suursaari kutsuu, juu olen minäkin uudistellut venhoani ja rahaa on palanut, uusi akku, uudet mantookit, köysiä, uudet pianot ym. mutta en kittaakaan viinaksia enkä kuluta takamustani kapakoissa, vaan teen jotain huomattavasti terveellisempää rahoillani, raikasta meri-ilmastoa suosittelen muillekin, terveisin naisseilori

Siitä se johtuu sitten.

Tosin harrastan myös laskuvarjohyppyä sekä liitovarjoilua, mutta ilmeisesti rannikkomme kiertely purjeveneellä on vain liian extremeä minulle.

Ymmärrän että jossain Syd-Hob tai muussa vastaavassa kisassa se on extremeä, mutta kyllä se on aika kaukana extremestä täällä meillä.
Purjehtimisessä suomen keleissä on harvoin extremeä, ja kun se olisi extremeä, pysytään visusti laiturissa ja möykätään täällä miten on edesvastuutonta ja sairasta lähteä ulos kelillä.

Kyllä sun nyt pitää keksiä parempi selitys itsellesi tuosta "vaarallisesta" harrastuksesta.

Voi muuten vielä kysyä kumpi on tylsempää, purjehtia esim vaasasta poriin tai hurauttaa se 2 tunnissa autolla? Ainakin ajankäyttö onautoillessapaljon tehokkaampaa.

eikoskaanenää kirjoitti:

Siitä se johtuu sitten.

Tosin harrastan myös laskuvarjohyppyä sekä liitovarjoilua, mutta ilmeisesti rannikkomme kiertely purjeveneellä on vain liian extremeä minulle.

Ymmärrän että jossain Syd-Hob tai muussa vastaavassa kisassa se on extremeä, mutta kyllä se on aika kaukana extremestä täällä meillä.
Purjehtimisessä suomen keleissä on harvoin extremeä, ja kun se olisi extremeä, pysytään visusti laiturissa ja möykätään täällä miten on edesvastuutonta ja sairasta lähteä ulos kelillä.

Kyllä sun nyt pitää keksiä parempi selitys itsellesi tuosta "vaarallisesta" harrastuksesta.

Voi muuten vielä kysyä kumpi on tylsempää, purjehtia esim vaasasta poriin tai hurauttaa se 2 tunnissa autolla? Ainakin ajankäyttö onautoillessapaljon tehokkaampaa.

Lue lisää

On ilmeisesti veneenä ollut joku bavaria cruiser, ior swan, södergreen tms uppotukki,jolla purjehdus ei ole pidemmän päälle hauskaa. Venevalinnasta myöskin on kiinni tympääntyminen purjehdukseen.

http://www.youtube.com/watch?v=gwVufN4K2xo

eikoskaanenää kirjoitti:

Siitä se johtuu sitten.

Tosin harrastan myös laskuvarjohyppyä sekä liitovarjoilua, mutta ilmeisesti rannikkomme kiertely purjeveneellä on vain liian extremeä minulle.

Ymmärrän että jossain Syd-Hob tai muussa vastaavassa kisassa se on extremeä, mutta kyllä se on aika kaukana extremestä täällä meillä.
Purjehtimisessä suomen keleissä on harvoin extremeä, ja kun se olisi extremeä, pysytään visusti laiturissa ja möykätään täällä miten on edesvastuutonta ja sairasta lähteä ulos kelillä.

Kyllä sun nyt pitää keksiä parempi selitys itsellesi tuosta "vaarallisesta" harrastuksesta.

Voi muuten vielä kysyä kumpi on tylsempää, purjehtia esim vaasasta poriin tai hurauttaa se 2 tunnissa autolla? Ainakin ajankäyttö onautoillessapaljon tehokkaampaa.

Lue lisää

Viimeiseen kohtaan voisi vastata, että mitä järkeä on nousta ilmaan ja palata kohta laskuvarjolla lähtöpisteeseen ;) Eikö se ollut täysin turha kuvio ja aikaa meni paljon hukkaan ?

Häh ? kirjoitti:

Viimeiseen kohtaan voisi vastata, että mitä järkeä on nousta ilmaan ja palata kohta laskuvarjolla lähtöpisteeseen ;) Eikö se ollut täysin turha kuvio ja aikaa meni paljon hukkaan ?

Lue lisää

Adrenaliiniruiske on vaarallisempi, tuossa se tulee luonnostaan.
Purjehtiessa ainoa adrenaliini on se, joka lyödään piikillä keskivertosuomalaisen ylipainoisen purjehtian rintaan kun saa laiturilla sydärin.

Se järki siinä on.
Vanhainkodissa kerkee sitten olla tylsää ja verkkaista.
Sitten voi miettiä purjehdusta uudestaan kun nivelet on jumissa ja muutenkin askel hidas.

eikoskaanenää kirjoitti:

Adrenaliiniruiske on vaarallisempi, tuossa se tulee luonnostaan.
Purjehtiessa ainoa adrenaliini on se, joka lyödään piikillä keskivertosuomalaisen ylipainoisen purjehtian rintaan kun saa laiturilla sydärin.

Se järki siinä on.
Vanhainkodissa kerkee sitten olla tylsää ja verkkaista.
Sitten voi miettiä purjehdusta uudestaan kun nivelet on jumissa ja muutenkin askel hidas.

Lue lisää

Sinun ei olisi koskaan pitänyt ryhtyä edes wanna be -purjehtijaksi. Purjehtija et ole oikeasti varmaan ollutkaan. Muutenkin on niin, että veneilemään osa ihmisistä ryhtyy väärien mielikuvien perusteella, jolloin he pettyvät siihen millaista se on. Ei kaikille sovi vuorikiipeily, laskuvarjohyppy tai vaeltaminenkaan harrastuksiksi.

Sipoo76 kirjoitti:

Sinun ei olisi koskaan pitänyt ryhtyä edes wanna be -purjehtijaksi. Purjehtija et ole oikeasti varmaan ollutkaan. Muutenkin on niin, että veneilemään osa ihmisistä ryhtyy väärien mielikuvien perusteella, jolloin he pettyvät siihen millaista se on. Ei kaikille sovi vuorikiipeily, laskuvarjohyppy tai vaeltaminenkaan harrastuksiksi.

Lue lisää

Oikeassa olet täysin oikeassa.
Minulla oli ihan väärät kuvitelmat hommasta.
Pitkästyttävää lilluskelua eikä tuulellakaan oikein mitään actionia.

No ei se, jatketaan kokeilua, eri lajeissa.

Häh ? kirjoitti:

Viimeiseen kohtaan voisi vastata, että mitä järkeä on nousta ilmaan ja palata kohta laskuvarjolla lähtöpisteeseen ;) Eikö se ollut täysin turha kuvio ja aikaa meni paljon hukkaan ?

Lue lisää

Mitä järkeä lähteä veneellä laiturista ja sitten palata siihen takaisin? No huvinsa hulluilla.

tervepäinen. kirjoitti:

Mitä järkeä lähteä veneellä laiturista ja sitten palata siihen takaisin? No huvinsa hulluilla.

Itselläsi ei ainakaan ole järkeä, kun et tuota tajua! Oletko ajatellut, että olisit itse hullu? Ai niin, hulluhan ei itseään hulluksi tunnista, vaan pitää muita hulluina.

Sen lisäksi, että purjehtiminen on mukava harrastus, on purjevene hyvä instrumentti hajautettuun sijoittamiseen. Jos Suomelle käy huonosti, voi purjeveneen lastata täyteen arvoomaisuutta ja painua huitsinevadaan. Ei huolleta Tsernobilit eivätkä öljykriisit. Mökki on siinä suhteessa huonompi sijoituskohde.

19+14 kirjoitti:

Sen lisäksi, että purjehtiminen on mukava harrastus, on purjevene hyvä instrumentti hajautettuun sijoittamiseen. Jos Suomelle käy huonosti, voi purjeveneen lastata täyteen arvoomaisuutta ja painua huitsinevadaan. Ei huolleta Tsernobilit eivätkä öljykriisit. Mökki on siinä suhteessa huonompi sijoituskohde.

Lue lisää

Jos kokee että purjehdus rajoittaa elämää taloudellisesti tai ajankäytöllisesti, omistaa liian kalliin veneen tai vapaa-aikaa on liian vähän. Minulla tulee 35 tkm vuodessa työ- ym. pakollisia matkoja, joten on mukava olla pois autosta se heinäkuun loma-aika. Kesämökeissä on se vika että ne ovat usein kaukana ja väistämättä energiasta joku päivä joutuu maksamaan sen hinnan jonka se oikeasti maksaa, jolloin datsalle matkustaminen tulee mahdottomaksi.

"Mistä sen etukäteen tarkalleen tietäisi mistä pitemmänpäälle tykkää ja mistä ei. Ja ajanmittaan mieli muuttuu."

Tällaisia tyyppejä kutsutaan tuuliviireiksi jai tyhmiksi. Esim Nokian johdon mielestä Symbian ei olekaan enää hyvä, mutta 10 vuotta sitten oli ja Microsoft CE täysin paska. Missä on Nokia nyt, kusessa ja kohta konkassa. Samalla lailla käy muillekin tuulivireille.

Eli ottamalla selvää asioista ei tee tyhmiä ja turhia valintoja.

+2+3 kirjoitti:

"Mistä sen etukäteen tarkalleen tietäisi mistä pitemmänpäälle tykkää ja mistä ei. Ja ajanmittaan mieli muuttuu."

Tällaisia tyyppejä kutsutaan tuuliviireiksi jai tyhmiksi. Esim Nokian johdon mielestä Symbian ei olekaan enää hyvä, mutta 10 vuotta sitten oli ja Microsoft CE täysin paska. Missä on Nokia nyt, kusessa ja kohta konkassa. Samalla lailla käy muillekin tuulivireille.

Eli ottamalla selvää asioista ei tee tyhmiä ja turhia valintoja.

Lue lisää

Miten ottaa selvää haluaako omistaa oman veneen vai käyttää vuokravenettä?

+2+3 kirjoitti:

"Mistä sen etukäteen tarkalleen tietäisi mistä pitemmänpäälle tykkää ja mistä ei. Ja ajanmittaan mieli muuttuu."

Tällaisia tyyppejä kutsutaan tuuliviireiksi jai tyhmiksi. Esim Nokian johdon mielestä Symbian ei olekaan enää hyvä, mutta 10 vuotta sitten oli ja Microsoft CE täysin paska. Missä on Nokia nyt, kusessa ja kohta konkassa. Samalla lailla käy muillekin tuulivireille.

Eli ottamalla selvää asioista ei tee tyhmiä ja turhia valintoja.

Lue lisää

Ehkä ei pitäisi tähän ketjuun osallistua, kun itselleni seilaaminen on ollut aina itsestäänselvyys. Faijavainaan paatilla mentiin Suomenlahtea ristiin ja rastiin jo 50-luvun lopulla, vaikka itse siihen aikaan olinkin vain painolastina paatissa. Sittemmin omalla veneellä jo vuosikymmeniä merielämää koettuna.

Minusta kuitenkaan ei pidä suomia henkilöä, joka jotain harrastusta haluaa kokeilla ja kokeiltuaan sitten tekee johtopäätöksensä jatkosta. Eikä sillä Nokialla ja kaikenmaailman Symbioilla tässä yhteydessä ole mitään yhteyttä purjehduksen testaamiseen harrastuksena. Jotkut asiat sitä paitsi tietää vasta, kun kokeilee käytännössä.

Tyhmyyskin on suhteellinen käsite, kuten tietämättömyys ja kokemattomuuskin. Mutta, olkaamme kuitenkin suvaitsevaisia. Jos joku ihminen näkee asiat eri tavalla kuin mitä itse ajattelee, ei se ole merkki tyhmyydestä. Sen kummemmin kuin älykkyydestäkään:-))

Wanha seilori kirjoitti:

Ehkä ei pitäisi tähän ketjuun osallistua, kun itselleni seilaaminen on ollut aina itsestäänselvyys. Faijavainaan paatilla mentiin Suomenlahtea ristiin ja rastiin jo 50-luvun lopulla, vaikka itse siihen aikaan olinkin vain painolastina paatissa. Sittemmin omalla veneellä jo vuosikymmeniä merielämää koettuna.

Minusta kuitenkaan ei pidä suomia henkilöä, joka jotain harrastusta haluaa kokeilla ja kokeiltuaan sitten tekee johtopäätöksensä jatkosta. Eikä sillä Nokialla ja kaikenmaailman Symbioilla tässä yhteydessä ole mitään yhteyttä purjehduksen testaamiseen harrastuksena. Jotkut asiat sitä paitsi tietää vasta, kun kokeilee käytännössä.

Tyhmyyskin on suhteellinen käsite, kuten tietämättömyys ja kokemattomuuskin. Mutta, olkaamme kuitenkin suvaitsevaisia. Jos joku ihminen näkee asiat eri tavalla kuin mitä itse ajattelee, ei se ole merkki tyhmyydestä. Sen kummemmin kuin älykkyydestäkään:-))

Lue lisää

Tuossa on paljon ajatusta, johon voi yhtyä. Minusta on aivan luonnollista, että kaikki eivät koe purjehdusta mitenkään kummoisena juttuna ja myyvät siis veneensä pois, kun ovat erehtyneet sellaisen hankkimaan. Ymmärrän hyvin niitäkin, jotka vain purjehtivat viettääkseen vesillä aikaansa. Vielä paremmin ymmärrän niitä, jotka tekevät niin hyvin kuin osaavat ja vielä kilpailevatkin taidoissaan, koska itse kuulun siihen joukkoon.

Se, mitä en ymmärrä, on se, että joku tulee tänne kehumaan omaa päätöstään myydä vene pois ja käyttää perusteluna sitä, että koko puuha on typerää. Siinähän samallä tulee määritelleeksi typeriksi kaikki ne, jotka ovat purjehtimisen tunteneet juuri omaksi lajikseen.

lifetime sport kirjoitti:

Tuossa on paljon ajatusta, johon voi yhtyä. Minusta on aivan luonnollista, että kaikki eivät koe purjehdusta mitenkään kummoisena juttuna ja myyvät siis veneensä pois, kun ovat erehtyneet sellaisen hankkimaan. Ymmärrän hyvin niitäkin, jotka vain purjehtivat viettääkseen vesillä aikaansa. Vielä paremmin ymmärrän niitä, jotka tekevät niin hyvin kuin osaavat ja vielä kilpailevatkin taidoissaan, koska itse kuulun siihen joukkoon.

Se, mitä en ymmärrä, on se, että joku tulee tänne kehumaan omaa päätöstään myydä vene pois ja käyttää perusteluna sitä, että koko puuha on typerää. Siinähän samallä tulee määritelleeksi typeriksi kaikki ne, jotka ovat purjehtimisen tunteneet juuri omaksi lajikseen.

Lue lisää

Oikeastaan perusteena ei tainnut olla homman typeryys, vaan siihen kuluva raha ja vaiva.

Muutenkin raha hallitsee aloittajan maailmankuvaa:
"Mikään ei ole kalliimpaa kuin vaimo.
Vaikka kävisit viikottain bordellissa tulee se halvemmaksi."

Kuvastaa kait aikaamme: markkinavoima on ylin voima jota palvotaan ja raha (mammona) on elämän tarkoitus.

Rakkaus, kiintymys, luonto ja meri - ne kaikki on alistettu rahalla ostettaviksi hyödykkeiksi :(

Wanha seilori kirjoitti:

Ehkä ei pitäisi tähän ketjuun osallistua, kun itselleni seilaaminen on ollut aina itsestäänselvyys. Faijavainaan paatilla mentiin Suomenlahtea ristiin ja rastiin jo 50-luvun lopulla, vaikka itse siihen aikaan olinkin vain painolastina paatissa. Sittemmin omalla veneellä jo vuosikymmeniä merielämää koettuna.

Minusta kuitenkaan ei pidä suomia henkilöä, joka jotain harrastusta haluaa kokeilla ja kokeiltuaan sitten tekee johtopäätöksensä jatkosta. Eikä sillä Nokialla ja kaikenmaailman Symbioilla tässä yhteydessä ole mitään yhteyttä purjehduksen testaamiseen harrastuksena. Jotkut asiat sitä paitsi tietää vasta, kun kokeilee käytännössä.

Tyhmyyskin on suhteellinen käsite, kuten tietämättömyys ja kokemattomuuskin. Mutta, olkaamme kuitenkin suvaitsevaisia. Jos joku ihminen näkee asiat eri tavalla kuin mitä itse ajattelee, ei se ole merkki tyhmyydestä. Sen kummemmin kuin älykkyydestäkään:-))

Lue lisää

"Minusta kuitenkaan ei pidä suomia henkilöä, joka jotain harrastusta haluaa kokeilla ja kokeiltuaan sitten tekee johtopäätöksensä jatkosta"

Purjehdus on niin hyvin dokumentoitu juttu, että ei pitäisi olla vaikeaa vaikka nettivideoiden perusteella päättää onko purjehdus ja sen joku muoto oma juttu.

Esim 2 vaihtoehtoa:

Reipasta menoa ja meininkiä.

http://www.youtube.com/watch?v=5ItTZX7Vuyw&feature=related

Simpukoita, patonkia ja viiniä:

http://www.youtube.com/watch?v=tfi0gR-u4Fc

Taitaa olla maailman tyhmin koskaan kuulemani selitys oman veneen omistamiselle.

Jos romahdus tulee, romahtaa se veneesikin arvo, ja vielä siellä ensimmäisten joukossa, ja kun sitten sitä alat myymään myyt sen luokkaa 10% ostohinnasta.

Jos ei halua rahaa pitää ja sijoittaa, niin vuokrahuoneisto on ainoa tasaisen varma kohde. Tuottaa jatkuvasti ja arvot ei juuri tipahda.

Se vaan on tosiasia, että jos tulee joku superlama, niin kyllä ekana loppuu veneiden ja muiden turhakkeiden osto, joka tarkottaa että jos tulee kansalle pakko veneensä myydä niin sen saa myytyä ainoastaan naurettavaan alihintaan.

Sitten on vielä ne jotka ostavat veneen, eivätkä edes huolehti siitä, joita tuntuu olevan laiturit notkollaan.

Mutta miksi se omistamisen pakkotarve?
Jos harrastaa tennistä niin eihän sitä tarvi omaa kenttää rakentaa, kun halvalla tai ilmaiseksi saa pelata muiden, kunnossa pitämillä kentillä.

Laskettelijallekin riittää omat sukset ja vaatteet, ei tarvi koko hiihtokeskusta ostaa.

Eikö purjehtimiseenkin riittäisi omat purjehdusvaatteet, vaikka paukkuliivit, pipo ja hanskat?

ihmekansaaolemme kirjoitti:

Sitten on vielä ne jotka ostavat veneen, eivätkä edes huolehti siitä, joita tuntuu olevan laiturit notkollaan.

Mutta miksi se omistamisen pakkotarve?
Jos harrastaa tennistä niin eihän sitä tarvi omaa kenttää rakentaa, kun halvalla tai ilmaiseksi saa pelata muiden, kunnossa pitämillä kentillä.

Laskettelijallekin riittää omat sukset ja vaatteet, ei tarvi koko hiihtokeskusta ostaa.

Eikö purjehtimiseenkin riittäisi omat purjehdusvaatteet, vaikka paukkuliivit, pipo ja hanskat?

Lue lisää

MInä myin veneeni syksyllä, ja akka kuppasi fyrkat kotiremontteihin. No, kostan panemalla akan kiertoon ja vaihtamalla 10 vuotta tuoreempaan, joka on kuin napakka kryssifokka löllön genoan rinnalla. Helppo trimmattava ja pysyy trimmissä, virtauslankakaan ei roiku kerran kuussa kun on kohtu poistettu. Saa siis meloa ihan kunnolla.
Meri on alkanut ahistaa. Ajamme peräprutkulla järvenselän luodolle ja nautimme kylmää kuplajuomaa ja kuksimme. Vanha voi kyynistellä rauhassa.

ihmekansaaolemme kirjoitti:

Sitten on vielä ne jotka ostavat veneen, eivätkä edes huolehti siitä, joita tuntuu olevan laiturit notkollaan.

Mutta miksi se omistamisen pakkotarve?
Jos harrastaa tennistä niin eihän sitä tarvi omaa kenttää rakentaa, kun halvalla tai ilmaiseksi saa pelata muiden, kunnossa pitämillä kentillä.

Laskettelijallekin riittää omat sukset ja vaatteet, ei tarvi koko hiihtokeskusta ostaa.

Eikö purjehtimiseenkin riittäisi omat purjehdusvaatteet, vaikka paukkuliivit, pipo ja hanskat?

Lue lisää

Voin vastata omasta puolestani. Omistan ikäiseni "homeskandin" ja mikäli otan mukaan aivan kaikki kulut (huollot, nostot, laskut, kalusteiden uusinta, pääoman aleneminen jne.), tulee oman veneen omistaminen huomattavasti halvemmaksi kuin vuokraaminen (joo, tiedän syyt: yrittäjän riski, vakuutukset ja muut kulut sekä lyhyt kausi).

Asun itse ulkomailla ja pääsen käyttämään Suomessa olevaa venettäni aivan liian harvoin. Usko huviksesi, myisin veneeni mielelläni pois ja luopuisin omistamisen ihanuudesta, mikäli saisin vuokrattua veneen edes jossain määrin rationaaliseen hintaan.

Autoa ei kannata enää omistaa, jos käy Suomessa vain lomilla, mutta vene kannattaa, ikävä kyllä. Sitä paitsi hiihtokeskusvertaus pätee ehkä paremmin silloin, jos kyseessä olisi oman merialueen ostaminen...

LH kirjoitti:

Voin vastata omasta puolestani. Omistan ikäiseni "homeskandin" ja mikäli otan mukaan aivan kaikki kulut (huollot, nostot, laskut, kalusteiden uusinta, pääoman aleneminen jne.), tulee oman veneen omistaminen huomattavasti halvemmaksi kuin vuokraaminen (joo, tiedän syyt: yrittäjän riski, vakuutukset ja muut kulut sekä lyhyt kausi).

Asun itse ulkomailla ja pääsen käyttämään Suomessa olevaa venettäni aivan liian harvoin. Usko huviksesi, myisin veneeni mielelläni pois ja luopuisin omistamisen ihanuudesta, mikäli saisin vuokrattua veneen edes jossain määrin rationaaliseen hintaan.

Autoa ei kannata enää omistaa, jos käy Suomessa vain lomilla, mutta vene kannattaa, ikävä kyllä. Sitä paitsi hiihtokeskusvertaus pätee ehkä paremmin silloin, jos kyseessä olisi oman merialueen ostaminen...

Lue lisää

Laskitko hintaan myös pääoman ja menetetyn tuoton minkä pääomalle saisit?
Ei sitten ihan varmaan tule halvemmaksi.

sdfghjiuyt kirjoitti:

Laskitko hintaan myös pääoman ja menetetyn tuoton minkä pääomalle saisit?
Ei sitten ihan varmaan tule halvemmaksi.

Menetetyn tuon laskeminen on silkaa spekulaatiota, siitä ei kannata välittää. Mutta omalta kohdaltani voin sanoa, että jos vuokraisin omaani jotenkuten vastaavan veneen kaikelle sille ajalle, jonka omaani käytän, kulahtaisi minulta ainakin 25 k€ per vuosi. Nykyinen (käytettynä ostettu) vene on alla viidettä kesää, kokonaiskustannukset ovat taatusti alle 125 k€. Vaikken laske edes mitään hintaa sille, että vene on ilman mitään järjestelyitä käytettävissäni koko ajan tai sille, ettei tarvitse raahata täyttä vaate- ja ruokakassia mukana jokaiselle veneilykerralle.

sdfghjiuyt kirjoitti:

Laskitko hintaan myös pääoman ja menetetyn tuoton minkä pääomalle saisit?
Ei sitten ihan varmaan tule halvemmaksi.

Ikävä kyllä veneiden vuokrahinnat ovat niin törkeitä, että vaikka lasken mukaan pääoman alenemisen (joka noin vanhassa veneessä on aika marginaalista ) ja menetetyn tuoton (5% mukaan) minkä pääomalle saisin, tulee veneen omistaminen siltikin halvemmaksi. Minulla ei tosin ole veneestä lainaa, joten korkokulujen merkitystä en ole laskenut mukaan.

Vuokrahinta on aivan minimissään reilu 1000 e / viikko (tarkoituksella epärealistisen alhainen hinta) ja omat kuluni (sisältäen aivan kaikki) jäävät reiluun pariin tonniin. Myönnän, että joudun vertaamaan omistamaani vanhaa venettä tarjolla oleviin uudehkoihin vuokraveneisiin, joka tekee vertailusta hieman epäreilun, mutta markkinoilla ei oikein ole hyviä verrokkeja ja tarkoituksena on vertailla purjehdusharrastuksen hintaa pientä suuremmalla (n. 30ft) veneellä.

Onkohan sulla lääkitys ihan kunnossa?

eikoskaanenää kirjoitti:

Onkohan sulla lääkitys ihan kunnossa?

Ei suurempia ongelmia - alapainekin on pysynyt kahdeksankympin kieppeillä. Mutta kiitos empatiasta :)

4+12 kirjoitti:

Ei suurempia ongelmia - alapainekin on pysynyt kahdeksankympin kieppeillä. Mutta kiitos empatiasta :)

Miten ymmärtää?

"Samoin voinee onnitella purtesi uutta omistajaa, vaikka hän olikin huonosti hoidettu ja laiminlyöty, niin tämä oli huomioitu myyntihinnassa."

Onko siis purteni uusi omistaja huonosti hoidettu ja laiminlyöty?
Vai puhutko veneestä tosiaan muodossa -hän?
Lapsistasi puhut varmaan "se" jos niitä edes on.

eikoskaanenää kirjoitti:

Miten ymmärtää?

"Samoin voinee onnitella purtesi uutta omistajaa, vaikka hän olikin huonosti hoidettu ja laiminlyöty, niin tämä oli huomioitu myyntihinnassa."

Onko siis purteni uusi omistaja huonosti hoidettu ja laiminlyöty?
Vai puhutko veneestä tosiaan muodossa -hän?
Lapsistasi puhut varmaan "se" jos niitä edes on.

Lue lisää

Joo, eihän noita penskoja tule teititeltyä. Ja oudolta kuulostaa ja korvaan särähtää kun joku mamma piskiään kunnioittaa perspronomilla. Mutta purjevene on tietysti "hän" tai "she" jos vielä sukupuoli pitää määrittää. Perheenjäsen tietennii, ja älkää nyt usuttako pistämään näitä arvojärjestykseen. No, nättejä ja hyvätapaisia ovat molemmat, ikäisekseen hienossa kunnossa, ja tarjoavat miehelle elämän suurimmat nautinnot yhä edelleen ;D
Jos sulla on paska paatti ja kiukkuinen eukko - syytä onnettomaan tilanteeseen kannattaa etsiä peiliin vilkaisemalla, sorry vaan.

10+9 kirjoitti:

Joo, eihän noita penskoja tule teititeltyä. Ja oudolta kuulostaa ja korvaan särähtää kun joku mamma piskiään kunnioittaa perspronomilla. Mutta purjevene on tietysti "hän" tai "she" jos vielä sukupuoli pitää määrittää. Perheenjäsen tietennii, ja älkää nyt usuttako pistämään näitä arvojärjestykseen. No, nättejä ja hyvätapaisia ovat molemmat, ikäisekseen hienossa kunnossa, ja tarjoavat miehelle elämän suurimmat nautinnot yhä edelleen ;D
Jos sulla on paska paatti ja kiukkuinen eukko - syytä onnettomaan tilanteeseen kannattaa etsiä peiliin vilkaisemalla, sorry vaan.

Lue lisää

Onpa herkkähipiäinen tää foorumin kirosanafiltteri. Kansanomainen nimitys peräpäästä tunkevasta ruskeasta töhnästä, viisi kirjainta ja alkaa peellä - onko tuo nyt kirosana? Kuitenkin "***** paatti" rimmaa hyvin ;)

"Mutta jos en ajaisi Ameriikan raudalla"
Edellinen kertookin ihan kaiken kyseisestä henkilöstä.

Et omista edes soutuvenettä, niin se nyt vaan on.

Kummalla lie enemmän vapautta, sillä joka halutessaan voi heittää veneensä köydet irti, nosta purjeet ja suunnata minne ikinä tuuli kuljettaa vai sillä joka rannalla ruikuttaa?

15+8 kirjoitti:

Kummalla lie enemmän vapautta, sillä joka halutessaan voi heittää veneensä köydet irti, nosta purjeet ja suunnata minne ikinä tuuli kuljettaa vai sillä joka rannalla ruikuttaa?

Lue lisää

Riippuu ihan siitä kumpi on velkaisempi :)

Onneksimöin kirjoitti:

Riippuu ihan siitä kumpi on velkaisempi :)

Velaton vankilassa vapaampi verrattuna velkaiseen veneessä?

Mihin menet velaton ja rahaton rinkka selässä?Ainakin olet yksin !

asewqxczvbn kirjoitti:

Mihin menet velaton ja rahaton rinkka selässä?Ainakin olet yksin !

Velaton ei todellakaan ole sama kuin varaton.
Yleensä juuri se velallinen on se, jolla on tili vereslihalla.

Aika näppärää kun maksoit venelainan pois 7 vuotta ennekuin ostit veneen.

Aivan.

Kuten sanoin:
"Velkainen veneenomistaja ei noin vaan lähde, pitää juosta oravanpyörässä että saa velat hoidettua."

Velattoman on helppo lähteä, velallisen ei.
Usein tulot loppuvat kun lähtee ja velat pitää silti hoitaa.
Eikä veneelläkään kannata ihan tyhjätaskuna lähteä, voi tulla yllättäviä menoja, isojakin matkalla, ja jos ei ole rahaa matkakatkeaa.

rtghfde3456tf kirjoitti:

Aika näppärää kun maksoit venelainan pois 7 vuotta ennekuin ostit veneen.

Käypä Mensan testeissä, sulla vois olla mahkut. Aika selvästi vihjeeksi sanottiin, että NYKYINEN vene on hankittu ja jostain VENEESTÄ on ollut lainaa.

rtghfde3456tf kirjoitti:

Aika näppärää kun maksoit venelainan pois 7 vuotta ennekuin ostit veneen.

Kreikan tyyliin yli varojensa elävät eivät voi käsittää että omilla rahoillakin voi pärjätä :-o

ytrewq98 kirjoitti:

Käypä Mensan testeissä, sulla vois olla mahkut. Aika selvästi vihjeeksi sanottiin, että NYKYINEN vene on hankittu ja jostain VENEESTÄ on ollut lainaa.

Voi ei.

Jouduit siis vaihtaa veneesi halvempaan.

No välillä se on sellaista, varsinkin silloin 90-luvun laman aikoihin, moni vaihtoi halvempaan.

Onneksimöin kirjoitti:

Aivan.

Kuten sanoin:
"Velkainen veneenomistaja ei noin vaan lähde, pitää juosta oravanpyörässä että saa velat hoidettua."

Velattoman on helppo lähteä, velallisen ei.
Usein tulot loppuvat kun lähtee ja velat pitää silti hoitaa.
Eikä veneelläkään kannata ihan tyhjätaskuna lähteä, voi tulla yllättäviä menoja, isojakin matkalla, ja jos ei ole rahaa matkakatkeaa.

Lue lisää

Sitä et kerro että tykkäätkö purjehduksesta ja rakastatko merta? Mikäli kyllä, niin hommaa halvempi vene, kyllä kaikilla on varaa purjehtia mikäli motivaatio on tarpeeksi kova. Tai ehkä olet nyt gastina kaverin paatissa?

Jos ei ole varaa poiju- tai laituripaikkaan, niin kevytpurrellakin voi retkeillä, rinkka vaan selkään :) esim vintikka, vikla tai liti http://www.nettivene.com/purjevene/windmill/464622

Tai jos on auto ja vetokoukku niin julle tai muu traileroitava halpis

Tai jos on laituri niin Myn saa tonnilla parilla, tai sama ruffattuna (Helmsman20) tms 20-23 ft pikkupursi

Tai jos osaa jotain tehdä, niin Hai tai Folkkari...

Ei se niin rahasta ole kiinni vaan halusta, mutta jos ei tykkää merestä ja veneen kanssa puksaaminen tuntuu epämiellyttävältä eikä siihen ole aikaa - unohda koko juttu

(tosin jostain syystä olet tällä foorumilla :)

fghytre3456 kirjoitti:

Voi ei.

Jouduit siis vaihtaa veneesi halvempaan.

No välillä se on sellaista, varsinkin silloin 90-luvun laman aikoihin, moni vaihtoi halvempaan.

Voi juu, vaihdoin suunnilleen kolme kertaa kallimpaan. 90-luvulla siihen oli hyvä tilaisuus, kun moni vaihtoi halvempaan.

fghytre3456 kirjoitti:

Voi ei.

Jouduit siis vaihtaa veneesi halvempaan.

No välillä se on sellaista, varsinkin silloin 90-luvun laman aikoihin, moni vaihtoi halvempaan.

Jotkut meistä käyvät töissä, ja saavat palkkaa. Tällä rahalla voi ostaa vaikka purjeveneitä.

Mutta mikäli toimeentulo on tukien varassa niin halvempaan vaihtaminen on ihan järkevä vaihtoehto - mikäli rakastaa merta niin purjehduksesta ei kannata luopua!

2+2 kirjoitti:

Sitä et kerro että tykkäätkö purjehduksesta ja rakastatko merta? Mikäli kyllä, niin hommaa halvempi vene, kyllä kaikilla on varaa purjehtia mikäli motivaatio on tarpeeksi kova. Tai ehkä olet nyt gastina kaverin paatissa?

Jos ei ole varaa poiju- tai laituripaikkaan, niin kevytpurrellakin voi retkeillä, rinkka vaan selkään :) esim vintikka, vikla tai liti http://www.nettivene.com/purjevene/windmill/464622

Tai jos on auto ja vetokoukku niin julle tai muu traileroitava halpis

Tai jos on laituri niin Myn saa tonnilla parilla, tai sama ruffattuna (Helmsman20) tms 20-23 ft pikkupursi

Tai jos osaa jotain tehdä, niin Hai tai Folkkari...

Ei se niin rahasta ole kiinni vaan halusta, mutta jos ei tykkää merestä ja veneen kanssa puksaaminen tuntuu epämiellyttävältä eikä siihen ole aikaa - unohda koko juttu

(tosin jostain syystä olet tällä foorumilla :)

Lue lisää

"(tosin jostain syystä olet tällä foorumilla :)"

Toinen tyypillinen lause on:
"Miksi olet tällä palstalla jos et purjehdi"

Tuo sisäsiittoinen ajattelutapa purjehtijoiden keskuudessa oli myös yksi syy myymiseen minulla
.
Miksei täällä voisi keskustella sellainenkin joka ei purjehdi?
Keskusteleehan monet suomalaiset maahanmuuttajistakin vaikka 99% heistä on ihan supisuomalaisia eikä maahanmuuttajia?

kysykysyvaan kirjoitti:

"(tosin jostain syystä olet tällä foorumilla :)"

Toinen tyypillinen lause on:
"Miksi olet tällä palstalla jos et purjehdi"

Tuo sisäsiittoinen ajattelutapa purjehtijoiden keskuudessa oli myös yksi syy myymiseen minulla
.
Miksei täällä voisi keskustella sellainenkin joka ei purjehdi?
Keskusteleehan monet suomalaiset maahanmuuttajistakin vaikka 99% heistä on ihan supisuomalaisia eikä maahanmuuttajia?

Lue lisää

Tervetuloa vaan kaikki maailman persut purjehduskeskusteluun ;)

Purjehduksessa sinulle näyttää merkitsevän paljon muiden mielipiteet ja yhteisö, jos "purjehtijoiden ajattelutapa" (mitä ihmettä tuo merkinneekään?) on vaikuttanut lajista luopumiseen.

"(tosin jostain syystä olet tällä foorumilla :)"

En ensinkään hätistellyt sinua pois, arvelin vain että haluaisit purjehtija, olet purjehduksesta kiinnostunut ja siksi täällä kirjoitat. Onko näin?

Rakastatko merta?

5+18 kirjoitti:

Tervetuloa vaan kaikki maailman persut purjehduskeskusteluun ;)

Purjehduksessa sinulle näyttää merkitsevän paljon muiden mielipiteet ja yhteisö, jos "purjehtijoiden ajattelutapa" (mitä ihmettä tuo merkinneekään?) on vaikuttanut lajista luopumiseen.

"(tosin jostain syystä olet tällä foorumilla :)"

En ensinkään hätistellyt sinua pois, arvelin vain että haluaisit purjehtija, olet purjehduksesta kiinnostunut ja siksi täällä kirjoitat. Onko näin?

Rakastatko merta?

Lue lisää

En rakasta merta.

Ja kyllähän purjehtijoilla on aika sisäsiittoinen nokka pystyssä maine.
Mistä lie johtuu tuo, ei tuollainenkaan maine itsestään tule.

kysykysyvaan kirjoitti:

En rakasta merta.

Ja kyllähän purjehtijoilla on aika sisäsiittoinen nokka pystyssä maine.
Mistä lie johtuu tuo, ei tuollainenkaan maine itsestään tule.

"Ja kyllähän purjehtijoilla on aika sisäsiittoinen nokka pystyssä maine.
Mistä lie johtuu tuo, ei tuollainenkaan maine itsestään tule. "

Lapsena hyvän kaverin kanssa välit viileni koska hän alkoi pitämään minua leuhkana koska vein hänet purjehtimaan ja kerroin omista touhuistani purjeveneiden parissa. Eihän heidän perheellä ollut kuin uusi ok talo, asuin itse neukkuläävässä.

Suomalainen voi olla niin tyhmä, että jos vain kertto, ette meillä on sitä tät ja tota ja tein sitä tätä ja tota, niin se on sitten leuhkimista ja nokka pystyssä kulkemista. Ei minulle ole koskaan ollut mikään ongelma jos vaikka joku kertoo olevansa yskitysilentokoneen kippari tai omistaja.

0+öl45 kirjoitti:

"Ja kyllähän purjehtijoilla on aika sisäsiittoinen nokka pystyssä maine.
Mistä lie johtuu tuo, ei tuollainenkaan maine itsestään tule. "

Lapsena hyvän kaverin kanssa välit viileni koska hän alkoi pitämään minua leuhkana koska vein hänet purjehtimaan ja kerroin omista touhuistani purjeveneiden parissa. Eihän heidän perheellä ollut kuin uusi ok talo, asuin itse neukkuläävässä.

Suomalainen voi olla niin tyhmä, että jos vain kertto, ette meillä on sitä tät ja tota ja tein sitä tätä ja tota, niin se on sitten leuhkimista ja nokka pystyssä kulkemista. Ei minulle ole koskaan ollut mikään ongelma jos vaikka joku kertoo olevansa yskitysilentokoneen kippari tai omistaja.

Lue lisää

Neukkukuutioissa asuu vähemmän yksityiskoneen omistajia, tuskin edes kippareita.
Ja ehkä olitkin koppava ja leuhka, harvoin sitä itse tajuaa.

Muista että jokaisessa kaveriporukassa on se yksi äälö josta kaikki puhuu paskaa kun se ei ole paikalla. Jos teidän kaveripiirissä ei sellaista ole, olet se sinä.

0+öl45 kirjoitti:

"Ja kyllähän purjehtijoilla on aika sisäsiittoinen nokka pystyssä maine.
Mistä lie johtuu tuo, ei tuollainenkaan maine itsestään tule. "

Lapsena hyvän kaverin kanssa välit viileni koska hän alkoi pitämään minua leuhkana koska vein hänet purjehtimaan ja kerroin omista touhuistani purjeveneiden parissa. Eihän heidän perheellä ollut kuin uusi ok talo, asuin itse neukkuläävässä.

Suomalainen voi olla niin tyhmä, että jos vain kertto, ette meillä on sitä tät ja tota ja tein sitä tätä ja tota, niin se on sitten leuhkimista ja nokka pystyssä kulkemista. Ei minulle ole koskaan ollut mikään ongelma jos vaikka joku kertoo olevansa yskitysilentokoneen kippari tai omistaja.

Lue lisää

Tuossa tuli paljon totuutta. Jos et lapsena harrasta sitä mitä muutkin, olet leuhka erikoisuuden tavoittelija. No joo, jos poikana harrastat vaikka balettia, sinut laitetaan eri lokeroon, mutta aina se on se pääjoukko, joka määrää, mitä "normaalin" pitäisi tehdä ja muita tuupitaan.

Purjehdus on yksi niitä marginaalilajeja, joista muut ei mitään tiedä, mutta osaavat kalliina snobbailuna pitää. Ei siis ihme, jos purjehtijat omissa oloissaan liittäytyvätkin sitten yhteen. Ei siihen joukkoon ole ollenkaan vaikea päästä, mutta kaipa se edellyttää tiettyä sitoutumista. Sitä sitoutumista ei kysykysyvaalla selvästikään ole.

kysykysyvaan kirjoitti:

Neukkukuutioissa asuu vähemmän yksityiskoneen omistajia, tuskin edes kippareita.
Ja ehkä olitkin koppava ja leuhka, harvoin sitä itse tajuaa.

Muista että jokaisessa kaveriporukassa on se yksi äälö josta kaikki puhuu paskaa kun se ei ole paikalla. Jos teidän kaveripiirissä ei sellaista ole, olet se sinä.

Lue lisää

"Muista että jokaisessa kaveriporukassa on se yksi äälö josta kaikki puhuu ****** kun se ei ole paikalla."

Jaaha, taitaa olla sananvapautta rajoittava kommunistinen asenne teillä, jotka pitävät purjehtijoita leuhkina.

Voisi sanoa jopa luuserimainen asenne, no ei se ole purjehtijoiden vika jos harrasta tai kestä purjehdusta.

kysy pois vaan kirjoitti:

"Muista että jokaisessa kaveriporukassa on se yksi äälö josta kaikki puhuu ****** kun se ei ole paikalla."

Jaaha, taitaa olla sananvapautta rajoittava kommunistinen asenne teillä, jotka pitävät purjehtijoita leuhkina.

Voisi sanoa jopa luuserimainen asenne, no ei se ole purjehtijoiden vika jos harrasta tai kestä purjehdusta.

Lue lisää

"Muista että jokaisessa kaveriporukassa on se yksi äälö josta kaikki puhuu ****** kun se ei ole paikalla. Jos teidän kaveripiirissä ei sellaista ole, olet se sinä"

Eipä tuosta kommunistia tai edes luuseria kannata värkätä. Ajatusmaailma viittaa alamittaiseen nettitrolliin - murrosiän yhteinäiskulttuurivaatimus ja epävarmuus itsestä paistaa läpi.

Huvinsa kullakin

tulee muista kirjoitti:

Tuossa tuli paljon totuutta. Jos et lapsena harrasta sitä mitä muutkin, olet leuhka erikoisuuden tavoittelija. No joo, jos poikana harrastat vaikka balettia, sinut laitetaan eri lokeroon, mutta aina se on se pääjoukko, joka määrää, mitä "normaalin" pitäisi tehdä ja muita tuupitaan.

Purjehdus on yksi niitä marginaalilajeja, joista muut ei mitään tiedä, mutta osaavat kalliina snobbailuna pitää. Ei siis ihme, jos purjehtijat omissa oloissaan liittäytyvätkin sitten yhteen. Ei siihen joukkoon ole ollenkaan vaikea päästä, mutta kaipa se edellyttää tiettyä sitoutumista. Sitä sitoutumista ei kysykysyvaalla selvästikään ole.

Lue lisää

"Purjehdus on yksi niitä marginaalilajeja"

Kyllä purjehdus on pop harrastus, jos ei suomessa niin muualla. Esim ruotsista löytyy seuravaa:

http://www.fritidsskepparen.com/images/batfakta%202010.pdf

"
I Båtlivsundersökningen från hösten 2004 anges att svenska
hushåll med personer i åldern 20–74 år, äger 718 000 fritidsbåtar med
en osäkerhet om /- 66 000 båtar.

Segelbåt, segeljolle utan övernattningtsmöjlighet 3,2 %

Segelbåt för tillfällig övernattning 1,3 %
"
Miljoona venettä nyt, siispä purjeveneitä ruotsissa on 4.5% eli 45 000 kpl.

+0+o5 kirjoitti:

"Purjehdus on yksi niitä marginaalilajeja"

Kyllä purjehdus on pop harrastus, jos ei suomessa niin muualla. Esim ruotsista löytyy seuravaa:

http://www.fritidsskepparen.com/images/batfakta%202010.pdf

"
I Båtlivsundersökningen från hösten 2004 anges att svenska
hushåll med personer i åldern 20–74 år, äger 718 000 fritidsbåtar med
en osäkerhet om /- 66 000 båtar.

Segelbåt, segeljolle utan övernattningtsmöjlighet 3,2 %

Segelbåt för tillfällig övernattning 1,3 %
"
Miljoona venettä nyt, siispä purjeveneitä ruotsissa on 4.5% eli 45 000 kpl.

Lue lisää

Mistähän tempaisit tuon väitteen, että Ruotsissa olisi nyt miljoona venettä? Linkittämäsi tutkimus sanoo, että 2006-2009 siellä myytiin n. 70 000 uutta venettä. Kun otetaan huomioon, että etenkin kannan pienimmässä päässä veneitä romutetaankin, niin nykyinen lukema on todennäköisesti n. 800 000, plus miinus jotain.

Hieman yllättäen tuo on itse asiassa pienempi lukema per asukas kuin Suomessa (Suomessa arvioidaan olevan n. 740 000 venettä ja asukaslukuhan on täällä vain vähän yli puolet Ruotsin vastaavasta).

Mitä purjeveneiden osuuteen tulee, niin sinä vähättelit sitä tuossa: mainitsemasi 4,5% nimittäin sisältää lähinnä vain kevytveneet (joita valtaosa ihmisistä ei edes ota huomioon, kun puhutaan purjeveneistä). Katettujen asuttavien purjeveneiden ja moottoripursien osuus on Ruotsissa 7,7% eli reilusti isompi kuin Suomessa.

Oikeita purjeveneitä on siis Ruotsissa 60-70 000, Suomessa ehkä 10 000 tai jopa alle. Kevytveneitä on Ruotsissa n. 35 000, Suomessa niiden määräksi arvioidaan n. 16 000.

Näemme siis, että purjeveneiden osuus venekannasta on Ruotsissa isompi kuin Suomessa, mutta ero on selkeästi merkittävämpi asuttavissa veneissä kuin kevytveneissä. Jostain syystä olit jättänyt pois juuri tuon merkittävämmän tiedon.

+0+o5 kirjoitti:

"Purjehdus on yksi niitä marginaalilajeja"

Kyllä purjehdus on pop harrastus, jos ei suomessa niin muualla. Esim ruotsista löytyy seuravaa:

http://www.fritidsskepparen.com/images/batfakta%202010.pdf

"
I Båtlivsundersökningen från hösten 2004 anges att svenska
hushåll med personer i åldern 20–74 år, äger 718 000 fritidsbåtar med
en osäkerhet om /- 66 000 båtar.

Segelbåt, segeljolle utan övernattningtsmöjlighet 3,2 %

Segelbåt för tillfällig övernattning 1,3 %
"
Miljoona venettä nyt, siispä purjeveneitä ruotsissa on 4.5% eli 45 000 kpl.

Lue lisää

Täydennän edellistä: kyllähän asia tietysti silti niin on, että purjehdus on aika marginaalilaji, vertailtiinpa sitten miten hyvänsä, purjeveneilijät vs. kaikki veneilijät, kilpapurjehtijat vs. kaikki purjeveneilijät (puhumattakaan tietysti kilpapurjehtijat vs. kaikki veneilijät -suhteesta), purjeveneilijät vs. muut harrastukset, kilpapurjehtijat vs. muut urheilulajit jnejnejne, U name it. Niin Suomessa kuin Ruotsissakin.

Saattaa olla, että muualla maailmassa purjeveneiden osuus huvivenekannasta on merkittävästikin isompi.

kysy pois vaan kirjoitti:

"Muista että jokaisessa kaveriporukassa on se yksi äälö josta kaikki puhuu ****** kun se ei ole paikalla."

Jaaha, taitaa olla sananvapautta rajoittava kommunistinen asenne teillä, jotka pitävät purjehtijoita leuhkina.

Voisi sanoa jopa luuserimainen asenne, no ei se ole purjehtijoiden vika jos harrasta tai kestä purjehdusta.

Lue lisää

Aivan hienoa, kommunisti-kortti näytetty.
Peli loppui, hävisit automaattisesti.
Argumenttisi menettivät arvonsa.

9 kirjoitti:

Täydennän edellistä: kyllähän asia tietysti silti niin on, että purjehdus on aika marginaalilaji, vertailtiinpa sitten miten hyvänsä, purjeveneilijät vs. kaikki veneilijät, kilpapurjehtijat vs. kaikki purjeveneilijät (puhumattakaan tietysti kilpapurjehtijat vs. kaikki veneilijät -suhteesta), purjeveneilijät vs. muut harrastukset, kilpapurjehtijat vs. muut urheilulajit jnejnejne, U name it. Niin Suomessa kuin Ruotsissakin.

Saattaa olla, että muualla maailmassa purjeveneiden osuus huvivenekannasta on merkittävästikin isompi.

Lue lisää

Onhan purjehdus vaikkapa Uudessa Seelannissa koko kansan harrastus. Ja monessa muussakin maassa purjehdus on merkittävällä sijalla harrastuksissa ja erityisesti urheilussa, jolloin tietenkin puhutaan kilpapurjehduksesta. Eipä vain täällä auta purjehdusta aloittelevaa se, että jossain maailman toisella puolen ympäristö lähinnä ihmettelisi sitä, jos et purjehtisi. Kouluikäiset täällä pelaavat lätkää ja potkivat palloa, koriskin vielä menee, mutta muu on outoa.

tulee muista kirjoitti:

Onhan purjehdus vaikkapa Uudessa Seelannissa koko kansan harrastus. Ja monessa muussakin maassa purjehdus on merkittävällä sijalla harrastuksissa ja erityisesti urheilussa, jolloin tietenkin puhutaan kilpapurjehduksesta. Eipä vain täällä auta purjehdusta aloittelevaa se, että jossain maailman toisella puolen ympäristö lähinnä ihmettelisi sitä, jos et purjehtisi. Kouluikäiset täällä pelaavat lätkää ja potkivat palloa, koriskin vielä menee, mutta muu on outoa.

Lue lisää

Juu.

Uudessa seelannissa varsinkin aborginaalit ovat kovia lajon harrastajia.

9 kirjoitti:

Mistähän tempaisit tuon väitteen, että Ruotsissa olisi nyt miljoona venettä? Linkittämäsi tutkimus sanoo, että 2006-2009 siellä myytiin n. 70 000 uutta venettä. Kun otetaan huomioon, että etenkin kannan pienimmässä päässä veneitä romutetaankin, niin nykyinen lukema on todennäköisesti n. 800 000, plus miinus jotain.

Hieman yllättäen tuo on itse asiassa pienempi lukema per asukas kuin Suomessa (Suomessa arvioidaan olevan n. 740 000 venettä ja asukaslukuhan on täällä vain vähän yli puolet Ruotsin vastaavasta).

Mitä purjeveneiden osuuteen tulee, niin sinä vähättelit sitä tuossa: mainitsemasi 4,5% nimittäin sisältää lähinnä vain kevytveneet (joita valtaosa ihmisistä ei edes ota huomioon, kun puhutaan purjeveneistä). Katettujen asuttavien purjeveneiden ja moottoripursien osuus on Ruotsissa 7,7% eli reilusti isompi kuin Suomessa.

Oikeita purjeveneitä on siis Ruotsissa 60-70 000, Suomessa ehkä 10 000 tai jopa alle. Kevytveneitä on Ruotsissa n. 35 000, Suomessa niiden määräksi arvioidaan n. 16 000.

Näemme siis, että purjeveneiden osuus venekannasta on Ruotsissa isompi kuin Suomessa, mutta ero on selkeästi merkittävämpi asuttavissa veneissä kuin kevytveneissä. Jostain syystä olit jättänyt pois juuri tuon merkittävämmän tiedon.

Lue lisää

"Mistähän tempaisit tuon väitteen, että Ruotsissa olisi nyt miljoona venettä?"

http://www.maringuiden.se/marinnytta/faktabatlivet/
"Hur många fritidsbåtar finns det?
I Sverige finns det över 1 miljon fritidsbåtar. Det betyder att nästan var sjätte svensk äger en båt.
"

9 kirjoitti:

Täydennän edellistä: kyllähän asia tietysti silti niin on, että purjehdus on aika marginaalilaji, vertailtiinpa sitten miten hyvänsä, purjeveneilijät vs. kaikki veneilijät, kilpapurjehtijat vs. kaikki purjeveneilijät (puhumattakaan tietysti kilpapurjehtijat vs. kaikki veneilijät -suhteesta), purjeveneilijät vs. muut harrastukset, kilpapurjehtijat vs. muut urheilulajit jnejnejne, U name it. Niin Suomessa kuin Ruotsissakin.

Saattaa olla, että muualla maailmassa purjeveneiden osuus huvivenekannasta on merkittävästikin isompi.

Lue lisää

"Täydennän edellistä: kyllähän asia tietysti silti niin on, että purjehdus on aika marginaalilaji,"

Jaa, eipä ole asianlaita noin jos katsoo suomen olympiajoukkuetta, heh.

http://yle.fi/urheilu/suomen_olympiajoukkue_30_urheilijan_vahvuiseksi/6111075

Melkein puolet on purjehtijoita.

fgbhyyt kirjoitti:

Juu.

Uudessa seelannissa varsinkin aborginaalit ovat kovia lajon harrastajia.

Uuden Seelannin aboriginaalit??? Kengurumaa aboineen on siinä ihan vieressä, vain neljän tunnin lentomatka välissä. Kiweissä asustaa maoreja pääväestön lisäksi. Ja kyllä vain, kyllä hekin purjehtivat.

272356u35 kirjoitti:

"Mistähän tempaisit tuon väitteen, että Ruotsissa olisi nyt miljoona venettä?"

http://www.maringuiden.se/marinnytta/faktabatlivet/
"Hur många fritidsbåtar finns det?
I Sverige finns det över 1 miljon fritidsbåtar. Det betyder att nästan var sjätte svensk äger en båt.
"

Lue lisää

Okei, olisi tietysti ollut hyvä pistää tuo maringuiden-lähde näkyviin jo aiempaan postaukseen. Miljoonaväitettä ei nimittäin ole tuossa "Båtfakta" -tutkimuksessa, josta ne prosenttiluvut olivat peräisin. Lisäksi on huomattava, että se pohjana olevat luvut perustuvat 2004 tehtyyn tutkimukseen, Maringuiden ei kerro aikaa määrille, mutta useat muut samalla sivulla olevat viittaukset vuoteen 2002 viittaavat siihen, että tiedot ovat vanhempia. Jotenkin tuntuu tuo Båtfakta (tai oikeastaan Båtlivsundersökning) uskottavammalta.

Eli en edelleenkään "osta" väitettä yli miljoonasta ruotsalaisesta huviveneestä.

9 kirjoitti:

Okei, olisi tietysti ollut hyvä pistää tuo maringuiden-lähde näkyviin jo aiempaan postaukseen. Miljoonaväitettä ei nimittäin ole tuossa "Båtfakta" -tutkimuksessa, josta ne prosenttiluvut olivat peräisin. Lisäksi on huomattava, että se pohjana olevat luvut perustuvat 2004 tehtyyn tutkimukseen, Maringuiden ei kerro aikaa määrille, mutta useat muut samalla sivulla olevat viittaukset vuoteen 2002 viittaavat siihen, että tiedot ovat vanhempia. Jotenkin tuntuu tuo Båtfakta (tai oikeastaan Båtlivsundersökning) uskottavammalta.

Eli en edelleenkään "osta" väitettä yli miljoonasta ruotsalaisesta huviveneestä.

Lue lisää

"Eli en edelleenkään "osta" väitettä yli miljoonasta ruotsalaisesta huviveneestä"

Eiköhän ne ruotsissa tiedä asian paremmin kuin joku paimentolaisuskontoa palvova metsäkansalainen.

Heh, heh - oletpa hauska ainakin omasta mielestäsi.

Joka tapauksessa letkautuksesi kertoo enemmän kirjoittajasta kuin kirjoituksen kohteesta ;D