Sovittaisiinko niin, että sijarit eivät enää täällä raivoa, räyhää ja riehu, eivätkä syytä valehtelusta aina kun täällä puhutaan heidän korvauksistaan.
Tässä Taloussanomien linkki Tampereella sijareille maksetuista palkkioista ja korvauksista, joista osa edelleen on verotonta, vaikka sijarit itse muuta väittävätkin:
"Mutta leivän sekin raha tuo moneen pöytään. Kuntatasolla taksat vaihtelevat. Tampereella sijaisperhe saa kokoaikaisesti sijoitetusta lapsesta hoitopalkkiota 1 200–1 740 euroa kuussa, riippuen lapsen iästä ja sijoituksen kestosta. Vähimmäispalkkio on lakisääteinen 650 euroa.
Tampereella päälle tulee 450–650 euroa verottomia kulukorvauksia, käynnistymiskorvauksia ja mahdollisia hoitopalkkioiden korotuksia erityishoidettavuuden perusteella. Lisäksi sijaisperheelle saatetaan maksaa päivystyksestä varallaolo- tai päivystyskorvausta. Sijaisperhe voi saada myös lomatukea, kilometrikorvausta ja sovitusti korvauksia vapaa-ajakseen palkkaamansa hoitajan kustannuksista."
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137
Vain sijaisperheitä tuetaan ydinperheiden sijasta
33
283
Vastaukset
- Totuus ei pala
Yllä oleva linkki kannattaa lukea HYVIN HUOLELLISESTI jokaisen, joka perheiden tuesta muuta väittää.
Valehtelijat ovat palstalla liikkuvia häiriköitä ja asioista mitään tietämättömiä ihmisiä.
Ja jos joku sijari sattuu asumaan kunnassa, joka maksaa vain peruskorvaukset, niin turha tänne on siitä tulla palstalaisia haukkumaan.
Mitä, jos kerrankin haukkuisitte liittonne puheenjohtajaa, joka ei ole ajanut edes teidän oikeuksianne, mutta on sen sijaan tehnyt hirveästi hallaa mm. lasten ja heidän vanhempiensa välisille suhteille.- Lapsibisnes.
Kopio uutisesta.
Lastensuojelu on pahassa kriisissä. Sijaishuollon kustannukset ovat nousseet yli 600 miljoonaan euroon, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin vuonna 2004. Suurin piirtein saman verran maksavat niin lukiolaitos, toimeentulotuki kuin poliisitoimikin.
Kansainväliset pääomasijoittajat ovat jo haistaneet lastensuojelussa markkinaraon, eikä se yllätä. Tutkimusprofessori Matti Rimpelä sanoo toiminnan olevan täysin bisneslogiikan mukaista.
– Taloudellisesti osaamattomat kunnat ovat luoneet tilanteen, jossa kysyntä ja tarjonta ovat epätasapainossa. Lapsibisnestä ei valvo kukaan.
Sijaishuolto on Rimpelän mukaan varsin luonteva liiketoiminnan kohde: kysyntä kasvaa, tehtävä on selkeä, valvonta ja laaduntarkkailu puuttuu, kunta palveluiden maksajana on takuuvarma, ja asiakkaat ovat heikkoja.
TaloustiedotMehiläinen Oy
– Edelleenkään ei tiedetä, millaisia tuloksia ja vaikutuksia lasten sijoittamisella on. Valvonnan puutteen takia on mahdotonta arvioida, milloin lapset perheineen ovat toipuneet, ja sijaishuolto voitaisiin purkaa.
Hänen mukaansa aikaisemmin kunnan perustehtäviksi luettuja toimintoja ulkoistetaan yhä enemmän, kuten vaikkapa energiapuolella, vartioinnissa, pysäköinnissä ja sairaankuljetuksessa on käynyt.
– Pisimmälle on edetty sijaishuollossa ja vanhusten hoidossa. Koskahan avataan keskustelu vankiloista?
– Meillä on poislähettämisen kulttuuri. Kunnat eivät tue perheitä, koska perhetyön tekeminen muka maksaa liikaa. Samalla he lakaisevat hankalat nuoret pois silmistään laitoksiin ja sijaisperheisiin, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän.
Konsultit, sijoittajat
ja järjestöt bisneksessä
Yhden sijoitetun lapsen laitoshoito kustantaa keskimäärin 100 000 euroa vuodessa. Matti Rimpelän mukaan yksityiset lastenkodit olivat aluksi hyvää tarkoittavien pienten toimijoiden, kuten voittoa tavoittelemattomien yhdistysten tai yksittäisten sosiaalialan elinkeinonharjoittajien käsissä.
Nykyään lastensuojelun tuottoisa bisnesala tarjoaa tulevaisuudennäkymiä paitsi konsulttifirmoille, rekrytoijille ja monenkirjaville koulutuspalveluille, myös sijoittajille, kuten vaikkapa yksityiselle terveys- ja sosiaalipalveluita tuottavalle Mehiläinen Oy:lle. Suloista nimeä kantavalla kansanvälisellä sijoitusfirmalla on 12 lastensuojelun toimipistettä eri puolilla maata.
Lapset työllistävät myös perinteisiä suomalaisia lastensuojelujärjestöjä. Nuorten ystävät ry:n omistama liiketoimintakonserni tuottaa esimerkiksi lastensuojelupalveluita. Järjestökonserni työllistää valtakunnallisesti noin 650 ihmistä. Sillä on koulukoti useine erillisyksiköineen, eri puolilla maata sijaitsevia toimipisteitä ja kymmeniä nuorten tukiasuntoja sekä 11 uutta perhekotia ja sijaishuoltopalveluja tarjoavaa yksikköä.
Onko lastensuojelujärjestöillä laitosten ylläpitäjinä ja palveluntuottajina välitön taloudellinen intressi huostaanottojen lisäämiseksi ja pidentämiseksi?
Nuorten ystävät ry:n pääsihteeri Marja Irjala korostaa, että liiketoimintaa hoitavan konsernin liikevaihto on noin 25 miljoonaa euroa, josta tuottoa verojen jälkeen on jäänyt vuositasolla 0,5–1 miljoonaa euroa. Siitä valtaosa tuloutetaan Nuorten ystävät ry:lle osinkoina ja käytetään yleishyödylliseen kansalaistoimintaan. Palkkakulujen osuus yleishyödyllisestä toiminnasta on 60–70 prosenttia.
– Pörssiyhtiöiden pyörittämä lastensuojelubisnes sen sijaan pyrkii vain voiton maksimointiin. Kansainväliset yhtiöt ovat ostaneet pienempiä lastensuojeluyksiköitä ja levittäytyneet ympäri maata. On eettisesti väärin hyötyä lasten hädästä, Irjala sanoo.
Nuorten ystävät ry tekee työtä lasten hyväksi, mutta hyväntekeväisyyden motiiveja myös kritisoidaan uuskonservatiivisina. Närää on herättänyt esimerkiksi yhdistyksen osallistuminen RAY:n rahoittamaan kuusivuotiseen lastensuojelun edunvalvojahankkeeseen. Nettikeskustelijat kyselevät, onko edunvalvoja lopulta vain biovanhemman sananvapauden tulppa.
-------- - RAHARAHARAHA
Ei ihme, että sijaripalstalle ilmaantuu viestejä tyyliin:
"Haluaisin sijaisvanhemmaksi, mutta mistä voisin saada erityislapsen."
Näistä korvauksista kun kuulee, niin aina löytyy tyyppejä, joiden mahdoton
l a p s i r a k k a u s herää suurten korvausten toivossa.
Yllä olevassa artikkelissa tuodaan selvään esille kuntien kaksinaamainen toiminta, että ydinperheitä ei haluta auttaa, "se on muka liian kallista", mutta samat kunnat maksavat nikottelematta sijaishuoltoon monikymmenkertaisia kustannuksia.
Tuskin tilanne mitään närää aiheuttaisi, jos huostaanotot keskittyisivät vain todella sen tarpeessa oleviin lapsiin, mutta asia ei ole niin ollut enää 90-luvun alun jälkeen, jolloin väärinkäytösten johdosta huostaluvut lähtivät räjähdysmäiseen nousuun. - Leeni ikonen
Lapsibisnes. kirjoitti:
Kopio uutisesta.
Lastensuojelu on pahassa kriisissä. Sijaishuollon kustannukset ovat nousseet yli 600 miljoonaan euroon, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin vuonna 2004. Suurin piirtein saman verran maksavat niin lukiolaitos, toimeentulotuki kuin poliisitoimikin.
Kansainväliset pääomasijoittajat ovat jo haistaneet lastensuojelussa markkinaraon, eikä se yllätä. Tutkimusprofessori Matti Rimpelä sanoo toiminnan olevan täysin bisneslogiikan mukaista.
– Taloudellisesti osaamattomat kunnat ovat luoneet tilanteen, jossa kysyntä ja tarjonta ovat epätasapainossa. Lapsibisnestä ei valvo kukaan.
Sijaishuolto on Rimpelän mukaan varsin luonteva liiketoiminnan kohde: kysyntä kasvaa, tehtävä on selkeä, valvonta ja laaduntarkkailu puuttuu, kunta palveluiden maksajana on takuuvarma, ja asiakkaat ovat heikkoja.
TaloustiedotMehiläinen Oy
– Edelleenkään ei tiedetä, millaisia tuloksia ja vaikutuksia lasten sijoittamisella on. Valvonnan puutteen takia on mahdotonta arvioida, milloin lapset perheineen ovat toipuneet, ja sijaishuolto voitaisiin purkaa.
Hänen mukaansa aikaisemmin kunnan perustehtäviksi luettuja toimintoja ulkoistetaan yhä enemmän, kuten vaikkapa energiapuolella, vartioinnissa, pysäköinnissä ja sairaankuljetuksessa on käynyt.
– Pisimmälle on edetty sijaishuollossa ja vanhusten hoidossa. Koskahan avataan keskustelu vankiloista?
– Meillä on poislähettämisen kulttuuri. Kunnat eivät tue perheitä, koska perhetyön tekeminen muka maksaa liikaa. Samalla he lakaisevat hankalat nuoret pois silmistään laitoksiin ja sijaisperheisiin, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän.
Konsultit, sijoittajat
ja järjestöt bisneksessä
Yhden sijoitetun lapsen laitoshoito kustantaa keskimäärin 100 000 euroa vuodessa. Matti Rimpelän mukaan yksityiset lastenkodit olivat aluksi hyvää tarkoittavien pienten toimijoiden, kuten voittoa tavoittelemattomien yhdistysten tai yksittäisten sosiaalialan elinkeinonharjoittajien käsissä.
Nykyään lastensuojelun tuottoisa bisnesala tarjoaa tulevaisuudennäkymiä paitsi konsulttifirmoille, rekrytoijille ja monenkirjaville koulutuspalveluille, myös sijoittajille, kuten vaikkapa yksityiselle terveys- ja sosiaalipalveluita tuottavalle Mehiläinen Oy:lle. Suloista nimeä kantavalla kansanvälisellä sijoitusfirmalla on 12 lastensuojelun toimipistettä eri puolilla maata.
Lapset työllistävät myös perinteisiä suomalaisia lastensuojelujärjestöjä. Nuorten ystävät ry:n omistama liiketoimintakonserni tuottaa esimerkiksi lastensuojelupalveluita. Järjestökonserni työllistää valtakunnallisesti noin 650 ihmistä. Sillä on koulukoti useine erillisyksiköineen, eri puolilla maata sijaitsevia toimipisteitä ja kymmeniä nuorten tukiasuntoja sekä 11 uutta perhekotia ja sijaishuoltopalveluja tarjoavaa yksikköä.
Onko lastensuojelujärjestöillä laitosten ylläpitäjinä ja palveluntuottajina välitön taloudellinen intressi huostaanottojen lisäämiseksi ja pidentämiseksi?
Nuorten ystävät ry:n pääsihteeri Marja Irjala korostaa, että liiketoimintaa hoitavan konsernin liikevaihto on noin 25 miljoonaa euroa, josta tuottoa verojen jälkeen on jäänyt vuositasolla 0,5–1 miljoonaa euroa. Siitä valtaosa tuloutetaan Nuorten ystävät ry:lle osinkoina ja käytetään yleishyödylliseen kansalaistoimintaan. Palkkakulujen osuus yleishyödyllisestä toiminnasta on 60–70 prosenttia.
– Pörssiyhtiöiden pyörittämä lastensuojelubisnes sen sijaan pyrkii vain voiton maksimointiin. Kansainväliset yhtiöt ovat ostaneet pienempiä lastensuojeluyksiköitä ja levittäytyneet ympäri maata. On eettisesti väärin hyötyä lasten hädästä, Irjala sanoo.
Nuorten ystävät ry tekee työtä lasten hyväksi, mutta hyväntekeväisyyden motiiveja myös kritisoidaan uuskonservatiivisina. Närää on herättänyt esimerkiksi yhdistyksen osallistuminen RAY:n rahoittamaan kuusivuotiseen lastensuojelun edunvalvojahankkeeseen. Nettikeskustelijat kyselevät, onko edunvalvoja lopulta vain biovanhemman sananvapauden tulppa.
--------Varatuomari Leeni Ikosen kannaotto Kansanuutisissa olleeseen vastaavaan uutiseen 7.5.2010.
Lastensuojelun asennemuutos tarpeen
Tutkimusprofessori Matti Rimpelä osuu naulan kantaan kuvatessaan lastensuojelun tilannetta (KU 7.5.). Maassamme tarvitaan perusteellista asennemuutosta suhtautumisessa lapseen ja vanhempiin.
Lasten pitämisestä on tullut kannattavaa liiketoimintaa. Lapsia kaupitellaan lehti-ilmoituksilla ”parempiin” perheisiin, vaikka lapsikauppa on kielletty ja Suomi on sitoutunut lapsen oikeuksin yleissopimuksella ja muilla ihmisoikeussopimuksilla kunnioittamaan lapsen oikeutta vanhempiinsa ja perheeseensä. YK:n lapsen oikeuksien komitea on kiinnittänyt maamme päättäjien huomiota siihen, että niin valtava määrä lapsia asuu kodin ulkopuolella.
Jokaisella, myös lapsella, on oikeus vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen ja oikeus nauttia perhe-elämästä. Lapsia kuitenkin suljetaan vankilamaisiin oloihin, lastensuojelulaitoksiksi kutsuttuihin paikkoihin.
Maassamme keskustellaan lasten ja nuorten pahoinvoinnista. Keskustelun kärki tulisi kohdistaa viranomaistoimintaan, jota 2000-luvulla on varhaisen puuttumisen nimissä harjoitettu. Toiminta perustuu harhakuvalle siitä, että lastensuojelutyö tuo jotain parempaa lapselle.
Jokaisella lapsella on oikeus ilmaiseen perusopetukseen, myös vammaisilla ja sairailla lapsilla sekä niillä lapsilla, jotka tarvitsevat muutoin tukea oppimiseensa. Useissa kunnissa peruskoulu kieltäytyy järjestämästä lapselle asianmukaista opetusta ja siirtää heidät sosiaalitoimen hoidettaviksi. Koulut ovat omaksuneet mielivaltaisia toimintatapoja ja toimivat lastensuojelun jatkeena sen sijaan, että toimisivat kodin kanssa hyvässä yhteistyössä, kuten laki edellyttää.
Syrjintäkin on kiellettyä, mutta yhä useampi lapsi joutuu päivähoidossa ja koulussa syrjinnän kohteeksi ulkonäkönsä, alkuperänsä, kielensä, temperamenttinsa tai muun henkilökohtaisen ominaisuutensa takia. Tällainen lapsi pyritään siirtämään sairaiden kirjoihin ja lastensuojelun piiriin.
Lastenpsykiatrit asettavat lapselle diagnooseja ja katsovat oikeudekseen kirjoitella lastenkotia suosittavia lausuntoja, vaikka lääkärin tehtäviin kuuluu potilaan tutkiminen ja hoitaminen. Terveistä lapsista tehdään sairaita ja sairaat lapset eivät saa hoitoa. Diagnoosi tuottaakin lastenkodille enemmän rahaa korkeana vuorokausihintana.
Aktiivisia, lapselleen parasta hoitoa ja opetusta vaativia vanhempia kiusataan, asiallisia vanhempia väitetään päihdeongelmaisiksi ja heitä kehotetaan hakemaan apua mielenterveystoimistosta. Vanhempiin asennoidutaan kuin potentiaaliseen uhkaan lapselleen, heitä pidetään lähtökohtaisesti pahoinpitelijöinä ja lapsensa hyväksikäyttäjinä.
Vanhempia uhkaillaan ja pelotellaan lapsen poisottamisella, kun he hakevat apua. Yhä useampi avuntarvitsija ei enää uskalla hakea apua, kun kaikki tahot on koulutettu tekemään huoli-ilmoituksiaan lastensuojeluun, joka käyttää tukimuotona huostaanottoa. Lapsen ja perheen oikea tukeminen lähtee kuitenkin laadukkaista peruspalveluista.
Syrjintä ja suvaitsemattomuus on järjestelmällistä ja sitä harjoittaa julkinen valta, se taho, jonka tulisi suojella lasta. Lapseen suhtaudutaan kuin yhteiskunnan vaaralliseen viholliseen, joka tulee sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle lastenkotiin. Hallintotuomioistuimessa lapsen tosiasiallinen tilanne jää tutkimatta.
Kyse on siis sekä rahasta että asenteista. Ei ole ihme, jos lapset ja nuoret voivat pahoin.
Leeni Ikonen, varatuomari
----------- - T'ämä tiedetään
RAHARAHARAHA kirjoitti:
Ei ihme, että sijaripalstalle ilmaantuu viestejä tyyliin:
"Haluaisin sijaisvanhemmaksi, mutta mistä voisin saada erityislapsen."
Näistä korvauksista kun kuulee, niin aina löytyy tyyppejä, joiden mahdoton
l a p s i r a k k a u s herää suurten korvausten toivossa.
Yllä olevassa artikkelissa tuodaan selvään esille kuntien kaksinaamainen toiminta, että ydinperheitä ei haluta auttaa, "se on muka liian kallista", mutta samat kunnat maksavat nikottelematta sijaishuoltoon monikymmenkertaisia kustannuksia.
Tuskin tilanne mitään närää aiheuttaisi, jos huostaanotot keskittyisivät vain todella sen tarpeessa oleviin lapsiin, mutta asia ei ole niin ollut enää 90-luvun alun jälkeen, jolloin väärinkäytösten johdosta huostaluvut lähtivät räjähdysmäiseen nousuun.Suora lainaus Talousuutisista:
"– Meillä on poislähettämisen kulttuuri. Kunnat eivät tue perheitä, koska perhetyön tekeminen muka maksaa liikaa. Samalla he lakaisevat hankalat nuoret pois silmistään laitoksiin ja sijaisperheisiin, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän. " - 100 % totta
T'ämä tiedetään kirjoitti:
Suora lainaus Talousuutisista:
"– Meillä on poislähettämisen kulttuuri. Kunnat eivät tue perheitä, koska perhetyön tekeminen muka maksaa liikaa. Samalla he lakaisevat hankalat nuoret pois silmistään laitoksiin ja sijaisperheisiin, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän. "Tämän olen kokenut lapseni kanssa 100-prosenttisen todeksi:
"Lastenpsykiatrit asettavat lapselle diagnooseja ja katsovat oikeudekseen kirjoitella lastenkotia suosittavia lausuntoja, vaikka lääkärin tehtäviin kuuluu potilaan tutkiminen ja hoitaminen. Terveistä lapsista tehdään sairaita ja sairaat lapset eivät saa hoitoa. Diagnoosi tuottaakin lastenkodille enemmän rahaa korkeana vuorokausihintana.
Aktiivisia, lapselleen parasta hoitoa ja opetusta vaativia vanhempia kiusataan, asiallisia vanhempia väitetään päihdeongelmaisiksi ja heitä kehotetaan hakemaan apua mielenterveystoimistosta. Vanhempiin asennoidutaan kuin potentiaaliseen uhkaan lapselleen, heitä pidetään lähtökohtaisesti pahoinpitelijöinä ja lapsensa hyväksikäyttäjinä. "
Tämä yhteiskunta on tältä osin todella sairas.
- Iljettäviä asenteita
Vinouma ei koske vain sijaisperheitä, vaan koko asetelmaa
ydinperheet vs. sijaishuolto.- Poliisikin tajuaa
"Lastenpsykiatrit asettavat lapselle diagnooseja ja katsovat oikeudekseen kirjoitella lastenkotia suosittavia lausuntoja, vaikka lääkärin tehtäviin kuuluu potilaan tutkiminen ja hoitaminen. Terveistä lapsista tehdään sairaita ja sairaat lapset eivät saa hoitoa. Diagnoosi tuottaakin lastenkodille enemmän rahaa korkeana vuorokausihintana.
Aktiivisia, lapselleen parasta hoitoa ja opetusta vaativia vanhempia kiusataan, asiallisia vanhempia väitetään päihdeongelmaisiksi ja heitä kehotetaan hakemaan apua mielenterveystoimistosta. Vanhempiin asennoidutaan kuin potentiaaliseen uhkaan lapselleen, heitä pidetään lähtökohtaisesti pahoinpitelijöinä ja lapsensa hyväksikäyttäjinä. "
Laitokset kahmivat myös kouluja itselleen, että lapset eivät pääse poistumaan laitoksesta edes koulupäivän ajaksi. Onhan aina olemassa "vaara", että lapsi kertoo jotain laitosoloistaan jollekin ulkopuoliselle, vaikka opettajalle tai kouluterveyden hoitajalle.
Mutta usein laitokselle ei ole vaaraa edes lasten kertomuksista. Mitä pienempi paikkakunta, niin opettaja on tod.näk. laitoksen omistajan hyvä tuttu tai ystävä, ei silloin tehdä ls-ilmoituksia. Tilanne on AIVAN TOINEN, jos lapsi puhuu jotain omista vanhemmistaan. Vertaa esim. taannoin julkisuudessa olleeseen venäläispojan tapaukseen.
Siinä opettajan tekemän ilmoituksen seurauksena poika sijoitettiin välitömästi laitokseen ilman mitään tutkintaa ja siellä hänet pahoinpideltiin lääkärissä käyntikuntoon. Pojalle määrättiin laitoksessa täysin liikkumisrajoitus, ei päässyt edes kouluun, hän joutui siis jatkuvasti olemaan pahoinpitelijänsä kädin ulottuvilla.
Heti ensimmäisen tilaisuuden tullen poika karkasi kotiinsa, josta sossut olivat tulossa hakemaan häntä tapansa mukaan näyttävästi poliisisaatossa.
Onni tuon pojan onnettomuudessa olivat paikalla olevat venäläiset tv-kamerat, joita poliisi pelästyi ja lähti tiehensä.
Olisi toisaalta ollut herkullista, että muissa maissa olisi nähty, mihin lasten"suojelumme" alentuu, kun vastaan tappelevaa lasta olisi tv-kameroiden edessä raahattu väkisin poliisiautoon. Poliisi tajusi julkisuusvaaran ja pakeni tilanteesta... Siis POLIISIKIN TAJUAA, miten lasten etujen vastaiseen toimintaan he tässä maassa sossujen määräyksestä osallistuvat. - Julkisuus pelastaa
Poliisikin tajuaa kirjoitti:
"Lastenpsykiatrit asettavat lapselle diagnooseja ja katsovat oikeudekseen kirjoitella lastenkotia suosittavia lausuntoja, vaikka lääkärin tehtäviin kuuluu potilaan tutkiminen ja hoitaminen. Terveistä lapsista tehdään sairaita ja sairaat lapset eivät saa hoitoa. Diagnoosi tuottaakin lastenkodille enemmän rahaa korkeana vuorokausihintana.
Aktiivisia, lapselleen parasta hoitoa ja opetusta vaativia vanhempia kiusataan, asiallisia vanhempia väitetään päihdeongelmaisiksi ja heitä kehotetaan hakemaan apua mielenterveystoimistosta. Vanhempiin asennoidutaan kuin potentiaaliseen uhkaan lapselleen, heitä pidetään lähtökohtaisesti pahoinpitelijöinä ja lapsensa hyväksikäyttäjinä. "
Laitokset kahmivat myös kouluja itselleen, että lapset eivät pääse poistumaan laitoksesta edes koulupäivän ajaksi. Onhan aina olemassa "vaara", että lapsi kertoo jotain laitosoloistaan jollekin ulkopuoliselle, vaikka opettajalle tai kouluterveyden hoitajalle.
Mutta usein laitokselle ei ole vaaraa edes lasten kertomuksista. Mitä pienempi paikkakunta, niin opettaja on tod.näk. laitoksen omistajan hyvä tuttu tai ystävä, ei silloin tehdä ls-ilmoituksia. Tilanne on AIVAN TOINEN, jos lapsi puhuu jotain omista vanhemmistaan. Vertaa esim. taannoin julkisuudessa olleeseen venäläispojan tapaukseen.
Siinä opettajan tekemän ilmoituksen seurauksena poika sijoitettiin välitömästi laitokseen ilman mitään tutkintaa ja siellä hänet pahoinpideltiin lääkärissä käyntikuntoon. Pojalle määrättiin laitoksessa täysin liikkumisrajoitus, ei päässyt edes kouluun, hän joutui siis jatkuvasti olemaan pahoinpitelijänsä kädin ulottuvilla.
Heti ensimmäisen tilaisuuden tullen poika karkasi kotiinsa, josta sossut olivat tulossa hakemaan häntä tapansa mukaan näyttävästi poliisisaatossa.
Onni tuon pojan onnettomuudessa olivat paikalla olevat venäläiset tv-kamerat, joita poliisi pelästyi ja lähti tiehensä.
Olisi toisaalta ollut herkullista, että muissa maissa olisi nähty, mihin lasten"suojelumme" alentuu, kun vastaan tappelevaa lasta olisi tv-kameroiden edessä raahattu väkisin poliisiautoon. Poliisi tajusi julkisuusvaaran ja pakeni tilanteesta... Siis POLIISIKIN TAJUAA, miten lasten etujen vastaiseen toimintaan he tässä maassa sossujen määräyksestä osallistuvat.Julkisuuden laannuttua tuo poika palautettiin vähin äänin kotiinsa virallisesti eli huostaanotto purettiin.
Eli mitä "haittaa" tuollekaan lapselle oli julkisuudesta?
Päinvastoin.
Julkisuus oli tuonkin lapsen ainut pelastus.
- amaliasijari
No niin. En huutele mitään, enkä Tampereen korvauksista tiedä.
Mulla on vain sellanen käsitys, että Hesa maksais sijareille parhaiten.
Elikkäs toi kulukorvaus, mikä on myös veronalaista tuloa ja mistä pitää lapselle maksaa kuukausirahaa nykyään n. 50 e sisältyy jo tohon reiluun 1200 euroon.
Laitokset ja ammatilliset sij.perheet laskuttavat huomattavasti enemmän.
Sijarin korvauksilla ei montaa päivää laitoksessa vietetä. Toi vähimmäispalkkio tuli voimaan tän vuoden alusta ja se on siis palkkiota sijarin työstä ja siihen päälle sitte ne kulukorvaukset, mitkä vaihtelee lasten iän ja paikkakunnankin mukaan.
Pääsääntöisesti niin, että pienemmistä enemmin fyysistä hoitoa vaativista lapsista maksetaan palkkiota vähä enemmän ja vastaavasti kulukorvausta vähemmän, kuin isommista.
Noi kelle maksetaan varallaolosta, ovat ns. kriisiperheitä, ei siis kaikille sij.perheille.
Sijarille kuuluu lomaa 1 pvä/kk, jonka ainakin Helsinki maksaa ns. lomarahana kerralla.
Se on niin pieni summa, ettei sillä ketään saa lapsia hoitamaan, eikä kehtaa edes pyytää.- Huoli vai hysteria?
Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa.
Tämä uutinen ketoo, omaa karua kieltä huolen ja varhaisen puuttumisen vaikutuksista lastensuojelun asenteisiin.
Uusi lastensuojelulaki tuli voimaan 1.1.2008.
Leeni Ikosen pääkirjoitus Helsingin sanomissa 9.2.2008.
Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa/HS20080209SI1MP02enj
------- - amaliasijari
Huoli vai hysteria? kirjoitti:
Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa.
Tämä uutinen ketoo, omaa karua kieltä huolen ja varhaisen puuttumisen vaikutuksista lastensuojelun asenteisiin.
Uusi lastensuojelulaki tuli voimaan 1.1.2008.
Leeni Ikosen pääkirjoitus Helsingin sanomissa 9.2.2008.
Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa/HS20080209SI1MP02enj
-------Ei varmaan vanhempien oikeudet toteudukaan useimmissa tapauksissa, mutta erittäin harvoin on kuitenkin asialla sijarit. Joissakin tapauksissa näköjään kyllä, mutta turha on kaikkia sijareita syyllistää epäoikeudenmukaisuuksista.
Suurimmat mokat ilmeisesti tekevät just eril. laitokset, jotka määräävät ihan mielin määrin eri rajoituksia ym. muka lapsen parhaan nimissä.
Lapsille olisi kuitenkin erittäin tärkeää säilyttää edes jonkinlainen yhteys omiin sukulaisiinsa.
Siitä pitäis saada kyllä tiukemmat säännökset, mitä ei saa rikkoa. Lapsilla pitää olla oikeus biovanhempiinsä ja sukulaisiinsa, mahdollisuuksien mukaan.
Joskus vuosien mittaan kyllä itellä tuli mieleen, että olis parempi, kun ei vanhemmista mitään kuuluisi, koska aina petttivät lupauksensa ja lupailivat lapsille ihan epärealistisia juttuja ja sitte lapset odottivat ja pettymys oli sitten aivan kamala, kun taas kerran pettivät. Siinä tunsi itsensä kyllä tosi voimattomaksi.
Tapauksia on niin monen laisia, joten kaikki pitäis räätälöidä tapauskohtaisesti.
Jos vanhemmat haluavat todella pitää yhteyksiä lapsiinsa, niin se pitää sallia, ilman mitään tekosyitä. Aina pitää muistaa, että meidän kaikkien pitäisi toimia vain ja ainoastaan lasten parhaaksi. Todella surullista, että sellaista pääsee tapahtumaan, ettei lasten, eikä vanhempien oikeusturva toteudu. Meillä se oli lähinnä niin, ettei lapsilla ollut mitään oikeuksia vanhempiinsa, koska karttoivat tapaamisia ja lapsiaan.
- 2+2
Minkähän takia kaikkia sijareita ei saa syyllistää kaikista epäoikeudenmukaisuuksista, koska aina kaikki huostaanottovanhemmatkin painetaan samalle viivalle.
Eivät varmaan päihdevanhemmat pidä lupauksiaan, mutta esim. minä pidin niin tarkkaan kaikista sovituista ajoista aina huolen, että näin selvästi, miten pettyneitä sijaishuollon edustajat käytökseeni olivat. Eivät he edes toivoneet vanhemmilta luotettavuutta, siitä pettymys johtui. Jo pelkästään tämä heidän asenteensa osoitti sen, että ei heidän toimintaansa lasten etu ohjannut, vaan se oli jotain aivan muuta.- amaliasijari
2 2, uskon ton mitä sanoit. Sen verran olen lastenkodeissa vieraillut ja myös itse, kuten siskonikin niissä työskennellyt, että tiedän ne systeemit.
Laitoksissakin on kyllä eroja. Paljon on ilmeisesti kiinni laitoksen johtajasta, millaset käytännöt on ja millanen ilmapiiri siellä vallitsee.
Kuitenkin laitoksissa on ihan oma maailmansa ja ikiomat sääntönsä ja lakinsa.
- KUN TIETÄISIT ..TANA!
KUN MÄÄ JA MUN AUTONI TULLAAN NIIN TÄYTYY KORVAUKSIA HERUTA.JOKA KAKARALLE SOSSU JÄRJESTÄÄ OMAN HUONEEN TALOUTEEN.EI OLE HUUSHOLLIT NÄLKÄÄ NÄHNEET.KUN KAKARAT OVAT MENNEET MAILLEEN ONKO SOSSU VAATINUT VANHEMPIA PIENEMPIIN TILOIHIN ALUN 10 LAPSISISTA PERHEISTÄ. SOSSU PUHUU TÄYTTÄ PASKAA NAAMALLAAN JOTA VALTIOMME SUOJELEE.
- amaliasijari
Hei!
Meilläkin laajennettiin talo lasten tarpeisiin, joten jokaisella oli oma huone.
Ei pyydetty penniäkään sossulta, eikä mitään meille sieltä tarjottukaan.
Jotkut ovat kysyneet jotain avustusta, mutta eivät ole saaneet.
Ihan kuules pankista lainaa jouduttiin ottamaan ja tekemään itse mahd. paljon.
Eikä riittänyt, että kertaalleen rempattiin ja laajennettiin.
Villit lapset 4-5 kpl saivat kyllä sen verran tuhoa aikaan, että jatkuvasti sai olla jotain paikkaa korjaamassa, maalaamassa ja tapetoimassa.
Ovien kahvat meni uusiksi monta kertaa, kun ovet piti avata aina hakkaamalla kahvaa. Samoin valokatkaisijat.
Aina jouduttiin ottamaan lisää lainaa, joten sitä on vieläkin maksettavana, vaikka lapset jo maailmalla.
Oishan se kiva, jos sossut maksais nyt ne loput lainat ja järkkäis meille pienemmän
asunnon.
Nykyisin kuulemma saattavat jotkut sossut jo avustaakin isomman talon hankkimisessa, mutta aika harvinaista se taitaa vieläkin olla.
En tiedä mistä moinen käsitys on saanut alkunsa, kun tuntuu olevan niin lujassa, kaikilla muillakin, jotka eivät asioista mitään tiedä, kuten esim. naapureilla ja muilla kateellisilla.
Ehkä se on sitten joskus aikojen alussa ollutkin käytäntönä, kuten monet muutkin etuudet, joista ei enää vuosiin ole ollut tietoakaan.
Mulle sanoi kerran johtava sossu, että meno oli jossain vaiheessa sijareiden kans ihan mahdotonta, että saivat ihan kaiken mitä vinkasivat ja he myös kuulemma sen taidon osasivat. Kun me aloitettiin oli kaikkia etuuksia, tai korvauksia kiristetty niin paljon, että sai todella vinkua joka asiaa, vaikka se olisi lain mukaan kuulunutkin maksaa.
Itse olen sellanen, etten kehtaa kauheesti apuja pyydellä mistään tai mihinkään.
Yritän pärjätä omillani niin pitkälle, kuin mahdollista. En edes kaikkia rahoja ole viitsinyt perään kysellä, mitkä on luvattu maksaa, mutta mitkä sossu on "unohtanut".
- EIKÖ TOTUUS OLE MITÄÄN
JOS ANNETAAN SULLE VÄLIAIKAIS OIKEUS HAKEA PAREMMAT VASTAAVAT SANAT,NIIHIN JOTKA KAIVELEVAT?
- Neljä
Vastaan tuohon alkuperäiseen viestiin.
Tottahan tuo on mitä kirjoitit. Sijaisvanhemmilla on pieni palkka 24/7 työstä, kulukorvausta maksetaan lapsen kuluihin. Jne.
Mieluusti soisin lapsiperheille apua koteihin, mutta ei se ola minun päätettävissäni eikä asia ole sillä autettu vaikka palkkiosta luopuisin. Minulla ei ole elatusvelvollisuutta sijoitettuun lapseen ja on hyvä, että kustannukset kattavat hänen kulunsa. Se taas on oma valintani, että teen kotona pienipalkkaista työtä.
Aina on lapsia ja vanhuksia, jotka tarvitsevat toisten perheiden apua ja toivon hartaasti, että perheet eivät valikoituisi sillä perusteella, kuka ottaa hoidokin halvimmalla. Tiedätte varmaan sen huutolaisjärjestelmän, joka Suomessa oli aikoinaan. En uskalla edes ajatella omaa vanhuuttani, jos minut laitettaisiin jonkun nurkkiin ihan vaan rahan takia.
Kaikille perheille toivon kotiin apua. Esim kodinhoitajien työ oli ihan mahtavaa. Äidin sairastuessa, ollessa univelkainen tms sattoi saada kotiin apua, joka teki kaikki nejokapäiväiset työt, joita äiti olisi muuten tehnyt. Tämä oli aikana, jolloin koti-isiä ei juuri ollut, nyt näkökulma olisi erilainen. Monet perheet tarvitsevat varmasti muutakin apua, mutta kun perustarpeet on täytetty koko perheeltä, nähdään taas miten pärjävät omillaan.
Oliko sinulla ap jokukysymys sijareille asian tienoilta vai miksi laitoit noita tietoja? - mustetta
Neljä kirjoitti:
Vastaan tuohon alkuperäiseen viestiin.
Tottahan tuo on mitä kirjoitit. Sijaisvanhemmilla on pieni palkka 24/7 työstä, kulukorvausta maksetaan lapsen kuluihin. Jne.
Mieluusti soisin lapsiperheille apua koteihin, mutta ei se ola minun päätettävissäni eikä asia ole sillä autettu vaikka palkkiosta luopuisin. Minulla ei ole elatusvelvollisuutta sijoitettuun lapseen ja on hyvä, että kustannukset kattavat hänen kulunsa. Se taas on oma valintani, että teen kotona pienipalkkaista työtä.
Aina on lapsia ja vanhuksia, jotka tarvitsevat toisten perheiden apua ja toivon hartaasti, että perheet eivät valikoituisi sillä perusteella, kuka ottaa hoidokin halvimmalla. Tiedätte varmaan sen huutolaisjärjestelmän, joka Suomessa oli aikoinaan. En uskalla edes ajatella omaa vanhuuttani, jos minut laitettaisiin jonkun nurkkiin ihan vaan rahan takia.
Kaikille perheille toivon kotiin apua. Esim kodinhoitajien työ oli ihan mahtavaa. Äidin sairastuessa, ollessa univelkainen tms sattoi saada kotiin apua, joka teki kaikki nejokapäiväiset työt, joita äiti olisi muuten tehnyt. Tämä oli aikana, jolloin koti-isiä ei juuri ollut, nyt näkökulma olisi erilainen. Monet perheet tarvitsevat varmasti muutakin apua, mutta kun perustarpeet on täytetty koko perheeltä, nähdään taas miten pärjävät omillaan.
Oliko sinulla ap jokukysymys sijareille asian tienoilta vai miksi laitoit noita tietoja?Tuossa 1200 eurossa on mukana kulukorvaus. Siitäkin mkasetaan ensin veroa, mutta lopullisessa verotuksessa se huomioidaan verottomana. Ympärivuorokautisen työn palkkaosuus ei ole hääppöinen. Saman rahan saa muualla työssä ollessa paljon vähemmällä tuntimäärällä.
- Ajoissa huostaan?
mustetta kirjoitti:
Tuossa 1200 eurossa on mukana kulukorvaus. Siitäkin mkasetaan ensin veroa, mutta lopullisessa verotuksessa se huomioidaan verottomana. Ympärivuorokautisen työn palkkaosuus ei ole hääppöinen. Saman rahan saa muualla työssä ollessa paljon vähemmällä tuntimäärällä.
Ajoissa kotiin kampanja sijaisvanhemmille.
Tämä haiskahtaa huostaanottobisnekseltä ja rahoittajan RAY.
Tässä lisätietoa kampanjasta.
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/
---------- - Perherasismia?
Ajoissa huostaan? kirjoitti:
Ajoissa kotiin kampanja sijaisvanhemmille.
Tämä haiskahtaa huostaanottobisnekseltä ja rahoittajan RAY.
Tässä lisätietoa kampanjasta.
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/
----------Ajoissa kotiin kampanja.
Uusi sijaisperheiden rekrytointi turvattava valtion tuella.
Perhehoitoliiton koordinoima valtakunnallinen kampaja uusien sijaisperheiden saamiseksi.
Pampanjan suojelijana on Ray.
Miksi Ray ei tue biologisia perheitä?
Mitkä ministerit syrjivät ja kyykyttävät biologisia perheitä?
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/
---------------- - Ajoissa huostaan?
Perherasismia? kirjoitti:
Ajoissa kotiin kampanja.
Uusi sijaisperheiden rekrytointi turvattava valtion tuella.
Perhehoitoliiton koordinoima valtakunnallinen kampaja uusien sijaisperheiden saamiseksi.
Pampanjan suojelijana on Ray.
Miksi Ray ei tue biologisia perheitä?
Mitkä ministerit syrjivät ja kyykyttävät biologisia perheitä?
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/
----------------Peruspalveluinisteri Risikko. Sosiaali- ja terveysministeriö tiedote 13.11.2007.
Perhevastuusta kilpailutekijä.
Kilpailu työvoimasta kiristyy tulevaisuudessa ja palveluvastuusta voi hyvinkin tulla kilpailutekijä työvoiman saannissa.
Näinkö uudessa lastensuojelulaissa, joka astui voimaan 1.1.2008 luotiin taustajoukot ja tukijat huostaanotoille?
Lue tiedote.
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/-/view/1287821
--------- - amaliasijari
Perherasismia? kirjoitti:
Ajoissa kotiin kampanja.
Uusi sijaisperheiden rekrytointi turvattava valtion tuella.
Perhehoitoliiton koordinoima valtakunnallinen kampaja uusien sijaisperheiden saamiseksi.
Pampanjan suojelijana on Ray.
Miksi Ray ei tue biologisia perheitä?
Mitkä ministerit syrjivät ja kyykyttävät biologisia perheitä?
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/
----------------Nyt pitää ihan kampanjoinnilla yrittää saada ihmisiä rupeamaan sijaisvanhemmiksi.
Syynä on rahan puute, ei niinkään lasten etu. Laitospaikat tulee niin paljon kalliimmiksi, kuin perhesijoitus, että nyt pyritään sijoittamaan perheisiin niin monta, kuin mahdollista. Säästösyistä siis.
Inhimillisesti ajatellen olisi jo ajat sitten pitänyt käynnistää tollaset kampanjat, ettei lasten tarvis laitoksissa kasvaa.
Se ei suinkaan tarkoita, et jos sij.perheitä tulis lisää, niin myös huost.otot lisääntyisivät, vaikka sellaisiakin väittämiä täällä on nähty, että on muka pitänyt saada sij.perheille lapsia, niin siksi on otettu joltain lapset pois.
Teidän pitää ymmärtää, että lapsia on laitoksissa tälläkin hetkellä yli 10.000, jotka pitäis saada sijoitettua perheisiin ja ajettua siten kalliita laitoksia alas.
Tilanne vaan on se, ettei sijareiksi haluavia oikein tahdo löytyä. Ihmiset tietävät, kuinka vaativaa ja heikosti palkattua hommaa se on.
Ei ole helppoa olla vastuussa toisten lapsista 24/7 joka ikinen päivä.
Lapset oireilevat ja ovat nykyään yhä vaikeampia ja ongelmia riittää.
Minullekin ovat ihan kaikki tuttavat ja tapaamani ihmiset sanoneet, etteivät ikinä maailmassa voisi tollaseen hommaan ruveta.
Haluavat säilyttää vapautensa ja itsenäisyytensä, eikä sitoutua kehenkään eikä mihinkään perheen ulkopuolella.
Käyvät päivät työssä ja illat ja viikonloput vapaalla ja saavat vielä paljon parempaa palkkaakin.
Siksi kait sijareita on helppo haukkua, kun emme taida ihan täyspäisiä ollakaan, kun ollaan luovuttu vapaaehtoisesti omasta vapaudestamme ja yksityisyydestämme ja ottaneet hoitaaksemme toisten lapset ja sitouduttu siihen.
Eihän se todellakaan ole ihan täysjärkisten puuhaa. Järki-ihmiset, sen kyllä tajuavat, eivätkä suurin surminenkaan moiseen rupea.
Nyt pitää sitte yrittää houkutella hyväuskoisia rupeamaan, eikä missään tapauksessa etukäteen kerrota, mitä se todellisuudessa tarkoittaa, mihin kaikkeen todella perheet sitoutuvat ja miten se mullistaa koko perheen elämän.
Jos todella olisi niin, kuten monet luulevat, että siinä vain ohessa hoidella toisten lapsia ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista, niin luulisi alalle olevan suorastaan tunkua, ettei mitään kampanjoita tarvis järjestää. Mietippäs sitä.
- Sukupuolirasismia?
Peruspalveluministeri Risikko peräänkuulutti 13.1.2007 tiedoitteessa perhevastuuta ja isien kannuastamista hoitovapaalle.
Isät nousivat kapinaan ja vaativat tasa-arvoa vanhemmuuteen, vasta viiden vuoden jälkeen he saivat tasa-arvovaltuutetun ottamaan kantaa isyyslakiuudistukseen.
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkisen tiedote 17.2.2011.
Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeen .
- Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.
Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema. Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.
Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.
Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.
- Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.
Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin. Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.
Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet onkin usein suunnattu Kelaa vastaan.
---------- - Oikeistorouvasta
Hirveää surkeilua pienipalkkaisesta työstä ja muka oikein vuorokauden ympäri.
Pitihän se arvata.
Sijareiden päähän nyt on ihan turha yrittää saada käsitystä käsiin jo vuosia sitten räjähtäneiden huostaanottolukujen älyttömyydestä. Ihan turha kenenkään väittää, että suomalaiset muka olisivat keskimäärin yhtään sen huonompia vanhempia kuin muunkaan maalaiset. Eivät ole. Asukasmäärään suhteutettuna maailman suurimpien huostalukujen takana on oikeistopolitiikka, ei mitään muuta.
Jos emme olisi joutuneet kärsimään kahta perättäistä oikeistohallituksen kautta, huostaanottoluvut olisivat Suomessakin aivan normaali lukemissa muuhun maailmaan verrattuna.
Kokoomus ja keskusta
- romuttivat entisen hyvän sosiaaliturvan
- samoin entisen hyvin toimineen julkisen terv.hoidon osittain
- vanhushuollon
- ja entisen hyvätasoisen peruskoulun, jossa vielä 80-luvulla oli lain mukaista ja toimivaa erityisopetustakin
Ideana oli, että ydinperheitä ei tueta, niin saadaan aikaan kunnon paarialuokka Suomeenkin, heidät leimataan "huonoiksi vanhemmiksi", jotka perheet tai joiden lapset tarvitsevat erityisesti jotain yllä mainituista tuista. Ajatuksena alkujaan oli, että varakkaammat (siis paremmat vanhemmat) sitten hyvän hyvyyttään hoitavat ja kasvattavat paarialuokan jälkikasvusta kunnon kansalaisia.
Sijaisperheiden osalta suunnitelma ei oikein toteutunutkaan, koska edes heidän liitonsa pj. ei välittänyt heidän etujensa ajamisesta. Tärkeämpää oli "selittää" järkyttävän suuria huostalukuja kansalle jotenkin ja rouva Paloniemi keskittyikin lähinnä bio-vanhempien mollaukseen koko tarmollaan. Mm. hän oli tärkeä keulakuva siinä valehtelussa, jossa kaikki biot leimattiin päihde-, mt-ongelma, väkivalta ym. perinteisillä leimoilla. Siis niillä syillä, joiden takia ls. pitkälti aikanaan oli perustettukin.
Rva Paloniemeltä menivät pasmat pahasti sekaisin kun ilmeni, että osittainen peruskoulun ja terv.hoidon alasajo suolsikin enemmän huostaanottoja kuin perinteiset päihdeperheet konsanaan. Siinä vaiheessa arvon rouva oli vähän kahden tulen välissä kun s-perheitäkin oli jo niin paljon, että heidänkin joukossaan oli myös köyhällistöä. Arvon rouvan oikeistolainen ideologia ei kuitenkaan anna periksi ajaa köyhällistön etuja, joten pienipalkkaiset sijarit saivat jäädä nuolemaan näppejään. Pienituloisten auttaminen kun on myrkkyä oikeistolle, silloin maksetaan vaikka mieluummin suuria laitoshoidon kustannuksia, koska se sentään tukee yksityistä ja yrittäjyyttä ja se on mannaa oikeistolle.- Oikeistorouvasta
Turha sijareiden on täällä surkeilla huonoja palkkojaan. Te haluatte perinteisesti ja lyhytnenäisesti nähdä asian vain bio-vanhempien kateutena sijareita kohtaan, mikä on naurettavaa.
Kun te olette vuosien mittaan huutaneet täällä, että oman lapsen hoidosta ei pidäkään "maksaa", vaan ainoastaan vieraan lapsen hoidosta, olette ymmärtämättömyyttänne pitäneet myös omia palkkojanne alhaalla. Kokoomuspoliitikon kaunistelevat juhlapuheet saavat olla miten kauniita tahansa, mutta heidän ideologiansa mukaan ei lopulta ole eroa, kenen lasta siellä kotona hoidetaan, yhtä vähän arvostettua työtä se on oikeistoideologian näkökulmasta. Kotona tapahtuvan lasten hoidon tukeminen haiskahtaa oikeistolaisille liikaa sosiaalisten tukien jakamiselle, ihan sama, hoidetaanko omia vai vieraita lapsia.
Taitaa sijareiden joukossa jo vallita kahtiajako köyhiin ja vähän paremmin toimeentuleviin sijaisperheisiin. Köyhimmät olisivat varmaan jo mielellään vaihtaan liiton puheenjohtajan, mutta paremmin pärjääville näyttää oikeistoideologia kelpaavan edelleen mainiosti. Mutta monen sijarin on varmaan vaikea pudota sieltä paremmuuden sfääreistä ja myöntää edes itselleen, että sijareidenkin asema on pitkälle kiinni puoluepolitiikan luomista ajatusmalleista ja rakenteista, ei niinkään bio-perheiden kuvitellusta kateudesta sijareiden korvauksia kohtaan. - Rauha maahan.
Oikeistorouvasta kirjoitti:
Turha sijareiden on täällä surkeilla huonoja palkkojaan. Te haluatte perinteisesti ja lyhytnenäisesti nähdä asian vain bio-vanhempien kateutena sijareita kohtaan, mikä on naurettavaa.
Kun te olette vuosien mittaan huutaneet täällä, että oman lapsen hoidosta ei pidäkään "maksaa", vaan ainoastaan vieraan lapsen hoidosta, olette ymmärtämättömyyttänne pitäneet myös omia palkkojanne alhaalla. Kokoomuspoliitikon kaunistelevat juhlapuheet saavat olla miten kauniita tahansa, mutta heidän ideologiansa mukaan ei lopulta ole eroa, kenen lasta siellä kotona hoidetaan, yhtä vähän arvostettua työtä se on oikeistoideologian näkökulmasta. Kotona tapahtuvan lasten hoidon tukeminen haiskahtaa oikeistolaisille liikaa sosiaalisten tukien jakamiselle, ihan sama, hoidetaanko omia vai vieraita lapsia.
Taitaa sijareiden joukossa jo vallita kahtiajako köyhiin ja vähän paremmin toimeentuleviin sijaisperheisiin. Köyhimmät olisivat varmaan jo mielellään vaihtaan liiton puheenjohtajan, mutta paremmin pärjääville näyttää oikeistoideologia kelpaavan edelleen mainiosti. Mutta monen sijarin on varmaan vaikea pudota sieltä paremmuuden sfääreistä ja myöntää edes itselleen, että sijareidenkin asema on pitkälle kiinni puoluepolitiikan luomista ajatusmalleista ja rakenteista, ei niinkään bio-perheiden kuvitellusta kateudesta sijareiden korvauksia kohtaan.Huostaanotettujen lasten vanhemmat oikeustaisteluun, kuten Aung San Suu Kyi.
Keskisuomalaisen uutinen 19.6.2012.
Aung San Suu Kyi ja naisten henkinen voima
Irina Noramies
19.6.2012 00:01
Nykyisen Myanmarin oppositiojohtaja Aung San Suu Kyi on vihdoin, 65-vuotiaana vuonna 2012 päässyt maansa parlamenttiin ja ulkomaille. Hänet oli hiljennetty vuosiksi kotiarestiin. Sotilasjuntta piinasi häntä monin tavoin mm. estämällä häntä tapaamasta miestään ja lapsiaan, jotka asuivat Britanniassa.
Hän ei päässyt vuonna 1991 hakemaan Nobel-palkintoaan Norjasta, koska sotilasjuntta uhkasi häntä elinikäisellä maahantulokiellolla, joten hän ei uskaltanut poistua maastaan.
Nobelistin uhri maansa hyväksi on valtava. Kilpailija murhautti hänen isänsä vähän ennen maan itsenäistymistä. Sotilasjuntta erotti hänet perheestään.
Aung San Suu Kyi tunsi kutsumuksekseen jatkaa isänsä aloittamaa työtä kotimaansa hyväksi. Hän on eräs maailman tunnetuimmista poliittisista vangeista ja verrattavissa henkisen lujuutensa ja johtajuutensa ansiosta Nelson Mandelaan ja Martin Luther Kingiin. Maailma ei tarvitse kovia johtajia, vaan henkisesti lujia, oikeudenmukaisia johtajia.
Rauhan nobelisti on jo ehtinyt vierailla Thaimaassa, jossa myös Khunying Supatra Masdit on vuosia työskennellyt naisten ja lasten aseman parantamisen puolesta. Molemmat naiset ovat erittäin arvostettuja, kansansa rakastamia poliitikkoja.
Meillä on paljon opittavaa henkisestä vahvuudesta ja johtajuudesta näiltä aasialaisilta naisilta.
Elämme Suomessa demokratiassa, mutta silti olemme henkisesti epäitsenäisiä.
Kun itsenäistymisprosessi jää kesken, emme kykene vastuun kantoon. Jäämme keskenkasvuisiksi ja sillä on kauaskantoiset tuhoisat seuraukset niin ihmiselle itselleen, kuin koko yhteiskunnalle.
Esimerkkinä vaikkapa homekiinteistöt, jossa ihmiset joutuvat työskentelemään terveytensä menettämisen uhalla. Asia tiedetään, mutta vieläkin sitä peitotaan. Vallanpitäjät pitävät meitä pilkkanaan niin kauan kun eivät joudu henkilökohtaisesti vastuuseen tekemisistään.
Demokraattisessa Suomessa ihmisiä pidetään puhumattomina monin eri tavoin, työpaikan menettämisen pelossa tai jatkouran takia. Joudumme aikuisinakin lapsen asemaan. Vastassa voi olla vääristynyt vallankäyttö, joka lopulta voi murtaa vahvimmankin ihmisen.Esimies voittaa melkein aina.
Timo Rädyn tilanne näytti vihdoin, ettei näin käy aina, mutta vastassa olikin luja Hilkka Ahde.Tilanne vaati suunnattoman paljon henkisiä voimia.
Valta on vaarallista väärin käytettynä, mutta vapauttavaa oikein käytettynä.Toivoa siis on.
Miksi Suomessa ei ole syvälle luotavaa keskustelukulttuuria? Mikä saa meidät vaikenemaan? Onko pelko meidän ”sotilasjunttamme”.
Emme ole vapaita, vaikka meillä on sananvapaus ja elämme demokratiassa? Näinä aikoina olisi henkisellä johtajuudella tiennäyttäjän rooli.
--------- - amaliasijari
Hetkinen!
Ihmettelet, että "muka oikein vuorokauden ympäri". Kukahan niitä lapsia sitten sen lopun ajan hoitais, jos sijari tekis vain esim. kahdeksan tuntista työpäivää ja viikonloput vapaana, normaalit lomat jne???
Eikö sulla ole mitään käsitystä sijarin työstä?
Lapset asuvat sij.perheessä ja ovat sijarin vastuulla todellakin 24/7, sitä nyt et pysty
muuksi muuttamaan.
Enkä edes kauheesti valittanut palkkioista, kerroinpahan vain totuuden.
En kuulu itse, enkä ole koskaan kuulunut Perhehoitoliittoon, joten en tiedä mitä siellä touhutaan, tai selitellään.
Ihmettelen vain miksi liiton puheenjohtajan pitäis selitellä yhtään mitään huostaluvuista, koska liitolla, tai sijareilla ei ole mitään tekemistä huostaanottojen kanssa, ainoastaan huost.otettujen. - BIO-vanhempi
amaliasijari kirjoitti:
Hetkinen!
Ihmettelet, että "muka oikein vuorokauden ympäri". Kukahan niitä lapsia sitten sen lopun ajan hoitais, jos sijari tekis vain esim. kahdeksan tuntista työpäivää ja viikonloput vapaana, normaalit lomat jne???
Eikö sulla ole mitään käsitystä sijarin työstä?
Lapset asuvat sij.perheessä ja ovat sijarin vastuulla todellakin 24/7, sitä nyt et pysty
muuksi muuttamaan.
Enkä edes kauheesti valittanut palkkioista, kerroinpahan vain totuuden.
En kuulu itse, enkä ole koskaan kuulunut Perhehoitoliittoon, joten en tiedä mitä siellä touhutaan, tai selitellään.
Ihmettelen vain miksi liiton puheenjohtajan pitäis selitellä yhtään mitään huostaluvuista, koska liitolla, tai sijareilla ei ole mitään tekemistä huostaanottojen kanssa, ainoastaan huost.otettujen.Ei se sijarin työ ole yhtään sen kummempaa kuin oman vanhemmankaan työ.
Vain vauvat (jotkut heistä) tarvitsevat ympäri vuorokautista hoitoa, ei lapset muuten, koska normaalisti nukkuvat yönsä. Tietty tilanne on eri kun lapsi esim. sairastaa.
Tuntuu vain niin huvittavalle, kun sijarit pitävät kauheaa hälyä omasta nukkumisestaankin, että se on muka RASKASTA TYÖSSÄ OLOA.
Niinhän omatkin vanhemmat nukkuvat kotona lastensa kanssa, eivätkä hälise ollenkaan siitä, että lapsia pitää hoitaa 27/4. Ei nukkumisaika todellisuudessa mitään työtä ole, nukkuu hyvin ja pirteänä herää jo vähän ennen lapsia seuraavana aamuna.
Ja tuokin on niin alentavaa, että "et ymmärrä yhtään millaista sijarin työ on."
Joo. En varmaan, mutta sen verran siitä tiedän, että ei se ole yhtään sen kummempaa kuin biojenkaan työ. Ja jos bio sattuu olemaan erityislapsen vanhempi, niin varmasti on lapsensa eteen tehnyt enemmän kuin sijari pystyy ikinä tekemään. Siihen vielä yhteiskunnan taholta tulevat päähän potkimiset, jotka vain pahentavat tilannetta, vaikka monet sitä valheellisesti "avuksi" kutsuvatkin.
En minäkään tiedä, minkä hiton takia liittonne pj. on suu vaahdossa huostien syitäkin selitellyt. Turhaan sinä minulle hänen tekemisistään kiukuttelet, epäkelpo eukko kaiken kaikkiaan, kaikkine tekemisineen.
Ja kaiken maailman rääkyjille tiedoksi, että lapseni EI OLE huostassa. - amaliasijari
BIO-vanhempi kirjoitti:
Ei se sijarin työ ole yhtään sen kummempaa kuin oman vanhemmankaan työ.
Vain vauvat (jotkut heistä) tarvitsevat ympäri vuorokautista hoitoa, ei lapset muuten, koska normaalisti nukkuvat yönsä. Tietty tilanne on eri kun lapsi esim. sairastaa.
Tuntuu vain niin huvittavalle, kun sijarit pitävät kauheaa hälyä omasta nukkumisestaankin, että se on muka RASKASTA TYÖSSÄ OLOA.
Niinhän omatkin vanhemmat nukkuvat kotona lastensa kanssa, eivätkä hälise ollenkaan siitä, että lapsia pitää hoitaa 27/4. Ei nukkumisaika todellisuudessa mitään työtä ole, nukkuu hyvin ja pirteänä herää jo vähän ennen lapsia seuraavana aamuna.
Ja tuokin on niin alentavaa, että "et ymmärrä yhtään millaista sijarin työ on."
Joo. En varmaan, mutta sen verran siitä tiedän, että ei se ole yhtään sen kummempaa kuin biojenkaan työ. Ja jos bio sattuu olemaan erityislapsen vanhempi, niin varmasti on lapsensa eteen tehnyt enemmän kuin sijari pystyy ikinä tekemään. Siihen vielä yhteiskunnan taholta tulevat päähän potkimiset, jotka vain pahentavat tilannetta, vaikka monet sitä valheellisesti "avuksi" kutsuvatkin.
En minäkään tiedä, minkä hiton takia liittonne pj. on suu vaahdossa huostien syitäkin selitellyt. Turhaan sinä minulle hänen tekemisistään kiukuttelet, epäkelpo eukko kaiken kaikkiaan, kaikkine tekemisineen.
Ja kaiken maailman rääkyjille tiedoksi, että lapseni EI OLE huostassa.Jos ei lapsesi edes ole huostassa, niin mitä täällä sitte kailotat.
Jos itse olisit vastuussa toisten lapsista oli sitten kyseessä yö, tai päivä, niin luulisi, että tuntisit vastuusi eri lailla, kuin omien kanssa.
Koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu. Lapset sairastuu, tai muuten vain heräilevät, näkevät painajaisia, tai ihan mitä tahansa.
On sitä oltava varuillaan koko ajan.
Ihan sama, kuin sanoisit lastenkodin, tai sairaalan työntekijöille, että siellähän asiakkaat, tai potilaat nukkuvat, miten voit väittää olevasi työssä yövuorossa.
Pääosinhan lapset nukkuvatkin, mutta ei siltikään ole vapaa velvollisuuksista lapsia kohtaan, jos jotain tapahtuu.
Minäkin laitoin yleensä lapsille kouluvaatteet valmiiksi sängyn viereen, sitten kun lapset olivat nukahtaneet ja pesin pyykkiä ja tein muitakin kotitöitä, mitä ei lasten hereillä ollessa ehtinyt tekemään.
No, nyt taas sanot., että niinhän omien lastenkin kanssa tehdään. Totta, mutta toisten tekemien lasten hoitaminen, ainakin mulle asetti suuremmat vastuut.
En ollut vastuussa vain itselleni, vaan lasten biol.sukulaisille ja sossulle aivan kaikesta. On se kuules ihan eri asia, kuin omien kanssa.
Miksi edelleen sanot mulle, että "liittonne pj.", vaikka tein sulle jo selväksi, etten ole koskaan ko. liittoon kuulunut.
Ihan turhaan hyökkäät mun kimppuun. En ole kenenkään lapsia ollut koskaan huostaamassa. Olen vain halunnut auttaa jo huost.otettuja lapsia, tarjoamalla heille kodin ja välittävän perheen, missä ovat saaneet kasvaa aikuisiksi.
Jos meille sijoitetut näkisivät miten hyökkäät ja syyttelet minua, niin palaute minkä heiltä saisit ei ehkä olisi edes julkaisukelpoista.
Niin kovin puolustavat minua perättömiä syyttelyjä vastaan. Naapurit ovat saaneet tuntea nahoissaan, kun ovat erehtyneet lapsille minua haukkumaan.
Luuletko muuten, etten minä ole muka saanut tuntea sitä yhteiskunnan vihaa puolustaessani omia sijoitettuja erityislapsiani???? Kyllä tässä on kaikki koettu, että sun sijassa olisin hyvin hiljaa, ainakin mun syyttelyssä.
- Meillä tällaista
En minäkään ole mitenkään vastuussa huostaanottojen teosta, en edes laittomien sellaisten. Minä en ole tätä sairasta nykyistä systeemiä tähän maahan luonut, vaikka bio-vanhempia yleensä kaikesta haukutaankin.
Edellisen kirjoituken olen valmis allekirjoittamaan, mutta sillä poikkeuksella, että kun lapseni kotiutui pahoinpideltynä laittomasta huostaanotosta, niin meillä kyllä valvottiin se kesä.
Lapsi ei uskaltanut nukahtaa kun pelkäsi painajaisia, jotka kaikki koskivat sijaishuoltoa. Jos vahingossa väsymystään nukahtikin, niin heräsi huutaen painajaisuniinsa. Jos huostaanottoon tulee tuollaisessa kunnossa oleva lapsi, niin varmaan hänelle järjestetään apua.
Me ei saatu yhtään mitään tukea, vaikka lapsi olisi silloin todella lääkäriavun tarpeessa. Näin bio-perheitä kohdellaan! Oikean avun saaminen yksityispuoleltakin kesti yli puoli vuotta, koska ensin ei voitu tehdä edes dg:tä varmentavia tutkimuksia, niin huonokuntoinen lapsi oli.
Ja jo ennen hirveää huostaanottoa lapsen eteen oli kotona tehty kaikki mahdollinen, mutta eivät sossutkaan, rehellisiä kun sattuivat olemaan, kotioloja huostaanoton syyksi nimenneet. Erityislapsen hoidon tiedän, miten vaativaa se on, saati sitten laittomalla huostaanotolla traumatisoidun lapsen tuen ja kuntouttamisen. Ihan turha väittää, että s-vanhempien tarjoama tuki olisi yhtään sen kummoisempaa. Tekee mieli paremminkin väittää, että omat vanhemmat ovat valmiita tekemään lapsensa eteen kaiken mahdollisen, toisin kuin vieraat hoitajat, vaikka hyvällä tarkoituksella työhänsä olisivat ryhtyneetkin, mitä kaikki eivät edes ole.
Lapsen eteen on todella tehty kaikki mahdollinen, mutta silti olen 100 varma, että jos lapseni olisi laitettu sijaisperheeseen, kaikki hänen AS-oireensa olisi tulkittu kiintymyssuhdehäiriöksi ja pidetty hirveää huutoa siitä, miten "kamalan huonokuntoisia sijaisperheeseen tulevat lapset ovat." Jos meillä olisi ollut yhtään huonommat sossut, lapsi olisi jäänyt sijaisperheiden kiertolaiseksi oletettuine kiintymyssuhdehäiriöineen. En usko, että kukaan sijari olisi hänen hoitoaan jaksanut, varsinkin kun kiint.suhdehäiriön perusteella järjestetty psykiatrinen "hoito" olisi vain jatkuvasti heikentänyt hänen vointiaan. - amaliasijari
Voi, miten ikävää teidän kohdalla. Jos lapsi on sairas, ei siinä maallikot auta.
Jos ei pysty omat vanhemmat, vaikka kaikkensa yrittävät, niin ei taatusti myöskään sijaisvanhemmat.
Sijaisperheisiin ei pitäisi edes sijoittaa selvästi sairaita lapsia, vaan apu pitäisi löytyä muualta yhteistyössä rakastavien vanhempien kanssa.
Me tavissijarit pystymme tarjoamaan lapsille tavallisen normaalin kodin, ns. normaaleille lapsille, mutta emme ole lääkäreitä, tai erityisasiantuntijoita, mitä erityistä hoitoa tarvitsevat lapset vaatisivat. On todella väärin, jos sairas lapsi sijoitetaan tavis sijaisperheeseen, missä vain ongelmat pahenevat, kun lapsi ikävöi omia vanhempiaan.
Toivottavasti niin ei tapahdu enää ikinä. Kaikki tuki pitää antaa omille vanhemmille ja antaa lapsen olla heidän kanssaan. On selvää, että ongelmat vain pahenevat, jos lapsi repäistään pois tutuista ympyröistä ja irti omista rakastavista vanhemmistaan. Mielestäni, jos niin tehdään on se suorastaan rikos kaikkia kohtaan. Ei sijari oikeesti ole mitään ihmeiden tekijöitä, vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka yrittävät parhaansa mukaan tarjota lapsille kodin ja turvallisen kasvuympäristön, silloin kun omat vanehmmat eivät siihen pysty. Sairaan lapsen sijoittaminen tavis perheeseen on väärin kaikkia osapuolia kohtaan.- Perheoidon puolesta.
Perhehoitoliitto.Tietoa päättäjille
Tietoa päättäjille
Perhehoito on yksilöllinen ja kustannuksiltaan edullisin sijaishuollon hoitomuoto. Siitä huolimatta perhehoitoa käytetään Suomessa vähemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Muihinkin Euroopan maihin verrattaessa menestymme huonosti. Tämä selviää Daphne-tutkimuksesta (2002–2004), jossa vertailtiin alle kolmivuotiaiden lasten sijoituksia. Tutkimuksen mukaan Suomessa alle kolmivuotiaita lapsia sijoitetaan laitoksiin yhdeksänneksi eniten. Suomen perhehoidon osuuden vähyys korreloi siihen suunnattujen vähäisten resurssien kanssa.
Perhehoidon tulokset ovat hyvät Suomessa kuin myös niissä maissa, joissa sitä käytetään hoitomuotona enemmän. Suomessa onkin nyt havahduttava perhehoidon uuteen tulemiseen ja mahdollistettava hyvinvointivaltiona perhehoidolle riittävät resurssit.
Uudessa vuonna 2008 voimaan tulleessa Lastensuojelulaissa lastensuojelun valtakunnallisena linjauksena on sijaishuollon painopisteen siirtäminen perhehoitoon. Kenen tehtävä on pitää huolta perhehoidon elinvoimaisuudesta? Voisivatko valtio, kunnat ja järjestöt tiivistää yhteistyötään unohtamatta yritystoimijoita? Mistä saada perhehoitajia, miten valmentaa heitä tehtävään ja miten tukea heitä? Miten taataan lasten ja nuorten tasavertainen pääsy perhehoitoon kaikkialla Suomessa? Kysymyksiä on paljon, mutta yhdessä voimme löytää niihin ratkaisut.
--------
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214881Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03066Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03065Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054