ATM==Narsisti

Eikös ATM nimenomaan itse katso olevansa alempiotasoinen Myös huono itsetunto ja n.s. ujous ja psykopaattisuuden puute ovat AT-miehelle leimallisia luonteenpiirteitä. Miten tästäkin vääntää narsistin. No onnistuuhan se psykologeilta kun tarpeeksi asiaa jauhavat ja sellaiseksi sen tulkita haluavat.

asdfghjklöäwertyuiop kirjoitti:

Eikös ATM nimenomaan itse katso olevansa alempiotasoinen Myös huono itsetunto ja n.s. ujous ja psykopaattisuuden puute ovat AT-miehelle leimallisia luonteenpiirteitä. Miten tästäkin vääntää narsistin. No onnistuuhan se psykologeilta kun tarpeeksi asiaa jauhavat ja sellaiseksi sen tulkita haluavat.

Lue lisää

Mistä sen psykopaattisuuden puuttumisen tietää?
Huono ja näennäisen ylihyvä itsetunto kulkevat käsikädessä. Jos on aidosti vahva, terve itsetunto, ei ole narsisti. Narsistilla nimenomaan on huono itsetuntemus, hän näkee itsensä suhteessa ympäröivään maailmaan vääristyneesti ja itsekeskeisesti. Narsismi voikin kehittyä huonon itsetunnon pohjalle luoduille kuvitelmille omasta erinomaisuudesta.

Moni ATM on kääntänyt asetelman päinvastoin: sanoo kyllä olevansa ATM, mutta uskoo sen kertovan lähinnä omasta paremmuudestaan ja muiden huonoudesta verrattuna häneen. Mutta kun muut ja maailma ovat niin huonoja ja vääriä, niin hän erinomaisuudestaan huolimatta joutuu olemaan ATM.

Joo, voihan minustakin löytyä yhtä sun toista mielenvikaa. En vaan käsitä miksi alat siitä tässä yhteydessä puhumaan?

mies32 kirjoitti:

Mistä sen psykopaattisuuden puuttumisen tietää?
Huono ja näennäisen ylihyvä itsetunto kulkevat käsikädessä. Jos on aidosti vahva, terve itsetunto, ei ole narsisti. Narsistilla nimenomaan on huono itsetuntemus, hän näkee itsensä suhteessa ympäröivään maailmaan vääristyneesti ja itsekeskeisesti. Narsismi voikin kehittyä huonon itsetunnon pohjalle luoduille kuvitelmille omasta erinomaisuudesta.

Moni ATM on kääntänyt asetelman päinvastoin: sanoo kyllä olevansa ATM, mutta uskoo sen kertovan lähinnä omasta paremmuudestaan ja muiden huonoudesta verrattuna häneen. Mutta kun muut ja maailma ovat niin huonoja ja vääriä, niin hän erinomaisuudestaan huolimatta joutuu olemaan ATM.

Lue lisää

Narsistiselle persoonallisuushäriiölle ja psykopatialle on tunnusomaista fallinen narsismi, mihin liittyy oman seksuaalisen kyvyn korostaminen, eikä siten missään tapauksessa tällainen henkilö voisi todeta itseään ATM:ksi, eli naisille kelpaamattomaksi.

Joku voi tietenkin luokitella psykopaatin ATM:ksi, mutta silloin luokittelu pitäisi tapahtua muuten, kuin henkilön seksuaalisen/sukupuolisen kyvykkyyden mukaan.

mies32 kirjoitti:

Joo, voihan minustakin löytyä yhtä sun toista mielenvikaa. En vaan käsitä miksi alat siitä tässä yhteydessä puhumaan?

No kyllähän tämä narsismin kuvaus osuu sinuun kuin neula silmään.

Jokainen ihminen on narsisti - jollei ole, on jotain vialla. Narsistinen persoonallisuushäiriö on taas jotain aivan toista.

Suurempi ongelma mielestäni on se, miten aivan asiallisia ongelmia käytetään haukkumasanoina, yhä edelleen, vaikka tiede (toistaiseksi) toteaa esim. vaikkapa mielisairauksien yhtä lukuunottamatta olevan samanlaisia fyysisiä sairauksia kuin mikä tahansa muukin "kunniallinen" tauti.

Tämän palstan yleisin haukkuma on asperger. Totuuspohjainen, sillä sosiaalisesti muuta väestöä kyvyttömämpänä asperger-henkilöllä on enemmän (luonnollisesti) vaikeuksia solmia suhteita muihin ihmisiin, myös vastakkaiseen sukupuoleen. Toisaalta, mikäli henkilö tietää potevansa kyseistä elämää hankaloittavaa oireyhtymää, ei kai ole tarvis kaataa täyslaidallista asiaan syyttömien osapuolien niskaan?

Ilkeää on käyttää nimittelyyn ja pilkkaan asioita, mille henkilö ei voi mitään. Tuleeko kenellekään skeittailussa käpälänsä murtaneelle mieleen mennä irvistelemään "kipsikäsi, kipsikäsi" tai mitä ilkeyksiä nyt tietyllä sektorilla lahjakas nuoriso keksiikään.

Tällä palstalla käydään myös listoja, mitkä ovat "turn off" -sanahirviön alla. Monella on "näkyvä vamma" listallaan. Saman aikaisesti ihannoidaan "vanhoja aikoja" jolloin mies kuin mies sai naisen, koska suuri määrä oli sodassa kaatunut. Tuliko kenellekään mieleen, miten suuri määrä kotiutuneita tulivat vailla kättä, jalkaa, näköä, mieltä... Siitä vaan sitten rajojamme puolustaneet "turn off"-listalle.

rfqa kirjoitti:

No kyllähän tämä narsismin kuvaus osuu sinuun kuin neula silmään.

Ok, mutta nyt ei ollut kyse minusta. Ei minun mahdollinen narsismini liity siihen ovatko vai eivätkö ätmit ole narsisteja.

dazu kirjoitti:

Narsistiselle persoonallisuushäriiölle ja psykopatialle on tunnusomaista fallinen narsismi, mihin liittyy oman seksuaalisen kyvyn korostaminen, eikä siten missään tapauksessa tällainen henkilö voisi todeta itseään ATM:ksi, eli naisille kelpaamattomaksi.

Joku voi tietenkin luokitella psykopaatin ATM:ksi, mutta silloin luokittelu pitäisi tapahtua muuten, kuin henkilön seksuaalisen/sukupuolisen kyvykkyyden mukaan.

Lue lisää

No fallista narsismia ei tietysti neitsytpoika voi harrastaa.
Ei seksittömyys mielestäni voi kuitenkaan määrittää, ettei henkilö voisi olla narsisti. Kyllähän narsisti usein kehuskelee myös esimerkiksi autollaan. Voidaanko tästä siis todeta, että autottomat eivät voi olla narsisteja?

dazu kirjoitti:

Narsistiselle persoonallisuushäriiölle ja psykopatialle on tunnusomaista fallinen narsismi, mihin liittyy oman seksuaalisen kyvyn korostaminen, eikä siten missään tapauksessa tällainen henkilö voisi todeta itseään ATM:ksi, eli naisille kelpaamattomaksi.

Joku voi tietenkin luokitella psykopaatin ATM:ksi, mutta silloin luokittelu pitäisi tapahtua muuten, kuin henkilön seksuaalisen/sukupuolisen kyvykkyyden mukaan.

Lue lisää

Niin ja eihän kukaan ole seksuaalisen kyvykkyyden mukaan luokitellut ketään psykoksi / narssiksi. On vain esitetty, että ätmeissä on ilmeisesti narsisteja enemmän kuin väestössä keskimäärin.
Ätmien seksuaalinen kyvykkyys ei oikein liity aiheeseen siksikään, että kyllä kai ätmeillä periaatteessa fyysinen kyky seksiin yleensä on.

realismus kirjoitti:

Jokainen ihminen on narsisti - jollei ole, on jotain vialla. Narsistinen persoonallisuushäiriö on taas jotain aivan toista.

Suurempi ongelma mielestäni on se, miten aivan asiallisia ongelmia käytetään haukkumasanoina, yhä edelleen, vaikka tiede (toistaiseksi) toteaa esim. vaikkapa mielisairauksien yhtä lukuunottamatta olevan samanlaisia fyysisiä sairauksia kuin mikä tahansa muukin "kunniallinen" tauti.

Tämän palstan yleisin haukkuma on asperger. Totuuspohjainen, sillä sosiaalisesti muuta väestöä kyvyttömämpänä asperger-henkilöllä on enemmän (luonnollisesti) vaikeuksia solmia suhteita muihin ihmisiin, myös vastakkaiseen sukupuoleen. Toisaalta, mikäli henkilö tietää potevansa kyseistä elämää hankaloittavaa oireyhtymää, ei kai ole tarvis kaataa täyslaidallista asiaan syyttömien osapuolien niskaan?

Ilkeää on käyttää nimittelyyn ja pilkkaan asioita, mille henkilö ei voi mitään. Tuleeko kenellekään skeittailussa käpälänsä murtaneelle mieleen mennä irvistelemään "kipsikäsi, kipsikäsi" tai mitä ilkeyksiä nyt tietyllä sektorilla lahjakas nuoriso keksiikään.

Tällä palstalla käydään myös listoja, mitkä ovat "turn off" -sanahirviön alla. Monella on "näkyvä vamma" listallaan. Saman aikaisesti ihannoidaan "vanhoja aikoja" jolloin mies kuin mies sai naisen, koska suuri määrä oli sodassa kaatunut. Tuliko kenellekään mieleen, miten suuri määrä kotiutuneita tulivat vailla kättä, jalkaa, näköä, mieltä... Siitä vaan sitten rajojamme puolustaneet "turn off"-listalle.

Lue lisää

Ei se narsistinen persoonallisuushäiriö nyt aivan toista ole. Kyse on oikeastaan vain liukumasta, jossain on se raja, jonka jälkeen tervettä narsismia aletaan sanoa NPH:ksi. Eli kyse on vain liian vahvasta terveestä narsismista, joka ei siis liian vahvuutensa takia enää ole tervettä.

Kiusaaminen on asia erikseen ja tietysti tuomittua, joskin näillä nettipalstoilla suunsoiton lomassa pakollinen paha.
Mutta toinen asia on, jos usea ätmi todella on narsisti, niin on siitä voitava keskustella. Kaikkein tärkeintä olisi narsististen ätmien itsensä tajuta tilanteensa, jotta voisivat kehittää itseään, hoitaa narsismiaan. Kaikkea ei voi aina kuitata pois: "toi on kiusaamista"-itkuvirrellä, vaikka pahalta itsestä tuntuisikin ajatella itseään tai kaltaisiaan narsisteina.

mies32 kirjoitti:

Ok, mutta nyt ei ollut kyse minusta. Ei minun mahdollinen narsismini liity siihen ovatko vai eivätkö ätmit ole narsisteja.

Kyllä se liittyy, kun selvästi projisoit omaa narsismiasi täällä muihin.

yhwrs kirjoitti:

Kyllä se liittyy, kun selvästi projisoit omaa narsismiasi täällä muihin.

Ok, sekö nyt sitten todistaa, etteivät ätmit voi olla narsisteja?

Näinkö sanot jatkossakin jos joku ehdottaa samaa? "Ei voi pitää paikkaansa, koska mies32 on narsisti".

mies32 kirjoitti:

Ei se narsistinen persoonallisuushäiriö nyt aivan toista ole. Kyse on oikeastaan vain liukumasta, jossain on se raja, jonka jälkeen tervettä narsismia aletaan sanoa NPH:ksi. Eli kyse on vain liian vahvasta terveestä narsismista, joka ei siis liian vahvuutensa takia enää ole tervettä.

Kiusaaminen on asia erikseen ja tietysti tuomittua, joskin näillä nettipalstoilla suunsoiton lomassa pakollinen paha.
Mutta toinen asia on, jos usea ätmi todella on narsisti, niin on siitä voitava keskustella. Kaikkein tärkeintä olisi narsististen ätmien itsensä tajuta tilanteensa, jotta voisivat kehittää itseään, hoitaa narsismiaan. Kaikkea ei voi aina kuitata pois: "toi on kiusaamista"-itkuvirrellä, vaikka pahalta itsestä tuntuisikin ajatella itseään tai kaltaisiaan narsisteina.

Lue lisää

Narsisteista kun sanotaan, että he haluavat olla jatkuvasti valokeilassa ja tilanteissa joissa saavat itselleen huomiota, niin en ymmärrä miten tämä narsistinen ominaisuus sopii koko päivän kämpässä koneen ääressä istuvaan ATM:n.

Voisi toki olla että nettikirjoittelu antaa sitä narsistista tyydytystä, mutta joku tuossa teoriassa mättää että ATM voisi olla narsku. Yleensä ATM:t kuvataan epäonnistuineina kaikilla elämän osaaluiellla eikä vain naisten suhteen, ihan kuin ATM.lle yritettäisiin väkisin laittaa vielä yksi synti kannettavaksi, mikä ei laisinkaan sovi ujon ja yksinäisen introvertin persoonaan. Jokainen voi sen todeta, jos on lukenut kirjan tai pari narsismista.

Miekkonen 26 kirjoitti:

Narsisteista kun sanotaan, että he haluavat olla jatkuvasti valokeilassa ja tilanteissa joissa saavat itselleen huomiota, niin en ymmärrä miten tämä narsistinen ominaisuus sopii koko päivän kämpässä koneen ääressä istuvaan ATM:n.

Voisi toki olla että nettikirjoittelu antaa sitä narsistista tyydytystä, mutta joku tuossa teoriassa mättää että ATM voisi olla narsku. Yleensä ATM:t kuvataan epäonnistuineina kaikilla elämän osaaluiellla eikä vain naisten suhteen, ihan kuin ATM.lle yritettäisiin väkisin laittaa vielä yksi synti kannettavaksi, mikä ei laisinkaan sovi ujon ja yksinäisen introvertin persoonaan. Jokainen voi sen todeta, jos on lukenut kirjan tai pari narsismista.

Lue lisää

Ei jokaisella narsistilla varmaan ole jokaista noista yleisistä piirteistä. Varmasti voi olla syrjäänvetäytyvä narsistikin.

Ei narsismi ole mikään automaatti menestykseen, vaikka tätä meille yritetään toitottaa joka suunnasta kun pomot ja menestyjät halutaan demonisoida narsisteiksi. Kyllä narsistikin voi olla yleisluuseri elämässään.

mies32 kirjoitti:

Ok, sekö nyt sitten todistaa, etteivät ätmit voi olla narsisteja?

Näinkö sanot jatkossakin jos joku ehdottaa samaa? "Ei voi pitää paikkaansa, koska mies32 on narsisti".

Lue lisää

Joku yksilö voi olla narsisti (kuten esim. sinä), mutta tuskin mikään ihmisryhmä koostuu pelkistä narsisteista, paitsi ryhmä nimeltä "narsistit". Yksittäistapauksesta ei voida johtaa lakia.

awtytyawg kirjoitti:

Joku yksilö voi olla narsisti (kuten esim. sinä), mutta tuskin mikään ihmisryhmä koostuu pelkistä narsisteista, paitsi ryhmä nimeltä "narsistit". Yksittäistapauksesta ei voida johtaa lakia.

Lue lisää

Vain idiootti on voinut lukea minun väittäneen, että mikään ihmisryhmä koostuisi pelkästään narsisteista.

mies32 kirjoitti:

Vain idiootti on voinut lukea minun väittäneen, että mikään ihmisryhmä koostuisi pelkästään narsisteista.

No kyllähän sinä olet kivenkovaan väittänyt, että ätmit on narsisteja. Todistaako tämä sen, että olet idiootti? Ehkäpä.

mies32 kirjoitti:

Ok, sekö nyt sitten todistaa, etteivät ätmit voi olla narsisteja?

Näinkö sanot jatkossakin jos joku ehdottaa samaa? "Ei voi pitää paikkaansa, koska mies32 on narsisti".

Lue lisää

Kirjoitustesi perusteella olet malliesimerkki narsistista.

Et ole myöskään niin tyhmä ettet ymmärtäisi sitä, että lähestymisesi tähän väittämääsi naisettomien miesten auttamiseen korjaamaan tilannettaan on sellainen, että se ei taatusti toimi, muuta kuin ihan päinvastoin.

asdfghjklöåppyyrrrrr kirjoitti:

Kirjoitustesi perusteella olet malliesimerkki narsistista.

Et ole myöskään niin tyhmä ettet ymmärtäisi sitä, että lähestymisesi tähän väittämääsi naisettomien miesten auttamiseen korjaamaan tilannettaan on sellainen, että se ei taatusti toimi, muuta kuin ihan päinvastoin.

Lue lisää

Miksi haluat keskustella minun narsismistani kivenkovaan, kun otsikko on ATM:ien narsismi?

mies32 kirjoitti:

Miksi haluat keskustella minun narsismistani kivenkovaan, kun otsikko on ATM:ien narsismi?

Siksi kun olet minusta niin hyvä malliesimerkki narsistista.

wfghjklöåååååååååååå kirjoitti:

Siksi kun olet minusta niin hyvä malliesimerkki narsistista.

Hyvä on.

Mutta ymmärrätkö, että minun narsismini ei liity mahdolliseen ätmien narsismiin?

wysryhgrswhgr kirjoitti:

No kyllähän sinä olet kivenkovaan väittänyt, että ätmit on narsisteja. Todistaako tämä sen, että olet idiootti? Ehkäpä.

Ei vaan tuo todisti sen, että sinä olet idiootti, koska en ole väittänyt, että kaikki ätmit olisivat narsisteja.

mies32 kirjoitti:

Ei vaan tuo todisti sen, että sinä olet idiootti, koska en ole väittänyt, että kaikki ätmit olisivat narsisteja.

Pitikö yön yli miettiä vastausta? Kylläpä käyt hitaalla.

mies32 kirjoitti:

Mistä sen psykopaattisuuden puuttumisen tietää?
Huono ja näennäisen ylihyvä itsetunto kulkevat käsikädessä. Jos on aidosti vahva, terve itsetunto, ei ole narsisti. Narsistilla nimenomaan on huono itsetuntemus, hän näkee itsensä suhteessa ympäröivään maailmaan vääristyneesti ja itsekeskeisesti. Narsismi voikin kehittyä huonon itsetunnon pohjalle luoduille kuvitelmille omasta erinomaisuudesta.

Moni ATM on kääntänyt asetelman päinvastoin: sanoo kyllä olevansa ATM, mutta uskoo sen kertovan lähinnä omasta paremmuudestaan ja muiden huonoudesta verrattuna häneen. Mutta kun muut ja maailma ovat niin huonoja ja vääriä, niin hän erinomaisuudestaan huolimatta joutuu olemaan ATM.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/ATM

TMM < kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/ATM

Ass to Mouth

Kehittyykö narsismi siis mielestäsi vanhemmalla iällä? Kaikki psykologit eivät liene samaa mieltä. Voit toki laatia omia hypoteesejasi, mutta eikö narsismin yleensä katsota juontuvan varhaislapsuudesta ja alkavan näkyäkin hyvin aikaisin.

kuinkahan on kirjoitti:

Kehittyykö narsismi siis mielestäsi vanhemmalla iällä? Kaikki psykologit eivät liene samaa mieltä. Voit toki laatia omia hypoteesejasi, mutta eikö narsismin yleensä katsota juontuvan varhaislapsuudesta ja alkavan näkyäkin hyvin aikaisin.

Lue lisää

Yleensä. Eri sana kuin "aina".
ATM:t myös usein kehittävät narsisminsa lapsuuden koulukiusaamisen traumatisoimina.

mies32 kirjoitti:

Yleensä. Eri sana kuin "aina".
ATM:t myös usein kehittävät narsisminsa lapsuuden koulukiusaamisen traumatisoimina.

Pikkujuttu mutta palataan tähän vielä. Taisit nimittäin lukea lauseeni väärin. Tästähän sinä sen "yleensä"-sanan otit: "eikö narsismin yleensä katsota juontuvan varhaislapsuudesta". En tarkoittanut, että se yleensä johtuu siitä, vaan että yleensä ollaan sitä mieltä jne. Toisin sanoen että valtaosa asiantuntijoista katsoo alkusysäyksen olevan varhaislapsuudessa. Et sitten löytäisi lähdettä, missä tuo ajatuksesi narsismin kehittämisestä koulukiusaamisen takia vahvistetaan?

mies32 kirjoitti:

Yleensä. Eri sana kuin "aina".
ATM:t myös usein kehittävät narsisminsa lapsuuden koulukiusaamisen traumatisoimina.

Narsisti on lähestulkoon aina koulukiusaaja, eikä koulukiusaaminen aiheuta narsismia. Narsismi syntyy 6-12kk ikähaarukassa koetusta traumasta. Psykopatia on synnynnäinen ominaisuus, tai aivojen kehityshäiriö.
Psykopaattiselle huomattavia piirteitä on mm. ikään nähden epätavallisen kypsältä vaikuttava seksuaalisuus, useat seurustelusuhteet jo varhaismurrosiässä, tai ennen sitä, väkivaltaisuus jo varhaislapsuudessa...

ed. kirjoitti:

Pikkujuttu mutta palataan tähän vielä. Taisit nimittäin lukea lauseeni väärin. Tästähän sinä sen "yleensä"-sanan otit: "eikö narsismin yleensä katsota juontuvan varhaislapsuudesta". En tarkoittanut, että se yleensä johtuu siitä, vaan että yleensä ollaan sitä mieltä jne. Toisin sanoen että valtaosa asiantuntijoista katsoo alkusysäyksen olevan varhaislapsuudessa. Et sitten löytäisi lähdettä, missä tuo ajatuksesi narsismin kehittämisestä koulukiusaamisen takia vahvistetaan?

Lue lisää

Narsistit yleensä ejakuloivat ajatuksella, että heidän harjoittamansa koulukiusaaminen aiheuttaisi uhreilleen narsismia. Kyse on vain kiusaajien levittämästä pseudotiedosta.
Uhrien diagnosoiminen narsisteiksi on vain koulukiusaamisen jatke.

ed. kirjoitti:

Pikkujuttu mutta palataan tähän vielä. Taisit nimittäin lukea lauseeni väärin. Tästähän sinä sen "yleensä"-sanan otit: "eikö narsismin yleensä katsota juontuvan varhaislapsuudesta". En tarkoittanut, että se yleensä johtuu siitä, vaan että yleensä ollaan sitä mieltä jne. Toisin sanoen että valtaosa asiantuntijoista katsoo alkusysäyksen olevan varhaislapsuudessa. Et sitten löytäisi lähdettä, missä tuo ajatuksesi narsismin kehittämisestä koulukiusaamisen takia vahvistetaan?

Lue lisää

Google löytää vahvistuksen sanomalleni. Linkitän kun pöytäkoneella, jos tarpeen.

Yleensä -höpinäsi kuulostaa siltä, että omanarvontuntonsa uhatuksi kokeva narsisti yrittää käydä vastahyökkäykseen.

dazu kirjoitti:

Narsisti on lähestulkoon aina koulukiusaaja, eikä koulukiusaaminen aiheuta narsismia. Narsismi syntyy 6-12kk ikähaarukassa koetusta traumasta. Psykopatia on synnynnäinen ominaisuus, tai aivojen kehityshäiriö.
Psykopaattiselle huomattavia piirteitä on mm. ikään nähden epätavallisen kypsältä vaikuttava seksuaalisuus, useat seurustelusuhteet jo varhaismurrosiässä, tai ennen sitä, väkivaltaisuus jo varhaislapsuudessa...

Lue lisää

Luusereille pitää näyttää paikkansa. Se kasvattaa niitä.

mies32 kirjoitti:

Google löytää vahvistuksen sanomalleni. Linkitän kun pöytäkoneella, jos tarpeen.

Yleensä -höpinäsi kuulostaa siltä, että omanarvontuntonsa uhatuksi kokeva narsisti yrittää käydä vastahyökkäykseen.

Lue lisää

No tässä nyt näitä linkkejä ja leikkeitä, jotka viittaavat heikon itsetunnon, koulukiusaamisen ja narsismin yhteyteen:

Syitä narsismin syntyyn:
-An oversensitive temperament at birth (liiankin herkät ja kiltit kunnon miehet..)
-Excessive praise for good behaviors or excessive criticism for bad behaviors in childhood (ätmi saanut moitteita liikaa)
-Severe emotional abuse in childhood (sisältäen kiusaamisen)

Teoriaa:
People who are overly narcissistic commonly feel rejected, humiliated and threatened when criticised. To protect themselves from these dangers, they often react with disdain, rage, and/or defiance to any slight criticism, real or imagined.[14] To avoid such situations, some narcissistic people withdraw socially and may feign modesty or humility. In cases where the narcissistic personality-disordered individual feels a lack of admiration, adulation, attention and affirmation, s/he may also manifest a desire to be feared and to be notorious (narcissistic supply).

"the normal tension between actual self on the one hand, and ideal self and ideal object on the other, is eliminated by the building up of an inflated self concept within which the actual self and the ideal self and ideal object are confused. At the same time, the remnants of the unacceptable images are repressed and projected onto external objects, which are devalued."

narcissistic personality disorder may be related to defenses against shame.[20] Psychiatrist Glen Gabbard suggested NPD could be broken down into two subtypes.[21] He saw the "oblivious" subtype as being grandiose, arrogant, and thick-skinned and the "hypervigilant" subtype as being easily hurt, oversensitive, and ashamed. In his view, the oblivious subtype presents for admiration, envy, and appreciation a powerful, grandiose self that is the antithesis of a weak internalized self, which hides in shame, while the hypervigilant subtype neutralizes devaluation by seeing others as unjust abusers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder#Millon.27s_subtypes

Some Bullied Children Develop Narcissism
With narcissism, the child seeks control of their environment through malignant self-love, which is comprised of grandiose, haughty behaviors that act as a defense mechanism, cloaking a malformed and fragile ego. Fantasies of ideal romantic relationships, unlimited success, fame, and recognition will take the place of realistic attachments and achievements.
http://www.fearofstuff.com/humans/fear-of-being-ridiculed/

dazu kirjoitti:

Narsisti on lähestulkoon aina koulukiusaaja, eikä koulukiusaaminen aiheuta narsismia. Narsismi syntyy 6-12kk ikähaarukassa koetusta traumasta. Psykopatia on synnynnäinen ominaisuus, tai aivojen kehityshäiriö.
Psykopaattiselle huomattavia piirteitä on mm. ikään nähden epätavallisen kypsältä vaikuttava seksuaalisuus, useat seurustelusuhteet jo varhaismurrosiässä, tai ennen sitä, väkivaltaisuus jo varhaislapsuudessa...

Lue lisää

Narsismi"tietoutesi" taitaa olla enemmän toivoa ja uskoa. Sillä onhan se nyt helvetin julmaa, jos koulukiusatusta vielä lopulta tulee kiusaamisesta palkinnoksi kusipää. Vielä julmempaa kun kiusatun itsenstä pitäisi pystyä myöntämään kasvaneensa paskemmaksi kuin kiusaajatkaan ikinä olivat.

mies32 kirjoitti:

Google löytää vahvistuksen sanomalleni. Linkitän kun pöytäkoneella, jos tarpeen.

Yleensä -höpinäsi kuulostaa siltä, että omanarvontuntonsa uhatuksi kokeva narsisti yrittää käydä vastahyökkäykseen.

Lue lisää

Se, että et ymmärrä "höpinääni" osoittaa että kielitajusi on vajaasti kehittynyt. No, se on sivuseikka eikä siitä sen enempää, koska todistit sen kommentillasi jo...

mies32 kirjoitti:

No tässä nyt näitä linkkejä ja leikkeitä, jotka viittaavat heikon itsetunnon, koulukiusaamisen ja narsismin yhteyteen:

Syitä narsismin syntyyn:
-An oversensitive temperament at birth (liiankin herkät ja kiltit kunnon miehet..)
-Excessive praise for good behaviors or excessive criticism for bad behaviors in childhood (ätmi saanut moitteita liikaa)
-Severe emotional abuse in childhood (sisältäen kiusaamisen)

Teoriaa:
People who are overly narcissistic commonly feel rejected, humiliated and threatened when criticised. To protect themselves from these dangers, they often react with disdain, rage, and/or defiance to any slight criticism, real or imagined.[14] To avoid such situations, some narcissistic people withdraw socially and may feign modesty or humility. In cases where the narcissistic personality-disordered individual feels a lack of admiration, adulation, attention and affirmation, s/he may also manifest a desire to be feared and to be notorious (narcissistic supply).

"the normal tension between actual self on the one hand, and ideal self and ideal object on the other, is eliminated by the building up of an inflated self concept within which the actual self and the ideal self and ideal object are confused. At the same time, the remnants of the unacceptable images are repressed and projected onto external objects, which are devalued."

narcissistic personality disorder may be related to defenses against shame.[20] Psychiatrist Glen Gabbard suggested NPD could be broken down into two subtypes.[21] He saw the "oblivious" subtype as being grandiose, arrogant, and thick-skinned and the "hypervigilant" subtype as being easily hurt, oversensitive, and ashamed. In his view, the oblivious subtype presents for admiration, envy, and appreciation a powerful, grandiose self that is the antithesis of a weak internalized self, which hides in shame, while the hypervigilant subtype neutralizes devaluation by seeing others as unjust abusers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder#Millon.27s_subtypes

Some Bullied Children Develop Narcissism
With narcissism, the child seeks control of their environment through malignant self-love, which is comprised of grandiose, haughty behaviors that act as a defense mechanism, cloaking a malformed and fragile ego. Fantasies of ideal romantic relationships, unlimited success, fame, and recognition will take the place of realistic attachments and achievements.
http://www.fearofstuff.com/humans/fear-of-being-ridiculed/

Lue lisää

No on lähteitä, mutta wikipedialle ensinnäkin voi antaa sen arvon mikä wikipedialle yleensä annetaan. Ei kelpaa tieteelliseksi lähteeksi, mutta voi sinänsä sisältää oikeaakin tietoa. Tuossa tämänkertaisessa nyt ei näytä olevan kylläkään pahemmin vikaa.

Mutta tuo alempi sitten - ja sehän on kommentti varsinaiseen kiistakysymykseen - ei kyllä nimettönä artikkelina kelpaa mihinkään. Se puoltaa kyllä kantaasi, mutta jos jossain tieteellisessä keskustelussa vedottaisiin tuollaiseen, voitaisiin jopa asettaa epäilys, että joku on itse kirjoittanut sen omia tarpeitaan varten. Narsismin kehittyminen koulukiusatulle on tuosta jutusta huolimatta sinulta yhä todistamatta.

ed. kirjoitti:

Se, että et ymmärrä "höpinääni" osoittaa että kielitajusi on vajaasti kehittynyt. No, se on sivuseikka eikä siitä sen enempää, koska todistit sen kommentillasi jo...

No kyllä näissä varmaan perääkin on. Mutta ensimmäiseksi tässä tulee mieleen sellainen asia, että miksi ihmeessä näitä kahta tyyppiä pitää molempia kutsua narsistisiksi luonteiksi.
Minusta ainakin kyseessä on aivan erilaiset asiat. Tämä toinen niinikään narsismiiksi tulkittu asia on siis kiustauksi tai syrjäytetyksi tulleen suojakseen kehittämä käyttäytymismalli. Kait tällainen kiusatuksi tullut pakostakin jotenkin tällaiseen asiaan päätyy reagoimaan ja käyttäytymismalleja siihen tilanteeseensa hakemaanain. Hyvin ymmärrettävä asia on tuo eristäytyminen sosiaalisesti, mikä asia oikeastaan seuraa tällaisesta väistämättäkin ainakin johonkin mittaan.

Mutta niin tai näin, niin tämän palstan 'mies32' ainakin vetää hyvin sen varsinaisen narsistityypin roolia.

mies32 kirjoitti:

No tässä nyt näitä linkkejä ja leikkeitä, jotka viittaavat heikon itsetunnon, koulukiusaamisen ja narsismin yhteyteen:

Syitä narsismin syntyyn:
-An oversensitive temperament at birth (liiankin herkät ja kiltit kunnon miehet..)
-Excessive praise for good behaviors or excessive criticism for bad behaviors in childhood (ätmi saanut moitteita liikaa)
-Severe emotional abuse in childhood (sisältäen kiusaamisen)

Teoriaa:
People who are overly narcissistic commonly feel rejected, humiliated and threatened when criticised. To protect themselves from these dangers, they often react with disdain, rage, and/or defiance to any slight criticism, real or imagined.[14] To avoid such situations, some narcissistic people withdraw socially and may feign modesty or humility. In cases where the narcissistic personality-disordered individual feels a lack of admiration, adulation, attention and affirmation, s/he may also manifest a desire to be feared and to be notorious (narcissistic supply).

"the normal tension between actual self on the one hand, and ideal self and ideal object on the other, is eliminated by the building up of an inflated self concept within which the actual self and the ideal self and ideal object are confused. At the same time, the remnants of the unacceptable images are repressed and projected onto external objects, which are devalued."

narcissistic personality disorder may be related to defenses against shame.[20] Psychiatrist Glen Gabbard suggested NPD could be broken down into two subtypes.[21] He saw the "oblivious" subtype as being grandiose, arrogant, and thick-skinned and the "hypervigilant" subtype as being easily hurt, oversensitive, and ashamed. In his view, the oblivious subtype presents for admiration, envy, and appreciation a powerful, grandiose self that is the antithesis of a weak internalized self, which hides in shame, while the hypervigilant subtype neutralizes devaluation by seeing others as unjust abusers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder#Millon.27s_subtypes

Some Bullied Children Develop Narcissism
With narcissism, the child seeks control of their environment through malignant self-love, which is comprised of grandiose, haughty behaviors that act as a defense mechanism, cloaking a malformed and fragile ego. Fantasies of ideal romantic relationships, unlimited success, fame, and recognition will take the place of realistic attachments and achievements.
http://www.fearofstuff.com/humans/fear-of-being-ridiculed/

Lue lisää

"Syitä narsismin syntyyn:
-An oversensitive temperament at birth (liiankin herkät ja kiltit kunnon miehet..)
-Excessive praise for good behaviors or excessive criticism for bad behaviors in childhood (ätmi saanut moitteita liikaa)
-Severe emotional abuse in childhood (sisältäen kiusaamisen)"

Et selvästi tunne psykologiaa, etkä osaa englannin kieltä, mutta korvaat puutteesi narsismilla.

Reaktiosi keskustelussa on kuvattu hyvin tässä kohtaa:

"People who are overly narcissistic commonly feel rejected, humiliated and threatened when criticised. To protect themselves from these dangers, they often react with disdain, rage, and/or defiance to any slight criticism, real or imagined."

mies32 kirjoitti:

Narsismi"tietoutesi" taitaa olla enemmän toivoa ja uskoa. Sillä onhan se nyt helvetin julmaa, jos koulukiusatusta vielä lopulta tulee kiusaamisesta palkinnoksi kusipää. Vielä julmempaa kun kiusatun itsenstä pitäisi pystyä myöntämään kasvaneensa paskemmaksi kuin kiusaajatkaan ikinä olivat.

Lue lisää

Kyllä se on vain ja ainoastaan tietoa. ;)

mies32 kirjoitti:

Luusereille pitää näyttää paikkansa. Se kasvattaa niitä.

Ei vaan ihmisillä pitäisi olla käytöstavat, ja ne taasen on opetettava. Käytöstapoihin kuuluu mm. sellainen asia että ei mitä tahnsa saa mennä sanomaan, ja että kaikki ihmiset on huomioitava ainakin johonkin mittaan, eikä myöskään liikaa sovi lähteä itselleen repimään vaikka siihen mahdollisuus ja tilaisuus olisikin.

asdfghjklertyuiolöpå kirjoitti:

No kyllä näissä varmaan perääkin on. Mutta ensimmäiseksi tässä tulee mieleen sellainen asia, että miksi ihmeessä näitä kahta tyyppiä pitää molempia kutsua narsistisiksi luonteiksi.
Minusta ainakin kyseessä on aivan erilaiset asiat. Tämä toinen niinikään narsismiiksi tulkittu asia on siis kiustauksi tai syrjäytetyksi tulleen suojakseen kehittämä käyttäytymismalli. Kait tällainen kiusatuksi tullut pakostakin jotenkin tällaiseen asiaan päätyy reagoimaan ja käyttäytymismalleja siihen tilanteeseensa hakemaanain. Hyvin ymmärrettävä asia on tuo eristäytyminen sosiaalisesti, mikä asia oikeastaan seuraa tällaisesta väistämättäkin ainakin johonkin mittaan.

Mutta niin tai näin, niin tämän palstan 'mies32' ainakin vetää hyvin sen varsinaisen narsistityypin roolia.

Lue lisää

Jaahas, ja nyt sitten unohdat kokonaan tuon tekstin. Narsistinen persoonallisuushäiriö on kehittynyt seurauksena 6-12kk ikävaiheessa tapahtuneesta traumasta ja siihen liittyy sisäisten objektisuhteiden ongelmat, jotka ovat syntyneet kehitysprosessissa varhaislapsuudesta alkaen. Kiusaaminen ei aiheuta narsistista persoonallisuushäiriötä missään tapauksessa, koska peruskouluiässä persoonallisuus on jo kehittynyt, eikä siis voi enää kadota mihinkään. Narsistisessa persoonallisuushäiriössä henkilölle ei ole koskaan kehittynyt persoonallisuutta.

Tässä on hyvin kuvattu, miksi kiusaaja kiusaa(joskin teksti on jostain syystä liitetty kiusattuihin, mikä viittaa siihen, että liittäjä on itse kiusaajanarsisti):

"With narcissism, the child seeks control of their environment through malignant self-love, which is comprised of grandiose, haughty behaviors that act as a defense mechanism, cloaking a malformed and fragile ego."

mies32 kirjoitti:

Luusereille pitää näyttää paikkansa. Se kasvattaa niitä.

Kyllä, mieheltä, jolla on yli 10 seksikumppania, pitäisi leikata munat.

mies32 kirjoitti:

No tässä nyt näitä linkkejä ja leikkeitä, jotka viittaavat heikon itsetunnon, koulukiusaamisen ja narsismin yhteyteen:

Syitä narsismin syntyyn:
-An oversensitive temperament at birth (liiankin herkät ja kiltit kunnon miehet..)
-Excessive praise for good behaviors or excessive criticism for bad behaviors in childhood (ätmi saanut moitteita liikaa)
-Severe emotional abuse in childhood (sisältäen kiusaamisen)

Teoriaa:
People who are overly narcissistic commonly feel rejected, humiliated and threatened when criticised. To protect themselves from these dangers, they often react with disdain, rage, and/or defiance to any slight criticism, real or imagined.[14] To avoid such situations, some narcissistic people withdraw socially and may feign modesty or humility. In cases where the narcissistic personality-disordered individual feels a lack of admiration, adulation, attention and affirmation, s/he may also manifest a desire to be feared and to be notorious (narcissistic supply).

"the normal tension between actual self on the one hand, and ideal self and ideal object on the other, is eliminated by the building up of an inflated self concept within which the actual self and the ideal self and ideal object are confused. At the same time, the remnants of the unacceptable images are repressed and projected onto external objects, which are devalued."

narcissistic personality disorder may be related to defenses against shame.[20] Psychiatrist Glen Gabbard suggested NPD could be broken down into two subtypes.[21] He saw the "oblivious" subtype as being grandiose, arrogant, and thick-skinned and the "hypervigilant" subtype as being easily hurt, oversensitive, and ashamed. In his view, the oblivious subtype presents for admiration, envy, and appreciation a powerful, grandiose self that is the antithesis of a weak internalized self, which hides in shame, while the hypervigilant subtype neutralizes devaluation by seeing others as unjust abusers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder#Millon.27s_subtypes

Some Bullied Children Develop Narcissism
With narcissism, the child seeks control of their environment through malignant self-love, which is comprised of grandiose, haughty behaviors that act as a defense mechanism, cloaking a malformed and fragile ego. Fantasies of ideal romantic relationships, unlimited success, fame, and recognition will take the place of realistic attachments and achievements.
http://www.fearofstuff.com/humans/fear-of-being-ridiculed/

Lue lisää

"Sadly, the narcissist can become a “user”, and will be quite devoid of empathy, since they experienced so little of it in childhood. Many killers and criminals have narcissistic personality disorder, which often coexists with Borderline Personality Disorder, and/or Antisocial Personality Disorder."

- Tekstissä viitataan, että kiusaamisesta johtunut empatian puute johtaisi narsismiin, mikä on juuri jo kuvatulla tavalla virheellinen väite, sillä kouluikäisenä persoonallisuus on jo kehittynyt, eikä voi enää kasvaa vinoon. Vinoonkasvaminen on tapahtunut vauvaikäisenä, jolloin lapsi on kokenut merkittävän trauman, mitä on seurannut varhaislapsuudessa jatkuneet ongelmat, joista tyypillisin narsismin taustalla olevista on vanhempien ero.


"Serial killer Ted Bundy grew up with many gifts, such as good looks, intelligence, and charm. However, during childhood, he discovered that the woman he thought was his sister was actually his mother.

He viewed this discovery as deeply humiliating, and he felt it was a betrayal of his trust. While his mother was kind and loving, she grew up in a time when there was harsh judgment regarding getting pregnant out of wedlock, and so the deception, done out of love, continued."

- Tässä pätkässä taas viitataan virheellisesti, että TedBundystä tuli psykopaatti, koska häntä nöyryytettiin sillä, että hän sai tietää hänen siskona pitämänsä henkilön olevankin hänen äitinsä. Ted Bundy oli 23-vuotias, eli aikuinen tämän kuullessaan, eikä 23-vuotiaalla persoonallisuus enää pahemmin muutu suuntaan, tai toiseen. Bundy oli synnynnäinen psykopaatti.

Uskoisin, että mies32 keskustelussa käyttämä lähde on psyykkisesti sairaan, tai persoonallisuushäiriöisen henkilön kirjoittama, eikä sen jutuilla ole mitään tekemistä todellisuden kanssa. Netissä olevaa materiaalia pitää tällaisten tapausten vuoksi pystyä kritisoimaan.

dazu kirjoitti:

Jaahas, ja nyt sitten unohdat kokonaan tuon tekstin. Narsistinen persoonallisuushäiriö on kehittynyt seurauksena 6-12kk ikävaiheessa tapahtuneesta traumasta ja siihen liittyy sisäisten objektisuhteiden ongelmat, jotka ovat syntyneet kehitysprosessissa varhaislapsuudesta alkaen. Kiusaaminen ei aiheuta narsistista persoonallisuushäiriötä missään tapauksessa, koska peruskouluiässä persoonallisuus on jo kehittynyt, eikä siis voi enää kadota mihinkään. Narsistisessa persoonallisuushäiriössä henkilölle ei ole koskaan kehittynyt persoonallisuutta.

Tässä on hyvin kuvattu, miksi kiusaaja kiusaa(joskin teksti on jostain syystä liitetty kiusattuihin, mikä viittaa siihen, että liittäjä on itse kiusaajanarsisti):

"With narcissism, the child seeks control of their environment through malignant self-love, which is comprised of grandiose, haughty behaviors that act as a defense mechanism, cloaking a malformed and fragile ego."

Lue lisää

"With narcissism, the child seeks control of their environment through malignant self-love, which is comprised of grandiose, haughty behaviors that act as a defense mechanism, cloaking a malformed and fragile ego."

Juuri tällaiseksi minä narsistin olen aina käsittänyt. Ja tämän palstan 'mies32' käy esimerkkitapauksena narsistista.
Se taasen jos narsistin uhriksi joutunut kehittää tähän erialisia suojautumiskeinoja ja eristäytyy sosiaalisesti on ihan oma kehityskulkunsa. Ja jos näitä suojautumiskeinoja saman laiseksi narsismiksi tulkitsee niin minusta siinä on vahvasti tarkoitushakuisuutta takana.

ed. kirjoitti:

No on lähteitä, mutta wikipedialle ensinnäkin voi antaa sen arvon mikä wikipedialle yleensä annetaan. Ei kelpaa tieteelliseksi lähteeksi, mutta voi sinänsä sisältää oikeaakin tietoa. Tuossa tämänkertaisessa nyt ei näytä olevan kylläkään pahemmin vikaa.

Mutta tuo alempi sitten - ja sehän on kommentti varsinaiseen kiistakysymykseen - ei kyllä nimettönä artikkelina kelpaa mihinkään. Se puoltaa kyllä kantaasi, mutta jos jossain tieteellisessä keskustelussa vedottaisiin tuollaiseen, voitaisiin jopa asettaa epäilys, että joku on itse kirjoittanut sen omia tarpeitaan varten. Narsismin kehittyminen koulukiusatulle on tuosta jutusta huolimatta sinulta yhä todistamatta.

Lue lisää

Tämä onkin S24-keskustelu, eikä tieteellinen foorumi. Minulle riittää se, että olen osoittanut, että tämä ei ole vain oma mielenjuolahdukseni. Ei minulla ole tarvetta todistaa asiaa vedenpitävästi suuntaan eikä toiseen. Etsiköön tiedonjanoiset tarkempaa tietoa.
Vasta-argumentiksi en myöskään hyväksy pelkkää ätmin mutua siitä, että ätmit ovat hyviksiä pahassa maailmassa.

dazu kirjoitti:

Narsistit yleensä ejakuloivat ajatuksella, että heidän harjoittamansa koulukiusaaminen aiheuttaisi uhreilleen narsismia. Kyse on vain kiusaajien levittämästä pseudotiedosta.
Uhrien diagnosoiminen narsisteiksi on vain koulukiusaamisen jatke.

Lue lisää

Ei koulukiusaajia aikuisiällä voisi vähempää kiinnostaa väittää kiusattujen narsismin kehittymisestä sitä tai tätä.

dazu kirjoitti:

"Syitä narsismin syntyyn:
-An oversensitive temperament at birth (liiankin herkät ja kiltit kunnon miehet..)
-Excessive praise for good behaviors or excessive criticism for bad behaviors in childhood (ätmi saanut moitteita liikaa)
-Severe emotional abuse in childhood (sisältäen kiusaamisen)"

Et selvästi tunne psykologiaa, etkä osaa englannin kieltä, mutta korvaat puutteesi narsismilla.

Reaktiosi keskustelussa on kuvattu hyvin tässä kohtaa:

"People who are overly narcissistic commonly feel rejected, humiliated and threatened when criticised. To protect themselves from these dangers, they often react with disdain, rage, and/or defiance to any slight criticism, real or imagined."

Lue lisää

Olipa siinä perustellut vasta-argumentit.

Huomaatko keskustelutyylissäsi vivahdetta narsismiin? Sopisiko tuo viimeinen kappale mitenkään sinne peiliisi?

dazu kirjoitti:

"Sadly, the narcissist can become a “user”, and will be quite devoid of empathy, since they experienced so little of it in childhood. Many killers and criminals have narcissistic personality disorder, which often coexists with Borderline Personality Disorder, and/or Antisocial Personality Disorder."

- Tekstissä viitataan, että kiusaamisesta johtunut empatian puute johtaisi narsismiin, mikä on juuri jo kuvatulla tavalla virheellinen väite, sillä kouluikäisenä persoonallisuus on jo kehittynyt, eikä voi enää kasvaa vinoon. Vinoonkasvaminen on tapahtunut vauvaikäisenä, jolloin lapsi on kokenut merkittävän trauman, mitä on seurannut varhaislapsuudessa jatkuneet ongelmat, joista tyypillisin narsismin taustalla olevista on vanhempien ero.


"Serial killer Ted Bundy grew up with many gifts, such as good looks, intelligence, and charm. However, during childhood, he discovered that the woman he thought was his sister was actually his mother.

He viewed this discovery as deeply humiliating, and he felt it was a betrayal of his trust. While his mother was kind and loving, she grew up in a time when there was harsh judgment regarding getting pregnant out of wedlock, and so the deception, done out of love, continued."

- Tässä pätkässä taas viitataan virheellisesti, että TedBundystä tuli psykopaatti, koska häntä nöyryytettiin sillä, että hän sai tietää hänen siskona pitämänsä henkilön olevankin hänen äitinsä. Ted Bundy oli 23-vuotias, eli aikuinen tämän kuullessaan, eikä 23-vuotiaalla persoonallisuus enää pahemmin muutu suuntaan, tai toiseen. Bundy oli synnynnäinen psykopaatti.

Uskoisin, että mies32 keskustelussa käyttämä lähde on psyykkisesti sairaan, tai persoonallisuushäiriöisen henkilön kirjoittama, eikä sen jutuilla ole mitään tekemistä todellisuden kanssa. Netissä olevaa materiaalia pitää tällaisten tapausten vuoksi pystyä kritisoimaan.

Lue lisää

Olipa siinä asiantuntevat ja perustellut vasta-argumentit, taas kerran.
Asia siis vaan on noin, koska Dazu niin sanoi ja koska Dazu ei suostu ajattelemaan, että koulukiusatut ätmit voisivat olla narsisteja kohtalaisen usein.

Kaikkea pitää kritisoida, mutta siihen tarvitaan kyllä vähän enemmän kuin koulukiusatun "musta olis tosi kiva jos mä en olis narsisti"-väitteet.

asdfghjklertyuiolöpå kirjoitti:

No kyllä näissä varmaan perääkin on. Mutta ensimmäiseksi tässä tulee mieleen sellainen asia, että miksi ihmeessä näitä kahta tyyppiä pitää molempia kutsua narsistisiksi luonteiksi.
Minusta ainakin kyseessä on aivan erilaiset asiat. Tämä toinen niinikään narsismiiksi tulkittu asia on siis kiustauksi tai syrjäytetyksi tulleen suojakseen kehittämä käyttäytymismalli. Kait tällainen kiusatuksi tullut pakostakin jotenkin tällaiseen asiaan päätyy reagoimaan ja käyttäytymismalleja siihen tilanteeseensa hakemaanain. Hyvin ymmärrettävä asia on tuo eristäytyminen sosiaalisesti, mikä asia oikeastaan seuraa tällaisesta väistämättäkin ainakin johonkin mittaan.

Mutta niin tai näin, niin tämän palstan 'mies32' ainakin vetää hyvin sen varsinaisen narsistityypin roolia.

Lue lisää

Mitäpä jos se varsinainen narsismi on ihan samalla tavalla saanut alkunsa, mutta niillä, ketä sinä pidät varsinaisina narsisteina, ehkä vielä pidemmälle kehittynyt, jolloin kaikista estoista on jo päästy eroon eikä ätmiys ja uhriasetelma enää paista henkilöstä ensimmäisenä silmiin?
Mitäpä jos tämän "varsinaisen narsismisi" ja ätminarsismin välillä on vain se ero, että varsinainen narsisti sai sattumalta vaikka kauniit kasvot, perintörahaa ja siksi naisia ja menestystä? Eihän tuo menestys (tällä palstalla lähinnä naismenestys) kenenkään narsismia lisää tai vähennä. Yhtä narsistinen voi olla sekin, joka ei saanut komeita kasvoja, joilla saisi naisia, eikä perintörahaa, jolla statusta. Sitä luuserinarsistia ei vaan yleensä tajuta pitää narsistina, vaikka pitäisi. Pitäisi voida tajuta, että luuseriudenkin taustalla voi olla omaa vikaa, jopa omaa "pahaa", kuten narsismia. Etteivät luuserit aina ole niitä puhtaanvalkoisia uhrilampaita pahassa maailmassa.

asdfghjwertyuiopåååå kirjoitti:

"With narcissism, the child seeks control of their environment through malignant self-love, which is comprised of grandiose, haughty behaviors that act as a defense mechanism, cloaking a malformed and fragile ego."

Juuri tällaiseksi minä narsistin olen aina käsittänyt. Ja tämän palstan 'mies32' käy esimerkkitapauksena narsistista.
Se taasen jos narsistin uhriksi joutunut kehittää tähän erialisia suojautumiskeinoja ja eristäytyy sosiaalisesti on ihan oma kehityskulkunsa. Ja jos näitä suojautumiskeinoja saman laiseksi narsismiksi tulkitsee niin minusta siinä on vahvasti tarkoitushakuisuutta takana.

Lue lisää

Se minun tyyppiseni narsismiko sitten on ihan vaan suoraan saatanalta saatua, eikä minkäänlainen suojautumiskeino ollut kehittyessään?
Että vain ätmiluuserilla on oikeat perusteet narsismilleen, minulla ja kaltaisillani väärät perusteet ja narsismini on pahaa vs. ätmin puhtaanvalkea uhrinarsismi?

dazu kirjoitti:

Jaahas, ja nyt sitten unohdat kokonaan tuon tekstin. Narsistinen persoonallisuushäiriö on kehittynyt seurauksena 6-12kk ikävaiheessa tapahtuneesta traumasta ja siihen liittyy sisäisten objektisuhteiden ongelmat, jotka ovat syntyneet kehitysprosessissa varhaislapsuudesta alkaen. Kiusaaminen ei aiheuta narsistista persoonallisuushäiriötä missään tapauksessa, koska peruskouluiässä persoonallisuus on jo kehittynyt, eikä siis voi enää kadota mihinkään. Narsistisessa persoonallisuushäiriössä henkilölle ei ole koskaan kehittynyt persoonallisuutta.

Tässä on hyvin kuvattu, miksi kiusaaja kiusaa(joskin teksti on jostain syystä liitetty kiusattuihin, mikä viittaa siihen, että liittäjä on itse kiusaajanarsisti):

"With narcissism, the child seeks control of their environment through malignant self-love, which is comprised of grandiose, haughty behaviors that act as a defense mechanism, cloaking a malformed and fragile ego."

Lue lisää

Tuo sinun 6-12kk juttusi on vain toiveajattelua, jotta et joutuisi kohtaamaan rumaa totuutta ja mahdollisuutta omasta narsismistasi. Sinä kun haluat pitää itseäsi viattomana uhrilampaana, kuin Neitsyt Mariana pahassa maailmassa.

mies32 kirjoitti:

Se minun tyyppiseni narsismiko sitten on ihan vaan suoraan saatanalta saatua, eikä minkäänlainen suojautumiskeino ollut kehittyessään?
Että vain ätmiluuserilla on oikeat perusteet narsismilleen, minulla ja kaltaisillani väärät perusteet ja narsismini on pahaa vs. ätmin puhtaanvalkea uhrinarsismi?

Lue lisää

Molemmat narsismit yhtä perseestä. Hyväksy nyt vaan oma narsismisi äläkä väitä, että sinun narsismisi olisi jotenkin parempaa, koska evoluutio suosii psykopaatteja ja kusipäitä.

hullu mikä hulluuuu kirjoitti:

Ei vaan ihmisillä pitäisi olla käytöstavat, ja ne taasen on opetettava. Käytöstapoihin kuuluu mm. sellainen asia että ei mitä tahnsa saa mennä sanomaan, ja että kaikki ihmiset on huomioitava ainakin johonkin mittaan, eikä myöskään liikaa sovi lähteä itselleen repimään vaikka siihen mahdollisuus ja tilaisuus olisikin.

Lue lisää

Sinähän tuossa taisit sanoa tuuraajaani hulluksi. Miten se nyt istuu sanomasi kanssa yhteen?

mies32 kirjoitti:

Tämä onkin S24-keskustelu, eikä tieteellinen foorumi. Minulle riittää se, että olen osoittanut, että tämä ei ole vain oma mielenjuolahdukseni. Ei minulla ole tarvetta todistaa asiaa vedenpitävästi suuntaan eikä toiseen. Etsiköön tiedonjanoiset tarkempaa tietoa.
Vasta-argumentiksi en myöskään hyväksy pelkkää ätmin mutua siitä, että ätmit ovat hyviksiä pahassa maailmassa.

Lue lisää

Onpa uskottavaa. Kyllähän mutun pitäisi riittää, kun sinunkin mutusi "riittää". Tämä on S24, eikä tieteellinen foorumi.

mies32 kirjoitti:

Olipa siinä perustellut vasta-argumentit.

Huomaatko keskustelutyylissäsi vivahdetta narsismiin? Sopisiko tuo viimeinen kappale mitenkään sinne peiliisi?

Yrität kääntää puheenaiheen ad hominem tyyppisellä taktiikalla sivuun kun et keksi vastaväitettä.

mies32 kirjoitti:

Olipa siinä asiantuntevat ja perustellut vasta-argumentit, taas kerran.
Asia siis vaan on noin, koska Dazu niin sanoi ja koska Dazu ei suostu ajattelemaan, että koulukiusatut ätmit voisivat olla narsisteja kohtalaisen usein.

Kaikkea pitää kritisoida, mutta siihen tarvitaan kyllä vähän enemmän kuin koulukiusatun "musta olis tosi kiva jos mä en olis narsisti"-väitteet.

Lue lisää

Sinunkin paskapuheitasi pitää kritisoida. Siihen tarvitaan vähän väkevämmät perustelut kuin sinun jatkuva taistelusi mielikuvitusvihollisiasi "ätmejä" vastaan. Jos ymmärtäisit senkin ettei ole olemassa mitään yhdenmukaista ätmi-joukkoa, niin pääsisit jo pitkälle, mutta silloinhan putoaisi sinunkin jutuiltasi viimeisetkin perusteet.

tgwsae kirjoitti:

Molemmat narsismit yhtä perseestä. Hyväksy nyt vaan oma narsismisi äläkä väitä, että sinun narsismisi olisi jotenkin parempaa, koska evoluutio suosii psykopaatteja ja kusipäitä.

Lue lisää

En ole sellaista väittänyt.

Siis onko niin, että minun on myönnettävä oma narsismini, jotta ätmitkin voisivat hyväksyä, että heistäkin monelle on voinut kehittyä narsismi esimerkiksi koulukiusaamisen johdosta?

Mielenkiintoinen perusteluketju..

wtgsygta kirjoitti:

Sinunkin paskapuheitasi pitää kritisoida. Siihen tarvitaan vähän väkevämmät perustelut kuin sinun jatkuva taistelusi mielikuvitusvihollisiasi "ätmejä" vastaan. Jos ymmärtäisit senkin ettei ole olemassa mitään yhdenmukaista ätmi-joukkoa, niin pääsisit jo pitkälle, mutta silloinhan putoaisi sinunkin jutuiltasi viimeisetkin perusteet.

Lue lisää

Mene kertomaan Laasaselle ja fanipojilleen.

Ei minulla ole mitään syytä pitää ätmejä vihollisina. Eivät he ketään uhkaa, lukuunottamatta jokavuotisia terroritekojaan, mutta pidän sellaisen uhriksi joutumisen mahdollisuutta omalla kohdallani aika pienenä.

rye kirjoitti:

Onpa uskottavaa. Kyllähän mutun pitäisi riittää, kun sinunkin mutusi "riittää". Tämä on S24, eikä tieteellinen foorumi.

Minulta tuli sentään jotain linkkiä, vaikkei niitä varmaan graduun hyväksyttäisi.
Mene nyt edes itse kirjoittamaan jollekin toiselle keskustelupalstalle vasta-argumentit ja linkitä tänne, niin olet edes jollain pohjalla uskon ja toivosi kanssa.

mies32 kirjoitti:

En ole sellaista väittänyt.

Siis onko niin, että minun on myönnettävä oma narsismini, jotta ätmitkin voisivat hyväksyä, että heistäkin monelle on voinut kehittyä narsismi esimerkiksi koulukiusaamisen johdosta?

Mielenkiintoinen perusteluketju..

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään ryhmää nimeltä "ätmit" joista jokainen on narsisti. Joku täällä saattaa kyllä olla narsisti, siis sinun lisäksesi.

mies32 kirjoitti:

Mene kertomaan Laasaselle ja fanipojilleen.

Ei minulla ole mitään syytä pitää ätmejä vihollisina. Eivät he ketään uhkaa, lukuunottamatta jokavuotisia terroritekojaan, mutta pidän sellaisen uhriksi joutumisen mahdollisuutta omalla kohdallani aika pienenä.

Lue lisää

Kyllä ätmit taitaa uhata sinun psykologista tasapainoasi, kun käyt heitä vastaan täällä niin väsymättömästi sotaa. Jos tämä "ätmi"-ryhmä katoaisi (miten se voisi kadota, koska olet kuvitellut koko joukon?) niin joutuisit vihdoin kohtaamaan kaiken sen itsessäsi olevan jonka olet "ätmeihin" projisoinut, tai löytämään uuden kohteen projisoinnillesi.

ywsrh kirjoitti:

Kyllä ätmit taitaa uhata sinun psykologista tasapainoasi, kun käyt heitä vastaan täällä niin väsymättömästi sotaa. Jos tämä "ätmi"-ryhmä katoaisi (miten se voisi kadota, koska olet kuvitellut koko joukon?) niin joutuisit vihdoin kohtaamaan kaiken sen itsessäsi olevan jonka olet "ätmeihin" projisoinut, tai löytämään uuden kohteen projisoinnillesi.

Lue lisää

Usko pois, kyllä tämä sota aikanaan loppuu väsymiseeni. En tuppaa tälläisista aikakausiksi kiinnostumaan.

Ätmijoukon ovat luoneet edelleen Laasanen ja fanipoikansa, älä minua syytä tuosta.

Luuletko, että ätmeistä sanomani muuttuu merkityksettömäksi sinä päivänä kun kohtaan itseni?
Mitäs jos ätmeistä sanomani perustuukin itseni kohtaamisesta saamaani tietoon?

mies32 kirjoitti:

Minulta tuli sentään jotain linkkiä, vaikkei niitä varmaan graduun hyväksyttäisi.
Mene nyt edes itse kirjoittamaan jollekin toiselle keskustelupalstalle vasta-argumentit ja linkitä tänne, niin olet edes jollain pohjalla uskon ja toivosi kanssa.

Lue lisää

No pistetään sitten linkkiä.

http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-selfobsessed-psychopaths-850007.html

Koska kehuskelet naismenestykselläsi, niin olet ilmeisesti psykopaatti. Moni psykopaatti on narsisti.

Täältä voit lukea lisää hengenheimolaisistasi:

http://takkirauta.blogspot.fi/2009/03/psykopatia-narsismi-ja-sosiopatia.html

Hmm, tuo "muiden syyttäminen omasta tilanteestaan" voi olla yhteistä narsismille ja alemman tason miehille, mutta se on silti vain yksi ( 1) yhteinen piirre, eikä minun mielestäni oikeita mihinkään johtopäätöksiin. Kuitenkin yleensä narsisteilla on myös niitä "hyviä" puolia, minkä takia ovat pidettyjä ihmisiä, tai ainakin osaavat antaa sellaisen mukavan ihmisen kuvan itsestään.

tew5t kirjoitti:

No pistetään sitten linkkiä.

http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-selfobsessed-psychopaths-850007.html

Koska kehuskelet naismenestykselläsi, niin olet ilmeisesti psykopaatti. Moni psykopaatti on narsisti.

Täältä voit lukea lisää hengenheimolaisistasi:

http://takkirauta.blogspot.fi/2009/03/psykopatia-narsismi-ja-sosiopatia.html

Lue lisää

Nyt oli kuule kyse ätmien narsismista. Jos haluat keskustella minun tai naistenmiesten narsismista, niin mene avaamaan sille uusi ketju.

Yritä kuitenkin ymmärtää tämä logiikka: se olenko minä, naistenmiehet tai ketkä vaan narsisteja, ei mitenkään liity siihen kuinka usein ätmit ovat narsisteja.
Ei ätmi narsismistaan sillä eroon pääse, että sanoo "ite oot!". Joo, saatan ollakin, mutta palattaisiinko aiheeseen, joka ei ollut minä?

mies32 kirjoitti:

Usko pois, kyllä tämä sota aikanaan loppuu väsymiseeni. En tuppaa tälläisista aikakausiksi kiinnostumaan.

Ätmijoukon ovat luoneet edelleen Laasanen ja fanipoikansa, älä minua syytä tuosta.

Luuletko, että ätmeistä sanomani muuttuu merkityksettömäksi sinä päivänä kun kohtaan itseni?
Mitäs jos ätmeistä sanomani perustuukin itseni kohtaamisesta saamaani tietoon?

Lue lisää

Sinun mielikuvituksessasi luotu ätmijoukko ei perustu mihinkään muuhun kuin siihen mitä olet omassa päässäsi kokoon kasannut tätä palstaa lukiessa. Se on eri asia, että miten hyvin se vastaa todellisuutta.

Sinä päivänä kun kohtaat itsesi, niin ehkä lakkaat sotasi ätmejä vastaan ja löydät muuta sisältöä elämällesi. En yhtään epäile sitä ettetkö olisi saanut "tietoasi" ätmeistä juurikin itsestäsi. Siihenhän projisointi perustuu.

mies32 kirjoitti:

Mitäpä jos se varsinainen narsismi on ihan samalla tavalla saanut alkunsa, mutta niillä, ketä sinä pidät varsinaisina narsisteina, ehkä vielä pidemmälle kehittynyt, jolloin kaikista estoista on jo päästy eroon eikä ätmiys ja uhriasetelma enää paista henkilöstä ensimmäisenä silmiin?
Mitäpä jos tämän "varsinaisen narsismisi" ja ätminarsismin välillä on vain se ero, että varsinainen narsisti sai sattumalta vaikka kauniit kasvot, perintörahaa ja siksi naisia ja menestystä? Eihän tuo menestys (tällä palstalla lähinnä naismenestys) kenenkään narsismia lisää tai vähennä. Yhtä narsistinen voi olla sekin, joka ei saanut komeita kasvoja, joilla saisi naisia, eikä perintörahaa, jolla statusta. Sitä luuserinarsistia ei vaan yleensä tajuta pitää narsistina, vaikka pitäisi. Pitäisi voida tajuta, että luuseriudenkin taustalla voi olla omaa vikaa, jopa omaa "pahaa", kuten narsismia. Etteivät luuserit aina ole niitä puhtaanvalkoisia uhrilampaita pahassa maailmassa.

Lue lisää

Tuo "puhtaanvalkoiset uhrilampaat pahassa maailmassa" juttu saattaa päteä joihinkin kirjoittajiin tällä palstalla ja varmasti päteekin. Sinun ongelmasi vain on se, että yleistät parin kirjoittajan jutut koskemaan kokonaista ihmisryhmää ja katsot tämän oman yleistyksesi perusteella olevasi oikeutettu vittuilemaan kaikille, jotka osoittavat vähänkään heikkoutta tai valittavat jotain epäkohtia muissa ihmisissä tai maailmassa. Vapaassa maailmassa saat tietysti niin tehdä, mutta turha esittää puhtoista totuuden ritaria, kun itse olet yhtä lailla narsistinen ja ennakkoluuloinen provoilija, vaikka yritätkin projisoida tämän puolen itsestäsi vain "ätmeihin".

aywy kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään ryhmää nimeltä "ätmit" joista jokainen on narsisti. Joku täällä saattaa kyllä olla narsisti, siis sinun lisäksesi.

Ei kukaan ole mitään tuollaista väittänytkään. Tai en ainakaan minä.

tyaweyaewey kirjoitti:

Tuo "puhtaanvalkoiset uhrilampaat pahassa maailmassa" juttu saattaa päteä joihinkin kirjoittajiin tällä palstalla ja varmasti päteekin. Sinun ongelmasi vain on se, että yleistät parin kirjoittajan jutut koskemaan kokonaista ihmisryhmää ja katsot tämän oman yleistyksesi perusteella olevasi oikeutettu vittuilemaan kaikille, jotka osoittavat vähänkään heikkoutta tai valittavat jotain epäkohtia muissa ihmisissä tai maailmassa. Vapaassa maailmassa saat tietysti niin tehdä, mutta turha esittää puhtoista totuuden ritaria, kun itse olet yhtä lailla narsistinen ja ennakkoluuloinen provoilija, vaikka yritätkin projisoida tämän puolen itsestäsi vain "ätmeihin".

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa.

Ei minun narsismini lisää tai vähennä ätmien narsismia.

mies32 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.

Ei minun narsismini lisää tai vähennä ätmien narsismia.

Kommenttisi osoittaa, ettet ymmärtänyt lukemaasi.

mies32 kirjoitti:

En ole sellaista väittänyt.

Siis onko niin, että minun on myönnettävä oma narsismini, jotta ätmitkin voisivat hyväksyä, että heistäkin monelle on voinut kehittyä narsismi esimerkiksi koulukiusaamisen johdosta?

Mielenkiintoinen perusteluketju..

Lue lisää

Koko maailmassa ei ole yhtään ammattihenkilöä, joka kuvittelisi, että koulukiusaaminen voi aiheuttaa persoonallisuushäiriön.
Se on psykologian perusjuttuja. Keskustelupalstoillakin olen nähnyt vain noin kourallisen todella tietämätöntä, jotka ovat moista väittäneet.

Provoilet omiasi.

mies32 kirjoitti:

Ei koulukiusaajia aikuisiällä voisi vähempää kiinnostaa väittää kiusattujen narsismin kehittymisestä sitä tai tätä.

Olen sitä mieltä, että niiden koko eläminen perustuu sellaisille väitteille.

dazu kirjoitti:

Koko maailmassa ei ole yhtään ammattihenkilöä, joka kuvittelisi, että koulukiusaaminen voi aiheuttaa persoonallisuushäiriön.
Se on psykologian perusjuttuja. Keskustelupalstoillakin olen nähnyt vain noin kourallisen todella tietämätöntä, jotka ovat moista väittäneet.

Provoilet omiasi.

Lue lisää

Sinäkö tunnet kaikki ammattihenkilöt?
Miksi päinvastaisia väitteitä löytyy mm. Wikipediasta?

mies32 kirjoitti:

Sinäkö tunnet kaikki ammattihenkilöt?
Miksi päinvastaisia väitteitä löytyy mm. Wikipediasta?

Ei löydy. Tai, jos löydät, niin voitko ottaa kohdasta lainauksen tähän kohtaan? Wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa.

mies32 kirjoitti:

Sinähän tuossa taisit sanoa tuuraajaani hulluksi. Miten se nyt istuu sanomasi kanssa yhteen?

No aika kevyttä kamaa on se jos vaikka hulluksi sanookin sellaista joka ensin sanoo näin 'Luusereille pitää näyttää paikkansa. Se kasvattaa niitä." se on erityisesti kevyttä vielä tähän nähden.

dazu kirjoitti:

Ei löydy. Tai, jos löydät, niin voitko ottaa kohdasta lainauksen tähän kohtaan? Wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa.

Olen jo linkittänyt parikin sivustoa.

Tässä nyt wikistä:

Causes
-Severe emotional abuse in childhood (severe emotional abuse voi olla myös kiusaamista, muidenmuassa.)

ja

It has been suggested that narcissistic personality disorder may be related to defenses against shame.[20] Psychiatrist Glen Gabbard suggested NPD could be broken down into two subtypes.[21] He saw the "oblivious" subtype as being grandiose, arrogant, and thick-skinned and the "hypervigilant" subtype as being easily hurt, oversensitive, and ashamed. In his view, the oblivious subtype presents for admiration, envy, and appreciation a powerful, grandiose self that is the antithesis of a weak internalized self, which hides in shame, while the hypervigilant subtype neutralizes devaluation by seeing others as unjust abusers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder#Causes

Tuolla myös suoraan sanottuna sama, tosin en äkkipäätä näe kuinka ammattilainen on kirjoittanut.

Some Bullied Children Develop Narcissism

With narcissism, the child seeks control of their environment through malignant self-love, which is comprised of grandiose, haughty behaviors that act as a defense mechanism, cloaking a malformed and fragile ego.
http://www.fearofstuff.com/humans/fear-of-being-ridiculed/

The onset of pathological narcissism is in infancy, childhood and early adolescence. It is commonly attributed to childhood abuse and trauma inflicted by parents, authority figures, or even peers. Pathological narcissism is a defense mechanism intended to deflect hurt and trauma from the victim's "True Self" into a "False Self" which is omnipotent, invulnerable, and omniscient.
http://samvak.tripod.com/npdglance.html

Narcissistic adults are widely thought to be the result of bitter disappointment, of radical disillusionment in the significant others in their infancy.
http://samvak.tripod.com/narcissismglance.html

Early childhood abuse and traumas trigger coping strategies and defense mechanisms, including narcissism. One of the coping strategies is to withdraw inwards, to seek gratification from a secure, reliable and permanently-available source: from one's self. The child, fearful of further rejection and abuse, refrains from further interaction and resorts to grandiose fantasies of being loved and self-sufficient. Repeated hurt may lead to the development of a narcissistic personality.

mies32 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.

Ei minun narsismini lisää tai vähennä ätmien narsismia.

"Ei pidä paikkaansa.

Ei minun narsismini lisää tai vähennä ätmien narsismia."

No toisaalla nimenomaan väität tai tulkitset sen AT-miehen narsismiksi, jos hän sinukaltaisiesi vittuilun ja kiusaamisen johdosta kehittää omanarvontuntonsa suojaksi itsensä pitämisen joiltain osin tai joillain kriteerein parempana kuin mitä sinä olet.
Huomaatko tässä syy/seuraus-suhdetta joka vetää korville tuota yllä siteeraamaani väittämääsi.

No turhahan tällaisia huomiota on sinulle esittää kun näitä ristiriitaisuuksia esiintyy kommenteissasi niin paljon, etkä sinä kuitenkaan näistä mitään piittaa.
.

11222555555888888888 kirjoitti:

"Ei pidä paikkaansa.

Ei minun narsismini lisää tai vähennä ätmien narsismia."

No toisaalla nimenomaan väität tai tulkitset sen AT-miehen narsismiksi, jos hän sinukaltaisiesi vittuilun ja kiusaamisen johdosta kehittää omanarvontuntonsa suojaksi itsensä pitämisen joiltain osin tai joillain kriteerein parempana kuin mitä sinä olet.
Huomaatko tässä syy/seuraus-suhdetta joka vetää korville tuota yllä siteeraamaani väittämääsi.

No turhahan tällaisia huomiota on sinulle esittää kun näitä ristiriitaisuuksia esiintyy kommenteissasi niin paljon, etkä sinä kuitenkaan näistä mitään piittaa.
.

Lue lisää

Ok, narsisti voi siis luoda lisää narsisteja. Mutta minun narsismini ei ole luonut sitä ilmiötä, että ätmeistä voi tulla narsisteja koulukiusauksen takia.

Itse pointti oli kuitenkin se, että ei ole väliä yritänkö minä esittää puhtoista totuuden ritaria ja olenko minä narsisti vai en. Siis sillä ei ole mitään väliä tämän keskustelun kannalta, jossa on kyse siitä, että ätmit ovat usein narsisteja.

fhöåäöööööllllllåååå kirjoitti:

No aika kevyttä kamaa on se jos vaikka hulluksi sanookin sellaista joka ensin sanoo näin 'Luusereille pitää näyttää paikkansa. Se kasvattaa niitä." se on erityisesti kevyttä vielä tähän nähden.

Lue lisää

Ei se oikeuta omaa sekoilua, että joku sekoilee ensin. Hyviin käytöstapoihin ei kuulu hulluksi nimittely, olipa "hullu" sanonut mitä tahansa.

mies32 kirjoitti:

Ok, narsisti voi siis luoda lisää narsisteja. Mutta minun narsismini ei ole luonut sitä ilmiötä, että ätmeistä voi tulla narsisteja koulukiusauksen takia.

Itse pointti oli kuitenkin se, että ei ole väliä yritänkö minä esittää puhtoista totuuden ritaria ja olenko minä narsisti vai en. Siis sillä ei ole mitään väliä tämän keskustelun kannalta, jossa on kyse siitä, että ätmit ovat usein narsisteja.

Lue lisää

No kyllä nämä AT-miehen defenssikseen kehittämät jutut ovat aika kaukana ainakin siitä Narsismista mitä tällä varsinaisesti tarkoitetaan ja mitä sinäkin edustat.

Ajatellaan nyt vaikka niitä arvoja ja kriteerioita millä näitä defenssiksi haettuja paremmuuksia perustellaan. Ne haetaan jo olemassa olevista kulttuurisista arvoista ja kriteerioista(tai miksei jo osin väistymässä olevistakin). Sinä taasen pistät nämä arvot ja kriteeriatkin paljolti omasta päästäsi sellaiset mitä itse katsot hyviksi ja miten ne sinun tarkoituksiisi sopii, ja samalla kiivaasti käyt olemassa olevia arvoja ja kriteerioita vastaan ja ne pyrit hävittämään ja niitä selvästi herjaat ja halveksit. Sinullehan tämä miehen arvo määräytyy sanojesi mukaan ensisijaisesti siitä kuinka paljon miehellä on tai on ollut nuoria kauneita naisia nussittavanaan, ja miten hyvin hän on kehittänyt näiden naisten nussittavakseen häristelytekniikoita.

44555889996665555555 kirjoitti:

No kyllä nämä AT-miehen defenssikseen kehittämät jutut ovat aika kaukana ainakin siitä Narsismista mitä tällä varsinaisesti tarkoitetaan ja mitä sinäkin edustat.

Ajatellaan nyt vaikka niitä arvoja ja kriteerioita millä näitä defenssiksi haettuja paremmuuksia perustellaan. Ne haetaan jo olemassa olevista kulttuurisista arvoista ja kriteerioista(tai miksei jo osin väistymässä olevistakin). Sinä taasen pistät nämä arvot ja kriteeriatkin paljolti omasta päästäsi sellaiset mitä itse katsot hyviksi ja miten ne sinun tarkoituksiisi sopii, ja samalla kiivaasti käyt olemassa olevia arvoja ja kriteerioita vastaan ja ne pyrit hävittämään ja niitä selvästi herjaat ja halveksit. Sinullehan tämä miehen arvo määräytyy sanojesi mukaan ensisijaisesti siitä kuinka paljon miehellä on tai on ollut nuoria kauneita naisia nussittavanaan, ja miten hyvin hän on kehittänyt näiden naisten nussittavakseen häristelytekniikoita.

Lue lisää

Olet ottanut jo liikaa.

Juttusi ei perustu yhtään mihinkään.

Olisit edes kerran itsekin häristellyt, niin ei tarvitsisi siitä minulle valittaa monta kertaa päivässä.

mies32 kirjoitti:

Olen jo linkittänyt parikin sivustoa.

Tässä nyt wikistä:

Causes
-Severe emotional abuse in childhood (severe emotional abuse voi olla myös kiusaamista, muidenmuassa.)

ja

It has been suggested that narcissistic personality disorder may be related to defenses against shame.[20] Psychiatrist Glen Gabbard suggested NPD could be broken down into two subtypes.[21] He saw the "oblivious" subtype as being grandiose, arrogant, and thick-skinned and the "hypervigilant" subtype as being easily hurt, oversensitive, and ashamed. In his view, the oblivious subtype presents for admiration, envy, and appreciation a powerful, grandiose self that is the antithesis of a weak internalized self, which hides in shame, while the hypervigilant subtype neutralizes devaluation by seeing others as unjust abusers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder#Causes

Tuolla myös suoraan sanottuna sama, tosin en äkkipäätä näe kuinka ammattilainen on kirjoittanut.

Some Bullied Children Develop Narcissism

With narcissism, the child seeks control of their environment through malignant self-love, which is comprised of grandiose, haughty behaviors that act as a defense mechanism, cloaking a malformed and fragile ego.
http://www.fearofstuff.com/humans/fear-of-being-ridiculed/

The onset of pathological narcissism is in infancy, childhood and early adolescence. It is commonly attributed to childhood abuse and trauma inflicted by parents, authority figures, or even peers. Pathological narcissism is a defense mechanism intended to deflect hurt and trauma from the victim's "True Self" into a "False Self" which is omnipotent, invulnerable, and omniscient.
http://samvak.tripod.com/npdglance.html

Narcissistic adults are widely thought to be the result of bitter disappointment, of radical disillusionment in the significant others in their infancy.
http://samvak.tripod.com/narcissismglance.html

Early childhood abuse and traumas trigger coping strategies and defense mechanisms, including narcissism. One of the coping strategies is to withdraw inwards, to seek gratification from a secure, reliable and permanently-available source: from one's self. The child, fearful of further rejection and abuse, refrains from further interaction and resorts to grandiose fantasies of being loved and self-sufficient. Repeated hurt may lead to the development of a narcissistic personality.

Lue lisää

(severe emotional abuse voi olla myös kiusaamista, muidenmuassa.) - Ei voi olla koulukiusaamista. Severe emotional abuse on sellainen, millä tarkoitetaan lähinnä perheen sisäisiä ongelmia, jotka ovat syynä häiriön synnylle. Kyse on aika pitkälti kommunikoinnin ongelmista perheen sisällä, mutta sellaisia ongelmia omaavissa perheissä voi olla myös sellaisia piirteitä, kuten vanhempien ero, vanhempien päihteidenkäyttöä, perheväkivaltaa jne. ja nämä on sitä severe emotional abuse. Pahimmillaan tietysti seksuaalinen hyväksikäyttö...

Ainoa kiusaamiseen viittaava teksti on tässä: "Some Bullied Children Develop Narcissism", ja se on sivun kirjoittajan omaa virheellistä tulkintaa ammattilaisten teksteistä.

dazu kirjoitti:

(severe emotional abuse voi olla myös kiusaamista, muidenmuassa.) - Ei voi olla koulukiusaamista. Severe emotional abuse on sellainen, millä tarkoitetaan lähinnä perheen sisäisiä ongelmia, jotka ovat syynä häiriön synnylle. Kyse on aika pitkälti kommunikoinnin ongelmista perheen sisällä, mutta sellaisia ongelmia omaavissa perheissä voi olla myös sellaisia piirteitä, kuten vanhempien ero, vanhempien päihteidenkäyttöä, perheväkivaltaa jne. ja nämä on sitä severe emotional abuse. Pahimmillaan tietysti seksuaalinen hyväksikäyttö...

Ainoa kiusaamiseen viittaava teksti on tässä: "Some Bullied Children Develop Narcissism", ja se on sivun kirjoittajan omaa virheellistä tulkintaa ammattilaisten teksteistä.

Lue lisää

Jaksat vaan elätellä toiveitasi...

"Psychological abuse, also referred to as emotional abuse or mental abuse, is a form of abuse characterized by a person subjecting or exposing another to behavior that may result in psychological trauma, including anxiety, chronic depression, or post-traumatic stress disorder.[1][2][3] Such abuse is often associated with situations of power imbalance, such as abusive relationships, bullying, child abuse and abuse in the workplace"
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_abuse

mies32 kirjoitti:

Olet ottanut jo liikaa.

Juttusi ei perustu yhtään mihinkään.

Olisit edes kerran itsekin häristellyt, niin ei tarvitsisi siitä minulle valittaa monta kertaa päivässä.

Lue lisää

Kait sen sentään huomaat että siinä on merkittävä ero jos paremamksi ihmiseksi julistautuessaan tekee sen vielä arvot ja kriteeriatkin itse siihen mieleisensä tuoden, eikä pelkästään valiten niistä jo olmassa olevista(ja vaikka väistyvistäkin) kulttuurin arvoista.
Kyllä sinä juurikin noin olet nämä omat arvosi ja kriteeriasi sanonut olevan, joskaan ei ihan niillä sanoilla kuin mitä tuossa käytin, mutta se oli minulta tiivistettynä siinä niin.

Tuolnne loppuun tuli kyllä kirjoitusvirhe. Pitäisi tietenkin olla ............nussittavakseen häristelyn tekniikoita, eikä siis nussittavakseen häristelytekniikoita.

mies32 kirjoitti:

Ei se oikeuta omaa sekoilua, että joku sekoilee ensin. Hyviin käytöstapoihin ei kuulu hulluksi nimittely, olipa "hullu" sanonut mitä tahansa.

Sinäkö kerrot meille minkälainen nimittely kuuluu "hyviin käytöstapoihin"? Salli minun hieman naurahtaa. Ehkä kuuluu narsismin taudinkuvaan, että on sokea sille mitä itse tekee, varsinkin jos alkaa muita kritisoimaan samanlaisesta käytöksestä.

mies32 kirjoitti:

Sinähän tuossa taisit sanoa tuuraajaani hulluksi. Miten se nyt istuu sanomasi kanssa yhteen?

Luusereille pitää näyttää paikkansa tarkoittaa tässä sitä, että kun ATM:llä on tai hän on joutunut kehittämään omat defenssinsä itsetuntonsa tueksi, niin juuri nämä haluttaisiin AT-mieheltä tuhota(tai vaihtoehtoisesti mitätöidä ne kulttuuriset arvot ja kriteeriat joihin ATM nämä defenssinsä perustaa) ja siten murskata häneltä ne itsetunnon rippeetkin millä hän on vielä pinnalla roikkunut.

ghjhjkjkjkäääääääääå kirjoitti:

Luusereille pitää näyttää paikkansa tarkoittaa tässä sitä, että kun ATM:llä on tai hän on joutunut kehittämään omat defenssinsä itsetuntonsa tueksi, niin juuri nämä haluttaisiin AT-mieheltä tuhota(tai vaihtoehtoisesti mitätöidä ne kulttuuriset arvot ja kriteeriat joihin ATM nämä defenssinsä perustaa) ja siten murskata häneltä ne itsetunnon rippeetkin millä hän on vielä pinnalla roikkunut.

Lue lisää

Jos ATM:n defenssit perustuvat sairaalloiseen narsismiin, niin onhan ne paras tuhota.
Sen jälkeen voidaan alkaa rakentamaan uutta puhtaalta pöydältä.

.... kirjoitti:

Sinäkö kerrot meille minkälainen nimittely kuuluu "hyviin käytöstapoihin"? Salli minun hieman naurahtaa. Ehkä kuuluu narsismin taudinkuvaan, että on sokea sille mitä itse tekee, varsinkin jos alkaa muita kritisoimaan samanlaisesta käytöksestä.

Lue lisää

Etkö ymmärrä asiaa?

Se mitä minä sanon / teen, ei muuta sinun käyttämääsi "hulluksi" kutsumista herrasmiesmäiseksi käytökseksi.

Ei tämäkään peli mene: "ite oot enemmän".

Sinä voit olla narsisti vaikka minä olisin 5 x enemmän narsisti.
Sinä voit olla huonokäytöksinen mulkku, vaikka minä olisi 5 x huonokäytöksisempi.

78889955566622222222 kirjoitti:

Kait sen sentään huomaat että siinä on merkittävä ero jos paremamksi ihmiseksi julistautuessaan tekee sen vielä arvot ja kriteeriatkin itse siihen mieleisensä tuoden, eikä pelkästään valiten niistä jo olmassa olevista(ja vaikka väistyvistäkin) kulttuurin arvoista.
Kyllä sinä juurikin noin olet nämä omat arvosi ja kriteeriasi sanonut olevan, joskaan ei ihan niillä sanoilla kuin mitä tuossa käytin, mutta se oli minulta tiivistettynä siinä niin.

Tuolnne loppuun tuli kyllä kirjoitusvirhe. Pitäisi tietenkin olla ............nussittavakseen häristelyn tekniikoita, eikä siis nussittavakseen häristelytekniikoita.

Lue lisää

Kerro nyt, eikö olisi ollut helpompaa kun olisit vaan itsekin nussinut, niin ei nyt tarvitsisi käydä tätä läpi netissä?

dazu kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että niiden koko eläminen perustuu sellaisille väitteille.

Eikä perustu, koulukiusaajat keskimäärin elävät normaalia perhe-elämää, käyvät töissä, kasvattavat lapsia, tapaavat kavereita ja sukua, rakentavat taloa. Ei siinä jää paskan vertaa aikaa märehtiä niitä ala-asteelta tuttuja ätmejä.

mies32 kirjoitti:

Etkö ymmärrä asiaa?

Se mitä minä sanon / teen, ei muuta sinun käyttämääsi "hulluksi" kutsumista herrasmiesmäiseksi käytökseksi.

Ei tämäkään peli mene: "ite oot enemmän".

Sinä voit olla narsisti vaikka minä olisin 5 x enemmän narsisti.
Sinä voit olla huonokäytöksinen mulkku, vaikka minä olisi 5 x huonokäytöksisempi.

Lue lisää

On tekopyhää kritisoida muita sellaisesta mitä itsekin harjoittaa.

mies32 kirjoitti:

Jos ATM:n defenssit perustuvat sairaalloiseen narsismiin, niin onhan ne paras tuhota.
Sen jälkeen voidaan alkaa rakentamaan uutta puhtaalta pöydältä.

Onneksi sinä et ole terapeutti. Käsityksesi ihmispsyykeestä on Aku Ankan kestotilaajan tasolla.

mies32 kirjoitti:

Kerro nyt, eikö olisi ollut helpompaa kun olisit vaan itsekin nussinut, niin ei nyt tarvitsisi käydä tätä läpi netissä?

Kun et keksi enää vastinetta, niin käyt henkilökohtaisuuksiin.

mies32 kirjoitti:

Eikä perustu, koulukiusaajat keskimäärin elävät normaalia perhe-elämää, käyvät töissä, kasvattavat lapsia, tapaavat kavereita ja sukua, rakentavat taloa. Ei siinä jää paskan vertaa aikaa märehtiä niitä ala-asteelta tuttuja ätmejä.

Lue lisää

Mihin perustat väitteesi? Omiin kokemuksiinko? Minä ainakin tunnen monia koulukiusaajia, joista tuli myöhemmin pikkurikollisia, joku päätynyt linnaan, joku jo kuollut, elävät ilman koulutusta päihdepitoista elämää ja nussivat jotain kapakkaruusuja ja white trash horoja. Nämä on niitä sinun ihailemia evoluution valioyksilöitä.

mies32 kirjoitti:

Etkö ymmärrä asiaa?

Se mitä minä sanon / teen, ei muuta sinun käyttämääsi "hulluksi" kutsumista herrasmiesmäiseksi käytökseksi.

Ei tämäkään peli mene: "ite oot enemmän".

Sinä voit olla narsisti vaikka minä olisin 5 x enemmän narsisti.
Sinä voit olla huonokäytöksinen mulkku, vaikka minä olisi 5 x huonokäytöksisempi.

Lue lisää

Jos et kestä kuulla totuutta itsestäsi niin kasvata pallit äläkä tule tänne itkemään epäreilua kohtelua, kun et reilua kohtelua itsekään harjoita.

..... kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? Omiin kokemuksiinko? Minä ainakin tunnen monia koulukiusaajia, joista tuli myöhemmin pikkurikollisia, joku päätynyt linnaan, joku jo kuollut, elävät ilman koulutusta päihdepitoista elämää ja nussivat jotain kapakkaruusuja ja white trash horoja. Nämä on niitä sinun ihailemia evoluution valioyksilöitä.

Lue lisää

No voin perustaa vaikka tämän palstan ätmien kertomuksiin siitä, kuinka kadehtivat normaalia elämäänsä eläviä ex-koulukiusaajia.

En ole tosiaan tutkimusta aiheesta tehnyt enkä nähnyt. Kyllä koulukiusaajista moni on tosiaan pikkurikolliseksi tai alkoholistiksi päätynyt. Mutta eivät he kyllä siinäkään elämäntilanteessaan ehdi märehtimään koulukiusattuja ja heille kehittynyttä narsismia.
Niin se vaan on, että koulukiusaaminen on iso juttu vain koulukiusatulle. Kaikki muut osapuolet pääsevät siitä yli hetkessä, tuskin koulukiusaajat edes tajuaisivat mistä ätmi valittaa, jos menisi suoraan kertomaan, kuinka oma elämänsä meni pilalle sen takia mitä kiusaaja teki 20v sitten. Kiusaaja ei todennäköisesti edes muistaisi tapahtumia. Siksi hänen ei siis tarvitse mieltänsä vaivata myöskään kiusatun mielenterveystilanteella.

..... kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? Omiin kokemuksiinko? Minä ainakin tunnen monia koulukiusaajia, joista tuli myöhemmin pikkurikollisia, joku päätynyt linnaan, joku jo kuollut, elävät ilman koulutusta päihdepitoista elämää ja nussivat jotain kapakkaruusuja ja white trash horoja. Nämä on niitä sinun ihailemia evoluution valioyksilöitä.

Lue lisää

Ja missä minä tuollaiset nostin evoluution valioiksi?

... kirjoitti:

Kun et keksi enää vastinetta, niin käyt henkilökohtaisuuksiin.

Toistemme nussimisistahan tässä on puhuttu jo pidempään. Kai minäkin saan samaa asetta käyttää?
Ja syy on se, että ei ole enää mitään järkeä kehitellä vastineita, koska teksti johon vastasin, oli päätön, perusteeton ja saman vanhan toistoa. Turha tässä on yrittää vääntää rautalankaa sen pidempään, joten voi hyvin hakea erilaista lähestymiskulmaa kyseisen kirjoittajan ongelmiin.

Eli miksi et ole nussinut? Olisitko täällä itkemässä minun ja pano-eikan pahuutta jos olisit nussinut?

... kirjoitti:

Jos et kestä kuulla totuutta itsestäsi niin kasvata pallit äläkä tule tänne itkemään epäreilua kohtelua, kun et reilua kohtelua itsekään harjoita.

Ei tässä ole epäreiluudesta kyse, epäloogisuudesta vain.
Mutta eihän sitä voi narsisti itselleen myöntää.

... kirjoitti:

Onneksi sinä et ole terapeutti. Käsityksesi ihmispsyykeestä on Aku Ankan kestotilaajan tasolla.

Sinäkö lopetit kestotilauksen, jotta oppisit ymmärtämään naisten psyykettä?

No nyt varmaan olet jo tajunnut, että ei kannattanut?

mies32 kirjoitti:

No voin perustaa vaikka tämän palstan ätmien kertomuksiin siitä, kuinka kadehtivat normaalia elämäänsä eläviä ex-koulukiusaajia.

En ole tosiaan tutkimusta aiheesta tehnyt enkä nähnyt. Kyllä koulukiusaajista moni on tosiaan pikkurikolliseksi tai alkoholistiksi päätynyt. Mutta eivät he kyllä siinäkään elämäntilanteessaan ehdi märehtimään koulukiusattuja ja heille kehittynyttä narsismia.
Niin se vaan on, että koulukiusaaminen on iso juttu vain koulukiusatulle. Kaikki muut osapuolet pääsevät siitä yli hetkessä, tuskin koulukiusaajat edes tajuaisivat mistä ätmi valittaa, jos menisi suoraan kertomaan, kuinka oma elämänsä meni pilalle sen takia mitä kiusaaja teki 20v sitten. Kiusaaja ei todennäköisesti edes muistaisi tapahtumia. Siksi hänen ei siis tarvitse mieltänsä vaivata myöskään kiusatun mielenterveystilanteella.

Lue lisää

Hyväksyt näköjään valikoiden ätmien esittämiä väitteitä. Jotkut väitteet tyrmäät mutu-pohjalta ja toiset väitteet hyväksyt mutu-pohjalta. Aina sen perusteella mikä tulee omaa maailmankuvaasi.

Oletko sinä muuten koulukiusaaja?

mies32 kirjoitti:

Toistemme nussimisistahan tässä on puhuttu jo pidempään. Kai minäkin saan samaa asetta käyttää?
Ja syy on se, että ei ole enää mitään järkeä kehitellä vastineita, koska teksti johon vastasin, oli päätön, perusteeton ja saman vanhan toistoa. Turha tässä on yrittää vääntää rautalankaa sen pidempään, joten voi hyvin hakea erilaista lähestymiskulmaa kyseisen kirjoittajan ongelmiin.

Eli miksi et ole nussinut? Olisitko täällä itkemässä minun ja pano-eikan pahuutta jos olisit nussinut?

Lue lisää

Miksi sinä olet täällä itkemässä ätmien narsismia, vaikka olet (?) nussinut?

mies32 kirjoitti:

Ei tässä ole epäreiluudesta kyse, epäloogisuudesta vain.
Mutta eihän sitä voi narsisti itselleen myöntää.

"Kai minäkin saan samaa asetta käyttää?" -mies32

Kukahan se narsisti tässä on? Käytät kaikkia mahdollisia taktiikoita ajaaksesi asiasi eteenpäin piittaamatta mistään muusta kuin siitä että sinä olet oikeassa, vaikka käsityksesi perustuisi vain omille harhakuvillesi.

... kirjoitti:

Hyväksyt näköjään valikoiden ätmien esittämiä väitteitä. Jotkut väitteet tyrmäät mutu-pohjalta ja toiset väitteet hyväksyt mutu-pohjalta. Aina sen perusteella mikä tulee omaa maailmankuvaasi.

Oletko sinä muuten koulukiusaaja?

Lue lisää

Samaisten ätmi-lähteiden mukaan olen koulukiusaaja.

No kyllä sen väitteen, että ätmi sanoo, että naapurissa asuu kiusaaja perhe-elämää, voi helposti hyväksyä. Ei siinä ole mitään tulkinnanvaraista, kyse on vain siitä, että valehtelekoo ätmi vai ei. Aivan eri asia kuin että ätmi alkaa väittämään jotain sellaista, josta hänellä ei selvästikään voi olla varmaa tietoa. Kuten nyt vaikka ätmien narsismi tai naisten miesmaku sekä käytös.

mies32 kirjoitti:

Sinäkö lopetit kestotilauksen, jotta oppisit ymmärtämään naisten psyykettä?

No nyt varmaan olet jo tajunnut, että ei kannattanut?

Mistä sen naisten psyykkeen siihen vedit? Nythän puhuttiin "ätmien" psyykeestä, joka pitää sinun mukaan murskata. Olet sairas psykopaatti.

... kirjoitti:

Hyväksyt näköjään valikoiden ätmien esittämiä väitteitä. Jotkut väitteet tyrmäät mutu-pohjalta ja toiset väitteet hyväksyt mutu-pohjalta. Aina sen perusteella mikä tulee omaa maailmankuvaasi.

Oletko sinä muuten koulukiusaaja?

Lue lisää

Ai niin ja vielä: kuten jo kirjoitin, sillä ei tämän keskustelun kannalta ole väliä missä koulukiusaajat tällä hetkellä ovat. Joka tapauksessa he eivät ole missään miettimässä koulukiusattuja ja heidän mielenterveyttään.

mies32 kirjoitti:

Ai niin ja vielä: kuten jo kirjoitin, sillä ei tämän keskustelun kannalta ole väliä missä koulukiusaajat tällä hetkellä ovat. Joka tapauksessa he eivät ole missään miettimässä koulukiusattuja ja heidän mielenterveyttään.

Lue lisää

Yhdentekevää. Kumosin vain typerän väitteesi tuossa ylempänä. En oletaan, että sosiopaatit miettii uhrejaan.

mies32 kirjoitti:

Jos ATM:n defenssit perustuvat sairaalloiseen narsismiin, niin onhan ne paras tuhota.
Sen jälkeen voidaan alkaa rakentamaan uutta puhtaalta pöydältä.

Olet oikeasti aika yksinkertainen jos tällaisiin juttuihsi vielä uskotkin, tai pidät niitä jonain merkittävinä oivalluksina.
Minä taasen en usko että olet niin yksinkertainen ettetkö tällaisia perusjuttuja ymmärtäisi, varsinkin kun ottaa huomioon sen kun sanot ihan keskittyneesi sosiaalisiin peleihin ja ihmisten manipulointiin. Ei tämä todellakaan ole mitään rakettitiedettä, vaan ihan jo perusvittuilustrategioihin tällainen asia kuuluu.

Kuten itsekkin toistuvasti olet saarnannut ATM on mielestäsi evoluution harha-askel ja se siten kuuluukin tuhottavaksi. No jos kerran näin todella on niin tiedät myös sen, että varsin todennäköisesti AT-miehelle ei juurikaan ole muita defenssejä jonka päälle itsetuntonsa rakentaa, kuin mitä ne jotka haluat häneltä viedä ja tuhota.
Tähän lisäksi sinä samalla vielä pusket agressiivisesti omia arvojasi ja kriteereitäsi kulttuuriin, jotka nimenomaan tiedät sellaisiksi minkä päälle AT-mies ei voi alkaa itsetuntoaan kehittää kun häneltä ne entiset arvot ja kriteerit olet saanut tuhottua. Sinähä pusket kulttuuriin aivan keskeisiksi arvoiksi ja kriteerioiksi miehen arvotusta ajatellen yhtäältä sitä miten paljon miehellä on tai on ollut nuoria kauneita naisia nussittavanaan ja toisaalta ne taidot miten hyvin mies osaa häristää tällaisia naisia nussittavakseen. Mutta eihän tällaisten arvojesi ja kriteerioidesi pohjalle voi ATM alkaa itsetuntoaan alkuunkaan rakentamaan. Ei siis alkuun siinäkään tapauksessa että AT-miehessä olisi potentiaalia kehittyä tosipoljon naisia nussivaksi YT-mieheksi(mitä sitäkin pitänet vielä lähtökohtaisesti mahdottomana asiana).

No mitäpä tällaisia pakertelee. Ethän sinäkään ole niin tyhmä ettetkö tällaisia yksinkertaisia asioita oivaltaisi. Takana oleva tarkoituksesi tässä asiassa on vaan ihan jotain muuta kuin kuin mitä sanot sen olevan.

mies32 kirjoitti:

Samaisten ätmi-lähteiden mukaan olen koulukiusaaja.

No kyllä sen väitteen, että ätmi sanoo, että naapurissa asuu kiusaaja perhe-elämää, voi helposti hyväksyä. Ei siinä ole mitään tulkinnanvaraista, kyse on vain siitä, että valehtelekoo ätmi vai ei. Aivan eri asia kuin että ätmi alkaa väittämään jotain sellaista, josta hänellä ei selvästikään voi olla varmaa tietoa. Kuten nyt vaikka ätmien narsismi tai naisten miesmaku sekä käytös.

Lue lisää

Kyllähän ätmillä on omakohtaista tietoa juuri esim. naisten miesmausta, käytöksestä ja omasta mahdollisesta narsismistaan tai sen puutteesta. Aika typerää väittää, ettei voisi olla.

.... kirjoitti:

Yhdentekevää. Kumosin vain typerän väitteesi tuossa ylempänä. En oletaan, että sosiopaatit miettii uhrejaan.

Yhdentekevää tarttua keskustelun päälinjan kannalta merkityksettömään väitteeseen.
Suorastaan idioottimaiseksi tuon tarttumisen tekee se, ettei pysty sen kummempia faktoja esittämään väitteensä pohjaksi.

mies32 kirjoitti:

Samaisten ätmi-lähteiden mukaan olen koulukiusaaja.

No kyllä sen väitteen, että ätmi sanoo, että naapurissa asuu kiusaaja perhe-elämää, voi helposti hyväksyä. Ei siinä ole mitään tulkinnanvaraista, kyse on vain siitä, että valehtelekoo ätmi vai ei. Aivan eri asia kuin että ätmi alkaa väittämään jotain sellaista, josta hänellä ei selvästikään voi olla varmaa tietoa. Kuten nyt vaikka ätmien narsismi tai naisten miesmaku sekä käytös.

Lue lisää

Miten sinulla voi muka olla parempaa tietoa muiden narsismista, varsinkin kun olet itsekin vihjannut olevasi narsisti, joten kaikki väitteesi on kyseenalaisia joka tapauksessa, koska narsismisi vääristää maailmankuvaasi. Et tietenkään itsekään ymmärrä olevasi väärässä, mutta ei se mitään. Ehkä joskus opit.

mies32 kirjoitti:

Yhdentekevää tarttua keskustelun päälinjan kannalta merkityksettömään väitteeseen.
Suorastaan idioottimaiseksi tuon tarttumisen tekee se, ettei pysty sen kummempia faktoja esittämään väitteensä pohjaksi.

Lue lisää

Oletpa typerä. Jos keskustelun aika esitetään faktana asioita, joilla pyritään perustelemaan omia väitteitä, on vain aiheellista huomauttaa faktojen virheellisyydestä. Tämän lisäksi esitin paremmat perustelut väitteideni tueksi, eli oman kokemukseni, ts. empiirisen tiedon. Sinulla sen sijaan oli perustana vain "ätmien väitteet", jotka olet jo kyseenalaistanut moneen kertaan muutenkin.

..... kirjoitti:

Kyllähän ätmillä on omakohtaista tietoa juuri esim. naisten miesmausta, käytöksestä ja omasta mahdollisesta narsismistaan tai sen puutteesta. Aika typerää väittää, ettei voisi olla.

Lue lisää

Eikä ole, kuten tältä palstalta nähdään.

Ätmeillä on harhakuvitelmia.

Ainoa minkä ätmi tietää naisten miesmausta varmaksi, on se, että hän itse ei kelpaa sellaisena kuin nyt on. Tai ei ainakaan yksikään nainen tule häntä kotoa hakemaan. Se on 100% fakta. Muu on katkeraa harhakuvitelmaa ja syyttelyä.

..... kirjoitti:

Miten sinulla voi muka olla parempaa tietoa muiden narsismista, varsinkin kun olet itsekin vihjannut olevasi narsisti, joten kaikki väitteesi on kyseenalaisia joka tapauksessa, koska narsismisi vääristää maailmankuvaasi. Et tietenkään itsekään ymmärrä olevasi väärässä, mutta ei se mitään. Ehkä joskus opit.

Lue lisää

Kaikilla on erinäisiä luonteenpiirteitä, jotka vääristävät maailmankuvaa. Narsismi tuskin estää keskustelemasta narsismista sen enempää kuin ääriluuseriuskaan.
Mikään sanomani tai linkittämäni lähteet eivät siitä muuksi muutu, vaikka olisi kuinka narsisti.
Kaikki väitteet tietysti tulee osata kyseenalaistaa joka tapauksessa, tulkoon ne keneltä vaan.

Miten muuten sinun käsittelytapasi tämän aiheen suhteen eroaa väittämästäsi narsistin käsittelytavasta, jossa ei ymmärretä omaa väärässäoloa?
Milloin sinä viimeksi olit väärässä?

.... kirjoitti:

Oletpa typerä. Jos keskustelun aika esitetään faktana asioita, joilla pyritään perustelemaan omia väitteitä, on vain aiheellista huomauttaa faktojen virheellisyydestä. Tämän lisäksi esitin paremmat perustelut väitteideni tueksi, eli oman kokemukseni, ts. empiirisen tiedon. Sinulla sen sijaan oli perustana vain "ätmien väitteet", jotka olet jo kyseenalaistanut moneen kertaan muutenkin.

Lue lisää

Varmaan juuri tuon inttämisen takia olet joutunut koulukiusatuksi ätmiksi.

Narsismilta tuo myös haisee tänne asti.

mies32 kirjoitti:

Eikä ole, kuten tältä palstalta nähdään.

Ätmeillä on harhakuvitelmia.

Ainoa minkä ätmi tietää naisten miesmausta varmaksi, on se, että hän itse ei kelpaa sellaisena kuin nyt on. Tai ei ainakaan yksikään nainen tule häntä kotoa hakemaan. Se on 100% fakta. Muu on katkeraa harhakuvitelmaa ja syyttelyä.

Lue lisää

Kenestä nyt puhut? Taas niputat kaikki inhokkisi saman kattokäsitteen "ätmit" alle ja vedät lain yhdestä tapauksesta. Jos jollain "ätmillä" on harhaisia käsityksiä, niin johdat sen koskettamaan kaikkia, jotka vain keksit niputtaa ätmien joukkoon.

Ätmillä voi teoriassa olla yhtä paljon omakohtaista tietoa naisten miesmausta kuin sinullakin. Ja taatusti enemmän tietoa omasta narsismistaan tai sen puutteesta kuin sinulla.

.... kirjoitti:

Miksi sinä olet täällä itkemässä ätmien narsismia, vaikka olet (?) nussinut?

Mielenkiintoinen ilmiö, joka yleensä jää narsismia ja luusereita käsiteltäessä varjoon.

Siis kiinnostava keskustelunaihe, joskin keskustelu on tasotonta, koska toinen osapuoli ei pysty näkemään itseään objektiivisesti vailla tunteen paloa itsensä ja kaltaistensa puolesta.

Nussimiselta täällä viettämäni aika ei ole pois, älä siitä huoli.

.... kirjoitti:

"Kai minäkin saan samaa asetta käyttää?" -mies32

Kukahan se narsisti tässä on? Käytät kaikkia mahdollisia taktiikoita ajaaksesi asiasi eteenpäin piittaamatta mistään muusta kuin siitä että sinä olet oikeassa, vaikka käsityksesi perustuisi vain omille harhakuvillesi.

Lue lisää

Eroaa sinusta siten että?

mies32 kirjoitti:

Kaikilla on erinäisiä luonteenpiirteitä, jotka vääristävät maailmankuvaa. Narsismi tuskin estää keskustelemasta narsismista sen enempää kuin ääriluuseriuskaan.
Mikään sanomani tai linkittämäni lähteet eivät siitä muuksi muutu, vaikka olisi kuinka narsisti.
Kaikki väitteet tietysti tulee osata kyseenalaistaa joka tapauksessa, tulkoon ne keneltä vaan.

Miten muuten sinun käsittelytapasi tämän aiheen suhteen eroaa väittämästäsi narsistin käsittelytavasta, jossa ei ymmärretä omaa väärässäoloa?
Milloin sinä viimeksi olit väärässä?

Lue lisää

Jokainen ihminen on joskus väärässä, mutta narsisti ei myönnä tai edes usko itsekään koskaan olevansa väärässä.

.... kirjoitti:

Mistä sen naisten psyykkeen siihen vedit? Nythän puhuttiin "ätmien" psyykeestä, joka pitää sinun mukaan murskata. Olet sairas psykopaatti.

Ihmispsyykestä tuolla puhuit, ei ätmi tajua omaa psyykettään tutkia, hänhän on puhtaanvalkoinen uhrikaritsa, viaton ja täydellinen. Naisia ätmi ehkä vähän tutkii, jotta saisi edes kerran.

mies32 kirjoitti:

Varmaan juuri tuon inttämisen takia olet joutunut koulukiusatuksi ätmiksi.

Narsismilta tuo myös haisee tänne asti.

Heh. Huomaat hävinneesi väittelyn ja turvaudut ad hominemiin. Perusteltu mielipide on "narsistista inttämistä", mutta sinun provoilusi ja mutu-pohjalta heittelysi on ilmeisesti jotain fiksua keskustelua.

Haisee tosiaan.

44555887996332111112 kirjoitti:

Olet oikeasti aika yksinkertainen jos tällaisiin juttuihsi vielä uskotkin, tai pidät niitä jonain merkittävinä oivalluksina.
Minä taasen en usko että olet niin yksinkertainen ettetkö tällaisia perusjuttuja ymmärtäisi, varsinkin kun ottaa huomioon sen kun sanot ihan keskittyneesi sosiaalisiin peleihin ja ihmisten manipulointiin. Ei tämä todellakaan ole mitään rakettitiedettä, vaan ihan jo perusvittuilustrategioihin tällainen asia kuuluu.

Kuten itsekkin toistuvasti olet saarnannut ATM on mielestäsi evoluution harha-askel ja se siten kuuluukin tuhottavaksi. No jos kerran näin todella on niin tiedät myös sen, että varsin todennäköisesti AT-miehelle ei juurikaan ole muita defenssejä jonka päälle itsetuntonsa rakentaa, kuin mitä ne jotka haluat häneltä viedä ja tuhota.
Tähän lisäksi sinä samalla vielä pusket agressiivisesti omia arvojasi ja kriteereitäsi kulttuuriin, jotka nimenomaan tiedät sellaisiksi minkä päälle AT-mies ei voi alkaa itsetuntoaan kehittää kun häneltä ne entiset arvot ja kriteerit olet saanut tuhottua. Sinähä pusket kulttuuriin aivan keskeisiksi arvoiksi ja kriteerioiksi miehen arvotusta ajatellen yhtäältä sitä miten paljon miehellä on tai on ollut nuoria kauneita naisia nussittavanaan ja toisaalta ne taidot miten hyvin mies osaa häristää tällaisia naisia nussittavakseen. Mutta eihän tällaisten arvojesi ja kriteerioidesi pohjalle voi ATM alkaa itsetuntoaan alkuunkaan rakentamaan. Ei siis alkuun siinäkään tapauksessa että AT-miehessä olisi potentiaalia kehittyä tosipoljon naisia nussivaksi YT-mieheksi(mitä sitäkin pitänet vielä lähtökohtaisesti mahdottomana asiana).

No mitäpä tällaisia pakertelee. Ethän sinäkään ole niin tyhmä ettetkö tällaisia yksinkertaisia asioita oivaltaisi. Takana oleva tarkoituksesi tässä asiassa on vaan ihan jotain muuta kuin kuin mitä sanot sen olevan.

Lue lisää

Eli uskot, että ätmi on todella niin synnynnäinen, peruuttamaton luuseri, että hänelle narsismi on ainoa vaihtoehto pitää egonsa pystyssä?
Että ätmi ei tosiaan voisi rakentaa vahvaa, tervettä itsetuntoa ihan todellisuuden pohjalle?

Ok, käsitykseni ätmeistä ei ollut ihan noin nihilistinen.. Mutta oikeassa olet, jos jollakulla ei todellakaan ole muuta vaihtoehtoa, on hänen paras sitten olla narsisti.

Tässähän samalla muuten myönnät, että ätmit todellakin voivat olla narsisteja, ja jopa ovat sitä keskivertoa useammin. Tätä juuri olen hakenut, hyvä kun lopulta pääsimme yhteiseen lopputulokseen.

En minä pidä mahdottomana ätmin kehittymistä panokoneeksi.

mies32 kirjoitti:

Mielenkiintoinen ilmiö, joka yleensä jää narsismia ja luusereita käsiteltäessä varjoon.

Siis kiinnostava keskustelunaihe, joskin keskustelu on tasotonta, koska toinen osapuoli ei pysty näkemään itseään objektiivisesti vailla tunteen paloa itsensä ja kaltaistensa puolesta.

Nussimiselta täällä viettämäni aika ei ole pois, älä siitä huoli.

Lue lisää

Keskustelu muuttuu tasottomaksi aina siinä vaiheessa kun sinä vedät ätmi-kortin pöytään ja alat syyttämään vastapuolta omien painajaistesi pohjalta.

mies32 kirjoitti:

Eroaa sinusta siten että?

Turha peräänkuuluttaa tasokasta keskustelua jos itse harrastat vain trollailua ja henkilökohtaisuuksiin käymistä. Niin metsä vastaa, ja muuta paskaa.

mies32 kirjoitti:

Eroaa sinusta siten että?

Minun käsitykseni ei perustu harhakuville, koska en kuvittele jotain ihmisjoukkoa (sinun "ätmit"), johon niputan kaikki kuviteltavat negatiiviset attribuutit jotka vain keksin tai jotka tämän palstan satoja viestejä lukiessa saan kokoon kyhättyä. Kritisoin vain sinua ja sinun kirjoituksiasi, enkä jotain näkymätöntä vihollisjoukkoa.

mies32 kirjoitti:

Mielenkiintoinen ilmiö, joka yleensä jää narsismia ja luusereita käsiteltäessä varjoon.

Siis kiinnostava keskustelunaihe, joskin keskustelu on tasotonta, koska toinen osapuoli ei pysty näkemään itseään objektiivisesti vailla tunteen paloa itsensä ja kaltaistensa puolesta.

Nussimiselta täällä viettämäni aika ei ole pois, älä siitä huoli.

Lue lisää

"Nussimiselta täällä viettämäni aika ei ole pois, älä siitä huoli."

Tästä voidaan päätellä myös se, että et liiemmin nussi, koska roikut tällä palstalla päivittäin aamusta iltaan.

mies32 kirjoitti:

Eli uskot, että ätmi on todella niin synnynnäinen, peruuttamaton luuseri, että hänelle narsismi on ainoa vaihtoehto pitää egonsa pystyssä?
Että ätmi ei tosiaan voisi rakentaa vahvaa, tervettä itsetuntoa ihan todellisuuden pohjalle?

Ok, käsitykseni ätmeistä ei ollut ihan noin nihilistinen.. Mutta oikeassa olet, jos jollakulla ei todellakaan ole muuta vaihtoehtoa, on hänen paras sitten olla narsisti.

Tässähän samalla muuten myönnät, että ätmit todellakin voivat olla narsisteja, ja jopa ovat sitä keskivertoa useammin. Tätä juuri olen hakenut, hyvä kun lopulta pääsimme yhteiseen lopputulokseen.

En minä pidä mahdottomana ätmin kehittymistä panokoneeksi.

Lue lisää

"Eli uskot, että ätmi on todella niin synnynnäinen, peruuttamaton luuseri, että hänelle narsismi on ainoa vaihtoehto pitää egonsa pystyssä?
Että ätmi ei tosiaan voisi rakentaa vahvaa, tervettä itsetuntoa ihan todellisuuden pohjalle?"

Ei vaan nimenomaan sinä uskot AT-.miesten olevan tällaisia. Ja asenteesi on myös totalitaarinenkin tässä asiassa. Tästäkin asiasta minä tuossa aiemmassa kommentissani hyvinkin vihjasin.
Niin monista kommenteistasi ja tästäkin kommentistasi on luettavissa mm. se, että ihan suoraankin sanot naisettomien miesten olevan luusereita. Näitä juttujasi toista alituiseen joka paikassa.

Minä en todellakaan ole mikään psykologi, ja sosiaalisiin peleihin satsaaminen ja niiiden vatvominen on aina ollut minulle hyvin vastenmielistä. Enkä kyllä ala nytkään tässä enempää inttää kanssasi, kun se on mitä ilmeisemmin täysin turhaa.

mies32 kirjoitti:

Eli uskot, että ätmi on todella niin synnynnäinen, peruuttamaton luuseri, että hänelle narsismi on ainoa vaihtoehto pitää egonsa pystyssä?
Että ätmi ei tosiaan voisi rakentaa vahvaa, tervettä itsetuntoa ihan todellisuuden pohjalle?

Ok, käsitykseni ätmeistä ei ollut ihan noin nihilistinen.. Mutta oikeassa olet, jos jollakulla ei todellakaan ole muuta vaihtoehtoa, on hänen paras sitten olla narsisti.

Tässähän samalla muuten myönnät, että ätmit todellakin voivat olla narsisteja, ja jopa ovat sitä keskivertoa useammin. Tätä juuri olen hakenut, hyvä kun lopulta pääsimme yhteiseen lopputulokseen.

En minä pidä mahdottomana ätmin kehittymistä panokoneeksi.

Lue lisää

Niin, se vielä jäi pois tuosta , että miksi sen AT-miehen pitäisi juuri sille pohjalle se terveeksi katsomasi itsetunto rakentaa jonka pohjan sinä määrität ja haluat hänelle syöttää.

Enempää en kanssasi lähde ingttämään.

mies32 kirjoitti:

Ihmispsyykestä tuolla puhuit, ei ätmi tajua omaa psyykettään tutkia, hänhän on puhtaanvalkoinen uhrikaritsa, viaton ja täydellinen. Naisia ätmi ehkä vähän tutkii, jotta saisi edes kerran.

Lue lisää

Etpä taida tietää mistä puhut. Jollain ätmeillä voi olla marttyyrikompleksi, mutta kaikilla ei. Jos itsetuntoaan ei osaa kehittää, niin heikko itsetunto voi puolustautua ainakin kahdella tavalla: toinen on tämä uhriutuminen, olkoot sitten narsistinen itsensä alentaminen ja toinen on narsistinen itsensä korottaminen. Molemmissa taktiikoissa syntipukki löydetään oman itsen ulkopuolelta, eli paha maailma tai pahat ätmit. Narsisti-ätmin taktiikka ja narsisti-mies32:den taktiikka.

mies32 kirjoitti:

Ihmispsyykestä tuolla puhuit, ei ätmi tajua omaa psyykettään tutkia, hänhän on puhtaanvalkoinen uhrikaritsa, viaton ja täydellinen. Naisia ätmi ehkä vähän tutkii, jotta saisi edes kerran.

Lue lisää

Ja kenenkään itsetunnon murskaaminen ei kuulu mihinkään rakentavaan terapiamenetelmään. Vain joku täysin kuutamolla oleva psykopaatti voi ehdottaa jotain tuollaista koulukiusaajan-kasvatusmenetelmää.

.... kirjoitti:

Etpä taida tietää mistä puhut. Jollain ätmeillä voi olla marttyyrikompleksi, mutta kaikilla ei. Jos itsetuntoaan ei osaa kehittää, niin heikko itsetunto voi puolustautua ainakin kahdella tavalla: toinen on tämä uhriutuminen, olkoot sitten narsistinen itsensä alentaminen ja toinen on narsistinen itsensä korottaminen. Molemmissa taktiikoissa syntipukki löydetään oman itsen ulkopuolelta, eli paha maailma tai pahat ätmit. Narsisti-ätmin taktiikka ja narsisti-mies32:den taktiikka.

Lue lisää

Kyllähän te ätmitkin itseänne ylennätte. Tai suuri osa teistä ainakin.

..... kirjoitti:

Ja kenenkään itsetunnon murskaaminen ei kuulu mihinkään rakentavaan terapiamenetelmään. Vain joku täysin kuutamolla oleva psykopaatti voi ehdottaa jotain tuollaista koulukiusaajan-kasvatusmenetelmää.

Lue lisää

Tarkoitus on murskata narsismi.

44556668899998888888 kirjoitti:

"Eli uskot, että ätmi on todella niin synnynnäinen, peruuttamaton luuseri, että hänelle narsismi on ainoa vaihtoehto pitää egonsa pystyssä?
Että ätmi ei tosiaan voisi rakentaa vahvaa, tervettä itsetuntoa ihan todellisuuden pohjalle?"

Ei vaan nimenomaan sinä uskot AT-.miesten olevan tällaisia. Ja asenteesi on myös totalitaarinenkin tässä asiassa. Tästäkin asiasta minä tuossa aiemmassa kommentissani hyvinkin vihjasin.
Niin monista kommenteistasi ja tästäkin kommentistasi on luettavissa mm. se, että ihan suoraankin sanot naisettomien miesten olevan luusereita. Näitä juttujasi toista alituiseen joka paikassa.

Minä en todellakaan ole mikään psykologi, ja sosiaalisiin peleihin satsaaminen ja niiiden vatvominen on aina ollut minulle hyvin vastenmielistä. Enkä kyllä ala nytkään tässä enempää inttää kanssasi, kun se on mitä ilmeisemmin täysin turhaa.

Lue lisää

Olet masentava. Ei ihme, että olet myös masentunut ja yksinäinen.

44556687888999999999 kirjoitti:

Niin, se vielä jäi pois tuosta , että miksi sen AT-miehen pitäisi juuri sille pohjalle se terveeksi katsomasi itsetunto rakentaa jonka pohjan sinä määrität ja haluat hänelle syöttää.

Enempää en kanssasi lähde ingttämään.

Lue lisää

En minä ole määrittänyt mille pohjalle ätmin pitäisi itsetuntonsa rakentaa. Kunhan ei rakenna sitä valheellisen narsismin pohjalle.

mies32 kirjoitti:

Jaksat vaan elätellä toiveitasi...

"Psychological abuse, also referred to as emotional abuse or mental abuse, is a form of abuse characterized by a person subjecting or exposing another to behavior that may result in psychological trauma, including anxiety, chronic depression, or post-traumatic stress disorder.[1][2][3] Such abuse is often associated with situations of power imbalance, such as abusive relationships, bullying, child abuse and abuse in the workplace"
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_abuse

Lue lisää

Tuossa puhutaan taas aivan eri asiasta, eli lähinnä jo aikuisen ihmisen psyykkisistä häiriöistä henkisen hyväksikäytön seurauksena; esim. huonon suhteen seurauksena voi tulla noita tuossa listassa mainittuja oireita.
Bullying ja child abuse viittaavat vauvaikää myöhempään ikään. Bullying ehkä peruskouluun, tai työpaikoille, child abuse ala-ikäisen hyväksikäyttöön.

Kuten huomaat, wikipediakaan ei listaa mukaan persoonallisuushäiriöitä.

mies32 kirjoitti:

En minä ole määrittänyt mille pohjalle ätmin pitäisi itsetuntonsa rakentaa. Kunhan ei rakenna sitä valheellisen narsismin pohjalle.

Mahdollisesti pyrit provosoimaan AT-miehiä näiden kulttuuristen provokaatioidesi kanssa väkivalktaisiin tekoihin kulttuurisista syistä.

Minä olen tuntenut paljon naisettomia miehiä, eivätke he missään uhrilammasasemassa ole katsoneet olevansa. Vedät tämän asian omasta päästäsi tai tulkitset näin korkeintaan jostain yksittäisistä tapauksista jotka tiedät.
Tosin niiden kulttuuristen arvojen ja kriteerioiden pohjalta mitä sinä ajat ja edusta voidaan kyllä tällaisiakin johtopäätöksiä naisettomista miehistä tehdä.

Sinulla on kaikessa takana erittäin halveksiva asenne naisettomia miehiä kohtaan. Valitset sanoja kuten esim. nämä uhri ja lammas. Ei epälystäkään että teet sen nimenomaan vittuillaksesi ja provosoidaksesi miehiä.

Sinä rehvastelet sillä kuinka olet kauhiastas hienon urbaanin kansainvälisen kulttuurin sisäistänyt.
Sanot että Afriikan Tansaanian Dar Es Salmissa on kulttuurisesti ja naisten nussintaa ajatellen samanlaiset arvot omaavaa kauhiastas fiksua ja älykästä urbaania väkeä kuin mitä itsekkin arvoiltasi ja tavoiltasi edustat.
Se on kuules niin että meilläkin on sentään vielä paljon sellaista väkeä joka ei nimenomaan halua meille samanalaista kulttuuria arvoineen kuin mitä jossain Afrikan Dar Es Salmissa, ei vaikka se sinun mielestäsi olisi kuinka älykästä ja korketasoista kulttiuria hyvänsä.

mies32 kirjoitti:

Tarkoitus on murskata narsismi.

Onnittelen jos onnistut typerillä jutuillasi jonkun ärsytyskynnyksen ylittämään. Jostain narsismin murskaamisesta voit ehkä haaveilla seuraavalla kerralla kun vedät käteen.

mies32 kirjoitti:

Olet masentava. Ei ihme, että olet myös masentunut ja yksinäinen.

Trollailusi on naurettavan läpinäkyvää. Et taaskaan keksi mitään asiapitoista vastinetta, niin käyt henkilökohtaisuuksiin. Narsistinen egosi ei kuitenkaan kestä luovuttamista, joten tulet juoksemaan tässä ketjussa oman häntäsi perässä hamaan maailmanloppuun saakka ja syyttäen mielikuvitusvihollisiasi kaikesta siitä mihin itse syyllistyt.

.... kirjoitti:

Turha peräänkuuluttaa tasokasta keskustelua jos itse harrastat vain trollailua ja henkilökohtaisuuksiin käymistä. Niin metsä vastaa, ja muuta paskaa.

Katsos, tajusit pointtini.

.... kirjoitti:

Minun käsitykseni ei perustu harhakuville, koska en kuvittele jotain ihmisjoukkoa (sinun "ätmit"), johon niputan kaikki kuviteltavat negatiiviset attribuutit jotka vain keksin tai jotka tämän palstan satoja viestejä lukiessa saan kokoon kyhättyä. Kritisoin vain sinua ja sinun kirjoituksiasi, enkä jotain näkymätöntä vihollisjoukkoa.

Lue lisää

Nytkö ätmit ovat minun mielikuvitukseni tuotos?

M O T kirjoitti:

"Nussimiselta täällä viettämäni aika ei ole pois, älä siitä huoli."

Tästä voidaan päätellä myös se, että et liiemmin nussi, koska roikut tällä palstalla päivittäin aamusta iltaan.

Lue lisää

Ei minulla ole kiinnostusta nussia enempää kuin kerran päivässä, á 5min.
Kuinka paljon sinulla menee toimitukseen aikaa?

..... kirjoitti:

Keskustelu muuttuu tasottomaksi aina siinä vaiheessa kun sinä vedät ätmi-kortin pöytään ja alat syyttämään vastapuolta omien painajaistesi pohjalta.

Oletko lukenut tämän ketjun aloitusta?
Mihin siis tarvittiin minun ätmikorttia?
Miksi tulet ätmi-keskusteluun, jos et halua ätmeistä keskustella?

dazu kirjoitti:

Tuossa puhutaan taas aivan eri asiasta, eli lähinnä jo aikuisen ihmisen psyykkisistä häiriöistä henkisen hyväksikäytön seurauksena; esim. huonon suhteen seurauksena voi tulla noita tuossa listassa mainittuja oireita.
Bullying ja child abuse viittaavat vauvaikää myöhempään ikään. Bullying ehkä peruskouluun, tai työpaikoille, child abuse ala-ikäisen hyväksikäyttöön.

Kuten huomaat, wikipediakaan ei listaa mukaan persoonallisuushäiriöitä.

Lue lisää

Tuossa selitetään mitä on emotional abuse. Se siis voi olla myös kiusaamista.

Vauvaiästä olet puhunut vain sinä, en ymmärrä miksi ja millä perustein?

.... kirjoitti:

Onnittelen jos onnistut typerillä jutuillasi jonkun ärsytyskynnyksen ylittämään. Jostain narsismin murskaamisesta voit ehkä haaveilla seuraavalla kerralla kun vedät käteen.

Lue lisää

Joo, kyllähän sinunkin kaikkitietävästä ja raivokkaasta vastalauseryöpystäsi näkee, että narsismin murskaaminen on liki toivoton tehtävä.
Mutta toivottavasti edes joku narsisti-ätmin läheinen lukee tämän ketjun ja kokee ahaa-elämyksen ja yrittää auttaa ATM-narsistiläheistään.

mies32 kirjoitti:

Ei minulla ole kiinnostusta nussia enempää kuin kerran päivässä, á 5min.
Kuinka paljon sinulla menee toimitukseen aikaa?

Oletpa paska panemaan. Oma laukeaminen pääosassa, mutta mitäpä narsistilta voisi muuta odottaakaan.

mies32 kirjoitti:

Oletko lukenut tämän ketjun aloitusta?
Mihin siis tarvittiin minun ätmikorttia?
Miksi tulet ätmi-keskusteluun, jos et halua ätmeistä keskustella?

Sinun ätmi-kortti tarkoittaa sitä että leimaat kaikki kanssasi eri mieltä olevat "ätmeiksi" ja lisäksi tuo sinun käsityksesi ätmeistä on joku oma kehitelmäsi.

88877555226666666666 kirjoitti:

Mahdollisesti pyrit provosoimaan AT-miehiä näiden kulttuuristen provokaatioidesi kanssa väkivalktaisiin tekoihin kulttuurisista syistä.

Minä olen tuntenut paljon naisettomia miehiä, eivätke he missään uhrilammasasemassa ole katsoneet olevansa. Vedät tämän asian omasta päästäsi tai tulkitset näin korkeintaan jostain yksittäisistä tapauksista jotka tiedät.
Tosin niiden kulttuuristen arvojen ja kriteerioiden pohjalta mitä sinä ajat ja edusta voidaan kyllä tällaisiakin johtopäätöksiä naisettomista miehistä tehdä.

Sinulla on kaikessa takana erittäin halveksiva asenne naisettomia miehiä kohtaan. Valitset sanoja kuten esim. nämä uhri ja lammas. Ei epälystäkään että teet sen nimenomaan vittuillaksesi ja provosoidaksesi miehiä.

Sinä rehvastelet sillä kuinka olet kauhiastas hienon urbaanin kansainvälisen kulttuurin sisäistänyt.
Sanot että Afriikan Tansaanian Dar Es Salmissa on kulttuurisesti ja naisten nussintaa ajatellen samanlaiset arvot omaavaa kauhiastas fiksua ja älykästä urbaania väkeä kuin mitä itsekkin arvoiltasi ja tavoiltasi edustat.
Se on kuules niin että meilläkin on sentään vielä paljon sellaista väkeä joka ei nimenomaan halua meille samanalaista kulttuuria arvoineen kuin mitä jossain Afrikan Dar Es Salmissa, ei vaikka se sinun mielestäsi olisi kuinka älykästä ja korketasoista kulttiuria hyvänsä.

Lue lisää

Minä puhunkin esimerkiksi sinusta uhrilampaana. En kaikista ätmeistä.

Ennemminhän meidän kulttuurimme on levinnyt Dariin eikä päinvastoin. Jos haluat kelata aikaa 50v taakse, niin sinne suunnalle sinun on lähdettävä, vaikkei sielläkään koko maa elä 50-luvulla.

mies32 kirjoitti:

Nytkö ätmit ovat minun mielikuvitukseni tuotos?

Siltä vaikuttaa.

..... kirjoitti:

Trollailusi on naurettavan läpinäkyvää. Et taaskaan keksi mitään asiapitoista vastinetta, niin käyt henkilökohtaisuuksiin. Narsistinen egosi ei kuitenkaan kestä luovuttamista, joten tulet juoksemaan tässä ketjussa oman häntäsi perässä hamaan maailmanloppuun saakka ja syyttäen mielikuvitusvihollisiasi kaikesta siitä mihin itse syyllistyt.

Lue lisää

Ei, vaan en jaksa jankuttaa samaa asiaa sataa kertaa. Silloin on siirryttävä vähemmän voimavaroja käyttävään keskustelutyyliin.

Kuten: olet säälittävä narsisti-ätmi, ja siksi noin negatiivinen minua kohtaan.

mies32 kirjoitti:

Tuossa selitetään mitä on emotional abuse. Se siis voi olla myös kiusaamista.

Vauvaiästä olet puhunut vain sinä, en ymmärrä miksi ja millä perustein?

No, sanotaan nyt vielä toiseen kertaan, että emotional abuse - selityksessä viitataan siitä seuraavan sellaisia oireita, mitkä viittaavat paljolti jo aikuisen reaktioihin henkiseen hyväksikäyttöön ja näin ollen otaksuisin, että tekstissä puhutaan jokseenkin eri asiasta, tai siis asiasta laajemmassa merkityksessä. Ja esimerkiksi "abuse in the workplace", on jotain sellaista, mitä vauvaikäiset harvemmin kokevat ja toisaalta sellaiset ihmisryhmät, jotka sitä kokevat, lähinnä aikuiset, eivät voi enää kasvaa kieroon, tai kokea merkittäviä persoonallisuuden muutoksia ilman aivovauriota.

"the "hypervigilant" subtype as being easily hurt, oversensitive, and ashamed." - Sinä viittasit jossain kohtaa ja ilmeisesti joku muukin täällä viittasi tämän lainatun tyypin viittaavan kiusattuun, vetäytyvään henkilöön. Tuolla tyypillä tarkoitetaan kuitenkin ihan sellaista perinteistä k*sipääkiusaajaa. Olette tulkinneet tekstin täysin väärin.

dazu kirjoitti:

No, sanotaan nyt vielä toiseen kertaan, että emotional abuse - selityksessä viitataan siitä seuraavan sellaisia oireita, mitkä viittaavat paljolti jo aikuisen reaktioihin henkiseen hyväksikäyttöön ja näin ollen otaksuisin, että tekstissä puhutaan jokseenkin eri asiasta, tai siis asiasta laajemmassa merkityksessä. Ja esimerkiksi "abuse in the workplace", on jotain sellaista, mitä vauvaikäiset harvemmin kokevat ja toisaalta sellaiset ihmisryhmät, jotka sitä kokevat, lähinnä aikuiset, eivät voi enää kasvaa kieroon, tai kokea merkittäviä persoonallisuuden muutoksia ilman aivovauriota.

"the "hypervigilant" subtype as being easily hurt, oversensitive, and ashamed." - Sinä viittasit jossain kohtaa ja ilmeisesti joku muukin täällä viittasi tämän lainatun tyypin viittaavan kiusattuun, vetäytyvään henkilöön. Tuolla tyypillä tarkoitetaan kuitenkin ihan sellaista perinteistä k*sipääkiusaajaa. Olette tulkinneet tekstin täysin väärin.

Lue lisää

Edelleenkään en käsitä miksi jupiset vauvoista? Joo, vauvoja ei koulukiusata. Tämän kai kaikki ymmärtävät?

.... kirjoitti:

Oletpa paska panemaan. Oma laukeaminen pääosassa, mutta mitäpä narsistilta voisi muuta odottaakaan.

Ätmin ei kannata motkottaa toisten huonosta seksielämästä, kun itsellä ei ole mitään eikä edes käsitystä siitä mistä on kyse.
Valitse sinäkin naiseksesi teinineitsyitä, niin heillä ei ole vertailukohtia parempiin ja kiittävät sinut maasta taivaisiin seksitaitojesi johdosta.

Niin ja kyllä YTM:n kanssa nainenkin 5 minuutissa ehtii saada, monesti jo muutamaankin kertaan. Katsos kun YTM:n kanssa nainen ei joudu niin kauheasti käyttämään mielikuvitustaan ja muistelemaan pornoleffoja tai muita kiihottavia miehiä saadakseen orkun. YTM:n kanssahan esileikki on oikeastaan alkanut jo heti naisen herätessä aamulla ja miehensä nähdessään ja jatkunut siitä koko päivän iltaan saakka, jolloin nainen on jo aivan malttamaton eikä kestäisikään 5 minuuttia pidempään. Ätmin kanssa nainen taas on koko päivän joutunut murehtimaan, että yrittääköhän se paskamaha taas kiivetä päälle heti kun valot sammuu?

mies32 kirjoitti:

Edelleenkään en käsitä miksi jupiset vauvoista? Joo, vauvoja ei koulukiusata. Tämän kai kaikki ymmärtävät?

Niin, eikä työpaikkakiusaaminen, eikä koulukiusaaminen aiheuta traumaa ikävaiheeseen 6-12kk.
Koko psykologia perustuu siihen, että psykoosit juontavat ikään 0-6kk, persoonallisuushäiriöt ikään 6-12kk ja neuroosit ikään 12-24kk.

Narsistinen persoonallisuushäiriö ei ole pelkästään käyttäytymisen häiriö, mikä johtuisi jostain koulukiusatuksi tulemisesta, vaan siinä henkilöllä ei ole kehittynyt persoonallisuutta ja hänellä on merkittäviä ongelmia sisäisissä objektisuhteissa, kuten teksteissäsikin on kerrottu.
Käytännössä objektisuhteiden vääristymät tarkoittavat sitä, että henkilö on persoonaltaan pikkuvauva, jonka persoonallisuuteen sisältyy vauvaminä ja kaikivoipainen vanhempi, eli äiti.
Hän on vauvana kokenut trauman, minkä kokemisesta hän syyttänyt itseään, jolloin vauvaminä on tullut pahaksi. Vanhempaansa hän ei ole voinut syyttää, koska hänen elämänsä on tuossa ikävaiheessa riippunut vanhemmasta ja siksi hän on kokenut vanhempaansa kohtaan täydellistä rakkautta. Äiti on ollut tuossa kohtaa osa vauvan persoonallisuutta ja sen jatke.

Näin ollen vauvalle on muodostunut häiriintymä, missä hän on sekä sisäisesti jakautunut, että jakanut kaikki ulkopuoliset henkilöt täysin pahoihin ja heikkoihin vauvaminuuksiin ja täysin hyviin ja kaikkivoipaisiin vanhempiin.
Tuollainen henkilö ei erota itseään muista, koska hänelle ei ole kehittynyt yhtenäistä persoonallisuutta, vaan hän vain peilaa vanhempisuhteensa kaikkeen kanssakäymiseen ja kaikkiin ihmissuhteisiin.
Käytännössä siten, että hän käyttäytyy stereotypisiä vauvaminuuksia kohtaan, kuten olisi sadistinen, kaikkivoipainen vanhempi ja hän myös pyrkii projisoimaan vauvaminuutensa mahdollisimman moneen kohteeseen.

Johtuen lapsen normaalista henkisestä kehityksestä, persoonallisuushäiriöiselle on kehittynyt tietynlainen seksuaalivietti kaikkivoipaisena vanhempanaan esiintymisestä ja hän näin ollen saa fetisistisen tyydytyksen, olemalla ilkeä ja paha toisia kohtaan.
Erityisen olennaista on oman kaikkivoipaisuuden osoittaminen, mm. kiusaamalla yhtä kohdetta ja manipuloimalla muut joukolla kiusaamaan tätä yhtä. Tyypillinen koulukiusaaja onkin narsisti.

Kun puhutaan siitä, kuinka kiltit miehet eivät kelpaa naisille, puhutaan stereotypisista vauvaminuuksista, eli tilanteesta, missä nainen saa seksuaalisen tyydytyksensä oman vauvaminänsä projisoinnista stereotypisesti kilteiksi, eli helpoiksi uhreiksi tulkittuihin miehiin.
Kun nainen hylkää kiltin miehen, kyse on lopulta toisaalta katkeruudesta, toisaalta rakkaudesta omaa vanhempaa kohtaan, koska vanhempi ei ehkä antanut tissiä silloin, kun hän olisi vauvana halunnut ja nainen tavallaan osoittaa, hylätessään kiltin miehen, että hänen vanhempansa teki ihan oikein, jättäessään hänet ruokkimatta ja näin ollen siis heijastaa toiminnallaan rakkauttaan vanhempaansa kohtaan, vanhempanaan esiintyen ja kiltin miehen vauvaminäkseen asettaen.

Näin jollain naisilla suhde-elämä voi olla paljolti kilttien miesten hylkäämistä vauvaminuuksina, mikä saattaa olla ainoa seksuaalisen purkautumisen kanava tällaiselle naiselle.
Toisaalta siihen pelimieheen muodostetaan päinvastainen suhde, missä nainen on puhtaasti vauvaminänään, nostaen pelimiehen jalustalle, kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen.
Tähän perustuu usein pelimiesten kesytys, eli prosessi, missä pelimies halutaan kesyttää kaikkivoipaisesta vanhemmasta vauvaminäksi ja sitten hylätä.

dazu kirjoitti:

Niin, eikä työpaikkakiusaaminen, eikä koulukiusaaminen aiheuta traumaa ikävaiheeseen 6-12kk.
Koko psykologia perustuu siihen, että psykoosit juontavat ikään 0-6kk, persoonallisuushäiriöt ikään 6-12kk ja neuroosit ikään 12-24kk.

Narsistinen persoonallisuushäiriö ei ole pelkästään käyttäytymisen häiriö, mikä johtuisi jostain koulukiusatuksi tulemisesta, vaan siinä henkilöllä ei ole kehittynyt persoonallisuutta ja hänellä on merkittäviä ongelmia sisäisissä objektisuhteissa, kuten teksteissäsikin on kerrottu.
Käytännössä objektisuhteiden vääristymät tarkoittavat sitä, että henkilö on persoonaltaan pikkuvauva, jonka persoonallisuuteen sisältyy vauvaminä ja kaikivoipainen vanhempi, eli äiti.
Hän on vauvana kokenut trauman, minkä kokemisesta hän syyttänyt itseään, jolloin vauvaminä on tullut pahaksi. Vanhempaansa hän ei ole voinut syyttää, koska hänen elämänsä on tuossa ikävaiheessa riippunut vanhemmasta ja siksi hän on kokenut vanhempaansa kohtaan täydellistä rakkautta. Äiti on ollut tuossa kohtaa osa vauvan persoonallisuutta ja sen jatke.

Näin ollen vauvalle on muodostunut häiriintymä, missä hän on sekä sisäisesti jakautunut, että jakanut kaikki ulkopuoliset henkilöt täysin pahoihin ja heikkoihin vauvaminuuksiin ja täysin hyviin ja kaikkivoipaisiin vanhempiin.
Tuollainen henkilö ei erota itseään muista, koska hänelle ei ole kehittynyt yhtenäistä persoonallisuutta, vaan hän vain peilaa vanhempisuhteensa kaikkeen kanssakäymiseen ja kaikkiin ihmissuhteisiin.
Käytännössä siten, että hän käyttäytyy stereotypisiä vauvaminuuksia kohtaan, kuten olisi sadistinen, kaikkivoipainen vanhempi ja hän myös pyrkii projisoimaan vauvaminuutensa mahdollisimman moneen kohteeseen.

Johtuen lapsen normaalista henkisestä kehityksestä, persoonallisuushäiriöiselle on kehittynyt tietynlainen seksuaalivietti kaikkivoipaisena vanhempanaan esiintymisestä ja hän näin ollen saa fetisistisen tyydytyksen, olemalla ilkeä ja paha toisia kohtaan.
Erityisen olennaista on oman kaikkivoipaisuuden osoittaminen, mm. kiusaamalla yhtä kohdetta ja manipuloimalla muut joukolla kiusaamaan tätä yhtä. Tyypillinen koulukiusaaja onkin narsisti.

Kun puhutaan siitä, kuinka kiltit miehet eivät kelpaa naisille, puhutaan stereotypisista vauvaminuuksista, eli tilanteesta, missä nainen saa seksuaalisen tyydytyksensä oman vauvaminänsä projisoinnista stereotypisesti kilteiksi, eli helpoiksi uhreiksi tulkittuihin miehiin.
Kun nainen hylkää kiltin miehen, kyse on lopulta toisaalta katkeruudesta, toisaalta rakkaudesta omaa vanhempaa kohtaan, koska vanhempi ei ehkä antanut tissiä silloin, kun hän olisi vauvana halunnut ja nainen tavallaan osoittaa, hylätessään kiltin miehen, että hänen vanhempansa teki ihan oikein, jättäessään hänet ruokkimatta ja näin ollen siis heijastaa toiminnallaan rakkauttaan vanhempaansa kohtaan, vanhempanaan esiintyen ja kiltin miehen vauvaminäkseen asettaen.

Näin jollain naisilla suhde-elämä voi olla paljolti kilttien miesten hylkäämistä vauvaminuuksina, mikä saattaa olla ainoa seksuaalisen purkautumisen kanava tällaiselle naiselle.
Toisaalta siihen pelimieheen muodostetaan päinvastainen suhde, missä nainen on puhtaasti vauvaminänään, nostaen pelimiehen jalustalle, kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen.
Tähän perustuu usein pelimiesten kesytys, eli prosessi, missä pelimies halutaan kesyttää kaikkivoipaisesta vanhemmasta vauvaminäksi ja sitten hylätä.

Lue lisää

Tuo on omaa toiveajatteluasi, eikä perustu mihinkään.

.... kirjoitti:

Heh. Huomaat hävinneesi väittelyn ja turvaudut ad hominemiin. Perusteltu mielipide on "narsistista inttämistä", mutta sinun provoilusi ja mutu-pohjalta heittelysi on ilmeisesti jotain fiksua keskustelua.

Haisee tosiaan.

Lue lisää

Mitäs sinä olet muuta tässä keskustelussa tehnyt kuin käynyt kiinn henkilöön? Muutenkin kyllästyttää tämä mies32 nimimerkin (kuka sitä nyt milloinkin käyttää) perässä juokseminen ja haukkuminen, sanoo mitä sanoo.

.... kirjoitti:

Heh. Huomaat hävinneesi väittelyn ja turvaudut ad hominemiin. Perusteltu mielipide on "narsistista inttämistä", mutta sinun provoilusi ja mutu-pohjalta heittelysi on ilmeisesti jotain fiksua keskustelua.

Haisee tosiaan.

Lue lisää

Narsisti näkee oman inttämisensä ja henkilökohtaisuuksiin käymisen perusteltuna mielipiteenä, vastapuoli taas aina provoilee, trollailee, on asiaton ja perustelematon..
Narsistihan ei ole ikinä väärässä, eikä häviä väittelyä.

wyghsyghg kirjoitti:

Yrität kääntää puheenaiheen ad hominem tyyppisellä taktiikalla sivuun kun et keksi vastaväitettä.

Ei, vaan en viitsi alkaa kommentoimaan asiallisesti väitteitä tyyliin "et osaa englantia etkä tunne psykologiaa". Tuollainen on sen tason nollakommentti, johon ei vaan voi kertakaikkiaan sanoa muuta kuin, että yläpäässä on väljää.

wyayawwaa kirjoitti:

Sinun mielikuvituksessasi luotu ätmijoukko ei perustu mihinkään muuhun kuin siihen mitä olet omassa päässäsi kokoon kasannut tätä palstaa lukiessa. Se on eri asia, että miten hyvin se vastaa todellisuutta.

Sinä päivänä kun kohtaat itsesi, niin ehkä lakkaat sotasi ätmejä vastaan ja löydät muuta sisältöä elämällesi. En yhtään epäile sitä ettetkö olisi saanut "tietoasi" ätmeistä juurikin itsestäsi. Siihenhän projisointi perustuu.

Lue lisää

Mihin sinun ätmijoukkosi perustuu?

..... kirjoitti:

Sinun ätmi-kortti tarkoittaa sitä että leimaat kaikki kanssasi eri mieltä olevat "ätmeiksi" ja lisäksi tuo sinun käsityksesi ätmeistä on joku oma kehitelmäsi.

Miksi sinä välität siitä leimaanko sinut ätmiksi vai en?

Mikset osaa keskustella itse aiheesta, vaan alat vänkäämään siitä oletko vai etkö ätmi ja olenko minä vai enkö narsisti tai kiusaaja tai ytmi tai ätmi?

En minäkään ala inttämään vastaan jos joku minua haluaa narsistina pitää, siitä vaan. Se ei mitenkään liity tähänkään keskustelunaiheeseen.

mies32 kirjoitti:

Toistemme nussimisistahan tässä on puhuttu jo pidempään. Kai minäkin saan samaa asetta käyttää?
Ja syy on se, että ei ole enää mitään järkeä kehitellä vastineita, koska teksti johon vastasin, oli päätön, perusteeton ja saman vanhan toistoa. Turha tässä on yrittää vääntää rautalankaa sen pidempään, joten voi hyvin hakea erilaista lähestymiskulmaa kyseisen kirjoittajan ongelmiin.

Eli miksi et ole nussinut? Olisitko täällä itkemässä minun ja pano-eikan pahuutta jos olisit nussinut?

Lue lisää

En ole todellakaan tässä enkä muuallakaan sinun pahuuksiasi itkenyt, enkä ole myöskään sinun naisistasi ja nussimisistasi sinänsä kiinnostunut. Itse asiassa olen jokseenkin varma siitä että nussittavanasi olevat naiset olisivat minulle vähintäänkin yhtä paljon tun-off kuin mitä mahdollisesti minä heille. Ja minulle taasen ei kelpaa seuraksi muuta kuin nainen joka on minuun ihastunut ja selvästi viihtyy seurassani, ja joka nainen on titenkin myös minun mieleeni.

77889999222222222222 kirjoitti:

En ole todellakaan tässä enkä muuallakaan sinun pahuuksiasi itkenyt, enkä ole myöskään sinun naisistasi ja nussimisistasi sinänsä kiinnostunut. Itse asiassa olen jokseenkin varma siitä että nussittavanasi olevat naiset olisivat minulle vähintäänkin yhtä paljon tun-off kuin mitä mahdollisesti minä heille. Ja minulle taasen ei kelpaa seuraksi muuta kuin nainen joka on minuun ihastunut ja selvästi viihtyy seurassani, ja joka nainen on titenkin myös minun mieleeni.

Lue lisää

No siinä mielessä tietysti he olisivat sinulle turn-off, kun eivät he sinuun voisi ihastua.

Mutta muuten ei miehillä yleensä ole mitään tuollaisia naisia vastaan. Pidempiaikaiset naiseni yleensä olleet suhteen alkaessa teinineitsyitä, korkeakoulutettuja, jopa väitöstasoon asti, kilttejä perhetyttöjä, 50-kiloisia, kauneutansa puoleensavetämiä, minuun ihastuneita..
Mitä sinä naiselta toivoisit enempää? Paitsi sitä mahdottomuutta, että ihastuisi sinuun.

mies32 kirjoitti:

Mielenkiintoinen ilmiö, joka yleensä jää narsismia ja luusereita käsiteltäessä varjoon.

Siis kiinnostava keskustelunaihe, joskin keskustelu on tasotonta, koska toinen osapuoli ei pysty näkemään itseään objektiivisesti vailla tunteen paloa itsensä ja kaltaistensa puolesta.

Nussimiselta täällä viettämäni aika ei ole pois, älä siitä huoli.

Lue lisää

En tiedä osaatko oikein lukea tätäkään kommenttiasi.
On siinä niin jumalatonta itsensä parempana ja viisaampana pitämistä ja halveksivaa suhtautumista naisettomiin miehiin ja tässä minuun.


"Siis kiinnostava keskustelunaihe, joskin keskustelu on tasotonta, koska toinen osapuoli ei pysty näkemään itseään objektiivisesti vailla tunteen paloa itsensä ja kaltaistensa puolesta."

Niin että sinä mielestäsi olet vapaa tunteiden palosta ja käsittelet tätä asiaa objektiivisen tieteellisesti. Ei se totisesti siltä ainakaan näytä.
Ei tällaista asiaa edes voi käsitellä kovinkaan objektiivisesti. Tässähän on vielä niin ilmeisen vahvastikkin läsnä arvosidonnaiset tai kulttuuriset jutut.
Lähes kaikissa tieteissäkin edetään osin tunteidenkin pohjalta, ainakin siinä mielessä miten intuitiivisesti ensin oivalletaaan ja sitten lähdetään todisteita hakemaan, matematiikan jutuissa nyt vähiten näitä tunteita on mukana.

..... kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi? Omiin kokemuksiinko? Minä ainakin tunnen monia koulukiusaajia, joista tuli myöhemmin pikkurikollisia, joku päätynyt linnaan, joku jo kuollut, elävät ilman koulutusta päihdepitoista elämää ja nussivat jotain kapakkaruusuja ja white trash horoja. Nämä on niitä sinun ihailemia evoluution valioyksilöitä.

Lue lisää

Itse olen lähtöisin pikkukaupungista, ja käydessäni siellä uudestaan näkee ja kuulee mitä koulukiusaajista on tullut, koska joku aina tietää kaikkien asiat. Koulukiusaajat mahtuvat laajaan skaalaan, pikkurikollisista ja narkkareista suht menestyneisiin asti. Yhteistä on kai vain halu käyttää valtaa lapsena ja teini-iässä niihin, joihin pystyivät sitä käyttämään.

mies32 kirjoitti:

No siinä mielessä tietysti he olisivat sinulle turn-off, kun eivät he sinuun voisi ihastua.

Mutta muuten ei miehillä yleensä ole mitään tuollaisia naisia vastaan. Pidempiaikaiset naiseni yleensä olleet suhteen alkaessa teinineitsyitä, korkeakoulutettuja, jopa väitöstasoon asti, kilttejä perhetyttöjä, 50-kiloisia, kauneutansa puoleensavetämiä, minuun ihastuneita..
Mitä sinä naiselta toivoisit enempää? Paitsi sitä mahdottomuutta, että ihastuisi sinuun.

Lue lisää

"Mutta muuten ei miehillä yleensä ole mitään tuollaisia naisia vastaan. Pidempiaikaiset naiseni yleensä olleet suhteen alkaessa teinineitsyitä, korkeakoulutettuja, jopa väitöstasoon asti, kilttejä perhetyttöjä, 50-kiloisia, kauneutansa puoleensavetämiä, minuun ihastuneita..
Mitä sinä naiselta toivoisit enempää? Paitsi sitä mahdottomuutta, että ihastuisi sinuun. "

Tuolla toisaalla sanot nimenomaan olevasi vapaa tunteiden palosta ja kykeneväsi analysoimaan naisettomien miesten tilannetta objektiivisesti, mikä tarkoittanee tässä asiassa mm. sitä että ei ainakaan tähän malliin sotkisi asiaan omia naisjuttujaan.

mies32 kirjoitti:

Narsisti näkee oman inttämisensä ja henkilökohtaisuuksiin käymisen perusteltuna mielipiteenä, vastapuoli taas aina provoilee, trollailee, on asiaton ja perustelematon..
Narsistihan ei ole ikinä väärässä, eikä häviä väittelyä.

Lue lisää

Jos et osaa asiapitoisin argumentein puolustella väitteitäsi niin olet pelkkä trolli. Onko se noin noloa myöntää tuollainen yksi pieni erehdys? Narsistin ego ei kestä.

mies32 kirjoitti:

En ole sellaista väittänyt.

Siis onko niin, että minun on myönnettävä oma narsismini, jotta ätmitkin voisivat hyväksyä, että heistäkin monelle on voinut kehittyä narsismi esimerkiksi koulukiusaamisen johdosta?

Mielenkiintoinen perusteluketju..

Lue lisää

En jaksa plärätä ketjua tiukalla kammalla, mutta mistä tämä juttu lähtee, että koulukiusaaminen aiheuttaisi narsismia? Sehän aiheuttaa huonoa itsetuntoa ja pahaa mieltä lähinnä. Jos narsismin perusta on olemassa, niin voihan koulukiusaaminen ehkä sitä vahvistaa.

eHohhoijaa kirjoitti:

Mitäs sinä olet muuta tässä keskustelussa tehnyt kuin käynyt kiinn henkilöön? Muutenkin kyllästyttää tämä mies32 nimimerkin (kuka sitä nyt milloinkin käyttää) perässä juokseminen ja haukkuminen, sanoo mitä sanoo.

Lue lisää

Lue tarkemmin. Mies32 turvautuu ad hominemiin aina kun joutuu väitteissään umpikujaan. Kun tyyppi on noinkin ahkera kirjoittelemaan omia mielipiteitään tänne ja jokaiseen muuhunkin ketjuun, niin eipä ole ihme, että niihin joku tarttuu.

mies32 kirjoitti:

Mihin sinun ätmijoukkosi perustuu?

Ei minulla ole mitään ätmijoukkoa. Kommentoin sinun ätmipuheitasi.

mies32 kirjoitti:

Ätmin ei kannata motkottaa toisten huonosta seksielämästä, kun itsellä ei ole mitään eikä edes käsitystä siitä mistä on kyse.
Valitse sinäkin naiseksesi teinineitsyitä, niin heillä ei ole vertailukohtia parempiin ja kiittävät sinut maasta taivaisiin seksitaitojesi johdosta.

Niin ja kyllä YTM:n kanssa nainenkin 5 minuutissa ehtii saada, monesti jo muutamaankin kertaan. Katsos kun YTM:n kanssa nainen ei joudu niin kauheasti käyttämään mielikuvitustaan ja muistelemaan pornoleffoja tai muita kiihottavia miehiä saadakseen orkun. YTM:n kanssahan esileikki on oikeastaan alkanut jo heti naisen herätessä aamulla ja miehensä nähdessään ja jatkunut siitä koko päivän iltaan saakka, jolloin nainen on jo aivan malttamaton eikä kestäisikään 5 minuuttia pidempään. Ätmin kanssa nainen taas on koko päivän joutunut murehtimaan, että yrittääköhän se paskamaha taas kiivetä päälle heti kun valot sammuu?

Lue lisää

Oletuksesi seksielämästäni on pelkkiä omia fantasioitasi.

Sinä et ole mikään YTM kuin korkeintaan omissa kuvitelmissasi. Nuo panopuheesi on jo niin lapsellista kerskumista, että se jo todistaa, että minkäänlaisesta ylemmästä tasosta ei sinun kohdallasi voi puhua.

44555666988899999999 kirjoitti:

"Mutta muuten ei miehillä yleensä ole mitään tuollaisia naisia vastaan. Pidempiaikaiset naiseni yleensä olleet suhteen alkaessa teinineitsyitä, korkeakoulutettuja, jopa väitöstasoon asti, kilttejä perhetyttöjä, 50-kiloisia, kauneutansa puoleensavetämiä, minuun ihastuneita..
Mitä sinä naiselta toivoisit enempää? Paitsi sitä mahdottomuutta, että ihastuisi sinuun. "

Tuolla toisaalla sanot nimenomaan olevasi vapaa tunteiden palosta ja kykeneväsi analysoimaan naisettomien miesten tilannetta objektiivisesti, mikä tarkoittanee tässä asiassa mm. sitä että ei ainakaan tähän malliin sotkisi asiaan omia naisjuttujaan.

Lue lisää

Kuten on jo huomattua, mies32 syyttää "ätmejä" kaikesta siitä mitä itse harrastaa. Kaiken kaikkiaan tekopyhä ja epärehellinen tyyppi, joka ei ole mitään "ylempää tasoa" nähnytkään. Yrittää ilmeisesti taviselämäänsä saada lisäpotkua trollailemalla täällä.

mies32 kirjoitti:

Ei, vaan en jaksa jankuttaa samaa asiaa sataa kertaa. Silloin on siirryttävä vähemmän voimavaroja käyttävään keskustelutyyliin.

Kuten: olet säälittävä narsisti-ätmi, ja siksi noin negatiivinen minua kohtaan.

Lue lisää

Aika erikoinen trolli se joka yrittää puolustella trollailuaan rationaalisin perustein.

mies32 kirjoitti:

Ei, vaan en jaksa jankuttaa samaa asiaa sataa kertaa. Silloin on siirryttävä vähemmän voimavaroja käyttävään keskustelutyyliin.

Kuten: olet säälittävä narsisti-ätmi, ja siksi noin negatiivinen minua kohtaan.

Lue lisää

Siitä huolimatta "häviät" väittelyn joka kerta kun et osaa vastata muulla kuin näillä halvoilla vittuiluillasi. Sitä paitsi tuo "narsisti-ätmi" juttu menee jo niin ohi maalin, että myötähäpeää saa potea. Narsisti on sellainen muotitermi, jolla voi yrittää niputtaa kaikki inhokkinsa saman kattokäsitteen alle, vähän kuten sinulle "ätmit" muutenkin. Mutta onneksi sentään itse olet myöntänyt narsismisi, niin tällaista erehdystä ei pääse tapahtumaan.

mies32 kirjoitti:

Ei, vaan en jaksa jankuttaa samaa asiaa sataa kertaa. Silloin on siirryttävä vähemmän voimavaroja käyttävään keskustelutyyliin.

Kuten: olet säälittävä narsisti-ätmi, ja siksi noin negatiivinen minua kohtaan.

Lue lisää

Toisin sanoen. Jos et osaa perustella miksi joku täällä on narsisti, niin kuittailusi on vain lapsellista söhimistä.

..... kirjoitti:

Kuten on jo huomattua, mies32 syyttää "ätmejä" kaikesta siitä mitä itse harrastaa. Kaiken kaikkiaan tekopyhä ja epärehellinen tyyppi, joka ei ole mitään "ylempää tasoa" nähnytkään. Yrittää ilmeisesti taviselämäänsä saada lisäpotkua trollailemalla täällä.

Lue lisää

Tulee sellainenkin mieleen että kyseessä on joku palstan agentti jonka tehtävänä on häätää naisettomat miehet pois sinkkupalstalta, ja tehdä tästä pelkästään joku trendikäs sex-and-the city-sinkkujen palsta.
Olen jonkin aikaa seurannut tätä palstaa paljon, ja kirjoitellut myös kommenttejanikin. Tämä 'mies32' partioi täällä kommentteineen siihen malliin, että ei se nyt ainakaan mikään satunnaisesti palstalle kommentoimaan tullut ole.

Eihän tällainen naisettomaksi jääminen nyt niin ihmeellinen tabu-asia pitäisi olla, etteikö tällaisetkin miehet voisi mielipiteitään näistä tämän lajin asioista kertoa sinkkupalstalla.

Naisettomaksihan mies jää tai ajautuu helposti ja huomaamattaankin siten kun jää ihan nuorena siinä varsinaisessa parinhakuiässä(jotain 20 tai vähän päälle mennessä) löytämättä tai saamatta tai muutoin vaan ottamatta se nainen parisuhteeseen. Tämän ajan jälkeenhän vapaina olevien naisten määrä romahtaa, eikä niitä enää sitten juuri missään pyöri. Jos ja kun jotain näistä naisista markkinoille sittemmin palaa, niin ne eivät enää siinä vaiheessaan niin vain kiinnosta kun tuppaavat olemaan mitä ovat, ja turn-off fiilikset ovat molemminpuolisiakin erilaisista syistä. Tietty tähän tulee sitten ne p/s-kulttuuriset jutut mukaan mistä asiasta tällä palstallakin on paljon kommentoitu.

No minä tässä vielä jonkun päivän seuraan tätä palstaa.

.... kirjoitti:

Jos et osaa asiapitoisin argumentein puolustella väitteitäsi niin olet pelkkä trolli. Onko se noin noloa myöntää tuollainen yksi pieni erehdys? Narsistin ego ei kestä.

Asiapitoiset argumentit säästetään niitä ansaitseville. Älyttömyyksiin joko ei vastata tai vastataan samalla mitalla.

Et näköjään tiedä mikä on trolli.
Jos olisin trolli, niin olisin vedättänyt sinua jo päiväkausia. Eikö hävetä?

.... kirjoitti:

Etpä taida tietää mistä puhut. Jollain ätmeillä voi olla marttyyrikompleksi, mutta kaikilla ei. Jos itsetuntoaan ei osaa kehittää, niin heikko itsetunto voi puolustautua ainakin kahdella tavalla: toinen on tämä uhriutuminen, olkoot sitten narsistinen itsensä alentaminen ja toinen on narsistinen itsensä korottaminen. Molemmissa taktiikoissa syntipukki löydetään oman itsen ulkopuolelta, eli paha maailma tai pahat ätmit. Narsisti-ätmin taktiikka ja narsisti-mies32:den taktiikka.

Lue lisää

Monilla "ätmeillä" näkyy olevan tapana korottaa omia (tai itselleen kuvittelemia) hyviä ominaisuuksiaan joksikin ihanteeksi. Defenssi siis. On varmaan heidänkin kannalta ihan kehittävää kertoa välillä provostikin, että kiltteydellä, ujoudella ja akateemisella älykkyydellä ei tässä maailmassa naista helposti saa. Ja myös se, että valittaminen on turhaa ja tylsää.

mies32 kirjoitti:

Minä puhunkin esimerkiksi sinusta uhrilampaana. En kaikista ätmeistä.

Ennemminhän meidän kulttuurimme on levinnyt Dariin eikä päinvastoin. Jos haluat kelata aikaa 50v taakse, niin sinne suunnalle sinun on lähdettävä, vaikkei sielläkään koko maa elä 50-luvulla.

Lue lisää

No joo. Sieltä päin ne kulttuurivaikutkset kyllä enemmän tapaavat tulemaan missä on vauraammat olot ja korkeampi elintaso, mutta paikallisiin oloihin sovellettuna ja tämäkin on hyvin merkittävä asia tässä.
No sinä taidat uskoa että meidän kulttuurimme on näissä talous/vauraus/elintaso-jutuissa vahvimmilla. Minä taasen en ole enää ollenkaan niin varma tästästä asiasta, pikemminkin päinvastoin näyttäisi tässä olevan käymässä, joskaan ei nimenomaisesti tuon Afrikan Dar Es Salamin kohdalla näin.
Minua ei oikesti kiinnosta tässä suhteessa tuo sinun Afraikan Salamisi lainkaan, kun jo paljon lähempääkin löytyy kulttuureja jotka poikkeavat hämmästyttävänkin paljon meidän kulttuuristamme. Toivottavasti tämä nykyinen suomalainen p/s-kulttuuri naisten ahdisteluineen ei leviä Viroon, esim. Veneäjälle se ei kyllä tule leviämään.

4455887966666666622 kirjoitti:

No joo. Sieltä päin ne kulttuurivaikutkset kyllä enemmän tapaavat tulemaan missä on vauraammat olot ja korkeampi elintaso, mutta paikallisiin oloihin sovellettuna ja tämäkin on hyvin merkittävä asia tässä.
No sinä taidat uskoa että meidän kulttuurimme on näissä talous/vauraus/elintaso-jutuissa vahvimmilla. Minä taasen en ole enää ollenkaan niin varma tästästä asiasta, pikemminkin päinvastoin näyttäisi tässä olevan käymässä, joskaan ei nimenomaisesti tuon Afrikan Dar Es Salamin kohdalla näin.
Minua ei oikesti kiinnosta tässä suhteessa tuo sinun Afraikan Salamisi lainkaan, kun jo paljon lähempääkin löytyy kulttuureja jotka poikkeavat hämmästyttävänkin paljon meidän kulttuuristamme. Toivottavasti tämä nykyinen suomalainen p/s-kulttuuri naisten ahdisteluineen ei leviä Viroon, esim. Veneäjälle se ei kyllä tule leviämään.

Lue lisää

Eiköhän se ole siellä ollut paljon vahvempana jo iät ja ajat.

...... kirjoitti:

Siitä huolimatta "häviät" väittelyn joka kerta kun et osaa vastata muulla kuin näillä halvoilla vittuiluillasi. Sitä paitsi tuo "narsisti-ätmi" juttu menee jo niin ohi maalin, että myötähäpeää saa potea. Narsisti on sellainen muotitermi, jolla voi yrittää niputtaa kaikki inhokkinsa saman kattokäsitteen alle, vähän kuten sinulle "ätmit" muutenkin. Mutta onneksi sentään itse olet myöntänyt narsismisi, niin tällaista erehdystä ei pääse tapahtumaan.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Ihan sama kuin nyt hatusta heittäisin, että sinulla on akne ja olet 154cm pitkä hottentotti. Jos et siihen vastaisi mitään älyllistä, olisit hävinnyt väittelyn.. jepjep..

.... kirjoitti:

Toisin sanoen. Jos et osaa perustella miksi joku täällä on narsisti, niin kuittailusi on vain lapsellista söhimistä.

Ja kun sinä osaat mielestäsi erinomaisesti perustella minun narsismini, mutta et hyväksy minun vastaavia perustelujani, niin olet voittanut aikuismaisesti. Väittelyn, joka ei edes liittynyt alunperin kenenkään tietyn henkilön narsismiin, mutta josta sellainen tuli sinun aikuismaisten väittelytekniikoidesi ansiosta.

44555666988899999999 kirjoitti:

"Mutta muuten ei miehillä yleensä ole mitään tuollaisia naisia vastaan. Pidempiaikaiset naiseni yleensä olleet suhteen alkaessa teinineitsyitä, korkeakoulutettuja, jopa väitöstasoon asti, kilttejä perhetyttöjä, 50-kiloisia, kauneutansa puoleensavetämiä, minuun ihastuneita..
Mitä sinä naiselta toivoisit enempää? Paitsi sitä mahdottomuutta, että ihastuisi sinuun. "

Tuolla toisaalla sanot nimenomaan olevasi vapaa tunteiden palosta ja kykeneväsi analysoimaan naisettomien miesten tilannetta objektiivisesti, mikä tarkoittanee tässä asiassa mm. sitä että ei ainakaan tähän malliin sotkisi asiaan omia naisjuttujaan.

Lue lisää

Täh? Menikö nuppi pimeäksi omista naisjutuistani vai mitä ihmettä höpäjät?

..... kirjoitti:

Kuten on jo huomattua, mies32 syyttää "ätmejä" kaikesta siitä mitä itse harrastaa. Kaiken kaikkiaan tekopyhä ja epärehellinen tyyppi, joka ei ole mitään "ylempää tasoa" nähnytkään. Yrittää ilmeisesti taviselämäänsä saada lisäpotkua trollailemalla täällä.

Lue lisää

Eihän ätmit tuota harrasta, toivovat vaan harrastavansa ja vaativat tuota naisilta.

Minä saan teinineitsyitä halutessani, mutta en silti myöskään dissaa muita naisia, enkä vaadi naiselta teinineitsyyttä. Teinineitsyet vaan ajautuvat minulle, koska eivät tietenkään halua ensikertaansa kokea epävakaan, ruman, haisevan ja puhetaidottoman naisia esineellistävän ätmin kanssa.

78899566633333333333 kirjoitti:

Tulee sellainenkin mieleen että kyseessä on joku palstan agentti jonka tehtävänä on häätää naisettomat miehet pois sinkkupalstalta, ja tehdä tästä pelkästään joku trendikäs sex-and-the city-sinkkujen palsta.
Olen jonkin aikaa seurannut tätä palstaa paljon, ja kirjoitellut myös kommenttejanikin. Tämä 'mies32' partioi täällä kommentteineen siihen malliin, että ei se nyt ainakaan mikään satunnaisesti palstalle kommentoimaan tullut ole.

Eihän tällainen naisettomaksi jääminen nyt niin ihmeellinen tabu-asia pitäisi olla, etteikö tällaisetkin miehet voisi mielipiteitään näistä tämän lajin asioista kertoa sinkkupalstalla.

Naisettomaksihan mies jää tai ajautuu helposti ja huomaamattaankin siten kun jää ihan nuorena siinä varsinaisessa parinhakuiässä(jotain 20 tai vähän päälle mennessä) löytämättä tai saamatta tai muutoin vaan ottamatta se nainen parisuhteeseen. Tämän ajan jälkeenhän vapaina olevien naisten määrä romahtaa, eikä niitä enää sitten juuri missään pyöri. Jos ja kun jotain näistä naisista markkinoille sittemmin palaa, niin ne eivät enää siinä vaiheessaan niin vain kiinnosta kun tuppaavat olemaan mitä ovat, ja turn-off fiilikset ovat molemminpuolisiakin erilaisista syistä. Tietty tähän tulee sitten ne p/s-kulttuuriset jutut mukaan mistä asiasta tällä palstallakin on paljon kommentoitu.

No minä tässä vielä jonkun päivän seuraan tätä palstaa.

Lue lisää

Tuossa on kyllä hyvä idea. Te naisettomat ätmit ette todellakaan lisää palstan seksikkyyttä ja mainosarvoa. Eihän kukaan halua teidän luuserivinkujuttujen viereen yrityksensä logoa näkymään.
Tokihan te saatte kertoa kommenttejanne, mutta ymmärtäkää nyt, että ne menestyvät ja maksukykyiset, seksikkäät nuoret sinkut karkaavat kaikkialta missä teitä näkyy. Niinpä ei ole S24.n etu, että te kirjoittelette tänne mitään.

Naisettomaksi jää kun on friikki, joka nostaa esimerkiksi opiskelun naisten edelle ja selitykseksi naisettomuudelleen kun normaalimies juuri opiskeluaikana naisen hankkii.

..... kirjoitti:

Oletuksesi seksielämästäni on pelkkiä omia fantasioitasi.

Sinä et ole mikään YTM kuin korkeintaan omissa kuvitelmissasi. Nuo panopuheesi on jo niin lapsellista kerskumista, että se jo todistaa, että minkäänlaisesta ylemmästä tasosta ei sinun kohdallasi voi puhua.

Lue lisää

Jos sinä et olisi surkea reppana, ei sinun tarvisisi pohtia minun seksielämääni lainkaan. Se jo todistaa välisemme tasoeron.

il fantastico kirjoitti:

En jaksa plärätä ketjua tiukalla kammalla, mutta mistä tämä juttu lähtee, että koulukiusaaminen aiheuttaisi narsismia? Sehän aiheuttaa huonoa itsetuntoa ja pahaa mieltä lähinnä. Jos narsismin perusta on olemassa, niin voihan koulukiusaaminen ehkä sitä vahvistaa.

Lue lisää

Joo, voi toki olla, että niillä koulukiusatuilla, joista tulee narsisteja, on jo aiemmin siemenet siihen suuntaan kylvettynä. Mutta koulukiusaaminen voi ruokkia narsismin syntyä sen verran, että ilman koulukiusaamista heistä ei tulisi varsinaisia narsisteja.

Yksinkertaisesti koulukiusaamisen narsismia aiheuttava mekanismi toimii näin: "muut kiusaavat minua, muut ovat pahoja ja tyhmiä, minä olen heitä parempi".
Normaali itsesuojamekanismi, ja osinhan tuo jopa pitää paikkaansa. Mutta monella menee yli ja kasvaa oikeaksi narsismiksi.

..... kirjoitti:

Ei minulla ole mitään ätmijoukkoa. Kommentoin sinun ätmipuheitasi.

Siis luulet minun keksineen ätmit? Eikö nyt vähän kannattaisi perehtyä aiheeseen ennenkuin alkaa viisastelemaan?

mies32 kirjoitti:

Eiköhän se ole siellä ollut paljon vahvempana jo iät ja ajat.

No ei minusta ollenkaan sen kaltainewn p/s-kulttuuri ole ollut Virossa vallalla mitä sinä edustat ja kiihkeästi ajat ja johon suuntaan meillä on viime aikoina mentykkin. Mutta toisaalta ei myöskään senkään kaltainen p/s-kulttuuri ole Vallinnut Virossa kuin mitä meillä vielä jo vuosikymmeniäkin sitten vallitsi. En nyt jaksa pakertaa tähän tästä asiasta enempää, mutta minä olen kyllä jossainmäärin tietystä näkökulmasta näihin asioihin viime aikoina vähän paneutunut käytännön tasollakin.

88885556666666666222 kirjoitti:

No ei minusta ollenkaan sen kaltainewn p/s-kulttuuri ole ollut Virossa vallalla mitä sinä edustat ja kiihkeästi ajat ja johon suuntaan meillä on viime aikoina mentykkin. Mutta toisaalta ei myöskään senkään kaltainen p/s-kulttuuri ole Vallinnut Virossa kuin mitä meillä vielä jo vuosikymmeniäkin sitten vallitsi. En nyt jaksa pakertaa tähän tästä asiasta enempää, mutta minä olen kyllä jossainmäärin tietystä näkökulmasta näihin asioihin viime aikoina vähän paneutunut käytännön tasollakin.

Lue lisää

Onpas.
Suomi on yksi ujoimpien, pidättyväisimpien ja arimpien miesten maista, ei varmasti Viro eikä Venäjä ole merkittävästi ujompien miesten asuttamia maita.

Sinä et ole näihin asioihin perehtynyt miltään tasolta missään maassa.

mies32 kirjoitti:

Miksi sinä välität siitä leimaanko sinut ätmiksi vai en?

Mikset osaa keskustella itse aiheesta, vaan alat vänkäämään siitä oletko vai etkö ätmi ja olenko minä vai enkö narsisti tai kiusaaja tai ytmi tai ätmi?

En minäkään ala inttämään vastaan jos joku minua haluaa narsistina pitää, siitä vaan. Se ei mitenkään liity tähänkään keskustelunaiheeseen.

Lue lisää

" En minäkään ala inttämään vastaan jos joku minua haluaa narsistina pitää, siitä vaan. Se ei mitenkään liity tähänkään keskustelunaiheeseen."

No juuri tällainen asia sinuakin kommentoijana ajatellen hivinkin liittyy tähän keskustelun aiheeseen.
Huomaa se että keskustelemme asioista jotka ovat vahvasti arvo-tai kulttuurisidonnaisia. Ja erityisesti vielä tässä nimenomaisessa ketjussa on sinua kommentoijana ajatellen keskeisen merkityksellistä se josko tarkoituksesi onkin lähinnä vain vittuilla ja provosoida. Olet nimittäin antanut paljon sensuuntaista kuvaa itsestäsi ja ihan suoraankin sanonut näin orientoitunut olevasi.

44555887799999999999 kirjoitti:

" En minäkään ala inttämään vastaan jos joku minua haluaa narsistina pitää, siitä vaan. Se ei mitenkään liity tähänkään keskustelunaiheeseen."

No juuri tällainen asia sinuakin kommentoijana ajatellen hivinkin liittyy tähän keskustelun aiheeseen.
Huomaa se että keskustelemme asioista jotka ovat vahvasti arvo-tai kulttuurisidonnaisia. Ja erityisesti vielä tässä nimenomaisessa ketjussa on sinua kommentoijana ajatellen keskeisen merkityksellistä se josko tarkoituksesi onkin lähinnä vain vittuilla ja provosoida. Olet nimittäin antanut paljon sensuuntaista kuvaa itsestäsi ja ihan suoraankin sanonut näin orientoitunut olevasi.

Lue lisää

Etkö osaa keskittyä kommentteihin kommentoijan sijasta?

Jos narsisti sanoo 1 5=6, niin pitääkö se vähemmän paikkaansa kuin jos liiankin kiltti kunnon mies sanoo 1 5=6?

mies32 kirjoitti:

Tuossa on kyllä hyvä idea. Te naisettomat ätmit ette todellakaan lisää palstan seksikkyyttä ja mainosarvoa. Eihän kukaan halua teidän luuserivinkujuttujen viereen yrityksensä logoa näkymään.
Tokihan te saatte kertoa kommenttejanne, mutta ymmärtäkää nyt, että ne menestyvät ja maksukykyiset, seksikkäät nuoret sinkut karkaavat kaikkialta missä teitä näkyy. Niinpä ei ole S24.n etu, että te kirjoittelette tänne mitään.

Naisettomaksi jää kun on friikki, joka nostaa esimerkiksi opiskelun naisten edelle ja selitykseksi naisettomuudelleen kun normaalimies juuri opiskeluaikana naisen hankkii.

Lue lisää

Taisin osua vähän oikeaan suuntaan tuossa arvauksessani.

Tämän saman tyypin provilijaa esiintyy muillakin Suomi24 palstoilla, esim. potkut/työttömyys palstalla ja vaikkapa köyhyys palstalla.

77889999556666666666 kirjoitti:

Taisin osua vähän oikeaan suuntaan tuossa arvauksessani.

Tämän saman tyypin provilijaa esiintyy muillakin Suomi24 palstoilla, esim. potkut/työttömyys palstalla ja vaikkapa köyhyys palstalla.

Lue lisää

Niinhän sinä osuit. Mikset tee johtopäätöksiä? Olet persona non grata täällä. Häivy.

Eipä yllätä, että ätmi käy juuri noillakin palstoilla.

mies32 kirjoitti:

Onpas.
Suomi on yksi ujoimpien, pidättyväisimpien ja arimpien miesten maista, ei varmasti Viro eikä Venäjä ole merkittävästi ujompien miesten asuttamia maita.

Sinä et ole näihin asioihin perehtynyt miltään tasolta missään maassa.

Lue lisää

" Suomi on yksi ujoimpien, pidättyväisimpien ja arimpien miesten maista, ei varmasti Viro eikä Venäjä ole merkittävästi ujompien miesten asuttamia maita."

Tuo kyllä pitää paikkansa, ja juuri siksikin(ja myös siksi että meillä rohkaistaan naisia menemään miesten nussittaviksi jo hyvin nuoresta) meidän oloissamme onkin suht. helppo miehen olla suuri naissankari kunhan vaan käy härskisti naisiin kiinni kuin sika limppuun.
Se jossainmäärin askarruttaakin miksi sinä naistenmiehenä ainakin esiintyen ikäänkuin pyrit muuttamaan tätä asetelmaa. Ei tämä tällainen ole uskottavaa, sillä ylleensä miehet pyrkivät vahvistamaan niitä trendejä joiden puitteiissa he katsovat saavansa mahdollisimman paljon naisia nussittavakseen.

No ei tuo perehtyneisyyteni Viron p/s-kulttuuriin mitään merkittävää ole, eikä varsinkaan juuri sikäläisten nykynuorten parittelujuttuihin itse siellä suoraan osallistumista. Tässä vaan on nyt tullut epäsuorasti yhtä sun toista juttua, sellaista mikä on selvästi heijastumaa myös näistä nykynuoria koskevistakin asioista siellä ja enemmän vielä siitä miten nämä jutut aiemmin siellä ovat olleet.

dazu kirjoitti:

Niin, eikä työpaikkakiusaaminen, eikä koulukiusaaminen aiheuta traumaa ikävaiheeseen 6-12kk.
Koko psykologia perustuu siihen, että psykoosit juontavat ikään 0-6kk, persoonallisuushäiriöt ikään 6-12kk ja neuroosit ikään 12-24kk.

Narsistinen persoonallisuushäiriö ei ole pelkästään käyttäytymisen häiriö, mikä johtuisi jostain koulukiusatuksi tulemisesta, vaan siinä henkilöllä ei ole kehittynyt persoonallisuutta ja hänellä on merkittäviä ongelmia sisäisissä objektisuhteissa, kuten teksteissäsikin on kerrottu.
Käytännössä objektisuhteiden vääristymät tarkoittavat sitä, että henkilö on persoonaltaan pikkuvauva, jonka persoonallisuuteen sisältyy vauvaminä ja kaikivoipainen vanhempi, eli äiti.
Hän on vauvana kokenut trauman, minkä kokemisesta hän syyttänyt itseään, jolloin vauvaminä on tullut pahaksi. Vanhempaansa hän ei ole voinut syyttää, koska hänen elämänsä on tuossa ikävaiheessa riippunut vanhemmasta ja siksi hän on kokenut vanhempaansa kohtaan täydellistä rakkautta. Äiti on ollut tuossa kohtaa osa vauvan persoonallisuutta ja sen jatke.

Näin ollen vauvalle on muodostunut häiriintymä, missä hän on sekä sisäisesti jakautunut, että jakanut kaikki ulkopuoliset henkilöt täysin pahoihin ja heikkoihin vauvaminuuksiin ja täysin hyviin ja kaikkivoipaisiin vanhempiin.
Tuollainen henkilö ei erota itseään muista, koska hänelle ei ole kehittynyt yhtenäistä persoonallisuutta, vaan hän vain peilaa vanhempisuhteensa kaikkeen kanssakäymiseen ja kaikkiin ihmissuhteisiin.
Käytännössä siten, että hän käyttäytyy stereotypisiä vauvaminuuksia kohtaan, kuten olisi sadistinen, kaikkivoipainen vanhempi ja hän myös pyrkii projisoimaan vauvaminuutensa mahdollisimman moneen kohteeseen.

Johtuen lapsen normaalista henkisestä kehityksestä, persoonallisuushäiriöiselle on kehittynyt tietynlainen seksuaalivietti kaikkivoipaisena vanhempanaan esiintymisestä ja hän näin ollen saa fetisistisen tyydytyksen, olemalla ilkeä ja paha toisia kohtaan.
Erityisen olennaista on oman kaikkivoipaisuuden osoittaminen, mm. kiusaamalla yhtä kohdetta ja manipuloimalla muut joukolla kiusaamaan tätä yhtä. Tyypillinen koulukiusaaja onkin narsisti.

Kun puhutaan siitä, kuinka kiltit miehet eivät kelpaa naisille, puhutaan stereotypisista vauvaminuuksista, eli tilanteesta, missä nainen saa seksuaalisen tyydytyksensä oman vauvaminänsä projisoinnista stereotypisesti kilteiksi, eli helpoiksi uhreiksi tulkittuihin miehiin.
Kun nainen hylkää kiltin miehen, kyse on lopulta toisaalta katkeruudesta, toisaalta rakkaudesta omaa vanhempaa kohtaan, koska vanhempi ei ehkä antanut tissiä silloin, kun hän olisi vauvana halunnut ja nainen tavallaan osoittaa, hylätessään kiltin miehen, että hänen vanhempansa teki ihan oikein, jättäessään hänet ruokkimatta ja näin ollen siis heijastaa toiminnallaan rakkauttaan vanhempaansa kohtaan, vanhempanaan esiintyen ja kiltin miehen vauvaminäkseen asettaen.

Näin jollain naisilla suhde-elämä voi olla paljolti kilttien miesten hylkäämistä vauvaminuuksina, mikä saattaa olla ainoa seksuaalisen purkautumisen kanava tällaiselle naiselle.
Toisaalta siihen pelimieheen muodostetaan päinvastainen suhde, missä nainen on puhtaasti vauvaminänään, nostaen pelimiehen jalustalle, kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen.
Tähän perustuu usein pelimiesten kesytys, eli prosessi, missä pelimies halutaan kesyttää kaikkivoipaisesta vanhemmasta vauvaminäksi ja sitten hylätä.

Lue lisää

"Niin, eikä työpaikkakiusaaminen, eikä koulukiusaaminen aiheuta traumaa ikävaiheeseen 6-12kk.
Koko psykologia perustuu siihen, että psykoosit juontavat ikään 0-6kk, persoonallisuushäiriöt ikään 6-12kk ja neuroosit ikään 12-24kk."

Tota tota... Olisikohan tähän mahdollista saada jotain lähdetietoja? Näyttää nimittäin mielestäni aika tuulesta temmatulta tai vähintään tiukasti yhden koulukunnan näkemykseltä. Nykyinen hallitseva näkemys psykologiassa kun kuitenkin on, että pohja persoonallisuushäiriöille (kuten monille muillekin psyykeen ongelmille) on yhdistelmä biologisia, psykologisia ja sosiaalisia tekijöitä. Ja tietysti nämä kaikki tulee nähdä ympäristön kontekstissa.

tikrulilia kirjoitti:

"Niin, eikä työpaikkakiusaaminen, eikä koulukiusaaminen aiheuta traumaa ikävaiheeseen 6-12kk.
Koko psykologia perustuu siihen, että psykoosit juontavat ikään 0-6kk, persoonallisuushäiriöt ikään 6-12kk ja neuroosit ikään 12-24kk."

Tota tota... Olisikohan tähän mahdollista saada jotain lähdetietoja? Näyttää nimittäin mielestäni aika tuulesta temmatulta tai vähintään tiukasti yhden koulukunnan näkemykseltä. Nykyinen hallitseva näkemys psykologiassa kun kuitenkin on, että pohja persoonallisuushäiriöille (kuten monille muillekin psyykeen ongelmille) on yhdistelmä biologisia, psykologisia ja sosiaalisia tekijöitä. Ja tietysti nämä kaikki tulee nähdä ympäristön kontekstissa.

Lue lisää

Kyllä juuri noin on, kuten sinäkin tuossa sanot. Tekstimme eivät ole toisiaan poissulkevia.
Biologia saattaa altistaa tietynlaiselle traumatisoitumiselle tietyssä ikävaiheessa, mutta biologian lisäksi vaaditaan ulkopuolinen vaikutus ja sitten tietysti sellainen vuorovaikutusympäristö ja sellaiset olosuhteet, mitkä jatkavat vinoon kasvamista.

Ehkä voisi sanoa, että tietynlainen perimä vaikuttaa siihen, kuinka pitkälle psyyke kehittyy häiriintymättä. Jos biologia altistaa vaikkapa persoonallisuushäiriölle ja olosuhteet tukevat tilannetta, silloin persoonallisuushäiriö kehittyy henkilölle.

dazu kirjoitti:

Kyllä juuri noin on, kuten sinäkin tuossa sanot. Tekstimme eivät ole toisiaan poissulkevia.
Biologia saattaa altistaa tietynlaiselle traumatisoitumiselle tietyssä ikävaiheessa, mutta biologian lisäksi vaaditaan ulkopuolinen vaikutus ja sitten tietysti sellainen vuorovaikutusympäristö ja sellaiset olosuhteet, mitkä jatkavat vinoon kasvamista.

Ehkä voisi sanoa, että tietynlainen perimä vaikuttaa siihen, kuinka pitkälle psyyke kehittyy häiriintymättä. Jos biologia altistaa vaikkapa persoonallisuushäiriölle ja olosuhteet tukevat tilannetta, silloin persoonallisuushäiriö kehittyy henkilölle.

Lue lisää

Joo, siis tiedän kyllä, että se mitä tuossa kirjoitin on (ainakin nykyisen näkemyksen mukaan) totta. Se mielestäni on myös erittäin looginen teoria enkä nää syytä sitä kyseenalaistaa.

Toivoin, että olisit voinut esittää jotain lähdettä tälle:

"Koko psykologia perustuu siihen, että psykoosit juontavat ikään 0-6kk, persoonallisuushäiriöt ikään 6-12kk ja neuroosit ikään 12-24kk."

En nimittäin itse ole ikinä törmännyt ajatukseen, että koko psykologia perustuisi tuollaiseen. Toki on eri koulukuntia, mutta mielestäni yksikään ei ole ihan noin tiukasti sillä kannalla, että kaikki psyykettä horjuttava alkaisi lapsuudesta. Esimerkiksi psykoosin puhkeamainen ennen varhaisaikuisuutta tai ainakin teini-ikää on käsittääkseni harvinaista. Ihminen muuttuu paljon lapsuuden ja nuoruuden aikana ja siksi tuntuisi minulle oudolta ajatella, että näillä muutoksilla ei olisi merkitystä. Linkitin aiemmin tämän pätkän:

"It is important to note that all the personality disorders are considered to have their onset in late adolescence or early adulthood. Doctors rarely give a diagnosis of personality disorder to children on the grounds that children's personalities are still in process of formation and may change considerably by the time they are in their late teens."

tikrulilia kirjoitti:

Joo, siis tiedän kyllä, että se mitä tuossa kirjoitin on (ainakin nykyisen näkemyksen mukaan) totta. Se mielestäni on myös erittäin looginen teoria enkä nää syytä sitä kyseenalaistaa.

Toivoin, että olisit voinut esittää jotain lähdettä tälle:

"Koko psykologia perustuu siihen, että psykoosit juontavat ikään 0-6kk, persoonallisuushäiriöt ikään 6-12kk ja neuroosit ikään 12-24kk."

En nimittäin itse ole ikinä törmännyt ajatukseen, että koko psykologia perustuisi tuollaiseen. Toki on eri koulukuntia, mutta mielestäni yksikään ei ole ihan noin tiukasti sillä kannalla, että kaikki psyykettä horjuttava alkaisi lapsuudesta. Esimerkiksi psykoosin puhkeamainen ennen varhaisaikuisuutta tai ainakin teini-ikää on käsittääkseni harvinaista. Ihminen muuttuu paljon lapsuuden ja nuoruuden aikana ja siksi tuntuisi minulle oudolta ajatella, että näillä muutoksilla ei olisi merkitystä. Linkitin aiemmin tämän pätkän:

"It is important to note that all the personality disorders are considered to have their onset in late adolescence or early adulthood. Doctors rarely give a diagnosis of personality disorder to children on the grounds that children's personalities are still in process of formation and may change considerably by the time they are in their late teens."

Lue lisää

No mutta silloinhan koulukiusaamisen aiheuttamat traumat voisivat johtaa persoonallisuushäiriöön. Eihän se niin voi olla, sillä siinä tapauksessa dazukin joutuisi epäilemään mielenterveyttään..

glokta kirjoitti:

Monilla "ätmeillä" näkyy olevan tapana korottaa omia (tai itselleen kuvittelemia) hyviä ominaisuuksiaan joksikin ihanteeksi. Defenssi siis. On varmaan heidänkin kannalta ihan kehittävää kertoa välillä provostikin, että kiltteydellä, ujoudella ja akateemisella älykkyydellä ei tässä maailmassa naista helposti saa. Ja myös se, että valittaminen on turhaa ja tylsää.

Lue lisää

" Monilla "ätmeillä" näkyy olevan tapana korottaa omia (tai itselleen kuvittelemia) hyviä ominaisuuksiaan joksikin ihanteeksi. Defenssi siis.2"

Minusta ei tälläkään palstalla naisettomat miehet näitä naisen saantia rajoitatvia tekijöitään paljon korottele miksikään hyviksi ominaisuuksiksi defenssimielessä, päinvastoin pitävät näitä ominaisuuksiaan kielteisinä, erityisesti siis naisen itselleen saanti ajatellen. Huomiota kiinnitetään siihen miten nämä naisen saantimielessä huonot ominaisuudet ovat paradoksaalisesti sellaisia joita muutoin ainakin päällisin puolin näytettäisiin kulttuurissamme arvostettavan ja propgoitavankin kasvatuksessa ja kouluissa.
Tästä tulee mieleen hauska kuva kulttuuristamme sellaisena jossa ikäänkuin meillä olisi naisten nussintaan keskittymään tähtäävät miehet suunnitelleet koko tämän jutun palvelemaan tätä omaa tavoitettaan saada naiset itselleen helposti nussittavaksi ja samalla vielä nämä naista saamattomaksi kasvattamansa miehet hyödyttämään heitä taloudellisessa mielessä.

" On varmaan heidänkin kannalta ihan kehittävää kertoa välillä provostikin, että kiltteydellä, ujoudella ja akateemisella älykkyydellä ei tässä maailmassa naista helposti saa. Ja myös se, että valittaminen on turhaa ja tylsää. "

No näinhän asia todellakin on. Naisen saantia ajatellen miehen akateemisuudesta on hyötyä vain siinä mielessä mitä se nostaa miehen asemaa ja varallisuutta, tai jos se vie mihen paikkoihin missä niitä naisiakin paljon on(esim. opiskelijoiden omat jutut). Sellaisenaan siitä on mitä ilmeisemmin vaan haittaa naisen itselleen saantia ajatellen.

44555666988899999999 kirjoitti:

"Mutta muuten ei miehillä yleensä ole mitään tuollaisia naisia vastaan. Pidempiaikaiset naiseni yleensä olleet suhteen alkaessa teinineitsyitä, korkeakoulutettuja, jopa väitöstasoon asti, kilttejä perhetyttöjä, 50-kiloisia, kauneutansa puoleensavetämiä, minuun ihastuneita..
Mitä sinä naiselta toivoisit enempää? Paitsi sitä mahdottomuutta, että ihastuisi sinuun. "

Tuolla toisaalla sanot nimenomaan olevasi vapaa tunteiden palosta ja kykeneväsi analysoimaan naisettomien miesten tilannetta objektiivisesti, mikä tarkoittanee tässä asiassa mm. sitä että ei ainakaan tähän malliin sotkisi asiaan omia naisjuttujaan.

Lue lisää

Itsehän sinä aloit naisjutuistani puhumaan ja epäilemään, ettet moisista neidoista kiinnostuisi. Millaista naista sinä sitten etsit? Tai siis etsit silloin kun vielä edes ikäsi puolesta viriili?

44555887779996666666 kirjoitti:

" Monilla "ätmeillä" näkyy olevan tapana korottaa omia (tai itselleen kuvittelemia) hyviä ominaisuuksiaan joksikin ihanteeksi. Defenssi siis.2"

Minusta ei tälläkään palstalla naisettomat miehet näitä naisen saantia rajoitatvia tekijöitään paljon korottele miksikään hyviksi ominaisuuksiksi defenssimielessä, päinvastoin pitävät näitä ominaisuuksiaan kielteisinä, erityisesti siis naisen itselleen saanti ajatellen. Huomiota kiinnitetään siihen miten nämä naisen saantimielessä huonot ominaisuudet ovat paradoksaalisesti sellaisia joita muutoin ainakin päällisin puolin näytettäisiin kulttuurissamme arvostettavan ja propgoitavankin kasvatuksessa ja kouluissa.
Tästä tulee mieleen hauska kuva kulttuuristamme sellaisena jossa ikäänkuin meillä olisi naisten nussintaan keskittymään tähtäävät miehet suunnitelleet koko tämän jutun palvelemaan tätä omaa tavoitettaan saada naiset itselleen helposti nussittavaksi ja samalla vielä nämä naista saamattomaksi kasvattamansa miehet hyödyttämään heitä taloudellisessa mielessä.

" On varmaan heidänkin kannalta ihan kehittävää kertoa välillä provostikin, että kiltteydellä, ujoudella ja akateemisella älykkyydellä ei tässä maailmassa naista helposti saa. Ja myös se, että valittaminen on turhaa ja tylsää. "

No näinhän asia todellakin on. Naisen saantia ajatellen miehen akateemisuudesta on hyötyä vain siinä mielessä mitä se nostaa miehen asemaa ja varallisuutta, tai jos se vie mihen paikkoihin missä niitä naisiakin paljon on(esim. opiskelijoiden omat jutut). Sellaisenaan siitä on mitä ilmeisemmin vaan haittaa naisen itselleen saantia ajatellen.

Lue lisää

Millähän ihmeen tavalla akateemisuudesta olisi haittaa naisensaannille?

Tuossahan tekstissä sinä taas kerran glorifioit naisettomia miehiä, kuinka ovat puhtoiset uhrilampaat joutuneet YTM:ien ja yhteiskunnan harhaanjohtamina kilteiksi kunnon miehiksi, vaikka naiset eivät sellaisia halua.
Siis naurettavaa itsesäälinsekaista narsismia.

77889966622222222222 kirjoitti:

" Suomi on yksi ujoimpien, pidättyväisimpien ja arimpien miesten maista, ei varmasti Viro eikä Venäjä ole merkittävästi ujompien miesten asuttamia maita."

Tuo kyllä pitää paikkansa, ja juuri siksikin(ja myös siksi että meillä rohkaistaan naisia menemään miesten nussittaviksi jo hyvin nuoresta) meidän oloissamme onkin suht. helppo miehen olla suuri naissankari kunhan vaan käy härskisti naisiin kiinni kuin sika limppuun.
Se jossainmäärin askarruttaakin miksi sinä naistenmiehenä ainakin esiintyen ikäänkuin pyrit muuttamaan tätä asetelmaa. Ei tämä tällainen ole uskottavaa, sillä ylleensä miehet pyrkivät vahvistamaan niitä trendejä joiden puitteiissa he katsovat saavansa mahdollisimman paljon naisia nussittavakseen.

No ei tuo perehtyneisyyteni Viron p/s-kulttuuriin mitään merkittävää ole, eikä varsinkaan juuri sikäläisten nykynuorten parittelujuttuihin itse siellä suoraan osallistumista. Tässä vaan on nyt tullut epäsuorasti yhtä sun toista juttua, sellaista mikä on selvästi heijastumaa myös näistä nykynuoria koskevistakin asioista siellä ja enemmän vielä siitä miten nämä jutut aiemmin siellä ovat olleet.

Lue lisää

Ei minulla ole tarvetta saada lisää naisia nussittavakseni. Minä tiedän, että menköön yhteiskunta suuntaan tai toiseen, minulle naisia riittää enemmän kuin ehdin panemaan.
Itseasiassa nämä sinunkin ajamasi pariutumiskulttuurin "tasa-arvoistamiset" tekisivät minusta aivan suvereenin naistenmiehen, sillä vahvuuteni ei ole niinkään supliikki ja rohkeus kuin järjetön vetovoima joka pakottaa naiset jo nykyisin tekemään liikaakin aloitteita suuntaani. Jos siis tuota ätmien ajamaa "tasa-arvoa" lisättäisin, olisivat kaikki naiset minun ovellani odottamassa vuoroaan pyytää "päiväkahveille". Ätmit jäisivät taas kerran yksin.
Mutta en minä tuollaista halua, nytkin olen joutunut naisia torjuakseni kehittelemään mitä mielikuvituksellisimpia juonia ja satuja sekä pakenemisia. Parempi vaan kun naiset malttaisivat odottaa rauhassa kunnes joku YTM käy heidät poimimassa käyttöönsä. Naisten lisääntynyt aktiivisuus on todellinen rasite meille YTM:ille. Tätä ätmit eivät epäempaattisina ota laisinkaan huomioon ajaessaan uudistuksia, joiden toivovat itsekkäästi parantavan omia mahdollisuuksiaan.

mies32 kirjoitti:

Niinhän sinä osuit. Mikset tee johtopäätöksiä? Olet persona non grata täällä. Häivy.

Eipä yllätä, että ätmi käy juuri noillakin palstoilla.

"Niinhän sinä osuit. Mikset tee johtopäätöksiä? Olet persona non grata täällä. Häivy.

Eipä yllätä, että ätmi käy juuri noillakin palstoilla. "

Kyllä minä tästä häivynkin. On tässä vaan nyt tullut tätä palstaa jonkin aikaa seurattua pokkeuksellisen paljon kun aikaa on ollut.

Noita potkut-ja työttömyys sekä köyhyys palstojakin olen vähän aikaa seurannut, ja saman tapiseen johtopäätökseen olen tullut niilläkin partioivista luusereita herjaavista provokommentaattoreista.
Itseäni ei kyllä työttömyys tai köyhyys onneksi ainakaan suoranaisesti vaivaa. Enkä siksikään ole noita palstoja seurannut että olisin jostain sosiaalipornosta kiinnostunut, enkä siksi että minulla olisi joku tarve pyrkiä mahdollisimman köyhien ja huono-osaisten sekaan voidakseni tuntea ylemmyyttä. Ihan muuten vaan mielenkiinosta noitakin palstoja tuli vähän aikaa seurattua, tosin siitä on nyt jo vuosia.

Ymmärrän varsin hyvin tuon kaupallisuusjutun näilläkin palstoilla. Mainostajat sanelevat sen linjan jota on noudatettava jos ylipäätänsä mielii heiltä mainosrahoitusta saada. Eipä käy kateeksi sellainen jos on saanut hommakseen vaikkapa tämän palstan muokkaamisen joksikin trendikkääksi menestyvien nuorten sinkkujen parittelujuttuihin keskittyväksi palstaksi. Tällainen yritys karsintoineen helposti johtaa vaan siihen, että palstalla alkaakin viihtyä enää vain ne pahimmat luuserit ja provoillaan jonain suurina naissankreina patsastelevat ilmeisen parodiset hahmot. Tällainenhan on esim. asuntojen hinnat palsta jota niinikään tässä alkuvuodesta vähän seurasin. Siellä dominoi nämä nikit tyylin o.k- kesiari, o.k-jumala j.n.e. jotka patsastelevat rehvakkailla aloituksillaan. Heidän juttunsa menee aina siihen samaan miten heillä on suuret tulot, grillit ja siihen laatulihat ja laatujuomat, hienot autot ja tietenkin laadukkaita nuoria naisia mielin määrin nussittavanaan j.n.e. Ja sitten siihen kysytään jotain mites se teillä köyhillä runkkareilla siellä kassulla homeisessa neukkuläävässä j.n.e. Tämä siis näin ja palstan teemana on asuntojen hinnoista keskusteleminen.

mies32 kirjoitti:

Millähän ihmeen tavalla akateemisuudesta olisi haittaa naisensaannille?

Tuossahan tekstissä sinä taas kerran glorifioit naisettomia miehiä, kuinka ovat puhtoiset uhrilampaat joutuneet YTM:ien ja yhteiskunnan harhaanjohtamina kilteiksi kunnon miehiksi, vaikka naiset eivät sellaisia halua.
Siis naurettavaa itsesäälinsekaista narsismia.

Lue lisää

Sanoin näin. 'Tästä tulee mieleen hauska kuva kulttuuristamme..............' Siis hauska kuva joka tästä näkökulmasta mieleen tulee.


Niinhän tuossa sanoinkin että akateemisuudesta on hyötyä naisten saantia ajatellen jos sitä kautta saa statusta/varallisuutta, tai sen kautta ajautuu paremmin sellaisiin paikkoihin missä niitä naisiakin on(kuten opiskelijapiirit y.m.s.). Näinhän se monelle akateemiselle miehelle meneekin, ja se sitten näkyy myös ainakin kohtalaisena menestyksenä p/s-markkinoillakin vaikka ei mikään niin hyvän näköinen mies olisi.
Ei kait tällaisella miehellä siitä itse akateemisuudestaankaan paljon haittaa ole jos ei liiemmin hyötyäkään p/s-markkinoilla. Mutta tarkoitinkin tässä lähinnä jostain syystä tai vaikka syyttä p/s-markkinoilta jo syrjäyttävään kierteeseen ajautunutat akateemista miestä. Ja tämä tyyppi tuli siis ilmi tällaisena jo siitä aiemmasta kirjoituksesta jota kommentoin.
En kyllä nyt jaksa tähän selittää siitä miksi se tässä tapauksessa näin voi vaikuttaa. Tämä menisi ehkä helpoiten perille jonkun tällaiseen uraan ajautuneen ääriakateemisen esimerkkitapauksen kanssa.

Miksi tulkitsit tuonkin kommenttini sitä edelliseen kirjoitukseen joksikin naisettomien miesten glorifioinniksi. Minusta tuntuu että olet hyvin vahvasti rajannut näkökulmasi tällaiseksi, ja jo ennakkotulkitsetkin näitä minunkin kirjoituksiani sen mukaan.
Minä en glorifoi naisettomuutta enkä naisettomia miehiä. En myöskään erityisemmin ihaile tai glorifoi paljon naisia nussivia miehiäkään, minkä asian taasen näytät tulkitsevan niin että kadehdin ja pyrin demonisoimaan näitä miehiä.

En minä nyt siitäkään itseeni ota vaikka minua uhrilampaaksi leimaat, sillä tiedän sen kyllä että se on sinulta pelkästään vittuilutarkoituksella tehty, eikä tämä juttu muutenkaan minuun edes osu.

55566688999996666999 kirjoitti:

Sanoin näin. 'Tästä tulee mieleen hauska kuva kulttuuristamme..............' Siis hauska kuva joka tästä näkökulmasta mieleen tulee.


Niinhän tuossa sanoinkin että akateemisuudesta on hyötyä naisten saantia ajatellen jos sitä kautta saa statusta/varallisuutta, tai sen kautta ajautuu paremmin sellaisiin paikkoihin missä niitä naisiakin on(kuten opiskelijapiirit y.m.s.). Näinhän se monelle akateemiselle miehelle meneekin, ja se sitten näkyy myös ainakin kohtalaisena menestyksenä p/s-markkinoillakin vaikka ei mikään niin hyvän näköinen mies olisi.
Ei kait tällaisella miehellä siitä itse akateemisuudestaankaan paljon haittaa ole jos ei liiemmin hyötyäkään p/s-markkinoilla. Mutta tarkoitinkin tässä lähinnä jostain syystä tai vaikka syyttä p/s-markkinoilta jo syrjäyttävään kierteeseen ajautunutat akateemista miestä. Ja tämä tyyppi tuli siis ilmi tällaisena jo siitä aiemmasta kirjoituksesta jota kommentoin.
En kyllä nyt jaksa tähän selittää siitä miksi se tässä tapauksessa näin voi vaikuttaa. Tämä menisi ehkä helpoiten perille jonkun tällaiseen uraan ajautuneen ääriakateemisen esimerkkitapauksen kanssa.

Miksi tulkitsit tuonkin kommenttini sitä edelliseen kirjoitukseen joksikin naisettomien miesten glorifioinniksi. Minusta tuntuu että olet hyvin vahvasti rajannut näkökulmasi tällaiseksi, ja jo ennakkotulkitsetkin näitä minunkin kirjoituksiani sen mukaan.
Minä en glorifoi naisettomuutta enkä naisettomia miehiä. En myöskään erityisemmin ihaile tai glorifoi paljon naisia nussivia miehiäkään, minkä asian taasen näytät tulkitsevan niin että kadehdin ja pyrin demonisoimaan näitä miehiä.

En minä nyt siitäkään itseeni ota vaikka minua uhrilampaaksi leimaat, sillä tiedän sen kyllä että se on sinulta pelkästään vittuilutarkoituksella tehty, eikä tämä juttu muutenkaan minuun edes osu.

Lue lisää

Eli vastasit nälkävuoden pituisella tekstillä, vastaamatta itse kysymykseen. Olet sinä vaan jaarittelija.
En näe akateemisuudesta mitään haittaa vaikka kuinka olisit syrjässä urastasi. Mutta tietysti jos sellainen akateeminen sitten oman alan töidensä puutteessa heittäytyy työttömäksi, on se jo iso miinus.

Sinä ilmeisesti jo alitajuisesti glorifioit tai sitten et vain halua myöntää sitä.
Kyllä se on glorifiointia, että väittää naisettomien olevan naisettomia koska ovat kiltimpiä ja parempia kuin naistasaavat törkimykset.
En minä leimaa sinua uhrilampaaksi, minä sanon, että sinä haluat ylläpitää omakuvaasi uhrilampaana.

44555888779996666666 kirjoitti:

"Niinhän sinä osuit. Mikset tee johtopäätöksiä? Olet persona non grata täällä. Häivy.

Eipä yllätä, että ätmi käy juuri noillakin palstoilla. "

Kyllä minä tästä häivynkin. On tässä vaan nyt tullut tätä palstaa jonkin aikaa seurattua pokkeuksellisen paljon kun aikaa on ollut.

Noita potkut-ja työttömyys sekä köyhyys palstojakin olen vähän aikaa seurannut, ja saman tapiseen johtopäätökseen olen tullut niilläkin partioivista luusereita herjaavista provokommentaattoreista.
Itseäni ei kyllä työttömyys tai köyhyys onneksi ainakaan suoranaisesti vaivaa. Enkä siksikään ole noita palstoja seurannut että olisin jostain sosiaalipornosta kiinnostunut, enkä siksi että minulla olisi joku tarve pyrkiä mahdollisimman köyhien ja huono-osaisten sekaan voidakseni tuntea ylemmyyttä. Ihan muuten vaan mielenkiinosta noitakin palstoja tuli vähän aikaa seurattua, tosin siitä on nyt jo vuosia.

Ymmärrän varsin hyvin tuon kaupallisuusjutun näilläkin palstoilla. Mainostajat sanelevat sen linjan jota on noudatettava jos ylipäätänsä mielii heiltä mainosrahoitusta saada. Eipä käy kateeksi sellainen jos on saanut hommakseen vaikkapa tämän palstan muokkaamisen joksikin trendikkääksi menestyvien nuorten sinkkujen parittelujuttuihin keskittyväksi palstaksi. Tällainen yritys karsintoineen helposti johtaa vaan siihen, että palstalla alkaakin viihtyä enää vain ne pahimmat luuserit ja provoillaan jonain suurina naissankreina patsastelevat ilmeisen parodiset hahmot. Tällainenhan on esim. asuntojen hinnat palsta jota niinikään tässä alkuvuodesta vähän seurasin. Siellä dominoi nämä nikit tyylin o.k- kesiari, o.k-jumala j.n.e. jotka patsastelevat rehvakkailla aloituksillaan. Heidän juttunsa menee aina siihen samaan miten heillä on suuret tulot, grillit ja siihen laatulihat ja laatujuomat, hienot autot ja tietenkin laadukkaita nuoria naisia mielin määrin nussittavanaan j.n.e. Ja sitten siihen kysytään jotain mites se teillä köyhillä runkkareilla siellä kassulla homeisessa neukkuläävässä j.n.e. Tämä siis näin ja palstan teemana on asuntojen hinnoista keskusteleminen.

Lue lisää

En ole asuntohinta-palstaa nähnytkään, mutta veikkaanpa, että osansa tuon ilmiön takana on siinä, että ne neukkukasarmilaiset ovat tulleet huutamaan kuinka "ihan kohta romahtaa, sitten idiootit kärsitte!". Veikkaan, että siitä vastareaktiona on sitten syntynyt vastavittuilua ja siitä tullut toisille ihan harrastus.

mies32 kirjoitti:

Eli vastasit nälkävuoden pituisella tekstillä, vastaamatta itse kysymykseen. Olet sinä vaan jaarittelija.
En näe akateemisuudesta mitään haittaa vaikka kuinka olisit syrjässä urastasi. Mutta tietysti jos sellainen akateeminen sitten oman alan töidensä puutteessa heittäytyy työttömäksi, on se jo iso miinus.

Sinä ilmeisesti jo alitajuisesti glorifioit tai sitten et vain halua myöntää sitä.
Kyllä se on glorifiointia, että väittää naisettomien olevan naisettomia koska ovat kiltimpiä ja parempia kuin naistasaavat törkimykset.
En minä leimaa sinua uhrilampaaksi, minä sanon, että sinä haluat ylläpitää omakuvaasi uhrilampaana.

Lue lisää

"Eli vastasit nälkävuoden pituisella tekstillä, vastaamatta itse kysymykseen. Olet sinä vaan jaarittelija.
En näe akateemisuudesta mitään haittaa vaikka kuinka olisit syrjässä urastasi."

No tuossa oli kyse akateemisesta miehestä joka jo on syrjäytynyt p/s-markkinoilta(eikä siis pelkästään vain työuraltaan syrjäytynyt) ja naisten iskemis/käsittely- käytännöistä ja tavoista. Tässä erityisesti ajatellen sitä minkälaista juttua häneltä vaadittaisiin vaikka jossain n.s. duunari/jätkä-kulttuurin seassa johon hänen on mentävä töihin ja muutenkin jos uraltaan syrjäytyy. Kyllä minä tämän asian mielestäni aika selkeästi esille toinkin mutta et vaan halua sitä huomioida.

" Sinä ilmeisesti jo alitajuisesti glorifioit tai sitten et vain halua myöntää sitä.
Kyllä se on glorifiointia, että väittää naisettomien olevan naisettomia koska ovat kiltimpiä ja parempia kuin naistasaavat törkimykset."

Kumpi meistä on enemmän pyrkinyt luonnehtimaan törkimyksiksi ja kelvottomiksi luusereiksi, minäkö näitä naistenmiehiä(mukaan lukien sinut) vai sinä naisettomia miehiä(mukaan lukien minut). Erilaisia yleisesti hyvinkin halventavina pidettyjä nimityksiä naisettomista miehistä jatkuvasti käytät. No tämä asia on tietenkin tulkintakysymyskin, miten kukain halua meitä tässä suhteessa tulkita enkä siksi lähde siitä sen enempää väittelemään.

44556699999999888888 kirjoitti:

"Eli vastasit nälkävuoden pituisella tekstillä, vastaamatta itse kysymykseen. Olet sinä vaan jaarittelija.
En näe akateemisuudesta mitään haittaa vaikka kuinka olisit syrjässä urastasi."

No tuossa oli kyse akateemisesta miehestä joka jo on syrjäytynyt p/s-markkinoilta(eikä siis pelkästään vain työuraltaan syrjäytynyt) ja naisten iskemis/käsittely- käytännöistä ja tavoista. Tässä erityisesti ajatellen sitä minkälaista juttua häneltä vaadittaisiin vaikka jossain n.s. duunari/jätkä-kulttuurin seassa johon hänen on mentävä töihin ja muutenkin jos uraltaan syrjäytyy. Kyllä minä tämän asian mielestäni aika selkeästi esille toinkin mutta et vaan halua sitä huomioida.

" Sinä ilmeisesti jo alitajuisesti glorifioit tai sitten et vain halua myöntää sitä.
Kyllä se on glorifiointia, että väittää naisettomien olevan naisettomia koska ovat kiltimpiä ja parempia kuin naistasaavat törkimykset."

Kumpi meistä on enemmän pyrkinyt luonnehtimaan törkimyksiksi ja kelvottomiksi luusereiksi, minäkö näitä naistenmiehiä(mukaan lukien sinut) vai sinä naisettomia miehiä(mukaan lukien minut). Erilaisia yleisesti hyvinkin halventavina pidettyjä nimityksiä naisettomista miehistä jatkuvasti käytät. No tämä asia on tietenkin tulkintakysymyskin, miten kukain halua meitä tässä suhteessa tulkita enkä siksi lähde siitä sen enempää väittelemään.

Lue lisää

Ethän tuonut esille ja itsekin sanoit suoraan, ettet ala syitä kertomaan.

Eikä tuo paikkaansa pidä. Ei niitä naisia sieltä työpaikalta mikään pakko ole pokata, on niitä muuallakin. Ja siellä duunarityöpaikallakin akateemisena erottuisi joukosta, se on yleensä positiivista. Varmasti moni nainen kelpuuttaa duunarin, joka on vähän keskivertoa sivistyneempi, eikä sellainen tyypillinen rasvanahkajuntti.

Jep, sinä olet enemmän pyrkinyt haukkumaan jotain ihmisryhmää, eli niitä, jotka nussivat. Lähdethän sinä tästäkin enemmän väittelemään, sillä sanaasi et osaa ainakaan näissä asioissa pitää.

55566688999996666999 kirjoitti:

Sanoin näin. 'Tästä tulee mieleen hauska kuva kulttuuristamme..............' Siis hauska kuva joka tästä näkökulmasta mieleen tulee.


Niinhän tuossa sanoinkin että akateemisuudesta on hyötyä naisten saantia ajatellen jos sitä kautta saa statusta/varallisuutta, tai sen kautta ajautuu paremmin sellaisiin paikkoihin missä niitä naisiakin on(kuten opiskelijapiirit y.m.s.). Näinhän se monelle akateemiselle miehelle meneekin, ja se sitten näkyy myös ainakin kohtalaisena menestyksenä p/s-markkinoillakin vaikka ei mikään niin hyvän näköinen mies olisi.
Ei kait tällaisella miehellä siitä itse akateemisuudestaankaan paljon haittaa ole jos ei liiemmin hyötyäkään p/s-markkinoilla. Mutta tarkoitinkin tässä lähinnä jostain syystä tai vaikka syyttä p/s-markkinoilta jo syrjäyttävään kierteeseen ajautunutat akateemista miestä. Ja tämä tyyppi tuli siis ilmi tällaisena jo siitä aiemmasta kirjoituksesta jota kommentoin.
En kyllä nyt jaksa tähän selittää siitä miksi se tässä tapauksessa näin voi vaikuttaa. Tämä menisi ehkä helpoiten perille jonkun tällaiseen uraan ajautuneen ääriakateemisen esimerkkitapauksen kanssa.

Miksi tulkitsit tuonkin kommenttini sitä edelliseen kirjoitukseen joksikin naisettomien miesten glorifioinniksi. Minusta tuntuu että olet hyvin vahvasti rajannut näkökulmasi tällaiseksi, ja jo ennakkotulkitsetkin näitä minunkin kirjoituksiani sen mukaan.
Minä en glorifoi naisettomuutta enkä naisettomia miehiä. En myöskään erityisemmin ihaile tai glorifoi paljon naisia nussivia miehiäkään, minkä asian taasen näytät tulkitsevan niin että kadehdin ja pyrin demonisoimaan näitä miehiä.

En minä nyt siitäkään itseeni ota vaikka minua uhrilampaaksi leimaat, sillä tiedän sen kyllä että se on sinulta pelkästään vittuilutarkoituksella tehty, eikä tämä juttu muutenkaan minuun edes osu.

Lue lisää

En tarkoittanut akateemisella älykkyydellä akateemisuutta yleensä, vaan enemmänkin teoreettista älykkyyttä. Naisten kiinnostaa eniten sosiaalinen älykkyys, ja akateemiset suoritukset siinä mielessä, että mies pääsee koulutuksen avulla eteenpäin.
Mutta sillä tavalla älykäs kaveri, joka vääntää juttua Hegelistä tai vektorialgebrasta ei ole ennsimmäisenä pääsemässä naisen pöksyihin, jos vähän kärjistetään.

mies32 kirjoitti:

Ethän tuonut esille ja itsekin sanoit suoraan, ettet ala syitä kertomaan.

Eikä tuo paikkaansa pidä. Ei niitä naisia sieltä työpaikalta mikään pakko ole pokata, on niitä muuallakin. Ja siellä duunarityöpaikallakin akateemisena erottuisi joukosta, se on yleensä positiivista. Varmasti moni nainen kelpuuttaa duunarin, joka on vähän keskivertoa sivistyneempi, eikä sellainen tyypillinen rasvanahkajuntti.

Jep, sinä olet enemmän pyrkinyt haukkumaan jotain ihmisryhmää, eli niitä, jotka nussivat. Lähdethän sinä tästäkin enemmän väittelemään, sillä sanaasi et osaa ainakaan näissä asioissa pitää.

Lue lisää

"Ethän tuonut esille ja itsekin sanoit suoraan, ettet ala syitä kertomaan.
No tuossa edellisen kommenttini ensimmäsiessä kappaleessa vähän vihjasinkin siitä mistä mielestäni tässä asiassa on kyse. Jos asian kaattavasti kertoisin niin siitä tulisi turhan pitkä juttu enkä nyt ole kiinnostunut sellaiseen satsaamaan.

" Eikä tuo paikkaansa pidä. Ei niitä naisia sieltä työpaikalta mikään pakko ole pokata, on niitä muuallakin."

Ei todellakaan mutta tämäkin on yksi aivan keskeinen paikka missä näitä sosiaalisia pelejä ja myös naisten kanssa pelehtimisiä harjoitellaan käytännössä. Niin, ja esim. baarikuviot voi tällaiselta mieheltä olla poissuljettuja monestakin syystä, ja jos vaikka hän baariin menisikin niin samojen n.s. duunari/jätkä tyyppien naisten ja miesten kanssa hänen siellä pitäisi sosiaalisissa kuvioissa pelehtiä. En todellakaaan tarkoita että nämä olisivat jotenkin alempitasoisia piirejä tai ihmisiä, mutta ne voivat vaan olla miehelle outoja, ja hän voi kokea itsensä siellä hyvinkin kömpelöksi.

"Ja siellä duunarityöpaikallakin akateemisena erottuisi joukosta, se on yleensä positiivista."

Tässä olet väärässä. Ei se suinkaan mene aina ollenkaan näin, vaan pikemminkin ihan toisin päin enemmän.

"Varmasti moni nainen kelpuuttaa duunarin, joka on vähän keskivertoa sivistyneempi, eikä sellainen tyypillinen rasvanahkajuntti."

No tämä menee korkeintaan niin ja näin. Sanoisin että on enemmän jätkäkulttuurin naisia, jotka nimenomaan halveksivat jotain akateemista miestä. Tämä siis jos ei tällä miehellä kuitenkaan ole asemaa ja tuloja mitkä kyllä pönkittävät akateemisen arvostusat kaikkienkin naisten silmissä.

"Jep, sinä olet enemmän pyrkinyt haukkumaan jotain ihmisryhmää, eli niitä, jotka nussivat. Lähdethän sinä tästäkin enemmän väittelemään, sillä sanaasi et osaa ainakaan näissä asioissa pitää."

Tämä se onkin huomionarvoinen tulkinta sinulta.
Niinhän se on että usein kerromme itsestämme ja arvoistamme enemmän toisten ihmisten kommenteista tekemillä tulkinnoillamme, kuin mitä itse asiasta suoraan kertoen. Joskaan välttämättä ei sen tarvitse näin mennä, sillä myös ihan tarkoitushakuisestikkin hyvinkin outoja tulkintoja voidaan tehdä.

77788899995555555556 kirjoitti:

"Ethän tuonut esille ja itsekin sanoit suoraan, ettet ala syitä kertomaan.
No tuossa edellisen kommenttini ensimmäsiessä kappaleessa vähän vihjasinkin siitä mistä mielestäni tässä asiassa on kyse. Jos asian kaattavasti kertoisin niin siitä tulisi turhan pitkä juttu enkä nyt ole kiinnostunut sellaiseen satsaamaan.

" Eikä tuo paikkaansa pidä. Ei niitä naisia sieltä työpaikalta mikään pakko ole pokata, on niitä muuallakin."

Ei todellakaan mutta tämäkin on yksi aivan keskeinen paikka missä näitä sosiaalisia pelejä ja myös naisten kanssa pelehtimisiä harjoitellaan käytännössä. Niin, ja esim. baarikuviot voi tällaiselta mieheltä olla poissuljettuja monestakin syystä, ja jos vaikka hän baariin menisikin niin samojen n.s. duunari/jätkä tyyppien naisten ja miesten kanssa hänen siellä pitäisi sosiaalisissa kuvioissa pelehtiä. En todellakaaan tarkoita että nämä olisivat jotenkin alempitasoisia piirejä tai ihmisiä, mutta ne voivat vaan olla miehelle outoja, ja hän voi kokea itsensä siellä hyvinkin kömpelöksi.

"Ja siellä duunarityöpaikallakin akateemisena erottuisi joukosta, se on yleensä positiivista."

Tässä olet väärässä. Ei se suinkaan mene aina ollenkaan näin, vaan pikemminkin ihan toisin päin enemmän.

"Varmasti moni nainen kelpuuttaa duunarin, joka on vähän keskivertoa sivistyneempi, eikä sellainen tyypillinen rasvanahkajuntti."

No tämä menee korkeintaan niin ja näin. Sanoisin että on enemmän jätkäkulttuurin naisia, jotka nimenomaan halveksivat jotain akateemista miestä. Tämä siis jos ei tällä miehellä kuitenkaan ole asemaa ja tuloja mitkä kyllä pönkittävät akateemisen arvostusat kaikkienkin naisten silmissä.

"Jep, sinä olet enemmän pyrkinyt haukkumaan jotain ihmisryhmää, eli niitä, jotka nussivat. Lähdethän sinä tästäkin enemmän väittelemään, sillä sanaasi et osaa ainakaan näissä asioissa pitää."

Tämä se onkin huomionarvoinen tulkinta sinulta.
Niinhän se on että usein kerromme itsestämme ja arvoistamme enemmän toisten ihmisten kommenteista tekemillä tulkinnoillamme, kuin mitä itse asiasta suoraan kertoen. Joskaan välttämättä ei sen tarvitse näin mennä, sillä myös ihan tarkoitushakuisestikkin hyvinkin outoja tulkintoja voidaan tehdä.

Lue lisää

Naisia on moneen junaan. On totta, että on niitäkin, jotka halveksuvat "lukutoukkaa", mutta on myös niitä, jotka arvostavat sitä, että on lukenut, vaikkei sitten työt ja tulos vastaisikaan sitä.
Eikä ole mikään pakko mennä duunaribaariin, ei baarien ovilla kysytä työpaikkaasi.

glokta kirjoitti:

En tarkoittanut akateemisella älykkyydellä akateemisuutta yleensä, vaan enemmänkin teoreettista älykkyyttä. Naisten kiinnostaa eniten sosiaalinen älykkyys, ja akateemiset suoritukset siinä mielessä, että mies pääsee koulutuksen avulla eteenpäin.
Mutta sillä tavalla älykäs kaveri, joka vääntää juttua Hegelistä tai vektorialgebrasta ei ole ennsimmäisenä pääsemässä naisen pöksyihin, jos vähän kärjistetään.

Lue lisää

Kyllä akateeminen älykkyys ihan sellaisenaankin seksiä tuo tarjolle, kunhan löytää ne naiset, jotka siitä syttyvät. Hegel-naisiakin varmasti löytyy vaikka kuinka, mutta ei sillä toki ihan ketä vaan vastaantulijaa sytytetä, ellei sitten mies osaa inspiroivasti sytyttää asiaatuntemattoman naisen Hegelistä.
Jo pitkäänhän naiset ovat olleet enemmistö akateemisista, joten kyllä heistä varmasti löytyy akateemista sivistystä arvostavia ja jopa vaativia.

tikrulilia kirjoitti:

Joo, siis tiedän kyllä, että se mitä tuossa kirjoitin on (ainakin nykyisen näkemyksen mukaan) totta. Se mielestäni on myös erittäin looginen teoria enkä nää syytä sitä kyseenalaistaa.

Toivoin, että olisit voinut esittää jotain lähdettä tälle:

"Koko psykologia perustuu siihen, että psykoosit juontavat ikään 0-6kk, persoonallisuushäiriöt ikään 6-12kk ja neuroosit ikään 12-24kk."

En nimittäin itse ole ikinä törmännyt ajatukseen, että koko psykologia perustuisi tuollaiseen. Toki on eri koulukuntia, mutta mielestäni yksikään ei ole ihan noin tiukasti sillä kannalla, että kaikki psyykettä horjuttava alkaisi lapsuudesta. Esimerkiksi psykoosin puhkeamainen ennen varhaisaikuisuutta tai ainakin teini-ikää on käsittääkseni harvinaista. Ihminen muuttuu paljon lapsuuden ja nuoruuden aikana ja siksi tuntuisi minulle oudolta ajatella, että näillä muutoksilla ei olisi merkitystä. Linkitin aiemmin tämän pätkän:

"It is important to note that all the personality disorders are considered to have their onset in late adolescence or early adulthood. Doctors rarely give a diagnosis of personality disorder to children on the grounds that children's personalities are still in process of formation and may change considerably by the time they are in their late teens."

Lue lisää

"Esimerkiksi psykoosin puhkeamainen ennen varhaisaikuisuutta tai ainakin teini-ikää on käsittääkseni harvinaista. Ihminen muuttuu paljon lapsuuden ja nuoruuden aikana ja siksi tuntuisi minulle oudolta ajatella, että näillä muutoksilla ei olisi merkitystä. Linkitin aiemmin tämän pätkän:

"It is important to note that all the personality disorders are considered to have their onset in late adolescence or early adulthood. Doctors rarely give a diagnosis of personality disorder to children on the grounds that children's personalities are still in process of formation and may change considerably by the time they are in their late teens." "

Tuossa linkittämässäsi pätkässähän ei puhuta mitään siitä, että teini-iän persoonallisuuden muutoksilla olisi merkitystä persoonallisuushäiriöiden kehittymiselle, vaan kyse on vain ja ainoastaan siitä, että diagnooseja ei kaikkia edes saa tehdä ala-ikäisille ja niitäkin, joita saa tehdä, ei suosita tehtäväksi siksi, että teini-ikäisen, tai lapsen normaali luonne voidaan sekoittaa narsismiin. Kyse on siis vaarasta sekoittaa normaali lapsellinen käyttäytyminen persoonallisuushäiriöisyyteen.
Psykoosi puhkeaa kyllä tosiaan tietyssä iässä ja onkin siksi eroavainen juttu persoonallisuushäiriöistä, mutta niinhän masennuskin voi puhjeta melkein missä tahansa iässä. Toisaalta psykoosissakin voi olla taustalla A-ryhmän persoonallisuushäiriö, tai vaikkapa psykopatia.

tikrulilia kirjoitti:

Joo, siis tiedän kyllä, että se mitä tuossa kirjoitin on (ainakin nykyisen näkemyksen mukaan) totta. Se mielestäni on myös erittäin looginen teoria enkä nää syytä sitä kyseenalaistaa.

Toivoin, että olisit voinut esittää jotain lähdettä tälle:

"Koko psykologia perustuu siihen, että psykoosit juontavat ikään 0-6kk, persoonallisuushäiriöt ikään 6-12kk ja neuroosit ikään 12-24kk."

En nimittäin itse ole ikinä törmännyt ajatukseen, että koko psykologia perustuisi tuollaiseen. Toki on eri koulukuntia, mutta mielestäni yksikään ei ole ihan noin tiukasti sillä kannalla, että kaikki psyykettä horjuttava alkaisi lapsuudesta. Esimerkiksi psykoosin puhkeamainen ennen varhaisaikuisuutta tai ainakin teini-ikää on käsittääkseni harvinaista. Ihminen muuttuu paljon lapsuuden ja nuoruuden aikana ja siksi tuntuisi minulle oudolta ajatella, että näillä muutoksilla ei olisi merkitystä. Linkitin aiemmin tämän pätkän:

"It is important to note that all the personality disorders are considered to have their onset in late adolescence or early adulthood. Doctors rarely give a diagnosis of personality disorder to children on the grounds that children's personalities are still in process of formation and may change considerably by the time they are in their late teens."

Lue lisää

Huomattavaa on kuitenkin mm. se, että sarjamurhaaja tyyppisillä murhaamistaipumus voi tulla esiin jo lapsuudessa ja klassinen kuvio onkin: "huvikseni tapoin".

dazu kirjoitti:

"Esimerkiksi psykoosin puhkeamainen ennen varhaisaikuisuutta tai ainakin teini-ikää on käsittääkseni harvinaista. Ihminen muuttuu paljon lapsuuden ja nuoruuden aikana ja siksi tuntuisi minulle oudolta ajatella, että näillä muutoksilla ei olisi merkitystä. Linkitin aiemmin tämän pätkän:

"It is important to note that all the personality disorders are considered to have their onset in late adolescence or early adulthood. Doctors rarely give a diagnosis of personality disorder to children on the grounds that children's personalities are still in process of formation and may change considerably by the time they are in their late teens." "

Tuossa linkittämässäsi pätkässähän ei puhuta mitään siitä, että teini-iän persoonallisuuden muutoksilla olisi merkitystä persoonallisuushäiriöiden kehittymiselle, vaan kyse on vain ja ainoastaan siitä, että diagnooseja ei kaikkia edes saa tehdä ala-ikäisille ja niitäkin, joita saa tehdä, ei suosita tehtäväksi siksi, että teini-ikäisen, tai lapsen normaali luonne voidaan sekoittaa narsismiin. Kyse on siis vaarasta sekoittaa normaali lapsellinen käyttäytyminen persoonallisuushäiriöisyyteen.
Psykoosi puhkeaa kyllä tosiaan tietyssä iässä ja onkin siksi eroavainen juttu persoonallisuushäiriöistä, mutta niinhän masennuskin voi puhjeta melkein missä tahansa iässä. Toisaalta psykoosissakin voi olla taustalla A-ryhmän persoonallisuushäiriö, tai vaikkapa psykopatia.

Lue lisää

Enkunmaikka:
Opettele:
A) onset
B) adolescence

glokta kirjoitti:

En tarkoittanut akateemisella älykkyydellä akateemisuutta yleensä, vaan enemmänkin teoreettista älykkyyttä. Naisten kiinnostaa eniten sosiaalinen älykkyys, ja akateemiset suoritukset siinä mielessä, että mies pääsee koulutuksen avulla eteenpäin.
Mutta sillä tavalla älykäs kaveri, joka vääntää juttua Hegelistä tai vektorialgebrasta ei ole ennsimmäisenä pääsemässä naisen pöksyihin, jos vähän kärjistetään.

Lue lisää

" En tarkoittanut akateemisella älykkyydellä akateemisuutta yleensä, vaan enemmänkin teoreettista älykkyyttä. Naisten kiinnostaa eniten sosiaalinen älykkyys, ja akateemiset suoritukset siinä mielessä, että mies pääsee koulutuksen avulla eteenpäin.
Mutta sillä tavalla älykäs kaveri, joka vääntää juttua Hegelistä tai vektorialgebrasta ei ole ennsimmäisenä pääsemässä naisen pöksyihin, jos vähän kärjistetään."


Tätähän minäkin tarkoitin. En vaan viitsinyt sitä niin suoraan laittaa.
Se on selvä että esim. joku vuosiakausien matematiikan teoreemojen todistelu ja muu sen lajin spekulointi jättää pakostakin jälkensä mieheen. Kyllä se aina näkyy jollain tavalla. Ja se myös tulee helposti tulkituksi negatiivisena asiana, siksi kun tässä mies on kuitenkin pihalla niistä sosiaalisista kuvioista ja peleistä joiden sekaan hän itseään änkeämään joutuu. Tämä näin vaikka ei mies työpaikallaan tai baarissa kerrokkaan siitä mitä juttuja on harrastanut. Ja siltikin vaikka hän vielä aktiivisesti pyrkisi salaamaan näitä juttujaan esim. yrittämällä esiintyä duunari/jätkäkulttuurin mukaisesti.
Onhan se nyt selvä että ihmisillä on jo lähtökohtaisesti taipumus ajatella tällaisesta miehestä, että hulluhan sen pitää olla tai pöpiksi itsensä 'lukenut' kun ei kerran mitään oman alansa töitä tai virkaa ole niillä 'lukemisillaan' saanut. Kyllähän sen mies itsekkin tajuaa, että hän ei tällaisena outona ja vielä luuseriksi leimautuneena haahuilijan voi olla ainakaan mikään seksuaalisesti naisiin vetoava.

77888899966622222222 kirjoitti:

" En tarkoittanut akateemisella älykkyydellä akateemisuutta yleensä, vaan enemmänkin teoreettista älykkyyttä. Naisten kiinnostaa eniten sosiaalinen älykkyys, ja akateemiset suoritukset siinä mielessä, että mies pääsee koulutuksen avulla eteenpäin.
Mutta sillä tavalla älykäs kaveri, joka vääntää juttua Hegelistä tai vektorialgebrasta ei ole ennsimmäisenä pääsemässä naisen pöksyihin, jos vähän kärjistetään."


Tätähän minäkin tarkoitin. En vaan viitsinyt sitä niin suoraan laittaa.
Se on selvä että esim. joku vuosiakausien matematiikan teoreemojen todistelu ja muu sen lajin spekulointi jättää pakostakin jälkensä mieheen. Kyllä se aina näkyy jollain tavalla. Ja se myös tulee helposti tulkituksi negatiivisena asiana, siksi kun tässä mies on kuitenkin pihalla niistä sosiaalisista kuvioista ja peleistä joiden sekaan hän itseään änkeämään joutuu. Tämä näin vaikka ei mies työpaikallaan tai baarissa kerrokkaan siitä mitä juttuja on harrastanut. Ja siltikin vaikka hän vielä aktiivisesti pyrkisi salaamaan näitä juttujaan esim. yrittämällä esiintyä duunari/jätkäkulttuurin mukaisesti.
Onhan se nyt selvä että ihmisillä on jo lähtökohtaisesti taipumus ajatella tällaisesta miehestä, että hulluhan sen pitää olla tai pöpiksi itsensä 'lukenut' kun ei kerran mitään oman alansa töitä tai virkaa ole niillä 'lukemisillaan' saanut. Kyllähän sen mies itsekkin tajuaa, että hän ei tällaisena outona ja vielä luuseriksi leimautuneena haahuilijan voi olla ainakaan mikään seksuaalisesti naisiin vetoava.

Lue lisää

No se on sama mihin olet erikoistunut, vaikka sitten autojenrassaamiseen, niin vaikea siitä on naisille jutella, jos et mistään muusta osaa puhua ja sormetkin on aina vaihteistoöljyssä. Ala kuin ala, miehen ja naisenkin täytyy pitää kiinni yleissivistyksestään ja kyvystä puhua muustakin kuin omasta spesifistä alastaan alalle tyypillistä jargonia käyttäen.

Seksuaalinen vetovoima on ihan muusta kiinni kuin yhdestä epäonnistuneesta akateemisesta tutkinnosta.

mies32 kirjoitti:

No se on sama mihin olet erikoistunut, vaikka sitten autojenrassaamiseen, niin vaikea siitä on naisille jutella, jos et mistään muusta osaa puhua ja sormetkin on aina vaihteistoöljyssä. Ala kuin ala, miehen ja naisenkin täytyy pitää kiinni yleissivistyksestään ja kyvystä puhua muustakin kuin omasta spesifistä alastaan alalle tyypillistä jargonia käyttäen.

Seksuaalinen vetovoima on ihan muusta kiinni kuin yhdestä epäonnistuneesta akateemisesta tutkinnosta.

Lue lisää

" No se on sama mihin olet erikoistunut, vaikka sitten autojenrassaamiseen, niin vaikea siitä on naisille jutella, jos et mistään muusta osaa puhua ja sormetkin on aina vaihteistoöljyssä. Ala kuin ala, miehen ja naisenkin täytyy pitää kiinni yleissivistyksestään ja kyvystä puhua muustakin kuin omasta spesifistä alastaan alalle tyypillistä jargonia käyttäen."

Tämä vaan kuvaa hyvin sitä, että et pysty tai et halua ymmärtää mistä tässä on kyse. Esinnyt vaan röyhkeän rehvakkaan ja tietäväisenä.

Ilman muuta sitä pitää osata puhua vaikka mistä, ja kyllä sitä tällainen mies yleensä osaakin puhua vaikka sitten talousjutuista. Ja kokeilemallakin sen huomaa mistä asioista vastapuoli pystyy ja ehkä haluaakin keskustella, mutta ei tämä poista sitä oudon luuseruihaahuilijan leimaa tällaisesta miehestä.
Itse en kyllä nykyään ole mikään luuserihaahuilija, mutta luuletko sinä että esim. minä en ole pystynyt tai pysty ihmisten kanssa puhumaan. Minähän puhun vaikka kenen kanssa, ja tavallisesti otan ensin aiheeksi ruoan ja asumisen hinnat, kun katson näistä kaikkien voivan puhua. Mutta se nyt vaan tuppaa aina menemää kovin yksipuoliseksi minun puhumisekseni vaikka tuntikauskisi.


"Seksuaalinen vetovoima on ihan muusta kiinni kuin yhdestä epäonnistuneesta akateemisesta tutkinnosta."

Mutta se epäonnistunut akateeminen tutkinton vaan pakkaa heijastumaan mihen käytöksestä niin monella tapaa, se tavallaan kuohitsee miehen henkisesti. Ja jos siinä vielä joutuu outoon ympäristöön jonka sosiaalisista peleistä on ulkona.
Se on selvä asia että ulkonäkö merkitsee aina, mutta ei parhaimmillaankaan sekään voi varjoonsa peittää oudon luuserihaahuilijan imagoa.

.... kirjoitti:

Jokainen ihminen on joskus väärässä, mutta narsisti ei myönnä tai edes usko itsekään koskaan olevansa väärässä.

Narsistitkin myöntävät omia virheitään, jos se ajaa jotenkin heidän etuaan tai asiaansa. Väärässä olemisen myöntäminen ei vain liity katumukseen, vaan yritykseen manipuloida asioita ja ihmisiä jollain tavoin edukseen sillä. Narsisteja on myös eri asteisia ja kaikilla narsisteilla eivät kaikki narsismiin liittyvät piirteet esiinny samanlaisina.Narsisteilla on myös kyky erottaa oikea ja väärä, heillä ei vain ole empatiakykyä eikä täten mitään haluakaan noudattaa mitään sosiaalisia sääntöjä, joita heitä ei huvita noudattaa tai joista eivät saa haluamaansa hyötyä.

77889996666222222222 kirjoitti:

" No se on sama mihin olet erikoistunut, vaikka sitten autojenrassaamiseen, niin vaikea siitä on naisille jutella, jos et mistään muusta osaa puhua ja sormetkin on aina vaihteistoöljyssä. Ala kuin ala, miehen ja naisenkin täytyy pitää kiinni yleissivistyksestään ja kyvystä puhua muustakin kuin omasta spesifistä alastaan alalle tyypillistä jargonia käyttäen."

Tämä vaan kuvaa hyvin sitä, että et pysty tai et halua ymmärtää mistä tässä on kyse. Esinnyt vaan röyhkeän rehvakkaan ja tietäväisenä.

Ilman muuta sitä pitää osata puhua vaikka mistä, ja kyllä sitä tällainen mies yleensä osaakin puhua vaikka sitten talousjutuista. Ja kokeilemallakin sen huomaa mistä asioista vastapuoli pystyy ja ehkä haluaakin keskustella, mutta ei tämä poista sitä oudon luuseruihaahuilijan leimaa tällaisesta miehestä.
Itse en kyllä nykyään ole mikään luuserihaahuilija, mutta luuletko sinä että esim. minä en ole pystynyt tai pysty ihmisten kanssa puhumaan. Minähän puhun vaikka kenen kanssa, ja tavallisesti otan ensin aiheeksi ruoan ja asumisen hinnat, kun katson näistä kaikkien voivan puhua. Mutta se nyt vaan tuppaa aina menemää kovin yksipuoliseksi minun puhumisekseni vaikka tuntikauskisi.


"Seksuaalinen vetovoima on ihan muusta kiinni kuin yhdestä epäonnistuneesta akateemisesta tutkinnosta."

Mutta se epäonnistunut akateeminen tutkinton vaan pakkaa heijastumaan mihen käytöksestä niin monella tapaa, se tavallaan kuohitsee miehen henkisesti. Ja jos siinä vielä joutuu outoon ympäristöön jonka sosiaalisista peleistä on ulkona.
Se on selvä asia että ulkonäkö merkitsee aina, mutta ei parhaimmillaankaan sekään voi varjoonsa peittää oudon luuserihaahuilijan imagoa.

Lue lisää

Kirjoitustyylisi on tosiaan sellainen akateemisen hajamielisen professorin. Varmasti amistasoisten naisten on vaikea kiinnostua kuuntelemaan jaaritteluasi. Mutta en usko, että on pakollinen paha muuttua hajamieliseksi jaarittelijaksi vaikka yliopiston kävisikin.
Ilmiselvästi sinulla on ongelmia sosiaalisen älykkyyden kanssa, eihän muuten keskustelu voi mennä yksipuoliseksi tuntikausien jaaritteluksi.

Totta kai paskaduunariksi livennyt akateeminen on jollain tapaa "luuseri". Tärkeintä on kuitenkin miten itsensä kantaa. Melkein kaikki täällä on luusereita kun oikein silmin katsoo. Miten se rasvanäppi samassa työssä olisi vähemmän luuseri kuin se, joka on välissä käynyt yliopiston?
Miehen oma itsetunto kuohitsee hänet jos niikseen on. Vahvalla itsetunnolla ja työllä kohti vahvaa itsetuntoa ei menetä pallejaan menneiden virheidensä ja tappioidensa vuoksi, vaan pitää selkänsä suorassa.

mies32 kirjoitti:

Kirjoitustyylisi on tosiaan sellainen akateemisen hajamielisen professorin. Varmasti amistasoisten naisten on vaikea kiinnostua kuuntelemaan jaaritteluasi. Mutta en usko, että on pakollinen paha muuttua hajamieliseksi jaarittelijaksi vaikka yliopiston kävisikin.
Ilmiselvästi sinulla on ongelmia sosiaalisen älykkyyden kanssa, eihän muuten keskustelu voi mennä yksipuoliseksi tuntikausien jaaritteluksi.

Totta kai paskaduunariksi livennyt akateeminen on jollain tapaa "luuseri". Tärkeintä on kuitenkin miten itsensä kantaa. Melkein kaikki täällä on luusereita kun oikein silmin katsoo. Miten se rasvanäppi samassa työssä olisi vähemmän luuseri kuin se, joka on välissä käynyt yliopiston?
Miehen oma itsetunto kuohitsee hänet jos niikseen on. Vahvalla itsetunnolla ja työllä kohti vahvaa itsetuntoa ei menetä pallejaan menneiden virheidensä ja tappioidensa vuoksi, vaan pitää selkänsä suorassa.

Lue lisää

No jatkan vielä kerran

" Kirjoitustyylisi on tosiaan sellainen akateemisen hajamielisen professorin. Varmasti amistasoisten naisten on vaikea kiinnostua kuuntelemaan jaaritteluasi. Mutta en usko, että on pakollinen paha muuttua hajamieliseksi jaarittelijaksi vaikka yliopiston kävisikin."

Ei todellakaan ole pakko muuttua sellaiseksi, mutta tässähän olikin ihan toisenlaisesta tapauksesta kysymys kuin mitä tavallisesta yliopiston käyneestä. Onhan sitä yliopiston käyneitä niin monenlaisia, ja osa on siellä keskittynyt hyvinki seurallisiin juttuihin ja vieläpä jotain esim. psykologiaa tai kaupallisia juttuja tai jopa jotain feminismiä opiskelleet.
En minä todellakaan ole ollut jaaritteleva, mutta uskon että sellainen joku outo fiilis on tullut ihmisille minun kanssani keskustellessa(siis silloin kun vielä enemmän seurallisissa merkeissä olin tekemisissä tämän lajin ihmisten kanssa ) Se fiilis lie jonkinlainen kunnioituksen ja halveksinnan välillä häilyvä olotila.


" Ilmiselvästi sinulla on ongelmia sosiaalisen älykkyyden kanssa, eihän muuten keskustelu voi mennä yksipuoliseksi tuntikausien jaaritteluksi."

Just joo. Sinä nostat tuon sosiaalinen älykkyyden jalustalle ja siltä pohjalta itsesi arvoit korkeälyiseksi.
Vähän se vaikuttaa hämmentävältä asialta kun tuota 'sosiaalinen' sana tässä käytät. Oletan nimittäin sosiaalisten piiriesi vaatiman sosiaalisuuden olevan vain niitä omia piirejäsi koskeva asia, jotka piirisi ovat kuitenkin verrattain suppeita.

" Totta kai paskaduunariksi livennyt akateeminen on jollain tapaa "luuseri". Tärkeintä on kuitenkin miten itsensä kantaa. Melkein kaikki täällä on luusereita kun oikein silmin katsoo. Miten se rasvanäppi samassa työssä olisi vähemmän luuseri kuin se, joka on välissä käynyt yliopiston?"

Ei ne 'rasvanäpit' ole yhtään sen alempiarvoisia, paitsi tietysti jos sellaisia kriteerioita asettaa. Ja miksi kukaan mies varsinkaan naisia arvoisi joidenkin duunari/amis-kriteerioiden pohjalta. Tällaiset asiat lienevät miehille jokseenkin yhdentekeviä naisia arvoitaessa. Tässä on kyse siitä kun on joka tapauksessa jonklinlaisten ihmisten joukkoon ajautunut, niin heidän sekaansa pitäisi myös jotenkin sopeutua. Ja kaikissa piireissä ne sopivaksi katsotut ja hyväksytyt käyttäytymismallit ja puhetavat ovat yllättävän ahtaiksi asettuneet.

" Miehen oma itsetunto kuohitsee hänet jos niikseen on. Vahvalla itsetunnolla ja työllä kohti vahvaa itsetuntoa ei menetä pallejaan menneiden virheidensä ja tappioidensa vuoksi, vaan pitää selkänsä suorassa."

No joo. Jos näin ja vain näin halutaan tätä asiaa katsoa ja tästä näkökulmasta tulkita, mutta minä nyt katson myös vähän toisestakin näkökuölmasta.

77889995555666666666 kirjoitti:

No jatkan vielä kerran

" Kirjoitustyylisi on tosiaan sellainen akateemisen hajamielisen professorin. Varmasti amistasoisten naisten on vaikea kiinnostua kuuntelemaan jaaritteluasi. Mutta en usko, että on pakollinen paha muuttua hajamieliseksi jaarittelijaksi vaikka yliopiston kävisikin."

Ei todellakaan ole pakko muuttua sellaiseksi, mutta tässähän olikin ihan toisenlaisesta tapauksesta kysymys kuin mitä tavallisesta yliopiston käyneestä. Onhan sitä yliopiston käyneitä niin monenlaisia, ja osa on siellä keskittynyt hyvinki seurallisiin juttuihin ja vieläpä jotain esim. psykologiaa tai kaupallisia juttuja tai jopa jotain feminismiä opiskelleet.
En minä todellakaan ole ollut jaaritteleva, mutta uskon että sellainen joku outo fiilis on tullut ihmisille minun kanssani keskustellessa(siis silloin kun vielä enemmän seurallisissa merkeissä olin tekemisissä tämän lajin ihmisten kanssa ) Se fiilis lie jonkinlainen kunnioituksen ja halveksinnan välillä häilyvä olotila.


" Ilmiselvästi sinulla on ongelmia sosiaalisen älykkyyden kanssa, eihän muuten keskustelu voi mennä yksipuoliseksi tuntikausien jaaritteluksi."

Just joo. Sinä nostat tuon sosiaalinen älykkyyden jalustalle ja siltä pohjalta itsesi arvoit korkeälyiseksi.
Vähän se vaikuttaa hämmentävältä asialta kun tuota 'sosiaalinen' sana tässä käytät. Oletan nimittäin sosiaalisten piiriesi vaatiman sosiaalisuuden olevan vain niitä omia piirejäsi koskeva asia, jotka piirisi ovat kuitenkin verrattain suppeita.

" Totta kai paskaduunariksi livennyt akateeminen on jollain tapaa "luuseri". Tärkeintä on kuitenkin miten itsensä kantaa. Melkein kaikki täällä on luusereita kun oikein silmin katsoo. Miten se rasvanäppi samassa työssä olisi vähemmän luuseri kuin se, joka on välissä käynyt yliopiston?"

Ei ne 'rasvanäpit' ole yhtään sen alempiarvoisia, paitsi tietysti jos sellaisia kriteerioita asettaa. Ja miksi kukaan mies varsinkaan naisia arvoisi joidenkin duunari/amis-kriteerioiden pohjalta. Tällaiset asiat lienevät miehille jokseenkin yhdentekeviä naisia arvoitaessa. Tässä on kyse siitä kun on joka tapauksessa jonklinlaisten ihmisten joukkoon ajautunut, niin heidän sekaansa pitäisi myös jotenkin sopeutua. Ja kaikissa piireissä ne sopivaksi katsotut ja hyväksytyt käyttäytymismallit ja puhetavat ovat yllättävän ahtaiksi asettuneet.

" Miehen oma itsetunto kuohitsee hänet jos niikseen on. Vahvalla itsetunnolla ja työllä kohti vahvaa itsetuntoa ei menetä pallejaan menneiden virheidensä ja tappioidensa vuoksi, vaan pitää selkänsä suorassa."

No joo. Jos näin ja vain näin halutaan tätä asiaa katsoa ja tästä näkökulmasta tulkita, mutta minä nyt katson myös vähän toisestakin näkökuölmasta.

Lue lisää

Sinä itsehän kerroit omista sosiaalisen elämäsi ongelmista, älä nyt minuun ja minun piireihini sitä sotke. Aivan minusta riippumatta, kertoo sinun ongelmistasi, että päädyt jaarittelemaan tuntikausien yksinpuheluita, kuvittelet saavasi halveksunnansekaista liikakunnioitusta jne.. Ongelmat ovat lähinnä sinussa itsessäsi. Toki tuonkaltaisia reaktioita joiltain junteilta on oikeastikin voinut tulla, mutta itsehän olet seurasi valinnut. Ei se todellakaan mikään sääntö ole, etteivät ei-akateemiset voisi tulla loistavasti toimeen akateemisten kanssa.

Sitä jätkäkulttuuria, rentoutta, suorapuheisuutta, reilua ja rentoa meininkiä sinä olisit kaivannut, niin osaisit tulla toimeen ihmisten kanssa. Nyt kun olet yksinäinen mammanpoika ollut koko ikäsi, niitä miespuoleisia kavereita ei liiemmin ollut ikinä, niin et ole oppinut niitä käytöstapoja ja puhetyyliä, jota ihmisten kanssa yleensäkin tarvitaan. Ei tämä liity akateemisuuteesi, vaan sinuun itseesi yksilönä.

mies32 kirjoitti:

Enkunmaikka:
Opettele:
A) onset
B) adolescence

Juu, olin näköjään lukenut vain vilkaisemmalla tuon tekstin. Kyllähän siinä on selviä asiavirheitä ja väitetään, että teini-iässä persoonallisuus voisi muuttua vielä merkittävästi. Tuossa tekstissä on juuri sekoitettu sanan käyttö kohteesta ja kohde itsessään.

Jos minä en nyt kutsu oravaa oravaksi ja huomenna kutsun, niin eikö orava sitten tänään ollut orava? Kutakuinkin tuosta tässä asiassa on kyse.
Pitää erottaa kielenkäyttö ja kohde, josta kieltä käytetään. Oliko maa sitten litteä silloin, kun sitä kutsuttiin litteäksi?

Näitä koulukuntia on olemassa kaksi kappaletta; toinen on oikein ymmärryksen koulukunta ja toinen on väärinymmärryksen koulukunta.

dazu kirjoitti:

Huomattavaa on kuitenkin mm. se, että sarjamurhaaja tyyppisillä murhaamistaipumus voi tulla esiin jo lapsuudessa ja klassinen kuvio onkin: "huvikseni tapoin".

Miksiköhän tämä viesti oli saanut miinuksia, haluaisin pitävän selityksen miinusten lyöjiltä.

dazu kirjoitti:

Juu, olin näköjään lukenut vain vilkaisemmalla tuon tekstin. Kyllähän siinä on selviä asiavirheitä ja väitetään, että teini-iässä persoonallisuus voisi muuttua vielä merkittävästi. Tuossa tekstissä on juuri sekoitettu sanan käyttö kohteesta ja kohde itsessään.

Jos minä en nyt kutsu oravaa oravaksi ja huomenna kutsun, niin eikö orava sitten tänään ollut orava? Kutakuinkin tuosta tässä asiassa on kyse.
Pitää erottaa kielenkäyttö ja kohde, josta kieltä käytetään. Oliko maa sitten litteä silloin, kun sitä kutsuttiin litteäksi?

Näitä koulukuntia on olemassa kaksi kappaletta; toinen on oikein ymmärryksen koulukunta ja toinen on väärinymmärryksen koulukunta.

Lue lisää

Hyvä kun kerroit tuon artikkelin olevan virheellinen. Eihän sitä tälläinen maallikko olisi muuten tajunnutkaan.

Kyllä he ainakin kovasti yrittävät ja itsensä ovatkin jo manipuloineet uskomaan satuihinsa.

mies32 kirjoitti:

Kyllä he ainakin kovasti yrittävät ja itsensä ovatkin jo manipuloineet uskomaan satuihinsa.

Arsvasin tuon vastaväitteen. Noin nimenomaan ei ole. Yritys ja kyky ovat kaksi aivan eri asiaa. Narsistilla on kykyä ja hän onnistuu yrityksissään. Kun hän on asialla, uhri ei tajua olevansa uhri ollankaan. Se että uskoo itse ei nyt tietenkään ole osoitus mistään.

Ainakin yritetään sensuroida palstoja vääränlaisista tulkinnoista ja yritetään antaa sellaista oikeanlaista kuvaa. Monella tavalla yritetään manipuloida asioita.

ap... kirjoitti:

Ainakin yritetään sensuroida palstoja vääränlaisista tulkinnoista ja yritetään antaa sellaista oikeanlaista kuvaa. Monella tavalla yritetään manipuloida asioita.

Sama sinulle kuin tuossa yllä: yrittäminen ei osoita mitään. Kuka vain voi yrittää, mutta aivan kuin lainaamassasi jutussa sanotaan "narsistille on ominaista manipulointiKYKY". Jos voit osoittaa, että atm:ien kirjoittelu on saanut yleisön muuttamaan mieltään jossain asiassa, niin siinä vasta olisi osoitus atm:n manipulointitaidoista.

ed. kirjoitti:

Arsvasin tuon vastaväitteen. Noin nimenomaan ei ole. Yritys ja kyky ovat kaksi aivan eri asiaa. Narsistilla on kykyä ja hän onnistuu yrityksissään. Kun hän on asialla, uhri ei tajua olevansa uhri ollankaan. Se että uskoo itse ei nyt tietenkään ole osoitus mistään.

Lue lisää

Jotenkin epäloogiselta tuntuu, että narsismi automaattisesti antaisi kykyä mihinkään. Motiivin se kyllä antaa ja voi poistaa joitain estoja, mutta ei se vielä takaa onnistumista missään.
Sinun mukaasi esimerkiksi tyhmää narsistia ei voi olla olemassakaan, sillä tyhmähän ei voi aina onnistua manipuloijana.

ed. kirjoitti:

Sama sinulle kuin tuossa yllä: yrittäminen ei osoita mitään. Kuka vain voi yrittää, mutta aivan kuin lainaamassasi jutussa sanotaan "narsistille on ominaista manipulointiKYKY". Jos voit osoittaa, että atm:ien kirjoittelu on saanut yleisön muuttamaan mieltään jossain asiassa, niin siinä vasta olisi osoitus atm:n manipulointitaidoista.

Lue lisää

Onhan se varsin yleinen käsitys, että atm ei voi olla narsisti. Ehkäpä tuon manipuloinnin tukoksena.

mies32 kirjoitti:

Jotenkin epäloogiselta tuntuu, että narsismi automaattisesti antaisi kykyä mihinkään. Motiivin se kyllä antaa ja voi poistaa joitain estoja, mutta ei se vielä takaa onnistumista missään.
Sinun mukaasi esimerkiksi tyhmää narsistia ei voi olla olemassakaan, sillä tyhmähän ei voi aina onnistua manipuloijana.

Lue lisää

Miten sinä nyt tuollaisen syy-seuraus-suhteen kehitit? Tietenkään narsismi ei anna mitään kykyjä vaan henkilö jolla on määrätynlainen lahjakkuus määritellään joksikin ja se persoonallisuuskokonaisuus, johon kuuluu tiettyjä vahvuuksia, määritellään narsismiksi.

Ja tietenkin narsisti voi olla tyhmä. En ole missään kohdassa väittänyt että narsisti olisi aina älykäs. Narsistilla on määrätynlaista sosiaalista lahjakkuutta, joka vain on siten kieroutunutta, että siihen kuuluu manipulointitaipumus, joka kaikkien taitojen tapaan kehittyy kun sitä jatkuvasti harjoittaa.

mies32 kirjoitti:

Onhan se varsin yleinen käsitys, että atm ei voi olla narsisti. Ehkäpä tuon manipuloinnin tukoksena.

Sitäkö atm:t täällä muka yrittävät joka päivä todistaa? Etteivät ole narsisteja. Nyt alat kuulostaa jo naurettavalta. Etsi yksikin atm:n teksti, jossa on viitteitä siihen, että atm vakuuttaa narsismin puutettaan. Tämä ketju ei kelpaa koska täällä se on vartavasten otettu puheeksi.

ed. kirjoitti:

Sitäkö atm:t täällä muka yrittävät joka päivä todistaa? Etteivät ole narsisteja. Nyt alat kuulostaa jo naurettavalta. Etsi yksikin atm:n teksti, jossa on viitteitä siihen, että atm vakuuttaa narsismin puutettaan. Tämä ketju ei kelpaa koska täällä se on vartavasten otettu puheeksi.

Lue lisää

Eihän se heidän ainoa agendansa ole, mutta kyllä vähintään yksi ätmi joka päivä julistaa kuinka on liiankin kiltti ja kunnollinen mies, jota pahat narsissit ovat aina pompottaneet.

ed. kirjoitti:

Miten sinä nyt tuollaisen syy-seuraus-suhteen kehitit? Tietenkään narsismi ei anna mitään kykyjä vaan henkilö jolla on määrätynlainen lahjakkuus määritellään joksikin ja se persoonallisuuskokonaisuus, johon kuuluu tiettyjä vahvuuksia, määritellään narsismiksi.

Ja tietenkin narsisti voi olla tyhmä. En ole missään kohdassa väittänyt että narsisti olisi aina älykäs. Narsistilla on määrätynlaista sosiaalista lahjakkuutta, joka vain on siten kieroutunutta, että siihen kuuluu manipulointitaipumus, joka kaikkien taitojen tapaan kehittyy kun sitä jatkuvasti harjoittaa.

Lue lisää

Ei mielestäni narsistin määritelmään liity mitään lahjakkuuksia tai vahvuuksia. Se on vain ajattelutapa, omakuva / maailmankuva. Empatiakyvyttömyyttä, mutta ei mitään kykyä. Ei myöskään sosiaalista lahjakkuutta, vaikka johtuen narsistin vähemmästä häpeän tunteesta, voi hän joissain sosiaalisissa tilanteissa loistaa, koska pystyy kylmällä järjellä oppimaan sosiaaliseksi, ilman tunnepuolen estoja.

Toki itsekkyys ja empatiakyvyttömyys sitten voi johtaa manipulointikyvyn kehittymiseen, kun narsisti pystyy manipulointia käyttämään vailla tunnontuskia. Mutta ei silti esimerkiksi poikkeuksellisen tyhmä narsisti voi olla kovin kummoinen manipuloija, vaikka sitä varmasti yrittääkin parhaansa mukaan.

ed. kirjoitti:

Arsvasin tuon vastaväitteen. Noin nimenomaan ei ole. Yritys ja kyky ovat kaksi aivan eri asiaa. Narsistilla on kykyä ja hän onnistuu yrityksissään. Kun hän on asialla, uhri ei tajua olevansa uhri ollankaan. Se että uskoo itse ei nyt tietenkään ole osoitus mistään.

Lue lisää

Puhut tuossa jostain ylivertaisen älykkäästä narsistista, jolta aina kaikki pahat kolttosensa onnistuvat. Todellisuudessa kuitenkin tuollaisia nero-narsisteja on narsisteista vain pieni osa, kuten ihmisistä yleensäkin neroja on vain vähän.
Mutta naistenlehtien pelottelutarinoissahan narsistit aina ovat nimenomaan näitä ylivertaisia neroja, pahuuden ruumillistumia, jotka tekevät mitä lystäävät, eikä kukaan heille mahda mitään.
Mielenkiintoista on myös, että onko narsismi ainoa sairaustyyppi, jota ei edes yritetä ymmärtää, sairaita auttaa, eikä syntymisen syitä ennaltaehkäistä. Narsisti on vain yksiselitteinen demoni, joka ei ansaitse minkäänlaista ymmärrystä, apua tai anteeksiantoa. Erikoista tässä maailmassa, jossa murhaajiakin niin kovin pyritään ymmärtämään.

mies32 kirjoitti:

Puhut tuossa jostain ylivertaisen älykkäästä narsistista, jolta aina kaikki pahat kolttosensa onnistuvat. Todellisuudessa kuitenkin tuollaisia nero-narsisteja on narsisteista vain pieni osa, kuten ihmisistä yleensäkin neroja on vain vähän.
Mutta naistenlehtien pelottelutarinoissahan narsistit aina ovat nimenomaan näitä ylivertaisia neroja, pahuuden ruumillistumia, jotka tekevät mitä lystäävät, eikä kukaan heille mahda mitään.
Mielenkiintoista on myös, että onko narsismi ainoa sairaustyyppi, jota ei edes yritetä ymmärtää, sairaita auttaa, eikä syntymisen syitä ennaltaehkäistä. Narsisti on vain yksiselitteinen demoni, joka ei ansaitse minkäänlaista ymmärrystä, apua tai anteeksiantoa. Erikoista tässä maailmassa, jossa murhaajiakin niin kovin pyritään ymmärtämään.

Lue lisää

http://wsoy.fi/yk/products/show/82146

Tunnen erään keissin, oikeastaan sen, mikä sai Salon kokoamaan näitä kirjaksi.

Ei, ei ollut minun, huh huh...

mies32 kirjoitti:

Ei mielestäni narsistin määritelmään liity mitään lahjakkuuksia tai vahvuuksia. Se on vain ajattelutapa, omakuva / maailmankuva. Empatiakyvyttömyyttä, mutta ei mitään kykyä. Ei myöskään sosiaalista lahjakkuutta, vaikka johtuen narsistin vähemmästä häpeän tunteesta, voi hän joissain sosiaalisissa tilanteissa loistaa, koska pystyy kylmällä järjellä oppimaan sosiaaliseksi, ilman tunnepuolen estoja.

Toki itsekkyys ja empatiakyvyttömyys sitten voi johtaa manipulointikyvyn kehittymiseen, kun narsisti pystyy manipulointia käyttämään vailla tunnontuskia. Mutta ei silti esimerkiksi poikkeuksellisen tyhmä narsisti voi olla kovin kummoinen manipuloija, vaikka sitä varmasti yrittääkin parhaansa mukaan.

Lue lisää

"Se on vain ajattelutapa, omakuva / maailmankuva."

Narsismiko ajattelutapa? Mitä sontaa sinä nyt puhut. Ei, kyllä keskustelu nyt loppuu tähän. Kehittelet niin kummallista omaa todellisuuttasi, ettei sinun kanssasi kannata enää ruveta tuhlaamaan aikaansa.

mies32 kirjoitti:

Puhut tuossa jostain ylivertaisen älykkäästä narsistista, jolta aina kaikki pahat kolttosensa onnistuvat. Todellisuudessa kuitenkin tuollaisia nero-narsisteja on narsisteista vain pieni osa, kuten ihmisistä yleensäkin neroja on vain vähän.
Mutta naistenlehtien pelottelutarinoissahan narsistit aina ovat nimenomaan näitä ylivertaisia neroja, pahuuden ruumillistumia, jotka tekevät mitä lystäävät, eikä kukaan heille mahda mitään.
Mielenkiintoista on myös, että onko narsismi ainoa sairaustyyppi, jota ei edes yritetä ymmärtää, sairaita auttaa, eikä syntymisen syitä ennaltaehkäistä. Narsisti on vain yksiselitteinen demoni, joka ei ansaitse minkäänlaista ymmärrystä, apua tai anteeksiantoa. Erikoista tässä maailmassa, jossa murhaajiakin niin kovin pyritään ymmärtämään.

Lue lisää

Ei, en puhu. En ole koko aikana puhunut älykkyydestä mitään. Kuten tuossa yllä totesin, vääristelet tai sitten tyhmyyttäsi sotket käsitteet niin pahasti, että tämän väittelyn jatkaminen ei maksa vaivaa...

mies32 kirjoitti:

Eihän se heidän ainoa agendansa ole, mutta kyllä vähintään yksi ätmi joka päivä julistaa kuinka on liiankin kiltti ja kunnollinen mies, jota pahat narsissit ovat aina pompottaneet.

Lue lisää

"Narsissit"

Niin juuri. Narsisteista he eivät tosin ole puhuneet yhtään sen useammin kuin narsisseistakaan, jos nyt satuit sitä tarkoittamaan.

mies32 kirjoitti:

Eihän se heidän ainoa agendansa ole, mutta kyllä vähintään yksi ätmi joka päivä julistaa kuinka on liiankin kiltti ja kunnollinen mies, jota pahat narsissit ovat aina pompottaneet.

Lue lisää

"mutta kyllä vähintään yksi ätmi joka päivä julistaa kuinka on liiankin kiltti ja kunnollinen mies, jota pahat narsissit ovat aina pompottaneet."

Mutta ei näissä niinkään pasastella parempana ihmisenä tämän asian vuoksi, vaan pikemminkin nimenomaan päinvastoin koetaan tämä asia puutteeksi varsinkin tätä naisten saantia ajatellen.
Joskin nämä tällaiset asennoitumisjutut lienevät paljolti opittuja, niin niitä on silti erittäin vaikea, jopa mahdotonta, lähteä muuttamaankaan, ainakin menemättä siinä samalla persoonaltaan täysin sekaisin.

Sitävastoin sinä hyvinkin selvästi patsastelet paraempanaa ihmisenä. Mm.sanot olevasi evoluution suosima, koska pystyt iskemään mielin määrin nuoria kauneita naisia nussittavaksesi. Ja kun olet tällaisiin juttuhin elämässäsi keskittynyt, niin sanot tämän myös todistavan siitä että älyäkkyytesi on korkeammalla tasolla.

mies32 kirjoitti:

Eihän se heidän ainoa agendansa ole, mutta kyllä vähintään yksi ätmi joka päivä julistaa kuinka on liiankin kiltti ja kunnollinen mies, jota pahat narsissit ovat aina pompottaneet.

Lue lisää

Liiallinen kiltteys on ihan oikea ongelma, eikä liity narsismiin mitenkään. Eikä sekään, että jos kaltaisesi koulukiusaajat ovat tämän kiltteyden ja "nössöyden" huomanneet ja sitä hyväksikäyttäneet.

Sinun koulukiusaajan narsistisella logiikallasi kiusatut ovat siis niitä narsisteja, koska kehtaavat ääneen puhua heikkouksistaan, sen sijaan, että sinun tavoin julistavat ylipullistuneen egonsa turvin olevansa evoluution kruunuja.

Tunnevammainen kirjoittelusi saa plussia naisilta täällä ja toimii lisätodisteena sille "ätmien" usein toistelemalla asialle, että empatiakyvyttömät koulukiusaajat ja narsistit ovat naisten suosiossa. Se, että sinä kuvittelet kirjoittelusi olevan vain "kasvattavaa totuuden julistamista" tai muuta vastaavaa, on vai lisätodistetta empatiakyvyttömyydestäsi (narsistinen ominaisuus). Jos maassa makaavan potkija ei ole narsisti, niin potkija, joka väittää potkittavansa olevan narsisti, on jo aivan varmasti itse narsisti.

ShiatsuHierontatuoli kirjoitti:

Liiallinen kiltteys on ihan oikea ongelma, eikä liity narsismiin mitenkään. Eikä sekään, että jos kaltaisesi koulukiusaajat ovat tämän kiltteyden ja "nössöyden" huomanneet ja sitä hyväksikäyttäneet.

Sinun koulukiusaajan narsistisella logiikallasi kiusatut ovat siis niitä narsisteja, koska kehtaavat ääneen puhua heikkouksistaan, sen sijaan, että sinun tavoin julistavat ylipullistuneen egonsa turvin olevansa evoluution kruunuja.

Tunnevammainen kirjoittelusi saa plussia naisilta täällä ja toimii lisätodisteena sille "ätmien" usein toistelemalla asialle, että empatiakyvyttömät koulukiusaajat ja narsistit ovat naisten suosiossa. Se, että sinä kuvittelet kirjoittelusi olevan vain "kasvattavaa totuuden julistamista" tai muuta vastaavaa, on vai lisätodistetta empatiakyvyttömyydestäsi (narsistinen ominaisuus). Jos maassa makaavan potkija ei ole narsisti, niin potkija, joka väittää potkittavansa olevan narsisti, on jo aivan varmasti itse narsisti.

Lue lisää

Tai jollei narsisti, niin ainakin joku psykopaatti.

ed. kirjoitti:

Tai jollei narsisti, niin ainakin joku psykopaatti.

Eikös oikeaoppinen psykopaatti ole sellainen, että häntä ei kiinnosta myöskään toisten ihmisten kiusaamiset jos ei tästä ole hänelle itselleen mitään hyötyä. Aidolle psykopaatille toisten ihmisten tunteet, ovat ne sitten mitä hyvänsä, ovat siis yhdentekeviä asioita.

ed. kirjoitti:

"Se on vain ajattelutapa, omakuva / maailmankuva."

Narsismiko ajattelutapa? Mitä sontaa sinä nyt puhut. Ei, kyllä keskustelu nyt loppuu tähän. Kehittelet niin kummallista omaa todellisuuttasi, ettei sinun kanssasi kannata enää ruveta tuhlaamaan aikaansa.

Lue lisää

Olipa hyvä vastaus.

Kyllä se on ajattelumalli, tai no, alitajuntaan asti ulottuva ajattelumalli tietysti, mutta kuitenkin. Narsismi on vain ihmisen ajatus siitä, millainen hän on, millainen maailma on, millaisia muut ja mitkä ovat näiden eri toimijoiden arvot.

ed. kirjoitti:

Ei, en puhu. En ole koko aikana puhunut älykkyydestä mitään. Kuten tuossa yllä totesin, vääristelet tai sitten tyhmyyttäsi sotket käsitteet niin pahasti, että tämän väittelyn jatkaminen ei maksa vaivaa...

Lue lisää

Ylimielisen kuuloinen vastaus. Ylimielisyys viittaa narsismiin.

sdfghjklxcvbnmjjkppp kirjoitti:

"mutta kyllä vähintään yksi ätmi joka päivä julistaa kuinka on liiankin kiltti ja kunnollinen mies, jota pahat narsissit ovat aina pompottaneet."

Mutta ei näissä niinkään pasastella parempana ihmisenä tämän asian vuoksi, vaan pikemminkin nimenomaan päinvastoin koetaan tämä asia puutteeksi varsinkin tätä naisten saantia ajatellen.
Joskin nämä tällaiset asennoitumisjutut lienevät paljolti opittuja, niin niitä on silti erittäin vaikea, jopa mahdotonta, lähteä muuttamaankaan, ainakin menemättä siinä samalla persoonaltaan täysin sekaisin.

Sitävastoin sinä hyvinkin selvästi patsastelet paraempanaa ihmisenä. Mm.sanot olevasi evoluution suosima, koska pystyt iskemään mielin määrin nuoria kauneita naisia nussittavaksesi. Ja kun olet tällaisiin juttuhin elämässäsi keskittynyt, niin sanot tämän myös todistavan siitä että älyäkkyytesi on korkeammalla tasolla.

Lue lisää

Kyllä vaan patsastellaan parempana, aina viattomana, vastuuttomana raukkaparkana, jota elämä on kaltoinkohdellut, vaikka itse on aina ollut vain liian kiltti ja kunnollinen. Ne muut ovat aina niitä jotka ovat syntisiä ja pahoja. Ne muut, jotka ovat kiusanneet, saaneet pillua ja antaneet pillua.

No tämä tietysti koskee lähinnä äänekkäitä ääriluusereita, ei välttämättä keskimääräistä palstan ätmiä.

ShiatsuHierontatuoli kirjoitti:

Liiallinen kiltteys on ihan oikea ongelma, eikä liity narsismiin mitenkään. Eikä sekään, että jos kaltaisesi koulukiusaajat ovat tämän kiltteyden ja "nössöyden" huomanneet ja sitä hyväksikäyttäneet.

Sinun koulukiusaajan narsistisella logiikallasi kiusatut ovat siis niitä narsisteja, koska kehtaavat ääneen puhua heikkouksistaan, sen sijaan, että sinun tavoin julistavat ylipullistuneen egonsa turvin olevansa evoluution kruunuja.

Tunnevammainen kirjoittelusi saa plussia naisilta täällä ja toimii lisätodisteena sille "ätmien" usein toistelemalla asialle, että empatiakyvyttömät koulukiusaajat ja narsistit ovat naisten suosiossa. Se, että sinä kuvittelet kirjoittelusi olevan vain "kasvattavaa totuuden julistamista" tai muuta vastaavaa, on vai lisätodistetta empatiakyvyttömyydestäsi (narsistinen ominaisuus). Jos maassa makaavan potkija ei ole narsisti, niin potkija, joka väittää potkittavansa olevan narsisti, on jo aivan varmasti itse narsisti.

Lue lisää

Voihan olla, että jokunen liian kiltti on huomannut olevansa liian kiltti ja siitä ihan oikeutetusti puhuu.

Mutta etkö tosiaan näe mahdollisuutta käyttää tätä "liian kiltteys"-mantraa itsekeskeisesti oman itsensä nostamiseen paremmaksi? Kiltteyshän on kuitenkin hyve. Liian kiltiksi itsensä leimaamalla on siis liiankin hyvä, ja sillä voi perustella epäonnistumisiaan. Aika itserakkaan kuuloinen teoria, vaikka varmasti joskus pitää ihan oikeasti paikkaansa. Ei kuitenkaan aina, varmasti moni "liian kiltti" on oikeasti ihan tavallinen kusipää tai reppana, joka nyt on vaan keksinyt egoaan hellivän selityksen sille sun tälle epäonnistumiselleen.

Kirjoitteluni saa plussia, koska se ei ole tunnevammaista. Sinun ymmärtämättömyytesi plussille kertoo vain sinun liiasta herkkyydestä ja kyvyttömyydestä käsitellä kritiikkiä itseäsi kohtaan. Narsismin edellytyksiä kummatkin.

Jos maassamakaava on narsisti ja hänelle sen ilmoittaa, niin ei se ole potku maassamakaavaa päin.
Maassamakaavaa potkiva, joka väittää potkittavansa olevan narsisti, voi myös olla ihan vaan sadisti tai sitten kokea olevansa hyvällä asialla hakkaamassa maassamakaavasta narsismia pihalle.

mies32 kirjoitti:

Olipa hyvä vastaus.

Kyllä se on ajattelumalli, tai no, alitajuntaan asti ulottuva ajattelumalli tietysti, mutta kuitenkin. Narsismi on vain ihmisen ajatus siitä, millainen hän on, millainen maailma on, millaisia muut ja mitkä ovat näiden eri toimijoiden arvot.

Lue lisää

Olet sinä aika venkoilija. Paskapuheilla ja relativismilla saa myytyä hiekkaa sinne Saharaankin.

mies32 kirjoitti:

Ylimielisen kuuloinen vastaus. Ylimielisyys viittaa narsismiin.

Olipa ylimielinen vastakommentti. Taidat olla narsisti. MOT.

mies32 kirjoitti:

Voihan olla, että jokunen liian kiltti on huomannut olevansa liian kiltti ja siitä ihan oikeutetusti puhuu.

Mutta etkö tosiaan näe mahdollisuutta käyttää tätä "liian kiltteys"-mantraa itsekeskeisesti oman itsensä nostamiseen paremmaksi? Kiltteyshän on kuitenkin hyve. Liian kiltiksi itsensä leimaamalla on siis liiankin hyvä, ja sillä voi perustella epäonnistumisiaan. Aika itserakkaan kuuloinen teoria, vaikka varmasti joskus pitää ihan oikeasti paikkaansa. Ei kuitenkaan aina, varmasti moni "liian kiltti" on oikeasti ihan tavallinen kusipää tai reppana, joka nyt on vaan keksinyt egoaan hellivän selityksen sille sun tälle epäonnistumiselleen.

Kirjoitteluni saa plussia, koska se ei ole tunnevammaista. Sinun ymmärtämättömyytesi plussille kertoo vain sinun liiasta herkkyydestä ja kyvyttömyydestä käsitellä kritiikkiä itseäsi kohtaan. Narsismin edellytyksiä kummatkin.

Jos maassamakaava on narsisti ja hänelle sen ilmoittaa, niin ei se ole potku maassamakaavaa päin.
Maassamakaavaa potkiva, joka väittää potkittavansa olevan narsisti, voi myös olla ihan vaan sadisti tai sitten kokea olevansa hyvällä asialla hakkaamassa maassamakaavasta narsismia pihalle.

Lue lisää

Kaikkea voi käyttää itsensä kohottamiseen, totta kai. Myös tuota sinun ätmeille vittuilua. Ja sitähän se on sinulle, itsensä korottamista, vai mitä?

Koska et kestä itseesi kohdistuvaa kritiikkiä, olet siis narsisti. Narsistille tyypilliseen tapaan et edes huomaa, että jokaista sinun käyttämääsi argumenttia voidaan käyttää myös sinua vastaan. Tämä johtuu siitä, että olet projisoinut kaikki omat heikkoutesi ja puutteesi tähän kuvittelemaasi ihmisryhmään "ätmeihin".

Viimeinen virkkeesi jo todistaakin jonkin asteen luonnehäiriöstä. "Sadisti potkimassa maassa makaavasta narsismia pihalle". Just joo.

mies32 kirjoitti:

Kyllä vaan patsastellaan parempana, aina viattomana, vastuuttomana raukkaparkana, jota elämä on kaltoinkohdellut, vaikka itse on aina ollut vain liian kiltti ja kunnollinen. Ne muut ovat aina niitä jotka ovat syntisiä ja pahoja. Ne muut, jotka ovat kiusanneet, saaneet pillua ja antaneet pillua.

No tämä tietysti koskee lähinnä äänekkäitä ääriluusereita, ei välttämättä keskimääräistä palstan ätmiä.

Lue lisää

"Kyllä vaan patsastellaan parempana, aina viattomana, vastuuttomana raukkaparkana, jota elämä on kaltoinkohdellut, vaikka itse on aina ollut vain liian kiltti ja kunnollinen. Ne muut ovat aina niitä jotka ovat syntisiä ja pahoja. Ne muut, jotka ovat kiusanneet, saaneet pillua ja antaneet pillua."

Elämä kohtelee niin monia kaltoin ja kaikkiakin ennemmin tai myöhemmin, sen tulet kyllä sinäkin vielä akanasi huomaamaan.
Tässä on kysymys lähinnä siitä, että katsotaanko ylipäätänsä soveliaaksi jostain ongelmistaan ja vastoinkäymisistään puhuminen. Sinun mielestäsi tällainen on sopimatonta, ja siksi sen haluat diagnosoida ties miksi sairaudeksi tai leimaat puhujat luusereiksi jai demonisoit heidät. Mutta tämä on vain sinun mielipiteesi tästä asiasta.
Se on kyllä totta että tälläkin palstalla monet naisettomuutensa ongelmaksi kokevat miehet ilmaisevat tämän asian niin, että siitä on helppo tehdä vaikka mitä tulkintoja.

23seim kirjoitti:

Kaikkea voi käyttää itsensä kohottamiseen, totta kai. Myös tuota sinun ätmeille vittuilua. Ja sitähän se on sinulle, itsensä korottamista, vai mitä?

Koska et kestä itseesi kohdistuvaa kritiikkiä, olet siis narsisti. Narsistille tyypilliseen tapaan et edes huomaa, että jokaista sinun käyttämääsi argumenttia voidaan käyttää myös sinua vastaan. Tämä johtuu siitä, että olet projisoinut kaikki omat heikkoutesi ja puutteesi tähän kuvittelemaasi ihmisryhmään "ätmeihin".

Viimeinen virkkeesi jo todistaakin jonkin asteen luonnehäiriöstä. "Sadisti potkimassa maassa makaavasta narsismia pihalle". Just joo.

Lue lisää

Missä kohtaa tuli ilmi, etten kestä itseeni kohdistuvaa kritiikkiä?

Yleensä tällä palstalla kaikkea sanomaani käytetään minua vastaan äärimmäisen lapsellisesti ja älyllisesti matalalla tasolla.
Eikö siitä voisi olla minulle hyötyä, että projisoisin omat heikkouteni ätmeihin? Keneltä se olisi mitään pois ja jos se antaisi minulle vahvemman itsetunnon, niin kaikki voittaisivat?

Niistä maassamakaavien potkimisista puhui edellinen kirjoittaja, jolle vastasin. Pysyin siis hänen esiintuomassaan teemassa.

asdfghjklqwertyuiopå kirjoitti:

"Kyllä vaan patsastellaan parempana, aina viattomana, vastuuttomana raukkaparkana, jota elämä on kaltoinkohdellut, vaikka itse on aina ollut vain liian kiltti ja kunnollinen. Ne muut ovat aina niitä jotka ovat syntisiä ja pahoja. Ne muut, jotka ovat kiusanneet, saaneet pillua ja antaneet pillua."

Elämä kohtelee niin monia kaltoin ja kaikkiakin ennemmin tai myöhemmin, sen tulet kyllä sinäkin vielä akanasi huomaamaan.
Tässä on kysymys lähinnä siitä, että katsotaanko ylipäätänsä soveliaaksi jostain ongelmistaan ja vastoinkäymisistään puhuminen. Sinun mielestäsi tällainen on sopimatonta, ja siksi sen haluat diagnosoida ties miksi sairaudeksi tai leimaat puhujat luusereiksi jai demonisoit heidät. Mutta tämä on vain sinun mielipiteesi tästä asiasta.
Se on kyllä totta että tälläkin palstalla monet naisettomuutensa ongelmaksi kokevat miehet ilmaisevat tämän asian niin, että siitä on helppo tehdä vaikka mitä tulkintoja.

Lue lisää

Olen minä saanut oman osani kaltoinkohtelusta. Ei se silti ole tehnyt minusta viatonta uhrilammasta. Ihminen tässä olen muidenmuassa.

Sinähän tässä leimaat minut ties miksi, kun puhun ätmien ongelmista, tässä ketjussa lähinnä ätmien ongelmasta nimeltä narsismi. Siitä puhuminen näyttää olevan täysin sopimatonta.

mies32 kirjoitti:

Missä kohtaa tuli ilmi, etten kestä itseeni kohdistuvaa kritiikkiä?

Yleensä tällä palstalla kaikkea sanomaani käytetään minua vastaan äärimmäisen lapsellisesti ja älyllisesti matalalla tasolla.
Eikö siitä voisi olla minulle hyötyä, että projisoisin omat heikkouteni ätmeihin? Keneltä se olisi mitään pois ja jos se antaisi minulle vahvemman itsetunnon, niin kaikki voittaisivat?

Niistä maassamakaavien potkimisista puhui edellinen kirjoittaja, jolle vastasin. Pysyin siis hänen esiintuomassaan teemassa.

Lue lisää

Totta kai tuosta projisoinnista on sinulle hyötyä. Se nyt vaan on yksinkertaisesti älyllisesti epärehellistä syyttää muita omista vioista. Kuten tuokin, että käytät kaikkea täällä sanottua jokaista täällä kirjoittavaa vastaan. Sinun itsetuntosi perustuu muiden itsetunnon polkemiseen, joten mitään win-win -tilannetta ei voi syntyä. Hyväksy omat vikasi ja kasva ihmisenä tai et ole yhtään sen parempi kuin nämä "ätmit" joita vastaan sodit.

Pysyit teemassa ja paljastit luonnevikaisen asenteesi sen kautta. Ei siinä mitään.

mies32 kirjoitti:

Olen minä saanut oman osani kaltoinkohtelusta. Ei se silti ole tehnyt minusta viatonta uhrilammasta. Ihminen tässä olen muidenmuassa.

Sinähän tässä leimaat minut ties miksi, kun puhun ätmien ongelmista, tässä ketjussa lähinnä ätmien ongelmasta nimeltä narsismi. Siitä puhuminen näyttää olevan täysin sopimatonta.

Lue lisää

Olet epärehellinen, kun väität että puhut vain tästä rajatusta aiheesta. Viestisi on kyllä täällä luettavissa muissakin ketjuissa. Käyt sotaa jotain "ätmejä" vastaan ja vittuilet jokaiselle joka paljastaa täällä heikkouttaan. Vittuilua ja kiusaamistasi kutsut totuuden puhumiseksi ja kasvattamiseksi. Vaikutat aika luonnehäiriöiseltä.

taew kirjoitti:

Olet epärehellinen, kun väität että puhut vain tästä rajatusta aiheesta. Viestisi on kyllä täällä luettavissa muissakin ketjuissa. Käyt sotaa jotain "ätmejä" vastaan ja vittuilet jokaiselle joka paljastaa täällä heikkouttaan. Vittuilua ja kiusaamistasi kutsut totuuden puhumiseksi ja kasvattamiseksi. Vaikutat aika luonnehäiriöiseltä.

Lue lisää

Ätmien heikko itsetunto estää heitä näkemästä "kiusaamista" pidemmälle. Defenssit iskevät heti päälle, kun on kyse heistä, vioistaan ja kehittämisestään.

Varmaan juuri tuon negatiivisuuden ja vastahankaisuuden vuoksi heistä on alunperin ätmejä tullutkin. Tai tässä ainakin yksi suuri syy. Tietysti sitten myös ätmiytymisen myötä negatiivisuus vaan lisääntynyt entisestään.

Sanoin, että tässä ketjussa puhun tästä rajatusta aiheesta. Muut ketjut ovat asia erikseen.

mies32 kirjoitti:

Olen minä saanut oman osani kaltoinkohtelusta. Ei se silti ole tehnyt minusta viatonta uhrilammasta. Ihminen tässä olen muidenmuassa.

Sinähän tässä leimaat minut ties miksi, kun puhun ätmien ongelmista, tässä ketjussa lähinnä ätmien ongelmasta nimeltä narsismi. Siitä puhuminen näyttää olevan täysin sopimatonta.

Lue lisää

Itse asiassa tuo "totuuden puhuminen ja kasvattaminen" on jotain sellaista mitä monet "ätmit" täällä myös harjoittaa. Heidän pilkkansa kohteena on ryhmä nimeltä "naiset". Sinä olet vain näiden ätmien kääntöpuoli. Itsensä korottaja, joka "kasvattaa ja vittuilee ätmeille" tarkoituksenaan paljastaa heille totuus itsestään samalla tavalla kuin "ätmit" yrittää paljastaa totuuden naisista.

23seim kirjoitti:

Totta kai tuosta projisoinnista on sinulle hyötyä. Se nyt vaan on yksinkertaisesti älyllisesti epärehellistä syyttää muita omista vioista. Kuten tuokin, että käytät kaikkea täällä sanottua jokaista täällä kirjoittavaa vastaan. Sinun itsetuntosi perustuu muiden itsetunnon polkemiseen, joten mitään win-win -tilannetta ei voi syntyä. Hyväksy omat vikasi ja kasva ihmisenä tai et ole yhtään sen parempi kuin nämä "ätmit" joita vastaan sodit.

Pysyit teemassa ja paljastit luonnevikaisen asenteesi sen kautta. Ei siinä mitään.

Lue lisää

Täh? Siis kaikkea täällä MINUN sanomaani JOKU käyttää minua vastaan.

Ehkä luonto yleensäkin toimii niin, että toisten polkemisesta saa etua. Tästähän tein avauksenkin, joka saavutti suurta suosiota, kunnes ätmien itsetunto ei enää kestänyt koko asian ajattelemista ja ketju poistettiin.

mies32 kirjoitti:

Ätmien heikko itsetunto estää heitä näkemästä "kiusaamista" pidemmälle. Defenssit iskevät heti päälle, kun on kyse heistä, vioistaan ja kehittämisestään.

Varmaan juuri tuon negatiivisuuden ja vastahankaisuuden vuoksi heistä on alunperin ätmejä tullutkin. Tai tässä ainakin yksi suuri syy. Tietysti sitten myös ätmiytymisen myötä negatiivisuus vaan lisääntynyt entisestään.

Sanoin, että tässä ketjussa puhun tästä rajatusta aiheesta. Muut ketjut ovat asia erikseen.

Lue lisää

Saman perustelun voisi joku "ätmi" esittää naisista, joita hän lutkittelee ja paljastaa "totuuksia". Naisilla on vain heikko itsetunto kun eivät kestä suoraa puhetta.

Se millä tavalla jollekin puhut, kertoo oman kunnioituksesi asteesta. Jos sinulla ei ole mitään kunnioitusta näitä luusereiksi kokemiasi kohtaan, niin tuskinpa ätmeillä tarvitsee olla kunnioitusta naisiakaan kohtaan. Siis jos sinun logiikallasi edetään.

Voit esittää kritiikkiä ja mielipiteitä, mutta jos teet sen hyökkäävästi ja vittuilemalla, niin sitä voi perustellusti kutsua kiusaamiseksi ja on turha odottaa positiivista hyökkäävään palautteeseen.

tawetawt kirjoitti:

Saman perustelun voisi joku "ätmi" esittää naisista, joita hän lutkittelee ja paljastaa "totuuksia". Naisilla on vain heikko itsetunto kun eivät kestä suoraa puhetta.

Se millä tavalla jollekin puhut, kertoo oman kunnioituksesi asteesta. Jos sinulla ei ole mitään kunnioitusta näitä luusereiksi kokemiasi kohtaan, niin tuskinpa ätmeillä tarvitsee olla kunnioitusta naisiakaan kohtaan. Siis jos sinun logiikallasi edetään.

Voit esittää kritiikkiä ja mielipiteitä, mutta jos teet sen hyökkäävästi ja vittuilemalla, niin sitä voi perustellusti kutsua kiusaamiseksi ja on turha odottaa positiivista hyökkäävään palautteeseen.

Lue lisää

reaktiota

mies32 kirjoitti:

Täh? Siis kaikkea täällä MINUN sanomaani JOKU käyttää minua vastaan.

Ehkä luonto yleensäkin toimii niin, että toisten polkemisesta saa etua. Tästähän tein avauksenkin, joka saavutti suurta suosiota, kunnes ätmien itsetunto ei enää kestänyt koko asian ajattelemista ja ketju poistettiin.

Lue lisää

Niinhän itsekin teet. Kaikkea jonkun "ätmin" sanomaa käytät kaikkia "ätmejä" vastaan.

Luonto ei palkitse sosiopaatteja. Sinun vulgääridarvinismisi olisi ollut suosittua natsi-Saksassa (natsikortti esitetty, perustellusti).

tawetawt kirjoitti:

Saman perustelun voisi joku "ätmi" esittää naisista, joita hän lutkittelee ja paljastaa "totuuksia". Naisilla on vain heikko itsetunto kun eivät kestä suoraa puhetta.

Se millä tavalla jollekin puhut, kertoo oman kunnioituksesi asteesta. Jos sinulla ei ole mitään kunnioitusta näitä luusereiksi kokemiasi kohtaan, niin tuskinpa ätmeillä tarvitsee olla kunnioitusta naisiakaan kohtaan. Siis jos sinun logiikallasi edetään.

Voit esittää kritiikkiä ja mielipiteitä, mutta jos teet sen hyökkäävästi ja vittuilemalla, niin sitä voi perustellusti kutsua kiusaamiseksi ja on turha odottaa positiivista hyökkäävään palautteeseen.

Lue lisää

No sana "narsisti" on demonisoitu, ei sitä voi kauniisti ja narsistiepäiltyä ätmiä järkyttämättä sanoa. Välillä totuus sattuu, eikä sille mitään mahda. En minä ainakaan osaa sanojani niin pehmeästi asetella, että uhrilammas-ätmi ei järkyttyisi kun esitän, että hän saattaakin olla narsisti.

taewtaw kirjoitti:

Itse asiassa tuo "totuuden puhuminen ja kasvattaminen" on jotain sellaista mitä monet "ätmit" täällä myös harjoittaa. Heidän pilkkansa kohteena on ryhmä nimeltä "naiset". Sinä olet vain näiden ätmien kääntöpuoli. Itsensä korottaja, joka "kasvattaa ja vittuilee ätmeille" tarkoituksenaan paljastaa heille totuus itsestään samalla tavalla kuin "ätmit" yrittää paljastaa totuuden naisista.

Lue lisää

Tosin ätmien "totuudelle" naisista ei ole mitään pohjaa tai pohja on jossain keskiajan naisihanteissa sekä heidän omissa harhoissaan.

yaswyhfas kirjoitti:

Niinhän itsekin teet. Kaikkea jonkun "ätmin" sanomaa käytät kaikkia "ätmejä" vastaan.

Luonto ei palkitse sosiopaatteja. Sinun vulgääridarvinismisi olisi ollut suosittua natsi-Saksassa (natsikortti esitetty, perustellusti).

Lue lisää

Älä valehtele.

Ainahan ätmit itkevät, että luonto palkitsee kaikenlaiset viripäät, jotka vaan saavat nussia niin maan perkeleesti, kun taas liiankin kunnolliset ja kiltit ätmit jäävät ilman.

Se, että natsit olivat pahoja ja hävisivät sodan, ei kyllä mitätöi evoluutiota eikä Darwinia.

mies32 kirjoitti:

No sana "narsisti" on demonisoitu, ei sitä voi kauniisti ja narsistiepäiltyä ätmiä järkyttämättä sanoa. Välillä totuus sattuu, eikä sille mitään mahda. En minä ainakaan osaa sanojani niin pehmeästi asetella, että uhrilammas-ätmi ei järkyttyisi kun esitän, että hän saattaakin olla narsisti.

Lue lisää

"Totuus sattuu" taitaa olla muuten jonkun ätmin nimimerkki.

mies32 kirjoitti:

Ätmien heikko itsetunto estää heitä näkemästä "kiusaamista" pidemmälle. Defenssit iskevät heti päälle, kun on kyse heistä, vioistaan ja kehittämisestään.

Varmaan juuri tuon negatiivisuuden ja vastahankaisuuden vuoksi heistä on alunperin ätmejä tullutkin. Tai tässä ainakin yksi suuri syy. Tietysti sitten myös ätmiytymisen myötä negatiivisuus vaan lisääntynyt entisestään.

Sanoin, että tässä ketjussa puhun tästä rajatusta aiheesta. Muut ketjut ovat asia erikseen.

Lue lisää

"Ätmien heikko itsetunto estää heitä näkemästä "kiusaamista" pidemmälle. Defenssit iskevät heti päälle, kun on kyse heistä, vioistaan ja kehittämisestään."

Nämä on sellaisia itse kehittelemiäsi yleistyksiä naisettomista miehistä. Näillä ihan tarkoituksellisesti pyrit leimaamaan naisettomat mihet surkeiksi luusereiksi, perversseiksi, ja ylipäätänsä mahdollisimman kielteisesti. Samalla pyrit nostamaan oman käyttäytymisesi näissä asioissa jalustalle.

asfghjkääååpyyyyyyyy kirjoitti:

"Ätmien heikko itsetunto estää heitä näkemästä "kiusaamista" pidemmälle. Defenssit iskevät heti päälle, kun on kyse heistä, vioistaan ja kehittämisestään."

Nämä on sellaisia itse kehittelemiäsi yleistyksiä naisettomista miehistä. Näillä ihan tarkoituksellisesti pyrit leimaamaan naisettomat mihet surkeiksi luusereiksi, perversseiksi, ja ylipäätänsä mahdollisimman kielteisesti. Samalla pyrit nostamaan oman käyttäytymisesi näissä asioissa jalustalle.

Lue lisää

Tässähän on koko keskusteluketjullinen taas kerran todisteita väitteeni puolesta.

Mille jalustalle olen itseni nostanut ja millä sanoin? Ai taasko sillä häristämisellä? No ätmit kyllä itse ovat nostaneet nussivat miehet jalustalle ja laskeutuneet itse sinne alimmalle tasolle.

mies32 kirjoitti:

Älä valehtele.

Ainahan ätmit itkevät, että luonto palkitsee kaikenlaiset viripäät, jotka vaan saavat nussia niin maan perkeleesti, kun taas liiankin kunnolliset ja kiltit ätmit jäävät ilman.

Se, että natsit olivat pahoja ja hävisivät sodan, ei kyllä mitätöi evoluutiota eikä Darwinia.

Lue lisää

Eli onko mielestäsi ätmit oikeassa?

Ei mitätöikään, mutta evoluutio ei myöskään mitätöi kulttuuria, moraalia, empatiaa ja käytöstapoja.

mies32 kirjoitti:

Älä valehtele.

Ainahan ätmit itkevät, että luonto palkitsee kaikenlaiset viripäät, jotka vaan saavat nussia niin maan perkeleesti, kun taas liiankin kunnolliset ja kiltit ätmit jäävät ilman.

Se, että natsit olivat pahoja ja hävisivät sodan, ei kyllä mitätöi evoluutiota eikä Darwinia.

Lue lisää

Sinähän pyrit karkealla käsitykselläsi evoluutiosta oikeuttamaan sosiopaattisen käytöksen ja siinä et eroa natsi-ideologeista tippaakaan. Miten natsien pahuus ja sinun pahuutesi siis liittyvät toisiinsa? Vai oletko sitä mieltä, että natsien olisi pitänyt voittaa sota, niin oltaisiin mekin fiksumpia ja hyväksyttäisiin heidän aatteensa oikeana.

mies32 kirjoitti:

Tosin ätmien "totuudelle" naisista ei ole mitään pohjaa tai pohja on jossain keskiajan naisihanteissa sekä heidän omissa harhoissaan.

Ätmien totuudella on yhtä vankka pohja kuin sinunkin totuudellasi, joka on jossain kivikautisessa käsityksessä evoluutiosta ja omissa harhoissasi.

mies32 kirjoitti:

Tässähän on koko keskusteluketjullinen taas kerran todisteita väitteeni puolesta.

Mille jalustalle olen itseni nostanut ja millä sanoin? Ai taasko sillä häristämisellä? No ätmit kyllä itse ovat nostaneet nussivat miehet jalustalle ja laskeutuneet itse sinne alimmalle tasolle.

Lue lisää

Ai minkä väitteen puolesta? Senkö että "ätmit ovat narsisteja"? Näytä nyt meillekin vielä ne todisteet.

wtygaytytg kirjoitti:

Ätmien totuudella on yhtä vankka pohja kuin sinunkin totuudellasi, joka on jossain kivikautisessa käsityksessä evoluutiosta ja omissa harhoissasi.

Ei ole, vaan tässä päivässä. Tänä päivänä ätmi ei saa. Asia ei siitä muutu, vaikka kuinka väittäisit evoluution olevan kivikautista.

dhzfszrjau kirjoitti:

Eli onko mielestäsi ätmit oikeassa?

Ei mitätöikään, mutta evoluutio ei myöskään mitätöi kulttuuria, moraalia, empatiaa ja käytöstapoja.

Ei niin, oikeastaan päinvastoin: geenien evoluutiosta voidaan oppia myös kulttuurien evoluutiosta.

Meidän nykyinen kulttuurimme on kulttuurievoluution voittaja. Tämän kulttuurin olennainen osa on se, että ätmit jäävät ilman. Jos ätmit eivät jäisi ilman, olisiko kulttuurimme selviytynyt tänne asti voittajana?