"että joo...sinusta tuntuu, "ettet edes ole nähnyt alkoholin jättämiä ulkoisia merkkejä, luonteesta puhumattakaamutta"... sinun tuntemuksesi ei nyt aina ole totta..."
Mielestäni, kun olet "toipunut" kokemastasi riittävästi, saanut etäisyyttä, voit jonain päivänä ymmärtää, kuinka syviä vaurioita alkoholisti voi läheisiinsä jättää. Ero raittiissa perheessä kasvaneella ja alkoholistin hirmuvallan alla kasvaneella on tosi iso.
Jos alkoholistiperheestä tullut ei ota itse akoholia ratkaisuksi ongelmiinsa (kuten usein ottavat), hän joutuu/saa opetella joitakin tärkeitä elämän asioita aivan alusta. Siltikään hän ei kokonaan toivu. Kierteen hän voi katkaista, että omat lapset eivät koe samaa...
Narsismi, alkoholismi, uhrit...
fJotain ymmärtämättä
136
658
Vastaukset
- 20+15=35
Ahas, avasit ikäänkuin uuden keskustelun tähän...kopioimalla osan minun teksistäni tähän alkuun...
"että joo...sinusta tuntuu, "ettet edes ole nähnyt alkoholin jättämiä ulkoisia merkkejä, luonteesta puhumattakaamutta"... sinun tuntemuksesi ei nyt aina ole totta..."
Noh...tuo yllä oleva oli vastaus tähän sinun ajatukseesi, miltä sinusta tuntuu...
"Minusta vain tuntuu, kun lukee sinun kirjoituksia, ettet edes ole nähnyt alkoholin jättämiä ulkoisia merkkejä, luonteesta puhumattakaan."
Johon vastasin tähän tapaan...
"että joo...sinusta tuntuu, "ettet edes ole nähnyt alkoholin jättämiä ulkoisia merkkejä, luonteesta puhumattakaamutta"... sinun tuntemuksesi ei nyt aina ole totta..."
Sen lisäksi perustelin väittämääsi tähän tapaan
"noh, olen kotoisin päihdeperheestä...että olen alkolistin lapsi, myös narkomaanin sisar...takana 20 v avioliitto, joka päättyi eroon syystä että puolisoni alkoholisoitui...että olen myös alkoholistin puoliso...johon liittyi myös alkolismin hoidon ammattilaisten kohtaamisia, puolisoni hoitojaksoilla, lisäksi olen vieraillut A-killoissa kuin myös muutaman kerran ns. AA:N avoimissa kokouksissa...
Niinikään kohtaan työssäni aina silloin tällöin päihdeongelmaisia ja mm. ammattiini liittyvän opinnäytetyöni olen tehnyt aiheesta "ikääntyvien alkoholinkäyttö", jonka pohjalta olen käynyt pitämässä luentoja lähinnä kotipalveluhenkilöstölle.."
Jonka pohjalta voit päätellä...pitääkö tuo sinun väittämäsi paikkansa..."Minusta vain tuntuu, kun lukee sinun kirjoituksia, ettet edes ole nähnyt alkoholin jättämiä ulkoisia merkkejä, luonteesta puhumattakaan.
"Noh vastineeksi heitit kysymyksen..."Suunnalla tarkoitan: kumpi on parempi, päihteettömyys (saa hiukan käyttää), tai päihderiippuvuus?"
"Johon vastasin tähän tapaan...tuota kysymystäsi pidän niin typeränä, että en tiedä mitä siitä ajattelis...jos kysyt kumpi parempi...ja toinen vaihtoehto on tuo päihderiippuvuus...niin et tiedä siitä oikeasti sairautena yhtikäs mitään... "
Noh tässä kohtaa esität tämän ajatuksesi...
"Mielestäni, kun olet "toipunut" kokemastasi riittävästi, saanut etäisyyttä, voit jonain päivänä ymmärtää, kuinka syviä vaurioita alkoholisti voi läheisiinsä jättää"
että joo...miten se sopii yhteen tuon aiemman kysymyksesi kanssa...jossa kysyit kumpi on parempi...
miten kukaan voi esittää edes tuollaista kysymystä että päihderiippuvuus olisi mukamas jollekkin jotain parempaa...
Noh alkoholismi ei ny ole tämän palstan aihe...etten ny kovin paljon siihen aio sinällään panostaa...hyvää tietoa siitä löytyy mm. päihdelinkin sivuilta
Mutta joo,en nyt ihan ymmärrä, miksi alkoholismi nyt liittyy sinun tarinaasi noin voimaakkasti...kun keskustelu alkoholismista syntyi sen pohjalta, kun minä vain kritisoin tapaasi halveksia kumppanisi muita naisia...nimittelemällä heitä juopoiksi ja hoo-alkuisiksi...
Noh, okei jos ovat sitten niitä "puli tasolla" olevia, jotka ovat likaisia, asunnottomia, hampaattomia...joita joskus harvoin näkee puistojen penkeillä...puli-ukkojen remmeissä...
niiin ilmeisesti mies jota rakastat...käyttää sitten härskisti seksuaalisesti hyväkseen alkoholismiin sairastuneita naisia...mahdollisesti tarjoaa heille viinaakin saadakseen seksiä...
Että vikaa on monesti sysissä ja sepissä...- Jotain ymmärtämättä
"Että vikaa on monesti sysissä ja sepissä..."
Niin, kun tuntuu tännepäin, että sinulle on jotenkin tärkeämpää pitää alkoholistien "puolta", kuin löytää kirjoittajan asia.
Sitten kuultaa läpi myös jonkinlainen väheksyntä, jonka syntyyn tuskin olen syypää. Kun et tunne. Mutta itse en todellakaan tässä aikonut alkaa sen hurjemmin keskustelemaan alkoholismista. Kun vain tuli sellainen olo, että se oli sinulle erittäin iso juttu. Niinpä sitten ajattelin, että pari asiaa siitä.
Se hampaattomuus ja puisto on monen alkoholistin kohtalo. Se odottaa myös nuoria six-pack ihmisiä jossain tulevaisuudessa. En koe asialliseksi kaunistella alkoholismia, enkä sen vaaroja. Olisi reilua jos siitä tiedotettaisiin todenmukaisesti. Mutta kun..., niin monella on luurankoja kaapissa...
Aiheuttavat monenlaista tuskaa ja ongelmaa, ovat myös potentiaalisia tautien levittäjiä. Narkomaaneistahan tämä myönnetäänkin.
Pystyn kyllä keskustelemaan tästä asiallisella tasolla. Mutta mitä tulee omaan kiukkuun N:n kohdalla, en näe mitään syytä peittelyyn.
Ei ollutkaan fiksuin mahdollinen aloitus tälle uudelle keskustelulle. Ehkä onnistun tulevaisuudessa paremmin. Aloittelijan moka. - 16+11=27
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
"Että vikaa on monesti sysissä ja sepissä..."
Niin, kun tuntuu tännepäin, että sinulle on jotenkin tärkeämpää pitää alkoholistien "puolta", kuin löytää kirjoittajan asia.
Sitten kuultaa läpi myös jonkinlainen väheksyntä, jonka syntyyn tuskin olen syypää. Kun et tunne. Mutta itse en todellakaan tässä aikonut alkaa sen hurjemmin keskustelemaan alkoholismista. Kun vain tuli sellainen olo, että se oli sinulle erittäin iso juttu. Niinpä sitten ajattelin, että pari asiaa siitä.
Se hampaattomuus ja puisto on monen alkoholistin kohtalo. Se odottaa myös nuoria six-pack ihmisiä jossain tulevaisuudessa. En koe asialliseksi kaunistella alkoholismia, enkä sen vaaroja. Olisi reilua jos siitä tiedotettaisiin todenmukaisesti. Mutta kun..., niin monella on luurankoja kaapissa...
Aiheuttavat monenlaista tuskaa ja ongelmaa, ovat myös potentiaalisia tautien levittäjiä. Narkomaaneistahan tämä myönnetäänkin.
Pystyn kyllä keskustelemaan tästä asiallisella tasolla. Mutta mitä tulee omaan kiukkuun N:n kohdalla, en näe mitään syytä peittelyyn.
Ei ollutkaan fiksuin mahdollinen aloitus tälle uudelle keskustelulle. Ehkä onnistun tulevaisuudessa paremmin. Aloittelijan moka."Kun vain tuli sellainen olo, että se oli sinulle erittäin iso juttu."
niin alkoholismi sairautena on minulle erittäin iso juttu...ja syyt siihen miksi, käy ilmikin vastineestani sinun mutu tuntumastasi...
"Minusta vain tuntuu, kun lukee sinun kirjoituksia, ettet edes ole nähnyt alkoholin jättämiä ulkoisia merkkejä, luonteesta puhumattakaan."
"että sinulle on jotenkin tärkeämpää pitää alkoholistien "puolta", kuin löytää kirjoittajan asia."
Niin minä en tiedä mikä sinun asiasi on tähän alkoholismiin liittyen...aihe tuli vaan käsittelyyn kun kritisoin tapaasi nimitellä kumppanisi muita naisia juopoiksi ja hoo-alkuisiksi...
Mielestäni tuohon nimittelyyn täytyy olla aika "raskaat perusteet".... ja kaikesta huolimatta alkoholistitkin on ihmisiä ja heitä tulee sellaisina kohdella...
"En koe asialliseksi kaunistella alkoholismia, enkä sen vaaroja. Olisi reilua jos siitä tiedotettaisiin todenmukaisesti."
En minäkään asiaa kaunistele mitenkään...ja jos aihe/totuuden mukainen tieto alkoholismista kiinnostaa sinua niin netissäkin on aiheesta runsaasti tietoa...googletat vain sanan alkoholismi...tässä joitain linkkejä jo valmiiksi...
http://www.juwanet.org/sosterv/alkoholi/Apua. fi: http://www.apua.info/
Raittiuden ystävät: http://www.raitis.fi/yhdistys/kumppanit.html
Sosiaali- ja terveysministeriö: www.stm.fi
Terveyden edistämisen keskus: www.health.fi
A-klinikkasäätiö: www.a-klinikka.fi
Terveys ry: www.terveysry.fi
Sininauhaliitto: www.sininauhaliitto.fi
Elämäntapaliitto: www. elamantapaliitto.fi
Elämä On Parasta Huumetta: www.eoph.fi
Päihdelinkki: www.paihdelinkki.fi
"Mutta mitä tulee omaan kiukkuun N:n kohdalla, en näe mitään syytä peittelyyn"
Niin minusta vaan tuntuu, että purat kiukkusi väärään kohteeseen jos syytät ja tilanteestasi vain niitä muita naisia halventamalla heitä... - Jotain ymmärtämättä
16+11=27 kirjoitti:
"Kun vain tuli sellainen olo, että se oli sinulle erittäin iso juttu."
niin alkoholismi sairautena on minulle erittäin iso juttu...ja syyt siihen miksi, käy ilmikin vastineestani sinun mutu tuntumastasi...
"Minusta vain tuntuu, kun lukee sinun kirjoituksia, ettet edes ole nähnyt alkoholin jättämiä ulkoisia merkkejä, luonteesta puhumattakaan."
"että sinulle on jotenkin tärkeämpää pitää alkoholistien "puolta", kuin löytää kirjoittajan asia."
Niin minä en tiedä mikä sinun asiasi on tähän alkoholismiin liittyen...aihe tuli vaan käsittelyyn kun kritisoin tapaasi nimitellä kumppanisi muita naisia juopoiksi ja hoo-alkuisiksi...
Mielestäni tuohon nimittelyyn täytyy olla aika "raskaat perusteet".... ja kaikesta huolimatta alkoholistitkin on ihmisiä ja heitä tulee sellaisina kohdella...
"En koe asialliseksi kaunistella alkoholismia, enkä sen vaaroja. Olisi reilua jos siitä tiedotettaisiin todenmukaisesti."
En minäkään asiaa kaunistele mitenkään...ja jos aihe/totuuden mukainen tieto alkoholismista kiinnostaa sinua niin netissäkin on aiheesta runsaasti tietoa...googletat vain sanan alkoholismi...tässä joitain linkkejä jo valmiiksi...
http://www.juwanet.org/sosterv/alkoholi/Apua. fi: http://www.apua.info/
Raittiuden ystävät: http://www.raitis.fi/yhdistys/kumppanit.html
Sosiaali- ja terveysministeriö: www.stm.fi
Terveyden edistämisen keskus: www.health.fi
A-klinikkasäätiö: www.a-klinikka.fi
Terveys ry: www.terveysry.fi
Sininauhaliitto: www.sininauhaliitto.fi
Elämäntapaliitto: www. elamantapaliitto.fi
Elämä On Parasta Huumetta: www.eoph.fi
Päihdelinkki: www.paihdelinkki.fi
"Mutta mitä tulee omaan kiukkuun N:n kohdalla, en näe mitään syytä peittelyyn"
Niin minusta vaan tuntuu, että purat kiukkusi väärään kohteeseen jos syytät ja tilanteestasi vain niitä muita naisia halventamalla heitä..."En minäkään asiaa kaunistele mitenkään...ja jos aihe/totuuden mukainen tieto alkoholismista kiinnostaa sinua niin netissäkin on aiheesta runsaasti tietoa...googletat vain sanan alkoholismi...tässä joitain linkkejä jo valmiiksi.."
No, en ihan hyvä kun liitit tähän, jos joku haluaa lukea. Mutta en tarkoittanut, etten minä löydä ja tiedä. Tarkoitin lähinnä nuorten kohdalla, että olisi reilua kertoa etukäteen ja riittävän selvästi. (Minä olen jyvällä minkälaista valistusta on.)
Ja ei aikuisetkaan kauhean hyvin ole selvillä mitä alkoholismi on. Nauretaan vaan silmät vesissä kesäteatterissa huonoille Suomi-juoppo vitseille.
Minä olen alkoholistimiehelle suora ja puhun kovat totuudet. Minun tuttavapiirissäni on ja on ollut useita, jotka ovat raitistuneet. En tarkoita, että minä olisin heitä raitistanut puheillani, mutta minun seurassani ihminen saa raitistua jos haluaa. Kaikissa porukoissa ei raittiille ole sijaa.
Ja. Yleensä ongelma on alkoholistien kanssa niin päin, että he eivät hyväksy muita. Ja tekevät toisten elämästä helvetin.
Eiköhän näillä n:llakin aika usein ole alkoholiongelmia myös. Pitääkö mainita, että paha yhdistelmä.
- 10+16=26
"Ja ei aikuisetkaan kauhean hyvin ole selvillä mitä alkoholismi on. Nauretaan vaan silmät vesissä kesäteatterissa huonoille Suomi-juoppo vitseille"
Noh, kyllä minun mielestäni humalaisten toilauksille voi ja saa nauraakin...se, että joku ihminen juo joskus itsensä joskus humalaan ja käyttäytyy niinkuin käyttätyy...ei tarkoita sitä, että hän on alkoholisti...
Ero syntyy siitä, onko juominen pakonomaista, täyttääkö juominen, alkoholi, sen hankkiminen ja humalahakuisuus ihmisen mielen kokonaan...muodostuuko alkoholista elämän tärkein asia...jonka rinnalla kaikki muu menettää merkityksensä...
"Minä olen alkoholistimiehelle suora ja puhun kovat totuudet"
Siis onko sinun elämässi tuollainen mies...kun aiemmin olet vain nimitellyt niitä muita naisia juopoiksi...joille et ole antanut ihmisarvoakaan...
"mutta minun seurassani ihminen saa raitistua jos haluaa."
Niin alkoholismista raitistumiseen tarvitaan nimenomaan tuota alkoholimista kärsivän ihmisen omaa halua...siten että alkoholista pidättyiminen muodostuu elämän tärkeimmäksi asiaksi...
ymmärrätkö sinä nyt kysymyksesi typeryyden...alkoholistille ns. normijuominen/kohtuu käyttö ei ole enää mahdollista...jos on kyseessä riippuvuussairaus...on jouduttu tilanteeseen...jossa alkoholi hallitsee ihmistä...eikä ihminen alkoholia..
Kukaan ei halua olla/tulla alkoholistiksi omasta tahdostaan...se ei ole valinta vaan riippuvuussairaus...- Jotain ymmärtämättä
"Kukaan ei halua olla/tulla alkoholistiksi omasta tahdostaan..."
Eivätkä tajua eivätkä myönnä, kun riippuvuus on syntynyt. Se tiedetään. Vaatii kokolailla kypsynyttä alkoholistia, jolla löytyy jostain mielen sopukasta sisäistä voimaa myöntää tilanteensa.
Ei varmaan kukaan haluakaan tulla AKOHOLISTIKSI. Sen sijaan sitä kaikkea muuta mitä siihen liittyy, haluavat kullä tehdä. Tuosta ollaan useaa mieltä, miten itse vaikuttaa. Tuntemani raitistuneet ovat sitä mieltä, että ihan on oma valinta. (Ajattelen heidän tarkoittavan, että tahdon voimalla siitä pääsee irti.) Kertovat myös jälkeenpäin, minkälaisia kieroja ja epärehellisiä olivat jopa ITSELLEEN.
Vähän filosofiaa: Vapaan tahdon edellytys on oikea tieto. (En muista kuka)
N:n takana minun tutullani on myös alkoholismi. Vaikka sitä on vaikeampi havaita, kosk n. on niin vahva ominaisuus. N peittää vähän alleen alkoholismin. Olen ajatellut jopa, että voi kun olisi VAIN alkohoisti.
Eivät nämä suuret ihmisjoukot, jotka ovat VASTA MATKALLA raskaampaan alkohismiin, varmaan vielä katkaisussa käy. Ja siinä tarvitaankin todella hiukan tarkempaa silmää, että huomaa, kenestä on TULOSSA alkoholisti. Ja niitä on paljon.
Olen sitä mieltä, että alkoholin käyttö jo paljon ennen kuin se on edes lähellä "virallisia" ongelmarajoja, on tosi runsasta. Ja jos se jatkuu vielä nuoruusvuosien jälkeen, kun ollaan jo vakiintumassa, se on erittäin hälyttävää, -jo paljon alle rajojen. - 6+16=22
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
"Kukaan ei halua olla/tulla alkoholistiksi omasta tahdostaan..."
Eivätkä tajua eivätkä myönnä, kun riippuvuus on syntynyt. Se tiedetään. Vaatii kokolailla kypsynyttä alkoholistia, jolla löytyy jostain mielen sopukasta sisäistä voimaa myöntää tilanteensa.
Ei varmaan kukaan haluakaan tulla AKOHOLISTIKSI. Sen sijaan sitä kaikkea muuta mitä siihen liittyy, haluavat kullä tehdä. Tuosta ollaan useaa mieltä, miten itse vaikuttaa. Tuntemani raitistuneet ovat sitä mieltä, että ihan on oma valinta. (Ajattelen heidän tarkoittavan, että tahdon voimalla siitä pääsee irti.) Kertovat myös jälkeenpäin, minkälaisia kieroja ja epärehellisiä olivat jopa ITSELLEEN.
Vähän filosofiaa: Vapaan tahdon edellytys on oikea tieto. (En muista kuka)
N:n takana minun tutullani on myös alkoholismi. Vaikka sitä on vaikeampi havaita, kosk n. on niin vahva ominaisuus. N peittää vähän alleen alkoholismin. Olen ajatellut jopa, että voi kun olisi VAIN alkohoisti.
Eivät nämä suuret ihmisjoukot, jotka ovat VASTA MATKALLA raskaampaan alkohismiin, varmaan vielä katkaisussa käy. Ja siinä tarvitaankin todella hiukan tarkempaa silmää, että huomaa, kenestä on TULOSSA alkoholisti. Ja niitä on paljon.
Olen sitä mieltä, että alkoholin käyttö jo paljon ennen kuin se on edes lähellä "virallisia" ongelmarajoja, on tosi runsasta. Ja jos se jatkuu vielä nuoruusvuosien jälkeen, kun ollaan jo vakiintumassa, se on erittäin hälyttävää, -jo paljon alle rajojen."Tuntemani raitistuneet ovat sitä mieltä, että ihan on oma valinta. (Ajattelen heidän tarkoittavan, että tahdon voimalla siitä pääsee irti.)"
Noh. itse olen päässyt siihen käsitykseen...että parhaimmat tulokset raitistumiseen on heillä jotka käyvät AA:ssa ja hyväksyvät tuon ensimmäinen askeleen...josta raitistumisen tielle lähdetään...
Ensimmäinen Askel:
Myönsimme olevamme voimattomia alkoholin suhteen - että olimme menettäneet elämämme hallinnan
Kun taas asiaa tuntemattomattomat ajattelevat helposti näin..."Hädässään ihmiset turvautuvat näihin menetelmiin, KOSKA HE USKOVAT ETTÄ JUOMINEN ON VAIN TAHDONVOIMAN KYSYMYS JA SIKSI TÄYDELLISESTI ALKOHOLISTIN HALLIITTAVISSA JOS hänet vain saataisiin harjoittamaan tuota hallintaa ja säännöstelyä"
Tässä kopio kappaleesta josta tuo ylläoleva on lainattu ja linkki sivustoon...josta voi lukea aiheesta enemmänkin...
”Kotihoitomenetelmien” kehitys on kuvaus siitä, kuinka usein epätoivoiset ja alkoholismista kiusaantuneet perheet käyttäytyvät ja menettelevät, kun he yrittävät saada alkoholistin ”järkiinsä”. Mannin mukaan nämä ovat menetelmiä ”jotka melkein vääjäämättä huonontavat tilaa, jota keventämään ne on tarkoitetut”. Lukemattomat perheet käyttävät niitä, koska ne tuntuvat ei-juovan käsityksen mukaan sopivilta menetelmiltä tässä tilanteessa. Nämä perheet eivät kuitenkaan havaitse sitä seikkaa, että näin he vahingoittavat omia tarkoitusperiään. Myös monet päihdehoitopaikat toimivat ”läheishoitologiikalla”. Mann ehdottaa otsikoksi ” Mitä ei pidä tehdä, jos teillä on alkoholisti kotona”. Hädässään ihmiset turvautuvat näihin menetelmiin, koska he uskovat, että alkoholistin juominen on vain ”tahdonvoiman” kysymys ja siksi täydelleen alkoholistin hallittavissa, JOS hänet vain saataisiin harjoittamaan tuota hallintaa ja säännöstelyä. Kotihoitomenetelmät ovat tavallisesti olleet läheisten vilpittömiä yrityksiä saada alkoholisti tekemään niin.
http://juhakemppinen.fi/index.php?id=qef5ckuin4tnkv
Huomaatko eron ajattelutavoissa...toisessa kohtaa myönnetään riippuuvuus/oma voimattomuus asian suhteen...toisessa kohtaa kuvitellaan että alkoholismia voi hallita, kun vaan käytetään pelkkää tahdonvoimaa...
Hyvin moni läheinen myös kuvittelee itsestään liikoja, kuvitellessaan parantavansa alkoholistin...koska ei itsekään ymmärrä sairauden laatua...
- Jotain ymmärtämättä
Luin tuon linkin. Enpä ole moista käyttäytymistä ja juttua itse missään nähnyt, ja kaikkein viimeksi harrastanut. Johan tuon nyt järkikin sanoo, ettei tuota kannata tehdä. Kyllä alkoholistit on sellaisia jääriä, että sanomiset kannattaa harkita huolen!
Niin olen kyllä toiminut, että kun jotain sanon, se pitää. Ja niin se myös on. Siksi on erittäin tärkeää miettiä, mihin itse kykenee. Omien voimien kasvattaminen, jos niitä ei ole, on a ja o.
Edelliseni oli alkoholisti, joka raitistui. En tiedä, kävikö hän AA:ssa. Ihan mahdollista että kävi. Mutta hänen raitistumisensa alkoi aikana, jolloin emme olleet yhdessä, koska olin laittanut välit poikki ehdolla, että ainakaan minun luonani ei juoda. Puoli vuotta hänellä meni miettiessä. Enkä olisi antanut periksi koskaan, jos olisi jatkanut juomista.
Samaa menetelmää sovellan n:iin. En heitä häntä turhilla uhkailuilla, koska niistähän vain oppii, että ne on annettu ylitettäviksi...
Vaatii melkoisen "latauksen", että voimat toimintaan löytyvät. Toivon vain, ettei jahtaa minua turhaan, jos en jonain päivänä enää halua häntä ollenkaan tavata. - 15+11=26
"Samaa menetelmää sovellan n:iin. "
Niin pitäisikö minun tuosta päätellä että narsistiksi nimeälläsi kumppanilla on alkoholi ongelma, jopa niin paha, että voit nimetä hänet alkoholistiksi...
vaiko onko kyse vain sinun ehdotttumuudestasi alkoholin suhteen, että vaadit mieheltä täysraittiutta...ainakin silloin kun olette yhdessä...
Tarkoittaako tämä sinun "että ainakaan minun luonani ei juoda", että saa juoda alkoholistisestikin muualla/muiden seurassa tai yksinään...
mutta en siltikään ymmärrä miksi alunperin otit alkoholismin aiheeksi liittyen niihin muihin naisiin, nimittelemällä heitä halveksivasti juopoiksi ja hoo-alkuisiksi...joille et antanut ihmisarvoakaan...
Etkä maininnut kumppanisi suhteesta alkoholiin erityisemmin, että edelleen onko mies jota rakastat juoppo/alkoholisti...vaiko onko kyse vain sinun ehdottomuudestasi alkoholin suhteen...
noh, uhkauksiakin voi esittää tyyliin joko viina tai minä...kunhan on myös varautunut siihen, että voi menettää kumppaninsa syystä, että alkoholisti voi myös valita sen viinan...- Jotain ymmärretty
"noh, uhkauksiakin voi esittää tyyliin joko viina tai minä...kunhan on myös varautunut siihen, että voi menettää kumppaninsa syystä, että alkoholisti voi myös valita sen viinan... "
Juuri niin, siinä se on. Olin varautunut myös siihen toiseen vaihtoehtoon. Mutta ilmeisesti jokin veti minun luokseni..., kuitenkin.
Taitaa olla parasta, että ainakin minä varaudun myös siihen, ettet sinä usko sanaakaan, mitä minä kirjoitan. Voin kuitenkin sanoa, etten todellakaan jaksaisi nähdä näin paljon vaivaa kirjoittaakseni jonninjoutavia näin vaikeista asioista.
Kyllä, edellinen kumppanini oli ihan oikea alkoholisti (tosin myös paljon muuta). Ja, n on myös alkoholisti. N on sen minulle myöntänytkin. Jotenkin ajattelen, että hän itsekin tajuaa, että alkoholismi on hänen "helpompi" vaivansa. Se toinen -vaiva, joka vie häntä pyörremyskyn lailla... sitä ei varmaan ymmärrä... - 14+6=20
Jotain ymmärretty kirjoitti:
"noh, uhkauksiakin voi esittää tyyliin joko viina tai minä...kunhan on myös varautunut siihen, että voi menettää kumppaninsa syystä, että alkoholisti voi myös valita sen viinan... "
Juuri niin, siinä se on. Olin varautunut myös siihen toiseen vaihtoehtoon. Mutta ilmeisesti jokin veti minun luokseni..., kuitenkin.
Taitaa olla parasta, että ainakin minä varaudun myös siihen, ettet sinä usko sanaakaan, mitä minä kirjoitan. Voin kuitenkin sanoa, etten todellakaan jaksaisi nähdä näin paljon vaivaa kirjoittaakseni jonninjoutavia näin vaikeista asioista.
Kyllä, edellinen kumppanini oli ihan oikea alkoholisti (tosin myös paljon muuta). Ja, n on myös alkoholisti. N on sen minulle myöntänytkin. Jotenkin ajattelen, että hän itsekin tajuaa, että alkoholismi on hänen "helpompi" vaivansa. Se toinen -vaiva, joka vie häntä pyörremyskyn lailla... sitä ei varmaan ymmärrä..."Juuri niin, siinä se on. Olin varautunut myös siihen toiseen vaihtoehtoon. Mutta ilmeisesti jokin veti minun luokseni..., kuitenkin."
Tuon lisäksi olet kertonut rakastavasi narsistiksi ja nyt alkoholistiksi nimeämääsi miestä...
Ei ihan sovi yksiin yksiin aiempien tosi jyrkkien mielipiteitten kanssa, joita olet alkoholisteista laukonut, ettei heillä ole ihmisarvoakaan...ja katselet ystävätteresi kanssa alentuvasti heihin...suurin piirtein jossain kohtaa suosittelit jopa maasta muuttoa heidän vuokseen...
Etten ny todellakaan tiedä oletko sinä lintu vai kala... - 15+13=28
14+6=20 kirjoitti:
"Juuri niin, siinä se on. Olin varautunut myös siihen toiseen vaihtoehtoon. Mutta ilmeisesti jokin veti minun luokseni..., kuitenkin."
Tuon lisäksi olet kertonut rakastavasi narsistiksi ja nyt alkoholistiksi nimeämääsi miestä...
Ei ihan sovi yksiin yksiin aiempien tosi jyrkkien mielipiteitten kanssa, joita olet alkoholisteista laukonut, ettei heillä ole ihmisarvoakaan...ja katselet ystävätteresi kanssa alentuvasti heihin...suurin piirtein jossain kohtaa suosittelit jopa maasta muuttoa heidän vuokseen...
Etten ny todellakaan tiedä oletko sinä lintu vai kala..."Etten ny todellakaan tiedä oletko sinä lintu vai kala..."
Lisään vielä tuohon, että ymmärsin alkuperäisen syyn välirikkoon kumppanisi kanssa olleen muuan Huldaksi nimeämäsi nainen, jonka kanssa kumppanisi esittää ukkomiehen elkeitä/seurustelee...
Tässä taas ikäänkuin annat ymmärtää että syy eroonne onkin kumppanisi alkoholismi...
jos se onkin tuo viimeksi mainittu....
voisin ohjeistaa sinua keskustelemaan siihen liittyvistä ongelmista vaikkapa päihdelinkin keskustelupalstoilta...josta löydät läheisen alkoholismiin liittyvää vertaustukea ja tietoa paremmin kuin täältä... - Jotain ymmärtämättä
15+13=28 kirjoitti:
"Etten ny todellakaan tiedä oletko sinä lintu vai kala..."
Lisään vielä tuohon, että ymmärsin alkuperäisen syyn välirikkoon kumppanisi kanssa olleen muuan Huldaksi nimeämäsi nainen, jonka kanssa kumppanisi esittää ukkomiehen elkeitä/seurustelee...
Tässä taas ikäänkuin annat ymmärtää että syy eroonne onkin kumppanisi alkoholismi...
jos se onkin tuo viimeksi mainittu....
voisin ohjeistaa sinua keskustelemaan siihen liittyvistä ongelmista vaikkapa päihdelinkin keskustelupalstoilta...josta löydät läheisen alkoholismiin liittyvää vertaustukea ja tietoa paremmin kuin täältä...Ja. Sinä varmaan olet kala. Ajat ihan omaa asiaasi, joka on ihan muu kuin narsismi, tai narsismin uhrin asia. Sinua riepoo ihan toinen juttu. Se tästä on käynyt selvääkin selvemmin ilmi.
En ole luetteloinut eron syitä. Luetteloin ne sitten kun on ajankohtaista.
Ja. Mistä hitosta olet saanut päähäsi, että tarvitsen tietoa enemmän. Hanki sinä tietoa itsellesi, myös muista kuin päihteiden kanssa painivista ihmisistä. Voit huomata, että jotkut ovat riittävän fiksuja.
Sinulla on ohessa elämässäsi "suuruuteen" sairastuminen, joka on päihdeperheiden jälkeläisten ongelma. Luulet, ettei maailmassa ole viisaampaa kuin sinä.
Tiedätkö, että minullakin on koulutus? - Jotain ymmärtämättä
15+13=28 kirjoitti:
"Etten ny todellakaan tiedä oletko sinä lintu vai kala..."
Lisään vielä tuohon, että ymmärsin alkuperäisen syyn välirikkoon kumppanisi kanssa olleen muuan Huldaksi nimeämäsi nainen, jonka kanssa kumppanisi esittää ukkomiehen elkeitä/seurustelee...
Tässä taas ikäänkuin annat ymmärtää että syy eroonne onkin kumppanisi alkoholismi...
jos se onkin tuo viimeksi mainittu....
voisin ohjeistaa sinua keskustelemaan siihen liittyvistä ongelmista vaikkapa päihdelinkin keskustelupalstoilta...josta löydät läheisen alkoholismiin liittyvää vertaustukea ja tietoa paremmin kuin täältä..."Niin minä en tiedä mikä sinun asiasi on tähän alkoholismiin liittyen...aihe tuli vaan käsittelyyn kun kritisoin tapaasi nimitellä kumppanisi muita naisia juopoiksi ja hoo-alkuisiksi...
Mielestäni tuohon nimittelyyn täytyy olla aika "raskaat perusteet".... ja kaikesta huolimatta alkoholistitkin on ihmisiä ja heitä tulee sellaisina kohdella..."
Selitykseksi: Jotenkin kiteytyy mielestäni tähän sinun asiasi.
- Yxi poistujista?
Minä en nyt tiedä, miten minä OHJEISTAISIN Rouva Palstanvartijan, joka on katsonut tehtäväkseen OHJEISTAA yhtäläisin oikeuksin kirjoittelevia kirjoittajia. Ehkä joku KIELIPOLIISI palsta voisi vastata sinun ongelmiisi paremmin, kuin tämä, jossa keskustellaan narsismista...
- 9+1=10
"Minä en nyt tiedä, miten minä OHJEISTAISIN Rouva Palstanvartijan,"
Noh...teit itse tämän aloituksen...koskien alkoholismia...että siitä sitten tässä keskusteltiin...
Ohjeistuksellani tarkoitin, että kyllä mielestäni päihdelinkin keskustelufoorumi on parempi paikka saada tietoa ja vertaustukea tuohon aiheeseen/alkoholismiin ...kuin tämä...
Kuten olet huomannut...juuri kukaan muu ei ole juurikaan vastaillut sinulle...ettei tähän "sinun asiaasi" ole tullut ns. laajempaa perspektiiviä...
että tässä ny on enimmäkseen vaihtanut mielipiteitä kaksi hyvinkin erilaisen käsityksen omaavaa ihmistä...
"Sinulla on ohessa elämässäsi "suuruuteen" sairastuminen, joka on päihdeperheiden jälkeläisten ongelma. Luulet, ettei maailmassa ole viisaampaa kuin sinä. "
Niin tiedän, että jonkinlaista vahvuuteen sairastumisen ongelmaa minulla on...joka aiheuttaa sellaista, että pakko pärjätä omillaan...mutta se ei tarkoita sitä ettäkö luulisin ettei maailmassa minua viisaampia/paljon enemmän alkoholismistakin tietäviä ihmisiä ole...
Mutta toivotaan nyt että jatkossa löytyy täältäkin sinua ja sinun elämäntilanteeseesi littyviä ongelmia paremmin ymmärtäviä lukijoita ja kirjoittajia...joilta saat lohtua/tukea ja kannustusta...
Minä ny en vain kyennyt siihen, koska en ymmärtänyt tarinaasi...se oli niin ristiriitainen ja poukkoileva...alkoi siitä kun pohdit että lähtisit matkalle, että kumppanisi saisi miettiä mitä teet siellä...selvä yritys tehdä toinen mustiseksi...
yhtäältä pohdit että kun N on pidetty mies ...kenellä on oikeus kumppaniisi jos naisia on monta, jossain kohtaa koit ongelmaksi sen, että vaihduit toissijaisesta lähteestä , ensimmäiseksi..ykkösnaisesta kakkoseksi/kohdistit vihaasi niihin toisiin naisiin...
ja nyt sitten tosiaan...annat ymmärtää että eron syy onkin alkoholismi... - Jotain ymmärtämättä
9+1=10 kirjoitti:
"Minä en nyt tiedä, miten minä OHJEISTAISIN Rouva Palstanvartijan,"
Noh...teit itse tämän aloituksen...koskien alkoholismia...että siitä sitten tässä keskusteltiin...
Ohjeistuksellani tarkoitin, että kyllä mielestäni päihdelinkin keskustelufoorumi on parempi paikka saada tietoa ja vertaustukea tuohon aiheeseen/alkoholismiin ...kuin tämä...
Kuten olet huomannut...juuri kukaan muu ei ole juurikaan vastaillut sinulle...ettei tähän "sinun asiaasi" ole tullut ns. laajempaa perspektiiviä...
että tässä ny on enimmäkseen vaihtanut mielipiteitä kaksi hyvinkin erilaisen käsityksen omaavaa ihmistä...
"Sinulla on ohessa elämässäsi "suuruuteen" sairastuminen, joka on päihdeperheiden jälkeläisten ongelma. Luulet, ettei maailmassa ole viisaampaa kuin sinä. "
Niin tiedän, että jonkinlaista vahvuuteen sairastumisen ongelmaa minulla on...joka aiheuttaa sellaista, että pakko pärjätä omillaan...mutta se ei tarkoita sitä ettäkö luulisin ettei maailmassa minua viisaampia/paljon enemmän alkoholismistakin tietäviä ihmisiä ole...
Mutta toivotaan nyt että jatkossa löytyy täältäkin sinua ja sinun elämäntilanteeseesi littyviä ongelmia paremmin ymmärtäviä lukijoita ja kirjoittajia...joilta saat lohtua/tukea ja kannustusta...
Minä ny en vain kyennyt siihen, koska en ymmärtänyt tarinaasi...se oli niin ristiriitainen ja poukkoileva...alkoi siitä kun pohdit että lähtisit matkalle, että kumppanisi saisi miettiä mitä teet siellä...selvä yritys tehdä toinen mustiseksi...
yhtäältä pohdit että kun N on pidetty mies ...kenellä on oikeus kumppaniisi jos naisia on monta, jossain kohtaa koit ongelmaksi sen, että vaihduit toissijaisesta lähteestä , ensimmäiseksi..ykkösnaisesta kakkoseksi/kohdistit vihaasi niihin toisiin naisiin...
ja nyt sitten tosiaan...annat ymmärtää että eron syy onkin alkoholismi...Olen huomannut, että olet vastaillut. Ja minä olen vastaillut myös. Tarkoitin vain, ettei ole pakko vastailla. Asioita voi tutkailla myös muilta kanteilta, kun "hoidollisilta".
Kirjaviisaus: Kaiken filosofointi, kaiken sosiologisointi, kaiken biologisointi, ei johda oikeaan lopputulokseen.
Ja jotkut hakevat vastauksensa raamatusta. Että sitä voi yrittää.
Itse haen vastauksia sitä mukaa kuin koen tarpeelliseksi. Alkoholisti kumppanin kanssa pitkään eläneenä (vaikka raitistuikin) oppi sen, että suurin teko mitä voi tehdä, on pelastaa itsensä (ja mielestäni ehdottomasti lapset, jos sellaisia on).
En ole voinut tässä palstalla kirjoittaa selkeää aikajärjestyksessä etenevää kertomusta, puhumattakaan että olisin näitä juttuja kovasti analysoinut. Olen kyllä ajatellut, että jotain tietoa tästä vielä enemmän tulen hankkimaan.
Tässä kohtaa mielessäni liikkuu narsistin tunteet. Ja tunteet yleensäkin. En ole mikään tunneasiantuntija, kun olen näinkin vanhaksi pärjännyt omieni ja seurani kanssa. Vaikka edellinen potikin jonkinlaista empatiahäiriötä. Niin joskus hyvä järki voi korvata tunteita, kuten hänellä. Hän oli kuitenkin uraihminen, sivistynyt, ahkera ja niinollen henkisesti tavoitettavissa, toisin kuin tämä n.
Otin ihan oikeasti sen alkoholismin esiin, koska huomasin aiheen olevan SINULLE tärkeän.
Oliko sinun suhteesi n:n kanssa jotenkin "yksiselitteisempi", kuin minun? Tämä minun n:ni muistuttaa myös jonkinlaista tornadoa. Ja myrskynsilmässä on yllättävän leppoisaa... Pyörremyrskyllähän on se keskiö, jossa onkin tyyntä, kuulemma.
Enkä todellakaan kirjoita tätä siksi, että jonkun on tähän pakko vastata. On ihan vapaaehtoista. Voin aloittaa tai osallistua myöhemmin, kun olen lukenut aiheesta jotain uutta, uudelleen. - 14+15=29
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
Olen huomannut, että olet vastaillut. Ja minä olen vastaillut myös. Tarkoitin vain, ettei ole pakko vastailla. Asioita voi tutkailla myös muilta kanteilta, kun "hoidollisilta".
Kirjaviisaus: Kaiken filosofointi, kaiken sosiologisointi, kaiken biologisointi, ei johda oikeaan lopputulokseen.
Ja jotkut hakevat vastauksensa raamatusta. Että sitä voi yrittää.
Itse haen vastauksia sitä mukaa kuin koen tarpeelliseksi. Alkoholisti kumppanin kanssa pitkään eläneenä (vaikka raitistuikin) oppi sen, että suurin teko mitä voi tehdä, on pelastaa itsensä (ja mielestäni ehdottomasti lapset, jos sellaisia on).
En ole voinut tässä palstalla kirjoittaa selkeää aikajärjestyksessä etenevää kertomusta, puhumattakaan että olisin näitä juttuja kovasti analysoinut. Olen kyllä ajatellut, että jotain tietoa tästä vielä enemmän tulen hankkimaan.
Tässä kohtaa mielessäni liikkuu narsistin tunteet. Ja tunteet yleensäkin. En ole mikään tunneasiantuntija, kun olen näinkin vanhaksi pärjännyt omieni ja seurani kanssa. Vaikka edellinen potikin jonkinlaista empatiahäiriötä. Niin joskus hyvä järki voi korvata tunteita, kuten hänellä. Hän oli kuitenkin uraihminen, sivistynyt, ahkera ja niinollen henkisesti tavoitettavissa, toisin kuin tämä n.
Otin ihan oikeasti sen alkoholismin esiin, koska huomasin aiheen olevan SINULLE tärkeän.
Oliko sinun suhteesi n:n kanssa jotenkin "yksiselitteisempi", kuin minun? Tämä minun n:ni muistuttaa myös jonkinlaista tornadoa. Ja myrskynsilmässä on yllättävän leppoisaa... Pyörremyrskyllähän on se keskiö, jossa onkin tyyntä, kuulemma.
Enkä todellakaan kirjoita tätä siksi, että jonkun on tähän pakko vastata. On ihan vapaaehtoista. Voin aloittaa tai osallistua myöhemmin, kun olen lukenut aiheesta jotain uutta, uudelleen." toisin kuin tämä n"
Niin tämä n...
olet kuvannut hänet mm. henkisesti itseäsi alapuolella olevaksi, seksuaaliselta kapasiteetiltaan riittämättömäksi seksiaddiktiksi, narsistiksi ja nyt alkoholistiksi...ostoskorivertailussa kumppanisi painoarvo oli, tyhjä...
ainoat posiitiviset ilmaisut hänestä lienevät että on hyvännäköinen ja noudattaa sinun etikettiäsi seksin suhteen...
kuitenkin olet kertonut rakastavasi tuota tuolla tavoin kuvaamaasi miestä...ja nimität suhdettasi vuosisadan rakkaustarinaksi...
Mutta joo...
"Oliko sinun suhteesi n:n kanssa jotenkin "yksiselitteisempi", kuin minun?"
Oli kyllä...tapailimme enimmäkseen tarkoituksena harrastaa seksiä, vaikka jotain oheistoimintaakin joskus tapaamisiin liittyi, saunomista, makkaranpaistoa takkatulella, karaoken laulamista yms.
Että suhde oli laadultaan seksisuhde jos niin voi sanoa, vaikka tapaamisten väliajoillakin keskusteltiin lähes päivittäin lähinnä spostin, messengerin välityksellä...joskus jopa muustakin kuin miehen ja naisen välisistä suhteista...
Suhde päättyi tilanteessa, jossa hän kertomansa mukaan löysi uuden naisen meidän entististen lisäksi ..ja alkoi pikkuhiljaa se minun mitätöintini...yhtäkisti olinkin surkimus, jota hän oli ikäänkuin pakotettu tapailemaan...vaikka niitä parempiakin naisia oli... - Jotain ymmärtämättä
14+15=29 kirjoitti:
" toisin kuin tämä n"
Niin tämä n...
olet kuvannut hänet mm. henkisesti itseäsi alapuolella olevaksi, seksuaaliselta kapasiteetiltaan riittämättömäksi seksiaddiktiksi, narsistiksi ja nyt alkoholistiksi...ostoskorivertailussa kumppanisi painoarvo oli, tyhjä...
ainoat posiitiviset ilmaisut hänestä lienevät että on hyvännäköinen ja noudattaa sinun etikettiäsi seksin suhteen...
kuitenkin olet kertonut rakastavasi tuota tuolla tavoin kuvaamaasi miestä...ja nimität suhdettasi vuosisadan rakkaustarinaksi...
Mutta joo...
"Oliko sinun suhteesi n:n kanssa jotenkin "yksiselitteisempi", kuin minun?"
Oli kyllä...tapailimme enimmäkseen tarkoituksena harrastaa seksiä, vaikka jotain oheistoimintaakin joskus tapaamisiin liittyi, saunomista, makkaranpaistoa takkatulella, karaoken laulamista yms.
Että suhde oli laadultaan seksisuhde jos niin voi sanoa, vaikka tapaamisten väliajoillakin keskusteltiin lähes päivittäin lähinnä spostin, messengerin välityksellä...joskus jopa muustakin kuin miehen ja naisen välisistä suhteista...
Suhde päättyi tilanteessa, jossa hän kertomansa mukaan löysi uuden naisen meidän entististen lisäksi ..ja alkoi pikkuhiljaa se minun mitätöintini...yhtäkisti olinkin surkimus, jota hän oli ikäänkuin pakotettu tapailemaan...vaikka niitä parempiakin naisia oli..."olet kuvannut hänet mm. henkisesti itseäsi alapuolella olevaksi, seksuaaliselta kapasiteetiltaan riittämättömäksi seksiaddiktiksi, narsistiksi ja nyt alkoholistiksi...ostoskorivertailussa kumppanisi painoarvo oli, tyhjä...
ainoat posiitiviset ilmaisut hänestä lienevät että on hyvännäköinen ja noudattaa sinun etikettiäsi seksin suhteen..."
Luulen, tai oikeammin jo tiedän. Suurin ero meidän tarinoissamme on varmaankin rakkauden määrällä, jota tunsimme/tunnemme n:a kohtaan. Olen sellainen, kun rakastan miestä, olen valmis vaikka mihin. Tunteeni eivät katoa helposti, jos ollenkaan. (Tämä ei ole itsekehua, vaan fakta) En aloita uutta suhdetta helposti, (tämän jälkeen mietin vielä tarkemmin, aloitanko ollenkaan). Kysymys ei ole siitä, että tuntisin itseni hänen jälkeensä huonoksi, vaan katselen vähän muutenkin elämää jo toisin silmin. Ystäviähän voi aina löytää.
Olen sitä mieltä, että minut on luotu yksiavioiseksi. Kaikki ei kuitenkaan ole mennyt minulle tilatun käsikirjoituksen mukaan...
Tuosta kokemastasi mitätöinnistä. Mielestäni olet tehnyt ainoan oikean päätöksen. Hän ei ollut sinulle oikea, kuten nopeasti tajusitkin.
Minusta on vain kehittynyt? (ehkä) niin nopeasti reagoiva tällaisessa suhteessa, että luulen, että reagoin ikäänkuin intuition ja vaiston saattelemana askeleen edelle n:a ennen kuin ehtii aloittaa "mitätöinnin". Sillätavoin tämä "peli" on pysynyt ikäänkuin "ilmassa".
Tämä on edennyt taas eteenpäin, ja "totuus" Huldastakin on tullut enemmän esiin. Hulda on ilmeisesti vähättelynsä jo saanut aikoja sitten, kuten jo tiesin muutenkin. Käymmehän n:n kanssa "keskustelua".
Me puhumme n:n kanssa myös omat tärkeät asiat. Tottakai puheen sisältöä, kestoa ja laatua hallitsee hänen n:nsa, ja lisäksi minun määrätietoinen luonteeni. Elän tämän asian loppuun saakka. Ja koska tämä on 2:n ihmisen suhde, riippuu jatko myös hänestä.
Eli tässä tätä eroa meidän tarinoihimme. - 7+10=17
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
"olet kuvannut hänet mm. henkisesti itseäsi alapuolella olevaksi, seksuaaliselta kapasiteetiltaan riittämättömäksi seksiaddiktiksi, narsistiksi ja nyt alkoholistiksi...ostoskorivertailussa kumppanisi painoarvo oli, tyhjä...
ainoat posiitiviset ilmaisut hänestä lienevät että on hyvännäköinen ja noudattaa sinun etikettiäsi seksin suhteen..."
Luulen, tai oikeammin jo tiedän. Suurin ero meidän tarinoissamme on varmaankin rakkauden määrällä, jota tunsimme/tunnemme n:a kohtaan. Olen sellainen, kun rakastan miestä, olen valmis vaikka mihin. Tunteeni eivät katoa helposti, jos ollenkaan. (Tämä ei ole itsekehua, vaan fakta) En aloita uutta suhdetta helposti, (tämän jälkeen mietin vielä tarkemmin, aloitanko ollenkaan). Kysymys ei ole siitä, että tuntisin itseni hänen jälkeensä huonoksi, vaan katselen vähän muutenkin elämää jo toisin silmin. Ystäviähän voi aina löytää.
Olen sitä mieltä, että minut on luotu yksiavioiseksi. Kaikki ei kuitenkaan ole mennyt minulle tilatun käsikirjoituksen mukaan...
Tuosta kokemastasi mitätöinnistä. Mielestäni olet tehnyt ainoan oikean päätöksen. Hän ei ollut sinulle oikea, kuten nopeasti tajusitkin.
Minusta on vain kehittynyt? (ehkä) niin nopeasti reagoiva tällaisessa suhteessa, että luulen, että reagoin ikäänkuin intuition ja vaiston saattelemana askeleen edelle n:a ennen kuin ehtii aloittaa "mitätöinnin". Sillätavoin tämä "peli" on pysynyt ikäänkuin "ilmassa".
Tämä on edennyt taas eteenpäin, ja "totuus" Huldastakin on tullut enemmän esiin. Hulda on ilmeisesti vähättelynsä jo saanut aikoja sitten, kuten jo tiesin muutenkin. Käymmehän n:n kanssa "keskustelua".
Me puhumme n:n kanssa myös omat tärkeät asiat. Tottakai puheen sisältöä, kestoa ja laatua hallitsee hänen n:nsa, ja lisäksi minun määrätietoinen luonteeni. Elän tämän asian loppuun saakka. Ja koska tämä on 2:n ihmisen suhde, riippuu jatko myös hänestä.
Eli tässä tätä eroa meidän tarinoihimme."Tuosta kokemastasi mitätöinnistä. Mielestäni olet tehnyt ainoan oikean päätöksen. Hän ei ollut sinulle oikea, kuten nopeasti tajusitkin"
Kyllä, mutta miten ihmeessä tuo sinun tuolla tavalla mitätöimäsi kumppani...
"olet kuvannut hänet mm. henkisesti itseäsi alapuolella olevaksi, seksuaaliselta kapasiteetiltaan riittämättömäksi seksiaddiktiksi, narsistiksi ja nyt alkoholistiksi...ostoskorivertailussa kumppanisi painoarvo oli, tyhjä...
on sinulle se oikea...
Ilmeisesti et huomaa tässä omassa tarinassasi olevasi itse se, joka mitätöi kumppaniaan...
"Suurin ero meidän tarinoissamme on varmaankin rakkauden määrällä, jota tunsimme/tunnemme n:a kohtaan. Olen sellainen, kun rakastan miestä, olen valmis vaikka mihin."
En miellä suurta tunnettasi rakkaudeksi sen vuoksi... kun sinulla on tuollainen tarve mitätöidä kumppaniasi...mihin sinä tarvitset itseäsi alempiarvoiseksi kokemaasi kumppania...
Enemminkin ajattelen, että katsot hänet kuuluvan sinulle ja sen vuoksi olet valmis tekemään kaikkesi että edes jollain tasolla hän pysyy osana elämääsi...siitäkin huolimatta että hänellä niitä toisiakin naisia/uusi kumppani(Hulda) on... - Jotain ymmärtämättä
7+10=17 kirjoitti:
"Tuosta kokemastasi mitätöinnistä. Mielestäni olet tehnyt ainoan oikean päätöksen. Hän ei ollut sinulle oikea, kuten nopeasti tajusitkin"
Kyllä, mutta miten ihmeessä tuo sinun tuolla tavalla mitätöimäsi kumppani...
"olet kuvannut hänet mm. henkisesti itseäsi alapuolella olevaksi, seksuaaliselta kapasiteetiltaan riittämättömäksi seksiaddiktiksi, narsistiksi ja nyt alkoholistiksi...ostoskorivertailussa kumppanisi painoarvo oli, tyhjä...
on sinulle se oikea...
Ilmeisesti et huomaa tässä omassa tarinassasi olevasi itse se, joka mitätöi kumppaniaan...
"Suurin ero meidän tarinoissamme on varmaankin rakkauden määrällä, jota tunsimme/tunnemme n:a kohtaan. Olen sellainen, kun rakastan miestä, olen valmis vaikka mihin."
En miellä suurta tunnettasi rakkaudeksi sen vuoksi... kun sinulla on tuollainen tarve mitätöidä kumppaniasi...mihin sinä tarvitset itseäsi alempiarvoiseksi kokemaasi kumppania...
Enemminkin ajattelen, että katsot hänet kuuluvan sinulle ja sen vuoksi olet valmis tekemään kaikkesi että edes jollain tasolla hän pysyy osana elämääsi...siitäkin huolimatta että hänellä niitä toisiakin naisia/uusi kumppani(Hulda) on...Ajattelen tällä hetkellä niin eri tavoin. Mielestäni elämässä voi pärjätä jotenkin "paremmin", kun ottaa rehellisesti omatkin asiansa huomioon.
Voin toki rakastaa miestä, vaikka olisikin HYVIN erikoinen, kuten tämä tapaukseni. Tässä itsensä huomioiminen, HUOM!: en keskitykään n:iin ja hänen tekemisiinsä. Minulla on OMA elämäni, jota elän. Minulla on työ ja harrastuksia, jotka merkitsevät minulle paljon. Hänen vuokseen en luovu mistään.
Minulla on tietty aika ja voimavara, jonka voin käyttää taisteluun hänestä ja hänen sielustaan...:)) Kun nämä ovat kulloinkin käytetty, kuten nyt toistaiseksi on, jatkan elämääni, nyt lomaani, ja harrastuksiani. N ei vahingoita niita, eikä puutu niihin. Eikä tule puuttumaan niihin.
Rakkaus on sellainen, että kaiken se kestää ja kaiken se kärsii... No, jokainen päättää ihan itse, mitä se "kaikki" pitää sisällään. Mutta minun mielestäni myös itse kunkin sisäänrakennettu tunne-elämä toimii säätelijänä.
Jos tuolla yhdessä toisessa linkissä eräs ihmetteli, miksi päästää jonkun ulkopuolisen SEKAANTUMAAN suhteeseen, se oli mielestäni ihan oikeutettua. Se ruma sana sekaantujasta kuvasti ainoastaan, ei suinkaan sekaantujan ammattia, vaan eräänlaista jääviyttä. Kuten mielestäni myös ihmetystä siitä, miksi kukaan todellakaan päästää ukopuolista IHAN ARVIOIMAAN omaa suhdetta.
Mielipiteitä voi sanoa ja vaihtaa. On eri asia mitä niistä itselleen ottaa. Se on omassa vallassa... Huom! Terveen itsetunnon merkitys. - 9+12=21
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
Ajattelen tällä hetkellä niin eri tavoin. Mielestäni elämässä voi pärjätä jotenkin "paremmin", kun ottaa rehellisesti omatkin asiansa huomioon.
Voin toki rakastaa miestä, vaikka olisikin HYVIN erikoinen, kuten tämä tapaukseni. Tässä itsensä huomioiminen, HUOM!: en keskitykään n:iin ja hänen tekemisiinsä. Minulla on OMA elämäni, jota elän. Minulla on työ ja harrastuksia, jotka merkitsevät minulle paljon. Hänen vuokseen en luovu mistään.
Minulla on tietty aika ja voimavara, jonka voin käyttää taisteluun hänestä ja hänen sielustaan...:)) Kun nämä ovat kulloinkin käytetty, kuten nyt toistaiseksi on, jatkan elämääni, nyt lomaani, ja harrastuksiani. N ei vahingoita niita, eikä puutu niihin. Eikä tule puuttumaan niihin.
Rakkaus on sellainen, että kaiken se kestää ja kaiken se kärsii... No, jokainen päättää ihan itse, mitä se "kaikki" pitää sisällään. Mutta minun mielestäni myös itse kunkin sisäänrakennettu tunne-elämä toimii säätelijänä.
Jos tuolla yhdessä toisessa linkissä eräs ihmetteli, miksi päästää jonkun ulkopuolisen SEKAANTUMAAN suhteeseen, se oli mielestäni ihan oikeutettua. Se ruma sana sekaantujasta kuvasti ainoastaan, ei suinkaan sekaantujan ammattia, vaan eräänlaista jääviyttä. Kuten mielestäni myös ihmetystä siitä, miksi kukaan todellakaan päästää ukopuolista IHAN ARVIOIMAAN omaa suhdetta.
Mielipiteitä voi sanoa ja vaihtaa. On eri asia mitä niistä itselleen ottaa. Se on omassa vallassa... Huom! Terveen itsetunnon merkitys."Voin toki rakastaa miestä, vaikka olisikin HYVIN erikoinen, kuten tämä tapaukseni"
Noh kukin tyylillään...jos hyvin erikoinen tarkoittaa että kumppani on tuota lajia...
"olet kuvannut hänet mm. henkisesti itseäsi alapuolella olevaksi, seksuaaliselta kapasiteetiltaan riittämättömäksi seksiaddiktiksi, narsistiksi ja nyt alkoholistiksi...ostoskorivertailussa kumppanisi painoarvo oli, tyhjä...
"Rakkaus on sellainen, että kaiken se kestää ja kaiken se kärsii."
Niin eihän sitä muutakaan voi ajatella jos itse on rakastunut ja valinnut kumppanikseen tuollaisen kuvaamasi henkilön..jolla on nuo ominaisuudet....ja rakastaa häntä...hänen puuttellisuuksistaan huolimatta...
Jotenkaan en vain osaa mieltää rakkaudeksi sellaista suhdetta jossa rakastamisen kohdetta alennetaan ja mitätöidään...tuolla tavoin kuin sinun tarinassasi... - Jotain ymmärtämättä
9+12=21 kirjoitti:
"Voin toki rakastaa miestä, vaikka olisikin HYVIN erikoinen, kuten tämä tapaukseni"
Noh kukin tyylillään...jos hyvin erikoinen tarkoittaa että kumppani on tuota lajia...
"olet kuvannut hänet mm. henkisesti itseäsi alapuolella olevaksi, seksuaaliselta kapasiteetiltaan riittämättömäksi seksiaddiktiksi, narsistiksi ja nyt alkoholistiksi...ostoskorivertailussa kumppanisi painoarvo oli, tyhjä...
"Rakkaus on sellainen, että kaiken se kestää ja kaiken se kärsii."
Niin eihän sitä muutakaan voi ajatella jos itse on rakastunut ja valinnut kumppanikseen tuollaisen kuvaamasi henkilön..jolla on nuo ominaisuudet....ja rakastaa häntä...hänen puuttellisuuksistaan huolimatta...
Jotenkaan en vain osaa mieltää rakkaudeksi sellaista suhdetta jossa rakastamisen kohdetta alennetaan ja mitätöidään...tuolla tavoin kuin sinun tarinassasi..."Jotenkaan en vain osaa mieltää rakkaudeksi sellaista suhdetta jossa rakastamisen kohdetta alennetaan ja mitätöidään...tuolla tavoin kuin sinun tarinassasi... "
Rakkaus ei mielestäni ole rakkautta, jos se on tiukasti järjen vallassa. Järki ja rakkaus, tiukasti yhdistettynä, -se on jotain ihan muuta.
Tavallani ymmärrän kantasi. Tietenkään ei KANNATTAISI rakastua eikä rakastaa tällaista kaveria. TIESIN sen viisiinkymmeniin saakka. Sitten vain irroitin otteen järkeeni siinä kohtaa, ja annoin mennä. Hänhän oli ideaali kumppani siinä kohtaa. Kysymys on siitä, kun meidän kokemanne, ja kumppanimme, ja sinä ja minä, me olemme kaikki erilaisia.
Tunteeni häntä kohtaan on muuttunut, välillä tuntuu, ettei niitä kovin paljoa ole. Sitten taas, kuin kytevästä nuotiosta, leimahtaa liekki. Kukaan ei varmaan osaa sanoa, kauanko tämä kestää.
Tässä kohtaa ajattelen, että tämä on minulle annettu. (Uskon myös Jumalaan omalla tavallani.) Ja tämä päättyy, kun sen aika on.
Sinua tuntuu vaivaavan se, ettei Huldan ilmestyminen lopettanut suhdettamme. Itse asiassa lopetin suhteen tänäkesänä. Siitä alkoi myrsky, joka nyt johti siihen, että n. kokee sisässään jotain, en tiedä mitä. Minusta ei halua luopua näköjään millään.
Niin kauan, kuin minulla on tunteita häntä kohtaan, hän varmaan löytää tiensä luokseni. Mutta en ole avuton. JA, hän ei mitätöi minua.
Seksiaddiktismistakin ollaan useaa mieltä. Jotkut eivät myönnä sellaista olevankaan. Mutta jos sellainen on, siihen voi suhtautua kuten alkoholismiin, eli ei kannata antaa sen syödä omia voimia. Jos kumppani juo, hän juo. Jos kumppani puuhastelee muuta, hän puuhastelee. - Jotain ymmärtämättä
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
"Jotenkaan en vain osaa mieltää rakkaudeksi sellaista suhdetta jossa rakastamisen kohdetta alennetaan ja mitätöidään...tuolla tavoin kuin sinun tarinassasi... "
Rakkaus ei mielestäni ole rakkautta, jos se on tiukasti järjen vallassa. Järki ja rakkaus, tiukasti yhdistettynä, -se on jotain ihan muuta.
Tavallani ymmärrän kantasi. Tietenkään ei KANNATTAISI rakastua eikä rakastaa tällaista kaveria. TIESIN sen viisiinkymmeniin saakka. Sitten vain irroitin otteen järkeeni siinä kohtaa, ja annoin mennä. Hänhän oli ideaali kumppani siinä kohtaa. Kysymys on siitä, kun meidän kokemanne, ja kumppanimme, ja sinä ja minä, me olemme kaikki erilaisia.
Tunteeni häntä kohtaan on muuttunut, välillä tuntuu, ettei niitä kovin paljoa ole. Sitten taas, kuin kytevästä nuotiosta, leimahtaa liekki. Kukaan ei varmaan osaa sanoa, kauanko tämä kestää.
Tässä kohtaa ajattelen, että tämä on minulle annettu. (Uskon myös Jumalaan omalla tavallani.) Ja tämä päättyy, kun sen aika on.
Sinua tuntuu vaivaavan se, ettei Huldan ilmestyminen lopettanut suhdettamme. Itse asiassa lopetin suhteen tänäkesänä. Siitä alkoi myrsky, joka nyt johti siihen, että n. kokee sisässään jotain, en tiedä mitä. Minusta ei halua luopua näköjään millään.
Niin kauan, kuin minulla on tunteita häntä kohtaan, hän varmaan löytää tiensä luokseni. Mutta en ole avuton. JA, hän ei mitätöi minua.
Seksiaddiktismistakin ollaan useaa mieltä. Jotkut eivät myönnä sellaista olevankaan. Mutta jos sellainen on, siihen voi suhtautua kuten alkoholismiin, eli ei kannata antaa sen syödä omia voimia. Jos kumppani juo, hän juo. Jos kumppani puuhastelee muuta, hän puuhastelee.Pakko kirjoittaa tähän:
Jumala suokoon minulle tyyneyttä
hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa,
rohkeutta muuttaa, mitä voin
ja viisautta erottaa nämä toisistaan.
On varmasti tuttu sinulle tämä rukous. Minusta siinä kiteytyy niin paljon oleellista... - 2+16=18
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
"Jotenkaan en vain osaa mieltää rakkaudeksi sellaista suhdetta jossa rakastamisen kohdetta alennetaan ja mitätöidään...tuolla tavoin kuin sinun tarinassasi... "
Rakkaus ei mielestäni ole rakkautta, jos se on tiukasti järjen vallassa. Järki ja rakkaus, tiukasti yhdistettynä, -se on jotain ihan muuta.
Tavallani ymmärrän kantasi. Tietenkään ei KANNATTAISI rakastua eikä rakastaa tällaista kaveria. TIESIN sen viisiinkymmeniin saakka. Sitten vain irroitin otteen järkeeni siinä kohtaa, ja annoin mennä. Hänhän oli ideaali kumppani siinä kohtaa. Kysymys on siitä, kun meidän kokemanne, ja kumppanimme, ja sinä ja minä, me olemme kaikki erilaisia.
Tunteeni häntä kohtaan on muuttunut, välillä tuntuu, ettei niitä kovin paljoa ole. Sitten taas, kuin kytevästä nuotiosta, leimahtaa liekki. Kukaan ei varmaan osaa sanoa, kauanko tämä kestää.
Tässä kohtaa ajattelen, että tämä on minulle annettu. (Uskon myös Jumalaan omalla tavallani.) Ja tämä päättyy, kun sen aika on.
Sinua tuntuu vaivaavan se, ettei Huldan ilmestyminen lopettanut suhdettamme. Itse asiassa lopetin suhteen tänäkesänä. Siitä alkoi myrsky, joka nyt johti siihen, että n. kokee sisässään jotain, en tiedä mitä. Minusta ei halua luopua näköjään millään.
Niin kauan, kuin minulla on tunteita häntä kohtaan, hän varmaan löytää tiensä luokseni. Mutta en ole avuton. JA, hän ei mitätöi minua.
Seksiaddiktismistakin ollaan useaa mieltä. Jotkut eivät myönnä sellaista olevankaan. Mutta jos sellainen on, siihen voi suhtautua kuten alkoholismiin, eli ei kannata antaa sen syödä omia voimia. Jos kumppani juo, hän juo. Jos kumppani puuhastelee muuta, hän puuhastelee."hän ei mitätöi minua."
Tuosta en tiedä...mutta sinä mitätöit häntä...ja nimität sitä rakkaudeksi...
ja onko tuo osoitus rakkaudesta...
"Selitys: pääsee kyllä takaisin, ehdolla, että on kuin "Jack in the Box". Tottelee minua koiran lailla. Tekee vain sen mihin minä suurinpiirtein annan luvan."
Omaa suhdettasi seksiin voisit miettiä tuon itsesi miettimän keinon pohjalta, millä yrität hänet itselläsi pitää...lienee se sytyke jonka vuoksi haluat hänet pitää...
"Täytynee kiristellä otetta, lisätä vähän seksiä ja parannella sen laatua. Täytyy miettiä oiva resepti ja mitkä mausteet maistuvat. "
Niinikään rakkaudelta ei kuullosta tämäkään...
"Jätän hänet sitten, kun löydän jonkun muun josta välitän, ja se joku muu löytää minut. Ei tämä ennen lopu"
Mielipiteesi ovat peräisin otsikon alta...monta ottajaa... - Jotain ymmärtämättä
2+16=18 kirjoitti:
"hän ei mitätöi minua."
Tuosta en tiedä...mutta sinä mitätöit häntä...ja nimität sitä rakkaudeksi...
ja onko tuo osoitus rakkaudesta...
"Selitys: pääsee kyllä takaisin, ehdolla, että on kuin "Jack in the Box". Tottelee minua koiran lailla. Tekee vain sen mihin minä suurinpiirtein annan luvan."
Omaa suhdettasi seksiin voisit miettiä tuon itsesi miettimän keinon pohjalta, millä yrität hänet itselläsi pitää...lienee se sytyke jonka vuoksi haluat hänet pitää...
"Täytynee kiristellä otetta, lisätä vähän seksiä ja parannella sen laatua. Täytyy miettiä oiva resepti ja mitkä mausteet maistuvat. "
Niinikään rakkaudelta ei kuullosta tämäkään...
"Jätän hänet sitten, kun löydän jonkun muun josta välitän, ja se joku muu löytää minut. Ei tämä ennen lopu"
Mielipiteesi ovat peräisin otsikon alta...monta ottajaa...Niinikään rakkaudelta ei kuullosta tämäkään...
Omaa suhdettasi seksiin voisit miettiä tuon itsesi miettimän keinon pohjalta, millä yrität hänet itselläsi pitää...lienee se sytyke jonka vuoksi haluat hänet pitää..."
Oletko ajatellut, että itse saatat olla vähän... brutaali suhteessasi seksiin. Itse en yleensä koskaan keskustele edes seksistä, MITÄ SE EDES ON?
1.
"Niin on lemmellä herkät siivet, se lintu on niin riehakas. Jos sen kietonet vaikka kuinka, se karkaa pois sinut otteestas. Jos sä pyytelet taikka käsket, jos sille haastat tai oot vait, niin se oikkunsa täyttää omat, ja syttyneen sen nähdä sait.
Oi, ken nyt ties, mist` on se lies? Kun lempeen mustalainen saapi, ei hän säännöksistä piittaa lain; jos lemmi et, ja sua lemmin, niin varo mua silloin vain!
Jos lemmi et, ja mun sä leimuvahan lempeen loit, jos sua lemmin, sua lemmin, sen muistaa sa voit.
2.
Luulet vangiksi saanees linnun, ja kunnet laisin arvaakaan, karkas taas se, ja kun et oota, se luokses liitää uudestaan. Nyt se kaukana kaarehtivi, ja nyt taas eessäs entää tuo; jos sen kahlit, se karkaa pian, jos päästät, niin pyrkii luo.
Ja miks` on näin? Mä vait vain jäin. Kun lempeen...
Habanera, oopperasta Carmen - 2+11=13
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
Niinikään rakkaudelta ei kuullosta tämäkään...
Omaa suhdettasi seksiin voisit miettiä tuon itsesi miettimän keinon pohjalta, millä yrität hänet itselläsi pitää...lienee se sytyke jonka vuoksi haluat hänet pitää..."
Oletko ajatellut, että itse saatat olla vähän... brutaali suhteessasi seksiin. Itse en yleensä koskaan keskustele edes seksistä, MITÄ SE EDES ON?
1.
"Niin on lemmellä herkät siivet, se lintu on niin riehakas. Jos sen kietonet vaikka kuinka, se karkaa pois sinut otteestas. Jos sä pyytelet taikka käsket, jos sille haastat tai oot vait, niin se oikkunsa täyttää omat, ja syttyneen sen nähdä sait.
Oi, ken nyt ties, mist` on se lies? Kun lempeen mustalainen saapi, ei hän säännöksistä piittaa lain; jos lemmi et, ja sua lemmin, niin varo mua silloin vain!
Jos lemmi et, ja mun sä leimuvahan lempeen loit, jos sua lemmin, sua lemmin, sen muistaa sa voit.
2.
Luulet vangiksi saanees linnun, ja kunnet laisin arvaakaan, karkas taas se, ja kun et oota, se luokses liitää uudestaan. Nyt se kaukana kaarehtivi, ja nyt taas eessäs entää tuo; jos sen kahlit, se karkaa pian, jos päästät, niin pyrkii luo.
Ja miks` on näin? Mä vait vain jäin. Kun lempeen...
Habanera, oopperasta Carmen"Itse en yleensä koskaan keskustele edes seksistä, MITÄ SE EDES ON?"
Noh, lie sitten sinun toinen minäsi joka nämä äkkiseltään sinun nimimerkilläsi kirjoitetut seksiin liittyvät kommentit tuosta monta ottajaa otsikon alta poimin...
"Täytynee kiristellä otetta, lisätä vähän seksiä ja parannella sen laatua. Täytyy miettiä oiva resepti ja mitkä mausteet maistuvat. "
Annan hänelle tilaa, oikeutta ja myös rajatonta ihailua. Ihailua enimmäkseen seksuaalisessa mielessä.
" Etiketti: olen tarkoittanut läninnä kohtelupuolta ennen ja jälkeen. Seksiaddiktina (ilmeisesti) pyrkii välillä liian pikaiseen toimintaan, kuten myös muun kanssakäymisen jopa minimointiin."
Että joo...onhan täällä paljon täällä niitä multipersoonallisuuksia...jotka sanoivat/kirjoittivat vaikka eivät sanoneetkaan/kirjoittaneetkaan mitään...
Ihan tuttu ilmiö täällä kuin Ännäsuhteessanikin... - Jotain ymmärtämättä
2+11=13 kirjoitti:
"Itse en yleensä koskaan keskustele edes seksistä, MITÄ SE EDES ON?"
Noh, lie sitten sinun toinen minäsi joka nämä äkkiseltään sinun nimimerkilläsi kirjoitetut seksiin liittyvät kommentit tuosta monta ottajaa otsikon alta poimin...
"Täytynee kiristellä otetta, lisätä vähän seksiä ja parannella sen laatua. Täytyy miettiä oiva resepti ja mitkä mausteet maistuvat. "
Annan hänelle tilaa, oikeutta ja myös rajatonta ihailua. Ihailua enimmäkseen seksuaalisessa mielessä.
" Etiketti: olen tarkoittanut läninnä kohtelupuolta ennen ja jälkeen. Seksiaddiktina (ilmeisesti) pyrkii välillä liian pikaiseen toimintaan, kuten myös muun kanssakäymisen jopa minimointiin."
Että joo...onhan täällä paljon täällä niitä multipersoonallisuuksia...jotka sanoivat/kirjoittivat vaikka eivät sanoneetkaan/kirjoittaneetkaan mitään...
Ihan tuttu ilmiö täällä kuin Ännäsuhteessanikin...Muistaakseni jossain Vaknin-opuksessa oli kohta, jossa kehoitettiin varautumaan siihen, että on muuntautuduttava, jos aikoo n:n kanssa seurustella. Minun persoonassani on tosiaan sisältöä, myös vaihtelevaa.
Vastakohtani olisi varmasti jonkinlainen yksitotinen, tasapaksu..
" Etiketti: olen tarkoittanut läninnä kohtelupuolta ennen ja jälkeen. Seksiaddiktina (ilmeisesti) pyrkii välillä liian pikaiseen toimintaan, kuten myös muun kanssakäymisen jopa minimointiin."
Jos nyt ajattelet naisia noin niinkuin yleisesti. Ei ole puheet naisten vahvuudesta välttämättä tuulesta temmattuja. Naine joutuu usein suhteessa miehen kanssa vahvemman rooliin. En näe ruusus-unta (pelkästään). Toimin niin kuin oikeaksi näen.
Nuo on tuollaisia ajatuksia, lyhyitä hetkiä elämästä. Kahden suhde on kahden suhde, tuollakin on taustansa.
Seksi: sanana. Joku on joskus määritellyt, -rakkautta, jota on liian vähän.
Minustakin haiskahtaa sana siltä. En mielelläni käytä sanaa, koska se merkitsee eri ihmisille aivan eri asioita. Ei voi mitenkään puhua vain yhdestä seksistä... Voihan sitä ihminen kiukuissaan krustailla ajatuksia, tai muuten vaan. Teen väikkärin jossain muualla... (no, en tee väikkäriä) Mutta noin niinkuin, mitä näiltä kirjoituksilta pitäisi odottaa, mikä on tasovaatimus.
Lisään: varsinkin kun hengaillaan narsismi-ilmiön liepeillä?
Pysyn kyllä sanojeni takana. On tehty, mutta aikansa kutakin. Toisaalta "Jack in the Box", sitä en ole vielä saanut kokea... Onpahan jotain tehtävää tulevaisuudessakin.
Harrastathan myös kulttuuria tarpeeksi, mielestäni taide avartaa näkemyksiä. Mitä voisi olla sinun "laatikossasi", ja mitä olisi minun "laatikossani". Olenko määritellyt laatikkoni koon jossain? - Jotain ymmärtämättä
2+11=13 kirjoitti:
"Itse en yleensä koskaan keskustele edes seksistä, MITÄ SE EDES ON?"
Noh, lie sitten sinun toinen minäsi joka nämä äkkiseltään sinun nimimerkilläsi kirjoitetut seksiin liittyvät kommentit tuosta monta ottajaa otsikon alta poimin...
"Täytynee kiristellä otetta, lisätä vähän seksiä ja parannella sen laatua. Täytyy miettiä oiva resepti ja mitkä mausteet maistuvat. "
Annan hänelle tilaa, oikeutta ja myös rajatonta ihailua. Ihailua enimmäkseen seksuaalisessa mielessä.
" Etiketti: olen tarkoittanut läninnä kohtelupuolta ennen ja jälkeen. Seksiaddiktina (ilmeisesti) pyrkii välillä liian pikaiseen toimintaan, kuten myös muun kanssakäymisen jopa minimointiin."
Että joo...onhan täällä paljon täällä niitä multipersoonallisuuksia...jotka sanoivat/kirjoittivat vaikka eivät sanoneetkaan/kirjoittaneetkaan mitään...
Ihan tuttu ilmiö täällä kuin Ännäsuhteessanikin..."Elämä, jo sanana romanttinen,
kun sitä maistelee, Robin Hood, tammipuu,
synkkä kahleeton kuin iso joki,
lasiliekit ennen kuolemaa.
Elämä, valkoisempi palttinaa. Mutta myös tummaa, vaarallinen."
Jarkko Laine - 2+13=15
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
Muistaakseni jossain Vaknin-opuksessa oli kohta, jossa kehoitettiin varautumaan siihen, että on muuntautuduttava, jos aikoo n:n kanssa seurustella. Minun persoonassani on tosiaan sisältöä, myös vaihtelevaa.
Vastakohtani olisi varmasti jonkinlainen yksitotinen, tasapaksu..
" Etiketti: olen tarkoittanut läninnä kohtelupuolta ennen ja jälkeen. Seksiaddiktina (ilmeisesti) pyrkii välillä liian pikaiseen toimintaan, kuten myös muun kanssakäymisen jopa minimointiin."
Jos nyt ajattelet naisia noin niinkuin yleisesti. Ei ole puheet naisten vahvuudesta välttämättä tuulesta temmattuja. Naine joutuu usein suhteessa miehen kanssa vahvemman rooliin. En näe ruusus-unta (pelkästään). Toimin niin kuin oikeaksi näen.
Nuo on tuollaisia ajatuksia, lyhyitä hetkiä elämästä. Kahden suhde on kahden suhde, tuollakin on taustansa.
Seksi: sanana. Joku on joskus määritellyt, -rakkautta, jota on liian vähän.
Minustakin haiskahtaa sana siltä. En mielelläni käytä sanaa, koska se merkitsee eri ihmisille aivan eri asioita. Ei voi mitenkään puhua vain yhdestä seksistä... Voihan sitä ihminen kiukuissaan krustailla ajatuksia, tai muuten vaan. Teen väikkärin jossain muualla... (no, en tee väikkäriä) Mutta noin niinkuin, mitä näiltä kirjoituksilta pitäisi odottaa, mikä on tasovaatimus.
Lisään: varsinkin kun hengaillaan narsismi-ilmiön liepeillä?
Pysyn kyllä sanojeni takana. On tehty, mutta aikansa kutakin. Toisaalta "Jack in the Box", sitä en ole vielä saanut kokea... Onpahan jotain tehtävää tulevaisuudessakin.
Harrastathan myös kulttuuria tarpeeksi, mielestäni taide avartaa näkemyksiä. Mitä voisi olla sinun "laatikossasi", ja mitä olisi minun "laatikossani". Olenko määritellyt laatikkoni koon jossain?"Mitä voisi olla sinun "laatikossasi", ja mitä olisi minun "laatikossani". Olenko määritellyt laatikkoni koon jossain? "
En ymmärrä mitä tarkoitat tuolla pohdinnalla "laatikoista".. - Jotain ymmärtämättä
2+13=15 kirjoitti:
"Mitä voisi olla sinun "laatikossasi", ja mitä olisi minun "laatikossani". Olenko määritellyt laatikkoni koon jossain? "
En ymmärrä mitä tarkoitat tuolla pohdinnalla "laatikoista".."ja onko tuo osoitus rakkaudesta...
"Selitys: pääsee kyllä takaisin, ehdolla, että on kuin "Jack in the Box". Tottelee minua koiran lailla. Tekee vain sen mihin minä suurinpiirtein annan luvan."
Tuolla, n.3 juttua taaksepäin, ikäänkuin "vaadit" minua pysymään puheissani. Niin ilmoitin vain, että seksit ja mausteet on hoidettu.
Tämä the Box, laatikko, on vielä toteuttamatta. Mutta en siis ole myöskään vielä määritellyt, mitä siellä laatikossa on sisällä, mihin aion hänet pistää... Ja mitä ovat ne asiat, joihin annan hänelle luvan.
Tarkoitin vain, että toteuttelen lupauksiani, kunhan ehdin... - 7+3=10
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
"ja onko tuo osoitus rakkaudesta...
"Selitys: pääsee kyllä takaisin, ehdolla, että on kuin "Jack in the Box". Tottelee minua koiran lailla. Tekee vain sen mihin minä suurinpiirtein annan luvan."
Tuolla, n.3 juttua taaksepäin, ikäänkuin "vaadit" minua pysymään puheissani. Niin ilmoitin vain, että seksit ja mausteet on hoidettu.
Tämä the Box, laatikko, on vielä toteuttamatta. Mutta en siis ole myöskään vielä määritellyt, mitä siellä laatikossa on sisällä, mihin aion hänet pistää... Ja mitä ovat ne asiat, joihin annan hänelle luvan.
Tarkoitin vain, että toteuttelen lupauksiani, kunhan ehdin..."Tarkoitin vain, että toteuttelen lupauksiani, kunhan ehdin..."
jaa ei auennut vieläkään, mitä lie laatikoillasi tarkoitat, mutta ei sen väliä... - Jotain ymmärtämättä
7+3=10 kirjoitti:
"Tarkoitin vain, että toteuttelen lupauksiani, kunhan ehdin..."
jaa ei auennut vieläkään, mitä lie laatikoillasi tarkoitat, mutta ei sen väliä..."Harrastathan myös kulttuuria tarpeeksi, mielestäni taide avartaa näkemyksiä. Mitä voisi olla sinun "laatikossasi", ja mitä olisi minun "laatikossani". Olenko määritellyt laatikkoni koon jossain? "
Ai ei auennut? Miten on muuten abstraktin ajattelun laita, entä vertauskuvat? Ymmärrätkö yleensä vertauskuvia? - 1+1=2
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
"Harrastathan myös kulttuuria tarpeeksi, mielestäni taide avartaa näkemyksiä. Mitä voisi olla sinun "laatikossasi", ja mitä olisi minun "laatikossani". Olenko määritellyt laatikkoni koon jossain? "
Ai ei auennut? Miten on muuten abstraktin ajattelun laita, entä vertauskuvat? Ymmärrätkö yleensä vertauskuvia?"Ymmärrätkö yleensä vertauskuvia?"
noh, joskus ymmärrän ja joskus en...mutta tuon boxisi selitit jo aiemmin...että se tarkoittaa että kumppanisi saa tulla takaisin elämääsi kunhan oppii ensin tekemään kaikki temput niinkuin sinä haluat...
mutta en ymmärrä miten tuo kulttuuriin/taiteeseen liittyy, sen kummemmin kuin minuunkaan...
- 0000000000000
Miten sitä joskus olenkin toivonut, että isäni olisi alkoholisti. Ihan vain että olisi joku selitys asioille. Kun on sama ilmapiiri, samat ongelmat..ystäväni ovat kaikki alkoholistiperheiden lapsia..miksiköhän? Isäni sairastaa jotain mitä ei saa nimetä, koska en ole psykiatri....samat arvet se lapsiin jättää. Ehkä vain mikäli mahdollista, kaikki on vielä vähän monimutkaisempaa.
- Jotakin ymmärtämättä
Voit vetää johtopäätökset ihan itse. Käsittääkseni melkein kaikki joutuvat tekemään ne itse. Aniharvoin alkoholisti itse sitä myöntää.
Kuka sinulle sanelee säännöt, mitä saat ajatella? Jos olet kovin nuori, voit kääntyä kouluterveydenhuollon puoleen. Sinä et siihen tarvitse isäsi lupaa. Koulusi aikuiselta voit saada apua.
- Jotain ymmärtämättä
"mutta en ymmärrä miten tuo kulttuuriin/taiteeseen liittyy, sen kummemmin kuin minuunkaan... "
No kun itse sanoit, ettei auennut laatikkojuttu..., niin siksi kysyin. Että miten yleensä vertauskuvat... jne. Onhan aika tavallista, ettei abstraktit ja vertauskuvat valkene kaikille.
Aivotoimintaa voi pitää virkeänä monilla tavoin. Tosin minulla on arvojärjestys se, että teen ensin, mikä on mielestäni mielekästä. Ehkä joskus vanhana teen sudokuja ja ristisanoja aivojumpan vuoksi. Sen näkee sitten.
Tuosta "multipersoonasta"... myös. Kyllä minä olen yleensä ihmisten mielestä ymmärrettävä. Mutta tottakai tämä on niin rajallista tämä kirjoittaminen. Luulen, ettei minullakaan sinusta ole oikeanlaista kuvaa. Ehkä ammatti on muovannut sinua... Toisaalta tunnen monta s:n hoitajaa, jotka ovat suht´koht avaria ja omia persooniaan...
Voisin sanoa, että minunkin ammattini suosii tiettyä monipuolisuutta, joten "multipersoona" ei taida olla vika. Tahtoisitko että ihmiset olisivat enemmän "yhdestä puusta"?- 17+2=19
"mutta en ymmärrä miten tuo kulttuuriin/taiteeseen liittyy, sen kummemmin kuin minuunkaan... "
niin ei vaan auennut vieläkään...miten tuo laatikkojuttusi
"Selitys: pääsee kyllä takaisin, ehdolla, että on kuin "Jack in the Box". Tottelee minua koiran lailla. Tekee vain sen mihin minä suurinpiirtein annan luvan."
liittyy kulttuuriin/taiteeseen ja minuun... - Jotain ymmärtämättä
17+2=19 kirjoitti:
"mutta en ymmärrä miten tuo kulttuuriin/taiteeseen liittyy, sen kummemmin kuin minuunkaan... "
niin ei vaan auennut vieläkään...miten tuo laatikkojuttusi
"Selitys: pääsee kyllä takaisin, ehdolla, että on kuin "Jack in the Box". Tottelee minua koiran lailla. Tekee vain sen mihin minä suurinpiirtein annan luvan."
liittyy kulttuuriin/taiteeseen ja minuun...Ei se liity sinuun. Mutta sain sen käsityksen, että olen sinun mielestäsi jotenkin käsityskyvyn ulkopuolinen hahmo.... Yleensä ihmiset kyllä ymmärtävät minua. Mutta tämä kirjoittelu on tietynlaista, omalla tavallaan rajallista viestintää.
Vertauskuvat liittyvät hyvin usein taiteeseen. Tässä tapauksessa the Box ei tietenkään liity taiteeseen, mutta vain kävi mielessä, miten se nyt verauskuvana niin vaikea olisi. Ennemminkin helppo.
"Että joo...onhan täällä paljon täällä niitä multipersoonallisuuksia...jotka sanoivat/kirjoittivat vaikka eivät sanoneetkaan/kirjoittaneetkaan mitään.."
Niin, tarkoitin siis etten pyörrä puheitani, tarkoitin mitä kirjoitin.
The Box odottaa avoinna n:a. - 6+8=14
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
Ei se liity sinuun. Mutta sain sen käsityksen, että olen sinun mielestäsi jotenkin käsityskyvyn ulkopuolinen hahmo.... Yleensä ihmiset kyllä ymmärtävät minua. Mutta tämä kirjoittelu on tietynlaista, omalla tavallaan rajallista viestintää.
Vertauskuvat liittyvät hyvin usein taiteeseen. Tässä tapauksessa the Box ei tietenkään liity taiteeseen, mutta vain kävi mielessä, miten se nyt verauskuvana niin vaikea olisi. Ennemminkin helppo.
"Että joo...onhan täällä paljon täällä niitä multipersoonallisuuksia...jotka sanoivat/kirjoittivat vaikka eivät sanoneetkaan/kirjoittaneetkaan mitään.."
Niin, tarkoitin siis etten pyörrä puheitani, tarkoitin mitä kirjoitin.
The Box odottaa avoinna n:a.Noh tuo allaoleva minun komenttini ...
"Että joo...onhan täällä paljon täällä niitä multipersoonallisuuksia...jotka sanoivat/kirjoittivat vaikka eivät sanoneetkaan/kirjoittaneetkaan mitään.."
Oli vain vastine tähän sinun...
"Itse en yleensä koskaan keskustele edes seksistä, MITÄ SE EDES ON?"
Että joo...todistettavasti olet keskustellut seksistä nimimerkillä jotain ymmärtämättä useampaankin kertaan, jopa nimennyt kumppanisi seksiaddiktiksi...
Mutta jos tuo pitää paikkansa...
"Niin, tarkoitin siis etten pyörrä puheitani, tarkoitin mitä kirjoitin. "
Että tarkoitit mitä kirjoitit ettet koskaan edes keskustele seksistä jne...
Niin jäljelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin tämä...
"Noh, lie sitten sinun toinen minäsi joka nämä äkkiseltään sinun nimimerkilläsi kirjoitetut seksiin liittyvät kommentit tuosta monta ottajaa otsikon alta poimin.."
Lisäsin tuon ylläoevan ajatukseni lisäksi myös tämän jatkoksi...
"Että joo...onhan täällä paljon täällä niitä multipersoonallisuuksia...jotka sanoivat/kirjoittivat vaikka eivät sanoneetkaan/kirjoittaneetkaan mitään.."
"että olen sinun mielestäsi jotenkin käsityskyvyn ulkopuolinen hahmo.... Yleensä ihmiset kyllä ymmärtävät minua"
mutta joo...tuo kyllä pitää paikkansa ainakin tarinasi suhteen joka on hyvin ristiriitainen...
suhdesoppaasi olet sotkenut jos jotain, ripaus narsismia, alkoholismia, seksiaddiktiota, hoo alkuisia juoppoja naisia yms. ja ajattelit ny sitten lisätä keitokseesi kulttuuria ja taidettakin...
"The Box odottaa avoinna n:a"
Ainut "totuus" lienee tuo, yrität kaikin keinoin saadaksesi/pitääksesi otteessasi /omistaaksesi tuon mitätöimäsi miehen...
- Jotain ymmärtämättä
"Itse en yleensä koskaan keskustele edes seksistä, MITÄ SE EDES ON?"
Tuossa lauseessa on sana YLEENSÄ, onko se vieras sanana?"
"keitokseesi kulttuuria ja taidettakin..", onko paha juttu?
"Ainut "totuus" lienee tuo, yrität kaikin keinoin saadaksesi/pitääksesi otteessasi /omistaaksesi tuon mitätöimäsi miehen..".
Eräs h, jonka kimpussa touhusi muutama vuosi sitten, sanoi ihan samaa. Häntä se tuntui kiukuttavan kovasti (ymmärrettävistä syistä). Mutta haittaako se sinua, ja jos haittaa, niin miksi?- 13+4=17
"Mutta haittaako se sinua, ja jos haittaa, niin miksi?"
Ei se minua mitenkään haittaa...jos ja kun "yrität kaikin keinoin saadaksesi/pitääksesi otteessasi /omistaaksesi tuon mitätöimäsi miehen..".
todistaa vain oikeaksi usein esitetyn väittämän, että narsisti on hidas hylkäämään uhrejaan...
- Jotain ymmärtämättä
::)) Vielä matkaa sinulla diagnoosin tekijäksi, tosi pitkä matka...
- 10+16=26
"Vielä matkaa sinulla diagnoosin tekijäksi, tosi pitkä matka... "
Jaa no käsittääkseni en ole tehnyt varsinaisesti diagnoosia kenestäkään...enkä sen tekijäksi pyrikkään...
Minulla on ollut suhde miehen kanssa jonka olen nimennyt ännäksi...ei sen kummempaa...hänellä tuskin on diagnoosia sen kummemmin kuin sinun narsistiksi nimeämälläsi kumppanillasikaan...
Tuo ajatuksesi syntyi vain sinun tarinasi perusteella...
- Jotain ymmärtämättä
"Tuo ajatuksesi syntyi vain sinun tarinasi perusteella..."
Tarkoitat varmaan siis omaa ajatustasi? Tietysti kyse on myös ymmärtämisestä...
Tai sitten podet itse jotain..., hmm? Oletko esim. masentunut, jolloin näet asiat ja elämän yleensäkin paljon synkempänä kuin se on?
Huom! Tämäkään ei ollut diagnosointiyritys, sen sijaan tunnen muutaman masennus-diagnoosisen ihmisen. Ja sen perusteella...
En epäillytkään sinun n:si vaivaa. Varmaan oli sellainen. Mutta sinä käyt nyt niinkuin minuun... -tuolla heitolla! Onko asiallista? Onko fiksua? Haetko ehkä hyvitystä omaan kokemukseesi heittelemällä "mätiä omenoita".- 11+14=25
"Tuo ajatuksesi syntyi vain sinun tarinasi perusteella..."
Niin tuossa lauseessa on kirjoitusvirhe, jonka huomasitkin, piti olla ajatukseni...ja edelleen "Tuo ajatukseni syntyi vain sinun tarinasi perusteella..."
kerroit tarinaasi minä muodossa...mutta oikeasti en tiedä ihmisestä ja hänen elämästään joka on tämän tarinan taustalla... yhtikäs mitään...
Kunhan ihmettelen ja kummastelen...suurta rakkauttasi ihmiseen jota tosi paljon olet mitätöinyt...kuin myös olet pohtinut keinoja tehdä mustikseksi/pitääksesi hänet itselläsi...samalla puhuen halveksivasti niistä muista naisista...korostaen omaa normaaliuttasi, kunnollisuuttasi jne...
"Tietysti kyse on myös ymmärtämisestä..."
Kyllä kyse on ymmärtämisestä...en ymmärrä tarinasi päähenkilöä...enkä koe hänen olevan narsistin uhri...
ja tämä on vain mielipiteeni...jonka olen tehnyt tarinasi pohjalta...ei mikään absoluuttinen totuus...
harmittelin jo aiemmin ettei kukaan muu kiinnostunut tarinastasi, että siihen olisi tullut muidenkin kirjoittajien näkökulmaa mukaan...
Mutta noh...olen ottanut kantaa narsismiin liittyen vain enimmäkseen tarinasi pohjalta...että tarinasi ja siihen liittyvien aiheiden pohjalta tuskin minustakaan ihmisenä voi diagnoosia tehdä...olletikkin kun oikea elämä eletään jossain muualla kuin täällä...
Toivotaan ny kuitenkin että jatkossa saat ymmärrystä ja myötätuntoa itsellesi muiden kirjoittajien kautta...minä ny vaan en ymmärtänyt sinua...
Siittä ny on turha loukkaantua, saati kantaa kaunaa...kun emme edes tunne toisiamme... 11+14=25 kirjoitti:
"Tuo ajatuksesi syntyi vain sinun tarinasi perusteella..."
Niin tuossa lauseessa on kirjoitusvirhe, jonka huomasitkin, piti olla ajatukseni...ja edelleen "Tuo ajatukseni syntyi vain sinun tarinasi perusteella..."
kerroit tarinaasi minä muodossa...mutta oikeasti en tiedä ihmisestä ja hänen elämästään joka on tämän tarinan taustalla... yhtikäs mitään...
Kunhan ihmettelen ja kummastelen...suurta rakkauttasi ihmiseen jota tosi paljon olet mitätöinyt...kuin myös olet pohtinut keinoja tehdä mustikseksi/pitääksesi hänet itselläsi...samalla puhuen halveksivasti niistä muista naisista...korostaen omaa normaaliuttasi, kunnollisuuttasi jne...
"Tietysti kyse on myös ymmärtämisestä..."
Kyllä kyse on ymmärtämisestä...en ymmärrä tarinasi päähenkilöä...enkä koe hänen olevan narsistin uhri...
ja tämä on vain mielipiteeni...jonka olen tehnyt tarinasi pohjalta...ei mikään absoluuttinen totuus...
harmittelin jo aiemmin ettei kukaan muu kiinnostunut tarinastasi, että siihen olisi tullut muidenkin kirjoittajien näkökulmaa mukaan...
Mutta noh...olen ottanut kantaa narsismiin liittyen vain enimmäkseen tarinasi pohjalta...että tarinasi ja siihen liittyvien aiheiden pohjalta tuskin minustakaan ihmisenä voi diagnoosia tehdä...olletikkin kun oikea elämä eletään jossain muualla kuin täällä...
Toivotaan ny kuitenkin että jatkossa saat ymmärrystä ja myötätuntoa itsellesi muiden kirjoittajien kautta...minä ny vaan en ymmärtänyt sinua...
Siittä ny on turha loukkaantua, saati kantaa kaunaa...kun emme edes tunne toisiamme...Olen saanut myötätuntoa. Kiitos huolehtimisesta. On tullut suunnista, jotka tuntevat minut "oikeasta" elämästä, tietysti.
En loukkaantunut. En loukkaannu tuntemattomiin netissä, kun en loukkaannu edes narsistin sortoyrityksiin.
Olen kirjoitellut niin pienissä jaksoissa, kun aloin lähinnä vastailemaan sinulle. Kirjoitan joskus myös vain itselleni päiväkirjaa, oikeastaan useinkin. Tavallaan oma teksti auttaa hahmottamaan omaa tilannetta, joka (oma tilanne) tässä onkin kovassa muutoksessa, tämän suhteen kohdalla.
Olen irtaantunut n-suhteesta muutamassa viikossa aika paljon. Eli tulevaisuutta näkyvissä. Toivon, että n unohtaa myös minut tulevaisuudessa. Tällätavalla olisimme pikkuhiljaa päässeet toisistamme.
Sitä vain pohdin toisessa keskustelussa, joten miksen tässäkin, mikä on terveenä itseään pitävän "uhrin" moraalinen vastuu. Koska hänellä on tieto mellastavasta tyypistä. Ei varmaan voi tehdä mitään. Olen kyllä valaissut totuutta tyypistä niille, kenelle olen sen voinut kohtuudella tehdä varovaisuutta noudattaen.
Tämä palsta on yksi paikka, jossa sitä voi ikäänkuin varovasti kertoa.
Olen tästälähin: jotain-ymmartamatta
- 16+12=28
"Sitä vain pohdin toisessa keskustelussa, joten miksen tässäkin, mikä on terveenä itseään pitävän "uhrin" moraalinen vastuu. Koska hänellä on tieto mellastavasta tyypistä. Ei varmaan voi tehdä mitään. Olen kyllä valaissut totuutta tyypistä niille, kenelle olen sen voinut kohtuudella tehdä varovaisuutta noudattaen"
Mikäkö on uhrin vastuu...käsittääkseni se tarkoittanee hyvinkin sen vastuun kantamista, että tutustuu itseensä ja mietiskelee mitkä tekijät/tarpeet hänessä itsessään aiheuttivat sen että yleensä antautui tuollaiseen suhteeseen...varsinkin jos sitä kesti pitempään...
"Koska hänellä on tieto mellastavasta tyypistä. Ei varmaan voi tehdä mitään. Olen kyllä valaissut totuutta tyypistä niille, kenelle olen sen voinut kohtuudella tehdä varovaisuutta noudattaen."
Mitä taas tuohon tulee niin jos tuolla tarkoitetaan sitä, että pitäisikö kertoa niille Ännän entisille/nykyisille/tuleville toisille naisille...niin ei mielestäni...
Ensinnäkin jos naiset ovat ihastunet/rakastuneet...alkuhuuma meneillään...he eivät usko ja kertoja tekisi itse itsensä suotta naurunalaiseksi...
ja toiseksi pitää olla melkoista fakta tietoa...että ex-kumppani on narsisti...(jonkinlaista psykologin/terapeutin lausuntoa mahdollisesta persoonaallisuushäiriöstä)...ennenkuin ketään menee oikeassa elämässä sellaiseksi leimaamaan...
Mutu tuntumalla/keittiöpsykologialla tai sillä että kumppani pettää tai jättää...ei vielä narsisti diagnoosia oikeaksi todisteta...varsinkin kun sekin on yleisesti tiedettyä että varsinkin narsisti nimittelee toista narsistiksi...jos uhri nousee vastahankaan...
Mutta joo...on kyllä olemassa joitain naisia jotka ovat osoittaneet siviilirohkeutta ja tulleet julkisuuteen omilla kasvoillaan kertomaan tarinansa...jota kautta muutkin kärsivät puolisot ovat löytäneet ehkä nimen...sille miksi heidän kumppaninsa ovat sellaisia kuin ovat...
http://aamusydamella.yle.fi/node/130
Tuo taas on saanut ehkä useatkin uhrit päättämään suhteensa kaltoinkohtelijaansa sen jälkeen, kun ovat tutustuneet aiheeseen narsismi ja päässeet oikea avun/vertaistuen piiriin...
Tämä taas täällä...mahdollistaa anonyymin keskustelun, mutta täällä kirjoittelevat niin muuten vaan aiheesta/ilmiöstä kiinnostuneet...uhrit, narsistit kuin muutkin persoonallisuushäiriöiset, nettiriippuvaiset , muuten tylsisystyneet, yksinäiset jne...
On vain paikka missä voi saada äänensä kuuluville ja mahdollisesti peilata omia ajatuksiaan...toisten ajatuksiin...varsinainen vertaistukipalsta tämä ei ole...- 18+16=34
"Sitä vain pohdin toisessa keskustelussa, joten miksen tässäkin, mikä on terveenä itseään pitävän "uhrin" moraalinen vastuu. Koska hänellä on tieto mellastavasta tyypistä. Ei varmaan voi tehdä mitään. Olen kyllä valaissut totuutta tyypistä niille, kenelle olen sen voinut kohtuudella tehdä varovaisuutta noudattaen"
edelleen lisään vielä tähän ns. tietoiskun narsistisesta persoonalliisuushäiriöstä...johon on olemassa ihan tietyt viralliset kriteeritkin...
"Narsistinen persoonallisuushäiriö on persoonallisuushäiriöihin kuuluva psyykkinen häiriö. Se hyväksyttiin psykiatriseen diagnostiseen DSM-järjestelmään vuonna 1980"
Jonka pohjalta voi peilata ns. mutu tuntumaansa, että onko oikea henkilö leimaamaan ketään narsistiksi, siten että tiedottaisi/varoittaisi Ännäksi nimeästään henkilöstä muitakin ihmisiä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
Sinun lopussa on myös useita muita linkkejä...mm.. lähde -ja kirjallisuus luettelo, sekä linkkejä muihin sivustoihin joista saa niinikään lisätietoa aiheesta/narsismista ... "Mutta joo...on kyllä olemassa joitain naisia jotka ovat osoittaneet siviilirohkeutta ja tulleet julkisuuteen omilla kasvoillaan kertomaan tarinansa...jota kautta muutkin kärsivät puolisot ovat löytäneet ehkä nimen...sille miksi heidän kumppaninsa ovat sellaisia kuin ovat.."
Nii`in. On myös muita tapoja. Ei tietenkään voi lähteä nimeämään. Mutta useat ihmiset on varustettu sen verran toimivilla hengenlahjoilla, että onnistuu myös rivien välistä lukeminen. Tarkoitan nyt puhuttaessa. Ja kun syntyy luottamusta, kerrotaan ystäville usein vaikeitakin asioita. Ystävät ovat myös siksi.
Minullekin on tästä komeljantista vihjaistu. Ja vaikken pitkään aikaan ollutkaan valmis uskomaan (tunteideni vuoksi), on kaikki se auttanut minua tajuamaan missä mennään. Palaset loksahtavat kohdalleen.
Itse olen myös antanut omasta tunnemylläkästäni huolimatta muutaman "vinkin". Vaikka oma "järki" ja tunteet ovat tulleet kaukana perässä, tiedän olleeni oikeassa. Huldaan en saa yhteyttä, en tiedä oikeaa nimeä ja asuu niin kaukana, etten pysty sitä selvittämäänkään.
Tällä seudulla hänet senverran tunnetaan, että paljastuu luultavasti aina ennenpitkää. Joskus vaan on ehtinyt tapahtua paljonkin vahinkoa.- Jotain ymmärtämättä
18+16=34 kirjoitti:
"Sitä vain pohdin toisessa keskustelussa, joten miksen tässäkin, mikä on terveenä itseään pitävän "uhrin" moraalinen vastuu. Koska hänellä on tieto mellastavasta tyypistä. Ei varmaan voi tehdä mitään. Olen kyllä valaissut totuutta tyypistä niille, kenelle olen sen voinut kohtuudella tehdä varovaisuutta noudattaen"
edelleen lisään vielä tähän ns. tietoiskun narsistisesta persoonalliisuushäiriöstä...johon on olemassa ihan tietyt viralliset kriteeritkin...
"Narsistinen persoonallisuushäiriö on persoonallisuushäiriöihin kuuluva psyykkinen häiriö. Se hyväksyttiin psykiatriseen diagnostiseen DSM-järjestelmään vuonna 1980"
Jonka pohjalta voi peilata ns. mutu tuntumaansa, että onko oikea henkilö leimaamaan ketään narsistiksi, siten että tiedottaisi/varoittaisi Ännäksi nimeästään henkilöstä muitakin ihmisiä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
Sinun lopussa on myös useita muita linkkejä...mm.. lähde -ja kirjallisuus luettelo, sekä linkkejä muihin sivustoihin joista saa niinikään lisätietoa aiheesta/narsismista ..."Jonka pohjalta voi peilata ns. mutu tuntumaansa, että onko oikea henkilö leimaamaan ketään narsistiksi, siten että tiedottaisi/varoittaisi Ännäksi nimeästään henkilöstä muitakin ihmisiä..."
Aikuinen ihminen kantaa vastuun puheistaan itse. Olempa vielä sitä mieltä, kun näitä "vaarallisia" tyyppejä liikkuu kalassa: Arvostan niitä naisia, jotka ovat uskaltaneet varoittaa. Oikeilla Naisilla (isolla ännällä), on kykyjä keskustella keskenään hienovaraisesti.
Uskaltaisitko varoittaa muita naisia, jos tiedät, että joku tapaa raiskata. Raiskaajathan toistavat tekoaan tunnetusti, uhrista riippumatta. Narsistikin tekee jotain ikävää, tosin teot vaihtelevat hiukan uhrista riippuen.
Oikean Naisen ei tarvitse rääkyä kurkkusuorana sormi osoittaen kohti narsistia: toi on narsisti, toi on narsisti.
Voin kertoa, että olen varoittanut aikoinani raiskaajasta... - 1+18=19
Jotain ymmärtämättä kirjoitti:
"Jonka pohjalta voi peilata ns. mutu tuntumaansa, että onko oikea henkilö leimaamaan ketään narsistiksi, siten että tiedottaisi/varoittaisi Ännäksi nimeästään henkilöstä muitakin ihmisiä..."
Aikuinen ihminen kantaa vastuun puheistaan itse. Olempa vielä sitä mieltä, kun näitä "vaarallisia" tyyppejä liikkuu kalassa: Arvostan niitä naisia, jotka ovat uskaltaneet varoittaa. Oikeilla Naisilla (isolla ännällä), on kykyjä keskustella keskenään hienovaraisesti.
Uskaltaisitko varoittaa muita naisia, jos tiedät, että joku tapaa raiskata. Raiskaajathan toistavat tekoaan tunnetusti, uhrista riippumatta. Narsistikin tekee jotain ikävää, tosin teot vaihtelevat hiukan uhrista riippuen.
Oikean Naisen ei tarvitse rääkyä kurkkusuorana sormi osoittaen kohti narsistia: toi on narsisti, toi on narsisti.
Voin kertoa, että olen varoittanut aikoinani raiskaajasta..."Uskaltaisitko varoittaa muita naisia, jos tiedät, että joku tapaa raiskata. Raiskaajathan toistavat tekoaan tunnetusti, uhrista riippumatta. Narsistikin tekee jotain ikävää, tosin teot vaihtelevat hiukan uhrista riippuen"
No toivon mukaan olet myös aikoinasi tehnyt ilmoituksen hänestä poliisille, sillä raiskaus on rikos...että hän on myös joutunut oikeudellisesti vastaamaan teostaan...
Itse en ole onnekseni moiseen kauheaan kokemukseen koskaan törmännyt, enkä edes kuulopuheisiin siitä että joku tuntemani henkilö olisi raiskaaja... - 12+3=15
jotain-ymmartamatta kirjoitti:
"Mutta joo...on kyllä olemassa joitain naisia jotka ovat osoittaneet siviilirohkeutta ja tulleet julkisuuteen omilla kasvoillaan kertomaan tarinansa...jota kautta muutkin kärsivät puolisot ovat löytäneet ehkä nimen...sille miksi heidän kumppaninsa ovat sellaisia kuin ovat.."
Nii`in. On myös muita tapoja. Ei tietenkään voi lähteä nimeämään. Mutta useat ihmiset on varustettu sen verran toimivilla hengenlahjoilla, että onnistuu myös rivien välistä lukeminen. Tarkoitan nyt puhuttaessa. Ja kun syntyy luottamusta, kerrotaan ystäville usein vaikeitakin asioita. Ystävät ovat myös siksi.
Minullekin on tästä komeljantista vihjaistu. Ja vaikken pitkään aikaan ollutkaan valmis uskomaan (tunteideni vuoksi), on kaikki se auttanut minua tajuamaan missä mennään. Palaset loksahtavat kohdalleen.
Itse olen myös antanut omasta tunnemylläkästäni huolimatta muutaman "vinkin". Vaikka oma "järki" ja tunteet ovat tulleet kaukana perässä, tiedän olleeni oikeassa. Huldaan en saa yhteyttä, en tiedä oikeaa nimeä ja asuu niin kaukana, etten pysty sitä selvittämäänkään.
Tällä seudulla hänet senverran tunnetaan, että paljastuu luultavasti aina ennenpitkää. Joskus vaan on ehtinyt tapahtua paljonkin vahinkoa."Huldaan en saa yhteyttä, en tiedä oikeaa nimeä ja asuu niin kaukana, etten pysty sitä selvittämäänkään."
Tuosta tulee mieleen että aiemmissa kirjoituksissasi olit hyvinkin tietäväinen Huldan "laadusta" naisena ja kerroit siihen tapaan että Ännäsi harrastaa Huldan suhteen ukkomiehen elkeitä ja seurustelun syynä on vain se että exäsi saa hänestä hyötyä...
Että aiemmat "tietosi" Huldasta olivat vain mustasukkaisen naisen kommentointia...joka ei oikeasti tiedä naisesta mitään... - jotain ymmartamatta
1+18=19 kirjoitti:
"Uskaltaisitko varoittaa muita naisia, jos tiedät, että joku tapaa raiskata. Raiskaajathan toistavat tekoaan tunnetusti, uhrista riippumatta. Narsistikin tekee jotain ikävää, tosin teot vaihtelevat hiukan uhrista riippuen"
No toivon mukaan olet myös aikoinasi tehnyt ilmoituksen hänestä poliisille, sillä raiskaus on rikos...että hän on myös joutunut oikeudellisesti vastaamaan teostaan...
Itse en ole onnekseni moiseen kauheaan kokemukseen koskaan törmännyt, enkä edes kuulopuheisiin siitä että joku tuntemani henkilö olisi raiskaaja..."No toivon mukaan olet myös aikoinasi tehnyt ilmoituksen hänestä poliisille, sillä raiskaus on rikos...että hän on myös joutunut oikeudellisesti vastaamaan teostaan..."
Eivät narsistin / muuten vain raa`an ihmisen teotkaan kaikki ihan lain oikeaa puolta kulje. Vaikkeivat suoranaista rahaa veisikään, muut mahdolliset hyödyt ovat myös. Ja sellaine rikos kuin petos, tai petoksen yritys, on olemassa.
Herjauksia tulee myös n:eilta helposti. Myöskin tahallinen henkisen kärsimyksen tuottaminen...,saatikka vielä pitkäaikaisen henkisen sairauden, että joudutaan käymään terapioissa vuosia, ja menetetään ehkä ammatti!!! Saattaisi johtaa ehkä jopa korvausten maksamiseen. Työpaikoilla näitä on otettu käytäntöön jo. On tietysti helpompi osoittaa. - jotain ymmartamatta
12+3=15 kirjoitti:
"Huldaan en saa yhteyttä, en tiedä oikeaa nimeä ja asuu niin kaukana, etten pysty sitä selvittämäänkään."
Tuosta tulee mieleen että aiemmissa kirjoituksissasi olit hyvinkin tietäväinen Huldan "laadusta" naisena ja kerroit siihen tapaan että Ännäsi harrastaa Huldan suhteen ukkomiehen elkeitä ja seurustelun syynä on vain se että exäsi saa hänestä hyötyä...
Että aiemmat "tietosi" Huldasta olivat vain mustasukkaisen naisen kommentointia...joka ei oikeasti tiedä naisesta mitään..."Että aiemmat "tietosi" Huldasta olivat vain mustasukkaisen naisen kommentointia...joka ei oikeasti tiedä naisesta mitään..."
Perustuu käsitykseen N:sta, ja siihen, mitä hänestä näen. Ja entuudestaan tiedän. Harrastaa aina jotenkin "matalia" naisia. Minua lukuunottamatta. Muunlaiset ottavat selvää, mikä mies ja katoavat nopeasti sen jälkeen.
Sen arvaan, että minua on käytetty "portaana ja siltana". Mitä väliä sillä on, minkälainen oikeasti on Hulda? Tietysti, jos nyt jo vanhastaan on niin matalana ja rikki, ettei hänellä enää ole väliä, mitä hänelle tehdään..., mitäpä sitten siitä. Antaa painaa vain.
Ja jos hänessä on vielä jotain rikkomista, on rikkomiset jo varmasti tehty. Sen olen N:sta nähnyt ja kuullut. Osaan lukea rivien välistä. Ei piittaa Huldan tunteista eikä toiveista. N on sanonut, että on missä huvittaa ja tekee mitä huvittaa. Kuljeskelee missä huvittaa, eikä ole kenellekään tilivelvollinen.
Kertoi minulle aikoinaan riidasta Huldan kanssa. Minä pääsin sen verran puhelimella läpi, että pääsin ikäänkuin varoittamaan..., tapahtui N:n oman puhelimen kautta...
Pieni osa totuutta tuli ilmi.
Minulla on oikeus raivooni myös, minun ei tarvitse hyväksyä rikollista tuhoavaa käytöstä N-"mieheltä". En ole narsistin perseennuolija, enkä "KUNNIOITA" hänen toiveitaan, että olisin sävyisä ja matala. En todellakaan. Nimittelen häntä ja hänen elukoitaan ihan miksi haluan. Myös hänelle itselleen. Ilmoittakoon poliisille. Sittenhän "totuus" viimein selviää, ehkä myös hänelle itselleen... - 18+9=27
jotain ymmartamatta kirjoitti:
"No toivon mukaan olet myös aikoinasi tehnyt ilmoituksen hänestä poliisille, sillä raiskaus on rikos...että hän on myös joutunut oikeudellisesti vastaamaan teostaan..."
Eivät narsistin / muuten vain raa`an ihmisen teotkaan kaikki ihan lain oikeaa puolta kulje. Vaikkeivat suoranaista rahaa veisikään, muut mahdolliset hyödyt ovat myös. Ja sellaine rikos kuin petos, tai petoksen yritys, on olemassa.
Herjauksia tulee myös n:eilta helposti. Myöskin tahallinen henkisen kärsimyksen tuottaminen...,saatikka vielä pitkäaikaisen henkisen sairauden, että joudutaan käymään terapioissa vuosia, ja menetetään ehkä ammatti!!! Saattaisi johtaa ehkä jopa korvausten maksamiseen. Työpaikoilla näitä on otettu käytäntöön jo. On tietysti helpompi osoittaa."Voin kertoa, että olen varoittanut aikoinani raiskaajasta.."
Niin edelleen toivon mukaan teit hänestä myös rikosilmoituksen...mutta vastauksestasi päätellen et tehnyt...kun siirryit puhumaan muista rikoksista...
on totta, että raiskaus on vaikea osoittaa niissä tapauksissa joissa ollaan kahden ja ollaan suhteessa...ja on harrastettu sukupuoliyhdyntää myös ns. sulassa sovussa...
Mutta uskoisin että ainakin niissä tapauksissa jos raiskauksen uhriin jää merkkejä pahoinpitelystä, mustelmia yms. näyttö riittää...mutta poliisin pakeille pitäisi mennä heti tapahtuneen jälkeen...ilman siistyitymistä...jotta voidaan ottaa esim. siemenneste näyte...
Eri asia on sitten...jos yhdyntä on tapahtunut yhteisymmärryksessä...mutta jälkenpäin kokeekin tulleensa raiskatuksi...jos toinen vaikka päättääkin suhteen...
Mitä tulee työpaikka kiusaamiseen niin ennakkopäätös oikeudessa on sellaisestakin annettu...rohkaisee omalta osaltaan muitakin saman kokeneita hakemaan itselleen oikeutta... - jotain ymmartamatta
jotain ymmartamatta kirjoitti:
"Että aiemmat "tietosi" Huldasta olivat vain mustasukkaisen naisen kommentointia...joka ei oikeasti tiedä naisesta mitään..."
Perustuu käsitykseen N:sta, ja siihen, mitä hänestä näen. Ja entuudestaan tiedän. Harrastaa aina jotenkin "matalia" naisia. Minua lukuunottamatta. Muunlaiset ottavat selvää, mikä mies ja katoavat nopeasti sen jälkeen.
Sen arvaan, että minua on käytetty "portaana ja siltana". Mitä väliä sillä on, minkälainen oikeasti on Hulda? Tietysti, jos nyt jo vanhastaan on niin matalana ja rikki, ettei hänellä enää ole väliä, mitä hänelle tehdään..., mitäpä sitten siitä. Antaa painaa vain.
Ja jos hänessä on vielä jotain rikkomista, on rikkomiset jo varmasti tehty. Sen olen N:sta nähnyt ja kuullut. Osaan lukea rivien välistä. Ei piittaa Huldan tunteista eikä toiveista. N on sanonut, että on missä huvittaa ja tekee mitä huvittaa. Kuljeskelee missä huvittaa, eikä ole kenellekään tilivelvollinen.
Kertoi minulle aikoinaan riidasta Huldan kanssa. Minä pääsin sen verran puhelimella läpi, että pääsin ikäänkuin varoittamaan..., tapahtui N:n oman puhelimen kautta...
Pieni osa totuutta tuli ilmi.
Minulla on oikeus raivooni myös, minun ei tarvitse hyväksyä rikollista tuhoavaa käytöstä N-"mieheltä". En ole narsistin perseennuolija, enkä "KUNNIOITA" hänen toiveitaan, että olisin sävyisä ja matala. En todellakaan. Nimittelen häntä ja hänen elukoitaan ihan miksi haluan. Myös hänelle itselleen. Ilmoittakoon poliisille. Sittenhän "totuus" viimein selviää, ehkä myös hänelle itselleen..."Ännäsi harrastaa Huldan suhteen ukkomiehen elkeitä ja seurustelun syynä on vain se että exäsi saa hänestä hyötyä.."
Näin on, harrastaa/harrasti, ukkomiehen elkeitä, vain saadakseen hyötyä. Mitä muuta N sinun mielestäsi tekee? Hän on hyötynyt Huldasta runsain mitoin, Huldan on tehnyt työtä N:n eteen tosi paljon, itseään säästämättä. Sen tiedänkin. Kun keskustelemme N:n kanssa, vaikken henk.koht. Huldaa tunnekaan.
Tämä pitää aivan paikkansa. Narsisti hyötyy Huldasta vieläkin, tosin ei enää niin paljoa kuin ennen. - 10+12=22
jotain ymmartamatta kirjoitti:
"Että aiemmat "tietosi" Huldasta olivat vain mustasukkaisen naisen kommentointia...joka ei oikeasti tiedä naisesta mitään..."
Perustuu käsitykseen N:sta, ja siihen, mitä hänestä näen. Ja entuudestaan tiedän. Harrastaa aina jotenkin "matalia" naisia. Minua lukuunottamatta. Muunlaiset ottavat selvää, mikä mies ja katoavat nopeasti sen jälkeen.
Sen arvaan, että minua on käytetty "portaana ja siltana". Mitä väliä sillä on, minkälainen oikeasti on Hulda? Tietysti, jos nyt jo vanhastaan on niin matalana ja rikki, ettei hänellä enää ole väliä, mitä hänelle tehdään..., mitäpä sitten siitä. Antaa painaa vain.
Ja jos hänessä on vielä jotain rikkomista, on rikkomiset jo varmasti tehty. Sen olen N:sta nähnyt ja kuullut. Osaan lukea rivien välistä. Ei piittaa Huldan tunteista eikä toiveista. N on sanonut, että on missä huvittaa ja tekee mitä huvittaa. Kuljeskelee missä huvittaa, eikä ole kenellekään tilivelvollinen.
Kertoi minulle aikoinaan riidasta Huldan kanssa. Minä pääsin sen verran puhelimella läpi, että pääsin ikäänkuin varoittamaan..., tapahtui N:n oman puhelimen kautta...
Pieni osa totuutta tuli ilmi.
Minulla on oikeus raivooni myös, minun ei tarvitse hyväksyä rikollista tuhoavaa käytöstä N-"mieheltä". En ole narsistin perseennuolija, enkä "KUNNIOITA" hänen toiveitaan, että olisin sävyisä ja matala. En todellakaan. Nimittelen häntä ja hänen elukoitaan ihan miksi haluan. Myös hänelle itselleen. Ilmoittakoon poliisille. Sittenhän "totuus" viimein selviää, ehkä myös hänelle itselleen..."Harrastaa aina jotenkin "matalia" naisia. Minua lukuunottamatta."Nimittelen häntä ja hänen elukoitaan ihan miksi haluan"
"Minulla on oikeus raivooni myös, minun ei tarvitse hyväksyä rikollista tuhoavaa käytöstä N-"mieheltä"."
Hänen elukoitaan???
Sekaantuuko hän "matalien" naisten lisäksi eläimiinkin...
ja millaista tuo hänen sinuun kohdistuma rikollinen toiminta on ollut...kun ainakin jossain kohtaa olet kertonut ettei hän ole koskaan ns. mitätöinyt sinua...
Millä tavoin tuo narsisti yrittää tuhota sinut... - jotain ymmartamatta
18+9=27 kirjoitti:
"Voin kertoa, että olen varoittanut aikoinani raiskaajasta.."
Niin edelleen toivon mukaan teit hänestä myös rikosilmoituksen...mutta vastauksestasi päätellen et tehnyt...kun siirryit puhumaan muista rikoksista...
on totta, että raiskaus on vaikea osoittaa niissä tapauksissa joissa ollaan kahden ja ollaan suhteessa...ja on harrastettu sukupuoliyhdyntää myös ns. sulassa sovussa...
Mutta uskoisin että ainakin niissä tapauksissa jos raiskauksen uhriin jää merkkejä pahoinpitelystä, mustelmia yms. näyttö riittää...mutta poliisin pakeille pitäisi mennä heti tapahtuneen jälkeen...ilman siistyitymistä...jotta voidaan ottaa esim. siemenneste näyte...
Eri asia on sitten...jos yhdyntä on tapahtunut yhteisymmärryksessä...mutta jälkenpäin kokeekin tulleensa raiskatuksi...jos toinen vaikka päättääkin suhteen...
Mitä tulee työpaikka kiusaamiseen niin ennakkopäätös oikeudessa on sellaisestakin annettu...rohkaisee omalta osaltaan muitakin saman kokeneita hakemaan itselleen oikeutta..."Niin edelleen toivon mukaan teit hänestä myös rikosilmoituksen...mutta vastauksestasi päätellen et tehnyt...kun siirryit puhumaan muista rikoksista..."
Raiskaus oli ennen asianomistaja rikos. Eli oli asianomistajan omassa harkinnassa, halusiko tehdä ilmoituksen. Toiminta oli siis lain mukaan omassa harkinnassa. Mikä on oikein ja mikä väärin tässäkin asiassa. Mitään lakia ei voi käsittääkseni vuorenvarmasti julistaa moraalisesti ja eetiisesti täysin oikeaksi, vaikka laki tällä hetkellä olisikin voimassa.
Aiemmin ei myöskään raiskausasioista tiedotettu yleisesti. Ennemminkin oli vaiettu asia. Ei myöskään ollut yleisesti tiedossa, että raiskaajat ovat taparikollisia. Tarkoitti käytännössä sitä, että raiskattu hyvinkin luuli olevansa ainoa uhri. Raiskauksista tuomituille ei aiemmin myöskään annettu vankilalssa minkäänlaista terapiaa. Käytännössä tuomio olisi saattanut vain lisätä seksuaalirikollisen taipumuksia...kun siirryit puhumaan muista rikoksista...
Niin ajat muuttuvat. Voin kuvitella, miltä tuntuu raiskauksen uhrista, jolloin oikeuden päätös kumoaa kanteen. Mahtaako raiskaaja näyttää "pitkää nenää" vielä raiskatulle, joka on ihan lain voimalla saatettu kyseenalaiseksi puheiltaan...
Itse kokemusta rikkaampana EN KOSKAAN lähtökohtaisesti ala epäilemään uhrin kertomusta. Ainoastaan huoltajuuskiistat ovat joskus sellaisia, kun on se motiivi...
Raiskauskaan ei ole niin kauhea kokemus, kuin se, ettei sitten uskota.
Vaikka nykyään, kun on ikää ja elämää takana, olen vähän "kovettunut" luonteeltani, ja tajuan, että ällöttäviä ja tyhmiä ukkoja ja h:a voi istua millä orrella tahansa. - jotain ymmartamatta
10+12=22 kirjoitti:
"Harrastaa aina jotenkin "matalia" naisia. Minua lukuunottamatta."Nimittelen häntä ja hänen elukoitaan ihan miksi haluan"
"Minulla on oikeus raivooni myös, minun ei tarvitse hyväksyä rikollista tuhoavaa käytöstä N-"mieheltä"."
Hänen elukoitaan???
Sekaantuuko hän "matalien" naisten lisäksi eläimiinkin...
ja millaista tuo hänen sinuun kohdistuma rikollinen toiminta on ollut...kun ainakin jossain kohtaa olet kertonut ettei hän ole koskaan ns. mitätöinyt sinua...
Millä tavoin tuo narsisti yrittää tuhota sinut..."Millä tavoin tuo narsisti yrittää tuhota sinut... "
Lähtökohtana hänelle suhde minuun oli varmaan seksuaalinen kiinostus.
Seurusteluhalua hänellä lisäsi varmaan se, että halusi tarkistaa, voiko hyötyä minusta, ja miten. Tuli kuukausien mittaan siihen tulokseen, että minun hyödyntämiseni on hänelle liian vaikeaa (muuten paitsi henkisesti). Olin sulka hänen hatussaan.
Minulla oli hänen yllätyksekseen omat tulevaisuuden suunnitelmat, jotka eivät olleet muutettavissa hänen mieleisekseen.
MINÄ en ole tuhottavissa hänen toimestaan. Mutta löytyy niitä, jotka ovat helpommin hyväksikäytettäviä. Tottakai hänen käytöksensä ja toimensa ovat "kunnon" ihmiselle tuhoavia.
Hän ei kaihda, varsinkaan loppupeleissä, "uhrinsa" maineen mustaamista. Eikä kaihda esim. mahdollisia irtosuhteita "uhrin" lähipiirissä, kavereden ja sukulaisten kanssa... N on kostonhaluinen. Hänellähän ei ole empatiaa eikä häpeää. Saattaa alkaa keräämään lähipiiristä suhteita itselleen ihan vaan kontrollimielessä. Mutta "uhrista" tämä tuntuu toki vielä pahemmalta, monin tavoin...
Sitten N vain rajattomuutensa, jyrkkyytensä, empatiakyvyttömyytensä ja valtavan itsekkyytensä keskellä ihmettelee hämmentyneenä, että mitä se "entinen" nyt siitä välittää, jos on sisko, äiti tai tytär kierroksessa. Pahimmillaan näin. - 19+2=21
jotain ymmartamatta kirjoitti:
"Niin edelleen toivon mukaan teit hänestä myös rikosilmoituksen...mutta vastauksestasi päätellen et tehnyt...kun siirryit puhumaan muista rikoksista..."
Raiskaus oli ennen asianomistaja rikos. Eli oli asianomistajan omassa harkinnassa, halusiko tehdä ilmoituksen. Toiminta oli siis lain mukaan omassa harkinnassa. Mikä on oikein ja mikä väärin tässäkin asiassa. Mitään lakia ei voi käsittääkseni vuorenvarmasti julistaa moraalisesti ja eetiisesti täysin oikeaksi, vaikka laki tällä hetkellä olisikin voimassa.
Aiemmin ei myöskään raiskausasioista tiedotettu yleisesti. Ennemminkin oli vaiettu asia. Ei myöskään ollut yleisesti tiedossa, että raiskaajat ovat taparikollisia. Tarkoitti käytännössä sitä, että raiskattu hyvinkin luuli olevansa ainoa uhri. Raiskauksista tuomituille ei aiemmin myöskään annettu vankilalssa minkäänlaista terapiaa. Käytännössä tuomio olisi saattanut vain lisätä seksuaalirikollisen taipumuksia...kun siirryit puhumaan muista rikoksista...
Niin ajat muuttuvat. Voin kuvitella, miltä tuntuu raiskauksen uhrista, jolloin oikeuden päätös kumoaa kanteen. Mahtaako raiskaaja näyttää "pitkää nenää" vielä raiskatulle, joka on ihan lain voimalla saatettu kyseenalaiseksi puheiltaan...
Itse kokemusta rikkaampana EN KOSKAAN lähtökohtaisesti ala epäilemään uhrin kertomusta. Ainoastaan huoltajuuskiistat ovat joskus sellaisia, kun on se motiivi...
Raiskauskaan ei ole niin kauhea kokemus, kuin se, ettei sitten uskota.
Vaikka nykyään, kun on ikää ja elämää takana, olen vähän "kovettunut" luonteeltani, ja tajuan, että ällöttäviä ja tyhmiä ukkoja ja h:a voi istua millä orrella tahansa."Raiskaus oli ennen asianomistaja rikos. Eli oli asianomistajan omassa harkinnassa, halusiko tehdä ilmoituksen. "
Niin päättelin tästä aiemmastasi...
"Voin kertoa, että olen varoittanut aikoinani raiskaajasta.."
kuin myös tästä tässä
"Itse kokemusta rikkaampana EN KOSKAAN lähtökohtaisesti ala epäilemään uhrin kertomusta."
Että olet ollut ns. asianomistaja, muttet ilmeisesti kuitenkaan tehnyt rikosilmoitusta...tai sitten sinulle on käynyt noin... "miltä tuntuu raiskauksen uhrista, jolloin oikeuden päätös kumoaa kanteen.Raiskauskaan ei ole niin kauhea kokemus, kuin se, ettei sitten uskota.."
Ihan en saa selvää puhutko raiskauksesta nykyisestä narsistiksi nimeämääsi kumppaniisi liittyen... ...vaiko jostain muusta kohdallesi sattuneesta tapauksesta...joka ei liity häneen...ja halusit tuon kipeän asian(raiskauksen) ottaa esille.....tässä muuten ristiriitaisen suhdekuviosi yhteydessä/lisäksi...
Mutta jos olet joutunut raiskauksen uhriksi...kokemus on varmaan ollut kauhea ja vaikuttamassa naiseuteesi/elämääsi, kuin myös suhteisii miehiin...
Mutta toivon mukaan voit tuosta aiheesta/raiskauksen uhrin asemasta jutella muiden kuin minun kanssani, koska minä en ole varmaankaan ihan oikea henkilö siitä puhumaan...eikä tämä palstakaan oikea paikka...noin vaikean ja herkän aiheen käsittelyyn...
mutta tuolta pohjalta ajateltuna niiden muiden naisten halveksunta joita kumppanisi on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen tuntuu entistäkin käsittämättömältä...
Huoltajuuskiistoihinkaan en osaa ottaa kantaa...kun ei itsellä eikä lähipiirissä ole ollut kokemusta sellaisista...
"että ällöttäviä ja tyhmiä ukkoja ja h:a voi istua millä orrella tahansa."
Noh...tuon nimittelyn voin tässä kohtaa ymmärtää, koska se on syntynyt ilmeisesti tilanteessa, jossa asianomistajana sinun kokemustasi ei ole uskottu...
Mutta en edellään ymmärrä lähes kaikkiin naisiin kohdistamaa nimittelyä ja halveksuntaa...ikäänkuin naiset olisivat syyllisiä siihen mitä sinulle on tehty... - 1+4=5
jotain ymmartamatta kirjoitti:
"Millä tavoin tuo narsisti yrittää tuhota sinut... "
Lähtökohtana hänelle suhde minuun oli varmaan seksuaalinen kiinostus.
Seurusteluhalua hänellä lisäsi varmaan se, että halusi tarkistaa, voiko hyötyä minusta, ja miten. Tuli kuukausien mittaan siihen tulokseen, että minun hyödyntämiseni on hänelle liian vaikeaa (muuten paitsi henkisesti). Olin sulka hänen hatussaan.
Minulla oli hänen yllätyksekseen omat tulevaisuuden suunnitelmat, jotka eivät olleet muutettavissa hänen mieleisekseen.
MINÄ en ole tuhottavissa hänen toimestaan. Mutta löytyy niitä, jotka ovat helpommin hyväksikäytettäviä. Tottakai hänen käytöksensä ja toimensa ovat "kunnon" ihmiselle tuhoavia.
Hän ei kaihda, varsinkaan loppupeleissä, "uhrinsa" maineen mustaamista. Eikä kaihda esim. mahdollisia irtosuhteita "uhrin" lähipiirissä, kavereden ja sukulaisten kanssa... N on kostonhaluinen. Hänellähän ei ole empatiaa eikä häpeää. Saattaa alkaa keräämään lähipiiristä suhteita itselleen ihan vaan kontrollimielessä. Mutta "uhrista" tämä tuntuu toki vielä pahemmalta, monin tavoin...
Sitten N vain rajattomuutensa, jyrkkyytensä, empatiakyvyttömyytensä ja valtavan itsekkyytensä keskellä ihmettelee hämmentyneenä, että mitä se "entinen" nyt siitä välittää, jos on sisko, äiti tai tytär kierroksessa. Pahimmillaan näin."Nimittelen häntä ja hänen elukoitaan ihan miksi haluan"
jätit vastaamatta...mitä tarkoitat noilla elukoilla..."Eikä kaihda esim. mahdollisia irtosuhteita "uhrin" lähipiirissä, kavereden ja sukulaisten kanssa."
noita lähipiirisi ihmisiäkö...
Muutenkin kannattaa huolellisesti erottaa...mitä kuvittelee toisen ihmisen tekevän...siitä mitä hän todellisuudessa tekee...
että kuvitteletko sinä hänen sekantuvan lähipiirisi ihmisiin vai onko hän oikeasti tehnyt niin...
Että syntyykö vihasi kuvitelmista...vaiko todellisista tapahtumista...
Varsinkin kun olet kertonut yhä surevasi suhteen päättymistä ja rakastavasi tuota narsistiksi nimeämääsi kumppaniasi...millaista ihmistä sinä rakastat...jos hän sen kaiken muun persoonaansa liittyvän mitättömyyden lisäksi tekee vielä tuollaistakin...
jän miettimään, että onko se Hulda sitten sisaresi, ystäväsi, tyttäresi...tuskin äitisi kuitenkaan kun ilmoitat iäksesi yli 55...tai miksei...jos äitisi saanut sinut hyvin nuorena...että on vasta seitsemissäkymmenissä... - jotain ymmartamatta
1+4=5 kirjoitti:
"Nimittelen häntä ja hänen elukoitaan ihan miksi haluan"
jätit vastaamatta...mitä tarkoitat noilla elukoilla..."Eikä kaihda esim. mahdollisia irtosuhteita "uhrin" lähipiirissä, kavereden ja sukulaisten kanssa."
noita lähipiirisi ihmisiäkö...
Muutenkin kannattaa huolellisesti erottaa...mitä kuvittelee toisen ihmisen tekevän...siitä mitä hän todellisuudessa tekee...
että kuvitteletko sinä hänen sekantuvan lähipiirisi ihmisiin vai onko hän oikeasti tehnyt niin...
Että syntyykö vihasi kuvitelmista...vaiko todellisista tapahtumista...
Varsinkin kun olet kertonut yhä surevasi suhteen päättymistä ja rakastavasi tuota narsistiksi nimeämääsi kumppaniasi...millaista ihmistä sinä rakastat...jos hän sen kaiken muun persoonaansa liittyvän mitättömyyden lisäksi tekee vielä tuollaistakin...
jän miettimään, että onko se Hulda sitten sisaresi, ystäväsi, tyttäresi...tuskin äitisi kuitenkaan kun ilmoitat iäksesi yli 55...tai miksei...jos äitisi saanut sinut hyvin nuorena...että on vasta seitsemissäkymmenissä..."että kuvitteletko sinä hänen sekantuvan lähipiirisi ihmisiin vai onko hän oikeasti tehnyt niin...
Ei ole onneksi tapahtunut tuollaista. Mutta on itse kertonut aiemmista, kuten yksi hänen ex:nsä myös on kertonut. Olin niin rakastunut vielä, kun "mustasukkainen" exänsä kertoi, että vaikka tiesin, että voi puhua totta, en vielä pitkään aikaan pystynyt reagoimaan juttuihin.
Mutta parempi myöhään kuin milloinkaan. Tosin jo heti kun n. alkoi tehdä n-temppujaan, jätin yhteydenpidon tuttuihin naisiin, jotka asuvat hänen lähistöllään..., valitettavasti. Tiedän toimineeni oikein. Tunnen heidät, ja vaikken heitä halveksikaan, totuus on se, että ovat mahdollisesti tämän n:n manipuloitavissa, jos hetki koittaa.
En halua vahinkoa kenellekään. En itselleni enkä heille.
Mielestäni "todistaa" näkemykseni tyypin n:mista oikeaksi, että rakastan/rakastin häntä, ja se mitä tapahtuu... Tapahtuu kummia kokoajan, siitä huolimatta, että suhtaudun häneen positiivisesti.
Totuus on: hän ei näe minua sellaisena kuin olen, eikä tule näkemäänkään, koska ei vain pysty siihen. Ei hänen tarvitse minua rakastaa, eikä olisi koskaan tarvinnutkaan. Eikä hänen olisi koskaan tarvinnut esittää rakastavansa minua. En ole sellaista pyytänyt...
Nämä sisko-äiti tapahtumat ovat siis tapahtuneet N:n nuoruudessa. Kallistun uskomisen puolelle, kun hän on tuollainen rajaton, ja siellä niissä perheissä on ollut päihdeongelmia ja sen mukanaan tuomaa välinpitämättömyyttä. - 5+2=7
jotain ymmartamatta kirjoitti:
"että kuvitteletko sinä hänen sekantuvan lähipiirisi ihmisiin vai onko hän oikeasti tehnyt niin...
Ei ole onneksi tapahtunut tuollaista. Mutta on itse kertonut aiemmista, kuten yksi hänen ex:nsä myös on kertonut. Olin niin rakastunut vielä, kun "mustasukkainen" exänsä kertoi, että vaikka tiesin, että voi puhua totta, en vielä pitkään aikaan pystynyt reagoimaan juttuihin.
Mutta parempi myöhään kuin milloinkaan. Tosin jo heti kun n. alkoi tehdä n-temppujaan, jätin yhteydenpidon tuttuihin naisiin, jotka asuvat hänen lähistöllään..., valitettavasti. Tiedän toimineeni oikein. Tunnen heidät, ja vaikken heitä halveksikaan, totuus on se, että ovat mahdollisesti tämän n:n manipuloitavissa, jos hetki koittaa.
En halua vahinkoa kenellekään. En itselleni enkä heille.
Mielestäni "todistaa" näkemykseni tyypin n:mista oikeaksi, että rakastan/rakastin häntä, ja se mitä tapahtuu... Tapahtuu kummia kokoajan, siitä huolimatta, että suhtaudun häneen positiivisesti.
Totuus on: hän ei näe minua sellaisena kuin olen, eikä tule näkemäänkään, koska ei vain pysty siihen. Ei hänen tarvitse minua rakastaa, eikä olisi koskaan tarvinnutkaan. Eikä hänen olisi koskaan tarvinnut esittää rakastavansa minua. En ole sellaista pyytänyt...
Nämä sisko-äiti tapahtumat ovat siis tapahtuneet N:n nuoruudessa. Kallistun uskomisen puolelle, kun hän on tuollainen rajaton, ja siellä niissä perheissä on ollut päihdeongelmia ja sen mukanaan tuomaa välinpitämättömyyttä."Tapahtuu kummia kokoajan, siitä huolimatta, että suhtaudun häneen positiivisesti"
En ymmärrä...mitä tarkoitat tuolla positiivisella suhtautumisella...miksi sinun pitää suhtatua häneen positiivisesti, yleensäkään pitää yhteyttä häneen...
enkä ymmärrä miksi edelleen haluat olla hänen kanssaan tekemissä ja odotat sitä päivää ns. laatikko avoimena että hän palaa luoksesi ja on kokonaan sinun...
- jotain ymmärtämättä
""että ällöttäviä ja tyhmiä ukkoja ja h:a voi istua millä orrella tahansa."
Noh...tuon nimittelyn voin tässä kohtaa ymmärtää, koska se on syntynyt ilmeisesti tilanteessa, jossa asianomistajana sinun kokemustasi ei ole uskottu...
Mutta en edellään ymmärrä lähes kaikkiin naisiin kohdistamaa nimittelyä ja halveksuntaa...ikäänkuin naiset olisivat syyllisiä siihen mitä sinulle on tehty... "
En ole kohdannut oikeuskäytäntötapahtumaa tässä yhteydessä. Mutta voin lisätä, että kimppuuni on elämäni aikana (nuoruudessa) käynyt useampi "mies". Ei tosin porukalla, vaan tapahtumat ovat olleet erillisiä.
Tämän kyseisen n:n kaveripiirissä oli maskuliininen naistenhalventamismentaliteetti raskaasti läsnä. Kyseinen N:aan ei ole tässä suhteessa puhdas taustaltaan. Tiedän, mutten voi todistusten puutteessa ääneen missään kailottaa...
Myös minua on aikoinaan yrittänyt turhan kovakouraisesti. Olen joutunut tappelemaan suojatakseni itseni, muistan että täysin voimin. Vasta huutamiseni (kerrostalossa) lopetti hänen toimensa. Tämä oli siis kauan sitten nuoruudessa.
Et ehkä ymmärrä, mutta h-puheeni saattavat todellakin juontua kokemuksistani. Olen ajatellut, että väkivalta mieskulttuuriin on tullut "matalana" pysyvistä naisista. Ja naisista, jotka ovat miesten perseennuolijoita. Haluavat ja pyrkivät mielipiteillään miellyttämään miehiä. Ketkä ovat vielä suurempia miesten perseennuolijoita, kuin h:t.
Korostan: luulin ja kuvittelin n:n muuttuneen lähes täysin toiseksi ihmiseksi. Osasi kuitenkin niin hyvin roolinsa esittää seurustelun alussa. Ja ennen kuin annoin. Ja pitkään sen jälkeen, oli aivan ihanne. SE liian hyvä ollakseen totta..., siis tyypillinen N.- 6+16=22
"Tämän kyseisen n:n kaveripiirissä oli maskuliininen naistenhalventamismentaliteetti raskaasti läsnä."
Noh, ilmiselvästi olet vuosien mittaan omaksunut tuon saman mentaliteetin itsellesi päätellen siitä millä tavoin puhut yleensä muista naisista kuin itsestäsi...
"Olen ajatellut, että väkivalta mieskulttuuriin on tullut "matalana" pysyvistä naisista. Ja naisista, jotka ovat miesten perseennuolijoita. Haluavat ja pyrkivät mielipiteillään miellyttämään miehiä. Ketkä ovat vielä suurempia miesten perseennuolijoita, kuin h:t."
Minun on vaikea uskoa että hoot varsinaisesti pyrkivät mielistelemään asiakastaan ilman sen kummempaa tarkoitusta kuin että asiakas on tyytyväinen saamaansa palveluun......he vain tekevät työtään(tarjoavat seksuaalisia palvelua)...ja saavat rahaa vastineeksi...
- jotain ymmartamatta
"Minun on vaikea uskoa että hoot varsinaisesti pyrkivät mielistelemään asiakastaan ilman sen kummempaa tarkoitusta kuin että asiakas on tyytyväinen saamaansa palveluun......he vain tekevät työtään(tarjoavat seksuaalisia palvelua)...ja saavat rahaa vastineeksi... "
H tässä tapauksessa, kun minä tarkoitan, on slangia, ja tarkoittaa helposti kellistettävää naista, joka siirtyy kumppanilta toiselle ilman sen kummenpia kommervenkkejä.
Onko "viisastelu" tärkeämpää, kuin ilmeselvistä hirveyksistä keskusteleminen?- 20+6=26
"ja tarkoittaa helposti kellistettävää naista, joka siirtyy kumppanilta toiselle ilman sen kummenpia kommervenkkejä."
Kyllä "viisastelen" tarkoituksella syystä että...ettet huomaa omaa ristiriittaisuuttasi...
esim. tuossa ylläolevassa...jos siirtyy kumppanilta toiselle ilman sen kummempia kommervenkkejä"...niin miten voit liittää ns. perseennuolennan ja mielistelyn ja sen että haluavat nimenomaan sinun miestäsi heihin...
Mietis tuota allaoleevaa...siltä pohjalta että käytätkö tuota halventavaa sanaa muista naisista juurikin tuosta syystä, että olet mustasukkainen..
.
http://www.sanakirja.org/search.php?id=73354&l2=3
Määritelmät
Substantiivit
(halventava) prostituoitu; voidaan käyttää haukkumasanana myös muusta ihmisestä
Esimerkit
Joidenkin, varsinkin mustasukkaisten, mielestä avomieliset ja tuttavallisesti esiintyvät henkilöt ovat huoria.
Jos nyt leikiteltäisiin ajatuskuviolla että sinun narsistisi olisi harrastanut seksiä myös minun kanssani...niin sinun mittapuusi mukaan minä sitten kait olisin huora...
mutta jos tuota pelkästään käyttää mittapuuna, että jos nainen on maannut kumppanisi kanssa niin hän huora... niin sillä samalla periatteella myös sinä itse olet huora...
- jotain ymmartamatta
""ja tarkoittaa helposti kellistettävää naista, joka siirtyy kumppanilta toiselle ilman sen kummenpia kommervenkkejä."
Kyllä "viisastelen" tarkoituksella syystä että...ettet huomaa omaa ristiriittaisuuttasi.."
Onko nainen H? Voi olla h., vakkei olisi minun kumppaniani nähnytkään. Riippuu mielestäni monista seikoista, voiko sanoa, että nainen on h. H:ksi haukkuminen voi toimia myös hälyttimenä. Olen niinsanottu normikansalainen. Minut tunnetaan hyväkäytöksisenä luotettavana ihmisenä. Joten jos minä sanon jotain ihmistä h:ksi, se tarkoittaa, että piru on merrassa.
Loogisen päättelyn jätän suurimmaksi osaksi matemaatikoille ja muille tieteilijöille tässä h-kysymyksessä.
N. vetoaakin siihen, että olen jäävi sanomaan hänen kumppaneilleen mitään mistään. Eli jonkinlainen "h". Mustasukkaisuuteen vetoaminen on enemmän kuin arkipäivää hänen ja hänenkaltaistensa mitätöidessä naisten sanomisia.
Eli, jos nyt..., niin sinäkin höpiset mustasukkaisuuksista... Eli MAHDOLLINEN mustasukkaisuus motiivina naisella estää mielestäsi totuuden puhumisen.
Tieteellisesti ajatellen: MAHDOLLINEN mustasukkaisuus ei estä, etteikö puhuja silti olisi oikeassa.
N:n "uhrina" minä olen sellainen, että reagoin raivostumalla. Sillon lentelevät pilkkakirveet. Olen ollut suunnattoman raivostunut N:n toimista, ja sitä kautta myös naikkosten sokeudesta.
Minua joutui jahtaamaan ja yrittämään sentään useankymmentä vuotta. Enkä silti heti mennyt sänkyyn. Tyypilliset uhrinsa löytää ravintoloista, joissa h:t kuljeskelevat kortongit käsilaukussa. N:n tutkimusten mukaan joka toisella on kortonki laukussa...
Sanat eivät riitä kertomaan, mitä tästä ajattelen.- 8+1=9
" N:n tutkimusten mukaan joka toisella on kortonki laukussa..."
noh siltä osin voit olla tyytyväinen...että samalla nuo naiset joilla on kortonki laukussaan ja joiden kanssa Ännäsi harrastaa seksiä...huolehtivat omalta osaltaan myös ja Ännäsi sinun seksuaaliterveydestäsi...
Ajattelis jos Ännäsi paneskelisi heitä paljaaltaan niin hänkin olisi potentiaalinen sp-tautien levittäjä...että sinun pitäisi olla noille vastuullisille naisille kiitollinen syystä ettet ole saanut sp-tautia omalta kumppaniltasi...
mutta joo nuo Ännien tutkimustulokset ovat ihan oma lukunsa sinällään...minunkin tiesi, että kaikki naiset sitä munaa vaan haluavat...ja oli sitä mieltä että jos vehkeet sopii yhteen niin ei ole väliä kenen kanssa sitä paneskelee... - jotain ymmartamatta
8+1=9 kirjoitti:
" N:n tutkimusten mukaan joka toisella on kortonki laukussa..."
noh siltä osin voit olla tyytyväinen...että samalla nuo naiset joilla on kortonki laukussaan ja joiden kanssa Ännäsi harrastaa seksiä...huolehtivat omalta osaltaan myös ja Ännäsi sinun seksuaaliterveydestäsi...
Ajattelis jos Ännäsi paneskelisi heitä paljaaltaan niin hänkin olisi potentiaalinen sp-tautien levittäjä...että sinun pitäisi olla noille vastuullisille naisille kiitollinen syystä ettet ole saanut sp-tautia omalta kumppaniltasi...
mutta joo nuo Ännien tutkimustulokset ovat ihan oma lukunsa sinällään...minunkin tiesi, että kaikki naiset sitä munaa vaan haluavat...ja oli sitä mieltä että jos vehkeet sopii yhteen niin ei ole väliä kenen kanssa sitä paneskelee..."vastuullisille naisille kiitollinen syystä ettet ole saanut sp-tautia omalta kumppaniltasi..."
Kumma aihe puhua leikkiä. Entä jokatoinen. Ja sitä ei ole vielä käytetty, jos se on laukussa. Ja mikäli tämän tyypin tunnen, sitä voidaan käyttää vähän aikaa, ja poistaa se sitten.
Luota sinä h:iin ja narsisteihin. - 8+19=27
jotain ymmartamatta kirjoitti:
"vastuullisille naisille kiitollinen syystä ettet ole saanut sp-tautia omalta kumppaniltasi..."
Kumma aihe puhua leikkiä. Entä jokatoinen. Ja sitä ei ole vielä käytetty, jos se on laukussa. Ja mikäli tämän tyypin tunnen, sitä voidaan käyttää vähän aikaa, ja poistaa se sitten.
Luota sinä h:iin ja narsisteihin."Luota sinä h:iin ja narsisteihin."
noh, puhuin asiasta yleisluontoisesti...en tennyt että sinun Ännäsi kääyttäytyy tuolla tavalla... "Ja mikäli tämän tyypin tunnen, sitä voidaan käyttää vähän aikaa, ja poistaa se sitten."
että loppujen lopuksi kyse ei ole luottamuksesta, vaan siitä että kukin ihminen vastaa omasta seksuaaliterveydestään itse...
Että periaatteessa jos et luota kumppaniisi...niin sinunkin laukussasi pitäisi olla kortonki ja vaadit/pidät huolen siitä että sitä myös käytetään koko seksin ajan...
jos noin toimit itse...niin sinulla ei pitäisi olla kovin suurta huolta sp-taudista...
- jotain ymmartamatta
H:ista. En tiedä, onko Suomi maailman ainoa maa, jossa h:t istuvat tv haastatteluissa jakkupuvut päällä ministerien rinnalla. En yhtään ihmettelisi, jos olisi. Halveksin osaa suomalaisesta mentaliteetista.
H:a on aina halveksittu. Sitä en pysty sanomaan, tullaanko aina halveksimaan. En tiedä, mitä tarkoitat, kun puhut, että tekevät "vain työtään".
H:t maailmassa levittävät sp-tauteja, ja ovat aina levittäneet. Äläkä vain ala kertomaan että ovat kaikki fiksuja kondomien käyttäjiä. Ne fiksut tiedetään...
Huomautan, että sp-taudit ovat käsittääkseni rankkoja, kalliita, ja jopa tappavia. Äläkä vaan ala kertomaan, että ovat kaikki fiksuja ja vastuuntuntoisia. Ne tiedetään...
Ehkä h-ammatin ylösnostamisesta ammattien arvoasteikossa, (kun ensin nostetaan ammattien joukkoon) alkaa juuri Suomesta. En ihmettelisi, kun suurin osa kansaa taitaa viettää jo vapaa-aikansa humalassa...
Sinua se ei näytä jostain syystä haittaavan, vaan olet h:en hyysääjä. Sinua ei sitten myös loukkaa, että ystävättäriesi ja sukulaistesi ja ehkä tulevaisuudessa omakin miehesi käy h:lla niinkuin parturissa... Niin, mitäpä siitä?- 2+14=16
"onko Suomi maailman ainoa maa, jossa h:t istuvat tv haastatteluissa jakkupuvut päällä ministerien rinnalla."
ei ole...monissa maissa on naisia ministereinä kuin myös presidentteinä, kuningattarista puhumattakaan...kuin miespuolisilla ministereillä/prsidenteillä/kuninkailla on puolisonsa...jotka useimmiten ovat naisia...
"Sinua ei sitten myös loukkaa, että ystävättäriesi ja sukulaistesi ja ehkä tulevaisuudessa omakin miehesi käy h:lla niinkuin parturissa... "
Noh, periaatteessa kyllä kannatan jonkinlaista laillistettua/valvottua bordellitoimintaa...josta seksiä voi ostaa...varsinkin he, jotka eivät siitä jostain syystä muuten pääse nauttimaan...esim. vammaiset/invalidit/ilman kumppania olevat...
Jos ja kun toiminta olisi laillistettua ja valvottua niin prostituutioon muuten liittyvä, ihmiskauppa, huumeet, väkivalta yms. vähenisivät huomattavasti...
mutta noh...taas keskustelu kääntyi tähän...mietit paljon omaa suhdettasi juurikin niiden toisten naisten kautta, leimaamalla ja halveksimalla heitä...
Että pakostakin jää miettimään ettei kumppanisi/suhteessasi muuten mitään vikaa/ongelmia olisikaan...jos vain ei niitä toisia naisia maailmassa sinun lisäksesi olisi...
- jotain ymmartamatta
""onko Suomi maailman ainoa maa, jossa h:t istuvat tv haastatteluissa jakkupuvut päällä ministerien rinnalla."
ei ole...monissa maissa on naisia ministereinä kuin myös presidentteinä, kuningattarista puhumattakaan...kuin miespuolisilla ministereillä/prsidenteillä/kuninkailla on puolisonsa...jotka useimmiten ovat naisia.."
Siis: muistan keskusteluja h-aiheesta, joita on käyty tv:ssä. Ja on ollut ihan oikea h siellä samassa keskustelussa. Myös muita keskustelijoita oli, mutta myös ministeri... En suinkaan puhunut puolisoista.
Kyseinen N: käyttää selviytymiskeinona elämässä sitä, mitä luoja on hänelle suonut... Siirtyy vaikeuksien kasvaessa naiselta naiselle. Käyttää irtosuhteita, laimentaa murheitaan myös irtonaisilla. Jos tulee riita 2-lähteen kanssa, korjaan, KKUN tulee riita, ei oikeastaan osaa riidellä, vaan lähtee paikkaamaan tuntojaan...
Kyllä hänellä on kaikki narsismin piirteet. Ne eivät vain ole enää minun arjessani, koska olemme vain sillointällöin yhdessä.
Kuule, ihan oikeasti. En voisi hänen kanssaan pitkään ollakaan. En voisi hyväksyä hänen elämäntyyliään, vaikka olisi kuinka uskollinen. Emme vain sopisi yhteen. Minä harrastan myös aika voimakkaasti esim. kulttuuria. Hän taas ei. Se riittää syyksi. Vaikka jättäisi naiset ja alkoholin, emme voisi seurustella pitkään.
En kuulu niihin, joita vapaa-aikana tällainen n:nen ph. kaikkein eniten häiritsisi. Johtuu taas monista seikoista, mikä taas liittyy... Mutta en paljasta täällä kaikkea, kirjoittelen anonyymisti, pysyen tuntemattomana profiililtanikin.- 14+4=18
"koska olemme vain sillointällöin yhdessä"
niin ja veikkaampa että syy tuohon sillointällöin yhdessä olemiseen...lie juurikin seksi...mutta muita vastaavanlaisesssa merkeissä Ännäsi tapaavia naisia halveksit...
Että en ny tiedä mikä sinun ongelmasi onkaan...vaikutat suhteeseesi, elämääsi ja itseesi tyytyväiseltä naiselta... - 10+18=28
14+4=18 kirjoitti:
"koska olemme vain sillointällöin yhdessä"
niin ja veikkaampa että syy tuohon sillointällöin yhdessä olemiseen...lie juurikin seksi...mutta muita vastaavanlaisesssa merkeissä Ännäsi tapaavia naisia halveksit...
Että en ny tiedä mikä sinun ongelmasi onkaan...vaikutat suhteeseesi, elämääsi ja itseesi tyytyväiseltä naiselta...Pakostakin tulee sinun Ännäänisi miettiesä mielikuva jossa mies juoksee tukka putkella yhden naisen luota toisen naisen luokse ja vielä mahdollisesti joku muukin haluaisi palasen narsista itselleen...
Ei ole helppoa hänelläkään...mutta itsepähän on osansa valinnut...ja kärsikööt naistensa oikut jotka johtunevat pelosta, että joku hoo saa minuutin pari enemmän aikaa tai muuten narsistista irti enemmän kuin itse...
Mutta eiköhän ne kaikki naiset ole myös itse itsensä osansa valinneet...ovat suhteessa narsistiin ns. samassa veneessä/samanarvoisia...on turhaa kiistellä kuka on paras ja kaunein...tai mollata/halveksia toisiaan...
koska tuskn narsisti hevin luopuu yhdestäkään...niinkauan kun heistä jotain hyötyä on nyhdettävissä...eivätkä naiset hevin luovu niinikään ainoasta miehestä jonka ovat sattuneet saamaan... - jotain ymmärtämättä
10+18=28 kirjoitti:
Pakostakin tulee sinun Ännäänisi miettiesä mielikuva jossa mies juoksee tukka putkella yhden naisen luota toisen naisen luokse ja vielä mahdollisesti joku muukin haluaisi palasen narsista itselleen...
Ei ole helppoa hänelläkään...mutta itsepähän on osansa valinnut...ja kärsikööt naistensa oikut jotka johtunevat pelosta, että joku hoo saa minuutin pari enemmän aikaa tai muuten narsistista irti enemmän kuin itse...
Mutta eiköhän ne kaikki naiset ole myös itse itsensä osansa valinneet...ovat suhteessa narsistiin ns. samassa veneessä/samanarvoisia...on turhaa kiistellä kuka on paras ja kaunein...tai mollata/halveksia toisiaan...
koska tuskn narsisti hevin luopuu yhdestäkään...niinkauan kun heistä jotain hyötyä on nyhdettävissä...eivätkä naiset hevin luovu niinikään ainoasta miehestä jonka ovat sattuneet saamaan..."Pakostakin tulee sinun Ännäänisi miettiesä mielikuva jossa mies juoksee tukka putkella yhden naisen luota toisen naisen luokse ja vielä mahdollisesti joku muukin haluaisi palasen narsista itselleen...
Ei ole helppoa hänelläkään...mutta itsepähän on osansa valinnut...ja kärsikööt naistensa oikut jotka johtunevat pelosta, että joku hoo saa minuutin pari enemmän aikaa tai muuten narsistista irti enemmän kuin itse..."
Taas huomaan, että on kannattunut avata näppinsä/suunsa. Sinulla on kuin onkin parempi mielikuva hänestä kuin minulla itselläni. Ymmärsithän viimein.
Miten voisi toteuttaa enää edes narsismiaan sen vertaa, että hänet voisi kukaan narsistina nähdä, kun vilahtelee niin taajaan. No, ainakin minä vietän (muutamia raivareita lukuunottamatta) noin yleesäkin rauhallista elämää.
Mikseivät kaikki N:t tee samoin? No, tämä on poikkeuksellisen hauskannäköinen ja veikeä. Ehkä kaikilta tuo ei onnistu. Ovat ikäänkuin vähän kömpelömpiä versioita...
- jotain ymmärtämättä
H:en laukkukondomeista: on lyöty nainen maanrakoon, jossei peräti alle. Jos täytyy kiitollisuutta osoittaa paskaisten h:en laukkukondomeille.
Luulisin, että löytyisi parempia kiitollisuuden aiheita, kuten esim. oma terveys, oma lahjakkuus, nuorekas ulkonäkö yms... Itse teen itseni ja onneni, sekä läheisteni onnen eteen paljon.
Ja katsos vain. Rimppakinttu kuselle haiseva kaljahuora laukkukondomeineen olisi minun kumarteluni ja hymistelyjeni väärti... SANAT EIVÄT RIITÄ KERTOMAAN.
Mitä pidät seksinä? Minä ajattelen, että jos en rakasta häntä enää, en halua häntä enää. En koskaan halua ketään miestä, ketä en rakasta... - jotain ymmartamatta
Mutta eiköhän ne kaikki naiset ole myös itse itsensä osansa valinneet...ovat suhteessa narsistiin ns. samassa veneessä/samanarvoisia...on turhaa kiistellä kuka on paras ja kaunein...tai mollata/halveksia toisiaan..."
On varmaan tarkoitettu ilkeydeksi. Vastaan silti.
Edelleen: että voisi tehdä oikeita valintoja, edellytyksenä on oikea tieto.
Jokainen on itse vastuussa omasta s-terveydestään???!! Varmaan iässä, jolloin ei vielä ole kumppaneita/kumppania.
Olen sitä mieltä, että yleisellä s-käyttäytymisellä on merkitys. Eikä ole ainoastaan minun mielipiteeni, vaan on totta. Esim. MINÄ olen vastuussa seuraavan (jos sellaista tulee) kumppanin terveydestä, omalta osaltani. Kun nyt tiedän, mikä roisto ja hirviö kyseinen N on, olen todellakin suuressa vastuussa.
Jos kävisi ilmi, että kannan jotain tautia joka ei parane, en ole enää sitten kenenkään kanssa.
"ainoasta miehestä jonka ovat sattuneet saamaan..."
Vähiin käyvätkin, ennen kuin loppuvat kokonaan. Alkoholismi on korjannut satoaan jo viiskymppistenkin kohdalla...
Hyveellisyydelläkin on kahdet kasvot, olen sen toki ymmärtänyt jo nuorena. Ei ole uusi asia.
Toivottavasti et sanonut tuota siksi, että puolustat h:a. Eli vilpillisin mielin. Vaikea kuvitella :(
En voi edes ajatella, että aloittaisin uuden suhteen ilman tarkkoja tutkimuksia, jotka hoidan omalta puoleltani, ilman että mahd. tulevaa kumppania vaivaan asialla. Muu, mitä haluan hänelle kertoa elämästäni, on sitten eri asia. Se, on ainoastaan minun oma asiani.- 6+18=24
"Edelleen: että voisi tehdä oikeita valintoja, edellytyksenä on oikea tieto."
Kyllä mutta tarinastasi päätellen, että tapailettekin vielä...sinä kuitenkin haluat/rakastat narsistiksi nimeämääsi kumppanisia...haluat sen oman palasi hänestä...ihan samoin kuin nuo muutkin naiset...
"Vähiin käyvätkin, ennen kuin loppuvat kokonaan."
Tuosta en ole samaa mieltä...minäkin kun lähes viiskymppisenä aloin toivoa itselleni seurustesuhdetta...jossain kohtaa melkein luulin niin ettei ns. kunnollisia miehiä olekkaan...
mutta luuloni osottautui vääräksi...ja ensimmäistä kertaa 50 iässä minäkin nykyään seurustelen miehen kanssa jota voisi nimittää monellakin mittarilla normaaliksi...
mutta sinus ajatellen...sinun ny ensin pitäisi luopua tuosta Ännästäsi kokonaan, siten ettet ole missään tekemisissä/yhteydessä hänen kanssaan...ja minusta tuntuu ettet ole siihen ollenkaan valmis...
mitä taas tuohon tulee...
"Jokainen on itse vastuussa omasta s-terveydestään?"
niin kyllä...sitähän varten ne joka toiset naiset sitä kondomia laukussaan kantaa...välittävät/kantavat omasta sp-terveydestään... silloinkin vaikka raskauden ehkäisyyn käyttäisikin pillereitä...
- jotain ymmartamatta
"niin kyllä...sitähän varten ne joka toiset naiset sitä kondomia laukussaan kantaa...välittävät/kantavat omasta sp-terveydestään... silloinkin vaikka raskauden ehkäisyyn käyttäisikin pillereitä... "
Jostakin asioista käsin näet puolia, joita minä oikeastaan en näe. En miellä ihmisiksi tuollaisia itsensä jakajia. Kysyin kerran N:lta niistä, että mitä hakevat, mikseivät seurustele, jos seksistä pitävät? Hän vastasi, että kai ne haluaisi seurustella, mutteivat jotenkin kykene... Eli ovat iässä, jossa voivat käydä ravintoloissa, ja jos ovat yli 50v. miehen "ruokalistalla", lisään vielä vuosia.
Eikä ole homma hanskassa ollenkaan. Kuuluisa lause: naiseksi ei synnytä, naiseksi kasvetaan. Ohhoh. Eivät tiedä naiseksi kasvamisesta mitään. Nämä ovat mielestäni elikoita.
Eivät tutustu miehiin lainkaan... Ei VOI ajatella muuta.- 16+3=19
" Kysyin kerran N:lta niistä, että mitä hakevat, mikseivät seurustele, jos seksistä pitävät? Hän vastasi, että kai ne haluaisi seurustella, mutteivat jotenkin kykene."
jaa. että mielipiteesi olet muodostanutkin...Ännäsi kertoman perusteella...se selittääkin paljon...
vaikka kummastelen kyllä miksi uskot hänen arvioonsa...ja pikkusen ristiriitaa näen tuossa hänenkin vastauksessaan...että kai ne haluaisi...
mutta jatko voisi olla paremminkin niin, että monet miehet haluaa vain seksiä...ja häipyvät sitten, palatakseen taas sitten kun "siltä tuntuu"
tuo elukat/elikot...en tiedä mitä ajattelisin ihmisestä joka käyttää tuollaista kieltä...puhuessaan toisista ihmistä... - jotain ymmärtämättä
16+3=19 kirjoitti:
" Kysyin kerran N:lta niistä, että mitä hakevat, mikseivät seurustele, jos seksistä pitävät? Hän vastasi, että kai ne haluaisi seurustella, mutteivat jotenkin kykene."
jaa. että mielipiteesi olet muodostanutkin...Ännäsi kertoman perusteella...se selittääkin paljon...
vaikka kummastelen kyllä miksi uskot hänen arvioonsa...ja pikkusen ristiriitaa näen tuossa hänenkin vastauksessaan...että kai ne haluaisi...
mutta jatko voisi olla paremminkin niin, että monet miehet haluaa vain seksiä...ja häipyvät sitten, palatakseen taas sitten kun "siltä tuntuu"
tuo elukat/elikot...en tiedä mitä ajattelisin ihmisestä joka käyttää tuollaista kieltä...puhuessaan toisista ihmistä..."tuo elukat/elikot...en tiedä mitä ajattelisin ihmisestä joka käyttää tuollaista kieltä...puhuessaan toisista ihmistä... "
Minä ajattelen, huom. MINÄ AJATTELEN. Ja olen aina ajatellut. Harrastan ajattelutoimintaa. Myös minun kotonani on ajateltu. Ja tehty työtä. Sukupolvi sukupolven perään. Ja puolustettu maata, ase kädessä.
Minun eteeni on nähty vaivaa, ja minä olen nähnyt ja näen vaivaa toisten eteen. Olen ottanut elämän -----PAAALJOON vakavammin!!!
Minä näen nämä pikkupiiperot -hengenelämältään sellaisia-, tosiaankin, ikänsä puolesta aikuisia, mutta mitä ovat teot, mitä ovat ajatukset? Missä ne yleensä ovat?
Olen kyllä eläinrakas, mutta vain niin kauan, kun eivät vahingoita minua tai muita ihmisiä. Lapsia kuuluu kasvattaa.
Mustasukkaisuudesta: N on nähnyt toiveunta, että minä olisin hänestä mustasukkainen. En ole mustasukkainen rotanpoikasille ukkorotasta, olen vain vihainen ja kauhistunut. - jotain ymmartamatta
jotain ymmärtämättä kirjoitti:
"tuo elukat/elikot...en tiedä mitä ajattelisin ihmisestä joka käyttää tuollaista kieltä...puhuessaan toisista ihmistä... "
Minä ajattelen, huom. MINÄ AJATTELEN. Ja olen aina ajatellut. Harrastan ajattelutoimintaa. Myös minun kotonani on ajateltu. Ja tehty työtä. Sukupolvi sukupolven perään. Ja puolustettu maata, ase kädessä.
Minun eteeni on nähty vaivaa, ja minä olen nähnyt ja näen vaivaa toisten eteen. Olen ottanut elämän -----PAAALJOON vakavammin!!!
Minä näen nämä pikkupiiperot -hengenelämältään sellaisia-, tosiaankin, ikänsä puolesta aikuisia, mutta mitä ovat teot, mitä ovat ajatukset? Missä ne yleensä ovat?
Olen kyllä eläinrakas, mutta vain niin kauan, kun eivät vahingoita minua tai muita ihmisiä. Lapsia kuuluu kasvattaa.
Mustasukkaisuudesta: N on nähnyt toiveunta, että minä olisin hänestä mustasukkainen. En ole mustasukkainen rotanpoikasille ukkorotasta, olen vain vihainen ja kauhistunut.En ymmärrä sellaisia naisia ihmisinä, jotka lähestyvät miehiä sukuelimet edellä, vieraita miehiä, joista eivät tiedä mitään. Minusta sellaiset eivät ole kysyneetkään Naisilta ihmisarvoa. Eivätkä sitä pyydä.
Olen itse neuvonut lähipiirin nuoria, nuoria aikuisia, ja jopa aikuisia naisia. Kaikki ovat ottaneet neuvoni vakavasti vastaan. Monella menee nyt paremmin.
On viisainta ottaa miehesten mielipiteet huomioon, jos haluaa seurustelukumppanin ja arvostusta heiltä. Miehet eivät arvosta h:aa, eivätkä ala seurustelemaan sellaisen kanssa. - 13+1=14
jotain ymmartamatta kirjoitti:
En ymmärrä sellaisia naisia ihmisinä, jotka lähestyvät miehiä sukuelimet edellä, vieraita miehiä, joista eivät tiedä mitään. Minusta sellaiset eivät ole kysyneetkään Naisilta ihmisarvoa. Eivätkä sitä pyydä.
Olen itse neuvonut lähipiirin nuoria, nuoria aikuisia, ja jopa aikuisia naisia. Kaikki ovat ottaneet neuvoni vakavasti vastaan. Monella menee nyt paremmin.
On viisainta ottaa miehesten mielipiteet huomioon, jos haluaa seurustelukumppanin ja arvostusta heiltä. Miehet eivät arvosta h:aa, eivätkä ala seurustelemaan sellaisen kanssa."En ymmärrä sellaisia naisia ihmisinä, jotka lähestyvät miehiä sukuelimet edellä,"
Noh...itse en ole tuollaisia koskaan nähnyt, kuten jo edellä totesinkin...
"On viisainta ottaa miehesten mielipiteet huomioon, jos haluaa seurustelukumppanin ja arvostusta heiltä."
ja edelleen...ymmärrän kyllä ny sinua paremmin, kun tiedän, että mielipiteesi naisista ovat peräisin ännäksi nimeältämäsi kumppanilta...kun narsistin sanotaan hyvinkin "salaa" halveksivan ja vihaavan naisia...
Vaikka toisaalta hänkin kyllä halutessaan noita huonoiksi leimaamiaan naisia, piirittää, kehuskelee ja liehakoi noita naisia...on yhtä veikeä kuin sinullekkin...
mutta noh...hivenen ristiriitaa tuossa kuitenkin...olet ottanut kumppanisi mielipiteen naisista huomioon...mutta ei se siltikään ole tuonut sinulle seurustelusuhdetta , saati arvostusta... - 1+2=3
jotain ymmärtämättä kirjoitti:
"tuo elukat/elikot...en tiedä mitä ajattelisin ihmisestä joka käyttää tuollaista kieltä...puhuessaan toisista ihmistä... "
Minä ajattelen, huom. MINÄ AJATTELEN. Ja olen aina ajatellut. Harrastan ajattelutoimintaa. Myös minun kotonani on ajateltu. Ja tehty työtä. Sukupolvi sukupolven perään. Ja puolustettu maata, ase kädessä.
Minun eteeni on nähty vaivaa, ja minä olen nähnyt ja näen vaivaa toisten eteen. Olen ottanut elämän -----PAAALJOON vakavammin!!!
Minä näen nämä pikkupiiperot -hengenelämältään sellaisia-, tosiaankin, ikänsä puolesta aikuisia, mutta mitä ovat teot, mitä ovat ajatukset? Missä ne yleensä ovat?
Olen kyllä eläinrakas, mutta vain niin kauan, kun eivät vahingoita minua tai muita ihmisiä. Lapsia kuuluu kasvattaa.
Mustasukkaisuudesta: N on nähnyt toiveunta, että minä olisin hänestä mustasukkainen. En ole mustasukkainen rotanpoikasille ukkorotasta, olen vain vihainen ja kauhistunut."En ole mustasukkainen rotanpoikasille ukkorotasta, olen vain vihainen ja kauhistunut. "
niin jos ny oikein olen ymmärtänyt uudesta juonipaljastuksestasi...niin kumppanisi harrastaa hyvinkin nuoria nisia...omaan ikäänsä
(lähes 60v ?) nähden...
mutta en siltikään ymmärrä miksi enimmäkseen syyttelet ja paheksut niitä nuoria naisia...pohtisit enemmänkin sitä omaa rooliasi mikä on saanut sinut rakastumaan tuollaiseen lähes pedofiililta kuullostavaan mieheen...joka käyttää seksuaalisesti hyväkseen nuoria naisia...joita sitten yhdessä halveksutte... - jotain ymmartamatta
13+1=14 kirjoitti:
"En ymmärrä sellaisia naisia ihmisinä, jotka lähestyvät miehiä sukuelimet edellä,"
Noh...itse en ole tuollaisia koskaan nähnyt, kuten jo edellä totesinkin...
"On viisainta ottaa miehesten mielipiteet huomioon, jos haluaa seurustelukumppanin ja arvostusta heiltä."
ja edelleen...ymmärrän kyllä ny sinua paremmin, kun tiedän, että mielipiteesi naisista ovat peräisin ännäksi nimeältämäsi kumppanilta...kun narsistin sanotaan hyvinkin "salaa" halveksivan ja vihaavan naisia...
Vaikka toisaalta hänkin kyllä halutessaan noita huonoiksi leimaamiaan naisia, piirittää, kehuskelee ja liehakoi noita naisia...on yhtä veikeä kuin sinullekkin...
mutta noh...hivenen ristiriitaa tuossa kuitenkin...olet ottanut kumppanisi mielipiteen naisista huomioon...mutta ei se siltikään ole tuonut sinulle seurustelusuhdetta , saati arvostusta..."mutta noh...hivenen ristiriitaa tuossa kuitenkin...olet ottanut kumppanisi mielipiteen naisista huomioon...mutta ei se siltikään ole tuonut sinulle seurustelusuhdetta , saati arvostusta"
En nyt viitsi sanoa, mitä tapahtui edelliselleni
Olisi voinut olla loppuelämän suhde.
Olen saanut seurustelukumppanin elämässäni. Joskus vain... kohtalo puuttuu peliin. Meiltä ihmisiltä ei aina kysytä, mitä haluamme...
Olen saanut arvostusta ja saan ja tulen varmaan saamaankin.
N on välistävetäjä. Tottakai, hyväksikäyttäjä on aina. Ei ole muuten tämän kumppanin mielipide. Yrittää syöttää minulle tuota samaa soopaa että kaikki naiset ovat hyviä. Sen ja sen kavereiden mielipiteet ovat menneet kuusien juurille ja pisuaareihin jo aikoja sitten.
Ovat silti jääneet käyttämään ilmiötä hyväkseen. Kauhistelee myös minun kielenkäyttöäni. Olen vääntänyt sitten rautalangasta mallia sillekin vuosia. Katsos, minun mielestäni ei ole yhtään fiksumpaa puukottaa selkään syytä kertomatta. Kun kertoa puukotettavalle etukäteen, miksi joku sen puukon hänen selkäänsä lyö.
Oletko sitä mieltä, että minun olisi jo pitänyt antautua seurustelusuhteeseen? Ja jos, niin miksi? Omasta mielestäni ehdin myöhemminkin. Ja pystyn parempaan myöhemmin. Ja ehkä myöhemmin on sitten valmiuksia rakastua myös. En todellakaan ole jaossa noin vain.
Arvostusta saa myös muualta kuin seurustelukumppanilta. - 1+10=11
jotain ymmartamatta kirjoitti:
"mutta noh...hivenen ristiriitaa tuossa kuitenkin...olet ottanut kumppanisi mielipiteen naisista huomioon...mutta ei se siltikään ole tuonut sinulle seurustelusuhdetta , saati arvostusta"
En nyt viitsi sanoa, mitä tapahtui edelliselleni
Olisi voinut olla loppuelämän suhde.
Olen saanut seurustelukumppanin elämässäni. Joskus vain... kohtalo puuttuu peliin. Meiltä ihmisiltä ei aina kysytä, mitä haluamme...
Olen saanut arvostusta ja saan ja tulen varmaan saamaankin.
N on välistävetäjä. Tottakai, hyväksikäyttäjä on aina. Ei ole muuten tämän kumppanin mielipide. Yrittää syöttää minulle tuota samaa soopaa että kaikki naiset ovat hyviä. Sen ja sen kavereiden mielipiteet ovat menneet kuusien juurille ja pisuaareihin jo aikoja sitten.
Ovat silti jääneet käyttämään ilmiötä hyväkseen. Kauhistelee myös minun kielenkäyttöäni. Olen vääntänyt sitten rautalangasta mallia sillekin vuosia. Katsos, minun mielestäni ei ole yhtään fiksumpaa puukottaa selkään syytä kertomatta. Kun kertoa puukotettavalle etukäteen, miksi joku sen puukon hänen selkäänsä lyö.
Oletko sitä mieltä, että minun olisi jo pitänyt antautua seurustelusuhteeseen? Ja jos, niin miksi? Omasta mielestäni ehdin myöhemminkin. Ja pystyn parempaan myöhemmin. Ja ehkä myöhemmin on sitten valmiuksia rakastua myös. En todellakaan ole jaossa noin vain.
Arvostusta saa myös muualta kuin seurustelukumppanilta."N on välistävetäjä. Tottakai, hyväksikäyttäjä on aina. Ei ole muuten tämän kumppanin mielipide"
niin ymmärsinkö nyt sitten oikein.... "Kysyin kerran N:lta niistä, että mitä hakevat, mikseivät seurustele, jos seksistä pitävät?"
että tuo N sitten jolta kysyit ei ole olekkaan sama kuin N, kuin nykyinen kumppanisi...
ettäkö joku edelinenkin kumppanisi oli samanlainen, harrasti nuoria naisia, kuin tämä nykyisesikin...
Että elämässäsi on ollut useampiakin narsistiksi nimittämiäsi kumppaneita... - jotain ymmartamatta
1+10=11 kirjoitti:
"N on välistävetäjä. Tottakai, hyväksikäyttäjä on aina. Ei ole muuten tämän kumppanin mielipide"
niin ymmärsinkö nyt sitten oikein.... "Kysyin kerran N:lta niistä, että mitä hakevat, mikseivät seurustele, jos seksistä pitävät?"
että tuo N sitten jolta kysyit ei ole olekkaan sama kuin N, kuin nykyinen kumppanisi...
ettäkö joku edelinenkin kumppanisi oli samanlainen, harrasti nuoria naisia, kuin tämä nykyisesikin...
Että elämässäsi on ollut useampiakin narsistiksi nimittämiäsi kumppaneita..."niin ymmärsinkö nyt sitten oikein.... "Kysyin kerran N:lta niistä, että mitä hakevat, mikseivät seurustele, jos seksistä pitävät?"
Puhun hänestä, yksi N nyt tässä pöydällä avattavana.
Minulla on ollut pitkä seurustelusuhde ennen häntä, mutta hänestä ei sen enempää.
Siis herra N: Harrastaa/on harrastanut kaikenikäisiä. Tovottavasti ei sentään alaikäisiä, eikä kovin nuoria. On ainakin sanonut, ettei ole huolinut kun on ovesta tupannut...
Hänen mielipiteistään: hän toimii asenteellisesti, kuten miehet yleensä. Mutta h-sana on poistettu naisemansipaation myötä sanavarastosta. Minä olen sen hänelle uudestaan tunkenut tajuntaan. Ei meinaa oikein ymmärtää. Mielestäni avoin peli vaan. Kuka h:ksi alkaa, se h-leikin kestäköön.
Mitä hienoa on siinä, että mies käyttää lumppuja, joiksi myös noita voi kutsua, mutta sitten elää niinkuin se olisi ihan ok, että nykynaiset nyt ovat lumppuja. Siinää ja mii-inää, siiinäää ja mii-inää. Olen sanonut haisevan vastalauseeni. En hyväksy ajatusta, että olemme kaikki samanlaisia lumppuja, kun emme kerran ole. Enkä hyväksy hänen ajattelumaailmaansa, enkä sitä, ETTÄ SITÄ SOVELLETAAN MINUUN. Siitä on kyse.
Ole tyytyväinen, jos sinun elämässäsi ei niitä vilise. Minäkin olin ennen, ja tulen taas olemaan kun pääsen niistä. - 6+15=21
jotain ymmartamatta kirjoitti:
"niin ymmärsinkö nyt sitten oikein.... "Kysyin kerran N:lta niistä, että mitä hakevat, mikseivät seurustele, jos seksistä pitävät?"
Puhun hänestä, yksi N nyt tässä pöydällä avattavana.
Minulla on ollut pitkä seurustelusuhde ennen häntä, mutta hänestä ei sen enempää.
Siis herra N: Harrastaa/on harrastanut kaikenikäisiä. Tovottavasti ei sentään alaikäisiä, eikä kovin nuoria. On ainakin sanonut, ettei ole huolinut kun on ovesta tupannut...
Hänen mielipiteistään: hän toimii asenteellisesti, kuten miehet yleensä. Mutta h-sana on poistettu naisemansipaation myötä sanavarastosta. Minä olen sen hänelle uudestaan tunkenut tajuntaan. Ei meinaa oikein ymmärtää. Mielestäni avoin peli vaan. Kuka h:ksi alkaa, se h-leikin kestäköön.
Mitä hienoa on siinä, että mies käyttää lumppuja, joiksi myös noita voi kutsua, mutta sitten elää niinkuin se olisi ihan ok, että nykynaiset nyt ovat lumppuja. Siinää ja mii-inää, siiinäää ja mii-inää. Olen sanonut haisevan vastalauseeni. En hyväksy ajatusta, että olemme kaikki samanlaisia lumppuja, kun emme kerran ole. Enkä hyväksy hänen ajattelumaailmaansa, enkä sitä, ETTÄ SITÄ SOVELLETAAN MINUUN. Siitä on kyse.
Ole tyytyväinen, jos sinun elämässäsi ei niitä vilise. Minäkin olin ennen, ja tulen taas olemaan kun pääsen niistä."Siis herra N: Harrastaa/on harrastanut kaikenikäisiä. Tovottavasti ei sentään alaikäisiä, eikä kovin nuoria. On ainakin sanonut, ettei ole huolinut kun on ovesta tupannut.."
Noh käsitin jostain kohtaa että hyvinkin nuoria, kun mainitsit että ikä riittää ravintolaan...noh, minun laskuoppini mukan kuuskymppisellä miehellä voi olla jo sen ikäisiä lapsenlapsiakin...
Mitä taas tuohon tulee..."On ainakin sanonut, ettei ole huolinut kun on ovesta tupannut.." niin tuskin on kukaan tupannut, sinä ilmeisesti uskot kaikki hänen juttunsa...
jotka ovat ilmeisesti tyyliin "en minä mutta kun ne kaikki naiset häneltä sitä munaa vaan haluavat..." uskot häntä, että kaikki naiset tuppautuvat...ilman että hän tekee asian eteen yhtään mitään...
"Ole tyytyväinen, jos sinun elämässäsi ei niitä vilise. Minäkin olin ennen, ja tulen taas olemaan kun pääsen niistä."
Niin elämässäni ei ole hoo alkuisia naisia näkynyt vaikka minunkin Ännäni koki itsensä ikäänkuin uhriksi, olemaan pakotettu makaamaan naisten kanssa milloin mistäkin syystä,
joko naiset oli rumia, etteivät sen vuoksi saaneet miestä, muuten raukkoja, yksinäisiä, niillä oli vaikeaa, oli ollut narsisti puolisona tai olivat kaikki palavasti rakastuneet häneen jne...
Siinä kun sinä toivot pääseväsi eroon niistä naisista...minä päätin erota ko. miehestä...koska katsoin että itselleni on parempi niin...kun huomasin olevani tekemisissä täysin käsittämättömän ihmisen kanssa...joka ei arvostanut minua ihmisenä lainkaan...
- 5+14=19
"Toivottavasti et sanonut tuota siksi, että puolustat h:a. Eli vilpillisin mielin. Vaikea kuvitella :"
niin me olemme hyvin erilaisia ihmisiä ja katselemme maailmaa hyvin erilaisin silmin...
Siinä kun sinun silmissäsi vilisee hoo alkuisia naisia siellä sun täällä...pelkkä alkoholi käytttö, hoikat sääret ja kondomi laukussa jo riittää leimaamaan naisen sellaiseksi...puhumattakaan siitä jos on sattunut harrastamaan seksiä saman miehen kanssa kuin sinä...
Niin itse en ole koskaan vielä sellaista hoo -alkuista naista tunnistatunut /henk. koht tavannut, vaikka itsekin liikun mm. ravintoloissa...eikä kukaan tuttavapiiriinini kuuluvakaan ole kertonut tuntevansa ketään hoo-alkuista naista...että siltä osin sivistyksessäni aukko...
Pitänee vissiin joskus käväistä vaikkapa Helsingin reissulla jossain Kallion kaduilla, josko onnistuis bongaaman sellaisen...kun kuulemma siellä niitä liikkuu... - jotain ymmartamatta
"Siinä kun sinä toivot pääseväsi eroon niistä naisista...minä päätin erota ko. miehestä...koska katsoin että itselleni on parempi niin...kun huomasin olevani tekemisissä täysin käsittämättömän ihmisen kanssa...joka ei arvostanut minua ihmisenä lainkaan... "
Olen vasta huomaamassa tätä samaa... Luin jostain, että n:lla on usein muitakin häiriöitä. Itse olen mielestäni huomannut tällä myös antisosiaalista käyttäytymistä ja ADHD:kin joiltain osin passaisi. Se vauhti...
En ole tuollaista myöskään ennen nähnyt. Vaikea sitä on ymmärtää, miten voi selviytyä yleensä tuolla tavalla. Joissain asioissa tuntuu olevan vielä muita etevämpikin...
On niin käsittämätön, etten voi käsittää...
Tottakai lähtevät vasta miehen mukana, ne naikkoset. Mihin ne nyt muuten häviäisivät, kun eivät ole tähän astikaan mihinkään hävinneet. Seuraavat tyyppiä kuin... kärpäsparvi. Tottakai tyyppi tekee töitä, että saa hovinsa seuraamaan. Minä vaan en mielistele häntä. Sanon mitä ajattelen.
Myönnän, että säälin häntä joskus.- 17+18=35
." Luin jostain, että n:lla on usein muitakin häiriöitä. Itse olen mielestäni huomannut tällä myös antisosiaalista käyttäytymistä ja ADHD:kin joiltain osin passaisi. Se vauhti."
Noh...liekö tarpeellista sitä narsistia niin tarkkaan syynätä ja diagnosoida enää sen jälkeen...jos on päättänyt erota hänestä...
Ennemminkin kannattaisi jälkeenpäin pohtia itseään ja niitä syitä miksi yleensä joutui tuollaisen ihmisen koukkuun...rakastuiko sitä siihen ihmiseen vaiko omiin harhakuvitelmiinsa ja odotuksiinsa...
vai oliko kyse vain omista tarpeista, kuten tuossa allaolevassa käy ilmi, mitä sinä häneltä halusit ja mihin olit valmis hänen suhteensa...
"Minä halusin myös häneltä huomiota ja seksiä. Toki olin myös valmis kaikkeen muuhunkin, mitä elämä pitää sisällään. "
Noh...sinä sait ilmeisesti ainakin seksiä ja huomiota vaikka se kaikki muu jäi saamatta...että osin myös sinun tarpeesi tyydyttyivät...
Mutta hän ei ilmeisesti ollut valmis sinun kanssasi siihen kaikkeen muuhun mitä elämä pitää sisällään vaan valitsi toisin...se toki narsistillekkin suotakoon...
"Mutta kun nyt niin auliisti on alkanut esiintymään "Hulda Toropaisen" ukkona. Sellaisena tavallisen tavallisena ja rauhallisena, kunnon ukkomiehen oloisena, jolla on se akka... (siis on erehtynyt pätemään minulle toissijaisella lähteellään)"..
"En ole sellainen, jolle kelpaisi samat ukot kuin "Huldalle"
Käsittääkseni tuo Huldan ukko on sama kuin sinun narsistiksi nimeämäsi mies...että hyvin on ainakin kelvannut sinullekkin...vaiko muuttuiko hän narsistiksi vasta Huldan tavattuaan...
Oli kuinka oli...
Viisain teko itseäsi kohtaan olisi lopettaa koko yhteydenpito ja kanssakäyminen...päästää irti koko miehestä ja antaa hänen elää rauhassa/niinkuin itse haluaa Huldansa ja muiden naistensa kanssa...
eri asia sitten on kykenetkö sinä siihen...vihaltasi ja katkeruudeltasi...joka käsittääkseni kohdistuu enimmäkseen niitä kumppanisi muita naisia kohtaan...joiden syytä kaikki tuntuu olevan...
- jotain ymmartamatta
"Ennemminkin kannattaisi jälkeenpäin pohtia itseään ja niitä syitä miksi yleensä joutui tuollaisen ihmisen koukkuun...rakastuiko sitä siihen ihmiseen vaiko omiin harhakuvitelmiinsa ja odotuksiinsa..."
Vastaus: harhakuvitelmiin ja odotuksiin. Se oli äkkiä pohdittu. Harrastan sen verran ajattelua, niinkuin tuossa jo aikaisemmin vihjaisin... Ehdottomasti, mielestäni ihminen kantaa itsessään rakkautta, jonka sitten enemmän tai vähemmän harkiten joihinkin juttuihin sijoittaa, joillekin/jollekin ihmiselle antaa.
Rakkautta ei myöskään voi ostaa tai myydä. Sen sijaan huomiota voi saada ja antaa. Ja se sitten taas vaikuttaa rakkauden kohteen valintaan.
Joskus rakkauden kohteen valitsee väärin. Toisaalta, riippuu elämänkatsomuksesta, mitä siitä sitten ajattelee ja mitä siitä seuraa, jos on valinnut (laitan lainausmerkkeihin) "väärin". Kuka nimittäin voi ulkopuolinen sanoa, että rakastat väärin. Jos nimittäin aidosti rakastat.
Ne h-jutut on sitten ihan eri asia. Kun sanoit että hyväksyt tietynlaisen prostituution, niin olisitko valmis hyväksymään, että esim. oma tytär, tai ystävän lapsi työskentelisi prostituoituna, vaikka ansaitakseen opiskelurahoja. Ja jos et hyväksy, kenen tytär mielestäsi olisi oivallinen "työntekijä" tyydyttämään invalidien tarpeita?- 10+16=26
"Kuka nimittäin voi ulkopuolinen sanoa, että rakastat väärin. Jos nimittäin aidosti rakastat"
Noh...silloin sinun itsesikin täytyy hyväksyä että olet rakastunut ihmiseen/mieheen, jonka kerrot nuoruudessa yrittäneen raiskata sinut ja joka joskus muutenkin käyttänyt liikaa voimaa saadaksen seksiä sinulta...
jota kuvailet mm.henkisesti vajaaksi, alkoholistiksi, seksiaddiktiksi, narsistiksi, paino arvoltaan tyhjäksi, seksuaaliselta kapasiteetiltaan riittämättömäksi, jossa näet piirteitä myös ADHD:sta ja antisosiaalisesta käyttäytymisestä...
Että itse olet rakkauden kohteesi valinnut ja jos kerran häntä aidosti rakastat niin hän lienee sitten se oikea, edustaa/hänessä on kaikkea sitä mitä kumppaniltasi toivot...
mutta ongelma onkin sitten ne muut naiset...kuten jossain kohtaa totesitkin...että ongelmasi on joutuminen ensijaisen lähteen rooliin suhteessasi...
ja Hulda saa nauttia niistä ukkomiehen elkeistä...joita tuo minun mielestäni mittavilla negatiivisilla ominaisuuksilla varustettu kuvaamasi mies kykenee kuitenkin Huldalle esittämään...mutta ei jostain syystä katsonut tarpeelliseksi sinulle esittää...
"hyväksyt tietynlaisen prostituution"
Kyllä hyväksyn tietynlaisen prostituution olemassa olevana asiana, koska useimmissa muissa länsimaissa prostituutio (seksin myyminen) on laillista ja itse mieluusti toivoisin sen olevan valvottua siten, että hän joka siihen omasta halustaan ryhtyy saa toiminnalleen turvallisest puitteet...
mitä taas tulee tuohon, oma tytär, kenen tytär...niin kaikki naiset/prostituoidutkin ovat toki jonkun tyttäriä...
mutta en katso tarpeelliseksi pohtia tuollaista kenen tytär olisi oiva prostituoiduksi...käsittääkseni se on jollekkin oma valinta, jotkut ajautuvat siihen, muiden ongelmiensa vuoksi...ja mikä ikävintä...monet naiset pakotetaan siihen...
Noh, tämä on minun mielipiteeni tähän asiaan/prostituution liittyen...enkä ole maailman ainoa ihminen...joka on tätä mieltä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Prostituutio
YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moonin mukaan homoseksuaalisuuden, prostituution ja injektiohuumeiden käyttäjiä sanktioivat lait ovat keskeinen este sille, että AIDS:n vastainen työ saavuttaisi avainryhmät. AIDS-komission jäsen, entinen korkeimman oikeuden tuomari Michael Kirby sekä tutkija Michael Wong kirjoittavat, että Australia on hyvä esimerkki sallivampien lakien hyödyistä. [20]
YK:n Aids-komissio vaatii seksityön laillistamista kaikkialla muiden ammattien tavoin.[21] Bordellit ja paritus tulisi sallia.[22] Komission mukaan seksityön vastaiset lait estävät AIDSin-vastaista taistelua.[23] YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon ja YK:n kehitysohjelma tukevat raporttia
"Useiden tutkimusten mukaan prostituution määrä on vähentynyt seksuaalisesti vapaamielisimmissä maissa, todennäköisesti ei-kaupallisen seksin saatavuuden helpottumisen vuoksi"
noh...tuosta voisi ajatella niinkin, että tavallaan sinä ja minäkin olemme sitten omalta osaltamme vaikuttaneet tuohon prostituution vähenemiseen..
- jotain ymmartamatta
"Että itse olet rakkauden kohteesi valinnut ja jos kerran häntä aidosti rakastat niin hän lienee sitten se oikea, edustaa/hänessä on kaikkea sitä mitä kumppaniltasi toivot..."
Jos niin tahdot ajatella...
En väittele samasta asiasta, kun itse tiedän, mitä nyt on.
"Vastaus: harhakuvitelmiin ja odotuksiin. Se oli äkkiä pohdittu. Harrastan sen verran ajattelua, niinkuin tuossa jo aikaisemmin vihjaisin... Ehdottomasti, mielestäni ihminen kantaa itsessään rakkautta, jonka sitten enemmän tai vähemmän harkiten joihinkin juttuihin sijoittaa, joillekin/jollekin ihmiselle antaa."
Siinä kuitenkin kertaus.
"mutta en katso tarpeelliseksi pohtia tuollaista kenen tytär olisi oiva prostituoiduksi...käsittääkseni se on jollekkin oma valinta, jotkut ajautuvat siihen, muiden ongelmiensa vuoksi...ja mikä ikävintä...monet naiset pakotetaan siihen.."
Minusta nekin ihmiset, jotka sinä surutta parittaisit, kuuluvat kuitenki ihmiskuntaan ja ennenkaikkea, yhteiskunta pitää olla rakentunut niin, ettei ketään voida pakottaa prostituutioon.
Olen käynyt turistina Keski-Euroopassa seksikaduilla. Totuus: sexibisnes lisää valkoista orjakauppaa. Ja sitä on vaikea erottaa muusta. Sitten toiseksi: pidän prostituutiota HITAAN RAISKAUKSEN eräänä muotona. Eli jos raiskaa tarpeeksi hitaasti ja harkiten, sen saa muka tehdä? Pidän myös asiakasta siinä yhteydessä hitaan raiskauksen kohteena. Ja yhteiskunta vielä sallisi sen.
Vai ei kiinnosta sinua toisten tyttärien kohtalot. Voin sanoa, että nainen, joka tekee mukamas itse tuollaisen päätöksen, ei todellakaan ole lähestulkoonkaan terve, eli ei pysty päättämään omista asioistaan. Hänellä ei pääsääntöisesti ole itsetuntoa.
"- 1+5=6
"Vai ei kiinnosta sinua toisten tyttärien kohtalot. Voin sanoa, että nainen, joka tekee mukamas itse tuollaisen päätöksen, ei todellakaan ole lähestulkoonkaan terve, eli ei pysty päättämään omista asioistaan. Hänellä ei pääsääntöisesti ole itsetuntoa."
En vastannut ettei kiinnosta...vaan vastasin..."mutta en katso tarpeelliseksi pohtia tuollaista kenen tytär olisi oiva prostituoiduksi...käsittääkseni se on jollekkin oma valinta, jotkut ajautuvat siihen, muiden ongelmiensa vuoksi...ja mikä ikävintä...monet naiset pakotetaan siihen..."
kuten jo olen jo monesti maininnut...en tunne henk. koht. hoo alkuisia naisia niinkuin sinä...
"Minusta nekin ihmiset, jotka sinä surutta parittaisit, kuuluvat kuitenki ihmiskuntaan ja ennenkaikkea, yhteiskunta pitää olla rakentunut niin, ettei ketään voida pakottaa prostituutioon"
noh tässä ny kuitenkin tunnustat että hootkin kuuluvat ihmiskuntaan, että jotain parannusta kuitenkin kun aiemmin et antanut heille ihmisarvoakaan ja nimittelit elikoiksi...
Mutta joo..."yhteiskunta pitää olla rakentunut niin, ettei ketään voida pakottaa prostituutioon" tuo on kyllä ylevä ja kannatettava ajatus...
mutta siihen on vielä niin pitkälti matkaa että tuskin meidän elinaikanamme siihen päästään jos koskaan...kuten kerroit sinunkin kumppanisi käyttävän seksuaalisesti hyväkseen jopa puistojengeissä oleilevia alkoholisoituneita naisia...
minun mielestäni avoimella valvotulla prostituutiolla vältetään juurikin tuollaiset räikemmät hyväksikäyttötapaukset...ja voisin ajatella sen vähentävän sukupuolitautien jopa väkivaltaisten raiskausten määrää... - 8+2=10
1+5=6 kirjoitti:
"Vai ei kiinnosta sinua toisten tyttärien kohtalot. Voin sanoa, että nainen, joka tekee mukamas itse tuollaisen päätöksen, ei todellakaan ole lähestulkoonkaan terve, eli ei pysty päättämään omista asioistaan. Hänellä ei pääsääntöisesti ole itsetuntoa."
En vastannut ettei kiinnosta...vaan vastasin..."mutta en katso tarpeelliseksi pohtia tuollaista kenen tytär olisi oiva prostituoiduksi...käsittääkseni se on jollekkin oma valinta, jotkut ajautuvat siihen, muiden ongelmiensa vuoksi...ja mikä ikävintä...monet naiset pakotetaan siihen..."
kuten jo olen jo monesti maininnut...en tunne henk. koht. hoo alkuisia naisia niinkuin sinä...
"Minusta nekin ihmiset, jotka sinä surutta parittaisit, kuuluvat kuitenki ihmiskuntaan ja ennenkaikkea, yhteiskunta pitää olla rakentunut niin, ettei ketään voida pakottaa prostituutioon"
noh tässä ny kuitenkin tunnustat että hootkin kuuluvat ihmiskuntaan, että jotain parannusta kuitenkin kun aiemmin et antanut heille ihmisarvoakaan ja nimittelit elikoiksi...
Mutta joo..."yhteiskunta pitää olla rakentunut niin, ettei ketään voida pakottaa prostituutioon" tuo on kyllä ylevä ja kannatettava ajatus...
mutta siihen on vielä niin pitkälti matkaa että tuskin meidän elinaikanamme siihen päästään jos koskaan...kuten kerroit sinunkin kumppanisi käyttävän seksuaalisesti hyväkseen jopa puistojengeissä oleilevia alkoholisoituneita naisia...
minun mielestäni avoimella valvotulla prostituutiolla vältetään juurikin tuollaiset räikemmät hyväksikäyttötapaukset...ja voisin ajatella sen vähentävän sukupuolitautien jopa väkivaltaisten raiskausten määrää..."mutta siihen on vielä niin pitkälti matkaa että tuskin meidän elinaikanamme siihen päästään jos koskaan...kuten kerroit sinunkin kumppanisi käyttävän seksuaalisesti hyväkseen jopa puistojengeissä oleilevia alkoholisoituneita naisia.."
korjaan tätä komennttiani sen verran...että poistan tuon puistojengeissä oleilevia...koska en löytänyt tarinastasi siitä "todisteita"...
että oikeammin kuuluu olla...kuten kerroit sinunkin kumppanisi käyttävän seksuaalisesti hyväkseen jopa alkoholisoituneita naisia.."
- jotain ymmartamatta
Ja myös muu rikollisuus kukoistaa prostituution liepeillä, kuten huumeet. Siellä missä moraali on alhaalla yhdessä asiassa, se tapaa olla myös toisessa.
En ymmärrä naisia, jotka eivät välitä omasta ja läheistensä ihmisarvosta. Siitä halveksunta tietyntyyppisiä kohtaan.
N ei maksa seksistä. Never.
En ole ollut koskaan miehen kanssa, joka ilman minua olisi kääntynyt maksullisen puoleen. Että puhu vain itsestäsi.
"Mutta joo..."yhteiskunta pitää olla rakentunut niin, ettei ketään voida pakottaa prostituutioon" tuo on kyllä ylevä ja kannatettava ajatus...
mutta siihen on vielä niin pitkälti matkaa että tuskin meidän elinaikanamme siihen päästään jos koskaan..."
Vaikkei päästäisikään, suunnan pitää olla oikea. Eikä hohtimia voi koskaan heittää tällaisissa asioissa kaivoon, niinkuin sinä tekisit.
Ne naiset, jotka sinä surutta parittaisit, kuuluvat ihmiskuntaan. -Siis minun toiveeni on, että saisivat jatkossakin kuulua ihmiskuntaan, ettet sinä parittaisi heitä...
" - jotain ymmartamatta
"minun mielestäni avoimella valvotulla prostituutiolla vältetään juurikin tuollaiset räikemmät hyväksikäyttötapaukset...ja voisin ajatella sen vähentävän sukupuolitautien jopa väkivaltaisten raiskausten määrää... "
Tässä voisi yhtähyvin lukea:
"minun mielestäni avoimella ja valvotulla väkivallalla vältetään juurikin tuollaiset
räikeimmät väkivaltatapaukset... ja voisin ajatella sen vähentävän
ruumiinvammojen jopa väkivaltaisten hakkaamisten määrää..."
P.S. Olen huomauttanut N:lle hänen huonosta seksuaalimoraalistaan. Odotan tuloksia.- 11+14=25
"Ne naiset, jotka sinä surutta parittaisit, kuuluvat ihmiskuntaan. -Siis minun toiveeni on, että saisivat jatkossakin kuulua ihmiskuntaan, ettet sinä parittaisi heitä.."
Noh prostituutiota on ollut vuosisatoja ennen minua ja varmasti tulee olemaan minun jälkeenikin...eikä minulla ole siihen paritukseen osaa eikä arpaa...
Kuhan kerroin mielipiteeni millä keinoin sitäkin (prostituutiota) voisi saada turvalliseksi ja samalla vähentää muita siihen liittyviä lieveilmiöitä ja rikollisuutta...
mutta on hyvä piirre kuitenkin, että sinäkin hyväksyt heidän ihmiskuntaan kuuluviksi...
Että aikasempi naisten halveksunta, nimittely ja ihmisarvon mitätöiminen mitä ilmeisimmin liittyikin vain niihin naisiin, joiden pelkäät vievän sinulta sinun kumppanisi...
vaikka kuten jo aiemmin mainittiin..."Useiden tutkimusten mukaan prostituution määrä on vähentynyt seksuaalisesti vapaamielisimmissä maissa, todennäköisesti ei-kaupallisen seksin saatavuuden helpottumisen vuoksi"
Että tosiaan sitä ei-kaupallista seksiäkin on nykyään helpommin saatavissa, että sekin omalta osaltaan vähentää prostituutiota...ettei sinunkaan Ännäsi varmaan tarvitse seksiä ostaa kun sitä saa nykyään yllinkyllin ilmaiseksikin...
"Olen huomauttanut N:lle hänen huonosta seksuaalimoraalistaan. Odotan tuloksia."
Niin olet aiemmin nimittnyt Ännäsi seksiaddiktiksi...joka on jotain muuta kuin huono moraali...sekin on riippuvuussairaus...enkä usko että se pelkällä huomattamisella poistuu...
mutta ehkei hän olekkaan seksiaddikti vaan se on vaan sinun ilkeämielistä panetteluasi, kuten kaikki muut negatiiviset ominaisuudet joilla olet häntä kuvannut...
- jotain ymmartamatta
"mutta ehkei hän olekkaan seksiaddikti vaan se on vaan sinun ilkeämielistä panetteluasi, kuten kaikki muut negatiiviset ominaisuudet joilla olet häntä kuvannut... "
Niin, ilkeähän minä! Mitä muuta minä voisin olla?
Sinun huomauttamien < minun huomauttaminen
Selitys: minun "huomauttaminen" on kestoltaan, laajuudeltaan ja syvyydeltään ihan eriluokkaa, kuin sinun huomauttaminen. Vaikka ei sillä suurta merkitystä olisi ollutkaan, tai merkitystä ollenkaan, olen tehnyt sen, mitä sisäinen moraalini vaati. En voi tehdä enempää. Jos hän on "kuullut ääneni", hän on sen jo kuullut.
Elämässä voi käydä myös niin, että joutuu ikäänkuin "kouluttamaan" kumppania, joka saattaakin mennä ihan muualle onnistumaan. Mutta uskon ja toivon, että elämässä on myös johdatusta. Joten tämä on saattanut olla minulle opiksi, kuitenkin. Näyttäisi tällä hetkellä siltä, että tulevaisuudessa tästä kokemuksesta on saattanut olla minulle jopa ammatillista hyötyä. Ken etsii se löytää.
Tiedätkö, että tutkimusten mukaan prostituoitujen asiakkaat eivät suinkaan ole reppanoita ja huonossa asemassa olevia, jotka eivät vapailta markkinoilta seuraa löytäisi. Vaan ihan päinvastoin. Sen sijaan odotetustikin kuvaan kuuluu tunneköyhyys ja alistamisen halu.
Minun on helppo uskoa tämä, kun on itseänikin yritetty ostaa, ja yrittelijät ovat olleet kyllä sellaisia, että aivan varmasti löytävät seuraa muutenkin.- 6+7=13
"Niin, ilkeähän minä! Mitä muuta minä voisin olla?"
Niin, minun on hyvin vaikea käsittää, että samalla kun puhutaan rakkaudesta ja rakastamisesta...niin mitätöidään rakastamaansa ihmistä hyvin monella tapaa...kuten sinä olet täällä tehnyt...
Mutta ymmärrän kyllä...että tuo kumppanisi mitätöinti voi hyvinkin johtua siitä että otteesi on ainakin tilapäisesti kirvonnut hänestä...joka on tuostakin allaolevastasi luettavissa...
"Elämässä voi käydä myös niin, että joutuu ikäänkuin "kouluttamaan" kumppania, joka saattaakin mennä ihan muualle onnistumaan."
Etkä välttämättä uskalla suoraan kohdata sitä että saatat menettää sinulle rakkaan ihmisen, vaan ikäänkuin mitätätöimällä kumppaniasi...yrität vähentää menettämäsi asian arvoa...jos niin tulee käymään...
Toki taustalla vaikuttaa ehkä sekin...että joudut hyväksymään senkin ettet itse ollut hänelle niin merkityksellinen ja erityinen...kuin itse olet kuvitellut...
"Tiedätkö, että tutkimusten mukaan prostituoitujen asiakkaat eivät suinkaan ole reppanoita ja huonossa asemassa olevia, jotka eivät vapailta markkinoilta seuraa löytäisi."
Tiedän kyllä tuon, mutta asiakkaiden joukossa on myös sillä tavalla sairaita/vammaisia/invalideja...jotka eivät oikeasti vapailta markkinoilta seuraa saa...ja sen vuoksi joutuvat maksamaan naisen seurasta/seksistä...
Noh...minua ei kukaan ole yrittänyt ostaa, vaikka jos ilman miestä ravintoloissa liikkuu niin seksin tyrkyttäjiä kyllä piisaa...
- jotain ymmartamatta
"mutta on hyvä piirre kuitenkin, että sinäkin hyväksyt heidän ihmiskuntaan kuuluviksi...
Että aikasempi naisten halveksunta, nimittely ja ihmisarvon mitätöiminen mitä ilmeisimmin liittyikin vain niihin naisiin, joiden pelkäät vievän sinulta sinun kumppanisi..."
On ihmisestä itsestää, ja muista kiinni, haluaako hän käyttää mahdollisuuden kuulua ihmiskuntaan, minun mielestäni. Ihminen voi omaksua myös niin "eläimellisiä" tapoja, että häntä on vaikea enää nähdä ihmismäisenä ihmisenä. Siis lapsia täytyy kasvattaa, että heistä tulisi ihmismäisiä aikuisia. On tietysti eri asia, jos joutuu rikoksen kohteeksi, mutta sitten häntä täytyy auttaa...
En voi ymmärtää, että yhteiskunnan pitäisi siunata epäinhimillinen toiminta, vaikkei vallitse sotatilaa tai muutakaan poikkeustilaa.
Ja, ehkei kannata kirjoittaa tästä enempää, joku muukin tosikko, kuin sinä, voi alkaa tästä vääntelemään mieleistään sisältöä. Ja käsittää väärin. Tämä on tosiaankin vihaisen naisen tilitystä, ja kielikuvat joko ymmärtää tai ei ymmärrä. Riippuu, onko näkemystä... Vai onko ihan yksitotinen lukija, joka ajattelee, että ei kai nyt voi olla elukka, jos on kahdelle jalalle noussut. Darwinistisessa mielessä. - jotain ymmartamatta
"Etkä välttämättä uskalla suoraan kohdata sitä että saatat menettää sinulle rakkaan ihmisen, vaan ikäänkuin mitätätöimällä kumppaniasi...yrität vähentää menettämäsi asian arvoa...jos niin tulee käymään..."
Kyllä ihan perusterveidenkin mieleltään, täytyy asiat jotenki järjestellä mielessään. Jos olisi ollut fiksu hyvin käyttäytyvä mies, "mitätöinti" olisi ehkä toisenlaista. Ehkä se pitäisi sisällään vain yksinkertaisesti suhteen merkityksen hälventämisen, joka olisikin ehkä korvattavissa jollakin samaan sapluunaan istuvalla...
Vaan tämän n:n "mitätöinti" pitää sisällään niitä asioita, joitä häneen liittyi. Enkä suin surminkaan halua häntä korvata uudella, joka menee samaan sapluunaan...
Olen muuten huomannut, että noissa aikaisemmissa kommenteissasi olet kirjoittanut, aivan kuin minä juoksisin n:n perässä. Hän nyt kuitenkin hoitaa yhteydenotot. Eikä nääytä unohtavan minua. Jos minä pyydän häntä pysymään poissa, ei varmasti pysy. Hänet taitaisi tosiaan saada pysymään poissa juoksemalla hänen perässään. Sinäpä sen sanoit. Niinkö sinä toimit aikoinasi?
Ja sinunko n:si muuttui teidän suhteenne jälkeen normaaliksi? Kuulostatkin vähän siltä. Oli n. vain niinkauan, kuin oli sinun kanssasi.- 19+17=36
"aivan kuin minä juoksisin n:n perässä. "
Noh...ainakin kovasti sinua tuntuu huolettavan hänen uudet naissuhteensa sillä tavoin, että monessakin kohtaa koet olevasi "pakotettu" varoittelemaan heitä Ännästäsi... saattaa kieliä siitä että toivoisit ettei hän löydä/saa ketään...
"Minä pääsin sen verran puhelimella läpi, että pääsin ikäänkuin varoittamaan.."
Tuonkin voi tulkita siten, että toivoisit esim. Huldan jättävän kumppanisi...
"Hänet taitaisi tosiaan saada pysymään poissa juoksemalla hänen perässään. Sinäpä sen sanoit. Niinkö sinä toimit aikoinasi?Ja sinunko n:si muuttui teidän suhteenne jälkeen normaaliksi? Kuulostatkin vähän siltä. Oli n. vain niinkauan, kuin oli sinun kanssasi."
noh...tuohon voin vastata lähestulkoon vain yhdellä tavalla...en nykyään tiedä Ännästäni juurikaan mitään...siitäkään onko narsisti vaiko muuttunut normaaliksi...
Alkuun suhteen päättymisen jälkeen lähetteli spostia kertoillen uusista naissuhteistaan...ja sitten kertoili että naiset kyllä rakastuivat häneen, mutta....
keväällä lähetti jonkun saamansa viestiketjun joltain ihmiseltä minulle kommentoitavaksi...joku oli tavallaan houkutellut hänet ansaan...ja viimeisessä manailtiin että että hänen loppuelämänsä tulee olemaan helv.ttiä...
jonkin verran on tullut silloin tällöin spostia tyyliin...käytäiskö kahvilla jossain, muistelen sinua, tekis mieli seksiä kanssasi , viimeksi parisen viikkoa sitten...joihin olen aina ystävällisen asiallisesti vastannut...ettei minun tee mieli seksiä sinun kanssasi...
kesällä satuimme samaan tanssipaikkaan...haki minua yhden kerran tanssimaan...kertoi oikeasti kaipaavansa ja kehuskeli minua notkeaksi.
Suhteemme päättymisestä alkaa olla jo vuosi...varsinaisesti sanan narsisti kuulin häneltä...kun kertoi monesti auttavansa naisia joilla oli ollut narsistinen mies...tarjoamalla heille lämpöä ja läheisyyttä = (seksiä)...
Mutta syy/aihe suhteen päättymiseen minun osaltani oli juurikin tuo sama asia jota kummastelen sinussakin...yhtäältä hän mitätöi minua ja elämääni ja silti halusi tapailla minua...samoin kuin sinä tunnut kohtelevan tässä tarinassasi kumppaniasi
Itse taas vastaavanlaisessa tilanteessa(sinun asemassasi) ajattelisin, että jos kumppanini olisi niin "huono", että häntä pitäisi tuolla tavalla mitätöidä kuin sinä teet, niin viisain olisi päättää suhde...
Että jos itse koen että olen toiselle kaikella tavalla kelpaamaton...niin minkä helkkarin takia yrittäisin tuppautua kenenkään seuraan...
tai vastaavasti jos kumppanini olisi ny vaikka tuollainen kuin sinun...narsisti, alkoholisti, seksiaddikti, henkisesti vajaa, painoarvoltaan tyhjä jne...niin minkä helkkarin takia haluaisin tapailla tuollaista ihmistä, jota en voisi arvostaa...
Sinun tarinassasi minua sieppaa eniten juurikin nuo kaksi asiaa...rakastamasi kumppanin mitätöinti ja naisviha liittyen niihin muihin naisiin...
- jotain ymmartamatta
"Sinun tarinassasi minua sieppaa eniten juurikin nuo kaksi asiaa...rakastamasi mitätöinti ja naisviha liittyen niihin muihin naisiin..."
Olen ollut päättämässä suhdetta muutamaankin kertaan, mutta hän ei ihan ilmeisesti halua luopua minusta. Toisaalta, olen itse tehnyt vaikutusta niin sinnikkäästi, etten oikein kehtaa edes sanoa hänelle, etten enää hänestä niin paljon välittäisikään...
Yksi kuolemansynneistä, henkinen laiskuus. Oletko tosissasi yrittänyt nähdä asiaa minun kannaltani? Et voi tietää, mitä ne muut naiset ovat. Voihan siellä joukossa olla pari hyvääkin ihmistä, mutta suurin osa on sitä mitä olen kuvannut, matkalla sellaiseksi tai muuten vain hutsahtavia.
Voin sanoa, että niin moni nainen ajattelee kanssani samoin, että ihmettelen, olenko nyt ainoa, jonka sinä tiedät. Ehkä naiset jostain syystä eivät kerro sinulle todellisia ajatuksiaan.
Monessa normiavioliitossakin voi olla uskomattoman raskaita ongelmia, vaikka ne eivät näy päälle. En epäile kenenkään ystävättäreni tunteita miehiään kohtaan, vaikka heillä on ongelmia, joista ihan oikeutetusti syyttävät miehiään. Ystävät ovat sitä varten. Kuunnellaan ja pohditaan yhdessä ratkaisuja. Ei se rakkautta vähennä. Päin vastoin, kun asiat saavat nimen ja niitä voi vähän pöyhiä.
Kenelläkään tutullani ei kuitenkaan ole ollut näin hurjaa juttua, kuin minulla. Tuttavan tuttavalla sen sijaan jo on, mutta minä en häntä tunne.
Ymmärrän yskän, jos todellakin ajattelet, että minä kohtelen n:a, kuten sinua kohdeltiin. Tämä on vaan ihan oikeasti toinen asia. Sinä et varmaan kuitenkaan antanut kumppanillesi aihetta?
Minun suhtautumiseni perustuu kokemukseeni. Ei varmaan ole tällaista tyylipuhdasta narsistia ollut ennen elämässäni, mutta jotain samoja juttuja toki, hiukan tavallisemmilla miehillä. Olen oppinut, että mitä enemmän itkee ja toivoo itselleen parempaa kohtelua, sitä huonompaa saa. Asiat kannattaa tietynlaisille tyypeille sanoa suoraan. Olen nämä kaikki siis sanonut n:lle jossain vaiheessa. En ainoastaan valita takanapäin. Että hänellä on mahdollisuus kasvaa, jos haluaa.
Mielestäni olen ollut tosi reilu.
Kukaan ei tiedä, minkälaiseksi peli olisi mennyt, jos olisin ollut vain suopea tai välinpitämätön.
Sinä olet siis päässyt n:sta eroon? Kuulostaa siltä. Tottelee kilttinä poikana ja pysyy poissa? Lähettelee vain vähän viestiä ja esittää machoa ravintolassa? Kuulostaa sangen sopuisalta.- 19+5=24
"Olen ollut päättämässä suhdetta muutamaankin kertaan, mutta hän ei ihan ilmeisesti halua luopua minusta. Toisaalta, olen itse tehnyt vaikutusta niin sinnikkäästi, etten oikein kehtaa edes sanoa hänelle, etten enää hänestä niin paljon välittäisikään.."
Joo minunkin Ännäni loppuaikoina oli päättämässä suhdetta tämän tuosta...ja kun vastasin, että "okei, tämä oli sitte tässä"...niin vetikin sanansa takaisin...
jos luet muidenkin tarinoita niin tuo on/off tyyppinen suhteilu on hyvinkin tyypillistä narsisteille...
"Et voi tietää, mitä ne muut naiset ovat. Voihan siellä joukossa olla pari hyvääkin ihmistä, mutta suurin osa on sitä mitä olen kuvannut, matkalla sellaiseksi tai muuten vain hutsahtavia."
En voikkaan tietää...mutta kielenkäyttösi viittaa vihaan heitä kohtaan...ja käytät heihin paljon "aikaa ja sanoja"...ikäänkuin he olisivat suhteenne tärkein osa...
"Voin sanoa, että niin moni nainen ajattelee kanssani samoin, että ihmettelen, olenko nyt ainoa, jonka sinä tiedät."
noh...olet ainakin tietämäni ainoa aikuinen nainen...joka käyttää noin halveksivaa kieltä oman sukupuolensa edustajista...jotenkin voisin "ymmärtää" sen teini ikäiseltä...mutta en enää mummo ikäiseltä...
"Ymmärrän yskän, jos todellakin ajattelet, että minä kohtelen n:a, kuten sinua kohdeltiin. Tämä on vaan ihan oikeasti toinen asia. Sinä et varmaan kuitenkaan antanut kumppanillesi aihetta?"
Minä en ymmärrä...tuollaista mitätöintiä ihmistä kohtaan jota sanoo rakastavansa...kuten sanoin...jos on toisesta tuota mieltä niin viisain olisi kummankin parhaaksi päästä se mitätön kumppani menemään...oli aihetta tai ei...
"Kukaan ei tiedä, minkälaiseksi peli olisi mennyt, jos olisin ollut vain suopea tai välinpitämätön."
Noh...ainakin yleensä ajatellaan...että narsistiin tepsii parhaiten juurikin tuo välinpitämättömyys...joka kauhistuttaa häntä...ilman toista( lähdettään), sitä ettei saa huomiota hän ei ole mitään...
mitä suopeuteen tulee...niin ystävällisen asiallinen, neutraali voi olla...eikä vajota/sortua itse ala-arvoiseen käytökseen...
"Sinä olet siis päässyt n:sta eroon? Kuulostaa siltä. Tottelee kilttinä poikana ja pysyy poissa? Lähettelee vain vähän viestiä ja esittää machoa ravintolassa? Kuulostaa sangen sopuisalta."
Noh, voi sanoa että olen päässyt hänestä eroon...tuo taannoinen kohtaaminenkaan...ei juurikaan vaikuttanut minuun, siten että se olis herättänyt jotain tunteita...sen paremmin kuin spostitkaan...
Tuo pysyy poissa...tottakai..en usko sen johtuvan kiltteydestä vaan siitä ymmärryksestä, että minusta ei ole enää mitään ns. hyötyä hänelle...nuo satunnaiset spostit voisin tulkita jonkinlaiseksi ikävystymykseksi siltä osin, että hänellä on niin tyhjä hetki elämässä...että minäkin muistun mieleen...
"esittää machoa ravintolassa?"
tuo kuullostaa huvittavalta...en tiedä esittääkö...mutta jotensakin ajatus lähes kuuskymppisen paapan machoilusta ravintolassa kuullostaa koomiselta...
"Että hänellä on mahdollisuus kasvaa, jos haluaa."
samasta syystä ajatus tuokin pikkusen huvittaa...jos oikein olen käsittänyt että sinunkin Ännäsi on jo vanha mies... - 9+12=21
19+5=24 kirjoitti:
"Olen ollut päättämässä suhdetta muutamaankin kertaan, mutta hän ei ihan ilmeisesti halua luopua minusta. Toisaalta, olen itse tehnyt vaikutusta niin sinnikkäästi, etten oikein kehtaa edes sanoa hänelle, etten enää hänestä niin paljon välittäisikään.."
Joo minunkin Ännäni loppuaikoina oli päättämässä suhdetta tämän tuosta...ja kun vastasin, että "okei, tämä oli sitte tässä"...niin vetikin sanansa takaisin...
jos luet muidenkin tarinoita niin tuo on/off tyyppinen suhteilu on hyvinkin tyypillistä narsisteille...
"Et voi tietää, mitä ne muut naiset ovat. Voihan siellä joukossa olla pari hyvääkin ihmistä, mutta suurin osa on sitä mitä olen kuvannut, matkalla sellaiseksi tai muuten vain hutsahtavia."
En voikkaan tietää...mutta kielenkäyttösi viittaa vihaan heitä kohtaan...ja käytät heihin paljon "aikaa ja sanoja"...ikäänkuin he olisivat suhteenne tärkein osa...
"Voin sanoa, että niin moni nainen ajattelee kanssani samoin, että ihmettelen, olenko nyt ainoa, jonka sinä tiedät."
noh...olet ainakin tietämäni ainoa aikuinen nainen...joka käyttää noin halveksivaa kieltä oman sukupuolensa edustajista...jotenkin voisin "ymmärtää" sen teini ikäiseltä...mutta en enää mummo ikäiseltä...
"Ymmärrän yskän, jos todellakin ajattelet, että minä kohtelen n:a, kuten sinua kohdeltiin. Tämä on vaan ihan oikeasti toinen asia. Sinä et varmaan kuitenkaan antanut kumppanillesi aihetta?"
Minä en ymmärrä...tuollaista mitätöintiä ihmistä kohtaan jota sanoo rakastavansa...kuten sanoin...jos on toisesta tuota mieltä niin viisain olisi kummankin parhaaksi päästä se mitätön kumppani menemään...oli aihetta tai ei...
"Kukaan ei tiedä, minkälaiseksi peli olisi mennyt, jos olisin ollut vain suopea tai välinpitämätön."
Noh...ainakin yleensä ajatellaan...että narsistiin tepsii parhaiten juurikin tuo välinpitämättömyys...joka kauhistuttaa häntä...ilman toista( lähdettään), sitä ettei saa huomiota hän ei ole mitään...
mitä suopeuteen tulee...niin ystävällisen asiallinen, neutraali voi olla...eikä vajota/sortua itse ala-arvoiseen käytökseen...
"Sinä olet siis päässyt n:sta eroon? Kuulostaa siltä. Tottelee kilttinä poikana ja pysyy poissa? Lähettelee vain vähän viestiä ja esittää machoa ravintolassa? Kuulostaa sangen sopuisalta."
Noh, voi sanoa että olen päässyt hänestä eroon...tuo taannoinen kohtaaminenkaan...ei juurikaan vaikuttanut minuun, siten että se olis herättänyt jotain tunteita...sen paremmin kuin spostitkaan...
Tuo pysyy poissa...tottakai..en usko sen johtuvan kiltteydestä vaan siitä ymmärryksestä, että minusta ei ole enää mitään ns. hyötyä hänelle...nuo satunnaiset spostit voisin tulkita jonkinlaiseksi ikävystymykseksi siltä osin, että hänellä on niin tyhjä hetki elämässä...että minäkin muistun mieleen...
"esittää machoa ravintolassa?"
tuo kuullostaa huvittavalta...en tiedä esittääkö...mutta jotensakin ajatus lähes kuuskymppisen paapan machoilusta ravintolassa kuullostaa koomiselta...
"Että hänellä on mahdollisuus kasvaa, jos haluaa."
samasta syystä ajatus tuokin pikkusen huvittaa...jos oikein olen käsittänyt että sinunkin Ännäsi on jo vanha mies..."Olen ollut päättämässä suhdetta muutamaankin kertaan, mutta hän ei ihan ilmeisesti halua luopua minusta. Toisaalta, olen itse tehnyt vaikutusta niin sinnikkäästi, etten oikein kehtaa edes sanoa hänelle, etten enää hänestä niin paljon välittäisikään.."
Niin...jos minulla ei olisi ollut tuota omaa Ännä suhdettani...nin en voisi tietää että tuollaistakin on oikeasti olemassa...
Esim...tuo sinun uskomuksesi, että kuuskymppiselle miehelle lappaa naisia suurin piirtein ovista ja ikkunoista...
kuullostaa hyvinkin samalta kuin minun ännäni uskomus, että kaikki naiset rakastuvat häneen ja haluavat ainakin sänkyyn hänen kanssaan...
no voihan sitä uskotella itselleen mitä haluaa...niinhän narsisti tekee...hän lulee olevansa kaikkien naisten sankari ja saa kumppaninkin luulemaan niin,,,
että voisin hyvinkin kuvitella, että elätte yhdessä samaa harhaa..yhdessä sitä toinen toisillenne ruokkien...sinä mustasukkaisuudellasi "kaikkia" naisia kohtaan ja hän yrittämällä tehdä sinut puheillaan mustasukkaiseksi...
"Kenelläkään tutullani ei kuitenkaan ole ollut näin hurjaa juttua, kuin minulla."
noh, jutut on juttuja...onneksi muistaakseni jossain kohtaa kerroit viettäväsi hyvinkin rauhallista elämää...mieli vaan askartelee kaikenlaisessa...
- jotain ymmartamatta
Jos muistat jotain aloituksestani, vihjaisin vain, miten narsistia voi edes hiukan hallita. No, olen tehnyt sitä itse, eli hallinnut häntä edes hiukan.
En voi ymmärtää, miten voit "rinnastaa" itsesi ja oman osasi ja minun n:n osani. Niissä osissa tuskin on mitään samaa. Tuskin aloit lääppimään muiden kanssa hänen edessään kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Tuskin petit häntä kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Ja itkikö hän lohduttomasti ja aneli sinua huomaamaan itsensä? Ja sinä vain nauraen kertoilit hänelle seksiseikkailuistasi ja nopeaan tahtiin ilmestyvistä uusista "yhtä suurista" rakkauksista kuin teidän oli ollut. Itkikö hän lohduttomasti yksin kotona, odottaen sinua, kun sinä soittelit hänelle ja kerroit, että olet löytänyt äveriään ja hienon ammatin omaavan kumppanin. Annoitko uudelle kumppanille puhelimen sängyssä, niin, että hän voi kertoa entisellesi, miten usein rakastelette? Haloo!
Jos olet tehnyt tällaista, voit sitten verrata itseäsi ja "minun" n:ni. Muuten et todellakaan. Ja tuntuu vähän siltä, että se sinun n ja minun n eivät kartalla muutenkaan kohtaa. Minun n. on kyllä tosi suosittu naisten parissa. Hänestä pidetään. Olen itse nähnyt ja kuullut, miten etsivät häntä... Ja yrittävät iskeä häntä, olen siis itse nähnyt. Oletko tietoinen, että naiset vanhenevat myös? Ja osa naisista on todellakin sellaisia, jotka ovat vuodesta toiseen tyrkyllä, syytä en tiedä. Itse en haluaisi olla.
Tiedän, että välinpitämättömyys on n:lle kauhistus. Välinpitämättömyys on kauhistus myös rakastuneelle normaalille, varsinkin kun se alkaa niin omituisissa merkeissä. Eikö sinusta tuntunut miltään, kun sinun n petti sinut? Vai pettikö hän? Sain sen käsityksen, että jotakin puuhasteli myös.
Mielestäni tämä "minun" n on pari sanasta minulta ansainnut, enkä todellakaan ymmärrä, miksi ihmeessä minä en olisi saanut hänelle mielipidettäni sanoa. Ei myöskään kukaan tuttavani ole minun käytöstäni moittinut eikä ihmetellyt. Kyllä ne ihmettelevät n:n käytöstä.
"noh, jutut on juttuja...onneksi muistaakseni jossain kohtaa kerroit viettäväsi hyvinkin rauhallista elämää...mieli vaan askartelee kaikenlaisessa.."
Todellakin, tilanne on jotenkin parantunut, eli olen noussut iskun jälkeen jaloilleni. Käyn mielessäni silti läpi tapahtunutta, enkä niistä toimista n:a kehu, enkä tule kehumaan.
Niitä on sellaisia ihmisiä, jotka aina: "kasvoimme erillemme". Minä ja hän, me emme nyt vain mitenkään "kasvaneet erillemme", vaan tapahtui ihan muuta.- 13+6=19
"En voi ymmärtää, miten voit "rinnastaa" itsesi ja oman osasi ja minun n:n osani. Niissä osissa tuskin on mitään samaa. Tuskin aloit lääppimään muiden kanssa hänen edessään kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Tuskin petit häntä kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Ja itkikö hän lohduttomasti ja aneli sinua huomaamaan itsensä? Ja sinä vain nauraen kertoilit hänelle seksiseikkailuistasi ja nopeaan tahtiin ilmestyvistä uusista "yhtä suurista" rakkauksista kuin teidän oli ollut. Itkikö hän lohduttomasti yksin kotona, odottaen sinua, kun sinä soittelit hänelle ja kerroit, että olet löytänyt äveriään ja hienon ammatin omaavan kumppanin. Annoitko uudelle kumppanille puhelimen sängyssä, niin, että hän voi kertoa entisellesi, miten usein rakastelette? Haloo! "
Noh...jos sinua kohdeltu noin, saat toki myötätuntoni...mutta en siltikään voi käsittää muutamia aiemmin juttujasi...aloitit tarinasi pohtimalla sitä, että lähtisit matkalle niin Ännäsi voisi miettiä, mitä siellä teet...
Selvä osoitus siitä, että halusit tehdä hänet mustasukkaiseksi...
jossain kohtaa kerroit lisääväsi seksin määrää ja laatua, pitääksesi kumppanisi itselläsi..että pääsisit takaisin ns. ykkösnaisen asemaan...
ja ennen kaikkea...syyttelet kaikesta...niitä toisia naisia...jopa satunnaisia ravintolassa olevia naisia...
Että haukut minun mielestäni ihan väärää puuta...
En voi käsittää miksi edelleen pidät yhteyttä mieheen joka on kohdellut sinua noin...jopa yrität saada hänet takaisin...
- jotain ymmartamatta
No, kiva jos hiukan tajusit missä mennään, tai paremminkin missä on menty. Olin todella lyöty.
Aikansa vain kamppailee tuskassaan, sitten voi tulla sellainen olo, että sieltä "kuilusta" on päästävä ylös. Mikä olisi sen parempi keino, kun selättää n., joka kaikesta huolimatta vielä tarjoaa tilaisuutta.
Normaaleissakin suhteissa on aaltoliikettä, jossa toinen on välillä se, joka välittää enemmän, sitten taas toinen. Tässä tuo "aaltoliike" on vain myrskyn mitoissa. Todellakin, elämä opettaa. Olen päässyt pahimmasta ahdingosta. Kostoseksiä en ole harrastanut, niinkuin jo annoin ymmärtääkin. En likasta pikkuvarvastani hänen takiaan.
"Väärän puun haukkuminen" kuuluu strategiaan. Annan n:n ymmärtää, etten arvosta pätkän vertaa mitään, mitä hänellä on. - 1+7=8
"Aikansa vain kamppailee tuskassaan, sitten voi tulla sellainen olo, että sieltä "kuilusta" on päästävä ylös. Mikä olisi sen parempi keino, kun selättää n., joka kaikesta huolimatta vielä tarjoaa tilaisuutta."
En siltikään ymmärrä...jos tuo olisi tapahtunut minulle, itkisin itkuni, surisin suruni, sattaisin kirotakkin itseni, että hemmetti ku mua on viety kuus nolla...
Jonain päivänä...pyyhkisin nenäni ja jatkaisin elämääni...mutta en missään tapauksessa pitäisi yhteyttä tuohon paskiaiseen...
Jos olisin tuon teon tekijä...ja sen uhri joka kaiken tuon jälkeenkin yrittäisi tehdä minut mustikseksi, miettisi seksin määrän ja laadun lisäämistä keinona saada minut takaisin, soittelisi perääni, haukkuisi muita naisiani, riippuisi minussa...
niin pakostakin ajattelisin ettei hänellä ole niinsanotusti kaikki inkkarit kanootissa...
en tiedä...mitä on kostoseksi...kenelle siinä kostetaan...niille muille naisillekko...ainakin sillä tyydytetään sen seksiä saavan tarpeita saada seksiä...
kummanko tarve on...kostoseksin antajan vaiko saajan...voiko kostoseksiä tarjoava nauttia seksistä, arvostaa itseään...kuullostaa hyvin likaiselta touhulta, harrastaa seksiä vihaamansa ihmisen kanssa...
Väärän puun haukkuminen" kuuluu strategiaan. Annan n:n ymmärtää, etten arvosta pätkän vertaa mitään, mitä hänellä on."
Minä ainakin ottaisin niiden muiden naisten haukkumisen osoituksena mustasukkaisuudesta...kuin myös kaikenlaisen muun yhteydenpidon yrityksenä saada hänet takaisin...tai ainakin haluna olla osa elämääni... - jotain ymmartamatta
En vain ole voinut jäädä tilanteeseen 6-0. Se ei vain käynyt. Johtui myös siitä, että peli jota pelasimme, ei ollut sama...
Minä olen pitänyt itseäni sentään ihmisenä...., kuten olen antanut ymmärtääkin.
Häne ei rajattomuudeltaan ymmärrä mustasukkaisuutta. Häne ei todellakaan ymmärrä. Sen verran hänet jo tunnen. Hän ei ymmärrä eikä hyväksy mustasukkaisuutta myös itsessään. Ja tämäntasoinen ymmärtämättömyys on kaukana normaalista.
Kostoseksi olisi tässä tapauksessa sitä, että harrastaisin seksiä jonkun muun kanssa, ja tekisin sen n:lle tiettäväksi. Yleensäkin "kostoseksi" ajatellaan niin.
Olen edelleen tapaillun n:a. Olen oppinut tuntemaan häntä syvemmin. Minun on ollut pakko selvittää tapahtunutta myös itselleni. Paha olo, joka siitä syntyi, ei ollut ihan pientä. Ei sitä voinut yksin vain jotenkin niellä. Se oli jotain ihan muuta. Näinhän näistä usen sanotaan, että ovat tuhoavia.
En pidä häntä kuitenkaan sellaisena, että hän älyllisesti pärjäisi minulle, nyt kun tiedän, mistä on kyse. Olen monella tapaa vahvemmilla kuin hän. Olen tajunnut hänen heikkoutensa, enkä halua häntä vahingoittaa. Mutta ehkä kuitenkin opettaa, ainakin itseäni kohtelemaan oikeammin.
N:en opettamisesta sanotaan sitä ja tätä, mutta oma lääke, tässä kohtaa. Ei kuitenkaan niin, että itseäni likaisin.
Edelleenkin. On hän, joka pitää nykyään yhteyttä.- 13+11=24
"Olen edelleen tapaillun n:a..Olen oppinut tuntemaan häntä syvemmin. Minun on ollut pakko selvittää tapahtunutta myös itselleni. Paha olo, joka siitä syntyi, ei ollut ihan pientä. Ei sitä voinut yksin vain jotenkin niellä. Se oli jotain ihan muuta. Näinhän näistä usen sanotaan, että ovat tuhoavia."
Noh...minä en voi ymmärtää että tapailet edelleen miestä...joka olisi tehnyt/toiminut noin...kuten aiemmin tällä tavoin kerroit...
Tuskin aloit lääppimään muiden kanssa hänen edessään kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Tuskin petit häntä kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Ja itkikö hän lohduttomasti ja aneli sinua huomaamaan itsensä? Ja sinä vain nauraen kertoilit hänelle seksiseikkailuistasi ja nopeaan tahtiin ilmestyvistä uusista "yhtä suurista" rakkauksista kuin teidän oli ollut. Itkikö hän lohduttomasti yksin kotona, odottaen sinua, kun sinä soittelit hänelle ja kerroit, että olet löytänyt äveriään ja hienon ammatin omaavan kumppanin. Annoitko uudelle kumppanille puhelimen sängyssä, niin, että hän voi kertoa entisellesi, miten usein rakastelette? Haloo! "
kuin en voi ymmärtää tuossakaan kestomassasi tätä kohtaa... "Ja itkikö hän lohduttomasti ja aneli sinua huomaamaan itsensä? Itkikö hän lohduttomasti yksin kotona, odottaen sinua,"
Siis kaiken tunkin jälkeenkinkö...sinä itkit ja anelit huomiota ja odotit häntä...
Helkkari nainen...missä on sinun itsekunniotuksesi...kerjäät rakkautta ja huomiota tuollaisessakin tilanteessa ja sen jälkeenkin...
"Mutta ehkä kuitenkin opettaa, ainakin itseäni kohtelemaan oikeammin."
Niin en tiedä mitä tuolla ajat takaa...jotain sellaistako, että toivot saavasi Ännäsi huomaamaan miten erityinen parempi kuin ne kaikki haleveksimasi muut naiset sinä olet...
Siis nuo kuvaamasi teot...YÄK, voi hemmetti naisia... mitä kaikkea naiset sietävätkään joskus miehiltään, vain sen vuoksi että saisivat pitää hänet, ettei mies vain jätä...
- jotain ymmartamatta
"Siis nuo kuvaamasi teot...YÄK, voi hemmetti naisia... mitä kaikkea naiset sietävätkään joskus miehiltään, vain sen vuoksi että saisivat pitää hänet, ettei mies vain jätä... "
Etkös sinäkin ollut nainen???
Tämän suhteen jatkuminen n:n kanssa: Halusin totuuden. En halunnut eksyä kauheassa tunnemyrskyssä valheeseen.
Totuus onkin sen jälkeen tullut paljon selvemmin esiin. Eli se asia, jonka tiesin, ettei voinut olla niin, ei ollutkaan niin. Vaan kumppani osoittautui n:ksi. Nyt ymmärrän paljon paremmin, miksi tapahtui, mitä tapahtui. Ensin en siis ymmärtänyt lainkaan.
On sitä selvitelty n:n kanssa, ja hänkin on joutunut kohtaamaan itseään. Tosin pako todellisuudesta jatkuu ja tulee jatkumaan hamaan tulevaisuuteen saakka. Mutta nyt tiedän syyn.
Haluan yleensä aina selvittää asiat sen ihmisen kanssa henkilökohtaisesti, kun ovat menneet ristiin. Eipä tällaista pyykkiä sentään ole vielä tarvinnut pestä. En tiedä, pestäänkö tätä pyykkiä enää, nyt kun minullakin on joku haju, mistä on kyse.
Hän nyt vain tuntuu haluavan pitää minut elämässään. Eli nyt mennään näinpäin vaihteeksi.
En käyt terapiassa, mutta muuten olen menossa elämässäni eteenpäin hyvää vauhtia. Hän ei tule pysymään kelkassa. Ja jos pysyy, on sitten paikkansa varmaan ansainnut...- 2+9=11
"Etkös sinäkin ollut nainen???"
Kyllä minä olen nainen, tein sen jo selväksi silloin kun esitit halveksivia huomautuksia kaikista muista naisista...ikäänkuin vain sinä olisit maailman ainut ns. kunnollinen nainen...
"Tämän suhteen jatkuminen n:n kanssa: Halusin totuuden. En halunnut eksyä kauheassa tunnemyrskyssä valheeseen."
siis minkä totuuden...käsitin, että hän teki sinulle tuollaisen iljettävän teon, lähenteli läsnäollessasi toista naista, nauroi sinun itkullesi, kertoili seksiseikkaluistaan, antoi jopa puhelimen sille toiselle naiselle...
Siis sinäkö uskottelet itsellesi...että kaikki se mitä kuulit ja näit...ei ole totta, vaan tunnekuohusi aiheuttamaa valhetta...etkä siitä syystä halua jättää häntä...
"Hän nyt vain tuntuu haluavan pitää minut elämässään. Eli nyt mennään näinpäin vaihteeksi"
Kyllä jos hän on narsisti. ja seksiaddikti, kuten olet kertonut..hän haluaa pitää sinut...ainakin saadakseen sitä lähdettä (huomiota) ja seksiä sinulta...
mutta ilmeisesti sinä olet tyytyväinen siitä, että hän haluaa sinut elämäänsä...
Sitä vain ihmettelen...miksi sinä haluat pitää kaiken saamasi huonon kohtelusikin jälkeen pitää hänet osana sinun elämääsi...
Toisaallla sinulla oli lause...johon olit yhdistänyt sanat...että olit/olet rakastunut, väsynyt ja epätoivoinen...
En osaa yhdistää noita kahta jälkimmästä rakastuneena olemiseen...käsittääkseni rakastunut pursuaa elämän iloa ja on onnellinen...
- jotain ymmartamatta
"Siis sinäkö uskottelet itsellesi...että kaikki se mitä kuulit ja näit...ei ole totta, vaan tunnekuohusi aiheuttamaa valhetta...etkä siitä syystä halua jättää häntä..."
Totuuden etsintä tässä tilanteessa: en epäillyt harhoja näkeväni ja kuulevani. Tarkoitan totuudella lähinnä syitä. Miksi ihmeessä joku toimii noin. Voisin vielä hiukan taipua uskomaan, että joku henkisesti jälkeenjäänyt pösilö 18v voisi sekoilla tuohon tyyliin. Mutta ensin kohtuullisen järkevältä tuntunut yli 50v (aloittaessamme suhteen) hyppää yht`äkkiä täyspellen rooliin. Ja aikuinen nainen jää katselemaan tuota.
Myönnän, että varmaan ravintoloissa ja kuppiloissa istuksiminen olisi pitänyt tiedot noista olioista ajan tasalla. Minä en vain voinut kuvitella pahimmissa painajaisissakaan,että joku tuon ikäinen tyyppi voisi toimia noin. Eli auervaarata minua, vielä vanha tuttu... kaiken lisäksi. Tiesin kyllä hänet hurjaksi, mutta en voinut nähdä painajaista, kuinka ovelaksi ja petolliseksi oli tullut.
Kun en voinut tajuta, mitä hyötyy edes siitä???!!!
"Toisaallla sinulla oli lause...johon olit yhdistänyt sanat...että olit/olet rakastunut, väsynyt ja epätoivoinen..."
No, lähinnä kai vuoronperään. Meni kyllä ensin jalat alta, kun tajusin, minkä teki.
Seurasihan siitä kova stressitila. Unilääkkeitä olen joutunut käyttämään ihan näihin aikoihin. Nyt vasta pikkuhiljaa alkaa olla sinut tapahtuneen kanssa.
Voin kyllä kertoa, vaikka hänellä on lähes kokoajan ensipetoksen jälkeen ollut muita, on hänenkin tunne-elämänsä sekavaa. Myös minulla on vaikutus häneen, saan hänet kyllä jonkin verran polvilleen. Olen ottanut tämän varmaan jonkinlaisena kehityshaasteena itselleni lopulta.
"Helkkari nainen...missä on sinun itsekunniotuksesi...kerjäät rakkautta ja huomiota tuollaisessakin tilanteessa ja sen jälkeenkin..."
Enhän ymmärtänyt että on vaurioitunut peto. Luulin ensin, että hän luuli, että minä viisveisaan hänestä... Yritin kertoa, että on erehtynyt, ja minä välitin ja rakastin.- 4+13=17
"Luulin ensin, että hän luuli, että minä viisveisaan hänestä."
Siis ajattelitko sen iljettävän tempun olevan sitten sitä kostoseksiä, tarkoitus tehdä sinut mustikseksi...
Noh oli kuinka oli...niin teko oli ilmeisen tarkoituksellinen, julma ja iljettävä...minun on vaikea uskoa, että monikaan tekee tuollaista...
Vielä vaikeampi on uskoa, että monikaan nainen...jatkaisi suhdetta tuollaisen teon jälkeen...kuten sinä ilmeisesti olet tehnyt...
Edelleen...sinä välität ja rakastat...mutta hän ei välitä eikä rakasta sinua...ilmaisi sen hyvin selkeästi jo tuolla tavalla...loukkasi tarkoituksellisesti sinua...antoi jopa puhelimen toiselle...että uskoisit...
siitä että ilmeisesti olet pelkkä seksiobjekti kielii se aiemman kertomasi seksietikettikin...että sun pitää vaatia keskustelua seksin lisäksi...ettei mies lähde samantien pois...
Tuolla toisaalla viittasitkin...yhteiseen huviin...arvelen sen tarkoittavan seksiä...että joo...voisko sitten ajatella, että oli mies millainen sika tai pelle...niin nainen on joskus valmis sietämään mitä tahansa saadakseen seksiä...
"on hänenkin tunne-elämänsä sekavaa. Myös minulla on vaikutus häneen, saan hänet kyllä jonkin verran polvilleen"
tuosta voisin päätellä että kaikesta huolimatta et halua uskoa, ettei hän rakasta sinua ja yrität kynsin ja hampain saada hänet vakuuttumaan siitä, että teki hän mitä tahansa, sinä rakastat ja olet aina saatavilla kun hän tarvitsee...
Noh, onhan hän jo vanha mies, että aikakin tekee tehtävänsä, että voihan se toki olla mahdollista, että saat palkintosi, miehen kokonaan itsellesi ,kunhan jaksat odottaa... - jotain ymmartamatta
4+13=17 kirjoitti:
"Luulin ensin, että hän luuli, että minä viisveisaan hänestä."
Siis ajattelitko sen iljettävän tempun olevan sitten sitä kostoseksiä, tarkoitus tehdä sinut mustikseksi...
Noh oli kuinka oli...niin teko oli ilmeisen tarkoituksellinen, julma ja iljettävä...minun on vaikea uskoa, että monikaan tekee tuollaista...
Vielä vaikeampi on uskoa, että monikaan nainen...jatkaisi suhdetta tuollaisen teon jälkeen...kuten sinä ilmeisesti olet tehnyt...
Edelleen...sinä välität ja rakastat...mutta hän ei välitä eikä rakasta sinua...ilmaisi sen hyvin selkeästi jo tuolla tavalla...loukkasi tarkoituksellisesti sinua...antoi jopa puhelimen toiselle...että uskoisit...
siitä että ilmeisesti olet pelkkä seksiobjekti kielii se aiemman kertomasi seksietikettikin...että sun pitää vaatia keskustelua seksin lisäksi...ettei mies lähde samantien pois...
Tuolla toisaalla viittasitkin...yhteiseen huviin...arvelen sen tarkoittavan seksiä...että joo...voisko sitten ajatella, että oli mies millainen sika tai pelle...niin nainen on joskus valmis sietämään mitä tahansa saadakseen seksiä...
"on hänenkin tunne-elämänsä sekavaa. Myös minulla on vaikutus häneen, saan hänet kyllä jonkin verran polvilleen"
tuosta voisin päätellä että kaikesta huolimatta et halua uskoa, ettei hän rakasta sinua ja yrität kynsin ja hampain saada hänet vakuuttumaan siitä, että teki hän mitä tahansa, sinä rakastat ja olet aina saatavilla kun hän tarvitsee...
Noh, onhan hän jo vanha mies, että aikakin tekee tehtävänsä, että voihan se toki olla mahdollista, että saat palkintosi, miehen kokonaan itsellesi ,kunhan jaksat odottaa..."Noh oli kuinka oli...niin teko oli ilmeisen tarkoituksellinen, julma ja iljettävä...minun on vaikea uskoa, että monikaan tekee tuollaista...
Vielä vaikeampi on uskoa, että monikaan nainen...jatkaisi suhdetta tuollaisen teon jälkeen...kuten sinä ilmeisesti olet tehnyt..."
Tarkalleen ajatellen, en ole tekoa sen tekohetken jälkeen paljoa ajatellutkaan. Kaveri oli todella sekaisin. Ne ryyppäsivät yhdessä, nainen pyöritti kavaria rahoissa... Olen todellakin henkisesti tuollaisen yläpuolella niin paljon, ettei tuollainen edes saavuta minua... Tyhjänpäiväinen tapahtuma. Lapsellisuudella ja tyhmyydellä ei rajoja. Miksi minun pitäisi moisesta välittää, tai siihen jotenkin erityisesti reagoida. N meinasi pudottaa silmät päästään pelkästä ihmetyksestä, kun sanoin että se alkkis-miljardööri voisi hotaa itsensä AA-han, jos edes pystyisi siihen. Myöskin nimitin sitä surkeaksi epäonnistujaksin (monta eroa). Se palaute, jonka siitä annoin oli siinä. Suhtauduin siihen välinpitämättömästi. Huom. n:n kauhistus. - 4+9=13
jotain ymmartamatta kirjoitti:
"Noh oli kuinka oli...niin teko oli ilmeisen tarkoituksellinen, julma ja iljettävä...minun on vaikea uskoa, että monikaan tekee tuollaista...
Vielä vaikeampi on uskoa, että monikaan nainen...jatkaisi suhdetta tuollaisen teon jälkeen...kuten sinä ilmeisesti olet tehnyt..."
Tarkalleen ajatellen, en ole tekoa sen tekohetken jälkeen paljoa ajatellutkaan. Kaveri oli todella sekaisin. Ne ryyppäsivät yhdessä, nainen pyöritti kavaria rahoissa... Olen todellakin henkisesti tuollaisen yläpuolella niin paljon, ettei tuollainen edes saavuta minua... Tyhjänpäiväinen tapahtuma. Lapsellisuudella ja tyhmyydellä ei rajoja. Miksi minun pitäisi moisesta välittää, tai siihen jotenkin erityisesti reagoida. N meinasi pudottaa silmät päästään pelkästä ihmetyksestä, kun sanoin että se alkkis-miljardööri voisi hotaa itsensä AA-han, jos edes pystyisi siihen. Myöskin nimitin sitä surkeaksi epäonnistujaksin (monta eroa). Se palaute, jonka siitä annoin oli siinä. Suhtauduin siihen välinpitämättömästi. Huom. n:n kauhistus."Tuskin aloit lääppimään muiden kanssa hänen edessään kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Tuskin petit häntä kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Ja itkikö hän lohduttomasti ja aneli sinua huomaamaan itsensä? Ja sinä vain nauraen kertoilit hänelle seksiseikkailuistasi ja nopeaan tahtiin ilmestyvistä uusista "yhtä suurista" rakkauksista kuin teidän oli ollut. Itkikö hän lohduttomasti yksin kotona, odottaen sinua, kun sinä soittelit hänelle ja kerroit, että olet löytänyt äveriään ja hienon ammatin omaavan kumppanin. Annoitko uudelle kumppanille puhelimen sängyssä, niin, että hän voi kertoa entisellesi, miten usein rakastelette? Haloo!"
Niin tuossa tuo aiemmin kertomasi episodi ja kuvaus miten reagoit siihen...ja tässä sitten toisenlainen versio siitä...
"Tarkalleen ajatellen, en ole tekoa sen tekohetken jälkeen paljoa ajatellutkaan.Olen todellakin henkisesti tuollaisen yläpuolella niin paljon, ettei tuollainen edes saavuta minua... Tyhjänpäiväinen tapahtuma."
Ja edelleen syy on naisen...tässä kohtaa sinua tuntuu erityisesti kismittävän se että naisella on rahaa...toki hänkin on "kaikkien" muiden naisten tapaan alkoholisti...ei sentäs haissu kuselta, eikä ollu hoo-alkuinen...että jotain parannusta sentäs... - jotain ymmartamatta
4+9=13 kirjoitti:
"Tuskin aloit lääppimään muiden kanssa hänen edessään kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Tuskin petit häntä kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Ja itkikö hän lohduttomasti ja aneli sinua huomaamaan itsensä? Ja sinä vain nauraen kertoilit hänelle seksiseikkailuistasi ja nopeaan tahtiin ilmestyvistä uusista "yhtä suurista" rakkauksista kuin teidän oli ollut. Itkikö hän lohduttomasti yksin kotona, odottaen sinua, kun sinä soittelit hänelle ja kerroit, että olet löytänyt äveriään ja hienon ammatin omaavan kumppanin. Annoitko uudelle kumppanille puhelimen sängyssä, niin, että hän voi kertoa entisellesi, miten usein rakastelette? Haloo!"
Niin tuossa tuo aiemmin kertomasi episodi ja kuvaus miten reagoit siihen...ja tässä sitten toisenlainen versio siitä...
"Tarkalleen ajatellen, en ole tekoa sen tekohetken jälkeen paljoa ajatellutkaan.Olen todellakin henkisesti tuollaisen yläpuolella niin paljon, ettei tuollainen edes saavuta minua... Tyhjänpäiväinen tapahtuma."
Ja edelleen syy on naisen...tässä kohtaa sinua tuntuu erityisesti kismittävän se että naisella on rahaa...toki hänkin on "kaikkien" muiden naisten tapaan alkoholisti...ei sentäs haissu kuselta, eikä ollu hoo-alkuinen...että jotain parannusta sentäs..."Ja edelleen syy on naisen...tässä kohtaa sinua tuntuu erityisesti kismittävän se että naisella on rahaa...toki hänkin on "kaikkien" muiden naisten tapaan alkoholisti...ei sentäs haissu kuselta, eikä ollu hoo-alkuinen...että jotain parannusta sentäs... "
Uskotko: kaikki naiset ovat viattomia ja herttaisia pulmusia, hellantelttuja, jotka eivät edes pissaa. Alkoholia juovat vain miehet...
No, kyllä käytin kaikkia nimityksiä. Ja paljon muutakin, täälläkin julkaisukelvottomia.
En ymmärrä sinun aika-filosofiaasi. Miten määrittelet aikaperiodeja? Jos sanon, etten ole tekoa sen tekohetken jälkeen paljoa ajatellutkaan...
Tarkoitan siis tekohetkellä: teko ja siihen liittyvä palautteen anto. Siihen, että olen antanut hänelle palautetta reippaasti ja monessa muodossa, on toiminut ehkä paremmin kuin huono terapia. Olen purkanut kiukkuni sen ansainneeseen kohteeseen, eli oikeaan paikkaan, sinne, minne se kuuluukin. Ehkä harvinaista Suomessa? Kyllä huomaa, ettei ansaittua palautetta kaikki velmut saa, vaan saavat mellastaa mielin määrin.
Mikä tekee monta avioeroa (lue: ryöstöä, tässä tapauksessa) läpikäyneestä alkoholisti h:sta koskemattoman pyhimyksen, jonka varjoakin minun pitäisi nuolla. Eikö riitä, että kaveri on varmasti nuollut sen p*****n läven huolellisesti puhtaammaksi kuin osaamme edes kuvitella? Pthyi. (Ainakin minun mielestäni) - jotain ymmartamatta
4+9=13 kirjoitti:
"Tuskin aloit lääppimään muiden kanssa hänen edessään kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Tuskin petit häntä kesken teidän kiihkeimmän suhteenne! Ja itkikö hän lohduttomasti ja aneli sinua huomaamaan itsensä? Ja sinä vain nauraen kertoilit hänelle seksiseikkailuistasi ja nopeaan tahtiin ilmestyvistä uusista "yhtä suurista" rakkauksista kuin teidän oli ollut. Itkikö hän lohduttomasti yksin kotona, odottaen sinua, kun sinä soittelit hänelle ja kerroit, että olet löytänyt äveriään ja hienon ammatin omaavan kumppanin. Annoitko uudelle kumppanille puhelimen sängyssä, niin, että hän voi kertoa entisellesi, miten usein rakastelette? Haloo!"
Niin tuossa tuo aiemmin kertomasi episodi ja kuvaus miten reagoit siihen...ja tässä sitten toisenlainen versio siitä...
"Tarkalleen ajatellen, en ole tekoa sen tekohetken jälkeen paljoa ajatellutkaan.Olen todellakin henkisesti tuollaisen yläpuolella niin paljon, ettei tuollainen edes saavuta minua... Tyhjänpäiväinen tapahtuma."
Ja edelleen syy on naisen...tässä kohtaa sinua tuntuu erityisesti kismittävän se että naisella on rahaa...toki hänkin on "kaikkien" muiden naisten tapaan alkoholisti...ei sentäs haissu kuselta, eikä ollu hoo-alkuinen...että jotain parannusta sentäs..."Ja edelleen syy on naisen...tässä kohtaa sinua tuntuu erityisesti kismittävän se että naisella on rahaa..."
Miten arvasinkin!!! Että olettaisit, että minua harmittaa jonkun h:n rahat???!! Miksi ihmeessä??? Miksi minua harmittaisi jonkun h:n rahat? En todellakaan ymmärrä. Minulla on se mitä tarvitsen....
Pitäisikö tästä tehdä se oletus, että sinua harmittaa? Kun vielä ERITYISESTI KISMITTÄÄ... ? Ompa kadehtimisen aiheet sinulla! Ja vielä oletat että muutkin... No, ehkä olen se maailman sivein ja siistein, vaikka sitä tässä on epäilty. Tai en tiedä onko. Ehkä yksi kunnollisimmista kuitenkin. Kun sinäkin puolustat kaikenmaailman h:a, ja vielä siihen liittyy perusoletus, että kadehditaan toisten oloja. En vaihtaisi itseäni kehenkään muuhun. Sairasta, todella sairasta.
Missä, nainen on sinun itsetuntosi?
- jotain ymmartamatta
"Edelleen...sinä välität ja rakastat...mutta hän ei välitä eikä rakasta sinua...ilmaisi sen hyvin selkeästi jo tuolla tavalla...loukkasi tarkoituksellisesti sinua...antoi jopa puhelimen toiselle...että uskoisit.."
Millä hän rakastaisi, kun on kerran narsisti?
Antoi puhelimen toiselle, todellakin että uskoisin. Mutta uskoisin mitä. Oli tosi leveetä menoa, kun nainen oli miljardööri... Halusi leveillä, ja oli itsekkin sekaisin naisen rahoista... ja kaikesta omaisuudesta...
Mikä muu voisi auervaaralle olla tärkeää?
No, hoitajana otat huomioon tuon ikätekijän elämäntavat. Kyllä minäkin sen huomioin, vaikka kaveri ei mistään kulmasta näytä ja tunnu siltä, että ikä häntä painaisi. Toisin kuin melkein kaikkia muita hänen/minun ikäisiä jo tuntuu vähän painavankin.
Näyttäisi siltä, että päävoitto tuollaisessa tapauksessa menisi toisaalle... En tiedä, pitäisikö siitä olla sitten pahoillaan...?
On totta, että minulla on vaatimuksia hänelle. Ja ehtoja suhteelle ja suhteen jatkumiselle. Siihen meillä kaikilla on oikeus. Oli sitten kyse narskusta tai nirskusta.- 1+14=15
"On totta, että minulla on vaatimuksia hänelle. Ja ehtoja suhteelle ja suhteen jatkumiselle. Siihen meillä kaikilla on oikeus. Oli sitten kyse narskusta tai nirskusta"
Niin ehtosi ja vaatimuksesi Ännäsi suhteen olet monesti jo esittänytkin tähän tyyliin...
"Selitys: pääsee kyllä takaisin, ehdolla, että on kuin "Jack in the Box". Tottelee minua koiran lailla. Tekee vain sen mihin minä suurinpiirtein annan luvan.
"Näyttäisi siltä, että päävoitto tuollaisessa tapauksessa menisi toisaalle... En tiedä, pitäisikö siitä olla sitten pahoillaan...?"
Kyllä olettaisin, että olisit pahoillasi...kun näet niin paljon vaivaa hänen vuokseen, saadaksesi pitää hänet, koska rakastat häntä, ja haluat hänen olevan osa elämääsi, kuten itse olet kertonut... - jotain ymmartamatta
1+14=15 kirjoitti:
"On totta, että minulla on vaatimuksia hänelle. Ja ehtoja suhteelle ja suhteen jatkumiselle. Siihen meillä kaikilla on oikeus. Oli sitten kyse narskusta tai nirskusta"
Niin ehtosi ja vaatimuksesi Ännäsi suhteen olet monesti jo esittänytkin tähän tyyliin...
"Selitys: pääsee kyllä takaisin, ehdolla, että on kuin "Jack in the Box". Tottelee minua koiran lailla. Tekee vain sen mihin minä suurinpiirtein annan luvan.
"Näyttäisi siltä, että päävoitto tuollaisessa tapauksessa menisi toisaalle... En tiedä, pitäisikö siitä olla sitten pahoillaan...?"
Kyllä olettaisin, että olisit pahoillasi...kun näet niin paljon vaivaa hänen vuokseen, saadaksesi pitää hänet, koska rakastat häntä, ja haluat hänen olevan osa elämääsi, kuten itse olet kertonut..."Kyllä olettaisin, että olisit pahoillasi...kun näet niin paljon vaivaa hänen vuokseen, saadaksesi pitää hänet, koska rakastat häntä, ja haluat hänen olevan osa elämääsi, kuten itse olet kertonut..."
...nautin siis hänen hyvistä puolistaan... (ennen kaikkea..) - 14+13=27
jotain ymmartamatta kirjoitti:
"Kyllä olettaisin, että olisit pahoillasi...kun näet niin paljon vaivaa hänen vuokseen, saadaksesi pitää hänet, koska rakastat häntä, ja haluat hänen olevan osa elämääsi, kuten itse olet kertonut..."
...nautin siis hänen hyvistä puolistaan... (ennen kaikkea..)...nautin siis hänen hyvistä puolistaan... (ennen kaikkea..
niin kerro toki yös hänen hyvistäpuolistaan ettei kuva kumppanistasi jää liian yksipuolisesti...
On paljon sanontoja siitä, että samanlaiset lapset leikkivät mieluusti yhdessä, vakka kantensa valitsee...
Sinusta saa näin sivullisen silmin kertomasi perusteella sen kuvan, että vanha epätoivoinen yksinäinen nainen riippuu monin tavoin huonossa miehessä...kun ei parempaakaan saa...
Vai miten selität sen...että rakastat ja haluat seksiaddiktin, alkoholistin, henkisesti vajaan, paino arvoltaan tyhjän, vähemmän älykkään, vieraissa kulkevan narsistin seuraa...
- jotain ymmartamatta
"Sinusta saa näin sivullisen silmin kertomasi perusteella sen kuvan, että vanha epätoivoinen yksinäinen nainen riippuu monin tavoin huonossa miehessä...kun ei parempaakaan saa..."
Kysymys: Missä ihmeessä olet viettänyt elämäsi, kun noin ajattelet?
Et osaa ajatella muuta..., se kertoo sen, mitä sinä olet nähnyt ja kokenut, ei suinkaan sitä, mitä minä olen...
Olen iältäni se mitä olen sanonut, MINÄ olen tyytyväinen ikääni. Toisin kuin epätoivoiset naiset, jotka yrittävät yltää samaan kuin tyttärensä. (Eli jotkut ovat henkisesti jälkeen jääneitä).
Erehtynyt toki olen, mutta se on sitten taas eri juttu. Etkö ole koskaan tuntenut ketään naista, joka ei viitsi luovuttaa vanhasta, koska ei halua lisätä miesten lukumäärää?- 6+19=25
"se kertoo sen, mitä sinä olet nähnyt ja kokenut, ei suinkaan sitä, mitä minä olen.."
edelleen mielipiteeni olen muodostanut vain kertomasi tarinan perusteella...jota täällä olen lukenut...
ja kuten olet kertonut että kumppanisi on seksiaddikti, narsisti, henkisesti vajaa, vähemmän älykäs, paino arvoltaan tyhjä, alkkis, vieraissa käyvä jne...
Niin pakostakin sitä ajattelee...millainen lie sitten hänen kanssaan seurusteleva nainen...mitä yhteistä teillä on...
"Etkö ole koskaan tuntenut ketään naista, joka ei viitsi luovuttaa vanhasta, koska ei halua lisätä miesten lukumäärää? "
En ole tuntenut...koskaan naista joka olisi kuvaillut kumppaniaan noin monilla tavoin epäkelvoksi ja sanonut rakastavansa ja nauttivansa hänestä...
mutta tiedän kyllä naisia jotka jäävät huonoon suhteeseen syystä että pelkäävät yksinäisyyttä ja sitä etteivät ns. parempaakaan saa...
Mutta edelleen kerro toki myös niistä hänessä olevista hyvistä asioista, joiden vuoksi häntä rakastat ja nautit hänen seurastaan...
- jotain ymmartamatta
"Niin pakostakin sitä ajattelee...millainen lie sitten hänen kanssaan seurusteleva nainen...mitä yhteistä teillä on..."
Olemmekin epäsuhta.
Siis, n:han ei kiinnity itseään vahvempiin. Aloitanko alusta? Emme siis varsinaisesti seurustele... Hän ei pysty tällaiseen "epäsuhtaan" suhteeseen. Hän on narsisti, eikä positiivisella tavalla luova... Jos hänellä olisi tunnekypsää positiivista luovuutta riittävästi, kuten minulla, voisimme varmaan seurustella vakavammassa mielessä. Hänellä ei myöskään kykene pitkään olemaan uskollinen. Narsistihan on heikko. Ainakin fyysinen narsisti, kuten hän.
"mutta tiedän kyllä naisia jotka jäävät huonoon suhteeseen syystä että pelkäävät yksinäisyyttä ja sitä etteivät ns. parempaakaan saa...".
Jaa`a. Ovatko kuvanneet tilanteen niin itse? Minulle kukaan ei ole ainakaan sanonut niin. Mutta koko yhteiskuntamme on ennen perustunut osittain perheinstituutioon, joka ennenvanhaan oli pysyvä... Siitä seurasi tietynlaisia asenteita. Olen henkisesti oman ikäluokkani tasolla...
Ja ns. "hyvä" nainen. En jaa itseäni missään, pienen "pikavoiton" toivossa. SAATAN löytää vielä uuden elämänkumppanin. Mutta korostan, että SAATAN löytää.
Minusta on jotenkin hirveää, ettet tunne h:ia, mutta tunnet pelkureita ja itsensä huonoksi tuntevia naisia. Mistähän se johtuu. Olisikohan asennekysymys tuo? Vai olisikohan terveeseen arkuuteen aihettakin, kun nyt ajattelee vaikka... näitäkin miehiä, mistä täällä palstalla kerrotaan? Onko pelko todellakin aiheetonta sinun mielestäsi. Pitäisi luottaa sattumaan? Ja onnenkauppaan?
Esim. pitkään samassa parisuhteessa olleet naiset eivät todellakaan ole kokeneita ansanvirittäjiä, joilta temput ja vertailut onnistuvat sivumennen. Takaisitko sinä onnistuneen lopputuloksen?- 17+4=21
"Siis, n:han ei kiinnity itseään vahvempiin."
Niin tuo voisi kuvata myös sinua...olet kuvannut kumppanisi kaikin tavoin epäkelvoksi...itseäsi alempi arvoisemmaksi...
"mutta tiedän kyllä naisia jotka jäävät huonoon suhteeseen syystä että pelkäävät yksinäisyyttä ja sitä etteivät ns. parempaakaan saa...".
"Jaa`a. Ovatko kuvanneet tilanteen niin itse?"
Ovat kyllä kertoneet ettei heistä olisi enää olisi luomaan itselleen uutta elämää/eivät usko että kukaan heitä huolisi ja yksinäisyys kauhistuttaa ja sen vuoksi tyytyvät siihen vanhaan huonoon elämäänsä...ovat luopuneet toivosta...ja yrittävät sietää nykyistä elämäänsä...
"Minusta on jotenkin hirveää, ettet tunne h:ia, "
Niin mitäs hirveää siinä on, ettei tunne "sellaisia" naisia...
"Esim. pitkään samassa parisuhteessa olleet naiset eivät todellakaan ole kokeneita ansanvirittäjiä, joilta temput ja vertailut onnistuvat sivumennen. Takaisitko sinä onnistuneen lopputuloksen?"
Joo itsekin voisko sanoa lankesin väärään loveen...mutta kun käsitin että niin kävi...niin en toki jäänyt ns. tuleen makamaan...ajatellut että tästä huonosta pidän kiinni kun en muutakaan saa...minä päätin suhteen...
Siin oikeesti...tunnut käsittämättömältä...jos kumppanisi on oikeasti kaikkea tuota mitä olet kertonut...niin en voi käsittää...miksi hänen kanssaan viihdyt...nautit hänen seurastaan...
Jotenkin vaan ajattelen, että sinun täytyy olla samanlainen...
Toki myös ajattelen...että kumppanisi saattaa myöskin olla tyystin toisenlainen ns. tavallinen ihminen ja sinä narsistina vaan kaikin tavoin mitätöit häntä...
Ehkä alkuun luulit hänen olevan jotain ihmeellistä ja ekstraa ja hän tuotti sinulle pettymyksen...kun et saanutkaan unelmiesi prinssiä jollaisen prinsessana luulit saavasi ja hän paljastuikin sammakoksi...
Purat ns. omaa pettymystystäsi häneen...raivoamalla, mitätöimällä ja alentamalla häntä...koska et ole ns. parempaakaan kumppania onnistunut saamaan...ts. kukaan muu ns. normaalimpi ei ole kiinnostunut sinusta... - 2+8=10
17+4=21 kirjoitti:
"Siis, n:han ei kiinnity itseään vahvempiin."
Niin tuo voisi kuvata myös sinua...olet kuvannut kumppanisi kaikin tavoin epäkelvoksi...itseäsi alempi arvoisemmaksi...
"mutta tiedän kyllä naisia jotka jäävät huonoon suhteeseen syystä että pelkäävät yksinäisyyttä ja sitä etteivät ns. parempaakaan saa...".
"Jaa`a. Ovatko kuvanneet tilanteen niin itse?"
Ovat kyllä kertoneet ettei heistä olisi enää olisi luomaan itselleen uutta elämää/eivät usko että kukaan heitä huolisi ja yksinäisyys kauhistuttaa ja sen vuoksi tyytyvät siihen vanhaan huonoon elämäänsä...ovat luopuneet toivosta...ja yrittävät sietää nykyistä elämäänsä...
"Minusta on jotenkin hirveää, ettet tunne h:ia, "
Niin mitäs hirveää siinä on, ettei tunne "sellaisia" naisia...
"Esim. pitkään samassa parisuhteessa olleet naiset eivät todellakaan ole kokeneita ansanvirittäjiä, joilta temput ja vertailut onnistuvat sivumennen. Takaisitko sinä onnistuneen lopputuloksen?"
Joo itsekin voisko sanoa lankesin väärään loveen...mutta kun käsitin että niin kävi...niin en toki jäänyt ns. tuleen makamaan...ajatellut että tästä huonosta pidän kiinni kun en muutakaan saa...minä päätin suhteen...
Siin oikeesti...tunnut käsittämättömältä...jos kumppanisi on oikeasti kaikkea tuota mitä olet kertonut...niin en voi käsittää...miksi hänen kanssaan viihdyt...nautit hänen seurastaan...
Jotenkin vaan ajattelen, että sinun täytyy olla samanlainen...
Toki myös ajattelen...että kumppanisi saattaa myöskin olla tyystin toisenlainen ns. tavallinen ihminen ja sinä narsistina vaan kaikin tavoin mitätöit häntä...
Ehkä alkuun luulit hänen olevan jotain ihmeellistä ja ekstraa ja hän tuotti sinulle pettymyksen...kun et saanutkaan unelmiesi prinssiä jollaisen prinsessana luulit saavasi ja hän paljastuikin sammakoksi...
Purat ns. omaa pettymystystäsi häneen...raivoamalla, mitätöimällä ja alentamalla häntä...koska et ole ns. parempaakaan kumppania onnistunut saamaan...ts. kukaan muu ns. normaalimpi ei ole kiinnostunut sinusta..." ...nautin siis hänen hyvistä puolistaan... (ennen kaikkea."
Mutta edelleen...kerro toki mitä ovat nuo hänen hyvät puolensa joista nautit ennen kaikkea...
Että tarinasi saa onnellisen lopun...että he saivat toisensa ja elivät onnellisina loppuun asti...kuten rakkaustarinoihin kuuluukin... - jotain ymmartamatta
17+4=21 kirjoitti:
"Siis, n:han ei kiinnity itseään vahvempiin."
Niin tuo voisi kuvata myös sinua...olet kuvannut kumppanisi kaikin tavoin epäkelvoksi...itseäsi alempi arvoisemmaksi...
"mutta tiedän kyllä naisia jotka jäävät huonoon suhteeseen syystä että pelkäävät yksinäisyyttä ja sitä etteivät ns. parempaakaan saa...".
"Jaa`a. Ovatko kuvanneet tilanteen niin itse?"
Ovat kyllä kertoneet ettei heistä olisi enää olisi luomaan itselleen uutta elämää/eivät usko että kukaan heitä huolisi ja yksinäisyys kauhistuttaa ja sen vuoksi tyytyvät siihen vanhaan huonoon elämäänsä...ovat luopuneet toivosta...ja yrittävät sietää nykyistä elämäänsä...
"Minusta on jotenkin hirveää, ettet tunne h:ia, "
Niin mitäs hirveää siinä on, ettei tunne "sellaisia" naisia...
"Esim. pitkään samassa parisuhteessa olleet naiset eivät todellakaan ole kokeneita ansanvirittäjiä, joilta temput ja vertailut onnistuvat sivumennen. Takaisitko sinä onnistuneen lopputuloksen?"
Joo itsekin voisko sanoa lankesin väärään loveen...mutta kun käsitin että niin kävi...niin en toki jäänyt ns. tuleen makamaan...ajatellut että tästä huonosta pidän kiinni kun en muutakaan saa...minä päätin suhteen...
Siin oikeesti...tunnut käsittämättömältä...jos kumppanisi on oikeasti kaikkea tuota mitä olet kertonut...niin en voi käsittää...miksi hänen kanssaan viihdyt...nautit hänen seurastaan...
Jotenkin vaan ajattelen, että sinun täytyy olla samanlainen...
Toki myös ajattelen...että kumppanisi saattaa myöskin olla tyystin toisenlainen ns. tavallinen ihminen ja sinä narsistina vaan kaikin tavoin mitätöit häntä...
Ehkä alkuun luulit hänen olevan jotain ihmeellistä ja ekstraa ja hän tuotti sinulle pettymyksen...kun et saanutkaan unelmiesi prinssiä jollaisen prinsessana luulit saavasi ja hän paljastuikin sammakoksi...
Purat ns. omaa pettymystystäsi häneen...raivoamalla, mitätöimällä ja alentamalla häntä...koska et ole ns. parempaakaan kumppania onnistunut saamaan...ts. kukaan muu ns. normaalimpi ei ole kiinnostunut sinusta..."Siin oikeesti...tunnut käsittämättömältä...jos kumppanisi on oikeasti kaikkea tuota mitä olet kertonut...niin en voi käsittää...miksi hänen kanssaan viihdyt...nautit hänen seurastaan..."
Miksi ihmeessä joku "samanlainen" puolittain valittelisi, puolittain ihmettelisi ja ripauksen varran kehuisikin olojaan täällä n.palstalla? Absurdia!
Tuhannen kerran, olen aika liki "normaalia".
"Samanlaista" meistä löytyy ehkä kaipaus toisenlaiseen todellisuuteen, paikkaan, jossa voisimme olla ikuisesti onnellisia. Pois maailman julmuuksista. Olemme olleet yhdessä ihan nuorina ensimmäisen kerran. Se tuo sopivasti nostalgiaa ja lisää vetovoimaa. Pidän hänen olemuksestaan, ja myös siitä, että hän on erikoinen. Hän on hyvin herkkä. Se saa minun sieluni vastaamaan hänelle. Pidän hänen puhetavastaan, joistakin hänen näkemyksistään. Olen kiintynyt niihin. Kun hän tulee minun lähelleni, maailmassa ei ole muita. Keskityn häneen. Kun olemme yhdessä, olen yksin hänen. Kyllä hän keskittyy täysin minuun myös kun olemme yhdessä. Hän nauttii minusta vähän samalla tavalla, kun minä hänestä. Meillä on toisissamme varmaankin läsnä myös ikuinen nuoruus.
Jotkut irvailevat, että narsisti kuvittelee olevansa jumalan lahja, mutta me olemme elämän lahja toisillemme.
En silti ole narsisti. Olen tunnetusti ja myönnetysti empaattinen. Mutta olen hyvin herkkäsieluinen, ja pystyn löytämään hänestä sen, mitä hänessä on hyvää.
- 10+7=17
"Jotkut irvailevat, että narsisti kuvittelee olevansa jumalan lahja, mutta me olemme elämän lahja toisillemme."
Noh...tulihan se sieltä...se onnellinen loppu (vakka ja kansi) tällekkin kieltämättä absurdille tarinalle...
kaikkea hyvää teille nyt ja aina- jotain ymmartamatta
Kiitos samoin sinulle. Hyvää syksyn jatkoa ja tulevaisuutta muutenkin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1596447
- 511864
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes441570- 541122
Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3271059Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se48981Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l13960Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni79908Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384908Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä14887