MIKSI NIIDEN RAHAT SAA MUKA VIEDÄ JOTKA EIVÄT OLE KASSAJÄSENIÄ!

Älä valehtele. Peruspäiväraha on valtion pussista maksettava etu kaikille, oli ollut töissä tai ei.
Työttömyysvakuutuksesta ei makseta peruspäivärahaa, vaan ainoastaan ansiosidonnaista.

vakuutuspetos kirjoitti:

Älä valehtele. Peruspäiväraha on valtion pussista maksettava etu kaikille, oli ollut töissä tai ei.
Työttömyysvakuutuksesta ei makseta peruspäivärahaa, vaan ainoastaan ansiosidonnaista.

Lue lisää

Melkein oikein. Peruspäivävarahan saaminen edellyttää työssäoloehtoa ja sitä että on työmarkkinoiden käytettävissä.
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/kaavio5.png
Peruspäiväraha on tuo vihreällä merkitty raha linkin kaaviossa.

1+9 kirjoitti:

Melkein oikein. Peruspäivävarahan saaminen edellyttää työssäoloehtoa ja sitä että on työmarkkinoiden käytettävissä.
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/kaavio5.png
Peruspäiväraha on tuo vihreällä merkitty raha linkin kaaviossa.

Lue lisää

Vatio tulouttaa kassasta kassoihin kuulumattomien vakuutusmaksut ja palauttaa takaisin kassoihin kuulumattomien vakuutusmaksut ja valtion budjettiosuuden, eli pientä kikkailua. Rahasto maksaa Kelalle Kelan maksamat päivärahat mikä sisältää valtion budjettiosuuden ja kassoihin kuulumattomien vakuutusmaksut. Eli se punainen nuoli rahastosta valtiolle on lähinnä budjettitekniikkaa ja vihreä nuoli on rahastosta Kelalle maksettu peruspäivärahan osuus ja se sisältää kassoihin kuulumattomien maksaman ja valtion rahastosta tuluottaman osuuden.

Teoriassa hankalan tuntuista mutta käytännössä yksin kertainen periaate.

1+9 kirjoitti:

Melkein oikein. Peruspäivävarahan saaminen edellyttää työssäoloehtoa ja sitä että on työmarkkinoiden käytettävissä.
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/kaavio5.png
Peruspäiväraha on tuo vihreällä merkitty raha linkin kaaviossa.

Lue lisää

Kaavio on täysin selvä. Kassoihin kuulumattomien vakuutusrahat tuloutetaan valtiolle, eikä latiakaan tule takaisin. Valtio maksaa kaikille perusturvan. Jos pelkää peruspäivärahaa saavan päivärahasta olisi edes osa vakuutusmaksua, niin se olisi piirretty kaavioon PUNAISELLA NUOLELLA. Kaaviossa ei ole sitä punaista nuolta, eikä osuutta kuvaavaa palkkia.

"Jos ei ole kassan jäsen, niin silloin on oikeus peruspäivärahaan. Peruspäiväraha on työttömyysvakuutusmaksun perusteella saatava etu. "

Todella tahallisen kierosti sanottu. Perupäiväraha rahoitetaan valtion varoista ja ansiosidonnainen rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla, mutta noin STM uskottelee.

"Kassoihin kuulumattomien työttömyysvakuutusmaksusta osa ohjataan perusosan rahoittamiseen ja osa on valtion budjettirahaa."

Tämä väite on ihan yhtä totta kuin se väite että sinä syöt minun ulosteitani. Perustelen sitä näin: Minun ulosteitani on joutunut maanparannusaineeksi jossain päin tätä maata. Toisaalta sinä syöt leipää, joka on tehty viljasta, joka kasvatettu tämän maan pelloilla. Tästä voimme vetää sellaisen johtopäätöksen, että sinä syöt minun ulosteitani.

Ihan sama juttu tämän väitteesi kannalta. (Tai eihän se ole sinun väite. Se on yhdessä sovittu väite jolla tukitaan vastaan hangoittelevien suut.) Kun kassoihin kuulumattomien vakuutusmaksut heitetään hukkaan valtion pohjattomaan kassaan, ja toisaalta kaikki valtion maksut tulevat valtiolta, niin sitten muka oikeasti nämä maksut palautuivat maksajalle itselleen.

Haluat vain harhauttaa! Et halua tuoda esiin sitä tosiasiaa että oikeasti kassoihin kuulumattomien maksut menevät 99,7 prosenttisesti hukkaan.

Kaikkia voi harhauttaa jonkin aikaa ja joitakin kaiken aikaa, mutta ei kaikkia kaiken aikaa.
Minuakin harhautettiin pitkään tuolla väittämällä, mutta ei enää, kun ymmärsin asian todellisen laidan. Valitettavasti tällä väittämällä harhautetaan edelleenkin suurinta osaa kaiken aikaa.

Samaa mieltähän näyttävät olevan. Käsitteistä näyttäisi lähinnä olevan kinaa.

Se on niin sekavasti sanottu ja sinne joukkoon on sotkettu niin paljon muutakin, että tvr:n tekstit ei oikein aukea, jos haluaa selvyyttä itselleen miten omia maksettuja työttömyysvakuutusmaksuja käytetään. Mutta aiempi kaavio on hyvinkin selvä.

Kysmys oli "MIKSI NIIDEN RAHAT SAA MUKA VIEDÄ JOTKA EIVÄT OLE KASSAJÄSENIÄ!"

Tähän ei ole sinullakaan vastausta, joten meneppäs nurkkaan häpeämään tietämättömyyttäsi.

Vitsaa rosvoille kirjoitti:

Kysmys oli "MIKSI NIIDEN RAHAT SAA MUKA VIEDÄ JOTKA EIVÄT OLE KASSAJÄSENIÄ!"

Tähän ei ole sinullakaan vastausta, joten meneppäs nurkkaan häpeämään tietämättömyyttäsi.

Lue lisää

miksi minä en saa loton päävoittoa vaikka lottasinkin... miksi minun rahani saa veikkaus viedä.Vaikka olen veikkausklubin jäsen.MIKSI....

miksikäkö kirjoitti:

miksi minä en saa loton päävoittoa vaikka lottasinkin... miksi minun rahani saa veikkaus viedä.Vaikka olen veikkausklubin jäsen.MIKSI....

Ai kuinka hieno selitys! Onneksi olkoon pohjanoteerauksesta!

Eiköhän kannattaisi pitää suunsa kiinni ja olla nolaamatta itseään päästelemällä typeryyksiä.

Voi taivas! kirjoitti:

Ai kuinka hieno selitys! Onneksi olkoon pohjanoteerauksesta!

Eiköhän kannattaisi pitää suunsa kiinni ja olla nolaamatta itseään päästelemällä typeryyksiä.

eiks tääkii palsta oo just sitävarten että voi itsensänolata päästelemällä typeryyksiä...mä luulin niin,en tienny ettei asia ole niin,kukaan ei ollut kertonut sitä minulle.Enkä ottanut asiasta selvää.Sorry, että näin kävi.

"on saatava pois ansiosidonnainen kun ei itse sattunut saamaan."

Idioottiko olet? Kukaan ei ole vaatinut sitä.

äly hoi! kirjoitti:

"on saatava pois ansiosidonnainen kun ei itse sattunut saamaan."

Idioottiko olet? Kukaan ei ole vaatinut sitä.

Sitähän sä oot kokoajan huutamassa... mielestäsi se on väärin rahoitettu joten pois se niiltä jotka sitä saavat.Niinkuin se olisi sitä saavien vika että ovat asia hoitaneet. ja sinä olet se jolle olisi pitänyt kaikesta huolimatta sitä maksaa.

6+56 kirjoitti:

Sitähän sä oot kokoajan huutamassa... mielestäsi se on väärin rahoitettu joten pois se niiltä jotka sitä saavat.Niinkuin se olisi sitä saavien vika että ovat asia hoitaneet. ja sinä olet se jolle olisi pitänyt kaikesta huolimatta sitä maksaa.

Lue lisää

Ei se niin ole. Sinulta puuttuu kyky hahmottaa kokonaisuuksia.

Harmittaako kun tätä AY-liikkeelle kiusallista asiaa pidetään pinnalla.

Tuleekohan sieltä ambulanssi noutamaan ?

2+982 kirjoitti:

Harmittaako kun tätä AY-liikkeelle kiusallista asiaa pidetään pinnalla.

Ei harmita millään muotoa, itse saan etuisuukia ja niitä ei pois ehditä ottaa ennenkuin eläkkeelle siirryn.Voitte mollata ay-liikettä vaikka kuinka ei sillä ole minulle mitään merkitystä.

jutskala kirjoitti:

Tuleekohan sieltä ambulanssi noutamaan ?

Aloittaja varmaan alkaa olla siinä kunnossa että voi olla aika hätäkeskukseen ottaa yhteyttä.

mimuskar kirjoitti:

Aloittaja varmaan alkaa olla siinä kunnossa että voi olla aika hätäkeskukseen ottaa yhteyttä.

Varma merkki väittelyn häviämisestä on se että ruvetaan mollaamaan asian sanojaa, kun itse asiaan ei osata sanoa mitään järkevää.

Työnantaja maksaa työnantajamaksuna palkastasi 0,8% joka ei näy palkkakuitissasi. Sen lisäksi hän pidättää palkastasi 0,6%, joka näkyy palkkakuitissasi. Eli työpanoksestasi tai palkastasi menee yhteensä 1,4% työttömyysvakuutusmaksuihin. Näillä rahoilla kustannetaan ansiosidonnainen työttömyyskorvaus. Ei siis maksuilla liitoille.

Tämän takia ei ole mitään oikeutusta sille että kassojen tai liittojen jäsenet saavat ansiosidonnaista korvausta ja muut eivät, kun ne muut ovat maksaneet ihan samalla lailla niitä vakuutusmaksuja, joilla tuo korvaus rahoitetaan.

Ihan sama nimittääkö näitä maksuja veroiksi vai vakuutusmaksuiksi, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että kassoihin kuulumattomia sorretaan. He eivät saa sitä korvausta josta ovat maksaneet vakuutusmaksua tai veroa.

. . . kirjoitti:

Työnantaja maksaa työnantajamaksuna palkastasi 0,8% joka ei näy palkkakuitissasi. Sen lisäksi hän pidättää palkastasi 0,6%, joka näkyy palkkakuitissasi. Eli työpanoksestasi tai palkastasi menee yhteensä 1,4% työttömyysvakuutusmaksuihin. Näillä rahoilla kustannetaan ansiosidonnainen työttömyyskorvaus. Ei siis maksuilla liitoille.

Tämän takia ei ole mitään oikeutusta sille että kassojen tai liittojen jäsenet saavat ansiosidonnaista korvausta ja muut eivät, kun ne muut ovat maksaneet ihan samalla lailla niitä vakuutusmaksuja, joilla tuo korvaus rahoitetaan.

Ihan sama nimittääkö näitä maksuja veroiksi vai vakuutusmaksuiksi, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että kassoihin kuulumattomia sorretaan. He eivät saa sitä korvausta josta ovat maksaneet vakuutusmaksua tai veroa.

Lue lisää

Ay-liikkeen jäsen maksaa 1,7 - 1,9 % TYÖTTÖMYYS KASSA MAKSUA bruttopalkasta joka vuosi noin 800 -1200 e

SE EI OLE ILMAINEN JÄSENYYS!. toisin kuin väität "idiootti"

se on veron kaltaine kirjoitti:

Ay-liikkeen jäsen maksaa 1,7 - 1,9 % TYÖTTÖMYYS KASSA MAKSUA bruttopalkasta joka vuosi noin 800 -1200 e

SE EI OLE ILMAINEN JÄSENYYS!. toisin kuin väität "idiootti"

Lue lisää

"Ay-liikkeen jäsen maksaa 1,7 - 1,9 % TYÖTTÖMYYS KASSA MAKSUA bruttopalkasta joka vuosi noin 800 -1200 e "

Ei vaan näin:

"Ay-liikkeen jäsen maksaa 1,7 - 1,9 % LIITON JÄSENMAKSUA bruttopalkasta joka vuosi noin 800 -1200 e "

Nuo kaksi asiaa ovat aivan eri asioita.

anteeksi vaan mutta kirjoitti:

"Ay-liikkeen jäsen maksaa 1,7 - 1,9 % TYÖTTÖMYYS KASSA MAKSUA bruttopalkasta joka vuosi noin 800 -1200 e "

Ei vaan näin:

"Ay-liikkeen jäsen maksaa 1,7 - 1,9 % LIITON JÄSENMAKSUA bruttopalkasta joka vuosi noin 800 -1200 e "

Nuo kaksi asiaa ovat aivan eri asioita.

Lue lisää

Ay-liikkeen jäsen maksaa 1,7 - 1,9 % TYÖTTÖMYYS KASSA MAKSUA bruttopalkasta joka vuosi noin 800 -1200 e "

koko totuus kirjoitti:

Ay-liikkeen jäsen maksaa 1,7 - 1,9 % TYÖTTÖMYYS KASSA MAKSUA bruttopalkasta joka vuosi noin 800 -1200 e "

YTK-vapaamatkustaja selviää 99€/vuosi

kassa-jäsenyys kirjoitti:

YTK-vapaamatkustaja selviää 99€/vuosi

Taas joku joka luulee että kaikki muut ovat vapaamatkustajia paitsi liiton jäsenet. Joku joka kuvittelee rahoittavansa muiden työttömyysturvaa maksamalla liittojen jäsenmaksuja.

13+8 kirjoitti:

Taas joku joka luulee että kaikki muut ovat vapaamatkustajia paitsi liiton jäsenet. Joku joka kuvittelee rahoittavansa muiden työttömyysturvaa maksamalla liittojen jäsenmaksuja.

Lue lisää

siis MITÄ!. jos joku luulee, niin se EI vielä ole vakiintunut tulkinta

20 15 35 kirjoitti:

siis MITÄ!. jos joku luulee, niin se EI vielä ole vakiintunut tulkinta

Valistusfilosofi David Hume 1700 luvulla: "Tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä."
Tämän muunnelma olkoon: "Vakiintuneesta tulkinnasta ei voi johtaa moraalisia sääntöjä."

20 15 35 kirjoitti:

siis MITÄ!. jos joku luulee, niin se EI vielä ole vakiintunut tulkinta

aloittaja se suurin luulija on

Osa liiton maksusta on pois meiltä, koska se on verovähennyskelpoinen, eli jokainen veronmaksaja osallistuu liiton jäsenmaksun maksamiseen, vaikka ei ole jäsen.

Ei ay kirjoitti:

Osa liiton maksusta on pois meiltä, koska se on verovähennyskelpoinen, eli jokainen veronmaksaja osallistuu liiton jäsenmaksun maksamiseen, vaikka ei ole jäsen.

sehän vähennetään maksajan veroista, ei kenenkään muun

ay--vaan kirjoitti:

sehän vähennetään maksajan veroista, ei kenenkään muun

Mutta valtio perii sen takaisin kaikilta jonain muuna verona.

Ei ay kirjoitti:

Mutta valtio perii sen takaisin kaikilta jonain muuna verona.

niinkaikki muutkin peritään joltain muilta takaisin esim. kaikki lapsiin liittyvät alennukset maksaa lapsettomat.

ay--vaan kirjoitti:

niinkaikki muutkin peritään joltain muilta takaisin esim. kaikki lapsiin liittyvät alennukset maksaa lapsettomat.

Jokaisella tulonsiirrolla pitää olla hyväksyttävä tavoite. Lapsislisillä on hyväksyttävä tavoite, tulonsiirrolla kassoihin kuulumattomilta kassoihin kuuluville ei ole hyväksyttävää tavoitetta.

-jurristi- kirjoitti:

Jokaisella tulonsiirrolla pitää olla hyväksyttävä tavoite. Lapsislisillä on hyväksyttävä tavoite, tulonsiirrolla kassoihin kuulumattomilta kassoihin kuuluville ei ole hyväksyttävää tavoitetta.

Lue lisää

Koska ei ole, niin se on perustuslain vastainen tulonsiirto.

Kun hävittiin älyllisessä väittelyssä, niin sitä voi kuittailla vaikka näin jotta saisi edes jotain lohdutusta väittelyn karvaaseen tappioon.

Hyvä G sinä oletat asioita!!! Oletat kuinka idiootteja ne ihmiset ovat jotka tyytyvät peruspäivärahaan! Oletat, että ihmiset jotka kuuluvat työttömyyskassaan ovat rosvoja jotka ovat tyytyväisiä kun on viety muiden rahoja!!

Niillä oletuksilla, syytöksillä ei ole mitään tekemistä sen epäkohdan kanssa josta olet kirjoittanut: kaikki maksavat ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa, mutta vain työttömyyskassan jäsenet ovat oikeutettuja siihen.

Tuolla ylempänä kyselet millä oikeudella kaikkien maksamaa ansidonnaista työttömyyspäivärahaa eivät kassaan kuulumattomat saa? Vaadit duunarilta tyhjentävää vastausta epäkohtaan josta he eivät ole edes tietoisia, vielä vähemmän siitä miten asia korjataan?

Vastaus on EI mitenkään nyt heti! Olet olettanut asioita työssä ollessasi, pidät itseäsi huippu hyvänä, viisaana osaajana ja nyt kun olet huomannut, että et tiedä kaikkea, osaa kaikkea niin se on muiden syy!!! Muut toimivat väärin ja epärehellisesti, sinä et ole laiminlyönyt selvän ottamista miten työttömyysturva toimii viisaan ja fiksunkin kohdalla!

neljäs-nainen kirjoitti:

Hyvä G sinä oletat asioita!!! Oletat kuinka idiootteja ne ihmiset ovat jotka tyytyvät peruspäivärahaan! Oletat, että ihmiset jotka kuuluvat työttömyyskassaan ovat rosvoja jotka ovat tyytyväisiä kun on viety muiden rahoja!!

Niillä oletuksilla, syytöksillä ei ole mitään tekemistä sen epäkohdan kanssa josta olet kirjoittanut: kaikki maksavat ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa, mutta vain työttömyyskassan jäsenet ovat oikeutettuja siihen.

Tuolla ylempänä kyselet millä oikeudella kaikkien maksamaa ansidonnaista työttömyyspäivärahaa eivät kassaan kuulumattomat saa? Vaadit duunarilta tyhjentävää vastausta epäkohtaan josta he eivät ole edes tietoisia, vielä vähemmän siitä miten asia korjataan?

Vastaus on EI mitenkään nyt heti! Olet olettanut asioita työssä ollessasi, pidät itseäsi huippu hyvänä, viisaana osaajana ja nyt kun olet huomannut, että et tiedä kaikkea, osaa kaikkea niin se on muiden syy!!! Muut toimivat väärin ja epärehellisesti, sinä et ole laiminlyönyt selvän ottamista miten työttömyysturva toimii viisaan ja fiksunkin kohdalla!

Lue lisää

>>> Hyvä G sinä oletat asioita!!! Oletat kuinka idiootteja ne ihmiset ovat jotka tyytyvät peruspäivärahaan! > Oletat, että ihmiset jotka kuuluvat työttömyyskassaan ovat rosvoja jotka ovat tyytyväisiä kun on viety muiden rahoja!! > Niillä oletuksilla, syytöksillä ei ole mitään tekemistä sen epäkohdan kanssa josta olet kirjoittanut: kaikki maksavat ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa, mutta vain työttömyyskassan jäsenet ovat oikeutettuja siihen. > Tuolla ylempänä kyselet millä oikeudella kaikkien maksamaa ansidonnaista työttömyyspäivärahaa eivät kassaan kuulumattomat saa? > Vaadit duunarilta tyhjentävää vastausta epäkohtaan josta he eivät ole edes tietoisia, vielä vähemmän siitä miten asia korjataan?

jos ymmärrät mitä se tarkoittaa...

24 kirjoitti:

jos ymmärrät mitä se tarkoittaa...

24... hyvä, voisit solmia kepin.

-=- kirjoitti:

24... hyvä, voisit solmia kepin.

olen sen tehnytkin... teen erilaisia juttuja puusta ja vanerista huvikseni ja muitten iloksi... keppi taipuu hyvin solmuun kun vähän liottaa ja lämmittelee sopivasti.

24 kirjoitti:

olen sen tehnytkin... teen erilaisia juttuja puusta ja vanerista huvikseni ja muitten iloksi... keppi taipuu hyvin solmuun kun vähän liottaa ja lämmittelee sopivasti.

ei kun symbolisesti.... jos ymmärist mitä se tarkoittaa

Koska oikealla kepin solmimisella ei ole mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa. Et siis ymmärtänyt metaforaa.

Toisto ei opettanut sinua. Et esim. ymmärtänyt sitä, että ihminen on erehtyväinen ja on saattanut luulla olevansa vakuutettu, koska systeemi on niin kavala, että se pidättää vakuutusmaksut antamatta vakuutussuojaa. Ja päälle kirjoittaa palkkakuittiin pidätetyt vakuutusmaksut, jotta uhri menee varmasti halpaan. Mutta sekään ei ole oleellista tässä. Sitäkään sinä et ole ymmärtänyt.
Juttusi on pelkkä selittelyä, jolla yrität oikeuttaa sitä että kaikkien niiden ei muka kuulu saada vakuutuskorvausta, jotka ovat maksaneet vakuutusmaksuja. Se muka on oikeudenmukaista. Ei ole. Eikä se siitä miksikään muutu. PISTE.

Kohta sanot että ne ovat veroluontoisia maksuja.... ja sitten että eikun kyseessä on vapaaehtoinen vakuutus jne jne jne

Totuushan on se että AY-liike pelkää jäsenkatoa jos jokainen vakuutusmaksuja maksanut olisi vakuutussuojan piirissä.

"En minäkään halua rahoittaa suomen asehankintoja joita on mahdollista käyttää hyökäyssotaan."

Haluatkohan rahoittaa edes insuliinin hankintaa, kun silläkin voi tappaa.

Katos sinä et nyt ymmärrä asian ydintä: Jokaisella tulonsiirrolla pitää olla hyväksyttävä tavoite, muuten se on perustuslain vastainen.

Asehankintojen tavoitteena on maan puolustaminen vihollista vastaan. Se on ihan hyväksyttävä tavoite. Näiden asehankintojen tavoitteena ei ole hyökätä muihin maihin, vaikka ne mahdollistavat sen.

Sen sijaan kerro mikä on sen tulonsiirron hyväksyttävä tavoite, joka työttömien eriarvoisella kohtelulla on? Etpä taida osata, kun sitä ei ole!

Se että sinä rahoitat asehankintoja, niin sillä on hyväksyttävä tavoite. Jos sinä et hyväksy maan puolustusta, niin se ei muuta sitä, että tällä rahoituksella on jokin looginen tavoite. Mutta mikä hyväkysyttävä tavoite sillä on, että minun pitää rahoittaa sinun työttömyysturvaa? Vastaan itse: Sen tavoitteena on se että liittoihin kuulumattomia halutaan sortaa, mutta se ei ole hyväksyttävä tavoite.

ompa iljettävää toimintaa

Kirjoitat ihan eri asiasta kuin mistä tässä ketjussa on kyse. Sata-komitea on vähän eri asia kuin hallitus ja eduskunta, joka viime kädessä päättää mitä tehdään vai tehdäänkö?

Yhä edelleen ei ole kysymys siitä kuuluko ammattiliittoon vai ei vaan siitä kuuluko työttömyyskassaan ja tämä koskee niin perusturvan nostoa kuin ansiosidonnaisen päivärhan saantiakin.

Jos ammattiliitot haluaisivat sorsia jotenkin liittoon kuulumattomia niin silloin ei yleisitovia työehtosopimuksia olisi koskaan tehty.

Jossain ketjussa joku kitisi, että markkinoiden pitää määrätä mitä duunarille maksetaan vai maksetaanko ja, että duunarin pitää itse saada neuvotella lomiensa pituus!!

Sitä voi kokeilla ja neuvotella itselleen niin pitkän loman kuin ikinä pystyy, laki ja sopimukset ovat vain minimi. Sama koskee palkkaa ja muita ehtoja sen kun neuvoteetlette paremmat!

Kyse taitaa olla siitä, että kun muille ei tarvitse maksaa niin itselleen voi pyytää enemmän kuin jaksaa kantaa"

Siinä on yksi pieni mutta: se ei mene niin!!! On niin turhaa kenenkään kuvitella olevansa niin pätevä niin hyvä, että voi sanella hintansa!

neljäs-nainen kirjoitti:

Kirjoitat ihan eri asiasta kuin mistä tässä ketjussa on kyse. Sata-komitea on vähän eri asia kuin hallitus ja eduskunta, joka viime kädessä päättää mitä tehdään vai tehdäänkö?

Yhä edelleen ei ole kysymys siitä kuuluko ammattiliittoon vai ei vaan siitä kuuluko työttömyyskassaan ja tämä koskee niin perusturvan nostoa kuin ansiosidonnaisen päivärhan saantiakin.

Jos ammattiliitot haluaisivat sorsia jotenkin liittoon kuulumattomia niin silloin ei yleisitovia työehtosopimuksia olisi koskaan tehty.

Jossain ketjussa joku kitisi, että markkinoiden pitää määrätä mitä duunarille maksetaan vai maksetaanko ja, että duunarin pitää itse saada neuvotella lomiensa pituus!!

Sitä voi kokeilla ja neuvotella itselleen niin pitkän loman kuin ikinä pystyy, laki ja sopimukset ovat vain minimi. Sama koskee palkkaa ja muita ehtoja sen kun neuvoteetlette paremmat!

Kyse taitaa olla siitä, että kun muille ei tarvitse maksaa niin itselleen voi pyytää enemmän kuin jaksaa kantaa"

Siinä on yksi pieni mutta: se ei mene niin!!! On niin turhaa kenenkään kuvitella olevansa niin pätevä niin hyvä, että voi sanella hintansa!

Lue lisää

En vastannut ketjuun, vaan vastasin vain ja ainoastaan kysymykseesi: "Miten niin liittoihin kuulumattomia halutaan sortaa?"

Huomaan että minulla on pieni epätarkkuus kohdassa kaksi. Sanoin näin: "Sata-komitea olisi halunnut parantaa liittoihin kuulumattomien asemaa, mutta AY-liike esti sen."

Minun olisi pitänyt sanoa näin: "Sata-komitea olisi halunnut parantaa liittoihin ja kassoihin kuulumattomien asemaa, mutta AY-liike esti sen."

Sata komitea on eri asia kuin eduskunta tai hallitus, mutta siitä huolimatta AY-liike oli se joka torppasi sata komitean esityksen hallitukselle. Halveksuttavaa toimintaa.

-G- kirjoitti:

En vastannut ketjuun, vaan vastasin vain ja ainoastaan kysymykseesi: "Miten niin liittoihin kuulumattomia halutaan sortaa?"

Huomaan että minulla on pieni epätarkkuus kohdassa kaksi. Sanoin näin: "Sata-komitea olisi halunnut parantaa liittoihin kuulumattomien asemaa, mutta AY-liike esti sen."

Minun olisi pitänyt sanoa näin: "Sata-komitea olisi halunnut parantaa liittoihin ja kassoihin kuulumattomien asemaa, mutta AY-liike esti sen."

Sata komitea on eri asia kuin eduskunta tai hallitus, mutta siitä huolimatta AY-liike oli se joka torppasi sata komitean esityksen hallitukselle. Halveksuttavaa toimintaa.

Lue lisää

Ihan kaikella ystävyydellä, jos Sata - komitea esitää maan hallitukselle jotain niin maan hallitus p ä ä t t ä ä mitä se esitää eduskunnalle!!

Suomessa on korporatiivinen 3 - kantainen neuvottelu- ja sopimusjärjestelmä työmarkkina asioissa ja minun mielestäni hallitus työnantajajärjestöt eivät voi pestä käsiään sanomalla, että kyllä me ja Sata - komitea nostaisimme perusturvaa, mutta ammattiliitot eivät anna!

Se on syvältä! Hallitus voi antaa eduskunnalle esityksen työttömyysturvalain muutoksesta, vaikka heti!

neljäs-nainen kirjoitti:

Ihan kaikella ystävyydellä, jos Sata - komitea esitää maan hallitukselle jotain niin maan hallitus p ä ä t t ä ä mitä se esitää eduskunnalle!!

Suomessa on korporatiivinen 3 - kantainen neuvottelu- ja sopimusjärjestelmä työmarkkina asioissa ja minun mielestäni hallitus työnantajajärjestöt eivät voi pestä käsiään sanomalla, että kyllä me ja Sata - komitea nostaisimme perusturvaa, mutta ammattiliitot eivät anna!

Se on syvältä! Hallitus voi antaa eduskunnalle esityksen työttömyysturvalain muutoksesta, vaikka heti!

Lue lisää

Kyllähän minä tuon tiedän, mutta hallituksessa on valitettavasti AY-mies Lauri Ihalainen, joka tekee näistä asioista aika vaikeaa. Toinen ongelma on se että ihmisillä ei näytä oikein olevan tietoa siitä miten asiat oikeasti ovat.

Eräs ex ministeri ja nykyinen kansanedustaja puhuu läpiä päähänsä: "Työttömyysvakuutusmaksulla rahoitetaan peruspäiväraha ja sitä vastaava osuus. Ansiosidonnainen työttömyysturva rahoitetaan erillisellä maksulla ....."


Toisaalta eräs toinen ex ministeri ja nykyinen kansanedustaja sanoi minulle sähköpostissaan: "Kiitos yhteydenotosta erittäin tärkeässä asiassa jossa todella suuri eturistiriita. PIstin asian eduskuntaryhmämme lainsäädäntösihteerin selvitettäväksi, mitä olemme yrittäneet tehdä mutta emme ole onnistuneet koska AY liike on niin vahva toimija näissä kolmikannan neuvottelupöydissä eikä nykyinen hallitus sitä korjaa koska AY-liikkeellä on ihan oma ministerikin hallituksessa.
HYvää jatkoa kaikesta huolimatta. Palaan asiaan kun asia on selvitetty."


Tai esim. näin:

"Kiitos viestistänne. Tiedoksenne, että olen lähettänyt asian eteenpäin käsiteltäväksi sosiaali- ja terveysministeriön poliittiseen johtoon. Lisäksi olen varmistanut, että ...."

tai tällaista:

"Hei
Kiitos puhuttelevasta viestistä. Otan asian esille meidän sosiaali-terveysryhmässämme ( siis Keskustan ao ryhmässä)"

ja

"Kiitos palautteestasi. Olet oikeassa."

jne

Varastaminen on luvatta ottamista niinhän nyt ei ole laki määrää, että työttömyysturvamaksua kerätään kaikilta, vaikka kaikki eivät sitä saakkaan!

Kuka täällä ylipäänsä voi vastata mikä oikeutaa työttömyysturvamaksun perinnän kaikilta, mutta maksamisen vain osalle työttömiä? Kyllä nekin rahat on varmasti hyvin käytetty kun ne kerran on kerätty!

Työttömyysturvamaksu ei voi olla minkään ammattiliiton omaisuutta, ei minkään työttömyyskassan omaisuutta vaan valtion omaisuutta koska valtiolle ne kerätään ei kasoille suoraan!

Tätä tarinaa on tarjottu eri sanoma- ja aikakausilehdille mutta ei ihan varma

"etu sivu uusiks'" juttu kelpaa:)))

Miksiköhän.....

neljäs-nainen kirjoitti:

Varastaminen on luvatta ottamista niinhän nyt ei ole laki määrää, että työttömyysturvamaksua kerätään kaikilta, vaikka kaikki eivät sitä saakkaan!

Kuka täällä ylipäänsä voi vastata mikä oikeutaa työttömyysturvamaksun perinnän kaikilta, mutta maksamisen vain osalle työttömiä? Kyllä nekin rahat on varmasti hyvin käytetty kun ne kerran on kerätty!

Työttömyysturvamaksu ei voi olla minkään ammattiliiton omaisuutta, ei minkään työttömyyskassan omaisuutta vaan valtion omaisuutta koska valtiolle ne kerätään ei kasoille suoraan!

Lue lisää

Määrääkö laki vai moraali sen mikä on oikein ja mikä ei?
Lain mukaan se ei ole varastamista, yleisen oikeustajun mukaan on. Yhteen aikaan oli laillista, että pankit ostivat yhdellä markalla kokonasia omakotitaloja, kun talon asukas oli tehnyt konkurssin, ja osa veloista oli maksamatta. Talon arvo saattoi olla monikertainen verrattuna maksamattomaan velkaan. Eli ei laillisuus takaa oikeutta.

Se että rahat on hyvin käytetty, ei muuta rahan viemisen etiikkaa. Jos noin olisi, minä voisin viedä sinulta jotain ja lahjoittaa sen hyväntekeväisyyteen. Sitä paitsi tässä tapauksessa rahat eivät mene erityisesti "mihinkään hyvään tarkoitukseen", vaan ne menevät valtion pohjattomaan kassaan ja sitä kautta mm. kansanedustajien palkkoihin, kirjastoihin jne.

Eihän mikään maksu tietenkään ole liittojen omaisuutta. Se olisi oikeuttanut niiden viemisen ja sitähän tässä oli haluttu tuoda esille. Eli oikeutusta ei ole.

ziisus!! kirjoitti:

Tätä tarinaa on tarjottu eri sanoma- ja aikakausilehdille mutta ei ihan varma

"etu sivu uusiks'" juttu kelpaa:)))

Miksiköhän.....

Onhan noista aina silloin tällöin juttuja, joskaan ei etusivulla.

-G- kirjoitti:

Määrääkö laki vai moraali sen mikä on oikein ja mikä ei?
Lain mukaan se ei ole varastamista, yleisen oikeustajun mukaan on. Yhteen aikaan oli laillista, että pankit ostivat yhdellä markalla kokonasia omakotitaloja, kun talon asukas oli tehnyt konkurssin, ja osa veloista oli maksamatta. Talon arvo saattoi olla monikertainen verrattuna maksamattomaan velkaan. Eli ei laillisuus takaa oikeutta.

Se että rahat on hyvin käytetty, ei muuta rahan viemisen etiikkaa. Jos noin olisi, minä voisin viedä sinulta jotain ja lahjoittaa sen hyväntekeväisyyteen. Sitä paitsi tässä tapauksessa rahat eivät mene erityisesti "mihinkään hyvään tarkoitukseen", vaan ne menevät valtion pohjattomaan kassaan ja sitä kautta mm. kansanedustajien palkkoihin, kirjastoihin jne.

Eihän mikään maksu tietenkään ole liittojen omaisuutta. Se olisi oikeuttanut niiden viemisen ja sitähän tässä oli haluttu tuoda esille. Eli oikeutusta ei ole.

Lue lisää

Vanhan laulun sanoin: jäkäti, jäkäti blapbalpblaa.....jäkäti...

Jos laki määrää, että maksu viedään niin silloin jos sitä ei viedä rikotaan lakia ja siihen ei ole kenelläkään minäänlaista oikeutusta!

Valtion pohjaton kassa = kirjastot, kansanedustajien palkat ja se työttömyysturva jota kaikki työttömät tarvitsevat kuuluivat työttömyyskassaan tai eivät.

Koskaan laillisuus ei ole taannut oikeutta ja kyllä minun mielestäni tämä yhteiskunta vielä tänä päivänä perustuu lakeihin ja asetuksiin joiden mukaan toimitaan ja niitä kunnioitetaan.

Minulta ei sinun eikä kenenkään muunkaan tarvitse viedä mitään lahjoittaakseen sen hyväntekeväisyyteen, teen sen ihan itse.

Kirjasto on minun mielestäni todella hyvä esimerkki hyvästä tarkoituksesta, se on kaikkien vapaasti käytettävissä ja se on helkatin hyvä ilmainen palvelu!

-G- kirjoitti:

Määrääkö laki vai moraali sen mikä on oikein ja mikä ei?
Lain mukaan se ei ole varastamista, yleisen oikeustajun mukaan on. Yhteen aikaan oli laillista, että pankit ostivat yhdellä markalla kokonasia omakotitaloja, kun talon asukas oli tehnyt konkurssin, ja osa veloista oli maksamatta. Talon arvo saattoi olla monikertainen verrattuna maksamattomaan velkaan. Eli ei laillisuus takaa oikeutta.

Se että rahat on hyvin käytetty, ei muuta rahan viemisen etiikkaa. Jos noin olisi, minä voisin viedä sinulta jotain ja lahjoittaa sen hyväntekeväisyyteen. Sitä paitsi tässä tapauksessa rahat eivät mene erityisesti "mihinkään hyvään tarkoitukseen", vaan ne menevät valtion pohjattomaan kassaan ja sitä kautta mm. kansanedustajien palkkoihin, kirjastoihin jne.

Eihän mikään maksu tietenkään ole liittojen omaisuutta. Se olisi oikeuttanut niiden viemisen ja sitähän tässä oli haluttu tuoda esille. Eli oikeutusta ei ole.

Lue lisää

Kysmyksiä (ei pakko vastata)

G, miksi täällä, onko kytköksiä politiikkaan vai vituttaako muuten vaan?

Neljäs nainen, oletko sidoksissa liittoihin tai muuten työsi takia tekemisissä näiden asioiden kanssa?

utelias urpo kirjoitti:

Kysmyksiä (ei pakko vastata)

G, miksi täällä, onko kytköksiä politiikkaan vai vituttaako muuten vaan?

Neljäs nainen, oletko sidoksissa liittoihin tai muuten työsi takia tekemisissä näiden asioiden kanssa?

Lue lisää

Voinhan minä vastatakin:

Politiikka: 10%
Vitutus: 50%
Muut syyt: 40%

neljäs-nainen kirjoitti:

Vanhan laulun sanoin: jäkäti, jäkäti blapbalpblaa.....jäkäti...

Jos laki määrää, että maksu viedään niin silloin jos sitä ei viedä rikotaan lakia ja siihen ei ole kenelläkään minäänlaista oikeutusta!

Valtion pohjaton kassa = kirjastot, kansanedustajien palkat ja se työttömyysturva jota kaikki työttömät tarvitsevat kuuluivat työttömyyskassaan tai eivät.

Koskaan laillisuus ei ole taannut oikeutta ja kyllä minun mielestäni tämä yhteiskunta vielä tänä päivänä perustuu lakeihin ja asetuksiin joiden mukaan toimitaan ja niitä kunnioitetaan.

Minulta ei sinun eikä kenenkään muunkaan tarvitse viedä mitään lahjoittaakseen sen hyväntekeväisyyteen, teen sen ihan itse.

Kirjasto on minun mielestäni todella hyvä esimerkki hyvästä tarkoituksesta, se on kaikkien vapaasti käytettävissä ja se on helkatin hyvä ilmainen palvelu!

Lue lisää

Jos laki on absoluuttinen totuus ja oikeudenmukaisuus, niin silloin Etelä-Afrikan rotusortolait olivat oikein. Kysy vaikka sikäläisiltä päättäjiltä.

Vastaavasti sinun mielestä nykyisen työttömyysturvalaki on oikein, joka ei sorra ihonvärin vaan kassajäsenyyden perusteella. Joskus kun tuo laki on kumottu, niin sitä kauhistellaan kamalan epäoikeudenmukaisena, samaan tapaa kun tänä päivänä kauhistellaan rotusortolakeja, joka olivat aikoinaan valtion virallinen totuus ja oikeus.

Kirjasto on hyvä, mutta miksi kassoihin kuulumattomien pitää kustantaa "verovaroillaan" sitä enemmän kuin kassoihin kuuluvien? Jos nimittäin työttömyysvakuutusmaksut katsotaan veroiksi.
Katso kohtaa "muihin valtion menoihin" taulukossa
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/index.htm#taulukko

Lue tarkemmin kirjoitti:

Onhan noista aina silloin tällöin juttuja, joskaan ei etusivulla.

"Lukijan ääni" palstalla, ei muuta.

-G- kirjoitti:

Jos laki on absoluuttinen totuus ja oikeudenmukaisuus, niin silloin Etelä-Afrikan rotusortolait olivat oikein. Kysy vaikka sikäläisiltä päättäjiltä.

Vastaavasti sinun mielestä nykyisen työttömyysturvalaki on oikein, joka ei sorra ihonvärin vaan kassajäsenyyden perusteella. Joskus kun tuo laki on kumottu, niin sitä kauhistellaan kamalan epäoikeudenmukaisena, samaan tapaa kun tänä päivänä kauhistellaan rotusortolakeja, joka olivat aikoinaan valtion virallinen totuus ja oikeus.

Kirjasto on hyvä, mutta miksi kassoihin kuulumattomien pitää kustantaa "verovaroillaan" sitä enemmän kuin kassoihin kuuluvien? Jos nimittäin työttömyysvakuutusmaksut katsotaan veroiksi.
Katso kohtaa "muihin valtion menoihin" taulukossa
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/index.htm#taulukko

Lue lisää

Voihan saivari!!! En OLE kirjoittanut, että laki on absoluuttinen totuus saati oikeudenmukaisuus!!!

Olen sitä mieltä työttömyysturvasta, että se pitää maksaa kaikille jotka sen kustanatavat kuuluivat he työttömyyskassoihin tai ei! Tämän pitäisi olla selvää!!

Nykyinen työttömyysturvalaki ei ole oikeudenmukainen ja sitä pitää muuttaa, se ei muutu sillä, että oletat minun olevan sitä tai tätä mieltä asioista!

-G- kirjoitti:

Voinhan minä vastatakin:

Politiikka: 10%
Vitutus: 50%
Muut syyt: 40%

Uteliaalle Urpolle:

politiikka 10 %

muut syyt 90%

emkorr kirjoitti:

"Lukijan ääni" palstalla, ei muuta.

Minkä lehden lukijan ääni palstalta löysit? Onko lehdestä nettiversiota, johon voit viitata? Oletko lukenut kaikkien lehtien kaikki palstat kautta aikojen, jotta voit sanoa "ei muuta"? Minä olen nähnyt vuosien varrella ihan kunnon toimituksellisiakin juttuja aiheesta.

PS. Ärsyttävää jos vastaa alimpaan vastausruutuun, niin viesti ei mene siihen kohtaan keskustelupuuta johon sen haluaa. Pitää aina muistaa painaa erikseen "VASTAA" jolloin tulle uusi ruutu uuteen paikkaan.

neljäs-nainen kirjoitti:

Varastaminen on luvatta ottamista niinhän nyt ei ole laki määrää, että työttömyysturvamaksua kerätään kaikilta, vaikka kaikki eivät sitä saakkaan!

Kuka täällä ylipäänsä voi vastata mikä oikeutaa työttömyysturvamaksun perinnän kaikilta, mutta maksamisen vain osalle työttömiä? Kyllä nekin rahat on varmasti hyvin käytetty kun ne kerran on kerätty!

Työttömyysturvamaksu ei voi olla minkään ammattiliiton omaisuutta, ei minkään työttömyyskassan omaisuutta vaan valtion omaisuutta koska valtiolle ne kerätään ei kasoille suoraan!

Lue lisää

Kun on riittävän kauan työttömänä, niin silloin ei saa edes ansiosidonnaista päivärahaa ja joutuu sosiaalisten tukien varaan. Tässä järjestelmässä pitkäaikaistyöttömät putoaa kaikkien työttömyysvakuutusalaisten tukien ulkopuolelle. Vuosien mittaan työttömyyskorvauspäivien määrää on vähennetty ja ei ole mikään ihme että osa työttömistä ei enää saa työttömyysvakuutuksen alaista peruspäivärahaa. Kun ansiosidonnaispäivät tulee täyteen niin silloin putoaa peruspäivärahalle ja kun peruspäivärahapäivät tulee täyteen niin silloin putoaa sosiaalisten harkinnanvaraisten tukien piiriin.

Sosiaalituettu kirjoitti:

Kun on riittävän kauan työttömänä, niin silloin ei saa edes ansiosidonnaista päivärahaa ja joutuu sosiaalisten tukien varaan. Tässä järjestelmässä pitkäaikaistyöttömät putoaa kaikkien työttömyysvakuutusalaisten tukien ulkopuolelle. Vuosien mittaan työttömyyskorvauspäivien määrää on vähennetty ja ei ole mikään ihme että osa työttömistä ei enää saa työttömyysvakuutuksen alaista peruspäivärahaa. Kun ansiosidonnaispäivät tulee täyteen niin silloin putoaa peruspäivärahalle ja kun peruspäivärahapäivät tulee täyteen niin silloin putoaa sosiaalisten harkinnanvaraisten tukien piiriin.

Lue lisää

Ensimmäinen lause piti olla "Kun on riittävän kauan työttömänä, niin silloin ei saa edes PERUSPÄIVÄRAHAA ja joutuu sosiaalisten tukien varaan."

neljäs-nainen kirjoitti:

Uteliaalle Urpolle:

politiikka 10 %

muut syyt 90%

Politiikka = SDP ?
Muut syyt = Ammattiyhdistyksen leivissä?

neljäs-nainen kirjoitti:

Voihan saivari!!! En OLE kirjoittanut, että laki on absoluuttinen totuus saati oikeudenmukaisuus!!!

Olen sitä mieltä työttömyysturvasta, että se pitää maksaa kaikille jotka sen kustanatavat kuuluivat he työttömyyskassoihin tai ei! Tämän pitäisi olla selvää!!

Nykyinen työttömyysturvalaki ei ole oikeudenmukainen ja sitä pitää muuttaa, se ei muutu sillä, että oletat minun olevan sitä tai tätä mieltä asioista!

Lue lisää

Sorry..... tänne tulee tavaraa sen verran tiuhaan tahtiin, että ei ehdi lukea kaikkea ajatuksella. Luin uudelleen kirjoituksesi ja nyt näin sen toisin silmin. Syyllistyin siihen samaan josta olen syyttänyt muita, eli että en ymmärtänyt lukemaani.

Korjaus kirjoitti:

Ensimmäinen lause piti olla "Kun on riittävän kauan työttömänä, niin silloin ei saa edes PERUSPÄIVÄRAHAA ja joutuu sosiaalisten tukien varaan."

ne sosiaaliset tuet on kuitenkin vähintään peruspäivärahan suuruiset.... eli me kaikki työssäkävijät rahoitamme ne.Verorahamme valuu ihan muualle minne itse haluaisimme, emmekä mekään voi sille mitään samoin kuin se aloittaja ei voi sille mitään minne ne 'pakolliset vakuutusmaksut' hänen mielestään menevät.Ei sekään ole oikeudenmukaista että minun verorahoillani rahoitetaan sossupummien elämää.Se siitä oikeuden/epäoikeuden-mukaisuudesta.

tippistyy kirjoitti:

ne sosiaaliset tuet on kuitenkin vähintään peruspäivärahan suuruiset.... eli me kaikki työssäkävijät rahoitamme ne.Verorahamme valuu ihan muualle minne itse haluaisimme, emmekä mekään voi sille mitään samoin kuin se aloittaja ei voi sille mitään minne ne 'pakolliset vakuutusmaksut' hänen mielestään menevät.Ei sekään ole oikeudenmukaista että minun verorahoillani rahoitetaan sossupummien elämää.Se siitä oikeuden/epäoikeuden-mukaisuudesta.

Lue lisää

Taas yksi joka ei ymmärtänyt asian punaista lankaa. Kuulut samaan sarjaan kuin ne jotka sanovat että tämä vastaa ajattelua: "En halua että verovarojani menee sairaaloihin, kun itse olen terve, enkä tarvitse sairaalaa." Ja luulevat että asiassa on sama logiikka.

Ero on se että sinulla on oikeus sosiaaliturvaan, jos muutut rappioalkoholistiksi.
Tässä mistä puhutaan, on kyse siitä, että osa ihmistä on jätetty ilman oikeutta ansiosidonnaiseen, vaikka he ovat IHAN ITSE maksaneet siitä ollessaan töissä.

Tässä EI OLE kysymys siitä minne ne pakolliset vakuutusmaksu menevät. (Sehän on selvä, niillä rahoitetaan ansiosidonnaista korvausta - jos et sattunut ymmärtämään.)

Taas kerran voimme todeta, että osalla ihmisistä on vaikeuksia ymmärtää asioita, joissa on enemmän kuin kolme toisiinsa vaikuttavaa asiaa. Kuulut tähän ryhmään.

-G- kirjoitti:

Politiikka = SDP ?
Muut syyt = Ammattiyhdistyksen leivissä?

politiikka= Paremminvointi vain harvoille!.

Muu syy= onnistunut oman oksan sahaus?.

Rautalanka ei auta kirjoitti:

Taas yksi joka ei ymmärtänyt asian punaista lankaa. Kuulut samaan sarjaan kuin ne jotka sanovat että tämä vastaa ajattelua: "En halua että verovarojani menee sairaaloihin, kun itse olen terve, enkä tarvitse sairaalaa." Ja luulevat että asiassa on sama logiikka.

Ero on se että sinulla on oikeus sosiaaliturvaan, jos muutut rappioalkoholistiksi.
Tässä mistä puhutaan, on kyse siitä, että osa ihmistä on jätetty ilman oikeutta ansiosidonnaiseen, vaikka he ovat IHAN ITSE maksaneet siitä ollessaan töissä.

Tässä EI OLE kysymys siitä minne ne pakolliset vakuutusmaksu menevät. (Sehän on selvä, niillä rahoitetaan ansiosidonnaista korvausta - jos et sattunut ymmärtämään.)

Taas kerran voimme todeta, että osalla ihmisistä on vaikeuksia ymmärtää asioita, joissa on enemmän kuin kolme toisiinsa vaikuttavaa asiaa. Kuulut tähän ryhmään.

Lue lisää

palstalla vakiintuneen tulkinnan mukaan herra G määrittelee mitä voi olla mieltä!.

porvari työläinen kirjoitti:

politiikka= Paremminvointi vain harvoille!.

Muu syy= onnistunut oman oksan sahaus?.

politiikka= Paremminvointi vain harvoille! Siis kassojen jäsenille.

Muu syy= onnistunut oman oksan sahaus?. Ei kun kassoihin kuulumattomien oksan sahaaminen niin että sen oksan hedelmät tippuvat vain omaan laariin eikä niille joille se kuuluu.

heh heh heh heh .... kirjoitti:

palstalla vakiintuneen tulkinnan mukaan herra G määrittelee mitä voi olla mieltä!.

Jokainen saa olla ihan mitä mieltä tahtoo. Jos haluaa olla sitä mieltä että maa on litteä ja sen reunalta voi pudota, niin siitä vaan. Suomessa on mielipiteen vapaus. Jos haluaa olla tyhmä, niin se on sallittua. Vakiintuneen tulkinnan mukaan tällä palstalla typeryys on hyve.

jäkäjäk kirjoitti:

politiikka= Paremminvointi vain harvoille! Siis kassojen jäsenille.

Muu syy= onnistunut oman oksan sahaus?. Ei kun kassoihin kuulumattomien oksan sahaaminen niin että sen oksan hedelmät tippuvat vain omaan laariin eikä niille joille se kuuluu.

Lue lisää

Politiikka= kaikki on 62 euroa köyhempiä, aikaa ja kestoa lyhennetään!- ja porvarilla on lisää jaettavaa!.

Muu syy = palstalla vakiintuneen käytännön mukaan, muuta mieltä olevat ovat vain..

idiootteja!. kirjoitti:

Politiikka= kaikki on 62 euroa köyhempiä, aikaa ja kestoa lyhennetään!- ja porvarilla on lisää jaettavaa!.

Muu syy = palstalla vakiintuneen käytännön mukaan, muuta mieltä olevat ovat vain..

Lue lisää

mikä v.tun 62e.... mitä horiset.

16 kirjoitti:

mikä v.tun 62e.... mitä horiset.

Vaihtoehdot:

Valtio lopettaa kassoihin kuulumattomien vakuutusmaksujen viemisen työttömyysvakuutusrahastosta, jolloin siitä riittää rahaa myös kassoihin kuulumattomille.
Valtio panee enemmän verovaroja työttömyysvakuutusrahastoon. (Sama summa kuin kohdassa 1 mutta toiseen suuntaan.)
Työttömyysvakuutusmaksuja nostetaan. [14%]
Ansiosidonnaisia korvauksia alennetaan. [12%]
Peruspäivärahaa alennetaan. [62 euroa pienemmäksi]
Työttömyyskorvausten maksuaikaa lyhennetään.
Tai joku yhdistelmä edellä olevista.

Oikeudenmukaisin korjaustapa on vaihtoehto 1. Valtio ei kuitenkaan piittaa oikeudenmukaisuudesta, sitä kiinnostaa vain raha. Kohta 1 vaikuttaa valtion tuloihin ja silloin tämä vaihtoehto on valtion mielestä kallis.

Kohta 3 saa monet hermostumaan, että onhan niitä veroja ja maksuja jo muutenkin liikaa.

Kohta 4 saa ammattiliitot raivohulluuden partaalle että mitä te viette meidän rahoja (vaikka ne eivät olekaan heidän rahojaan.) Periaatteessa valta kuuluu eduskunnalle, mutta käytännössä kansanedustajat pokkuroivat ay-liikkeen kiristyksen edessä. Satu Hassin sähköpostista 27.11.2011: "Se, että työttömyyskassojen jäseniä Suomessa kohdellaan paremmin kuin muita, on ammattiyhdistysliikkeen 'ansiota'. Viimeksi kun tähän asiaan yritettiin kajota (1990-luvun alussa), SAK uhkasi yleislakolla."

On täysin absurdia pelätä sitä että Suomi pysähtyisi yleislakkoon sen takia että työttömyysturvalainsäädäntöä korjataan niin että se ei ole ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuuspykälien kanssa. Sellainen lakko ei saisi yleistä hyväksyntää.

Kohta 5 on mielenkiintoinen paradoksi. Kohdan 5 muutos vaikuttaa myös ansiosidonnaisella olevien korvauksiin, sillä hekin saavat peruspäivärahaa osana ansiosidonnaistaan. Ammattiliitoilla ei voi olla minkäänlaista urputtamista siitä että valtio pienentää omaa osuuttaan maksuista, sillä vakuutusmaksuihin eikä ansiosidonnaisiin kosketa. Myöskään peruspäivärahalla olevat eivät pahastu peruspäivärahan pienenemisestä, sillä sen jälkeen he saavat sen päälle myös ansiosidonnaista korvausta. Siis heidän korvauksensa suurenee!

Joku voi kysyä että miten tämä on mahdollista. Se on mahdollista sen takia että ansiosidonnaisella olevia on paljon enemmän kuin pelkällä peruspäivärahalla olevia. Kun suuren enemmistön korvaukset pienenevät noin 62 eurolla kuukaudessa, niin tällä valtiolta säästyneellä rahalla saa kustannettua pienen vähemmistön ansiosidonnaiset. Itseasiassa tämä summa on suunnilleen se sama joka heiltä vietiin kun heidän vakuutusmaksunsa mitätöitiin.

Asian voi esittää myös

62 euron arvoitus kirjoitti:

Vaihtoehdot:

Valtio lopettaa kassoihin kuulumattomien vakuutusmaksujen viemisen työttömyysvakuutusrahastosta, jolloin siitä riittää rahaa myös kassoihin kuulumattomille.
Valtio panee enemmän verovaroja työttömyysvakuutusrahastoon. (Sama summa kuin kohdassa 1 mutta toiseen suuntaan.)
Työttömyysvakuutusmaksuja nostetaan. [14%]
Ansiosidonnaisia korvauksia alennetaan. [12%]
Peruspäivärahaa alennetaan. [62 euroa pienemmäksi]
Työttömyyskorvausten maksuaikaa lyhennetään.
Tai joku yhdistelmä edellä olevista.

Oikeudenmukaisin korjaustapa on vaihtoehto 1. Valtio ei kuitenkaan piittaa oikeudenmukaisuudesta, sitä kiinnostaa vain raha. Kohta 1 vaikuttaa valtion tuloihin ja silloin tämä vaihtoehto on valtion mielestä kallis.

Kohta 3 saa monet hermostumaan, että onhan niitä veroja ja maksuja jo muutenkin liikaa.

Kohta 4 saa ammattiliitot raivohulluuden partaalle että mitä te viette meidän rahoja (vaikka ne eivät olekaan heidän rahojaan.) Periaatteessa valta kuuluu eduskunnalle, mutta käytännössä kansanedustajat pokkuroivat ay-liikkeen kiristyksen edessä. Satu Hassin sähköpostista 27.11.2011: "Se, että työttömyyskassojen jäseniä Suomessa kohdellaan paremmin kuin muita, on ammattiyhdistysliikkeen 'ansiota'. Viimeksi kun tähän asiaan yritettiin kajota (1990-luvun alussa), SAK uhkasi yleislakolla."

On täysin absurdia pelätä sitä että Suomi pysähtyisi yleislakkoon sen takia että työttömyysturvalainsäädäntöä korjataan niin että se ei ole ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuuspykälien kanssa. Sellainen lakko ei saisi yleistä hyväksyntää.

Kohta 5 on mielenkiintoinen paradoksi. Kohdan 5 muutos vaikuttaa myös ansiosidonnaisella olevien korvauksiin, sillä hekin saavat peruspäivärahaa osana ansiosidonnaistaan. Ammattiliitoilla ei voi olla minkäänlaista urputtamista siitä että valtio pienentää omaa osuuttaan maksuista, sillä vakuutusmaksuihin eikä ansiosidonnaisiin kosketa. Myöskään peruspäivärahalla olevat eivät pahastu peruspäivärahan pienenemisestä, sillä sen jälkeen he saavat sen päälle myös ansiosidonnaista korvausta. Siis heidän korvauksensa suurenee!

Joku voi kysyä että miten tämä on mahdollista. Se on mahdollista sen takia että ansiosidonnaisella olevia on paljon enemmän kuin pelkällä peruspäivärahalla olevia. Kun suuren enemmistön korvaukset pienenevät noin 62 eurolla kuukaudessa, niin tällä valtiolta säästyneellä rahalla saa kustannettua pienen vähemmistön ansiosidonnaiset. Itseasiassa tämä summa on suunnilleen se sama joka heiltä vietiin kun heidän vakuutusmaksunsa mitätöitiin.

Asian voi esittää myös

Lue lisää

Kun suuren enemmistön korvaukset pienenevät noin 62 eurolla kuukaudessa, -- (On porvarilla taas lisää jaettavaa!-alentaa verotusta-mieluummin yläpäästä)

Aikaa ja kestoa lyhennetään!.-(Porvari meinaa sillä sillä sitä että loispummit hakee olematonta työtä köyhänä!.)

"herra g tekee politiikkaa"

herra g tekee politi kirjoitti:

Kun suuren enemmistön korvaukset pienenevät noin 62 eurolla kuukaudessa, -- (On porvarilla taas lisää jaettavaa!-alentaa verotusta-mieluummin yläpäästä)

Aikaa ja kestoa lyhennetään!.-(Porvari meinaa sillä sillä sitä että loispummit hakee olematonta työtä köyhänä!.)

"herra g tekee politiikkaa"

Lue lisää

Herra G tekee politiikkaa, mutta tuo edellä oleva kopio ei ollut minun kopioimani. Massiivinen lobbaukseni alkaa tuottaa tulosta. Sain kansanedustajalta tällaista sähköpostia tänään: "...luonnostelimme avustajani kanssa seuraavanlaisen kirjallisen kysymyksen, jonka olen jättämässä hallitukselle. Onko tämä luonnos yhtään sen suuntainen, mitä viestilläsi tarkoitit? "

-G- kirjoitti:

Herra G tekee politiikkaa, mutta tuo edellä oleva kopio ei ollut minun kopioimani. Massiivinen lobbaukseni alkaa tuottaa tulosta. Sain kansanedustajalta tällaista sähköpostia tänään: "...luonnostelimme avustajani kanssa seuraavanlaisen kirjallisen kysymyksen, jonka olen jättämässä hallitukselle. Onko tämä luonnos yhtään sen suuntainen, mitä viestilläsi tarkoitit? "

Lue lisää

Niinpä niin, joku populistipersu ??

-G- kirjoitti:

Herra G tekee politiikkaa, mutta tuo edellä oleva kopio ei ollut minun kopioimani. Massiivinen lobbaukseni alkaa tuottaa tulosta. Sain kansanedustajalta tällaista sähköpostia tänään: "...luonnostelimme avustajani kanssa seuraavanlaisen kirjallisen kysymyksen, jonka olen jättämässä hallitukselle. Onko tämä luonnos yhtään sen suuntainen, mitä viestilläsi tarkoitit? "

Lue lisää

Onko sillä kansanedustajalla oikein nimikin ?

Omalla nimellään hän sen joutuu esittämään.

a nonyy mi kirjoitti:

Onko sillä kansanedustajalla oikein nimikin ?

Omalla nimellään hän sen joutuu esittämään.

On nimi mutta en halua julkaista sitä ilman hänen lupaansa. Sen voin sanoa, että ei ole persu. Enempää tietoja ei tipu tässä vaiheessa. Sitten kun asia on esitetty, se lienee julkinen.

-G- kirjoitti:

On nimi mutta en halua julkaista sitä ilman hänen lupaansa. Sen voin sanoa, että ei ole persu. Enempää tietoja ei tipu tässä vaiheessa. Sitten kun asia on esitetty, se lienee julkinen.

Lue lisää

Pelkkää apulantaa.

Kukaan kansanedustaja ei halua joutua naurunalaiseksi.

"Sitten kun asia on esitetty, se lienee julkinen."

No just siksi koska se on ihan varmasti julkinen :))))))))))))))))))

herää pahvi !! kirjoitti:

Pelkkää apulantaa.

Kukaan kansanedustaja ei halua joutua naurunalaiseksi.

"Sitten kun asia on esitetty, se lienee julkinen."

No just siksi koska se on ihan varmasti julkinen :))))))))))))))))))

Lue lisää

Kaikki ne ovat naurunalaisia, jokta ovat eri mieltä kuin sinä.
Jos toimittaja kirjoittaa ihan mitä tahansa työttömyysturvasta, joka ei miellytä sinua, niin mielestäsi toimittaja munaa itsensä. Mielestäsi kansanedustajat munaavat itsensä tahallaan, vaikka he eivät halua munata itseään. Jos hallitus käsittelee asiaa, nii se munaa itsensä. Onko sulla kaikki kotona? Näköjään ei.

Herää pahviaivo!! kirjoitti:

Kaikki ne ovat naurunalaisia, jokta ovat eri mieltä kuin sinä.
Jos toimittaja kirjoittaa ihan mitä tahansa työttömyysturvasta, joka ei miellytä sinua, niin mielestäsi toimittaja munaa itsensä. Mielestäsi kansanedustajat munaavat itsensä tahallaan, vaikka he eivät halua munata itseään. Jos hallitus käsittelee asiaa, nii se munaa itsensä. Onko sulla kaikki kotona? Näköjään ei.

Lue lisää

Sinä olet kova poika olettamaan asioita :))

Niinhän sitä täytyy tehdä jos ei mitään tiedä....

-G- kirjoitti:

On nimi mutta en halua julkaista sitä ilman hänen lupaansa. Sen voin sanoa, että ei ole persu. Enempää tietoja ei tipu tässä vaiheessa. Sitten kun asia on esitetty, se lienee julkinen.

Lue lisää

Miksi tälläinen salailu ??

"...eräs ex-ministeri... eräs kansanedustaja..."

Jos eräät ovat todella ottaneet asian hoitaakseen,mitä en usko ikinä, eivät he sitä voi tehdä nimettöminä, he eivät toimi suoli24:ssa;)

Mikäli sinun päähänpinttymä todellakin menisi hallituskyselyyn asti, mitä en
usko ikinä, minä syön painoni paskaa.

1917....... kirjoitti:

Miksi tälläinen salailu ??

"...eräs ex-ministeri... eräs kansanedustaja..."

Jos eräät ovat todella ottaneet asian hoitaakseen,mitä en usko ikinä, eivät he sitä voi tehdä nimettöminä, he eivät toimi suoli24:ssa;)

Mikäli sinun päähänpinttymä todellakin menisi hallituskyselyyn asti, mitä en
usko ikinä, minä syön painoni paskaa.

Lue lisää

Ymmärrys hoi! Kukaan poliitikko ei hoida asiaa nimettömänä ja tuskin heistä kukaan on tällä. Ei ole vaan asiallista levitellä kenenkään tekemisiä yksityiskohtaisesti ja nimeltä mainiten täällä lupaa kysymättä. Enkä näe mitään syytä edes kysyä lupaa, koska on ihan sama mitä te luulette.

Toisaalta vaikka on ihan sama mitä te luulette, niin en voinut välttää kiusausta säätää postiasetuksiani niin, että posti näyttää lähettäjän ja vastaanottajan lisäksi postin saapumisreitin. (Asetus MacMailissa on "Näytä kaikki otsakkeen yksityiskohdat".)

Sitten otin kansanedustajan postista kuvaruutukaappauksen, ja postin kuvasta siivun alusta ja lopusta niin, että lähettäjä ja vastaanottaja eivät näy, sillä en halua omaa nimeäni enkä yhteistyökumppaneitteni nimeä tänne teidän rienattaviksi vihamieliseen asenneilmapiiriin.

Katso:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/eduskuntapostia.png

Hyvää ruokahalua sinulle nyt sitten vaan! Kaikkea ei tarvitse syödä kerralla, vaan voit syödä erissä.

-G- kirjoitti:

Ymmärrys hoi! Kukaan poliitikko ei hoida asiaa nimettömänä ja tuskin heistä kukaan on tällä. Ei ole vaan asiallista levitellä kenenkään tekemisiä yksityiskohtaisesti ja nimeltä mainiten täällä lupaa kysymättä. Enkä näe mitään syytä edes kysyä lupaa, koska on ihan sama mitä te luulette.

Toisaalta vaikka on ihan sama mitä te luulette, niin en voinut välttää kiusausta säätää postiasetuksiani niin, että posti näyttää lähettäjän ja vastaanottajan lisäksi postin saapumisreitin. (Asetus MacMailissa on "Näytä kaikki otsakkeen yksityiskohdat".)

Sitten otin kansanedustajan postista kuvaruutukaappauksen, ja postin kuvasta siivun alusta ja lopusta niin, että lähettäjä ja vastaanottaja eivät näy, sillä en halua omaa nimeäni enkä yhteistyökumppaneitteni nimeä tänne teidän rienattaviksi vihamieliseen asenneilmapiiriin.

Katso:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/eduskuntapostia.png

Hyvää ruokahalua sinulle nyt sitten vaan! Kaikkea ei tarvitse syödä kerralla, vaan voit syödä erissä.

Lue lisää

"...ja tuskin heistä kukaan on tällä"

Ymmärrys, ymmärrys.....

"...säätää postiasetuksiani niin, että posti näyttää lähettäjän ja vastaanottajan lisäksi postin saapumisreitin"

Kuule ATK nero, tuon näkee wintoosallakin, ilman eri säätöjä:)

xplrer kirjoitti:

"...ja tuskin heistä kukaan on tällä"

Ymmärrys, ymmärrys.....

"...säätää postiasetuksiani niin, että posti näyttää lähettäjän ja vastaanottajan lisäksi postin saapumisreitin"

Kuule ATK nero, tuon näkee wintoosallakin, ilman eri säätöjä:)

Lue lisää

Voi xplrer-ressukkaa!

Tietysti. Mutta missä on sinun ymmärrys, jos et ymmärtänyt että eihän se ole oleellista miten tiedot saa näkyviin, vaan se että nyt yksi joutuu syömään paskaa, mikäli pitää sanansa. Veikkaan että hänessä ei ole miestä siihen.

Huomaan, että teillä ei ole enää mitään vastaan sanomista koko työttömyysturvajuttuun, kun pitää alkaa puuttua tietotekniikka-asioihin. Ja teit senkin asian väärin, sillä tällä asialla ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmän kanssa, vaan postiohjelman kanssa. Säädöt ovat ohjelmakohtaisia, ei käyttöjärjestelmäkohtaisia.

Ja ihan käyttöjärjestelmästä ja postiohjelmasta riippumatta nuo asiat saa näkyviin ilman mitään säätöjä, kun katsoo postin lähdekoodia.

Tulee mieleen vanha sanonta että älä opeta isääs naimaan. Eikö se riitä että häviää työttömyysturvaväittelyssä, vaan pitää aloittaa vielä urputtaminen jostain ATK-jutuista, joissa jää myös häviölle.

-G- kirjoitti:

Ymmärrys hoi! Kukaan poliitikko ei hoida asiaa nimettömänä ja tuskin heistä kukaan on tällä. Ei ole vaan asiallista levitellä kenenkään tekemisiä yksityiskohtaisesti ja nimeltä mainiten täällä lupaa kysymättä. Enkä näe mitään syytä edes kysyä lupaa, koska on ihan sama mitä te luulette.

Toisaalta vaikka on ihan sama mitä te luulette, niin en voinut välttää kiusausta säätää postiasetuksiani niin, että posti näyttää lähettäjän ja vastaanottajan lisäksi postin saapumisreitin. (Asetus MacMailissa on "Näytä kaikki otsakkeen yksityiskohdat".)

Sitten otin kansanedustajan postista kuvaruutukaappauksen, ja postin kuvasta siivun alusta ja lopusta niin, että lähettäjä ja vastaanottaja eivät näy, sillä en halua omaa nimeäni enkä yhteistyökumppaneitteni nimeä tänne teidän rienattaviksi vihamieliseen asenneilmapiiriin.

Katso:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/eduskuntapostia.png

Hyvää ruokahalua sinulle nyt sitten vaan! Kaikkea ei tarvitse syödä kerralla, vaan voit syödä erissä.

Lue lisää

hyvä hyvä hyvä hyvä hyvä hyvä!!!

-G- kirjoitti:

Voi xplrer-ressukkaa!

Tietysti. Mutta missä on sinun ymmärrys, jos et ymmärtänyt että eihän se ole oleellista miten tiedot saa näkyviin, vaan se että nyt yksi joutuu syömään paskaa, mikäli pitää sanansa. Veikkaan että hänessä ei ole miestä siihen.

Huomaan, että teillä ei ole enää mitään vastaan sanomista koko työttömyysturvajuttuun, kun pitää alkaa puuttua tietotekniikka-asioihin. Ja teit senkin asian väärin, sillä tällä asialla ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmän kanssa, vaan postiohjelman kanssa. Säädöt ovat ohjelmakohtaisia, ei käyttöjärjestelmäkohtaisia.

Ja ihan käyttöjärjestelmästä ja postiohjelmasta riippumatta nuo asiat saa näkyviin ilman mitään säätöjä, kun katsoo postin lähdekoodia.

Tulee mieleen vanha sanonta että älä opeta isääs naimaan. Eikö se riitä että häviää työttömyysturvaväittelyssä, vaan pitää aloittaa vielä urputtaminen jostain ATK-jutuista, joissa jää myös häviölle.

Lue lisää

"...eihän se ole oleellista miten tiedot saa näkyviin..."

Mutta se täytyy aina mainita ;)

"...ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmän kanssa, vaan postiohjelman kanssa."

Toimiiko MacMail Windows alustalla ??

Oletko huomannut, sinä jankutat ikävästi.......

unixmunix kirjoitti:

"...eihän se ole oleellista miten tiedot saa näkyviin..."

Mutta se täytyy aina mainita ;)

"...ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmän kanssa, vaan postiohjelman kanssa."

Toimiiko MacMail Windows alustalla ??

Oletko huomannut, sinä jankutat ikävästi.......

Lue lisää

paha paha paha paha paha paha!!

unixmunix kirjoitti:

"...eihän se ole oleellista miten tiedot saa näkyviin..."

Mutta se täytyy aina mainita ;)

"...ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmän kanssa, vaan postiohjelman kanssa."

Toimiiko MacMail Windows alustalla ??

Oletko huomannut, sinä jankutat ikävästi.......

Lue lisää

mitä vittua sä friikki teet täällä? painu sinne tietoteknikkaosastolle besserwisseriksi.

Oletko huomannut, sinä olet väärällä osastolla ikävästi .........

1917....... kirjoitti:

Miksi tälläinen salailu ??

"...eräs ex-ministeri... eräs kansanedustaja..."

Jos eräät ovat todella ottaneet asian hoitaakseen,mitä en usko ikinä, eivät he sitä voi tehdä nimettöminä, he eivät toimi suoli24:ssa;)

Mikäli sinun päähänpinttymä todellakin menisi hallituskyselyyn asti, mitä en
usko ikinä, minä syön painoni paskaa.

Lue lisää

Kirjallinen kysymys hallitukselle on luettavissa täältä eduskunnan sivuilta:
http://tinyurl.com/ccjf7yb
Asiasisältö ja aloite on minun, Kaikkosen työryhmä laati kysymyksen ja minä tarkistin sen.

Hallituksella on vielä kaksi päivää aikaa antaa vastaus eduskunnalle. (Vastaus jaetaan jokaiselle kansaedustajalle.) Jos vastaus ei tyydytä, niin hallitus saattaa saada epäluottamuslauseen ja pahimmassa tapauksessa joutuu eroamaan.

Hyvää ruokahalua sinulle vielä uudelleen, 1917.....

-G- kirjoitti:

Kirjallinen kysymys hallitukselle on luettavissa täältä eduskunnan sivuilta:
http://tinyurl.com/ccjf7yb
Asiasisältö ja aloite on minun, Kaikkosen työryhmä laati kysymyksen ja minä tarkistin sen.

Hallituksella on vielä kaksi päivää aikaa antaa vastaus eduskunnalle. (Vastaus jaetaan jokaiselle kansaedustajalle.) Jos vastaus ei tyydytä, niin hallitus saattaa saada epäluottamuslauseen ja pahimmassa tapauksessa joutuu eroamaan.

Hyvää ruokahalua sinulle vielä uudelleen, 1917.....

Lue lisää

Ja hallitus toteaa "Kaikkonen, pää kiinni nuija "

ei onnistu !! kirjoitti:

Ja hallitus toteaa "Kaikkonen, pää kiinni nuija "

Ja oikeus toteaa; "Kaikkonen, häkkiin !!"

-G- kirjoitti:

Kirjallinen kysymys hallitukselle on luettavissa täältä eduskunnan sivuilta:
http://tinyurl.com/ccjf7yb
Asiasisältö ja aloite on minun, Kaikkosen työryhmä laati kysymyksen ja minä tarkistin sen.

Hallituksella on vielä kaksi päivää aikaa antaa vastaus eduskunnalle. (Vastaus jaetaan jokaiselle kansaedustajalle.) Jos vastaus ei tyydytä, niin hallitus saattaa saada epäluottamuslauseen ja pahimmassa tapauksessa joutuu eroamaan.

Hyvää ruokahalua sinulle vielä uudelleen, 1917.....

Lue lisää

Upeeta! Se mikä tässä on hienoa on se että ihmisiä kuunnellaan!

ei onnistu !! kirjoitti:

Ja hallitus toteaa "Kaikkonen, pää kiinni nuija "

Noinko katkera se kalkki on?

-G- kirjoitti:

Kirjallinen kysymys hallitukselle on luettavissa täältä eduskunnan sivuilta:
http://tinyurl.com/ccjf7yb
Asiasisältö ja aloite on minun, Kaikkosen työryhmä laati kysymyksen ja minä tarkistin sen.

Hallituksella on vielä kaksi päivää aikaa antaa vastaus eduskunnalle. (Vastaus jaetaan jokaiselle kansaedustajalle.) Jos vastaus ei tyydytä, niin hallitus saattaa saada epäluottamuslauseen ja pahimmassa tapauksessa joutuu eroamaan.

Hyvää ruokahalua sinulle vielä uudelleen, 1917.....

Lue lisää

Ei sitten kaatunut hallitus :))) Miksi et postannut hallituksen vastausta ??

"Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä ongelman korjaamiseksi, jotta kaikki työssäoloehdon täyttävät olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Suomessa ansiosidonnaisen työttömyysturvan järjestäminen kuuluu työttömyyskassoille, joihin liittyminen on vapaaehtoista. Suomea vastaavasti Ruotsissa ja Tanskassa työttömyyskassat huolehtivat ansiosidonnaisen työttömyysturvan toimeenpanosta. Työttömyyskassojen rooli työttömyysturvan toimeenpanossa on muotoutunut pitkäaikaisen kehityksen tuloksena. Työnantajilla ja työntekijöillä on myös pitkään ollut vastuu työttömyysvakuutuksen rahoituksesta. Työnantajat ovat maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja vuodesta 1960 ja työntekijät vuodesta 1993. Kysymyksessä kuvattu tilanne, jossa työttömyysvakuutusmaksuja maksavat kaikki työntekijät, mutta ansiopäivärahaan on oikeus työttömyyskassan jäsenillä, ei ole siten uusi.

Matti Vanhasen II hallitus asetti vuonna 2007 SATA-komitean valmistelemaan sosiaaliturvan kokonaisuudistusta. Tässä yhteydessä käsiteltiin myös ansiosidonnaisen työttömyysturvan järjestämistapoja, mutta komitea ei tehnyt asiasta mitään esityksiä. Komitea sen sijaan ehdotti mm. työmarkkinatuen tarveharkinnan poistamista. Hallitus onkin hallitusohjelmansa mukaisesti antanut eduskunnalle esityksen, jonka mukaan puolison tuloja ei oteta huomioon työmarkkinatuen tarveharkinnassa huomioon vuoden 2013 alusta.

Kun tarveharkinta poistuu ensi vuonna, peruspäivärahan merkitys vähenee entisestään. Tämän vuoksi ei ole tarkoituksenmukaista välttämättä säilyttää kahta perusturvaetuutta. Jos siirrytään yhteen perusturvaetuuteen, on siinä yhteydessä ratkaistava, miten nykyisen peruspäivärahan piirissä olevien asema järjestetään.

Helsingissä 8 päivänä marraskuuta 2012

Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko"

1917.... kirjoitti:

Ei sitten kaatunut hallitus :))) Miksi et postannut hallituksen vastausta ??

"Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä ongelman korjaamiseksi, jotta kaikki työssäoloehdon täyttävät olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Suomessa ansiosidonnaisen työttömyysturvan järjestäminen kuuluu työttömyyskassoille, joihin liittyminen on vapaaehtoista. Suomea vastaavasti Ruotsissa ja Tanskassa työttömyyskassat huolehtivat ansiosidonnaisen työttömyysturvan toimeenpanosta. Työttömyyskassojen rooli työttömyysturvan toimeenpanossa on muotoutunut pitkäaikaisen kehityksen tuloksena. Työnantajilla ja työntekijöillä on myös pitkään ollut vastuu työttömyysvakuutuksen rahoituksesta. Työnantajat ovat maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja vuodesta 1960 ja työntekijät vuodesta 1993. Kysymyksessä kuvattu tilanne, jossa työttömyysvakuutusmaksuja maksavat kaikki työntekijät, mutta ansiopäivärahaan on oikeus työttömyyskassan jäsenillä, ei ole siten uusi.

Matti Vanhasen II hallitus asetti vuonna 2007 SATA-komitean valmistelemaan sosiaaliturvan kokonaisuudistusta. Tässä yhteydessä käsiteltiin myös ansiosidonnaisen työttömyysturvan järjestämistapoja, mutta komitea ei tehnyt asiasta mitään esityksiä. Komitea sen sijaan ehdotti mm. työmarkkinatuen tarveharkinnan poistamista. Hallitus onkin hallitusohjelmansa mukaisesti antanut eduskunnalle esityksen, jonka mukaan puolison tuloja ei oteta huomioon työmarkkinatuen tarveharkinnassa huomioon vuoden 2013 alusta.

Kun tarveharkinta poistuu ensi vuonna, peruspäivärahan merkitys vähenee entisestään. Tämän vuoksi ei ole tarkoituksenmukaista välttämättä säilyttää kahta perusturvaetuutta. Jos siirrytään yhteen perusturvaetuuteen, on siinä yhteydessä ratkaistava, miten nykyisen peruspäivärahan piirissä olevien asema järjestetään.

Helsingissä 8 päivänä marraskuuta 2012

Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko"

Lue lisää

Enpä vastannut kun en tiennyt että sellainen on jo julkaistu. Kiitos että vinkkasit että vastaus on jo julkaistu. Onko sinulla tietoa onko siitä äänestetty?

Tuo vastaus on väärä vastaus, sillä se ei vastaa itse kysymykseen, vaan se vastaa kysymyksen vierestä. Siinä edelleenkin oletetaan, että kassajäsenyys on vapaa valinta, vaikka se ei ole sitä.

Joka tapauksessa sinun kuuluu syödä painosi paskaa, sillä olet sanonut: "Mikäli sinun päähänpinttymä todellakin menisi hallituskyselyyn asti, mitä en usko ikinä, minä syön painoni paskaa. "

Se MENI hallituskyselyyn asti, joten toivotan sinulla edelleenkin hyvää ruokahalua.
Raukkis pelkuri on ollut vain hiljaa tähän päivään asti ja nyt avasi suunsa, kun kuvitteli voittaneensa, eikä muista mitä itse asiassa lupasi. Siis kysymys oli hallituskyselystä, ei sen lopputuloksesta.

Joka tapauksessa jokaiselle kansanedustajalle lähtee uusi kirje, joka käsittelee tuota vastausta, eli että hallituksen vastaus ei vastannut Kaikkosen kysymykseen, vaan se vastasi asian vierestä.

Te siis olette edelleen tyytyväisiä ja vahingoniloisia siitä, että kaikki eivät pääse ansiosidonnaiseen eläkeputkeen, vaikka ovat maksaneet siitä aivan samalla tavalla kuin kassoihin kuulumattomat.

Teistä on oikein että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti.

-G- kirjoitti:

Enpä vastannut kun en tiennyt että sellainen on jo julkaistu. Kiitos että vinkkasit että vastaus on jo julkaistu. Onko sinulla tietoa onko siitä äänestetty?

Tuo vastaus on väärä vastaus, sillä se ei vastaa itse kysymykseen, vaan se vastaa kysymyksen vierestä. Siinä edelleenkin oletetaan, että kassajäsenyys on vapaa valinta, vaikka se ei ole sitä.

Joka tapauksessa sinun kuuluu syödä painosi paskaa, sillä olet sanonut: "Mikäli sinun päähänpinttymä todellakin menisi hallituskyselyyn asti, mitä en usko ikinä, minä syön painoni paskaa. "

Se MENI hallituskyselyyn asti, joten toivotan sinulla edelleenkin hyvää ruokahalua.
Raukkis pelkuri on ollut vain hiljaa tähän päivään asti ja nyt avasi suunsa, kun kuvitteli voittaneensa, eikä muista mitä itse asiassa lupasi. Siis kysymys oli hallituskyselystä, ei sen lopputuloksesta.

Joka tapauksessa jokaiselle kansanedustajalle lähtee uusi kirje, joka käsittelee tuota vastausta, eli että hallituksen vastaus ei vastannut Kaikkosen kysymykseen, vaan se vastasi asian vierestä.

Te siis olette edelleen tyytyväisiä ja vahingoniloisia siitä, että kaikki eivät pääse ansiosidonnaiseen eläkeputkeen, vaikka ovat maksaneet siitä aivan samalla tavalla kuin kassoihin kuulumattomat.

Teistä on oikein että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti.

Lue lisää

Jep, elämä on:))))))))))))))

-G- kirjoitti:

Enpä vastannut kun en tiennyt että sellainen on jo julkaistu. Kiitos että vinkkasit että vastaus on jo julkaistu. Onko sinulla tietoa onko siitä äänestetty?

Tuo vastaus on väärä vastaus, sillä se ei vastaa itse kysymykseen, vaan se vastaa kysymyksen vierestä. Siinä edelleenkin oletetaan, että kassajäsenyys on vapaa valinta, vaikka se ei ole sitä.

Joka tapauksessa sinun kuuluu syödä painosi paskaa, sillä olet sanonut: "Mikäli sinun päähänpinttymä todellakin menisi hallituskyselyyn asti, mitä en usko ikinä, minä syön painoni paskaa. "

Se MENI hallituskyselyyn asti, joten toivotan sinulla edelleenkin hyvää ruokahalua.
Raukkis pelkuri on ollut vain hiljaa tähän päivään asti ja nyt avasi suunsa, kun kuvitteli voittaneensa, eikä muista mitä itse asiassa lupasi. Siis kysymys oli hallituskyselystä, ei sen lopputuloksesta.

Joka tapauksessa jokaiselle kansanedustajalle lähtee uusi kirje, joka käsittelee tuota vastausta, eli että hallituksen vastaus ei vastannut Kaikkosen kysymykseen, vaan se vastasi asian vierestä.

Te siis olette edelleen tyytyväisiä ja vahingoniloisia siitä, että kaikki eivät pääse ansiosidonnaiseen eläkeputkeen, vaikka ovat maksaneet siitä aivan samalla tavalla kuin kassoihin kuulumattomat.

Teistä on oikein että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti.

Lue lisää

no joo... olisi melkein pitänyt arvata että kepulainen sieltä takaa paljastuukin.... se kertoo jo paljon.

ei kepua kirjoitti:

no joo... olisi melkein pitänyt arvata että kepulainen sieltä takaa paljastuukin.... se kertoo jo paljon.

No mikä se nyt oli sitten se lopputulemma, ei tosta mitään tolkkua tule.

-G- kirjoitti:

Enpä vastannut kun en tiennyt että sellainen on jo julkaistu. Kiitos että vinkkasit että vastaus on jo julkaistu. Onko sinulla tietoa onko siitä äänestetty?

Tuo vastaus on väärä vastaus, sillä se ei vastaa itse kysymykseen, vaan se vastaa kysymyksen vierestä. Siinä edelleenkin oletetaan, että kassajäsenyys on vapaa valinta, vaikka se ei ole sitä.

Joka tapauksessa sinun kuuluu syödä painosi paskaa, sillä olet sanonut: "Mikäli sinun päähänpinttymä todellakin menisi hallituskyselyyn asti, mitä en usko ikinä, minä syön painoni paskaa. "

Se MENI hallituskyselyyn asti, joten toivotan sinulla edelleenkin hyvää ruokahalua.
Raukkis pelkuri on ollut vain hiljaa tähän päivään asti ja nyt avasi suunsa, kun kuvitteli voittaneensa, eikä muista mitä itse asiassa lupasi. Siis kysymys oli hallituskyselystä, ei sen lopputuloksesta.

Joka tapauksessa jokaiselle kansanedustajalle lähtee uusi kirje, joka käsittelee tuota vastausta, eli että hallituksen vastaus ei vastannut Kaikkosen kysymykseen, vaan se vastasi asian vierestä.

Te siis olette edelleen tyytyväisiä ja vahingoniloisia siitä, että kaikki eivät pääse ansiosidonnaiseen eläkeputkeen, vaikka ovat maksaneet siitä aivan samalla tavalla kuin kassoihin kuulumattomat.

Teistä on oikein että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti.

Lue lisää

Ainahan sulle 'vierestä' vastataan.... niin täällä ketjussakin, ainakin sinun kannanottojasi lukiessa sen käsityksen saa.Onko vika kysyjässä vai kymysyksen ymmärryksessä.

luuserit !! kirjoitti:

Jep, elämä on:))))))))))))))

Nimimerkille luuresit!!

Tämän olen sanonut monessa keskustelussa ja monessa yhteydessä: "Kun asiasta riidellään ja toinen jää alakynteen, eikä pysty sanomaan mitään itse asiaa vastaan, niin silloin käydään hyökkäykseen asian sanojaa vastaan. Se on varma merkki siitä että väittely on hävitty."

Mitä puoluekantaani tulee, niin kannatan täsmälleen sitä puoluetta joka ajaa niitä asioita joita minäkin ajan. Keskusta on saanut minusta äskettäin uuden kannattajan. Tätä ennen en ole äänestänyt koskaan ennen keskustaa.

mätsääjät kirjoitti:

No mikä se nyt oli sitten se lopputulemma, ei tosta mitään tolkkua tule.

Hallituksen vastaus:
http://tinyurl.com/ccjf7yb

Vastaushan on ihan väärä. Se ei vastaa siihen mitä kysyttiin, vaan siinä on liirumlaarumia ihan muusta.

Ensinnäkin hallitus sanoo: "Työttömyyskassojen rooli työttömyysturvan toimeenpanossa on muotoutunut pitkäaikaisen kehityksen tuloksena."

Vastaan tähän lainaten valitusfilosofi David Humen 1700-luvulla esittämällä teesillä: "Tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä."

Nyt hallitus syyllistyy tähän virheeseen. Se olettaa, että kassoihin kuulumattomien maksamat vakuutusmaksut voidaan mitätöidä sen takia, koska niin on tehty aina ennekin. Ja se olettaa, että tämä on kassoihin kuulumattomien vapaa valinta.


Oleellinen kysymys on tämä:
"Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä ongelman korjaamiseksi, jotta kaikki työssäoloehdon täyttävät olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen?"

Vastauksessa hallitus sanoo mm näin: "Suomessa ansiosidonnaisen työttömyysturvan järjestäminen kuuluu työttömyyskassoille, joihin liittyminen on vapaaehtoista."

Asian ydinhän on se, että se ei ole vapaa valinta. Se on vapaa valinta vain silloin jos henkilö tietää että on jossain valintatilanteessa. Hallitus sivuuttaa kokonaan sen kysymykseen, että mihin toimiin se aikoo ryhtyä siihen että kaikki työssäoloehdon täyttävät olisivat ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen.

Hallitus vääristelee asiaa myös sitä kautta, että vastauksessaan hallitus vetoaa siihen että työnantajatkin maksavat työttömyysvakuutusmaksuja. Eihän se muuta asiaa mitenkään. Päin vastoin, jos JOKAINEN työnantaja maksaa vakuusmaksuja, niin varsinkaan sen takia kassajäsenet eivät saa olla etuoikeutettuja näiden muiden rahoihin.

Perusturvalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, joten miksi sitä sotketaan tähän.

Veikkaan että hallitus ei ole omaa vastaustaan kirjoittanut, vaikka sen on allekirjoittanut hallitus. Sanamuodoista ja tyylistä päättelen, että vastauksen on kirjoittanut suurella todennäköisyydellä ne samat STM:n virkamiehet, jotka puolustelevat jopa väärin argumentein nykysysteemin vääryyksiä. Hallitus on tuskin edes käsitellyt asiaa sen syvällisemmin.

-G- kirjoitti:

Hallituksen vastaus:
http://tinyurl.com/ccjf7yb

Vastaushan on ihan väärä. Se ei vastaa siihen mitä kysyttiin, vaan siinä on liirumlaarumia ihan muusta.

Ensinnäkin hallitus sanoo: "Työttömyyskassojen rooli työttömyysturvan toimeenpanossa on muotoutunut pitkäaikaisen kehityksen tuloksena."

Vastaan tähän lainaten valitusfilosofi David Humen 1700-luvulla esittämällä teesillä: "Tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä."

Nyt hallitus syyllistyy tähän virheeseen. Se olettaa, että kassoihin kuulumattomien maksamat vakuutusmaksut voidaan mitätöidä sen takia, koska niin on tehty aina ennekin. Ja se olettaa, että tämä on kassoihin kuulumattomien vapaa valinta.


Oleellinen kysymys on tämä:
"Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä ongelman korjaamiseksi, jotta kaikki työssäoloehdon täyttävät olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen?"

Vastauksessa hallitus sanoo mm näin: "Suomessa ansiosidonnaisen työttömyysturvan järjestäminen kuuluu työttömyyskassoille, joihin liittyminen on vapaaehtoista."

Asian ydinhän on se, että se ei ole vapaa valinta. Se on vapaa valinta vain silloin jos henkilö tietää että on jossain valintatilanteessa. Hallitus sivuuttaa kokonaan sen kysymykseen, että mihin toimiin se aikoo ryhtyä siihen että kaikki työssäoloehdon täyttävät olisivat ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen.

Hallitus vääristelee asiaa myös sitä kautta, että vastauksessaan hallitus vetoaa siihen että työnantajatkin maksavat työttömyysvakuutusmaksuja. Eihän se muuta asiaa mitenkään. Päin vastoin, jos JOKAINEN työnantaja maksaa vakuusmaksuja, niin varsinkaan sen takia kassajäsenet eivät saa olla etuoikeutettuja näiden muiden rahoihin.

Perusturvalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, joten miksi sitä sotketaan tähän.

Veikkaan että hallitus ei ole omaa vastaustaan kirjoittanut, vaikka sen on allekirjoittanut hallitus. Sanamuodoista ja tyylistä päättelen, että vastauksen on kirjoittanut suurella todennäköisyydellä ne samat STM:n virkamiehet, jotka puolustelevat jopa väärin argumentein nykysysteemin vääryyksiä. Hallitus on tuskin edes käsitellyt asiaa sen syvällisemmin.

Lue lisää

Seliseli...kyllä sinä olet kepulainen, selität vaikka mustan valkoiseksi :)

Et ole kysynyt jospa Väyrynen tarvitsisi puheenkirjoittajaa ??

-G- kirjoitti:

Hallituksen vastaus:
http://tinyurl.com/ccjf7yb

Vastaushan on ihan väärä. Se ei vastaa siihen mitä kysyttiin, vaan siinä on liirumlaarumia ihan muusta.

Ensinnäkin hallitus sanoo: "Työttömyyskassojen rooli työttömyysturvan toimeenpanossa on muotoutunut pitkäaikaisen kehityksen tuloksena."

Vastaan tähän lainaten valitusfilosofi David Humen 1700-luvulla esittämällä teesillä: "Tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä."

Nyt hallitus syyllistyy tähän virheeseen. Se olettaa, että kassoihin kuulumattomien maksamat vakuutusmaksut voidaan mitätöidä sen takia, koska niin on tehty aina ennekin. Ja se olettaa, että tämä on kassoihin kuulumattomien vapaa valinta.


Oleellinen kysymys on tämä:
"Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä ongelman korjaamiseksi, jotta kaikki työssäoloehdon täyttävät olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen?"

Vastauksessa hallitus sanoo mm näin: "Suomessa ansiosidonnaisen työttömyysturvan järjestäminen kuuluu työttömyyskassoille, joihin liittyminen on vapaaehtoista."

Asian ydinhän on se, että se ei ole vapaa valinta. Se on vapaa valinta vain silloin jos henkilö tietää että on jossain valintatilanteessa. Hallitus sivuuttaa kokonaan sen kysymykseen, että mihin toimiin se aikoo ryhtyä siihen että kaikki työssäoloehdon täyttävät olisivat ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen.

Hallitus vääristelee asiaa myös sitä kautta, että vastauksessaan hallitus vetoaa siihen että työnantajatkin maksavat työttömyysvakuutusmaksuja. Eihän se muuta asiaa mitenkään. Päin vastoin, jos JOKAINEN työnantaja maksaa vakuusmaksuja, niin varsinkaan sen takia kassajäsenet eivät saa olla etuoikeutettuja näiden muiden rahoihin.

Perusturvalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, joten miksi sitä sotketaan tähän.

Veikkaan että hallitus ei ole omaa vastaustaan kirjoittanut, vaikka sen on allekirjoittanut hallitus. Sanamuodoista ja tyylistä päättelen, että vastauksen on kirjoittanut suurella todennäköisyydellä ne samat STM:n virkamiehet, jotka puolustelevat jopa väärin argumentein nykysysteemin vääryyksiä. Hallitus on tuskin edes käsitellyt asiaa sen syvällisemmin.

Lue lisää

Ai oot kepulaiseksi alkanut koska ovat kokoomusta enemmän työntekijää vastaan.Kepuhan se on aina työväkeä sortanut kaikin tavoin ja vastustanut kaikkea mikä työntekijälle vähänkin jotain etua toisi.Älä nyt kuvittele jotta tämä asia kepulaisen ajamana miksikään muuttuu.

...pettää aina kirjoitti:

Seliseli...kyllä sinä olet kepulainen, selität vaikka mustan valkoiseksi :)

Et ole kysynyt jospa Väyrynen tarvitsisi puheenkirjoittajaa ??

Seliseli...kyllä sinä olet uusnatsi, selität vaikka mustan valkoiseksi :)

Et ole kysynyt jospa Halla-aho tarvitsisi puheenkirjoittajaa ??

kuislieneekään kirjoitti:

Ainahan sulle 'vierestä' vastataan.... niin täällä ketjussakin, ainakin sinun kannanottojasi lukiessa sen käsityksen saa.Onko vika kysyjässä vai kymysyksen ymmärryksessä.

Huomaan että vika on aika usein siinä että lukija ei oikeasti ymmärrä lukemaansa tai että näkee siinä vain sen mitä haluaa nähdä.

18+17 kirjoitti:

Ai oot kepulaiseksi alkanut koska ovat kokoomusta enemmän työntekijää vastaan.Kepuhan se on aina työväkeä sortanut kaikin tavoin ja vastustanut kaikkea mikä työntekijälle vähänkin jotain etua toisi.Älä nyt kuvittele jotta tämä asia kepulaisen ajamana miksikään muuttuu.

Lue lisää

Ai sinä se sitten luulet, että minä olen kaikkea sitä vastaan joka tuo jotain etua työläiselle. Äly hoi, älä jätä. Minä itsekin olen työläinen. Olen vaan sitä mieltä, että kaikkien niiden kuuluu saada ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, jotka ovat maksaneet siitä.
Jo 90-luvulla asiaan on haluttu tehdä muutoksia, mutta AY-liike esti sen kiristämällä yleislakon uhalla. Onko kokoomuksen ministeri Paula Risikkokin ay-liikkeen taulutusnuorassa, vai eikö hän ymmärrä asian ydintä? Vai eikö hän välinpitämätön tai kykenemätön korjaamaan näitä epäkohtia.
Veikkaan että hallitus ei ole omaa vastaustaan kirjoittanut, vaikka sen on allekirjoittanut hallitus. Sanamuodoista ja tyylistä päättelen, että vastauksen on kirjoittanut suurella todennäköisyydellä ne samat STM:n virkamiehet, jotka puolustelevat jopa väärin argumentein nykysysteemin vääryyksiä. Hallitus on tuskin edes käsitellyt asiaa sen syvällisemmin.

1917.... kirjoitti:

Ei sitten kaatunut hallitus :))) Miksi et postannut hallituksen vastausta ??

"Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä ongelman korjaamiseksi, jotta kaikki työssäoloehdon täyttävät olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Suomessa ansiosidonnaisen työttömyysturvan järjestäminen kuuluu työttömyyskassoille, joihin liittyminen on vapaaehtoista. Suomea vastaavasti Ruotsissa ja Tanskassa työttömyyskassat huolehtivat ansiosidonnaisen työttömyysturvan toimeenpanosta. Työttömyyskassojen rooli työttömyysturvan toimeenpanossa on muotoutunut pitkäaikaisen kehityksen tuloksena. Työnantajilla ja työntekijöillä on myös pitkään ollut vastuu työttömyysvakuutuksen rahoituksesta. Työnantajat ovat maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja vuodesta 1960 ja työntekijät vuodesta 1993. Kysymyksessä kuvattu tilanne, jossa työttömyysvakuutusmaksuja maksavat kaikki työntekijät, mutta ansiopäivärahaan on oikeus työttömyyskassan jäsenillä, ei ole siten uusi.

Matti Vanhasen II hallitus asetti vuonna 2007 SATA-komitean valmistelemaan sosiaaliturvan kokonaisuudistusta. Tässä yhteydessä käsiteltiin myös ansiosidonnaisen työttömyysturvan järjestämistapoja, mutta komitea ei tehnyt asiasta mitään esityksiä. Komitea sen sijaan ehdotti mm. työmarkkinatuen tarveharkinnan poistamista. Hallitus onkin hallitusohjelmansa mukaisesti antanut eduskunnalle esityksen, jonka mukaan puolison tuloja ei oteta huomioon työmarkkinatuen tarveharkinnassa huomioon vuoden 2013 alusta.

Kun tarveharkinta poistuu ensi vuonna, peruspäivärahan merkitys vähenee entisestään. Tämän vuoksi ei ole tarkoituksenmukaista välttämättä säilyttää kahta perusturvaetuutta. Jos siirrytään yhteen perusturvaetuuteen, on siinä yhteydessä ratkaistava, miten nykyisen peruspäivärahan piirissä olevien asema järjestetään.

Helsingissä 8 päivänä marraskuuta 2012

Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko"

Lue lisää

"Ei sitten kaatunut hallitus "

Pakko tehdä pikku korjaus: Vain välikysymys voi kaataa hallituksen, ei kirjallinen kysymys. (Sotkin nämä kaksi käsitettä. No... etpä sinäkään niiden eroa tiennyt kun et huomauttanut siitä.) Sota jatkuu! Lobbaan lisää kansanedustajia, niin eiköhän pikkuhiljaa saada myös aikaan välikysymys. Sen taakse ei tarvita kuin 10% edustajista. Ei liene vaikeaa saada.
Onneksi homma muhii myös EU:ssa, joskin sen kiireet ovat hitaita.

-G- kirjoitti:

"Ei sitten kaatunut hallitus "

Pakko tehdä pikku korjaus: Vain välikysymys voi kaataa hallituksen, ei kirjallinen kysymys. (Sotkin nämä kaksi käsitettä. No... etpä sinäkään niiden eroa tiennyt kun et huomauttanut siitä.) Sota jatkuu! Lobbaan lisää kansanedustajia, niin eiköhän pikkuhiljaa saada myös aikaan välikysymys. Sen taakse ei tarvita kuin 10% edustajista. Ei liene vaikeaa saada.
Onneksi homma muhii myös EU:ssa, joskin sen kiireet ovat hitaita.

Lue lisää

Energiaa tuntuu olevan...menisit töihin.

jdoo kirjoitti:

Energiaa tuntuu olevan...menisit töihin.

Jep, niin on energiaa. Työnantajat vaan luulee että näin vanha äijä ei jaksa mitään, ja palkkaavat nuorempia. Nytkin on hakemuksia sisällä. Alkaa olla vaan aika turhauttavaa, kun IT-alalla on nyt ylitarjontaa. Mutta mikä vaan kelpaa. Olisi osaamista mm. remonttihommissa.

-G- kirjoitti:

Ai sinä se sitten luulet, että minä olen kaikkea sitä vastaan joka tuo jotain etua työläiselle. Äly hoi, älä jätä. Minä itsekin olen työläinen. Olen vaan sitä mieltä, että kaikkien niiden kuuluu saada ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, jotka ovat maksaneet siitä.
Jo 90-luvulla asiaan on haluttu tehdä muutoksia, mutta AY-liike esti sen kiristämällä yleislakon uhalla. Onko kokoomuksen ministeri Paula Risikkokin ay-liikkeen taulutusnuorassa, vai eikö hän ymmärrä asian ydintä? Vai eikö hän välinpitämätön tai kykenemätön korjaamaan näitä epäkohtia.
Veikkaan että hallitus ei ole omaa vastaustaan kirjoittanut, vaikka sen on allekirjoittanut hallitus. Sanamuodoista ja tyylistä päättelen, että vastauksen on kirjoittanut suurella todennäköisyydellä ne samat STM:n virkamiehet, jotka puolustelevat jopa väärin argumentein nykysysteemin vääryyksiä. Hallitus on tuskin edes käsitellyt asiaa sen syvällisemmin.

Lue lisää

Ollos huoleti... pian ei ole koko ay-liikettä sinun vastukkeena, kun ytk laiset lisääntyy pienemmän jäsenmaksun ansiosta niin kaikkien etujen puolustajat loppuvat ja aina enemmän valtaa saavat esim. häkämiehen kaltaisten loikkareitten muodossa, vievät tietotaidon suoraan ek-linnakkeeseen, milläs puolustat kohta enää mitään.Mutta eivät mahdä mitään jo etunsa saaneille.

-G- kirjoitti:

Jep, niin on energiaa. Työnantajat vaan luulee että näin vanha äijä ei jaksa mitään, ja palkkaavat nuorempia. Nytkin on hakemuksia sisällä. Alkaa olla vaan aika turhauttavaa, kun IT-alalla on nyt ylitarjontaa. Mutta mikä vaan kelpaa. Olisi osaamista mm. remonttihommissa.

Lue lisää

Remppa hommia on hesassa vaikka kuinka... täältä ruostevyöhykkeeltäkin haalivat jopa eläkeläisiä hommiin ja maksavat tosi hyvin. Kannattaa eläkeläisenkin tehdä veroista huolimatta, on senverran hyvä liksa.Mutta on myös osattava tehdä kaikki talon sisäpuoliset hommat ja lisä tienestia tuo se että ulkopuolikin hoituu. Tarkoitan nyt sisäpuolisilla hommilla sitä että hoituu koko remppa samalla porukalla eikä tuhraudu odotuspäiviä kun odottelet yhtä'jos toista alan tekijää muutaman päivän ja homma seisoo sen aikaa.Nopeus ilman odottelua tuo lisää liksaa. Jälki pitää olla todella hyvää, eikä mitään 'kunhan pois käsistä saa'. Puskaradio poikii hommia enemmän kuin ehdit/haluat tehdä. Se puskaradio on paras markkinoija... kun jäljen näkevät niin haluavat samat tekijät.Viimeksi oli 7h k 3kph Vantaalla. Kyllä kannatti ja se poiki 3uutta keikkaa, joista 1 tehdään vielä ennen joulua.Kyllä hesassapäin on hommia ja myöskin maksukykyistä/haluista teettäjää. Se on selva että teettäjiä piisaa muttei niiinkään hyvin maksajia, eikä sitä eläkeläinen minkään pikkurahan takia vaivaudukaan yli 150km.päähän.

onko ek hyväkin kirjoitti:

Ollos huoleti... pian ei ole koko ay-liikettä sinun vastukkeena, kun ytk laiset lisääntyy pienemmän jäsenmaksun ansiosta niin kaikkien etujen puolustajat loppuvat ja aina enemmän valtaa saavat esim. häkämiehen kaltaisten loikkareitten muodossa, vievät tietotaidon suoraan ek-linnakkeeseen, milläs puolustat kohta enää mitään.Mutta eivät mahdä mitään jo etunsa saaneille.

Lue lisää

En minä AY-liikettä ole alas ajamassa. En vaan hyväksy sitä että heihin tai muihin kassoihin kuulumattomien maksamat vakuutusmaksut mitätöidään. Ja siihen on puhtaasti syyllinen AY-liike. Jos se olisi jättänyt meidät muut rauhaan, niin sillä ei olisi myöskään vihollisia. Rosvot pitää ampua!

-G- kirjoitti:

Jep, niin on energiaa. Työnantajat vaan luulee että näin vanha äijä ei jaksa mitään, ja palkkaavat nuorempia. Nytkin on hakemuksia sisällä. Alkaa olla vaan aika turhauttavaa, kun IT-alalla on nyt ylitarjontaa. Mutta mikä vaan kelpaa. Olisi osaamista mm. remonttihommissa.

Lue lisää

Ai että vanha äijä ??

Suomen Vanhin Lapsinero 2012 on juuri valittu.

Onnittelut.

45+123 kirjoitti:

Remppa hommia on hesassa vaikka kuinka... täältä ruostevyöhykkeeltäkin haalivat jopa eläkeläisiä hommiin ja maksavat tosi hyvin. Kannattaa eläkeläisenkin tehdä veroista huolimatta, on senverran hyvä liksa.Mutta on myös osattava tehdä kaikki talon sisäpuoliset hommat ja lisä tienestia tuo se että ulkopuolikin hoituu. Tarkoitan nyt sisäpuolisilla hommilla sitä että hoituu koko remppa samalla porukalla eikä tuhraudu odotuspäiviä kun odottelet yhtä'jos toista alan tekijää muutaman päivän ja homma seisoo sen aikaa.Nopeus ilman odottelua tuo lisää liksaa. Jälki pitää olla todella hyvää, eikä mitään 'kunhan pois käsistä saa'. Puskaradio poikii hommia enemmän kuin ehdit/haluat tehdä. Se puskaradio on paras markkinoija... kun jäljen näkevät niin haluavat samat tekijät.Viimeksi oli 7h k 3kph Vantaalla. Kyllä kannatti ja se poiki 3uutta keikkaa, joista 1 tehdään vielä ennen joulua.Kyllä hesassapäin on hommia ja myöskin maksukykyistä/haluista teettäjää. Se on selva että teettäjiä piisaa muttei niiinkään hyvin maksajia, eikä sitä eläkeläinen minkään pikkurahan takia vaivaudukaan yli 150km.päähän.

Lue lisää

En ole vielä hakenut yhtään remppahommaa, mutta siinä on ideaa, jos kerran on pulaa tekijöistä. Olen tehnyt pintaremontteja, mutta kaikki ne ovat olleet palkattomia omia töitä, esim. asunnon vaihtojen yhteydessä, mökillä jne. Mun jälki on priimaa, mutta en ole läheskään yhtä nopea kuin ne jotka ovat tehneet sitä työkseen.

Jos liksa on tosi hyvä (en tiedä ansiotasoa), niin tässä on taas mahdollisuus hyödyntää systeemin mädännäisyyttä: Saisin muutettua tilanteeni perupäiväraha-eläkeputkesta kovatuloiseksi eläkeputkesi menemällä vähäksi aikaa töihin, niin että työssäoloehto täyttyy.

Jos nyt oikeasti saan noita töitä, kun niistä ei kuitenkaan ole muuta työkokemusta kuin omat työt ja ikääkin on. Osaamista on, olen jopa tehnyt yhden parketin. (Kaveri sanoi, että tee itse, kyllä hän auttaa. Hänen jälkensä oli niin kelvotonta, että kielsin auttamasta ja tein itse. Kesti tosi kauan, mutta siisti tuli.)

Mutta se on jo toinen juttu, eikä se muuta sitä, että työttömyysturvan epäkohdat pitää korjata.

-G- kirjoitti:

En ole vielä hakenut yhtään remppahommaa, mutta siinä on ideaa, jos kerran on pulaa tekijöistä. Olen tehnyt pintaremontteja, mutta kaikki ne ovat olleet palkattomia omia töitä, esim. asunnon vaihtojen yhteydessä, mökillä jne. Mun jälki on priimaa, mutta en ole läheskään yhtä nopea kuin ne jotka ovat tehneet sitä työkseen.

Jos liksa on tosi hyvä (en tiedä ansiotasoa), niin tässä on taas mahdollisuus hyödyntää systeemin mädännäisyyttä: Saisin muutettua tilanteeni perupäiväraha-eläkeputkesta kovatuloiseksi eläkeputkesi menemällä vähäksi aikaa töihin, niin että työssäoloehto täyttyy.

Jos nyt oikeasti saan noita töitä, kun niistä ei kuitenkaan ole muuta työkokemusta kuin omat työt ja ikääkin on. Osaamista on, olen jopa tehnyt yhden parketin. (Kaveri sanoi, että tee itse, kyllä hän auttaa. Hänen jälkensä oli niin kelvotonta, että kielsin auttamasta ja tein itse. Kesti tosi kauan, mutta siisti tuli.)

Mutta se on jo toinen juttu, eikä se muuta sitä, että työttömyysturvan epäkohdat pitää korjata.

Lue lisää

Epäilen että töihin mihinkään remppafirmaan pääsisit juuri kokemuksen puuttuessa, mutta voit hankkia sitä tekemällä kavereille/tutuille/ ja sitten jo tuttujen tutuille siitä se lähtee...on tietysti vähän sesonki luontoista, ei niitä riitä kokoaikaiseksi asti . On vähän niinkuin eläkkeen jatke eläkeläiselle ja harrastus samalla.Verollisena jos teet niin saathan siitä lisä tienestia jos vaikka saisit töitäkin.En kehtaa edes sanoa mitä jäi tunnille tuosta mainitsemastani hommasta ,se oli etukäteen sovittu könttä summa ja hyvä, tosi hyvä tuntipalkka jäi, teimme kaverin kanssa 06.00-22.00 pitkää päivää siis, mutta saimme hyödyntää asuntoa asumiseen, ei joka ilta viitsinyt kotiin ajaa, joten teimme sitten töitä, välillä poreammetta hyväksikäyttäen.Ne työt on vähän hämärän rajamailla jollei veroja maksa, saisi helposti pimeenä, muttei ole mitään intressiä sellaiseen.Sama raha kuitenkin olisi tulossa vaikka ei veroja hoitaisikaan,,, ja paljonhan sitä niin meneekin.Oli sen verran vaativaa sakkia jotta rouva vaati värisävynkin vaihtamista yhdessä huoneessa, itse valikoi ensin liian tumman, no eihän siinä kuin uutta maalia päälle.Toivon sinulle työn löytymistä jotta saisit sen ansisidonnaisen, minulle sillä asialla ei ole enää mitään merkitystä henkilökohtaisesti, mutta monelle muule varmaan on.

45+123 kirjoitti:

Epäilen että töihin mihinkään remppafirmaan pääsisit juuri kokemuksen puuttuessa, mutta voit hankkia sitä tekemällä kavereille/tutuille/ ja sitten jo tuttujen tutuille siitä se lähtee...on tietysti vähän sesonki luontoista, ei niitä riitä kokoaikaiseksi asti . On vähän niinkuin eläkkeen jatke eläkeläiselle ja harrastus samalla.Verollisena jos teet niin saathan siitä lisä tienestia jos vaikka saisit töitäkin.En kehtaa edes sanoa mitä jäi tunnille tuosta mainitsemastani hommasta ,se oli etukäteen sovittu könttä summa ja hyvä, tosi hyvä tuntipalkka jäi, teimme kaverin kanssa 06.00-22.00 pitkää päivää siis, mutta saimme hyödyntää asuntoa asumiseen, ei joka ilta viitsinyt kotiin ajaa, joten teimme sitten töitä, välillä poreammetta hyväksikäyttäen.Ne työt on vähän hämärän rajamailla jollei veroja maksa, saisi helposti pimeenä, muttei ole mitään intressiä sellaiseen.Sama raha kuitenkin olisi tulossa vaikka ei veroja hoitaisikaan,,, ja paljonhan sitä niin meneekin.Oli sen verran vaativaa sakkia jotta rouva vaati värisävynkin vaihtamista yhdessä huoneessa, itse valikoi ensin liian tumman, no eihän siinä kuin uutta maalia päälle.Toivon sinulle työn löytymistä jotta saisit sen ansisidonnaisen, minulle sillä asialla ei ole enää mitään merkitystä henkilökohtaisesti, mutta monelle muule varmaan on.

Lue lisää

Onhan sitä remppaa tullut tehtyä vuosien varrella mm. lähisukulaisille.

Jos pimeenä tekee tai hämärän rajamailla, niin siitä ei ole mitään hyötyä eläkeputken kannalta.

Jokainen euro jonka onnistuu tienaamaan kassaan liittymisen jälkeen, tulee monena eurona takaisin ansiosidonnaisessa eläkeputkessa. Sen logiikka on järjetön. Niin mitätön asia kuin yksi kassamaksu 99 euroa voi olla ratkaisevassa osassa koko taloudellisen tulevaisuuden kannalta kuolemaan asti. Eläkeputkessa ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset nostavat vanhuuseläkettä, mutta kelan maksamat työttömyyskorvaukset eivät nosta sitä.

-G- kirjoitti:

Hallituksen vastaus:
http://tinyurl.com/ccjf7yb

Vastaushan on ihan väärä. Se ei vastaa siihen mitä kysyttiin, vaan siinä on liirumlaarumia ihan muusta.

Ensinnäkin hallitus sanoo: "Työttömyyskassojen rooli työttömyysturvan toimeenpanossa on muotoutunut pitkäaikaisen kehityksen tuloksena."

Vastaan tähän lainaten valitusfilosofi David Humen 1700-luvulla esittämällä teesillä: "Tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä."

Nyt hallitus syyllistyy tähän virheeseen. Se olettaa, että kassoihin kuulumattomien maksamat vakuutusmaksut voidaan mitätöidä sen takia, koska niin on tehty aina ennekin. Ja se olettaa, että tämä on kassoihin kuulumattomien vapaa valinta.


Oleellinen kysymys on tämä:
"Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä ongelman korjaamiseksi, jotta kaikki työssäoloehdon täyttävät olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen?"

Vastauksessa hallitus sanoo mm näin: "Suomessa ansiosidonnaisen työttömyysturvan järjestäminen kuuluu työttömyyskassoille, joihin liittyminen on vapaaehtoista."

Asian ydinhän on se, että se ei ole vapaa valinta. Se on vapaa valinta vain silloin jos henkilö tietää että on jossain valintatilanteessa. Hallitus sivuuttaa kokonaan sen kysymykseen, että mihin toimiin se aikoo ryhtyä siihen että kaikki työssäoloehdon täyttävät olisivat ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen.

Hallitus vääristelee asiaa myös sitä kautta, että vastauksessaan hallitus vetoaa siihen että työnantajatkin maksavat työttömyysvakuutusmaksuja. Eihän se muuta asiaa mitenkään. Päin vastoin, jos JOKAINEN työnantaja maksaa vakuusmaksuja, niin varsinkaan sen takia kassajäsenet eivät saa olla etuoikeutettuja näiden muiden rahoihin.

Perusturvalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, joten miksi sitä sotketaan tähän.

Veikkaan että hallitus ei ole omaa vastaustaan kirjoittanut, vaikka sen on allekirjoittanut hallitus. Sanamuodoista ja tyylistä päättelen, että vastauksen on kirjoittanut suurella todennäköisyydellä ne samat STM:n virkamiehet, jotka puolustelevat jopa väärin argumentein nykysysteemin vääryyksiä. Hallitus on tuskin edes käsitellyt asiaa sen syvällisemmin.

Lue lisää

EI ole tuossa linkissä mitään...mikä on asian tilanne tälä hetkellä.

4+56 kirjoitti:

EI ole tuossa linkissä mitään...mikä on asian tilanne tälä hetkellä.

"EI ole tuossa linkissä mitään...mikä on asian tilanne tälä hetkellä. "

Tuo eduskunnan sivuille viittaava linkki näköjään generoi sivun dynaamisesti tietokannoistaan, joten sivu ei aina näy ilman että tekee hakutoiminnot uudelleen.

Joka tapauksessa laitoin eilen asiasta lisää tietoa nettiin:
http://tinyurl.com/kirjallinen

Kysymys ja sen vastaus on talletettu em. sivulle pdf-muodssa.
Kirjoitin sen perään vastauksen vastauksen.

Täällä mulla ei ole ollut aikaa keskustella (vai pitääkö sanoa kinastella ja räksyttää), kun ei millään oikein ehdi vastata edes kaikkien kansanedustajien/ministereiden posteihin.

On muuten aika tragikoomista kuinka surkea tietotaidon taso joillakin johtavilla poliitikoilla on. Esimerkki erään sanomisista: "Vakuutukset ovat Suomessa vapaaehtoisia. Jokainen työttömyysvakuutuksen ottanut esim Loimaan kassasta saa ansiosidonnaisen."

Ei siis nähdä eroa kassamaksuilla ja vakuutusmaksuilla ja kuvitellaan että Loimaan kassa maksaa työttömyyskorvauksia omistaan. Eihän se ole vakuutuslaitos eikä se vakuuta mitään. Tai sama henkilö latelee tällaista lööperiä: "Työttömyysvakuutusmaksulla rahoitetaan peruspäiväraha ja sitä vastaava osuus. Ansiosidonnainen työttömyysturva rahoitetaan erillisellä maksulla. Esim Loimaan kanssa on hyvin tunnettu. Olen pahoillani, mutta edun voivat saada vain ne, jotka vuosia ovat maksua maksaneet."

Jos vastuullisessa asemassa oleva poliitikkokaan ei ymmärrä asiaa, niin miten voidaan olettaa, että esim. toisesta kulttuurista tullut ahkera työttömäksi jäänyt maahanmuuttaja voisi ymmärtää näitä asioita.

-G- kirjoitti:

"EI ole tuossa linkissä mitään...mikä on asian tilanne tälä hetkellä. "

Tuo eduskunnan sivuille viittaava linkki näköjään generoi sivun dynaamisesti tietokannoistaan, joten sivu ei aina näy ilman että tekee hakutoiminnot uudelleen.

Joka tapauksessa laitoin eilen asiasta lisää tietoa nettiin:
http://tinyurl.com/kirjallinen

Kysymys ja sen vastaus on talletettu em. sivulle pdf-muodssa.
Kirjoitin sen perään vastauksen vastauksen.

Täällä mulla ei ole ollut aikaa keskustella (vai pitääkö sanoa kinastella ja räksyttää), kun ei millään oikein ehdi vastata edes kaikkien kansanedustajien/ministereiden posteihin.

On muuten aika tragikoomista kuinka surkea tietotaidon taso joillakin johtavilla poliitikoilla on. Esimerkki erään sanomisista: "Vakuutukset ovat Suomessa vapaaehtoisia. Jokainen työttömyysvakuutuksen ottanut esim Loimaan kassasta saa ansiosidonnaisen."

Ei siis nähdä eroa kassamaksuilla ja vakuutusmaksuilla ja kuvitellaan että Loimaan kassa maksaa työttömyyskorvauksia omistaan. Eihän se ole vakuutuslaitos eikä se vakuuta mitään. Tai sama henkilö latelee tällaista lööperiä: "Työttömyysvakuutusmaksulla rahoitetaan peruspäiväraha ja sitä vastaava osuus. Ansiosidonnainen työttömyysturva rahoitetaan erillisellä maksulla. Esim Loimaan kanssa on hyvin tunnettu. Olen pahoillani, mutta edun voivat saada vain ne, jotka vuosia ovat maksua maksaneet."

Jos vastuullisessa asemassa oleva poliitikkokaan ei ymmärrä asiaa, niin miten voidaan olettaa, että esim. toisesta kulttuurista tullut ahkera työttömäksi jäänyt maahanmuuttaja voisi ymmärtää näitä asioita.

Lue lisää

No mutta miksiköhän he ovat lakanneet vastaamasta sinulle.....

Buhahhahhaaa... kirjoitti:

Jokainen saa olla ihan mitä mieltä tahtoo. Jos haluaa olla sitä mieltä että maa on litteä ja sen reunalta voi pudota, niin siitä vaan. Suomessa on mielipiteen vapaus. Jos haluaa olla tyhmä, niin se on sallittua. Vakiintuneen tulkinnan mukaan tällä palstalla typeryys on hyve.

Lue lisää

vakiintuneen tulkinnan mukaan herra ylhäisyys voi mainita vastakkaisesta mielipiteestä, häiriköksi, mielisairaaksi,apinaksi,pahviaivoksi,idiootiksi,hulluksi ja pahantahtoiseksi hulluksi!. sekä nimetä nimimerkki uudelleen!.

minun mielestä hän ei ole mikään jumalakaan, siksi rohkenen kysyä herra ylhäisyydeltä

Onko sulla kuule kaikki kotona

https://dl.dropbox.com/u/14280165/HS_23_9_2012.png

samat jutut.... kirjoitti:

https://dl.dropbox.com/u/14280165/HS_23_9_2012.png

joku oli vastannutkin tuohon

samat jutut.... kirjoitti:

https://dl.dropbox.com/u/14280165/HS_23_9_2012.png

Ai sinä olet se joka kirjoitti keskusteluun "Idiootin muotokuva", että kaikki ne jotka kirjoittavat yleisönosastoihin ovat munanneet itsensä. Jos juttu ei miellytä sinua, niin se ei kuulu laatulehden sivuille. Olet tätä mieltä: "Jos joku journalisti kirjottaisi jotain tuollaista, hän tuskin kehtaisi näyttäytyä julkisilla paikoilla. Seiska, Magneetti Media tms. saattaisi kiinnostua........ "

Kukakohan se nyt munaa itsensä!

Voi reppanaa jos tuo oli ainoa juttu jonka löysit koko aiheesta.

samat jutut.... kirjoitti:

https://dl.dropbox.com/u/14280165/HS_23_9_2012.png

Tuossa Sundberg on kuvannut ansiokkaasti norsun kokoista ongelmaa, mutta hän ei nähnyt sitä. Sen sijaan hän näki toisen hiiren kokoisen ongelman, josta hän oli kovin huolestunut.

Kuten Sunberg sanoo, niin kaikkien on pakko maksaa työttömyysvakuutusmaksuja, joilla ansiosidonnainen työttömyyskorvaus kustannetaan. Kaikki eivät ole kuitenkaan oikeutettuja sillä kustannettuun ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Tässä on jättikokoinen epätasa-arvo-ongelma! Ei siis siinä että mitättömän pienet kassamaksut ovat erisuuria. Kassamaksuilla ei kustanneta työttömyysturvaa, vaan ne menevät systeemin pyörittämisen käyttökuluihin. (Ne muodostavat vain n. 5 % koko potista.) Sen takia kassamaksuilla ja korvauksilla ei pitäisi olla mitään yhteyttä.

11+7 kirjoitti:

joku oli vastannutkin tuohon

Koko sarja ja vähän lisääkin:
https://dl.dropbox.com/u/14280165/HS_23_9_2012.png
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/S24/OS_kirjoitus.jpg
http://franksucks.fateback.com/terminologia.jpg
http://franksucks.fateback.com/liitot.png

franksucks kirjoitti:

Koko sarja ja vähän lisääkin:
https://dl.dropbox.com/u/14280165/HS_23_9_2012.png
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/S24/OS_kirjoitus.jpg
http://franksucks.fateback.com/terminologia.jpg
http://franksucks.fateback.com/liitot.png

Lue lisää

http://anssiluomaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114347-ansiosidonnainen-työttömyysturva-siirrettävä-pois-valtion-vastuulta

Lisää aiheesta kirjoitti:

http://anssiluomaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114347-ansiosidonnainen-työttömyysturva-siirrettävä-pois-valtion-vastuulta

Lue lisää

ansi luoma-aho esiintryy omalla nimellään!. se on uusi suomen "vakiintuneen käytänön mukaan! ihan julkista, herra g esiintyy oikeistaistelijana kaikkien sorrettujen puolesta joka paikassa vain.......

Lisää aiheesta kirjoitti:

http://anssiluomaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114347-ansiosidonnainen-työttömyysturva-siirrettävä-pois-valtion-vastuulta

Lue lisää

Jaksoitko lukea loppuun asti ??

Luoma-aho katosi keskustelusta kun joku joka todella tietää pisti Anssille
ns.jauhot suuhun :))))

selittäjät !! kirjoitti:

Jaksoitko lukea loppuun asti ??

Luoma-aho katosi keskustelusta kun joku joka todella tietää pisti Anssille
ns.jauhot suuhun :))))

Ei vaan kaikki eivät ole sellaisia idiootteja kuin me, jotka jatkamme saman asian jauhamista ikuisuuksia. Luoma-aholla taitaa olla muutakin elämää kuin blogi.
Kukaan ei pistänyt hänelle jauhoja suuhun, mutta kokemukseni mukaan täällä olevat lukevat kaikkea asiaan liittyvää kuin piru raamattua, eli näkevät luetussa tekstissä ihan mitä haluavat.

Piru raamattua kirjoitti:

Ei vaan kaikki eivät ole sellaisia idiootteja kuin me, jotka jatkamme saman asian jauhamista ikuisuuksia. Luoma-aholla taitaa olla muutakin elämää kuin blogi.
Kukaan ei pistänyt hänelle jauhoja suuhun, mutta kokemukseni mukaan täällä olevat lukevat kaikkea asiaan liittyvää kuin piru raamattua, eli näkevät luetussa tekstissä ihan mitä haluavat.

Lue lisää

Hehehee......joopajoo :)))))))))))))))))))))))))))))))))))

franksucks kirjoitti:

Koko sarja ja vähän lisääkin:
https://dl.dropbox.com/u/14280165/HS_23_9_2012.png
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/S24/OS_kirjoitus.jpg
http://franksucks.fateback.com/terminologia.jpg
http://franksucks.fateback.com/liitot.png

Lue lisää

Tänään tuli uusi Metro-lehteen:
http://franksucks.fateback.com/alle100e.png

franksucks kirjoitti:

Tänään tuli uusi Metro-lehteen:
http://franksucks.fateback.com/alle100e.png

Ja maailma on taas vähän parempi paikka !!

metrosucks !! kirjoitti:

Ja maailma on taas vähän parempi paikka !!

Kylläpä sinua harmittaa!!

Vastaus tuohon kirjoitti:

Tuossa Sundberg on kuvannut ansiokkaasti norsun kokoista ongelmaa, mutta hän ei nähnyt sitä. Sen sijaan hän näki toisen hiiren kokoisen ongelman, josta hän oli kovin huolestunut.

Kuten Sunberg sanoo, niin kaikkien on pakko maksaa työttömyysvakuutusmaksuja, joilla ansiosidonnainen työttömyyskorvaus kustannetaan. Kaikki eivät ole kuitenkaan oikeutettuja sillä kustannettuun ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Tässä on jättikokoinen epätasa-arvo-ongelma! Ei siis siinä että mitättömän pienet kassamaksut ovat erisuuria. Kassamaksuilla ei kustanneta työttömyysturvaa, vaan ne menevät systeemin pyörittämisen käyttökuluihin. (Ne muodostavat vain n. 5 % koko potista.) Sen takia kassamaksuilla ja korvauksilla ei pitäisi olla mitään yhteyttä.

Lue lisää

ne mitättömät kassa maksut ovat jo 3/4 osaa työnantajan maksamasta osuudesta

Lisää aiheesta kirjoitti:

http://anssiluomaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114347-ansiosidonnainen-työttömyysturva-siirrettävä-pois-valtion-vastuulta

Lue lisää

Lars Sjöträsk
15.9.2012 11:01
Näin työttömyysturva toimii oikeasti:
http://tinyurl.com/oikeutta

Olet lainannut ajatuksia sieltä, mutta se on vaan hienoa kun oikea tieto vihdoin leviää, vaikka AY-liike yrittää sumuttaa kuvittelemaan, että he ovat välttämättömiä työttömyysturvan kannalta.

No hyvä. Jään mielenkiinnolla odottamaan :) Päivä, viikko, vuosi vai vuosikymmen?

11+7 kirjoitti:

No hyvä. Jään mielenkiinnolla odottamaan :) Päivä, viikko, vuosi vai vuosikymmen?

vähintään niin kauan kuin eu.lta vie antaa lausunto jotta ei kuulu sen toimenkuvaan vaan on jokaisen valtion itsepäätettävissä oleva asia.

13 kirjoitti:

vähintään niin kauan kuin eu.lta vie antaa lausunto jotta ei kuulu sen toimenkuvaan vaan on jokaisen valtion itsepäätettävissä oleva asia.

Se on ihan yhtä paljon jokaisen valtion itse päätettävissä oleva asia, kuin vaikkapa kidutuksen käyttö kuulusteluissa. EU:n ihmisoikeudet tai tasa-arvonormit ovat maan sisäinen asia.

Suomihan on banaanivaltion tasalla oikeudellisissa asioissa, kuten äskettäin esitetystä MOT-ohjelmasta kävi ilmi.

Mutta mitä tekemistä tällä on sinun olemattoman kaaviosi kanssa. Ei mitään.

-H- ei ole minä. Minä en tiedä mitä kilpailevia kaavioita hän on rustaillut.

Mutta ehkä kyseinen henkilö aikoi esiintyä minuna, mutta teki lyöntivirheen, kun 'G' ja 'H' ovat vierekkäin näppäimistöllä.

Tee se heti huomenna 21.01.2013, niin ei tarvitse pohtia kovasti tulevaa taivan rantaa...

ja sen puutetta kirjoitti:

Tee se heti huomenna 21.01.2013, niin ei tarvitse pohtia kovasti tulevaa taivan rantaa...

Suomessa 2013 on laki ja sen tulkinnat voimassa!. Nämä lait on historiansa aikana muotoutuneet nykyisen muotoonsa, kun aikaisemmat eduskunnan kansaedustajat ovat niin päättäneet se on tosiasia myös 2013 eu-suomessa

Tässä tiivistelmä:harhaluuloisuudesta
http://tinyurl.com/luulo /luulosairaus

OKV tiivistelmä kirjoitti:

Tässä tiivistelmä:harhaluuloisuudesta
http://tinyurl.com/luulo /luulosairaus

jopa tänään harhaluuloisuus jatkuu