Huostaanoton jälkeen

Näinhän se menee :)

Tuloksellisuus (siihen saakka kun lapset saadaan kärrätyksi eroon omaisistaan) onkin niin uskomatonta että voi poijjjjaat.

NIITÄ tilastoja voisi ylpeänä esittää kaukomailla asti, ja maailma voisikin kohdistaa mielenkiinnon meidän maan erikoistyövälineisiin, joitten avulla sos.toimella riittää hyödykkeitä.

oppia juurikin kirjoitti:

Näinhän se menee :)

Tuloksellisuus (siihen saakka kun lapset saadaan kärrätyksi eroon omaisistaan) onkin niin uskomatonta että voi poijjjjaat.

NIITÄ tilastoja voisi ylpeänä esittää kaukomailla asti, ja maailma voisikin kohdistaa mielenkiinnon meidän maan erikoistyövälineisiin, joitten avulla sos.toimella riittää hyödykkeitä.

Lue lisää

"Apua kotiin, pojille terapiaa

Runsas vuosi sitten, kun Hanna valitti väsymystään lääkärilleen, tämä teki Hannasta lastensuojeluilmoituksen kertomatta siitä vanhemmille mitään.

Sen jälkeen omaishoidon sosiaalityöntekijä yritti saada lastensuojelun kautta Hannan perheelle apua, mutta puhelu kirjattiin yllättäen lastensuojeluilmoitukseksi, vaikka työntekijä ei sellaista ollut edes tekemässä.

Tätä seurasi vielä kaksi ilmoitusta lisää, joka johti siihen, että Hannan perhe määrättiin vanhemmuuden arviointiin. Kun perhe ei halunnut muuttaa arviointia varten 8 viikoksi ensi- ja turvakotiin, heitä uhattiin lasten huostaanotolla.

Lopulta vanhemmuuden arvioinnin teki yksityinen taho Hannan perheen kotona. Lopputuloksena heidät todettiin hyviksi vanhemmiksi ja avuntarpeeksi sama kuin mitä he itse olivat esittäneet eli apua kotiin ja pojille terapiat pyörimään."

- Tässäkin oltais voitu tehdä sit sillä tavalla, että "ei ota apua vastaan", (kun sentään on omista lapsista kyse)...ja suostua mukisematta outoon ympäristöön, "tieteellisesti" laadittuun räätälöityyn jne jne...missä ei voi tietää mitä tutkitaan.

näin välitetään kirjoitti:

"Apua kotiin, pojille terapiaa

Runsas vuosi sitten, kun Hanna valitti väsymystään lääkärilleen, tämä teki Hannasta lastensuojeluilmoituksen kertomatta siitä vanhemmille mitään.

Sen jälkeen omaishoidon sosiaalityöntekijä yritti saada lastensuojelun kautta Hannan perheelle apua, mutta puhelu kirjattiin yllättäen lastensuojeluilmoitukseksi, vaikka työntekijä ei sellaista ollut edes tekemässä.

Tätä seurasi vielä kaksi ilmoitusta lisää, joka johti siihen, että Hannan perhe määrättiin vanhemmuuden arviointiin. Kun perhe ei halunnut muuttaa arviointia varten 8 viikoksi ensi- ja turvakotiin, heitä uhattiin lasten huostaanotolla.

Lopulta vanhemmuuden arvioinnin teki yksityinen taho Hannan perheen kotona. Lopputuloksena heidät todettiin hyviksi vanhemmiksi ja avuntarpeeksi sama kuin mitä he itse olivat esittäneet eli apua kotiin ja pojille terapiat pyörimään."

- Tässäkin oltais voitu tehdä sit sillä tavalla, että "ei ota apua vastaan", (kun sentään on omista lapsista kyse)...ja suostua mukisematta outoon ympäristöön, "tieteellisesti" laadittuun räätälöityyn jne jne...missä ei voi tietää mitä tutkitaan.

Lue lisää

Jos joitakin "vanhemmuuden arviointeja" ylipäänsä on luvallista tehdä, ne pitäiskin olla kotiympäristössä. Ja jos arvioija huomaa että siellähän tarvitaan esim apulaista ( yh -perhe), niin se on tosi oleellista merkitä "lapsen ja perheen edun" takaamiseksi eikä esim "puutteelliseksi vanhemmuudeksi".

Arviointi on törkeä toimi kaikkiaan, onneksi tuo ed perhe nähtiin ilman zoomausrillejä.

Moni perhe säretään raskaan arvioimisen päätteeksi, eikä siitä voi juurikaan "nousta", huostaanotto lamaannuttaa typerryttää tekee toimintakyvyttömäksi.

välitetään miel kirjoitti:

Jos joitakin "vanhemmuuden arviointeja" ylipäänsä on luvallista tehdä, ne pitäiskin olla kotiympäristössä. Ja jos arvioija huomaa että siellähän tarvitaan esim apulaista ( yh -perhe), niin se on tosi oleellista merkitä "lapsen ja perheen edun" takaamiseksi eikä esim "puutteelliseksi vanhemmuudeksi".

Arviointi on törkeä toimi kaikkiaan, onneksi tuo ed perhe nähtiin ilman zoomausrillejä.

Moni perhe säretään raskaan arvioimisen päätteeksi, eikä siitä voi juurikaan "nousta", huostaanotto lamaannuttaa typerryttää tekee toimintakyvyttömäksi.

Lue lisää

Miten lastenryöstö on suomessa mahdollista? Vain ne, jotka ovat joutuneet tällaiseen mielivaltaiseen vanhemmista erottamiseen kuvitelluin ja löyhin perustein, tietävät, mitä Suomi nimisessä hyvinvointivaltiossa tapahtuu. Koneistoa vastaan on mahdotonta taistella. Millaisen koulutuksen tämän päivän sossut oikein ovat saaneet kun he voivat ihan kylmästi viedä lapset ja suorastaan jättää vanhemmat heitteille. Lapsetkin ovat ihan eksyksissä. Voiko kotiin palauttamisen ehtona olla pitkäaikainen taloudellisen tilanteen paraneminen, vaikka kaikki muut esteet palauttamiselle ovat poistuneet? Löytyykö viisasta, joka osaisi vastata?

välitetään miel kirjoitti:

Jos joitakin "vanhemmuuden arviointeja" ylipäänsä on luvallista tehdä, ne pitäiskin olla kotiympäristössä. Ja jos arvioija huomaa että siellähän tarvitaan esim apulaista ( yh -perhe), niin se on tosi oleellista merkitä "lapsen ja perheen edun" takaamiseksi eikä esim "puutteelliseksi vanhemmuudeksi".

Arviointi on törkeä toimi kaikkiaan, onneksi tuo ed perhe nähtiin ilman zoomausrillejä.

Moni perhe säretään raskaan arvioimisen päätteeksi, eikä siitä voi juurikaan "nousta", huostaanotto lamaannuttaa typerryttää tekee toimintakyvyttömäksi.

Lue lisää

Ei kannata pyytää apua sitä ette saa vaan etsivät syytä huostaanottoon ja siinä kaikki apu mitä voi saada.Pyytäkää apua mielummin joltain sukulaiselta tai ystävältä.Jos sossuilta pyydät apua he katsovat ettet kykene vanhemmuuteen

Aamen

No olipas topakka kannanotto. Plussiakin saanut useita. Miten paljon järjen köyhyyttä täällä palstalla voikaan esiintyä. Aloituksessa kun puhuttiin huostaanoton seuraamuksista. Ei tilanteesta ennen huostaanottoa.

Lukemisenymmärtämine kirjoitti:

No olipas topakka kannanotto. Plussiakin saanut useita. Miten paljon järjen köyhyyttä täällä palstalla voikaan esiintyä. Aloituksessa kun puhuttiin huostaanoton seuraamuksista. Ei tilanteesta ennen huostaanottoa.

Lue lisää

No lueppas uudelleen.. Kirjoittajan mielestä nimenomaan huostaanoton jälkeen ei motivaatio riitä.. niinpä huostaanottoa ei saman logiikan mukaan saa tehdä, ettei biovanhemman toimeentulo heikentyisi ja työttömyys lisääntyisi.
Jos huostaanotto joudutaan tekemään , silloin ei todellakaan ajatella biovanhemman toimeentuloa, vaan lasta.
Eiköhän huostaanoton jälkeen olisi parasta pyrkiä saamaan elämänsä järjestykseen kaikilla osa-alueilla. Tällöinhän lapsi voidaan palauttaa biokotiin..

Lue itse uudestaan kirjoitti:

No lueppas uudelleen.. Kirjoittajan mielestä nimenomaan huostaanoton jälkeen ei motivaatio riitä.. niinpä huostaanottoa ei saman logiikan mukaan saa tehdä, ettei biovanhemman toimeentulo heikentyisi ja työttömyys lisääntyisi.
Jos huostaanotto joudutaan tekemään , silloin ei todellakaan ajatella biovanhemman toimeentuloa, vaan lasta.
Eiköhän huostaanoton jälkeen olisi parasta pyrkiä saamaan elämänsä järjestykseen kaikilla osa-alueilla. Tällöinhän lapsi voidaan palauttaa biokotiin..

Lue lisää

Logiikkaa kannattaakin opiskella.

Siitä on hyvä ammentaa aina uutta ja uutta näkökantaa ja oikeastaan logiikan lajit oisi hyvä iskostaa arkitajuntaan ihan sieltä elämän alkuhetkistä saakka.

Luonnollisen päättelyn päättelysäännöt ainakin tulisi omata.

Lue itse uudestaan kirjoitti:

No lueppas uudelleen.. Kirjoittajan mielestä nimenomaan huostaanoton jälkeen ei motivaatio riitä.. niinpä huostaanottoa ei saman logiikan mukaan saa tehdä, ettei biovanhemman toimeentulo heikentyisi ja työttömyys lisääntyisi.
Jos huostaanotto joudutaan tekemään , silloin ei todellakaan ajatella biovanhemman toimeentuloa, vaan lasta.
Eiköhän huostaanoton jälkeen olisi parasta pyrkiä saamaan elämänsä järjestykseen kaikilla osa-alueilla. Tällöinhän lapsi voidaan palauttaa biokotiin..

Lue lisää

Logiikkasi mukaan: kun joku on vammauttanut lapsesi, niin sinun on vammauttamisen jälkeen saatava kaikki elämäsi osa-alueet järjestykseen.

järjestys kirjoitti:

Logiikkasi mukaan: kun joku on vammauttanut lapsesi, niin sinun on vammauttamisen jälkeen saatava kaikki elämäsi osa-alueet järjestykseen.

muita vaihtoehtoja?

Kun lapsenlapseni kuoli niin tyttäreni oli todella "romuna". Ymmärrettävästi.
Lääkäri toisensa jälkeen tuputti pillereitä, mitä milloinkin. Tyttäreni ei niitä huolinut, eihän hän ollut sairas vaan surullinen ja järkyttynyt. Hän halusi kuitenkin puhdistaa päänsä tuskasta, vihasta ja kaipuusta niinkuin suru pitäisikin poistaa, ilman lääkkeitä.
Pillereillä tuska ehkä helpottuu hetkellisesti, mutta uskoisin, että luonnollisesti suremalla sen tekee itselleen paremmin.

Logiikan opiskelija ei masennu. Ei koskaan? Mitä muuten on tuo logiikan opiskelu?

opiskelen logiikkaa kirjoitti:

Logiikan opiskelija ei masennu. Ei koskaan? Mitä muuten on tuo logiikan opiskelu?

Logiikka on mukaansatempaavaa. Moni sijainen ei vain tiedä, että logiikka on tiedettä, toisin kuin kasvattaminen, joten ap:n oman kokemuksen vääristelemisestä ei VOI "loogisesti" seurata yhtään mitään "totuuden" tapaistakaan.

Masentuisin. Mutta LAPSEN TAKIA yrittäisin jatkaa elämää! Että saisin lapseni TAKAISIN. Miksi en yrittäisi? Onko yhtään syytä, miksi en haluaisi näyttää, että olen hyvä äiti? Mitä tässä täytyy nyt muuttua, että se onnistuu???

kinnn kirjoitti:

Masentuisin. Mutta LAPSEN TAKIA yrittäisin jatkaa elämää! Että saisin lapseni TAKAISIN. Miksi en yrittäisi? Onko yhtään syytä, miksi en haluaisi näyttää, että olen hyvä äiti? Mitä tässä täytyy nyt muuttua, että se onnistuu???

Lue lisää

Monesti ei edes kerrota mitä pitää muuttua, jos kyse ei päihde ym jutusta. Mieti siinä sitten onko lapsilla hyvät oltavat. Miten jatkaa elämää, jos sitä ei ole..

toki masentuu kirjoitti:

Logiikka on mukaansatempaavaa. Moni sijainen ei vain tiedä, että logiikka on tiedettä, toisin kuin kasvattaminen, joten ap:n oman kokemuksen vääristelemisestä ei VOI "loogisesti" seurata yhtään mitään "totuuden" tapaistakaan.

Lue lisää

Kasvattaminen on muuten tiedettä..vrt. kasvatustieteellinen tiedekunta ..
Ja tottahan kasvattajan pitää pystyä huolehtimaan itsestään jotta voi huolehtia lapsestaan. Pelkkä fyysinen läsnäolo ei riitä, lapsi tarvitsee tukea oman psyyken kehittymiseen . Tällöin vanhemman masennuskin voi olla syy lapsen huostaanottoon, vaikka se onkin vaikea hyväksyä.

juu4 kirjoitti:

Kasvattaminen on muuten tiedettä..vrt. kasvatustieteellinen tiedekunta ..
Ja tottahan kasvattajan pitää pystyä huolehtimaan itsestään jotta voi huolehtia lapsestaan. Pelkkä fyysinen läsnäolo ei riitä, lapsi tarvitsee tukea oman psyyken kehittymiseen . Tällöin vanhemman masennuskin voi olla syy lapsen huostaanottoon, vaikka se onkin vaikea hyväksyä.

Lue lisää

vrt "amk erityisosaaja", sinä, ollos hyvä vaan!
ja ihankos totta että itsestään pitää voida huolehtia? pitääkö tuollanen lukea oppikirjasta? tämän tasonen tiede on jänskää. jos kaadut ja nilkka murtuu ni tottahan sun pitää hoidattaa nilkka. vai teetätkö amputaation, varmuuden vuoks?kun se "logiikka" on just tuon tasosta toisilta kuultua totuutta.

bea00 kirjoitti:

Monesti ei edes kerrota mitä pitää muuttua, jos kyse ei päihde ym jutusta. Mieti siinä sitten onko lapsilla hyvät oltavat. Miten jatkaa elämää, jos sitä ei ole..

No mitä raportissa lukee sijoituksen/huostaanoton syynä? Jos ei ole omaa elämää, niin paha siihen on mahduttaa lasta.

toki toki kirjoitti:

vrt "amk erityisosaaja", sinä, ollos hyvä vaan!
ja ihankos totta että itsestään pitää voida huolehtia? pitääkö tuollanen lukea oppikirjasta? tämän tasonen tiede on jänskää. jos kaadut ja nilkka murtuu ni tottahan sun pitää hoidattaa nilkka. vai teetätkö amputaation, varmuuden vuoks?kun se "logiikka" on just tuon tasosta toisilta kuultua totuutta.

Lue lisää

Jos mieli murtuu tai jaksaminen loppuu joskus vain on pakko tehdä se "amputaatio".. Vaikka kuinka tuntuu pahalta tämä sanoa niin huostaanotto saattaa tuntua jopa lapsestakin helpotukselta, jos asiat ovat perheessä kovin huonosti. Tokihan lapsi itse ei uskalla sitä biovanhemmalleen kertoa..

Kohdalleni lastensuojelutyössäni on vuosien varrella tullut useita perheitä , joissa noin 10-12 vuotiaat lapset kertovat halunneensa jo aiemmin pois kodistaan asumaan perhessä olevien ikävien asioiden takia. Bioäidit(näissätapauksissa) syyttivät sossuja tilanteen liiottelusta yms. vuosia. pitäisikö näissä tilanteissa ajatella siis vanhempia vai lapsia. ? vanhemmat pitävät kiinni oikeuksistaan lapsiin-lapset haluavat huokaista ja elää tavallisen lapsen elämää..

Miten toimisit? kirjoitti:

Jos mieli murtuu tai jaksaminen loppuu joskus vain on pakko tehdä se "amputaatio".. Vaikka kuinka tuntuu pahalta tämä sanoa niin huostaanotto saattaa tuntua jopa lapsestakin helpotukselta, jos asiat ovat perheessä kovin huonosti. Tokihan lapsi itse ei uskalla sitä biovanhemmalleen kertoa..

Kohdalleni lastensuojelutyössäni on vuosien varrella tullut useita perheitä , joissa noin 10-12 vuotiaat lapset kertovat halunneensa jo aiemmin pois kodistaan asumaan perhessä olevien ikävien asioiden takia. Bioäidit(näissätapauksissa) syyttivät sossuja tilanteen liiottelusta yms. vuosia. pitäisikö näissä tilanteissa ajatella siis vanhempia vai lapsia. ? vanhemmat pitävät kiinni oikeuksistaan lapsiin-lapset haluavat huokaista ja elää tavallisen lapsen elämää..

Lue lisää

Sekä vanhempia että lapsia.

Lapsille pitää kertoa, että Suomessa ei anneta tukea heidän omille vanhemmilleen. Tuet annetaan muille tahoille ja sen takia muut tahot tietenkin voivat lörpöttää ko lasten parhaasta.

Tää aihe on kauhea. Joka väittää että amputaatio on tehtävä niin varmistakoon ihan tosi tarkkaan että "murtunut mieli" ei johdu amputoijien ahneudesta.

ninn kirjoitti:

No mitä raportissa lukee sijoituksen/huostaanoton syynä? Jos ei ole omaa elämää, niin paha siihen on mahduttaa lasta.

No mitäs jotkut lapsettomat ruikuttaa ja vollottaa lapsettomuuttaan? Ja masentuvat? Hekö saa lapsen avulla hankkia elämän?

ninn hei kirjoitti:

No mitäs jotkut lapsettomat ruikuttaa ja vollottaa lapsettomuuttaan? Ja masentuvat? Hekö saa lapsen avulla hankkia elämän?

Mun mielestä ei kyllä niin! Jos ei kykene huolehtimaan itsestään, ei koe omaavansa elämää ilman lasta eikä kykene järjelliseen päivärytmiin, käymään toissä yms, niin ei todellakaan kannata silloin hankkia lasta, on hyvin todennäköistä, ettei se lapsi täytäkään niitä odotuksia mitä häneen on ladattu mm. masennuksenpoistajana. Lapsi pitää ottaa luontevaksi osaksi elämää, sen avulla ei hankita elämää. Ehkä kannattaa kokeilla ensin vaikka koiraa, sille on huomattavasti helpompi löytää uusi koti jos ei jaksakaan.

ninn kirjoitti:

Mun mielestä ei kyllä niin! Jos ei kykene huolehtimaan itsestään, ei koe omaavansa elämää ilman lasta eikä kykene järjelliseen päivärytmiin, käymään toissä yms, niin ei todellakaan kannata silloin hankkia lasta, on hyvin todennäköistä, ettei se lapsi täytäkään niitä odotuksia mitä häneen on ladattu mm. masennuksenpoistajana. Lapsi pitää ottaa luontevaksi osaksi elämää, sen avulla ei hankita elämää. Ehkä kannattaa kokeilla ensin vaikka koiraa, sille on huomattavasti helpompi löytää uusi koti jos ei jaksakaan.

Lue lisää

Sairaan lapsen kanssa omalle elämälle ei jää aikaa. Biovanhemmille ei ole lakisääteisiä lomia hoidosta. Kyse ei siis välttämättä ole siitä ettei pysty huolehtiin itsestä, vaan että joutuu huolehtiin koko ajan toisesta, ja tämän lähdettyä elämään ei jää mitään, samalla on huoli siitä että osataanko lasta sijaishuoltopaikassa hoitaa ja mitä lapselle tapahtuu. Varsinkin jos lapsen kommunikaatio on huonoa eikä hän osaa kertoa, jos jotakin sattuu. Todella sairaan lapsen kanssa ei mennä noin vain töihin. Jotenkin tuntuu ettet nyt osaa katsoa tätä kuin sieltä omasta näkökulmasta. Päätelmäsi ovat liian suoraviivaisia

Sinulla on kohtalontovereita jotka ymmärtävät. Jos sossu ei vastaa niin valita aviin. Ei ihmiset tiedä, miten täällä toimitaan. Lapsi viedään, lahjotaan sijaisperheessä, yhteydet rajoitetaan ilman syytä, jotta kotiutuvat uuteen ympäristöön. Ei ihme jos masentaa. Ikävä, jos sukulaiset eivät tajua tilannetta eivätkä tue. Koeta löytää samassa tilanteessa olevia. Et ole yksin.

juu4 kirjoitti:

Kasvattaminen on muuten tiedettä..vrt. kasvatustieteellinen tiedekunta ..
Ja tottahan kasvattajan pitää pystyä huolehtimaan itsestään jotta voi huolehtia lapsestaan. Pelkkä fyysinen läsnäolo ei riitä, lapsi tarvitsee tukea oman psyyken kehittymiseen . Tällöin vanhemman masennuskin voi olla syy lapsen huostaanottoon, vaikka se onkin vaikea hyväksyä.

Lue lisää

MUlla lapset huostassa sairastuin masennukseen ja olin laitoshoidossa eikä ollut mitään apuja . ja olet oikeassa siinä että kun on masentunut niin pitää hoitaa itsensä et pystyy hoitaa omaa lastaan . Minä tein kaikkeni lasten eteen ja yritin vain jaksaa vaikka ite masentunu . jos olisin tiennyt että kun parannun lapset ei pääsekkään kotiin . niin en tiedä sitten mitä . Oletin koko ajan että kun saan hoidettua itseni kuntoon niin saan lapset takaisin kotiin . toisin kävi

Sitä sanotaan kiireelliseksi sijoitukseksi. Enkä loukkaantunut.

bea00 kirjoitti:

Sitä sanotaan kiireelliseksi sijoitukseksi. Enkä loukkaantunut.

Kiirellinen sijoitus.. tarve on silloin akuutti. Tällöin on täytynyt olla selviä syitä olemassa, jos tähän ryhdytään. Lapsen kasvu, kehitys tai turvalisuus on silloin ollut huolena..
Voimia sinulle ja lapsillesi kaikesta sydämestä. Ehkä kuitenkin myöhemmin selviää, että tarvitsitte oikeasti apua-vaikkakin rajulla tavalla.Itse saman kokeneena 6 vuotta sitten näen tällä hetkellä hyvänä, että tilanteeseemme puututtiin. Kyse ei kohdallamme ollut päihde, huume jutuista. En vain itse nähnyt, että apua tarvittiin. Kaikenlainen puuttuminen perhe-elämäämme tuntui väärältä.
Nyt näen asian toisin. Apua on saatu ja lapset ovat kotona. Sijaisperhe jatkaa tukiperheenä-onneksi-ajattelen nyt.

hei6 kirjoitti:

Kiirellinen sijoitus.. tarve on silloin akuutti. Tällöin on täytynyt olla selviä syitä olemassa, jos tähän ryhdytään. Lapsen kasvu, kehitys tai turvalisuus on silloin ollut huolena..
Voimia sinulle ja lapsillesi kaikesta sydämestä. Ehkä kuitenkin myöhemmin selviää, että tarvitsitte oikeasti apua-vaikkakin rajulla tavalla.Itse saman kokeneena 6 vuotta sitten näen tällä hetkellä hyvänä, että tilanteeseemme puututtiin. Kyse ei kohdallamme ollut päihde, huume jutuista. En vain itse nähnyt, että apua tarvittiin. Kaikenlainen puuttuminen perhe-elämäämme tuntui väärältä.
Nyt näen asian toisin. Apua on saatu ja lapset ovat kotona. Sijaisperhe jatkaa tukiperheenä-onneksi-ajattelen nyt.

Lue lisää

Huostaanotto on teillä ollut aiheellinen, mutta lapsia ei olisi tullut palauttaa. Siksi koska et pysty eriyttämään omaa tilannettasi muiden ihmisten aivan toisenlaiseen tilanteeseen. Käännyt kuin tuuliviiri tuulen suuntaan. Ei siis voi ihmetellä että sait lapsesi huolimatta tuen tarpeen poistumatta.

Yök! kirjoitti:

Huostaanotto on teillä ollut aiheellinen, mutta lapsia ei olisi tullut palauttaa. Siksi koska et pysty eriyttämään omaa tilannettasi muiden ihmisten aivan toisenlaiseen tilanteeseen. Käännyt kuin tuuliviiri tuulen suuntaan. Ei siis voi ihmetellä että sait lapsesi huolimatta tuen tarpeen poistumatta.

Lue lisää

Jos oman avuntarpeen hyväksyminen on mielestäsi väärin niin olisi ehkä syytä katsoa itsekin peiliin. Ihminen saattaa nimittäin kasvaa henkisesti apua saadessaan ja nähdä asioita myös lapsen silmin.
Lasten kotiin paluu vaati paljon aikuistumista .. Jos sinusta tuki on huono asia, et tule pääsemään eroon katkeruudesta ja toimit omaa itseäsi ja lapsiasi vastaan.
Toivon kuitenkin sinulle kaikkea hyvää jatkossa..

hei6 kirjoitti:

Kiirellinen sijoitus.. tarve on silloin akuutti. Tällöin on täytynyt olla selviä syitä olemassa, jos tähän ryhdytään. Lapsen kasvu, kehitys tai turvalisuus on silloin ollut huolena..
Voimia sinulle ja lapsillesi kaikesta sydämestä. Ehkä kuitenkin myöhemmin selviää, että tarvitsitte oikeasti apua-vaikkakin rajulla tavalla.Itse saman kokeneena 6 vuotta sitten näen tällä hetkellä hyvänä, että tilanteeseemme puututtiin. Kyse ei kohdallamme ollut päihde, huume jutuista. En vain itse nähnyt, että apua tarvittiin. Kaikenlainen puuttuminen perhe-elämäämme tuntui väärältä.
Nyt näen asian toisin. Apua on saatu ja lapset ovat kotona. Sijaisperhe jatkaa tukiperheenä-onneksi-ajattelen nyt.

Lue lisää

Lapseni tarvitsee apua, mutta terveydenhuollon puolesta. Toivon lapsen elämään konkrettista hoitoa en säilöä. Lastensuojelu tuntuu rankaisulta, joka kohdistuu lapseen, mutta myös vanhempiin. Asenteet ovat olleet hyvin syyllistäviä.

Hei6 kirjoitti:

Jos oman avuntarpeen hyväksyminen on mielestäsi väärin niin olisi ehkä syytä katsoa itsekin peiliin. Ihminen saattaa nimittäin kasvaa henkisesti apua saadessaan ja nähdä asioita myös lapsen silmin.
Lasten kotiin paluu vaati paljon aikuistumista .. Jos sinusta tuki on huono asia, et tule pääsemään eroon katkeruudesta ja toimit omaa itseäsi ja lapsiasi vastaan.
Toivon kuitenkin sinulle kaikkea hyvää jatkossa..

Lue lisää

Edelleen huostaanottosi vaikuttaa aiheelliselta. Kasvamista ei kuitenkaan ole eikä todennäköisesti ole odotettavissakaan.

Peilisi on prisma kirjoitti:

Edelleen huostaanottosi vaikuttaa aiheelliselta. Kasvamista ei kuitenkaan ole eikä todennäköisesti ole odotettavissakaan.

En voi kuin ihmetellä sitä kateuden ja katkeruuden määrää mitä täällä palstalla näkee.. Ei todellakaan voi oll huono asia, jos itsessään huomaan avuntarpeen ja sen myöntää. Oma itsekkyys ja vain oma napa ovat pahoja vihollisia henkiselle kasvulle. Siis nimimerkki Hei6.. tesmppiä Sinulle jatkossa ja älä anna katkeroituneiden kirjoittajien vaikuttaa itseesi..!

bea00 kirjoitti:

Lapseni tarvitsee apua, mutta terveydenhuollon puolesta. Toivon lapsen elämään konkrettista hoitoa en säilöä. Lastensuojelu tuntuu rankaisulta, joka kohdistuu lapseen, mutta myös vanhempiin. Asenteet ovat olleet hyvin syyllistäviä.

Lue lisää

Niin se menee monilla paikkakunnilla. Suomen kieli taitaa olla köyhtynyt, kun samaa sanaa tulkitaan niin monin tavoin. "Apu" näinä aikoina tarkoittaa hirteenlaittamista. "Hoito" ei merkitse eteenpäin menemistä tai olon kohentumista vaan psyykkisen trauman aiheuttamista.

Nykyään meidät on ehdollistettu kavahtamaan luonnollistakin avuntarjoamista. Tähän on pyritty. Kun esim joku harvinaisen viisas huoltaja uskaltaa katkaista siteet narskusukulaisiin eikä tahdo lapselleen sanelevia ja mitätöiviä isovanhempia (kuten eliittiväellä usein on), niin se kirjataan "primaarituki niukkaa".

Miten joku voi määritellä, oikeasti, että säilöminen on ihmiselle hyväksi? Ja päivitellä että oman lapsen säilömisen hyväksyminen on sama kuin että kuvastin näyttää jotenkin oikein? Kun 80-luvulla ei tullut mieleenkään varoittaa vanhempia avun hakemisesta. Lapsia suojeltiin ja vanhempia tuettiin. Turvakodeissa oli turvallista, neuvoloissa oli mitä sattuu mutta sen tiesi kaikki ja ihmiset vaihtoi kokemuksia avoimesti neuvoloiden terkkareista...loukkaus loukkasi!

-Ei loukkaamista ja ylikävelyä, SAATI HOITOVIRHEITÄ, tartte hyväksyä eikä se peili silloin heijasta kuin tavisvanhemman jota on loukattu viiltävästi. Tsempataan!

Kuulehan.. kirjoitti:

En voi kuin ihmetellä sitä kateuden ja katkeruuden määrää mitä täällä palstalla näkee.. Ei todellakaan voi oll huono asia, jos itsessään huomaan avuntarpeen ja sen myöntää. Oma itsekkyys ja vain oma napa ovat pahoja vihollisia henkiselle kasvulle. Siis nimimerkki Hei6.. tesmppiä Sinulle jatkossa ja älä anna katkeroituneiden kirjoittajien vaikuttaa itseesi..!

Lue lisää

Mistä lähtien apu on ollut murtamista? Ootteko lapsille yhtä hirveitä? Että että usko tai kuule heitä? Samanlainen ilmiö on kamalissa autoritäärisissä perheissä missä vallankäyttäjän sana on laki ja totuus, joka vaan pitää hyväksyä. Kidutukseksi tuota on kutsuttu.

hei6 kirjoitti:

Kiirellinen sijoitus.. tarve on silloin akuutti. Tällöin on täytynyt olla selviä syitä olemassa, jos tähän ryhdytään. Lapsen kasvu, kehitys tai turvalisuus on silloin ollut huolena..
Voimia sinulle ja lapsillesi kaikesta sydämestä. Ehkä kuitenkin myöhemmin selviää, että tarvitsitte oikeasti apua-vaikkakin rajulla tavalla.Itse saman kokeneena 6 vuotta sitten näen tällä hetkellä hyvänä, että tilanteeseemme puututtiin. Kyse ei kohdallamme ollut päihde, huume jutuista. En vain itse nähnyt, että apua tarvittiin. Kaikenlainen puuttuminen perhe-elämäämme tuntui väärältä.
Nyt näen asian toisin. Apua on saatu ja lapset ovat kotona. Sijaisperhe jatkaa tukiperheenä-onneksi-ajattelen nyt.

Lue lisää

Miten niin "täytynyt"?

Tiedätkö kuviot kuinka kiireellinen vieminen tapahtuu? Oletko kuullut millanen ääni lapsesta syntyy kun se otetaan autoon eikä sillä ole oma vanhempi vieressä...se johon joka käänteessä on voinut turvautua?

Mitä apua sun perheessä tarvittiin kun ei ollut niitä yleisiksi mainittuja viina-ongelmia? Avuttomuus?

hoh hhoijaa kirjoitti:

Miten niin "täytynyt"?

Tiedätkö kuviot kuinka kiireellinen vieminen tapahtuu? Oletko kuullut millanen ääni lapsesta syntyy kun se otetaan autoon eikä sillä ole oma vanhempi vieressä...se johon joka käänteessä on voinut turvautua?

Mitä apua sun perheessä tarvittiin kun ei ollut niitä yleisiksi mainittuja viina-ongelmia? Avuttomuus?

Lue lisää

Kyllä, voin kuvitella :(

Lapsella on tapana kiintyä vanhempaansa. Oli vanhempi millainen hyvänsä :(

sdfgjdgj kirjoitti:

Kyllä, voin kuvitella :(

Lapsella on tapana kiintyä vanhempaansa. Oli vanhempi millainen hyvänsä :(

...meinaatko että turvallisen äitin luota pitää repiä lapsi, kuitenkin, niin ikävää kuin se onkin, mllä keinoin vaan, muualle?

Ylimpänä perusteena "Etu"? Johan kaiken maailman lääkkeitäkin vedetään markkinoilta pois kun niillä ei ole mitään vaikutusta tai vaikutukset on jopa tuhoavia.
Mikä jumaluus-oppi tuo Ketaleiden markkinoima Osaaja-tiede oikein on olevinaan kun sen nimeen saa tappaa nitistää raunioittaa >:( IHME-lääkkeen nimi on "Lapsen Etu" .

-tajuaako kukaan sijainen että toi Etu on TUOTE???!!!

ikävää on kirjoitti:

...meinaatko että turvallisen äitin luota pitää repiä lapsi, kuitenkin, niin ikävää kuin se onkin, mllä keinoin vaan, muualle?

Ylimpänä perusteena "Etu"? Johan kaiken maailman lääkkeitäkin vedetään markkinoilta pois kun niillä ei ole mitään vaikutusta tai vaikutukset on jopa tuhoavia.
Mikä jumaluus-oppi tuo Ketaleiden markkinoima Osaaja-tiede oikein on olevinaan kun sen nimeen saa tappaa nitistää raunioittaa >:( IHME-lääkkeen nimi on "Lapsen Etu" .

-tajuaako kukaan sijainen että toi Etu on TUOTE???!!!

Lue lisää

Ja missä tossa luki niin että turvallisen äidin luota pitää repiä lapsi? Siinä luki vain, että lapsella on tapana kiintyä vanhempaansa... Jopa siihen ei-turvalliseen vanhempaan.

Lapsi viedään kiireellisesti vain, jos hänen turvallisuutensa on välittömässä vaarassa... muuten nuo huostaanotot ei tosiaan välttämättä edellytä kiireellistä sijoitusta, ne voidaan valmistella ihan niinkin, että lapsi asuu kotona...

afgfjkgk kirjoitti:

Ja missä tossa luki niin että turvallisen äidin luota pitää repiä lapsi? Siinä luki vain, että lapsella on tapana kiintyä vanhempaansa... Jopa siihen ei-turvalliseen vanhempaan.

Lapsi viedään kiireellisesti vain, jos hänen turvallisuutensa on välittömässä vaarassa... muuten nuo huostaanotot ei tosiaan välttämättä edellytä kiireellistä sijoitusta, ne voidaan valmistella ihan niinkin, että lapsi asuu kotona...

Lue lisää

Huostaanoton syy ei aina ole se vanhempi. Kun nuoresta kyse niin harvoin.

2 6 kirjoitti:

Huostaanoton syy ei aina ole se vanhempi. Kun nuoresta kyse niin harvoin.

Juu, mutta samat asiat pätee myös niissä. Ehkä lisättynä sillä, että jos lapsi on muille vaaraksi (väkivaltainen). Siis näin: "Lapsi viedään kiireellisesti vain, jos hänen turvallisuutensa on välittömässä vaarassa... muuten nuo huostaanotot ei tosiaan välttämättä edellytä kiireellistä sijoitusta, ne voidaan valmistella ihan niinkin, että lapsi asuu kotona..."

fdfthsfgj kirjoitti:

Juu, mutta samat asiat pätee myös niissä. Ehkä lisättynä sillä, että jos lapsi on muille vaaraksi (väkivaltainen). Siis näin: "Lapsi viedään kiireellisesti vain, jos hänen turvallisuutensa on välittömässä vaarassa... muuten nuo huostaanotot ei tosiaan välttämättä edellytä kiireellistä sijoitusta, ne voidaan valmistella ihan niinkin, että lapsi asuu kotona..."

Lue lisää

Mun viesti kohdistu tohon ei turvallinen aikuinen juttuun. Täällä ei monella välttämättä ole kokemusta nuoren huostaanotosta ja siihen liittyvistä juttuista. On totta että yleensä huostaanotot valmistellaan hyvin, mutta Suomessa huostaanoton alkaminen kiireellisellä sijoituksella on ihan yleistä.

afgfjkgk kirjoitti:

Ja missä tossa luki niin että turvallisen äidin luota pitää repiä lapsi? Siinä luki vain, että lapsella on tapana kiintyä vanhempaansa... Jopa siihen ei-turvalliseen vanhempaan.

Lapsi viedään kiireellisesti vain, jos hänen turvallisuutensa on välittömässä vaarassa... muuten nuo huostaanotot ei tosiaan välttämättä edellytä kiireellistä sijoitusta, ne voidaan valmistella ihan niinkin, että lapsi asuu kotona...

Lue lisää

Oliko Eerika kiintynyt iskään? Siis muunmuassa Eerika?
Ei lapsi kiinny ikinä ei-turvalliseen ihmiseen. -Oli se oma vanhempi tai joku muu, jos lapsella vain on kokemusta turvallisista ihmisistä.

Et taida tietää millasia monet kiireelliset viemiset on. Niitä tehdään mielisairain perusteluin, oma vanhempi vastaan Systeemin keksimä tekosyy. Systeemi ei peräänny jos se on tehnyt liikaa pahaa perheelle se keksii ihan mitä vaan jatkaakseen jahtaamista.

edelleenkin ikävää kirjoitti:

Oliko Eerika kiintynyt iskään? Siis muunmuassa Eerika?
Ei lapsi kiinny ikinä ei-turvalliseen ihmiseen. -Oli se oma vanhempi tai joku muu, jos lapsella vain on kokemusta turvallisista ihmisistä.

Et taida tietää millasia monet kiireelliset viemiset on. Niitä tehdään mielisairain perusteluin, oma vanhempi vastaan Systeemin keksimä tekosyy. Systeemi ei peräänny jos se on tehnyt liikaa pahaa perheelle se keksii ihan mitä vaan jatkaakseen jahtaamista.

Lue lisää

Noh, tietääkseni tämä Eerika ei ollutkaan asunut isällään pikkulapsesta... yleensä pienellä lapsella kuitenkin on tämä taipumus. Esimerkki alkoholistiperheestä, jossa äiti saa ihme kilareita (selvinpäin) monta kertaa viikossa ja huutaa ja lyö tai tukistaa alle kouluikäistä lastaan, jos tämä ei suostu nukkumaan, pissaa housuun tai uhmaa ja kiljuu muuten vaan, joka on ihan normaalia käytöstä sen ikäiselle lapselle. Lapsi on kiintynyt äitiinsä ja heillä on joskus myös hyviä hetkiä (useimmiten äiti on poissaoleva ja lapsi leikkii yksikseen samassa huoneessa), mutta silti tämä vanhempi ei ole turvallinen vanhempi lapselleen väkivallan ja ihan sattumanvaraisesti tulevien muunlaistenkin raivokohtausten takia. Joskus äiti laittaa lapsen toiseen huoneeseen huutamaan ja oven kiinni ja korvatulpat päähän hetkeksi.

No, tämä on nyt menneisyyttä ja äiti on saanut apua, onneksi. Huostaanottoa ei tavinnut tehdä, mutta kiireellinen sijoitus oli kun ei haluttu heti apuja ja nyt tukitoimet jatkuvat, sekä terapia. Ja en ole sossu tai mikään muukaan viranomainen/sijari, joten en riko mitään vaitiolojuttua tässä nyt...

edelleenkin ikävää kirjoitti:

Oliko Eerika kiintynyt iskään? Siis muunmuassa Eerika?
Ei lapsi kiinny ikinä ei-turvalliseen ihmiseen. -Oli se oma vanhempi tai joku muu, jos lapsella vain on kokemusta turvallisista ihmisistä.

Et taida tietää millasia monet kiireelliset viemiset on. Niitä tehdään mielisairain perusteluin, oma vanhempi vastaan Systeemin keksimä tekosyy. Systeemi ei peräänny jos se on tehnyt liikaa pahaa perheelle se keksii ihan mitä vaan jatkaakseen jahtaamista.

Lue lisää

Edelleenkin ikävä: Näin on. Jotkut viedään, jotkut kun pitäis, ei viedä. On ihan sattumaa, kuka joutuu huostaan kuka ei. Joku tästä hyötyy; bisnes, josta yhteiskunta maksaa mitä bisnes kehtaa pyytää. Sitten ne keräävät vielä arpajaisin ym rahaa "hyvään tarkoitukseen". Ensin kynivät yhteiskunnan, sitten hyväuskoiset ihmiset, ja kotona lapsiköyhyydessä elävät lapset riutuvat, Eihän se apu heille tule vaan huostaanotetuille. Heille riittää rahaa, harrastuksia jne. MIksei sitä voida ohjata köyhille lapsiperheille taloudellisen tilanteen helpottamiseen, harrastuksiin yms. Kysyn vaan.

Ne palaverit on tosi raskaita. Jotenkin tuntuu että vaikka on niille rehellinen. Niin aina luulevat että valehtelen. Sitten jos selittää perusteellisesti niin sekin on epäilyttävää. Hienoa tukea perheelle...

Vaikka 6-vuotias poikani huostaanotettiin kesäkuussa 2014,niin hän silti rakastaa minua ja joutuu alottamaan esikoulun ja kaikki sijaisperheessä.

A30 kirjoitti:

Vaikka 6-vuotias poikani huostaanotettiin kesäkuussa 2014,niin hän silti rakastaa minua ja joutuu alottamaan esikoulun ja kaikki sijaisperheessä.

Rakastan poikaa,vaikka en eilenkään jääny hänen kanssa nukkumaan.Saan välillä yöpymismahdollisuuden.