Kirjoitustyyli ratkaisee enemmän kuin naama

Niin, no kyllähän sitä mielellään kehuu vähän miestä ennen pakkien antamista, ettei tule paha mieli. Naiset tekevät sitä aika paljon.

Se, että joku ihminen joka on aikeissa dumpata keskustelun kanssasi KEHUU KIRJOITUSTYYLIÄSI, ei merkitse mitään. Ylipäänsä ei kannata ottaa tosissaan mitään kehuja keneltäkään, joka kuitenkin antaa pakit.

Saatat olla hyväkin kirjoittaja, mutta pointti on, ettei kirjoituksesi tästä huolimatta luo mielikuvaa ihmisestä, johon tekisi mieli tutustua.

On paljon rumia miehiä parisuhteessa. Ota vastuu seuraelämästäsi ja yksinkertaisesti ole parempi.

Cielllllll kirjoitti:

Niin, no kyllähän sitä mielellään kehuu vähän miestä ennen pakkien antamista, ettei tule paha mieli. Naiset tekevät sitä aika paljon.

Se, että joku ihminen joka on aikeissa dumpata keskustelun kanssasi KEHUU KIRJOITUSTYYLIÄSI, ei merkitse mitään. Ylipäänsä ei kannata ottaa tosissaan mitään kehuja keneltäkään, joka kuitenkin antaa pakit.

Saatat olla hyväkin kirjoittaja, mutta pointti on, ettei kirjoituksesi tästä huolimatta luo mielikuvaa ihmisestä, johon tekisi mieli tutustua.

On paljon rumia miehiä parisuhteessa. Ota vastuu seuraelämästäsi ja yksinkertaisesti ole parempi.

Lue lisää

"On paljon rumia miehiä parisuhteessa."

Logiikkasi ontuu. Hekö ovat löytäneet onnensa netistä?
Ilman muhkeaa lompakkoa tai jotain muuta muhkeaa ei tule onnistumaan.

"Ota vastuu seuraelämästäsi"

Eli kannattaa poistu

" ja yksinkertaisesti ole parempi."

:D mikä läppä. Kuvitteletko että naiset valitsevat niitä "parhaita" tai että mies "parempana" pääsee naisen kanssa tekemisiin?

Naiset eivät valitse sitä joka on paras vaan se joka miellyttää eikä se liity sinun markkinoimaan kielenkäyttöön tai persoonaan mitenkään.

Se on iso valhe jossa nainen tahtoo elää jotta hänelle tulisi tunne kuinka ihana ihminen on kunhan siihen loppuun lisätään että "en ole pinnallinen, mutta kyllähän toisen täytyy miellyttää ja viehättää sekä olla kemioita".

mikä tarkoittaa ulkonäköä sekä lähes poikkeuksetta panettavaa miehen naamaa.

Tietysti jos naisella ei ole niin paljon kysyntää tai tuntee olevansa "vähemmän kaunis" niin sitten aletaan panostaa "sisäiseen kauneuteen" kuten esimerkiksi pyöreät naiset tekevät jonka jälkeen sitten "rumempikin" tai välittömästi vähemmän puoleensavetävä mies naamaltaan kelpaisi.

Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?

En näe mitään syytä.

Katsos kun minä otin vastuun seuraelämästäni ja olen se parempi noita treffien pinnallisia ja kaksiulotteista naamakuvaa tuijottavia lehmiä, kanoja ja possuja.

Niin yksinketaista.

Cielllllll kirjoitti:

Niin, no kyllähän sitä mielellään kehuu vähän miestä ennen pakkien antamista, ettei tule paha mieli. Naiset tekevät sitä aika paljon.

Se, että joku ihminen joka on aikeissa dumpata keskustelun kanssasi KEHUU KIRJOITUSTYYLIÄSI, ei merkitse mitään. Ylipäänsä ei kannata ottaa tosissaan mitään kehuja keneltäkään, joka kuitenkin antaa pakit.

Saatat olla hyväkin kirjoittaja, mutta pointti on, ettei kirjoituksesi tästä huolimatta luo mielikuvaa ihmisestä, johon tekisi mieli tutustua.

On paljon rumia miehiä parisuhteessa. Ota vastuu seuraelämästäsi ja yksinkertaisesti ole parempi.

Lue lisää

AP:han heitti oikein vitsin ilmoille!Kuule,fakta on tasan se että jos et lähtökohtaisesti miellytä silmää niin haaveeksi jää edes muutaman viestin kuukausi tahti.Itse hallitsen kirjoittamisen taidon ja omaan ajatus maailmaa ihan oikeasti,mille haluan perustaa parisuhteeni.Tätä olen avanut enemmän ja vähemmän profiilissa.Samoin kuvissa olen aina hyvin pukeutunut,mutta rennosti,hymyilen ja annan posiitivisen kuvan itsestäni koska olen sellainen.Mutta,eiipä tuosta kauheasti ole ollut hyötyä;Aina saa kirjautua profiiliin missä ei ole käynyt läheskään joka kerta kukaan,puhumattakaan viesteistä.
Tätltä pohjalta voin sanoa että kuva vaikuttaa enemmän mitä pitäisi.Naiset niinkuin miehetkin katsovat kuvaa,jolleii miellytä niin sitä edes noteerata sen ihmisen silmissä ja vaikka olisi alussa kiinnostava lause tai kuva edes vähän kiinnostava,ei se tarkoita automaattisesti sitä että edes laitetaan viestiä.
Kauhean hyvin kuvaa mielestäni monien naisten käyttämä lause; "Vie jalat altani",tätä odotettaan,kirjaimellisesti ja jo profiili vaiheessa.

Laitetaas pistettä kirjoitti:

"On paljon rumia miehiä parisuhteessa."

Logiikkasi ontuu. Hekö ovat löytäneet onnensa netistä?
Ilman muhkeaa lompakkoa tai jotain muuta muhkeaa ei tule onnistumaan.

"Ota vastuu seuraelämästäsi"

Eli kannattaa poistu

" ja yksinkertaisesti ole parempi."

:D mikä läppä. Kuvitteletko että naiset valitsevat niitä "parhaita" tai että mies "parempana" pääsee naisen kanssa tekemisiin?

Naiset eivät valitse sitä joka on paras vaan se joka miellyttää eikä se liity sinun markkinoimaan kielenkäyttöön tai persoonaan mitenkään.

Se on iso valhe jossa nainen tahtoo elää jotta hänelle tulisi tunne kuinka ihana ihminen on kunhan siihen loppuun lisätään että "en ole pinnallinen, mutta kyllähän toisen täytyy miellyttää ja viehättää sekä olla kemioita".

mikä tarkoittaa ulkonäköä sekä lähes poikkeuksetta panettavaa miehen naamaa.

Tietysti jos naisella ei ole niin paljon kysyntää tai tuntee olevansa "vähemmän kaunis" niin sitten aletaan panostaa "sisäiseen kauneuteen" kuten esimerkiksi pyöreät naiset tekevät jonka jälkeen sitten "rumempikin" tai välittömästi vähemmän puoleensavetävä mies naamaltaan kelpaisi.

Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?

En näe mitään syytä.

Katsos kun minä otin vastuun seuraelämästäni ja olen se parempi noita treffien pinnallisia ja kaksiulotteista naamakuvaa tuijottavia lehmiä, kanoja ja possuja.

Niin yksinketaista.

Lue lisää

"Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?"

Anteeksi mitä? Millä oikeudelle sä sanot näin? Oletko tietoinen, että maailmassa on myös sairauksia, jotka aiheuttavat sen, että nainen (ja mieskin) voi olla hieman pyöreä. Yksi esimerkki on kilpirauhasen vajaatoiminta (joka on yleisempi kuin luulettekaan), jonka tunnistaminen on vaikeata ja se on hoidettavissa ainoastaan lääkkeillä. Siinä ei auta luonteenlujuudet eikä dieetit. Lisäksi erilaiset lääkitykset aiheuttavat painonnousua.

Minusta on käsittämätöntä ja suorastaan jopa röyhkeää sanoa tuollaista.

Ihmisistä on tullut käsittämättömän pinnallisia. Eikä se ole hyvä asia.

huhhuh... kirjoitti:

"Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?"

Anteeksi mitä? Millä oikeudelle sä sanot näin? Oletko tietoinen, että maailmassa on myös sairauksia, jotka aiheuttavat sen, että nainen (ja mieskin) voi olla hieman pyöreä. Yksi esimerkki on kilpirauhasen vajaatoiminta (joka on yleisempi kuin luulettekaan), jonka tunnistaminen on vaikeata ja se on hoidettavissa ainoastaan lääkkeillä. Siinä ei auta luonteenlujuudet eikä dieetit. Lisäksi erilaiset lääkitykset aiheuttavat painonnousua.

Minusta on käsittämätöntä ja suorastaan jopa röyhkeää sanoa tuollaista.

Ihmisistä on tullut käsittämättömän pinnallisia. Eikä se ole hyvä asia.

Lue lisää

Poikkeuksia, poikkeuksia..
Mutta miksei kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsivä nainen sitten hae tietoisesti vaikka vähän pyöreämpää miestä, kenties kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsivää miestä?

Vain nainen saa odottaa hyväkroppaisen miehen tapailevan häntä pulskana.

Kiitos nauruista! kirjoitti:

AP:han heitti oikein vitsin ilmoille!Kuule,fakta on tasan se että jos et lähtökohtaisesti miellytä silmää niin haaveeksi jää edes muutaman viestin kuukausi tahti.Itse hallitsen kirjoittamisen taidon ja omaan ajatus maailmaa ihan oikeasti,mille haluan perustaa parisuhteeni.Tätä olen avanut enemmän ja vähemmän profiilissa.Samoin kuvissa olen aina hyvin pukeutunut,mutta rennosti,hymyilen ja annan posiitivisen kuvan itsestäni koska olen sellainen.Mutta,eiipä tuosta kauheasti ole ollut hyötyä;Aina saa kirjautua profiiliin missä ei ole käynyt läheskään joka kerta kukaan,puhumattakaan viesteistä.
Tätltä pohjalta voin sanoa että kuva vaikuttaa enemmän mitä pitäisi.Naiset niinkuin miehetkin katsovat kuvaa,jolleii miellytä niin sitä edes noteerata sen ihmisen silmissä ja vaikka olisi alussa kiinnostava lause tai kuva edes vähän kiinnostava,ei se tarkoita automaattisesti sitä että edes laitetaan viestiä.
Kauhean hyvin kuvaa mielestäni monien naisten käyttämä lause; "Vie jalat altani",tätä odotettaan,kirjaimellisesti ja jo profiili vaiheessa.

Lue lisää

"Itse hallitsen kirjoittamisen taidon"

Sun uskottavuus meni tuon lauseen jälkeen.

Kiitos nauruista! kirjoitti:

AP:han heitti oikein vitsin ilmoille!Kuule,fakta on tasan se että jos et lähtökohtaisesti miellytä silmää niin haaveeksi jää edes muutaman viestin kuukausi tahti.Itse hallitsen kirjoittamisen taidon ja omaan ajatus maailmaa ihan oikeasti,mille haluan perustaa parisuhteeni.Tätä olen avanut enemmän ja vähemmän profiilissa.Samoin kuvissa olen aina hyvin pukeutunut,mutta rennosti,hymyilen ja annan posiitivisen kuvan itsestäni koska olen sellainen.Mutta,eiipä tuosta kauheasti ole ollut hyötyä;Aina saa kirjautua profiiliin missä ei ole käynyt läheskään joka kerta kukaan,puhumattakaan viesteistä.
Tätltä pohjalta voin sanoa että kuva vaikuttaa enemmän mitä pitäisi.Naiset niinkuin miehetkin katsovat kuvaa,jolleii miellytä niin sitä edes noteerata sen ihmisen silmissä ja vaikka olisi alussa kiinnostava lause tai kuva edes vähän kiinnostava,ei se tarkoita automaattisesti sitä että edes laitetaan viestiä.
Kauhean hyvin kuvaa mielestäni monien naisten käyttämä lause; "Vie jalat altani",tätä odotettaan,kirjaimellisesti ja jo profiili vaiheessa.

Lue lisää

Sellaiseksi henkilöksi joka "hallitsee kirjoittamisen taidon" tekstissäsi on hämmentävän paljon kirjoitusvirheitä. Olisiko itsekritiikin ja peiliin katsomisen paikka?

Laitetaas pistettä kirjoitti:

"On paljon rumia miehiä parisuhteessa."

Logiikkasi ontuu. Hekö ovat löytäneet onnensa netistä?
Ilman muhkeaa lompakkoa tai jotain muuta muhkeaa ei tule onnistumaan.

"Ota vastuu seuraelämästäsi"

Eli kannattaa poistu

" ja yksinkertaisesti ole parempi."

:D mikä läppä. Kuvitteletko että naiset valitsevat niitä "parhaita" tai että mies "parempana" pääsee naisen kanssa tekemisiin?

Naiset eivät valitse sitä joka on paras vaan se joka miellyttää eikä se liity sinun markkinoimaan kielenkäyttöön tai persoonaan mitenkään.

Se on iso valhe jossa nainen tahtoo elää jotta hänelle tulisi tunne kuinka ihana ihminen on kunhan siihen loppuun lisätään että "en ole pinnallinen, mutta kyllähän toisen täytyy miellyttää ja viehättää sekä olla kemioita".

mikä tarkoittaa ulkonäköä sekä lähes poikkeuksetta panettavaa miehen naamaa.

Tietysti jos naisella ei ole niin paljon kysyntää tai tuntee olevansa "vähemmän kaunis" niin sitten aletaan panostaa "sisäiseen kauneuteen" kuten esimerkiksi pyöreät naiset tekevät jonka jälkeen sitten "rumempikin" tai välittömästi vähemmän puoleensavetävä mies naamaltaan kelpaisi.

Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?

En näe mitään syytä.

Katsos kun minä otin vastuun seuraelämästäni ja olen se parempi noita treffien pinnallisia ja kaksiulotteista naamakuvaa tuijottavia lehmiä, kanoja ja possuja.

Niin yksinketaista.

Lue lisää

Rahan perässä ne naiset juoksee. Ite oon hakenut rikasta rouvaa, mutta eipähän taho löytyä, tai kaikki vastaajat on toiselta puolelta Suomea, se ei paljo minun kirstua lihota. Pitää alkaa seuraavaksi valehtelemaan, kuinka sporttinen olen, niin jospase sitten tärppäis. Täytynee kitkutella tuon nykysen tyhjätaskun kanssa. Hyvää kevättä kohtalon veljet.

huhhuh... kirjoitti:

"Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?"

Anteeksi mitä? Millä oikeudelle sä sanot näin? Oletko tietoinen, että maailmassa on myös sairauksia, jotka aiheuttavat sen, että nainen (ja mieskin) voi olla hieman pyöreä. Yksi esimerkki on kilpirauhasen vajaatoiminta (joka on yleisempi kuin luulettekaan), jonka tunnistaminen on vaikeata ja se on hoidettavissa ainoastaan lääkkeillä. Siinä ei auta luonteenlujuudet eikä dieetit. Lisäksi erilaiset lääkitykset aiheuttavat painonnousua.

Minusta on käsittämätöntä ja suorastaan jopa röyhkeää sanoa tuollaista.

Ihmisistä on tullut käsittämättömän pinnallisia. Eikä se ole hyvä asia.

Lue lisää

Minäkin olin hoikka, kun olin maatilan emäntä. Sitten, kun lopetin ne hommat, syön vähempi, käyn lenkillä, olen kumminkin lihonut, ehkä ikäkin vaikuttaa siihen. Mutta kirjoituksesi oli tosi hyvä, kaikki ei voi vaikuttaa lihomiseen.

Osaat kirjoittaa, mutta vaikutat negatiiviselta ja katkeroituneelta ihmiseltä, ja sellainen luonne ei viehätä. Mielestäsi on "perseestä", että naisille on tarjontaa (mistä muuten tiedät kenelle on minkäkin verran tarjontaa?) ja "paskapuhetta" kaiken maailman sosiaalisuudet. Et taida olla kovin sosiaalinen tai positiivinen tapaus.

Alkup. kirjoittaja on oikeassa. Minä löysin miehen netistä, ja nimenomaan kirjoitustyyli oli se millä hän minut hurmasi. Hänellä ei ollut profiilissa valokuvaa, ja hän on ihan tavallisen näköinen. Mutta se kirjoitustyyli, ja sieltä uhkuva itsevarmuus, elämänilo ja hyväntahtoisuus, vei jalat alta.

Epäilen että naisettomuutesi johtuu luonteestasi ja yleisestä negatiivisuudestasi eikä ulkonäöstäsi.

"En edes jaksanut lukea viestiäsi, koska otsikon perusteella: olet väärässä."

Haha :D "loistavaa" nopeaa tulkintaa... mitä sitä lukemaan, kun johan se sanotaan otsikossa, että metsään mennään.

Uskomatonta. Kirjatkin voi lukea kauttaaltaan jo kirjastossa. Riittää kun vilkaisee kirjan nimen... ja jos todella haluaa syventyä tekstiin, niin takakansi viimeistään on se juttu.

cvzfghnf kirjoitti:

Osaat kirjoittaa, mutta vaikutat negatiiviselta ja katkeroituneelta ihmiseltä, ja sellainen luonne ei viehätä. Mielestäsi on "perseestä", että naisille on tarjontaa (mistä muuten tiedät kenelle on minkäkin verran tarjontaa?) ja "paskapuhetta" kaiken maailman sosiaalisuudet. Et taida olla kovin sosiaalinen tai positiivinen tapaus.

Alkup. kirjoittaja on oikeassa. Minä löysin miehen netistä, ja nimenomaan kirjoitustyyli oli se millä hän minut hurmasi. Hänellä ei ollut profiilissa valokuvaa, ja hän on ihan tavallisen näköinen. Mutta se kirjoitustyyli, ja sieltä uhkuva itsevarmuus, elämänilo ja hyväntahtoisuus, vei jalat alta.

Epäilen että naisettomuutesi johtuu luonteestasi ja yleisestä negatiivisuudestasi eikä ulkonäöstäsi.

Lue lisää

Olen hyvinkin sosiaalinen tapaus, ja livenä ja kahdenkeskisessä kanssakäymisessä erittäinkin positiivinen. Vastaavasti jos lähetän viestin, olen positiivinen, luonnollisesti. Oletin tämän olevan ihan itsestäänselvyys, mutta eipä kai sitten. Pitäisi varmaan lisätä profiiliin ne klassiset, joka miehen profiilista löytyvät sanat.

Sinulle sisälukutaito-oppituntina: en tarkoita, että olisi pyllystä, että naisille on tarjontaa - vaan sitä, että karsiutuu itse pois naaman perusteella ennen kuin on edes sanaakaan vaihdettu. Vastaavasti en suinkaan tarkoittanut, että sosiaalisuus olisi jotenkin yliarvostettua. Mutta nettitreffeillä, ennen kuin on edes viestejä vaihdettu, se ei kuvasta näy, joten kyseessä on huono argumentti.

Epäile mitä epäilet, tiedän kyllä satojen lähetettyjen viestien, ehkä sadan vastaanotetun viestin, ja kavereiden kokemusten kautta minkälainen meininki nettitreffeillä on. Yksi poikkeus (sinä) joukossa ei muuta suuria tilastoja. Onnittelut löydöstäsi, joskaan en pidä sitä kyllä naiselle temppuna enkä minään, jos ei täysin luuseri ole.

huhhuh... kirjoitti:

"Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?"

Anteeksi mitä? Millä oikeudelle sä sanot näin? Oletko tietoinen, että maailmassa on myös sairauksia, jotka aiheuttavat sen, että nainen (ja mieskin) voi olla hieman pyöreä. Yksi esimerkki on kilpirauhasen vajaatoiminta (joka on yleisempi kuin luulettekaan), jonka tunnistaminen on vaikeata ja se on hoidettavissa ainoastaan lääkkeillä. Siinä ei auta luonteenlujuudet eikä dieetit. Lisäksi erilaiset lääkitykset aiheuttavat painonnousua.

Minusta on käsittämätöntä ja suorastaan jopa röyhkeää sanoa tuollaista.

Ihmisistä on tullut käsittämättömän pinnallisia. Eikä se ole hyvä asia.

Lue lisää

Jaa että kilpisrauhaset!! Suurin osa läskeistä on ihan syömisestä kiinni. Olisi aikamoinen tuuri jos se omalle kohdalle osuva läski ei olisi itse vastuussa painostaan.

Kiitos nauruista! kirjoitti:

AP:han heitti oikein vitsin ilmoille!Kuule,fakta on tasan se että jos et lähtökohtaisesti miellytä silmää niin haaveeksi jää edes muutaman viestin kuukausi tahti.Itse hallitsen kirjoittamisen taidon ja omaan ajatus maailmaa ihan oikeasti,mille haluan perustaa parisuhteeni.Tätä olen avanut enemmän ja vähemmän profiilissa.Samoin kuvissa olen aina hyvin pukeutunut,mutta rennosti,hymyilen ja annan posiitivisen kuvan itsestäni koska olen sellainen.Mutta,eiipä tuosta kauheasti ole ollut hyötyä;Aina saa kirjautua profiiliin missä ei ole käynyt läheskään joka kerta kukaan,puhumattakaan viesteistä.
Tätltä pohjalta voin sanoa että kuva vaikuttaa enemmän mitä pitäisi.Naiset niinkuin miehetkin katsovat kuvaa,jolleii miellytä niin sitä edes noteerata sen ihmisen silmissä ja vaikka olisi alussa kiinnostava lause tai kuva edes vähän kiinnostava,ei se tarkoita automaattisesti sitä että edes laitetaan viestiä.
Kauhean hyvin kuvaa mielestäni monien naisten käyttämä lause; "Vie jalat altani",tätä odotettaan,kirjaimellisesti ja jo profiili vaiheessa.

Lue lisää

Anteeksi, mutta miksi kukaan olisi treffi-sivustolla ja etsisi itselleen "epämiellyttävän" ulkonäön omaavaa kaveri itselleen? Siksi siellä ollaan: haetaan seuraa.

Sehän on selvä: ulkonäöllä on vaikutusta! Niin miehillä kuin naisilla.

Lopettakaa se jeesustelu... hyvänen aika -.-'

Läskipossu röh kirjoitti:

Jaa että kilpisrauhaset!! Suurin osa läskeistä on ihan syömisestä kiinni. Olisi aikamoinen tuuri jos se omalle kohdalle osuva läski ei olisi itse vastuussa painostaan.

No, mä voin antaa tolle kilpirauhasen vajaatoiminnalle kasvot. Olkaapa hyvät.

Kiitos nauruista! kirjoitti:

AP:han heitti oikein vitsin ilmoille!Kuule,fakta on tasan se että jos et lähtökohtaisesti miellytä silmää niin haaveeksi jää edes muutaman viestin kuukausi tahti.Itse hallitsen kirjoittamisen taidon ja omaan ajatus maailmaa ihan oikeasti,mille haluan perustaa parisuhteeni.Tätä olen avanut enemmän ja vähemmän profiilissa.Samoin kuvissa olen aina hyvin pukeutunut,mutta rennosti,hymyilen ja annan posiitivisen kuvan itsestäni koska olen sellainen.Mutta,eiipä tuosta kauheasti ole ollut hyötyä;Aina saa kirjautua profiiliin missä ei ole käynyt läheskään joka kerta kukaan,puhumattakaan viesteistä.
Tätltä pohjalta voin sanoa että kuva vaikuttaa enemmän mitä pitäisi.Naiset niinkuin miehetkin katsovat kuvaa,jolleii miellytä niin sitä edes noteerata sen ihmisen silmissä ja vaikka olisi alussa kiinnostava lause tai kuva edes vähän kiinnostava,ei se tarkoita automaattisesti sitä että edes laitetaan viestiä.
Kauhean hyvin kuvaa mielestäni monien naisten käyttämä lause; "Vie jalat altani",tätä odotettaan,kirjaimellisesti ja jo profiili vaiheessa.

Lue lisää

Mulle ainakin merkitsee kuva ihan yhtä paljon, kuin se tekstikin. En viitti jeesustella. Kaikkein suurin turn off, on sellainen vähän naisvihamielinen ressukka, joka alottaa "et kuitenkaan vastaa", oikeassa olet. En vastaa.
Netin deittailu palstoilla tilannetta vääristää se, että lähes poikkeuksetta jokaisella on enemmän miehiä kuin naisia.....

Olen siis itse nainen.

ava1981 kirjoitti:

No, mä voin antaa tolle kilpirauhasen vajaatoiminnalle kasvot. Olkaapa hyvät.

Kuten sanoin, aikamoinen tuuri että omalle kohdalle osuisi. Se että sinulla on se ei tarkoita että suurimmalla osalla läskeistä olisi. Kuten kirjoitukseni pointti oli.

Laitetaas pistettä kirjoitti:

"On paljon rumia miehiä parisuhteessa."

Logiikkasi ontuu. Hekö ovat löytäneet onnensa netistä?
Ilman muhkeaa lompakkoa tai jotain muuta muhkeaa ei tule onnistumaan.

"Ota vastuu seuraelämästäsi"

Eli kannattaa poistu

" ja yksinkertaisesti ole parempi."

:D mikä läppä. Kuvitteletko että naiset valitsevat niitä "parhaita" tai että mies "parempana" pääsee naisen kanssa tekemisiin?

Naiset eivät valitse sitä joka on paras vaan se joka miellyttää eikä se liity sinun markkinoimaan kielenkäyttöön tai persoonaan mitenkään.

Se on iso valhe jossa nainen tahtoo elää jotta hänelle tulisi tunne kuinka ihana ihminen on kunhan siihen loppuun lisätään että "en ole pinnallinen, mutta kyllähän toisen täytyy miellyttää ja viehättää sekä olla kemioita".

mikä tarkoittaa ulkonäköä sekä lähes poikkeuksetta panettavaa miehen naamaa.

Tietysti jos naisella ei ole niin paljon kysyntää tai tuntee olevansa "vähemmän kaunis" niin sitten aletaan panostaa "sisäiseen kauneuteen" kuten esimerkiksi pyöreät naiset tekevät jonka jälkeen sitten "rumempikin" tai välittömästi vähemmän puoleensavetävä mies naamaltaan kelpaisi.

Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?

En näe mitään syytä.

Katsos kun minä otin vastuun seuraelämästäni ja olen se parempi noita treffien pinnallisia ja kaksiulotteista naamakuvaa tuijottavia lehmiä, kanoja ja possuja.

Niin yksinketaista.

Lue lisää

Mikä ihmeen luonteen velttous? Kaikilla meillä on paheemme, mulla se on tuo sokeri, joka saa herkästi linjat häviämään. Sokerista eroon pääseminen on yhtä vaikeaa kuin esim. tupakasta eroon pääseminen. Itse asiassa se on joissakin tutkimuksissa todettu jopa vaikeammaksi kuin tupakoinnin lopettaminen. Silti tupakoitsijoita ei pidetä heikkoluontoisina samalla tavalla kuin ylipainoisia. Minulla on työkaveri joka on todellinen laiska paska. Hän laiskottelee töissä ja kotona, ei harrasta mitään liikuntaa ikinä. Hän on kuitenkin hoikka, joten lähtökohtaisesti joku ulkopuolinen pitäisi häntä reippaampana kuin minua, jolla painoa on edemmän. Tämä on siis hullua, minä teen työni aina säntillisesti ja liikun päivittäin, mutta silti minä olen se, josta saa laiskan kuvan.

Älkää takertuko tähän katkeruuteeni, minä olen kyllä onnellisesti naimissa enkä edes ylipainoinen, mutta vähän pyöreä. Töissäkin arvostetaan. Pointti oli se, että kaikilla meillä on heikoutemme, yhdellä viina, toisella tupakka, kolmannella ruoka, neljännellä uhkapelit. Harva pystyy vastustamaa kaikkea, mutta jos pystyy vastustamaan edes jotain, niin tahdonvoimastahan sekin kertoo.

huhhuh... kirjoitti:

"Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?"

Anteeksi mitä? Millä oikeudelle sä sanot näin? Oletko tietoinen, että maailmassa on myös sairauksia, jotka aiheuttavat sen, että nainen (ja mieskin) voi olla hieman pyöreä. Yksi esimerkki on kilpirauhasen vajaatoiminta (joka on yleisempi kuin luulettekaan), jonka tunnistaminen on vaikeata ja se on hoidettavissa ainoastaan lääkkeillä. Siinä ei auta luonteenlujuudet eikä dieetit. Lisäksi erilaiset lääkitykset aiheuttavat painonnousua.

Minusta on käsittämätöntä ja suorastaan jopa röyhkeää sanoa tuollaista.

Ihmisistä on tullut käsittämättömän pinnallisia. Eikä se ole hyvä asia.

Lue lisää

Kerro prosenttiosuus eli kuinka moni lihavasta naisesta kärsii kilpirauhasista 98/100 vai. Kanamaiset naiset ovat joka puolella maailmaa chicken etc.

Kiitos nauruista! kirjoitti:

AP:han heitti oikein vitsin ilmoille!Kuule,fakta on tasan se että jos et lähtökohtaisesti miellytä silmää niin haaveeksi jää edes muutaman viestin kuukausi tahti.Itse hallitsen kirjoittamisen taidon ja omaan ajatus maailmaa ihan oikeasti,mille haluan perustaa parisuhteeni.Tätä olen avanut enemmän ja vähemmän profiilissa.Samoin kuvissa olen aina hyvin pukeutunut,mutta rennosti,hymyilen ja annan posiitivisen kuvan itsestäni koska olen sellainen.Mutta,eiipä tuosta kauheasti ole ollut hyötyä;Aina saa kirjautua profiiliin missä ei ole käynyt läheskään joka kerta kukaan,puhumattakaan viesteistä.
Tätltä pohjalta voin sanoa että kuva vaikuttaa enemmän mitä pitäisi.Naiset niinkuin miehetkin katsovat kuvaa,jolleii miellytä niin sitä edes noteerata sen ihmisen silmissä ja vaikka olisi alussa kiinnostava lause tai kuva edes vähän kiinnostava,ei se tarkoita automaattisesti sitä että edes laitetaan viestiä.
Kauhean hyvin kuvaa mielestäni monien naisten käyttämä lause; "Vie jalat altani",tätä odotettaan,kirjaimellisesti ja jo profiili vaiheessa.

Lue lisää

"omaan ajatusmaailmaa".... hehhehe. Tämäpä yllätti.

Läskipossu röh kirjoitti:

Kuten sanoin, aikamoinen tuuri että omalle kohdalle osuisi. Se että sinulla on se ei tarkoita että suurimmalla osalla läskeistä olisi. Kuten kirjoitukseni pointti oli.

Tiedän, enkä kommentoinut sen enempää kenenkään kirjoituksia. :)

Kirjoitustyylisi perusteella olet katkera ja negatiivinen valittaja. Koet jääneesi osattomaksi verrattuna muihin miehiin, jotka tulevat, ottavat ja elävät Miehen elämää. Saavat paremmat talot, työpaikat, autot ja naiset.

Nainen joka on ollut kanssasi yhteydessä, yrittää sanoa sinulle jotain positiivista, jos vaikka saisit sen avulla vähän energiaa. Mutta ei. Se on nönnönnöö.

Ymmärtäisit, että kaikki on itsestäsi kiinni. Itse olet suurin esteesi, tai trempparisi. Keskittyisit ratsastamaan vahvuuksillasi ja pitäisit edes itse itsestäsi, niin saattaisi joku muukin sinuun tykästyä.

Rehellinen palaute. kirjoitti:

Kirjoitustyylisi perusteella olet katkera ja negatiivinen valittaja. Koet jääneesi osattomaksi verrattuna muihin miehiin, jotka tulevat, ottavat ja elävät Miehen elämää. Saavat paremmat talot, työpaikat, autot ja naiset.

Nainen joka on ollut kanssasi yhteydessä, yrittää sanoa sinulle jotain positiivista, jos vaikka saisit sen avulla vähän energiaa. Mutta ei. Se on nönnönnöö.

Ymmärtäisit, että kaikki on itsestäsi kiinni. Itse olet suurin esteesi, tai trempparisi. Keskittyisit ratsastamaan vahvuuksillasi ja pitäisit edes itse itsestäsi, niin saattaisi joku muukin sinuun tykästyä.

Lue lisää

Harmi, kun erehdyin lukemaan palautteesi. Kuuluu nimimerkkini sarjaan.

Voin vaikka lyödä vetoa, että löytyy kyllä keskivertoa - todennäköisesti sinunkin vastaavia - parempaa settiä elämän eri osa-alueilla täältä päästä. Kyse ei ole mistään katkeroituneen ns. ATM:n valitusvirrestä, toisin kuin mihin sinä lukutaidottomana surkimuksena päädyit. Ymmärtäisit, että nettideitti on kahden kauppa. Mutta ei. Sinä et selkeästi tajua hevon vittua mistään, luuseri. Tottahan saa puhua, ja kunhan kerroin miten asiat nettideitissä ovat.

Laitetaas pistettä kirjoitti:

"On paljon rumia miehiä parisuhteessa."

Logiikkasi ontuu. Hekö ovat löytäneet onnensa netistä?
Ilman muhkeaa lompakkoa tai jotain muuta muhkeaa ei tule onnistumaan.

"Ota vastuu seuraelämästäsi"

Eli kannattaa poistu

" ja yksinkertaisesti ole parempi."

:D mikä läppä. Kuvitteletko että naiset valitsevat niitä "parhaita" tai että mies "parempana" pääsee naisen kanssa tekemisiin?

Naiset eivät valitse sitä joka on paras vaan se joka miellyttää eikä se liity sinun markkinoimaan kielenkäyttöön tai persoonaan mitenkään.

Se on iso valhe jossa nainen tahtoo elää jotta hänelle tulisi tunne kuinka ihana ihminen on kunhan siihen loppuun lisätään että "en ole pinnallinen, mutta kyllähän toisen täytyy miellyttää ja viehättää sekä olla kemioita".

mikä tarkoittaa ulkonäköä sekä lähes poikkeuksetta panettavaa miehen naamaa.

Tietysti jos naisella ei ole niin paljon kysyntää tai tuntee olevansa "vähemmän kaunis" niin sitten aletaan panostaa "sisäiseen kauneuteen" kuten esimerkiksi pyöreät naiset tekevät jonka jälkeen sitten "rumempikin" tai välittömästi vähemmän puoleensavetävä mies naamaltaan kelpaisi.

Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?

En näe mitään syytä.

Katsos kun minä otin vastuun seuraelämästäni ja olen se parempi noita treffien pinnallisia ja kaksiulotteista naamakuvaa tuijottavia lehmiä, kanoja ja possuja.

Niin yksinketaista.

Lue lisää

te hyvä herra, olette täysi idiootti.
kirjoituksesi todistaa sen 100 %.

Älä koskaan liikaa kirjoittele vaan pyri tapaamaan heti.

Juttelemalla voit tilanteen korjata ja saada todellisen käsityksen eli onko mitään mahdollisuuttakaan tutustumiseen vai ei ole.

ava1981 kirjoitti:

No, mä voin antaa tolle kilpirauhasen vajaatoiminnalle kasvot. Olkaapa hyvät.

no et kauheelta tankilta näytä kuitenkaan:)

0:57 kirjoitti:

"Itse hallitsen kirjoittamisen taidon"

Sun uskottavuus meni tuon lauseen jälkeen.

Ai, minusta näytti välimerkkien puuttumisen takia siltä, että tuo on trolli ja provo. Ja oikeassa olin. Nähtävästi jotkut vielä menivät siihen...

No rajansa tietysti kaikella. Keskivertoruma käy keskivertonaiselle, mutta täysruma on varmaan asia erikseen. Asennetta kuitenkin kehiin, olit sitten kuin ruma tahansa.

Laitetaas pistettä kirjoitti:

"On paljon rumia miehiä parisuhteessa."

Logiikkasi ontuu. Hekö ovat löytäneet onnensa netistä?
Ilman muhkeaa lompakkoa tai jotain muuta muhkeaa ei tule onnistumaan.

"Ota vastuu seuraelämästäsi"

Eli kannattaa poistu

" ja yksinkertaisesti ole parempi."

:D mikä läppä. Kuvitteletko että naiset valitsevat niitä "parhaita" tai että mies "parempana" pääsee naisen kanssa tekemisiin?

Naiset eivät valitse sitä joka on paras vaan se joka miellyttää eikä se liity sinun markkinoimaan kielenkäyttöön tai persoonaan mitenkään.

Se on iso valhe jossa nainen tahtoo elää jotta hänelle tulisi tunne kuinka ihana ihminen on kunhan siihen loppuun lisätään että "en ole pinnallinen, mutta kyllähän toisen täytyy miellyttää ja viehättää sekä olla kemioita".

mikä tarkoittaa ulkonäköä sekä lähes poikkeuksetta panettavaa miehen naamaa.

Tietysti jos naisella ei ole niin paljon kysyntää tai tuntee olevansa "vähemmän kaunis" niin sitten aletaan panostaa "sisäiseen kauneuteen" kuten esimerkiksi pyöreät naiset tekevät jonka jälkeen sitten "rumempikin" tai välittömästi vähemmän puoleensavetävä mies naamaltaan kelpaisi.

Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?

En näe mitään syytä.

Katsos kun minä otin vastuun seuraelämästäni ja olen se parempi noita treffien pinnallisia ja kaksiulotteista naamakuvaa tuijottavia lehmiä, kanoja ja possuja.

Niin yksinketaista.

Lue lisää

Voi elämän kevät.....kuule voin sanoa että ei se pyöreys miehiä haittaa.
paremminkin laihuus, ei ole mistä ottaa kiinni. Eikä se pyöreys ole velttoutta välttämättä. Siihen on monia syitä.. Itse olen sata kertaa mielummin pyöreä kuin
laiheliini..ja liikun ja hoidan itseäni todella paljon..

huhhuh... kirjoitti:

"Ongelma on se että pyöreys kertoo naisen luonteen velttoudesta joten miksi ei-niin-komeanaamainen-hyvä-kroppainen mies tapailisi naista joka on pyöreä?"

Anteeksi mitä? Millä oikeudelle sä sanot näin? Oletko tietoinen, että maailmassa on myös sairauksia, jotka aiheuttavat sen, että nainen (ja mieskin) voi olla hieman pyöreä. Yksi esimerkki on kilpirauhasen vajaatoiminta (joka on yleisempi kuin luulettekaan), jonka tunnistaminen on vaikeata ja se on hoidettavissa ainoastaan lääkkeillä. Siinä ei auta luonteenlujuudet eikä dieetit. Lisäksi erilaiset lääkitykset aiheuttavat painonnousua.

Minusta on käsittämätöntä ja suorastaan jopa röyhkeää sanoa tuollaista.

Ihmisistä on tullut käsittämättömän pinnallisia. Eikä se ole hyvä asia.

Lue lisää

Ja lopuilla on vaan isot luut? Kyllä on sairauksia jotka vaikuttavat ihmisen painoon, mutta eivät ne kyllä mitään älyttömän yleisiä ole. Mm. kilpirauhasen vajaatoimintaa on noin 1-2% naisista ja pääosa sen omaavista on yli 40-vuotiaita. Sairauksien taakse on turha koettaa piilottaa todellista syytä kansan lihomiseen. Kyllä suurempi osa niistä sairauksista johtuu siitä ylipainosta eikä päinvastoin.

Paljon yleisempää kuin jostain sairaudesta aiheutuva lihominen on kyllä se mitä löytyy joka viikko ostoskärryn tai - korin pohjalta. Niin miehiltä kuin naisilta. Liikuntakaan ei vaikuta tilanteeseen niin paljon kuin se mitä ja miten paljon suuhunsa pistää ja miten usein. Jos kulutus on pientä niin sitten pitäisi myös ruuan määrä ja laatu suhteuttaa siihen.

Jos pitää normaalisti päivittäin välipalaksikin vetää suklaapatukoita, pullia, kakunpaloja yms. jos muuten ei "jaksa", niin kannattaa katsoa peiliin. Suklaapatukka on ihan ok runsasenerginen välipala mm. vaelluksella oltaessa, jossa liikutaan jatkuvasti kantaen painavia taakkoja päiväkausia, mutta perus toimistotyöntekijä ei varmasti "tarvitse" moista buustia normaalitilanteessa.

Ihmisistä varmasti löytyy myös pinnallisuutta, mutta mitä kukaan mahtaa sillä mitä pitää viehättävänä, ja ainakin itsellä tähän kuuluvat myös elintavat. MIltään mallilta ihmisen ei tarvitse näyttää, mutta miten yhdistää mussuttava sohvaperuna aktiivisempaa elämäntapaa harrastavan kanssa.

hunajainen79 kirjoitti:

te hyvä herra, olette täysi idiootti.
kirjoituksesi todistaa sen 100 %.

Alplodit,kommentti,täysin naulankantaan

Shark Mac kirjoitti:

Poikkeuksia, poikkeuksia..
Mutta miksei kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsivä nainen sitten hae tietoisesti vaikka vähän pyöreämpää miestä, kenties kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsivää miestä?

Vain nainen saa odottaa hyväkroppaisen miehen tapailevan häntä pulskana.

Lue lisää

Se on vajaatoiminta! Se toimii mutta vajaalla, eli enne lääkitystä
pitää tehdä 10 kertaa kovemmin töitä.
Tiputin itse 35 kg kun olin vajaalla eli nyt meni toi selitys
vähän paksuksi. Lääkityksen jälkeen vielä 21 kg joten kokeillaas uudestaan =D

ava1981 kirjoitti:

No, mä voin antaa tolle kilpirauhasen vajaatoiminnalle kasvot. Olkaapa hyvät.

Mahtoko maksaa vaivaa?

hunajainen79 kirjoitti:

te hyvä herra, olette täysi idiootti.
kirjoituksesi todistaa sen 100 %.

Samat sanat !! :)

... :D ... kirjoitti:

"En edes jaksanut lukea viestiäsi, koska otsikon perusteella: olet väärässä."

Haha :D "loistavaa" nopeaa tulkintaa... mitä sitä lukemaan, kun johan se sanotaan otsikossa, että metsään mennään.

Uskomatonta. Kirjatkin voi lukea kauttaaltaan jo kirjastossa. Riittää kun vilkaisee kirjan nimen... ja jos todella haluaa syventyä tekstiin, niin takakansi viimeistään on se juttu.

Lue lisää

:DDDDDD

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kirjoitustyyli todellakin ratkaisee. Sait sitli minulta plussan pinkistä maantieoravasta. hihii! kiitos tästä :D

2+14= ? kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kirjoitustyyli todellakin ratkaisee. Sait sitli minulta plussan pinkistä maantieoravasta. hihii! kiitos tästä :D

Tytöt tahtoo pitää hauskaaaa, ei ne kirjeillä heittele.....

Tytöt, kun etsitte seuraa miettikää vähän. Pistätte esimerkiksi tälläisen tekstin: "Etsin poika ystävää Turun seudulta. Poika saisi olla päälle 160 cm pitkä ja laiha. Poika saisi olla komea, urheilullinen ja hänellä pitäisi olla suuret lihakset. Lätkää pitää harrastaa jos haluaa suhteeseen kanssani. Kaikki nörtit ja jalkapalloiliat helvettiin!
-Neuzka"
Kukaan poika ei halua tälläistä tyttöä paitsi jotkut.
Pojat haluavat kiltin, ystävällisen ja uskollisen tytön, paitsi on myös sellaisia perseen nuolioita.
Tyytykää näihin poikiin mitä nyt on, he ei ole ehkä komeita, seksikkäitä tai urheilullisia mutta hekin ovat ihmisiä, heillä ei vain ehkä ole hyvää ulkonäköa. Miettikää jos kaikki tytöt haluaisivat seksikkään ja komean pojan, mitä muille kävisi, kuolisi.
Miettikää paremmin millaisen pojan haluatte! Aluksi mietitte komean ja urheilullisen mutta kun mietitte haluattekin kiltin, ystävällisen ja luotettavan pojan.

Tuohon... Kyllä todella miehille ulkonäkö on tärkeämpi asia, kuin naisille. Edes tutkimuksiin ei tarvitse vedota, ollakseni samaa mieltä. Itselläni esimerkiksi on monia hyvin ulkoisestikin kauniita naispuolisia ystäviä (olen nainen) ja vaikken nettideittailua ole koskaan kokeillutkaan, niin ihan reaalielämässä olen monasti todennut sen faktan, että monasti todella ulkoisesti vähemmän naisiin vetoavatkin miehet "luulevat", että heillä olisi mahdollisuus saada itselleen kaunis nainen tai itseasiassa jopa ihan jokin "oikeuskin" (miäon erikoista) saada itselleen ulkoisesti erityisen kaunis nainen, vaikka supliikkikyky, sosiaaliset käytöstavat ja monasti älykin niillä olisi lähinnä zeroa.:/

Tulee mieleeni yksikin huvittava tilanne tanssiravintolasta joitakin aikoja sitten: eräskin sellainen hyvin mahakas ja minua varmaan parikytvuotta vanhempi ( ei missään määrin minuun vetoava) mieshenkilö kerran haki minua tanssimaan (kohteliaiuudesta lähdin, vaikkei mies ollut ihan "tasoani" saatika kerrassaan mitään henkilökohtaista kiinnostusta minussa herättävä herra kyseessä), ja kyseinen mies oli suorastaan loukkaantunut (naurattaa vieläkin), kun en ollut erityisen innostunut small-talkista ensisanoissa, missä hän halusi kehua kauniin ja fiksun naispuolisen ystäväni ulkonäköä, jonka kanssa olin liikenteessä.:D Suoraansanoen ukkeliparka oli äimistynyt siitä:D, kun minä en halunnut kuunnella, kuinka hän ylisti kaverini ulkonäköä (ilmeisesti häntä ei sitten kehdannut hakea tanssimaan, ja minun oletti olevan kiitollinen, että hän minua haki paksun pömppömahansa kanssa joraamaan tanssilattialle) ja vielä lopuksi tokaisi minulle, että "sä olet ihan tavallisen näköinen", omasta mielestään varmaankin kohteliaisuutena minulle.;)

Se on se ulkonäkö sellainen asia, että toisille sillä on enemmän merkitystä, toisilla vähemmän. Aika paljon voi vaikuttaa esimerkiksi pukeutumisella, mutta ei tietenkään kukaan fiksu ja kaunis nainen koskaan kiinnostu edes komeasta, jos ihminen on täysin tyhjä. Ja ulkonäön varaan varmasti olisi yhdenkään turha elämää rakentaa, koska viimeistään 60- vuotiaana jokaisella merkkaa vain karisma, mikä on elämän aikana sivistyksen keräämisellä hankittu. Rahaa taas voi olla paljon sekä tyhmällä, että fiksulla. "Rahakin" on asia, joka merkitsee toisille enemmän, kuin toisille. Ei kaikki halua kasata isoja omaisuuksia, eikä omaisuuden määrä ole ainakaan älyn mitta, kunhan asiansa ja elämänsä hoitaa asiallisesti, kuten kunniallisten kansalaisten kuuluu, niin se kai on sekin asia.

niin no, kirjoitti:

Tuohon... Kyllä todella miehille ulkonäkö on tärkeämpi asia, kuin naisille. Edes tutkimuksiin ei tarvitse vedota, ollakseni samaa mieltä. Itselläni esimerkiksi on monia hyvin ulkoisestikin kauniita naispuolisia ystäviä (olen nainen) ja vaikken nettideittailua ole koskaan kokeillutkaan, niin ihan reaalielämässä olen monasti todennut sen faktan, että monasti todella ulkoisesti vähemmän naisiin vetoavatkin miehet "luulevat", että heillä olisi mahdollisuus saada itselleen kaunis nainen tai itseasiassa jopa ihan jokin "oikeuskin" (miäon erikoista) saada itselleen ulkoisesti erityisen kaunis nainen, vaikka supliikkikyky, sosiaaliset käytöstavat ja monasti älykin niillä olisi lähinnä zeroa.:/

Tulee mieleeni yksikin huvittava tilanne tanssiravintolasta joitakin aikoja sitten: eräskin sellainen hyvin mahakas ja minua varmaan parikytvuotta vanhempi ( ei missään määrin minuun vetoava) mieshenkilö kerran haki minua tanssimaan (kohteliaiuudesta lähdin, vaikkei mies ollut ihan "tasoani" saatika kerrassaan mitään henkilökohtaista kiinnostusta minussa herättävä herra kyseessä), ja kyseinen mies oli suorastaan loukkaantunut (naurattaa vieläkin), kun en ollut erityisen innostunut small-talkista ensisanoissa, missä hän halusi kehua kauniin ja fiksun naispuolisen ystäväni ulkonäköä, jonka kanssa olin liikenteessä.:D Suoraansanoen ukkeliparka oli äimistynyt siitä:D, kun minä en halunnut kuunnella, kuinka hän ylisti kaverini ulkonäköä (ilmeisesti häntä ei sitten kehdannut hakea tanssimaan, ja minun oletti olevan kiitollinen, että hän minua haki paksun pömppömahansa kanssa joraamaan tanssilattialle) ja vielä lopuksi tokaisi minulle, että "sä olet ihan tavallisen näköinen", omasta mielestään varmaankin kohteliaisuutena minulle.;)

Se on se ulkonäkö sellainen asia, että toisille sillä on enemmän merkitystä, toisilla vähemmän. Aika paljon voi vaikuttaa esimerkiksi pukeutumisella, mutta ei tietenkään kukaan fiksu ja kaunis nainen koskaan kiinnostu edes komeasta, jos ihminen on täysin tyhjä. Ja ulkonäön varaan varmasti olisi yhdenkään turha elämää rakentaa, koska viimeistään 60- vuotiaana jokaisella merkkaa vain karisma, mikä on elämän aikana sivistyksen keräämisellä hankittu. Rahaa taas voi olla paljon sekä tyhmällä, että fiksulla. "Rahakin" on asia, joka merkitsee toisille enemmän, kuin toisille. Ei kaikki halua kasata isoja omaisuuksia, eikä omaisuuden määrä ole ainakaan älyn mitta, kunhan asiansa ja elämänsä hoitaa asiallisesti, kuten kunniallisten kansalaisten kuuluu, niin se kai on sekin asia.

Lue lisää

Tuo on kyllä totta että niin kovin monet miehet pitävät "oikeutenaan" saada itselle se kaunis nainen, vaikka oma ulkonäkö olisi mitä. Totta kai sitä kauniita ihmisiä ilokseen katselee, mutta miksi ihmeessä se kaunis tyttö haluaisi mitäänsanomattoman näköisen, tuplaten vanhemman, kaljuuntuvan, mahakkaan / ylipäätään oman "tasonsa" allapuolella seilaavan miehen? Kun varmasti voisi saada omaa ulkonäköään vastaavan komistuksenkin.

Tuli tuosta baarijutusta mieleen, kun itse olin muutama viikko sitten isolla porukalla ulkona. Seurueeseen kuului yksi erittäin hyvännäköinen pariskunta, kaunis nainen ja komea mies, molemmat varmaan siinä 25v. Tuota tyttöä yrittikin sitten ravintolan kaikki miehet jututtaa, jopa silloin kun oli miehensä kainalossa. Yllättävän kohteliaasti hän jaksoi jokaiselle 40v herrallekin hymyillä ja sanoa että "kiitos mutta en tanssi muitten kuin poikaystäväni kanssa/ en ota drinkkiä vastaan tuntemattomilta" jne. Itse en suhtautuisi yhtä kevyesti jos ohikulkevat miehet tarraisivat kiinni ja yrittäisivät väkisin vetää mukaan tanssimaan. Kaunis nainen selvästi pistää monien miesten pasmat aivan sekaisin.

Netissä suhdemarkkinat ovat todella vääristyneet ja siinä missä "ei niin hyvännäköiset" naiset saavat satojakin vastauksia, niin hyväkin mies voi jäädä ilman yhtäkään vastausta.

Jos seuraa haluaa niin netti voikin olla monille miehille huono paikka sen etsimiseen koska kilpailu on kovaa.

Todennäköisempää on että mies löytää seuraa vaikka sieltä baarista kuin netistä.


Olet silti oikeassa tuossa asiassa että miehille ulkonäkö on tärkeämpää. Netin "vääristyneet suhdemarkkinat" vain antavat edun naisille, jolloin rumakin nainen saa enemmän huomiota, mitä saisi livenä.

niin no, kirjoitti:

Tuohon... Kyllä todella miehille ulkonäkö on tärkeämpi asia, kuin naisille. Edes tutkimuksiin ei tarvitse vedota, ollakseni samaa mieltä. Itselläni esimerkiksi on monia hyvin ulkoisestikin kauniita naispuolisia ystäviä (olen nainen) ja vaikken nettideittailua ole koskaan kokeillutkaan, niin ihan reaalielämässä olen monasti todennut sen faktan, että monasti todella ulkoisesti vähemmän naisiin vetoavatkin miehet "luulevat", että heillä olisi mahdollisuus saada itselleen kaunis nainen tai itseasiassa jopa ihan jokin "oikeuskin" (miäon erikoista) saada itselleen ulkoisesti erityisen kaunis nainen, vaikka supliikkikyky, sosiaaliset käytöstavat ja monasti älykin niillä olisi lähinnä zeroa.:/

Tulee mieleeni yksikin huvittava tilanne tanssiravintolasta joitakin aikoja sitten: eräskin sellainen hyvin mahakas ja minua varmaan parikytvuotta vanhempi ( ei missään määrin minuun vetoava) mieshenkilö kerran haki minua tanssimaan (kohteliaiuudesta lähdin, vaikkei mies ollut ihan "tasoani" saatika kerrassaan mitään henkilökohtaista kiinnostusta minussa herättävä herra kyseessä), ja kyseinen mies oli suorastaan loukkaantunut (naurattaa vieläkin), kun en ollut erityisen innostunut small-talkista ensisanoissa, missä hän halusi kehua kauniin ja fiksun naispuolisen ystäväni ulkonäköä, jonka kanssa olin liikenteessä.:D Suoraansanoen ukkeliparka oli äimistynyt siitä:D, kun minä en halunnut kuunnella, kuinka hän ylisti kaverini ulkonäköä (ilmeisesti häntä ei sitten kehdannut hakea tanssimaan, ja minun oletti olevan kiitollinen, että hän minua haki paksun pömppömahansa kanssa joraamaan tanssilattialle) ja vielä lopuksi tokaisi minulle, että "sä olet ihan tavallisen näköinen", omasta mielestään varmaankin kohteliaisuutena minulle.;)

Se on se ulkonäkö sellainen asia, että toisille sillä on enemmän merkitystä, toisilla vähemmän. Aika paljon voi vaikuttaa esimerkiksi pukeutumisella, mutta ei tietenkään kukaan fiksu ja kaunis nainen koskaan kiinnostu edes komeasta, jos ihminen on täysin tyhjä. Ja ulkonäön varaan varmasti olisi yhdenkään turha elämää rakentaa, koska viimeistään 60- vuotiaana jokaisella merkkaa vain karisma, mikä on elämän aikana sivistyksen keräämisellä hankittu. Rahaa taas voi olla paljon sekä tyhmällä, että fiksulla. "Rahakin" on asia, joka merkitsee toisille enemmän, kuin toisille. Ei kaikki halua kasata isoja omaisuuksia, eikä omaisuuden määrä ole ainakaan älyn mitta, kunhan asiansa ja elämänsä hoitaa asiallisesti, kuten kunniallisten kansalaisten kuuluu, niin se kai on sekin asia.

Lue lisää

Heh heh, tuo mahakas tanssikaveri oli varmaan lukenut pelimiehen oppaan ja yritti sargata sua. Oli ymmärtänyt huomion antamisen sargattavan kaverille ja sargattavan dissaamisen vähän väärin. :D

Ehei, nyt ammuit kyllä ohi.

Ensinnäkään, naisten profiileissa ei juuri yleensä ole mitään luettavaa. Koko profiilin sisältö saattaa olla: ":)" Hienot verbaaliset lahjat neidillä, vai mitä? Toiseksi, jos sitä tekstiä onkin, kyllä ne luetaan. Valitettavasti kaikki naiset eivät osaa lukea. Ja sitten kun ne naiset eivät osaa myöskään kirjoittaa, jos se viesti tuleekin. Todella harvalta saa koherenttia, edes kieliopillisesti joten kuten korrektia tekstiä.

Jos joku inttää, että hauki ei ole kala ja syyllistää kaikkia toisin väittäviä, ei sellaista soopaa ihan oikeasti vain jaksa lukea. Paska aloitus, kuten sinunkin viestisi. Itse haen pääasiassa seuraa fiksuista ihmisistä, en teineistä tai junteista. Pyörinet eri sarjassa.

T. Nainen

http://is12.snstatic.fi/img/658/1288555405624.jpg

up. kirjoitti:

T. Nainen

http://is12.snstatic.fi/img/658/1288555405624.jpg

T. Nainen, joka aiemmin deittaili mallin näköistä miestä, mutta vaihtoi vähemmän ulkoisesti viehättävään todelliseen kultakimpaleeseen, joka kirjoittaa fiksusti, huomioi, kannustaa ja välittää aidosti.
(Kerrottakoon vielä, että olen normisievä, en mikään prinsessa mutten ihan susirumakaan.)

Lukematta paskaa kirjoitti:

Ehei, nyt ammuit kyllä ohi.

Ensinnäkään, naisten profiileissa ei juuri yleensä ole mitään luettavaa. Koko profiilin sisältö saattaa olla: ":)" Hienot verbaaliset lahjat neidillä, vai mitä? Toiseksi, jos sitä tekstiä onkin, kyllä ne luetaan. Valitettavasti kaikki naiset eivät osaa lukea. Ja sitten kun ne naiset eivät osaa myöskään kirjoittaa, jos se viesti tuleekin. Todella harvalta saa koherenttia, edes kieliopillisesti joten kuten korrektia tekstiä.

Jos joku inttää, että hauki ei ole kala ja syyllistää kaikkia toisin väittäviä, ei sellaista soopaa ihan oikeasti vain jaksa lukea. Paska aloitus, kuten sinunkin viestisi. Itse haen pääasiassa seuraa fiksuista ihmisistä, en teineistä tai junteista. Pyörinet eri sarjassa.

Lue lisää

Tämä on kyllä harvinaisen totta. Näitä naisten profiileja on paljon, joissa lukee vain "moi" tai "ota selvää" tai muuta vastaavaa. Naisten viesteissä näkyy harvoin olevan mitää uutta tai omaperäistä, yleensä niissä vain kopioidaan ja peilataan sitä, että mitä itse on heille alunperin kirjoittanut.

ikävä tosiasia kirjoitti:

Tämä on kyllä harvinaisen totta. Näitä naisten profiileja on paljon, joissa lukee vain "moi" tai "ota selvää" tai muuta vastaavaa. Naisten viesteissä näkyy harvoin olevan mitää uutta tai omaperäistä, yleensä niissä vain kopioidaan ja peilataan sitä, että mitä itse on heille alunperin kirjoittanut.

Lue lisää

...ja se poikkeaa miesten profiileista... miten?

tyypillistä taas tällainen "katsokaa peiliin, menkää itseenne" -puheripulointi, kun ei tahdota myöntää että totuushan se sieltä tulee.

Yleensäkin naisilla tuntuu olevan vallalla tämmöinen asenne, että jos naisten käytöksessä on jotain kritisoitavaa niin vikahan on aina miehessä. Ja muuten ei se ole mitenkään paha asia, että naiset haluavat hyvännäköisiä miehiä. Se on ihan ookoo. Mutta se, että valehdellaan jotain muuta, on väärin.

Mitä muuten teet mallista vähän vähemmän hyvännäköisen komistuksen kanssa? eikös sun pitäis deittailla normisievää muttei ihan susirumaa miestä?

dah dah kirjoitti:

...ja se poikkeaa miesten profiileista... miten?

Siten, että useammin miehet esittäytyvät profiilissa, kertovat itsestään ja minkälaista kumppania ovat etsimässä. Ja laittavat kuvansa.

Tottakai miehillä on näitä "olen sosiaalinen, rehellinen, todella nuorekas" blaa blaa peruspaskaprofiileita, joille vastine ehkä naisten puolella olisi tuo "ota selvää" tai "olen onnellinen, kaikki hyvin, elän unelmaani - mutta jokin puuttuu".

Koska miehet eivät juuri viestejä saa, pakottaa se nettitreffejä kokemattoman loogisesti parantelemaan profiiliaan. Naisen ei tarvitse, koska viestejä tulee muutenkin. Näin ollen huomattavan useammalla miehellä on hyvä profiili kuin naisella.

Jossain kohtaa tosin mieskin ymmärtää, että naamahan se oikeastaan ainut on mikä nettideitissä ratkaisee, jos nyt ei muuten aivan päin persettä kirjoittele tai käyttäydy. Varmasti niitäkin tapauksia on, sitä en ole kieltämässä.

ikävä tosiasia kirjoitti:

Tämä on kyllä harvinaisen totta. Näitä naisten profiileja on paljon, joissa lukee vain "moi" tai "ota selvää" tai muuta vastaavaa. Naisten viesteissä näkyy harvoin olevan mitää uutta tai omaperäistä, yleensä niissä vain kopioidaan ja peilataan sitä, että mitä itse on heille alunperin kirjoittanut.

Lue lisää

Höpö höpö: ykskään nainen ei lähesty miehiä netissä, ja pystyn sanomaan tän tietämättä mitään nettideittailusta, mikä minua ei koskaan ole kiinnostanut eli mistä (toistan) en mitään tiedä ja minä olen nainen. Naisilla on AINA niin paljon valinnanvaraa, että täytyy olla täysurpo, jos kuvittelee, että kukaan nainen pommittaisi miehiä rakkauskirjeillä NETISSÄ, haloo! Mikä olisi säälittävämpää, kuin lähestyä tuntemattomia ihmisiä netissä..ei varmaan mikään! Naiset ei sellaista harrasta, eikä miehetkään. Tää kommentti tuli mieleeni, kun ainakin äsken tässä ketjussa oli vielä kommentti, missä joku mies valitteli, kunka muka naisten lähestyminen on häiritsevää, eli joku nettinörtti kirjoitti, että kuinka hän "blokkaa" "keskustelukumppanin", jos joku kirjoittaa hänelle ( mikä lie nettideittailija-tietämys- outo), vaikkei hän vastaa: eikö sellaset tajua, että ei ne ole naisia, jotka siten toimii, että muka miehelle kirjoittaisi yhdenkään viestin, jos mies osoittaa, ettei kiinnosta?

Lukematta paskaa kirjoitti:

Siten, että useammin miehet esittäytyvät profiilissa, kertovat itsestään ja minkälaista kumppania ovat etsimässä. Ja laittavat kuvansa.

Tottakai miehillä on näitä "olen sosiaalinen, rehellinen, todella nuorekas" blaa blaa peruspaskaprofiileita, joille vastine ehkä naisten puolella olisi tuo "ota selvää" tai "olen onnellinen, kaikki hyvin, elän unelmaani - mutta jokin puuttuu".

Koska miehet eivät juuri viestejä saa, pakottaa se nettitreffejä kokemattoman loogisesti parantelemaan profiiliaan. Naisen ei tarvitse, koska viestejä tulee muutenkin. Näin ollen huomattavan useammalla miehellä on hyvä profiili kuin naisella.

Jossain kohtaa tosin mieskin ymmärtää, että naamahan se oikeastaan ainut on mikä nettideitissä ratkaisee, jos nyt ei muuten aivan päin persettä kirjoittele tai käyttäydy. Varmasti niitäkin tapauksia on, sitä en ole kieltämässä.

Lue lisää

"olen onnellinen, kaikki hyvin, elän unelmaani - mutta jokin puuttuu".

Lue nyt joskus niitä miestenkin profiileja. Vai oliko tuo just sieltä?

Tutulta kuulosti kirjoitti:

"olen onnellinen, kaikki hyvin, elän unelmaani - mutta jokin puuttuu".

Lue nyt joskus niitä miestenkin profiileja. Vai oliko tuo just sieltä?

Ei ole juuri miesten profiileja tullut kahlattua, koska etsin naisia. Mutta varmaan siellä noitakin on joukossa, en sitä kiellä. Pointtisi oli?

Mielenkiintoista vaan, että ainakin oman & kavereitteni (ja tällä palstalla aiemmin joissain ketjussa ollut) havaintojen mukaan aika tavisnaisillakin on nykyään itseään kauniimpia miehiä.

Itsekin rillipäisenä nörttinä olen joskus ajatellut jotain uutta työkaveria tms. "sillä silmällä", että ei nyt ihan mikään namupala mutta sopisi varmaan minulle... ja sitten sillä on komea, paljon minua paremman näköinen mies. OK, ei aina paljon, mutta huomattavasti.

Ilmeisesti vähän komeammatkin joutuvat tyytymään omaa tasoaan alempiin jos haluavat helpolla löytää jonkun eikä kärvistellä sinkkuina... naiset siis tällä hetkellä pihtaavat ja metsästävät unelmien prinssiä, kun koulutus ja tienestit antaa myöten, ja se aiheuttaa paineita miehille.

"Naisen pitää saada mies sitoutumaan itseensä ja jälkeläisiinsä j"

..jotka välttämättä eivät ole tuon sitoutuneen miehen...

"Faktoja, joille ette mitään voi... "

Kyllä tuolle paljonkin voidaan mutta moniko mies ymmärtää?

Maailma muuttuu...

Huomioita elämästä kirjoitti:

Mielenkiintoista vaan, että ainakin oman & kavereitteni (ja tällä palstalla aiemmin joissain ketjussa ollut) havaintojen mukaan aika tavisnaisillakin on nykyään itseään kauniimpia miehiä.

Itsekin rillipäisenä nörttinä olen joskus ajatellut jotain uutta työkaveria tms. "sillä silmällä", että ei nyt ihan mikään namupala mutta sopisi varmaan minulle... ja sitten sillä on komea, paljon minua paremman näköinen mies. OK, ei aina paljon, mutta huomattavasti.

Ilmeisesti vähän komeammatkin joutuvat tyytymään omaa tasoaan alempiin jos haluavat helpolla löytää jonkun eikä kärvistellä sinkkuina... naiset siis tällä hetkellä pihtaavat ja metsästävät unelmien prinssiä, kun koulutus ja tienestit antaa myöten, ja se aiheuttaa paineita miehille.

Lue lisää

"naiset siis tällä hetkellä pihtaavat"

Jos nainen ei anna, hän on pihtari. Jos nainen antaa, hän on huora. Kumpi on mielestäsi parempi? Siis kumppaniksi?

"se aiheuttaa paineita miehille."

Naisilleko ei aiheuta paineita se, että miehet valitsevat kumppaninsa yksinomaan ulkonäön perusteella? Ja jos sitä kaunotarta ei heti tule tyrkylle, niin sitten tyydytään siihen tavallisempaan pirkkoon, kunnes tulee parempi vastaan. Tämä aiheuttaa naisille paineita jopa parisuhteeseen pääsemisen jälkeen, kun nainen tietää, että mies voi milloin tahansa häippästä kauniimman naisen perään, jolloin suhde ja yhteinen historia ei merkitse miehelle yhtään mitään.

mitä valitat kirjoitti:

"naiset siis tällä hetkellä pihtaavat"

Jos nainen ei anna, hän on pihtari. Jos nainen antaa, hän on huora. Kumpi on mielestäsi parempi? Siis kumppaniksi?

"se aiheuttaa paineita miehille."

Naisilleko ei aiheuta paineita se, että miehet valitsevat kumppaninsa yksinomaan ulkonäön perusteella? Ja jos sitä kaunotarta ei heti tule tyrkylle, niin sitten tyydytään siihen tavallisempaan pirkkoon, kunnes tulee parempi vastaan. Tämä aiheuttaa naisille paineita jopa parisuhteeseen pääsemisen jälkeen, kun nainen tietää, että mies voi milloin tahansa häippästä kauniimman naisen perään, jolloin suhde ja yhteinen historia ei merkitse miehelle yhtään mitään.

Lue lisää

"Jos nainen ei anna, hän on pihtari. Jos nainen antaa, hän on *****. Kumpi on mielestäsi parempi? Siis kumppaniksi?"

Sori, yritin kirjoittaa lennokkaammin ja käytin "pihtaa" -sanaa koskemaan parisuhdetta, "pihtaavat parisuhteeseen ryhtymistä", en seksimielessä. Eli odottavat sitä oikeaa sen sijaan että kokeilisivat että "no, oisko tässä nyt jotain pidemmän päälle vaikkei kyllä ulkoisesti sytytä toi tyyppi..."

"se aiheuttaa paineita miehille." -> ja selvennykseksi vielä, että tarkoitin tätä yhteydessä, että nämä ovat paineita joita miehillä ei aikaisemmin ollut NIIN paljon, eli miesten maailma on vähän muuttunut, on tullut *uusia* paineita... (toki vanhoja paineitakin poistunut - miehet saa pukeutua pinkkiin, itkeä yms., ainakin näennäisesti se on nykyään OK)

"Naisilleko ei aiheuta paineita se, että miehet valitsevat kumppaninsa yksinomaan ulkonäön perusteella?"

Tottakai, ja siinä mielessähän maailma on oikeastaan tasa-arvoistunut - nyt kummaltakin sukupuolelta vaaditaan ulkonäköä. En väitä, että tämä olisi väärin, en halua palata takaisin vanhaan "Mad Men"-aikakauden meininkiin tai mihinkään muslimivaltio-meininkiin, vaikka itselläni olisi itse asiassa siinä voitettavaa - olen keskivertoa hintelämpi nörtti, jota naiset ei katso baareissa ja vaikka on oma asunto, vakiduuni, akateeminen koulutus jne. niin se ei paina vaakakupissa paljoa koska sama tilanne on naisillakin nykyään - ennen olisi ollut toisin. MUTTA, en kaipaa entisaikoja siltikään... :)

Huomioita elämästä kirjoitti:

Mielenkiintoista vaan, että ainakin oman & kavereitteni (ja tällä palstalla aiemmin joissain ketjussa ollut) havaintojen mukaan aika tavisnaisillakin on nykyään itseään kauniimpia miehiä.

Itsekin rillipäisenä nörttinä olen joskus ajatellut jotain uutta työkaveria tms. "sillä silmällä", että ei nyt ihan mikään namupala mutta sopisi varmaan minulle... ja sitten sillä on komea, paljon minua paremman näköinen mies. OK, ei aina paljon, mutta huomattavasti.

Ilmeisesti vähän komeammatkin joutuvat tyytymään omaa tasoaan alempiin jos haluavat helpolla löytää jonkun eikä kärvistellä sinkkuina... naiset siis tällä hetkellä pihtaavat ja metsästävät unelmien prinssiä, kun koulutus ja tienestit antaa myöten, ja se aiheuttaa paineita miehille.

Lue lisää

Tarkoitatko nyt, että miehet ovat vain paremman näköisiä kuin naiset? Jos kerran naisilla on aina paremmannäköisiä miehiä kuin itse ovat?

Pöhlöh kirjoitti:

Tarkoitatko nyt, että miehet ovat vain paremman näköisiä kuin naiset? Jos kerran naisilla on aina paremmannäköisiä miehiä kuin itse ovat?

Ei, en tarkoita, nyt väännetään rautalangasta:

Naisilla ei ole AINA paremmannäköisiä miehiä kuin mitä nämä suhteellisesti itse ovat. Mutta mielestäni nykyään naisilla on USEAMMIN paremmannäköisiä miehiä kuin mitä itse ovat KOSKA nämä paremmannäköiset miehet ovat tuskissaan kun heidän (miesten) taas on niin vaikea saada niitä todella kauniita naisia - jotka myös ovat krantumpia - kiinnostumaan, jolloin otetaan varman päälle ja se mikä saadaan.

Eli jos ennen ulkonäöllisesti (mahd. objektiivisen) arvosanan 8 mies seurusteli arvosanan 9 naisen kanssa usemmmin, niin nykyään arvosanan 8 mies useammin nähdään arvosanan 7 naisen kanssa. Jotain on siis muuttunut, mistä syystä arvosanan 8 mies ei onnistu yhtä helposti saamaan arvosanan 8 tai 9 naista, vaan ottaa sen arvosanan 7, ja tämä arvosanan 7 nainen on sitten todella palvova miestä kohtaan mikä varmasti tuntuu miehestä hyvältä ja suhde voimistuu.

Eikä siinä ole mitään, onnellisia ovat kaikki. Mutta tällainen huomio elämästä, eli ei aina ole rumilla miehillä kauniita naisia kuten joku väitti - ja jos on, niin yllättäen kuuluu pariskunnan suusta usein joku venäjän tai viron kieli... siellä mennään vielä perinteisemmän kaavan mukaan, jossa miehen varallisuus/turvallisuus on suhteessa tärkeämpi kuin ulkonäkö. Suomessa ulkonäön merkitys on tasaantunut miehillä-naisilla. Ja SE oli huomio elämästä. OK, saa olla eri mieltä mutta koeta ymmärtää pointti.

"Kyllähän se totuus on... että lähes (huom lähes) kaikille se ulkonäkö merkitsee tosi paljon.. vaikka muuta väittäisivät."

Totta hemmetissä ulkonäkö merkitsee paljon, koska se kertoo siitä, kuka tämä ihminen on. Rokkimimmi ei näytä lavatanssijalta, gigolo ei näytä atk-nörtiltä jne. Ratkaisevaa ei ole kasvojen komeus. Hyvälle tyypille riittää siedettävä ulkonäkö, mahtishuippis voi olla suorastaan ruma.

Kun katson deittipalstan omanikäisiäni miehiä, 80 prosenttia jengistä näyttää turvonneilta rekkakuskeilta ja tekstit ovat yhtä junttimaisia. Yhtä ainutta poikkeusta en ole nähnyt - siis sellaista että ulkonäkö on hirveä, mutta jutut edes jollain tasolla mielenkiintoisia. Eli ulkonäkö ja tekstinäyttävät kulkevan enimmäkseen käsikädessä.

Ei välttämättä, itseasiassa se on päinvastoin. Kauniit ihmiset ovat yleensä myös älykkäämpiä kuin rumat http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201012/beautiful-people-really-are-more-intelligent

Tunnistettava kuva paljastaa henkilöllisyyden. Jos toinen ei tunne jo muutenkin, niin Googlen kuvahaku paljastaa viimeistään.

Oon sitä mieltä, että joillekin naisille (niille hyvännäköisille) pitää olla sekä hyvä kuva että hyvä teksti.

Aika usein auttaa, että tekstissä on jotain seksuaalisuuteen kevyesti vihjailevaa.

Mitkä faktat? Suoraan mutu-tuotannosta?

Jos tavisnaiset eivät katso kriittisesti ulkonäköä, niin miksi sitten monet nettitreffien ylipainoisetkin naiset kelpuuttavat vain niitä tummia, komeita ja rikkaita sporttihurmureita? Ilmeisesti "kriittisyydellä" on jokin ihan uusia merkitys...

ikävä tosiasia kirjoitti:

Jos tavisnaiset eivät katso kriittisesti ulkonäköä, niin miksi sitten monet nettitreffien ylipainoisetkin naiset kelpuuttavat vain niitä tummia, komeita ja rikkaita sporttihurmureita? Ilmeisesti "kriittisyydellä" on jokin ihan uusia merkitys...

Lue lisää

Mihin tämä varma tieto perustuu ylipainoisille naisille kelpaavat vain tummat, komeat ja rikkaat?

Tällä palstalla ovat monet nuoret miehet käyneet narisemassa että treffeille purjehti varsinainen suohirviö, siis kokoa XXXL, vähintään. Tuskinpa nämä kaikki varsin nuorilta räkänokilta kuulostaneet valittajat ovat olleet a) tummia b) komeita tai varsinkaan c) rikkaita. Sen sortin miehet saavat kyllä seuraa muualtakin kuin nettideiteistä.

Siispä: lihavat naiset kelpuuttavat mitä tahansa ääliöitä treffeille. Nämä eivät sitten kelpuuta lihaava naista kuin kerran pantavaksi ja sitten netissä haukuttavaksi. Jos ne tarinat ovat tosia.

hah hah! kirjoitti:

Mihin tämä varma tieto perustuu ylipainoisille naisille kelpaavat vain tummat, komeat ja rikkaat?

Tällä palstalla ovat monet nuoret miehet käyneet narisemassa että treffeille purjehti varsinainen suohirviö, siis kokoa XXXL, vähintään. Tuskinpa nämä kaikki varsin nuorilta räkänokilta kuulostaneet valittajat ovat olleet a) tummia b) komeita tai varsinkaan c) rikkaita. Sen sortin miehet saavat kyllä seuraa muualtakin kuin nettideiteistä.

Siispä: lihavat naiset kelpuuttavat mitä tahansa ääliöitä treffeille. Nämä eivät sitten kelpuuta lihaava naista kuin kerran pantavaksi ja sitten netissä haukuttavaksi. Jos ne tarinat ovat tosia.

Lue lisää

Huoh, yritin nimenomaan tuoda esille että kansikuvakaunottarien ja läskien suohirviöiden välille jää paaaljon erilaisia, ns. tavallisia naisia, mutta läskeistä puhumiseksihan tämä tietysti taas meni :/ Mälsää!
Ilmeisesti se on niin että on ne kaunottaret ja sit on "kaikki muut" jotka on ylipainoisia ja rumia!

"ikävä tosiasia" en osaa sanoa miksi jotkut havittelevat kuuta taivaalta vaikkei olisi varaa tavoitella kuin keskikokoisen kuusen kerkkää. Meitä on niin moneen junaan. Mutta kyllä meitä oikeasti tavallisia naisiakin löytyy jotka tietävät oman "tasonsa". Tosin kaikkien kasvothan nyt vaan ei voi miellyttää kaikkia, vaikka olisi periaatteessa "samaa tasoa" niin aina ei vaan kasvonpiirteet sittenkään miellytä. Esim minusta Richard Gere ei ole lainkaan komea, kun taas George Clooney on kuuma kuin hella kutosella. Molemmat ovat kuitenkin yleisellä mittapuulla komeita miehiä ja ns. samaa tasoa kun suunnilleen samanikäisiä harmaahapsia ovat.

hah hah! kirjoitti:

Mihin tämä varma tieto perustuu ylipainoisille naisille kelpaavat vain tummat, komeat ja rikkaat?

Tällä palstalla ovat monet nuoret miehet käyneet narisemassa että treffeille purjehti varsinainen suohirviö, siis kokoa XXXL, vähintään. Tuskinpa nämä kaikki varsin nuorilta räkänokilta kuulostaneet valittajat ovat olleet a) tummia b) komeita tai varsinkaan c) rikkaita. Sen sortin miehet saavat kyllä seuraa muualtakin kuin nettideiteistä.

Siispä: lihavat naiset kelpuuttavat mitä tahansa ääliöitä treffeille. Nämä eivät sitten kelpuuta lihaava naista kuin kerran pantavaksi ja sitten netissä haukuttavaksi. Jos ne tarinat ovat tosia.

Lue lisää

"Mihin tämä varma tieto perustuu ylipainoisille naisille kelpaavat vain tummat, komeat ja rikkaat?"

Käytännössä tehtyihin empiirisiin havaintoihin.

ikävä tosiasia kirjoitti:

Jos tavisnaiset eivät katso kriittisesti ulkonäköä, niin miksi sitten monet nettitreffien ylipainoisetkin naiset kelpuuttavat vain niitä tummia, komeita ja rikkaita sporttihurmureita? Ilmeisesti "kriittisyydellä" on jokin ihan uusia merkitys...

Lue lisää

Riippuu mitä kukakin etsii sieltä nettitreffeiltä. Moni on ihan haan panoseuran tarpeessa, niin tottakai silloin toivoisi sitä kiihottavaa ulkonäköä. Jos taas etsii syvempää sielunkumppanuutta ja suhdetta, niin se ihmisen muu anti on ensisijalla ollut ainakin itselläni. Monien miesten kanssa olen netissä höpissyt tietämättä ulkonäköä. Kun kuvat on vaihdettu jo kun on ehtinyt toiseen hieman ihastua, jokusen ajan jälkeen, niin on ollut helppo antaa anteeksi ulkonäön puutteet kun ollut muuten houkutteleva mielenkiintoinen ihminen...

Monilla ihmisillä tekstistä huokuu persoona, johon ei olisi mielenkiintoa tutustua, luotaanpois työntävä jokin asenne sieltä löyhkää monilla, jotka vaan itkee sitä kun naiset on sikoja narttuja kaikki.

Hassua, että jos miehet ovat naisia visuaalisempia, he eivät osaa tätä kykyä käyttää itsensä esilletuomisessa millään tavalla. Valokuvatkin ovat niin hirveitä, että luulisi nyt ettei kamerasta tarvitse ihan sitä ruminta otosta profiiliin valita. Meinaan jos on vähän tajua, miten miellytetään silmää.

Trefalle: ehkä jotenkin ylipingotat treffeillä ja alat höpöttää liikaa "huumorimiehenä"? Jotenkin sellainen vaikutelma tuli kirjoituksestasi. Entäpä jos oisit vaan oma ystävällinen oikea itsesi, yrittämättä olla filmaattinen?

Street Fighting Man

Kiitos tuosta asiallisesta viestistä. Asia on juuri noin, miten sen kerroit - ainakin omalta osaltani.

Löysin mieheni nettipalstalta. Kuvaa en huolinut, koska kuva on vain hetken otos ja ihminen on niin paljon muuta elävänä.

Kirjoittelun avulla huomasimme ajatustemme, arvojemme ja kiinnostusten kohteemme olevan samansuuntaiset ja siitä oli hyvä jatkaa.

Jos vaakakuppiin pitäisi laittaa ulkonäkö ja mielen sisältö, valitsen ehdottomasti mielen sisällön.

lady2 kirjoitti:

Street Fighting Man

Kiitos tuosta asiallisesta viestistä. Asia on juuri noin, miten sen kerroit - ainakin omalta osaltani.

Löysin mieheni nettipalstalta. Kuvaa en huolinut, koska kuva on vain hetken otos ja ihminen on niin paljon muuta elävänä.

Kirjoittelun avulla huomasimme ajatustemme, arvojemme ja kiinnostusten kohteemme olevan samansuuntaiset ja siitä oli hyvä jatkaa.

Jos vaakakuppiin pitäisi laittaa ulkonäkö ja mielen sisältö, valitsen ehdottomasti mielen sisällön.

Lue lisää

... paitsi sitten on se kolmas tekijä: seksuaalinen kiinnostus. Vaikka ulkonäkö ja päänsisältö kiinnostaisi, kipinä voi silti puuttua.

Eli kyllä suhteiden syntymisessä puhutaan aina fyysisestä kontaktista ja siitä, mitä ihmisten välillä tapahtuu livenä. Vaikka kaikki olisi ihanasti netissä, totuus voi olla laimea pettymys livenä.

Terve itsetunto ja keinotekoinen ylemmyydentunto on 2 eri asiaa! Et taida erottaa niitä toisistaan. Voi että, juuri tämän takia naiset arvostaa älykkyyttä yli kaiken, että erottais edes makean ja suolasen toisistaan! Sori nyt vaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Itsevarmuus näkyy ryhdissä ja rauhallisessa käytöksessä. Itsevarma tietää olevansa hyvä. Sitä ei tarvitse kertoa, se näkyy.

2 eri asiaa kirjoitti:

Terve itsetunto ja keinotekoinen ylemmyydentunto on 2 eri asiaa! Et taida erottaa niitä toisistaan. Voi että, juuri tämän takia naiset arvostaa älykkyyttä yli kaiken, että erottais edes makean ja suolasen toisistaan! Sori nyt vaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Naiset arvostaa älykkyyttä yli kaiken?
Hehheheh. Ai ne tyhmätkin naiset, vai?

Rakastan yleistyksiä kirjoitti:

Naiset arvostaa älykkyyttä yli kaiken?
Hehheheh. Ai ne tyhmätkin naiset, vai?

Älykkyys on suhteellista. Tyhmälle naiselle keskiverto mieskin on älykäs.

Onko se sitten naisten vika, jos miehen käytöstavat ja yleissivistys on tyyliä luolamies..?`

´0påö kirjoitti:

Onko se sitten naisten vika, jos miehen käytöstavat ja yleissivistys on tyyliä luolamies..?`

Mutta jos on ikineitsytmies ja haluaisi parisuhteen. Eikö voi olla oma itsensä vai pitääkö olla itsevarma, siis esittää itsevarmaa, eli jotain muuta kuin on?

Vähän myötätuntoa hei ??

taba ittes

Sen näkee sinisistä palleista.

En menis edes kahville miehen kanssa, joka käy naisissa Thaikuissa tai Virossa.
Ollaan aika monen ystävän kanssa tästä juteltu vuosien saatossa ja kaikki (noin 20kpl) sanoo, et mies saa tämmösen tiedon tultua julki, heti pakit.

Ite en käy ns. miehissä, vaikka matkustan paljon yksin. En, vaikka hotellin vastaanotosta on annettu nimeni ja huoneeni numero paikallisille miehille, jotka sitten soittivat suoraan huoneeseen tehdäkseen treffit.

Joskus parikymppisenä sitä tuli vietettyä aikaa ulkomaillakin miesten seurassa, mutta ei siinä enää ole viehätystä. Ehkä se on sitä, kun kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää, ettei toinen ihminen voi tehdä minua onnelliseksi. Senpä takia en etsikään enää mitään "prinssi uljasta", vaan rinnallakulkijaa, joka mielusti kulkee samaan suuntaan, kuin minä.

Ihmetyttää kuvanvaihtointo - kuva on harvoin ihmisen näköinen. Kuva on vain pienen hetken otos.

Ihminen elävänä on paljon mielenkiintoisempi.

hallintoalamainen kirjoitti:

En menis edes kahville miehen kanssa, joka käy naisissa Thaikuissa tai Virossa.
Ollaan aika monen ystävän kanssa tästä juteltu vuosien saatossa ja kaikki (noin 20kpl) sanoo, et mies saa tämmösen tiedon tultua julki, heti pakit.

Ite en käy ns. miehissä, vaikka matkustan paljon yksin. En, vaikka hotellin vastaanotosta on annettu nimeni ja huoneeni numero paikallisille miehille, jotka sitten soittivat suoraan huoneeseen tehdäkseen treffit.

Joskus parikymppisenä sitä tuli vietettyä aikaa ulkomaillakin miesten seurassa, mutta ei siinä enää ole viehätystä. Ehkä se on sitä, kun kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää, ettei toinen ihminen voi tehdä minua onnelliseksi. Senpä takia en etsikään enää mitään "prinssi uljasta", vaan rinnallakulkijaa, joka mielusti kulkee samaan suuntaan, kuin minä.

Lue lisää

Et treffaisi Thaikkuturisteja, mutta olet itse harrastanut samaa nuorempana?

"Joskus parikymppisenä tuli vietettyä aikaa ulkomaillakin miesten seurassa"

Sinulla on eri standardit itsellesi ja miehille. Todellisuudessa olet aivan samalla viivalla kuin nuo seksituristimiehet.

13+1813+ kirjoitti:

Et treffaisi Thaikkuturisteja, mutta olet itse harrastanut samaa nuorempana?

"Joskus parikymppisenä tuli vietettyä aikaa ulkomaillakin miesten seurassa"

Sinulla on eri standardit itsellesi ja miehille. Todellisuudessa olet aivan samalla viivalla kuin nuo seksituristimiehet.

Lue lisää

Tässä huomaa taas kuinka miehet hakee pillua ja ehkä vehjettäkin ulkomailta. Suomalainen mies haluaa patjan ja palvelijan. Ettekö oikeasti halua kumppania ja ystävää? Jos perhekeskeisyys on se ykkösjuttu, niin miksi te ette auta vanhempianne. Kyllä suomalaisen naisen palkka kuitenkin kiinnostaa kun yhdessä asutaan. Jos suomalainen Suomessa heittäytyy avuttomaksi ja "naiselliseksi", jää aika pikaisesti yksin.

Jos kotona on väkivaltaa, eli jos ei ole aivoja piässä, ei auta pussit eikä häpihuulet haarojen välissä!

Kiihko Fundamentalisti.

Teilla naisille!Miksi ette voi sanoa että ,ette halua jatkaa tekstailua.Jos se tuntuu huonolta!..Poistutte ilman mitään sanomatta.Se tuo erittäen huonon maineen koko freffi palstalle..!!!

Miksi naiset kirjoitti:

Teilla naisille!Miksi ette voi sanoa että ,ette halua jatkaa tekstailua.Jos se tuntuu huonolta!..Poistutte ilman mitään sanomatta.Se tuo erittäen huonon maineen koko freffi palstalle..!!!

Lue lisää

No eipä meitä kiinnosta palstan maine tipan vertaa, se on ihan muitten bisnes se.

Jos olet lähettänyt 1-2 viestiä, sen jälkeen voi kyllä toinen osapuoli lopettaa kirjoittelun ilman mitään erityismainintaa. Ethän baarissakaan käy ilmoittamassa erikseen 5 minuutin juttukaverille, että sori, en haluakaan enää jutella, vaan poistut vaan paikalta.

Okei. Laita aina kuva profiiliin ja siitä vaan spämmimään viestejä naisille, ei mene kenenkään aikaa hukkaa kun näkee heti kuvan. Toisekseen jos nainen ei vastaa niin älä pistä toista viestiä koska silloin helposti menee käyttäjä blokkiin, ainaki mulla menis sellaisen naisen osalta jos kirjoittelisi mulle vaikken mä kirjoittaisi takaisin. Eikä kannata kirjoittaa kirjakieltä, tosin asialinjalla kannattaa pysyä parissa ekassa viestissä ja sitten alkaa pikkuhiljaa viemään keskustelua renommaksi niin kirjallisesti kuin sisällöllisestikin. Sitten katselee että vastaako toinen samalla tavalla, eli kiinnittääkö vähemmän huomiota oikein kirjoittamiseen.

Kun ollaan päästy sille asteelle että tulee kenties piste ja pilkkuvirheitä niin kannattaa alkaa lähestymään treffien merkeissä. Siis tekstin ulkoasun pitää olla siistiä ja siihen pitää panostaa sen verran että isot alkukirjaimet ja sanat ovat kirjoitettu oikein. Siis puhekieltä kirjoitettuna järkevässä suhteessa ja ennen kaikkea oikein kirjoitettuna. Voisin pitää tätä viestiä jonkinlaisena esimerkkinä rennosta kirjoittamisesta. Lisäksi kannattaa panostaa rentoon viestin jaksottamiseen jos viesti on yli 5 lausetta.

Viestittelystä on aika helppo lukea myös se että millä asteella toinen on. No ei sillä ole väliä vaikka kummatkin tietäisivät tämän ja pelaisivat samaa peliä, koska ei kukaan jaksa kirjoitella tai pelailla pelejä jos toinen ei oikeasti kiinnosta. Että sinänsä on aivan sama onko vastapuoli kartalla siitä mitä tekstin yleisilmeestä voi lukea ja päätellä.

Lopuksi ihan yleisohjeena että se ulkonäöllinen taso johon olet ihastunut on yleensä liian korkea taso. Eli kannattaa laskea hieman ulkonäöllisiä asioita niin alkaa saamaan viestittelyseuraa. Toki en mä sitä voi kieltää etteikö lihavuus olisi yksi suurimmista asioista joka aiheuttaa viestittelykumppanin hylkäämisen.

"Jos naiset ovat kerran niin nokkelia sanallisesti ja sosiaalisia...niin kenties kannattaisi sitten alkaa kouluttamaan "ei niin supliikkeja miehiä" parempaan suuntaan?"

Valitettavasti täälläkin saa tiukkapipoisen kielioppinatsin leiman samoin tein, jos ihan vain vihjaisee että välimerkkien (sekä pilkkujen että pisteiden) perään tulee aina välilyönti. Tai että lauseet pitäisi aloittaa aina isolla alkukirjaimella. Tai että kappalejako olisi todella hyvä juttu ihan luettavuudenkin kannalta. (Mulle tulee aika usein tl;dr -tunne tekstimuurien suhteen. Samoin oma käsitys kirjoittajan yleisestä älykkyydestä laskee kuin lehmän häntä. Jos henkilö ei osaa edes niitä perusjuttuja joita ala-asteen äikäntunneilla opeteltiin, tai vielä pahempaa, välitä niistä, niin tuskinpa meillä on mitään yhteistä puhuttavaa.)

Ja jos yrittää sanoa, että kannattaisi lukea muutakin kuin leffojen tekstityksiä, Tekniikan maailmaa tai pornolehtiä (Seiskaahan ei kukaan tunnusta lukevansa) koska silloin sekä kielioppi että oma sanasto kehittyisivät huisasti, niin saa kuulla kuinka lukeminen ja kirjallisuus ovat todella typeriä juttuja ja totaalisen passé.
Hevosen voi viedä virran varrelle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan. Mikäli mies ei ole motivoitunut tosissaan oppimaan parempia ja sulavampia ilmaisumuotoja, niin ei ole naisen asia opettaa. Varsinkaan tuntemattoman naisen.

15+5 kirjoitti:

"Jos naiset ovat kerran niin nokkelia sanallisesti ja sosiaalisia...niin kenties kannattaisi sitten alkaa kouluttamaan "ei niin supliikkeja miehiä" parempaan suuntaan?"

Valitettavasti täälläkin saa tiukkapipoisen kielioppinatsin leiman samoin tein, jos ihan vain vihjaisee että välimerkkien (sekä pilkkujen että pisteiden) perään tulee aina välilyönti. Tai että lauseet pitäisi aloittaa aina isolla alkukirjaimella. Tai että kappalejako olisi todella hyvä juttu ihan luettavuudenkin kannalta. (Mulle tulee aika usein tl;dr -tunne tekstimuurien suhteen. Samoin oma käsitys kirjoittajan yleisestä älykkyydestä laskee kuin lehmän häntä. Jos henkilö ei osaa edes niitä perusjuttuja joita ala-asteen äikäntunneilla opeteltiin, tai vielä pahempaa, välitä niistä, niin tuskinpa meillä on mitään yhteistä puhuttavaa.)

Ja jos yrittää sanoa, että kannattaisi lukea muutakin kuin leffojen tekstityksiä, Tekniikan maailmaa tai pornolehtiä (Seiskaahan ei kukaan tunnusta lukevansa) koska silloin sekä kielioppi että oma sanasto kehittyisivät huisasti, niin saa kuulla kuinka lukeminen ja kirjallisuus ovat todella typeriä juttuja ja totaalisen passé.
Hevosen voi viedä virran varrelle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan. Mikäli mies ei ole motivoitunut tosissaan oppimaan parempia ja sulavampia ilmaisumuotoja, niin ei ole naisen asia opettaa. Varsinkaan tuntemattoman naisen.

Lue lisää

Miehen pitää myös varmaan puhua ilman mitään murretta. Täysin kirjakieltä. Äänenpainon pitää myös olla varmaan monotoninen.

Passé on total shaissea jo nykyään ja ontuvat vertauskuvat hevosilla vähintääkin epämääräisiä. Suoraan sanottuna vaikutat kyllä vähän ämpärissä kasvaneelle wannabe akateemikolle. Sori en kelpuuttaisi.

15+5 kirjoitti:

"Jos naiset ovat kerran niin nokkelia sanallisesti ja sosiaalisia...niin kenties kannattaisi sitten alkaa kouluttamaan "ei niin supliikkeja miehiä" parempaan suuntaan?"

Valitettavasti täälläkin saa tiukkapipoisen kielioppinatsin leiman samoin tein, jos ihan vain vihjaisee että välimerkkien (sekä pilkkujen että pisteiden) perään tulee aina välilyönti. Tai että lauseet pitäisi aloittaa aina isolla alkukirjaimella. Tai että kappalejako olisi todella hyvä juttu ihan luettavuudenkin kannalta. (Mulle tulee aika usein tl;dr -tunne tekstimuurien suhteen. Samoin oma käsitys kirjoittajan yleisestä älykkyydestä laskee kuin lehmän häntä. Jos henkilö ei osaa edes niitä perusjuttuja joita ala-asteen äikäntunneilla opeteltiin, tai vielä pahempaa, välitä niistä, niin tuskinpa meillä on mitään yhteistä puhuttavaa.)

Ja jos yrittää sanoa, että kannattaisi lukea muutakin kuin leffojen tekstityksiä, Tekniikan maailmaa tai pornolehtiä (Seiskaahan ei kukaan tunnusta lukevansa) koska silloin sekä kielioppi että oma sanasto kehittyisivät huisasti, niin saa kuulla kuinka lukeminen ja kirjallisuus ovat todella typeriä juttuja ja totaalisen passé.
Hevosen voi viedä virran varrelle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan. Mikäli mies ei ole motivoitunut tosissaan oppimaan parempia ja sulavampia ilmaisumuotoja, niin ei ole naisen asia opettaa. Varsinkaan tuntemattoman naisen.

Lue lisää

Mulla taas käsitys kirjoittajien älystä näillä Suomi24- palstoilla laskee kuin "lehmän häntä" heti, jos aletaan kirjoittaa tekniikkakieltä ja nettinörttien sisäpiirislangia julkisella Suomi24-palstalla. Koska netissä paljon aikaansa viettävät ja nettiin erityisesti vihkiytyneet ovat epäsosiaalisia ihmisiä - yleensä tai ainakin melko usein useissa tapauksissa. Netissä ehkä pätevät ja osaavat, mutta mites reaalimaailmassa. Netissähän kuka tahansa voi väittää persoonastaan mitä tahansa - ei ole sosiaalista kontrollia, mikä saisi punastumaan kuten sosiaalisissa tilanteissa, kun ihmiset eivät itse tajua.

Se on kyllä totta, että se näkyy aina jopa tällaisessa nimettömässä viestinnässä näillä Suomi24- palstoilla, että mikäli ihminen lukisi vain Tekniikan maailmaa, pornolehtiä ja Seiskaa. Sivistynyt osaa jopa vaistonvaraisesti erottaa tällaisessa nimettömässäkin viestinnässä, että milloin joku sanoo mielipiteen, milloin vain möykkää, mutta jos ei ole sitä sivistyspääomaa, luultavasti heti menee mukaan, jos joku sanoo jotakin tyhmää, kyseenalaistamatta ollenkaan, mikä tosin on vain kirjoittajien oma ongelma.

Minä ainakaan en jaksa kieliopista valittaa tällaisilla palstoilla. Eihän Suomi24 ole mikään opinnäytteen tai tieteen kirjoittamisfoorumi, vaan puhekielinen keskustelupalstan osalta. Aikoinaan kyllä valitin minäkin kieliopista, mutta kun on niin tyhmiä tyyppejä tässä Suomi24:a, jotka ronkkii toisten viestintää, eli toisten mielipide ei merkkaa niille kirjoittajille kuten omansa, ei jaksa. Mitään ei ihmisistä ja persoonista voi sanoa nimettömän netin perusteella - ei mitään! Nettideittailua en itse uskaltaisi: aika pimeää porukkaa paljon maailmassa, joilla henkinen ja ajattelemisen suodatus ei toimi sikäli, että mitä näppiksiltä suoltavat tarkoituksellisesti, ja se on ikävä asia havaita.

tavis mies 34 v. kirjoitti:

Miehen pitää myös varmaan puhua ilman mitään murretta. Täysin kirjakieltä. Äänenpainon pitää myös olla varmaan monotoninen.

Passé on total shaissea jo nykyään ja ontuvat vertauskuvat hevosilla vähintääkin epämääräisiä. Suoraan sanottuna vaikutat kyllä vähän ämpärissä kasvaneelle wannabe akateemikolle. Sori en kelpuuttaisi.

Lue lisää

Sittenhän on hyvä että olet oman ikärajani ulkopuolella. :D

(Enkä minäkään luultavasti sinua kelpuuttaisi - olen todellakin lukeneempien miesten perään. Suurin osa näistä löytyy akateemisilta aloilta. Lika barn leka bäst.)

15+5 kirjoitti:

"Jos naiset ovat kerran niin nokkelia sanallisesti ja sosiaalisia...niin kenties kannattaisi sitten alkaa kouluttamaan "ei niin supliikkeja miehiä" parempaan suuntaan?"

Valitettavasti täälläkin saa tiukkapipoisen kielioppinatsin leiman samoin tein, jos ihan vain vihjaisee että välimerkkien (sekä pilkkujen että pisteiden) perään tulee aina välilyönti. Tai että lauseet pitäisi aloittaa aina isolla alkukirjaimella. Tai että kappalejako olisi todella hyvä juttu ihan luettavuudenkin kannalta. (Mulle tulee aika usein tl;dr -tunne tekstimuurien suhteen. Samoin oma käsitys kirjoittajan yleisestä älykkyydestä laskee kuin lehmän häntä. Jos henkilö ei osaa edes niitä perusjuttuja joita ala-asteen äikäntunneilla opeteltiin, tai vielä pahempaa, välitä niistä, niin tuskinpa meillä on mitään yhteistä puhuttavaa.)

Ja jos yrittää sanoa, että kannattaisi lukea muutakin kuin leffojen tekstityksiä, Tekniikan maailmaa tai pornolehtiä (Seiskaahan ei kukaan tunnusta lukevansa) koska silloin sekä kielioppi että oma sanasto kehittyisivät huisasti, niin saa kuulla kuinka lukeminen ja kirjallisuus ovat todella typeriä juttuja ja totaalisen passé.
Hevosen voi viedä virran varrelle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan. Mikäli mies ei ole motivoitunut tosissaan oppimaan parempia ja sulavampia ilmaisumuotoja, niin ei ole naisen asia opettaa. Varsinkaan tuntemattoman naisen.

Lue lisää

Juuri näin. Miehiä ei vain jaksa kiinnostaa itsensä kehittäminen, sitten syytetään naisia kollektiivisesti, kun nämä eivät olekaan koulineet heistä suomi24:ssa parempia kirjoittajia. Hoh hoijaa....

Miehet ovat piinallisen kaksinaismoralistisia. Pitäisi antaa olematta hu*ra, pitäisi olla kaunis olematta pinnallinen, ei saa olla tiukkapipo kielipoliisi, mutta pitäisi opettaa kuinka kirjoitetaan jne.

tavis mies 34 v. kirjoitti:

Miehen pitää myös varmaan puhua ilman mitään murretta. Täysin kirjakieltä. Äänenpainon pitää myös olla varmaan monotoninen.

Passé on total shaissea jo nykyään ja ontuvat vertauskuvat hevosilla vähintääkin epämääräisiä. Suoraan sanottuna vaikutat kyllä vähän ämpärissä kasvaneelle wannabe akateemikolle. Sori en kelpuuttaisi.

Lue lisää

Tavis miehen nimimerkki kirjoitettaisiin mielestäni yhteen, eikä se omakaan kirjoittaminen moitteetonta ole. ... vaikuttaa akateemikoLTA ei akateemikoLLE. Lisäksi on saivartelija ja ymmärtää viestin sisällön tahallaan väärin. Ei paljon painoarvoa sellaisen mielipiteelle. :)

Tapasi puhua naisista on syy miksi kukaan nainen ei sinua halua. Haluaisitko itse olla naisen kanssa, joka pitää kaikkia miehiä, sinut mukaanlukien, pinnallisina idiootteina?

7ujnh kirjoitti:

Tapasi puhua naisista on syy miksi kukaan nainen ei sinua halua. Haluaisitko itse olla naisen kanssa, joka pitää kaikkia miehiä, sinut mukaanlukien, pinnallisina idiootteina?

Lue lisää

Kirjoitukseni tarkoitus ei ollutkaan miellyttää ketään naista. Nettikirjoittelu on ihan eri asia kuin normaali, kasvokkain tapahtuva kommunikointi.

Jotenkin tässä ajassa vaan pännii se, että ihminen on kuin mikä tahansa tuote, jota pitää mainostaa niin maan perusteellisesti, että sinusta oltaisiin kiinnostuneita. On oikeastaan jopa huvittavaa, että deittisaitin nimenä on vaikka nyt esim. tämä Eliittikumppani. Kyllä on lapsellinen ja typerä nimi. Tulee mieleen natsien ubermench jutut.

Itselläni on jo aikuiset lapset ja pitkä aika parisuhteessa takana. On harrastuksia ja työ, jossa saan kokoajan tavata uusia ihmisiä, vanhuksia yleensä, mutta kuitenkin. Ikäiseni naiset näillä deittipalstoila on kaikki lähinnä eronneita, petettyjä, sun muuta. Kattelin heidän kuviaan ja täytyy rehellisesti myöntää, että aika harva oli riittävän viehkeä omaan makuuni. En etsi mitään missiä, vaan sellaista tavallisen viehättävää tapausta. En välitä juurikaan siitä, että nainen meikkaa. Se, että huolehtii kunnostaan ja siisteydestään on jo ihan tarpeeksi. Eikä exänikään oilut mikään kaunotar, joidenkin mielestä ehkä vähän rumakin nainen. Hänellä oli kuitenkin kaunis vartalo ja pehmeä iho. Kiintymykseni häneen oli sekä henkistä, että fyysistä. Kauneushan on kuitenkin aina katsojan silmässä. Enkä koskaan pilkannut hänen ulkonäköään, paitsi ehkä joskus leikkimielessä.

Sekä naisissa, että miehissä on pinnallisia idiootteja. Hekin tosin kasvavat henkisesti kun ikää tulee lisää ja vähän elämän kolhujakin. Ei kai kukaan synny sellaiseksi. ympäristö, perhe ja kaveripiiri tekevät meistä sellaisia kuin olemme. Tää aikakin suosii pinnallisuutta. Jokaisen kuuskymppisen muijankin pitää olla tatuoitu puuma. Kai se sitten on niin ihanaa? ;)

Joo kirjoittamalla kamalinkin kaljamahasankari saa naisen kuin naisen ja pääasia että läppä lentää.

Niin totta! Onnea sulle :)
Ite en oo koskaan hylänny ketään kuvan perusteella... Vasta myöhemmin juttu jääny kun ei vaan kulje. Mutta mut en kyllä hylätty kuvan perusteella... Oli jo treffit sovittuna mut kun kuvan näki niin hylkäs... et osaa ne miehetkin :(

No täällä palstalla meitä vapaaehtoisia olisi. Tultiin tänne oikein porukalla tuolta feministi-palstalta, kun siellä ei enää nykyisin kukaan normaali ihminen käy.

Eikös ne kaikki tee niin... ilman mitään tilaamistakaan ????
Ne tosin käyttää piikkaria ... se sattuu enemmän.

"Ei normaali ihmisen tarvi osata kirjoittaa mitään romaaneja, paitsi jos tekee sitä työkseen. Aika harva kuitenkin kirjoittaa työkseen kirjoja, romaaneja tai vaikka haikurunoja."

Mutta jotkut lukevat paljon. Se vaikuttaa omaan kirjoittamistyyliin sekä siihen, millaista tekstiä jaksaa tai viitsii lukea.

Niin. Nämä palstat olisikin tosi mielenkiintoisia jos sinä ja siskosi avaisitte hieman sitä päässänne liikkuvaa ajatusta. Mutta nämä teidän kirjoitukset on tuota naistenlehdistä revittyä höttöä, kuten viestiketjun aloittajankin kirjoitus, jonka jo kaikki miehet ovat lukeneet näiltä palstoilta moneen otteeseen ja monessa eri avauksessa. Eli aloituksessa ei ollut mitään uutta, sitä ei vain hyväksytty miesten toimesta, kjoska se oli feministiarmeijan kollektiivinen postaus..

Olisihan se mukavaa ohjailla miehiä oelkästään palstakirjoituksilla, mutta ei toimi...

Aika harvoin täällä näkee oikeita naisten mielipiteitä.

kjhkjhkjhkjhk kirjoitti:

Niin. Nämä palstat olisikin tosi mielenkiintoisia jos sinä ja siskosi avaisitte hieman sitä päässänne liikkuvaa ajatusta. Mutta nämä teidän kirjoitukset on tuota naistenlehdistä revittyä höttöä, kuten viestiketjun aloittajankin kirjoitus, jonka jo kaikki miehet ovat lukeneet näiltä palstoilta moneen otteeseen ja monessa eri avauksessa. Eli aloituksessa ei ollut mitään uutta, sitä ei vain hyväksytty miesten toimesta, kjoska se oli feministiarmeijan kollektiivinen postaus..

Olisihan se mukavaa ohjailla miehiä oelkästään palstakirjoituksilla, mutta ei toimi...

Aika harvoin täällä näkee oikeita naisten mielipiteitä.

Lue lisää

Eli haluat tietää, mitä naiset ajattelevat? Ja sitten kun naiset kertovat, se ei kelpaakaan? Vaikka sama asia on kerrottu useasti, monen eri naisen taholta VUOSIEN AJAN?

..."kaikki miehet ovat lukeneet näiltä palstoilta moneen otteeseen ja monessa eri avauksessa."

Kannattaisiko pikku hiljaa ostaa vihje..?

(Tai sitten saattaisi olla parempi vain jättää naisten jahtaaminen osaavammille miehille.)

Sitten et ole kiinnostava. Jos et kirjoita mukaansa tempaavasti, peli on menetetty.

Eikös nyt puhuttu nettideittailusta? Se on ihan eriasia, maailma on pullollaan pareja joista toinen on rumempi kun toinen, koska netissä saa ihan erilaisen vaikutuksen kun livenä.. Sen takia kai se on vaikeampaa ''rumemmille'' ihmisille saada toinen kiinnostumaan, kun ei saa annettua oikeanlaista kuvaa itsestään..

oisko miehillä kuitenkin eniten kokemusta naisista? Monenko naisen kanssa AP on mahtanut nettideiteillä viestitellä? Entä sinä?

Minua hengästyttää lukea sinun kielioppivirheitä vilisevää textiä. En kestä ihmisiä, jotka käyttävät x-kirjainta väärin.

Ei siihen mitään hymyilevää kuvaa kannata laittaa jos ei luonnossakaan ole mikään turhan hihittäjä. Kannattaa laittaa just sellainen kuva ja teksti millainen itse oikeasti on niin rankkaa pois ne epäsopivat ehdokkaat. Vastauksia varmasti saa vähemmän kuin mitä kaikissa kuvissa hymyilevä ja ulospäin suuntautunut ihminen mutta mitä sitten. Se materiaali onkin sitten itsellensä laadukkaampaa kun laittaa mahdollisimman totuuden mukaisen kuvan ja tekstin. Ei introvertti ihminen halua ekstroverttiä kumppania tai toisinpäin, hiljainen vain ahdistuu puheliaan ihmisen seurassa.

Sama se jos oluttakin kittaa kunhan pitää itsestään huolen. Jos pelkkä kaljan juonti tekee susta huonomman ihmisen niin se on sinussa itsessä eikä muissa!!!

uka tahansa voi osoittaa tuon älyttömän väitteen vääräksi postaamalla kuvakaappauksia sähköpostivaihdoista eri naisten kanssa, joissa nainen on kiinnostunut tasan niin kauan kunnes näkee ne valokuvat miehestä.

Että silleen. Provo!

Surullista alemman keskitason miehenä olemisessa on se, että jos haluan päästä treffeille ja kanssakäymiseen naisten kanssa, minun on tyydyttävä niihin jotka kiinnostuvat minusta. Hyvin harvoin, jos koskaan ne joihin itse tunnen mielenkiintoa kiinnostuvat minusta. Olen myös skipannut minusta kiinnostuneita, jos he ovat menneet todella pahasti yli omista kriteereistäni. Tällöin olen valinnut yksin olemisen itsensä pettämisen sijaan. Mielestäni tässä ei ole eroa nettitreffien ja oikean elämän välillä. Suurin haaste molemmissa on niiden itseä kiinnostavien ihmisten saaminen kiinnostumaan minusta. Heidän huomionsa herättäminen. Kirjoittamalla tutustuessa kirjoitustaidolla on tietysti merkitystä, mutta jos se on kunnossa niin sitten on ne speksit, kuva ja profiiliteksti. Olen testannut asiaa laittamalla kuvattomaan profiiliin pituutta, harteikkuutta, lihaksikkuutta, kunnioitusta herättävän ammatin, omaisuutta ja eksoottisia harrastuksia. Ja niinpä vain naiset kiinnostuvat profiilista huomattavasti useammin kuin oikeasta profiilistani. Se on surullista, mutta totta.
Joku voisi muuten tutkia, millaiset miehet etsivät netistä seuraa. Provoan väittämällä, että pääasiassa pelimiehet, jotka saavat täältä helposti seksiseuraa ja luuserit, jotka eivät kiinnosta naisia oikeassa elämässä. Tämä väite perustuu siihen, mitä olen täällä olevilta naisilta kuullut. Naiset ovat sitten hyvin paljon heterogeenisempää porukkaa. Hyvin paljon sellaisia, joilla ei ole mahdollisuutta kohdata mielenkiintoisia miehiä omassa arjessaan, esim. lastenhoidon, työn ja harrastusten takia. Ja tässäpä tullaan mielenkiintoiseen kysymykseen, voiko näiden ryhmien kohdatessa nettideitissä oikeasti löytyä niitä toisilleen sopivia pareja, kemiaa ja rakkautta?

Minun mielestä tuo oikeinkirjoitus ja kysymysten esittäminen koskee yhtälailla molempia sukupuolia. Kirjoittamalla tutustuessa on erittäin ärsyttävää yrittää kommunikoida, jos toinen ei kuljeta keskustelua eteenpäin esittämällä kysymyksiä. Olen liian usein törmännyt naisiin, jotka juuri ja juuri vastaavat minu esittämiini kysymyksiin mutteivat kysy vastaan mitään. Tai sitten kysymys on tyyliin, kerto itsestäsi lisää. Itsestä ei haluta kertoa mitään, toisesta halutaan tietää lisää mutta ei osata kysyä. Onneksi olen löytänyt myös naisia, joiden kanssa juttu on luistanut ja yleensä sellaisten kanssa olen päässyt myös treffeille.

"Jos ei edes omaa äidinkieltään osaa kirjoittaa, niin turha alkaa sen jälkeen leveilemään millään muullakaan. :D"

Olet ymmärtänyt miesten todelliset vahvuudet täysin väärin.

Voi taivas!!! Jos minä saisin tuolla tavalla kirjoitetun viestin, oksentaisin välittömästi. Mitä h-------ä nuo kaksi pistetttä tekee tuolla sanojen välissä?
Älä kirjoita, jos et hallitse edes suomen kielen alkeita!
Et ole tyhmä, vaan oikea emätyhmä.

Auuuts! kirjoitti:

Voi taivas!!! Jos minä saisin tuolla tavalla kirjoitetun viestin, oksentaisin välittömästi. Mitä h-------ä nuo kaksi pistetttä tekee tuolla sanojen välissä?
Älä kirjoita, jos et hallitse edes suomen kielen alkeita!
Et ole tyhmä, vaan oikea emätyhmä.

Lue lisää

Auuuts!

Oksentele ihan rauhassa.
Tunnut itse olevan, emätyhmääkin tyhmempi.
Mitä nuo viivat, on tuolla helvettiä sanan välissä
Oikea aivokääpiö.

Tärkeintä ei ole tietää. mitä haluaa. Tärkeintä on tietää, mitä EI halua.

Sinua ei ilmeisesti ole halunnut kukaan.

Thaimaahan en kyllä itse lähtisi, mutta muuten olen samaa mieltä. Näitä itseään normipainoisiksi luokittelevia 160cm/85kg suomipötköjä löytyy 13 tusinasta, joilla on hädintuskin amis-koulutus ja työtkin pätkätöitä. Vaatimuslistaa kuitenkin löytyy yllinkyllin. Luulen, että vastaavat tyypit täälläkin palstalla purkavat miesvihaansa ja katkeruuttaan ja ylistävät kilpaa toisiaan.

Taas vahvistui se, että ne jotka eivät laadukasta naisseuraa Pohjolasta saa, lähtevät katkerana ostamaan(!) sitä Thaihuo*ilta. Emme ole thaikkutytöille lainkaan kateellisia. Tervemenoa, emme jää kaipaamaan sinua! :)

Laadukas leidi kirjoitti:

Taas vahvistui se, että ne jotka eivät laadukasta naisseuraa Pohjolasta saa, lähtevät katkerana ostamaan(!) sitä Thaihuo*ilta. Emme ole thaikkutytöille lainkaan kateellisia. Tervemenoa, emme jää kaipaamaan sinua! :)

Lue lisää

Nyt näyttää se katkeruus ja kateus olevan kyllä jossakin muulla taholla... :) Mikä ihmeen saavutus on "saada" suomalainen nainen? Monelta ulkomaalaiselta kun kysytään, niin suomalainen nainen on sieltä helpoimmasta päästä...

Sinulle lehmäoneläin!
Tervemenoa vain sinne taikkuihin hakemaan oikein kunnon tauti itsellesi.
Ei sua täällä Suomessa kukaan huolisikaan, ei edes sikalihavat muijat.

onhan se näinkin kirjoitti:

Nyt näyttää se katkeruus ja kateus olevan kyllä jossakin muulla taholla... :) Mikä ihmeen saavutus on "saada" suomalainen nainen? Monelta ulkomaalaiselta kun kysytään, niin suomalainen nainen on sieltä helpoimmasta päästä...

Lue lisää

No voi hyvänen aika... Suomalaiset naiset tunnetaan maailmalla kauneudestaan, mutta thaikut hu*raamisesta. Jotta kummankohan kellistäminen on enemmän saavutus? Toisen mies saa olemalla fiksu ja siedettävä itse, toisen heittämällä muutaman euron tiskiin, vaikka olisi millainen tahansa haiseva, rumilus ja plösö.

Tervemenoa vaan maksullisten pariin, olipa maa sitten mikä hyvänsä. :)

Laadukas leidi kirjoitti:

No voi hyvänen aika... Suomalaiset naiset tunnetaan maailmalla kauneudestaan, mutta thaikut hu*raamisesta. Jotta kummankohan kellistäminen on enemmän saavutus? Toisen mies saa olemalla fiksu ja siedettävä itse, toisen heittämällä muutaman euron tiskiin, vaikka olisi millainen tahansa haiseva, rumilus ja plösö.

Tervemenoa vaan maksullisten pariin, olipa maa sitten mikä hyvänsä. :)

Lue lisää

Kylläpä suominaiset tunnetaan jostain muusta... kysypä vaikka Gambian miehiltä. :) En kyllä näe mitään erityistä saavutusta suominaisen "kellistämisessä", kun vastaavaa ja parempaa löytyy mistä tahansa naapurimaasta. Ei tarvitse mennä mihinkään "thaikkuihin" saakka.

Juu, en kyllä harrasta maksullisia, kiitos vaan. Osoittaa huonoa keskustelutaitoa, kun yritetään mustamaalata valheellisilla väittämillä toisia osapuolia, mutta toisaalta sekin niin tyypillistä...

onhan se näinkin kirjoitti:

Kylläpä suominaiset tunnetaan jostain muusta... kysypä vaikka Gambian miehiltä. :) En kyllä näe mitään erityistä saavutusta suominaisen "kellistämisessä", kun vastaavaa ja parempaa löytyy mistä tahansa naapurimaasta. Ei tarvitse mennä mihinkään "thaikkuihin" saakka.

Juu, en kyllä harrasta maksullisia, kiitos vaan. Osoittaa huonoa keskustelutaitoa, kun yritetään mustamaalata valheellisilla väittämillä toisia osapuolia, mutta toisaalta sekin niin tyypillistä...

Lue lisää

Eipä nyt satu olemaan yhtäkään gambialaista miestä tähän hätään sopivasti hollilla, jotta voisi kysyä. :)

Suora lainaus voiteitä:n kirjoituksesta koskien hänen Thaimaan matkailuaan: "Sitä paitsi ei se parikymppiä panosta paljon tunnu.." Pahoittelut, jos sotkin sinut häneen. En tarkoita, että automaattisesti aivan kaikki esim. thaikuissa kävijät suoraan maksaisivat seksistä. Valitettavan usein näin vain on. Mies (tai nainen!), joka käy maksullisissa on samaan aikaan typerä, hyväksikäyttäjä ja reppana kaikin tavoin.

Valitettavaa on myös se, että aina ei tarvita suoraa rahaliikennettä, jotta hyväksikäytön asetelma täyttyy. Mahdollisesti ihan kunnon tyttö "antaa" maksutta - taatakseen paremmat mahdollisuudet saada mies koukkuun ja päästäkseen miehen luo vierailemaan ja sitä kautta ehkä vaimoksi asti. Elintasokuilu on Thaimaahan nähden valtava ja Viroon ja Venäjäänkin huomattava, joten mies ei voi koskaan olla täysin varma mikä naisen motiivi on ollut.

Jos taas ruotsalaisia normityttöjä pokailette, niin good for you! :)

onhan se näinkin kirjoitti:

Thaimaahan en kyllä itse lähtisi, mutta muuten olen samaa mieltä. Näitä itseään normipainoisiksi luokittelevia 160cm/85kg suomipötköjä löytyy 13 tusinasta, joilla on hädintuskin amis-koulutus ja työtkin pätkätöitä. Vaatimuslistaa kuitenkin löytyy yllinkyllin. Luulen, että vastaavat tyypit täälläkin palstalla purkavat miesvihaansa ja katkeruuttaan ja ylistävät kilpaa toisiaan.

Lue lisää

Ne pätkätyöt onkin oma valinta.

Laadukas leidi kirjoitti:

Eipä nyt satu olemaan yhtäkään gambialaista miestä tähän hätään sopivasti hollilla, jotta voisi kysyä. :)

Suora lainaus voiteitä:n kirjoituksesta koskien hänen Thaimaan matkailuaan: "Sitä paitsi ei se parikymppiä panosta paljon tunnu.." Pahoittelut, jos sotkin sinut häneen. En tarkoita, että automaattisesti aivan kaikki esim. thaikuissa kävijät suoraan maksaisivat seksistä. Valitettavan usein näin vain on. Mies (tai nainen!), joka käy maksullisissa on samaan aikaan typerä, hyväksikäyttäjä ja reppana kaikin tavoin.

Valitettavaa on myös se, että aina ei tarvita suoraa rahaliikennettä, jotta hyväksikäytön asetelma täyttyy. Mahdollisesti ihan kunnon tyttö "antaa" maksutta - taatakseen paremmat mahdollisuudet saada mies koukkuun ja päästäkseen miehen luo vierailemaan ja sitä kautta ehkä vaimoksi asti. Elintasokuilu on Thaimaahan nähden valtava ja Viroon ja Venäjäänkin huomattava, joten mies ei voi koskaan olla täysin varma mikä naisen motiivi on ollut.

Jos taas ruotsalaisia normityttöjä pokailette, niin good for you! :)

Lue lisää

Kyllähän Thaimaaseen mennään pesää hakeen ja naiset menee vartioimaan puolisoitaan. Thaimaalaiset on kuin piestyjä koiria. Yrittää häntä vipattaen miellyttää isäntiään, ettei taas lyötäis.

Niinpä, suominainen on hu*ra, kun harrastaa yhden illan suhteita.

Mihinkäs sitten unohtuu aina ne miehet, joiden kanssa niitä suhteita harrastetaan? Nekö ovat sitten kunnollisia miehiä, joiden masturbaatioalusta vaihtuu viikottain?

Jos nainen taas ei "anna", hän on pihtari, joka ei jaksa kiinnostaa.

Voi tätä kaksinaismoralismin määrää!

"voiteitä", tuosta aiheesta kerran työkaverini heitti hyvän vitsin, kun tuli puhetta itänaisten kauneudesta. Kun sota alkoi niin itärajan puolelta kinkkas suomeen kaikki paksujalkaiset ja venäjälle jäi ne sirot naiset, kun eivät viitsineet kävellä:)

Surusinikka.... olet hyvin pitkälti oikeassa.

Täällä porukka ei vaan muista,että ihmiset on kaikki erilaisia.
Tästä aiheesta, voidaan kirjoitella ja väitellä, vaikka maailman tappiin.
Jollekin se naama on tärkeä. Jollekin taas kirjoitustyyli. Jollekin molemmat.
Puhun nyt siis profiileista.
Se,että viestein ihmisestä saattaa saada ihan vääränlaisen kuvan. Vaikka profiilissa olisi kuvakin.
Kasvotusten kun tapaa,sillon just näkee ne ilmeet ym. Johonkin ihmiseen, voi ihastua jonkun eleen.. ilmeen tai muun, jopa äänen perusteella.

Näinhän se menee.. yksi tykkää äidistä, ja toinen tyttärestä.. joku jopa molemmista.

Kauneus on katoavaista.. rumuus senkun lisääntyy.

Netissä on niin kova kilpailu, että se patistaa naiset ulkonäkökeskeisyyteen.

Paljon tulee viestejä. Tyypillisesti ainoaksi kriteeriksi valikoituukin usein ulkonäkö ja sen jälkeen muut piirteet.

Ap.n aihe oli, että profiilin kirjoitusasu on nettideittailtaessa tärkeämpi kuin kuvassa näkyvä naama tai jotain sinnepäin ja "keskustelun" lopputulos tähän mennessä on suunnilleen se, että läskit persjalkaiset ja tyhmät suominaiset ei kelpaa kuin ulkomaalaisille pelimiehille ja sovinistiset vässykät suomalaiset luuserimiehet ei kelpaa about edes thaikkuhuorille. Way to go...! :D

Tämä teksti oli kuin omasta kynästäni lähtöisin. Sillä erotuksella tosin, että itselläni ei kuvaa ole profiilissa, työni luonteen vuoksi. En kuitenkaan salaile ulkomuotoani millään tavoin, enkä etsi miestä jonka elämän tärkein asia on kroppansa trimmaaminen. Kummastipa vaan suurin osa yhteydenotoista on silti näitä himourheilijoilta, mitä en jaksa ymmärtää. Ja sitten kun ystävällisesti vastaa, ettemme kumpikaan ole sitä mitä toinen etsii, niin yleensä vastauksena on vaihtelevasti jankkaamista tai haukkuja.

Ja vaikka se kuinka on joidenkin vaikea ymmärtää että se sisäinen kauneus merkkaa, niin se oikeasti on tärkeä. Minulle ainakin. Ei ole vielä yhtään miestä tullut vastaan jolle olisin antanut pakit liiallisen rumuuden vuoksi. Kyllä ne syyt ovat aina olleet käytöksessä.