Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran

Anonyymi-ap

Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli introvertit erakkoluonteet ottavat kissan.

Kun tällaisia kaikenikäisiä yksin asuvia naisia tulee kadulla koirineen vastaan, ovat he lähes kaikki äärettömän tympeän oloisia. Kylmyys, empatiakyvyttömyys ja miesviha oikein tihkuu heistä.

Mikä ihme nykynaisen on muovannut tällaiseksi?

507

6023

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On sääli kuulla, että koet näin. On totta, että nykypäivän yhteiskunta tarjoaa naisille enemmän valinnanvapautta elämäntyyliensä suhteen, ja moni valitsee elää yksin ja omistaa lemmikin, kuten koiran tai kissan. On kuitenkin tärkeää muistaa, että jokaisella yksilöllä on omat tarpeensa ja toiveensa, ja jokainen valitsee elämäntapansa sen perusteella, mikä sopii parhaiten heidän omiin arvoihinsa ja elämäntilanteeseensa.

      On totta, että jotkut ihmiset voivat näyttää tympeiltä tai sulkeutuneilta ulospäin, mutta tämä ei välttämättä kerro koko totuutta heidän sisäisistä tunteistaan tai ajatuksistaan. On mahdollista, että heillä on omat syynsä käyttäytymiseensä, kuten sosiaalisten tilanteiden epämukavuus tai henkilökohtaiset haasteet.

      On tärkeää olla varovainen yleistämisen suhteen ja muistaa, että jokainen yksilö on erilainen. On myös tärkeää pyrkiä ymmärtämään toisten näkökulmia ja olla empaattinen heidän tilanteitaan kohtaan, vaikka heidän käytöksensä saattaisi tuntua epämiellyttävältä.

      Nykypäivän yhteiskunnassa on monenlaisia naisia, joilla on erilaisia elämäntapoja ja mieltymyksiä, ja kaikkia tulisi kunnioittaa ja arvostaa heidän valinnoistaan huolimatta. 🌸

      • Oliko tämä kielimallin näkemys asiasta?


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Oliko tämä kielimallin näkemys asiasta?

        Oli kyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä.

        On niin kiva ja empaattinen ettei semmoiseen ihminen pysty.


      • Anonyymi

        Oli kyllä aika tympeä mielipide koian omistavista naisista.
        Varmaan kyseinen mies on itse jotenkin luontaatyöntävä tai yrityä lähestyä naisia koirineen ihan väärällä hetkellä tai ajoituksella.
        Siellä ollaan lenkillä ja liikkumassa eikä yleensä tutustmassa joihin radomon nettiörvelö miehiin
        Et sopii miettiä sun omiakin tapoja ja tyyliä lähestyä
        Mee mieluumin palloileen johonki koirapuiston tai koira tapahtuman lähialueelle..
        Niissäkun ihmiset ei yleensä ei oo vain sillä lenkillä ...


      • scrg kirjoitti:

        On niin kiva ja empaattinen ettei semmoiseen ihminen pysty.

        minusta aloitus ei ole mitenkään sääli vaan harmittava että kokemus kertoo on ollut ikäviä kohtaamisia naisien kanssa ja jäänyt noin pelkistävä kuvaus naisista.


      • Anonyymi

        Tämän ajan vitsaus on itsekkyys ja ahneus sekä kyvyttömyys asettua toisen asemaan.Tämä aika ei ole kenellekään helppoa eikä vapaamatkustajia ole vaikka jotkut niin luulee.Hyvää kesää kaikille ja nautitaan lämmöstä.


      • Anonyymi

        Miten voi olla näin? Miksi kaikkia ja kaikenlaista pitää ymmärtää, suvaita, eikä saa arvostella eikä varsinkaan tuomita. Miksi on oltava varovainen suhtautumisessa ja sanomisissa, miksi joka tapauksessa joku ottaa nokkaansa tai loukkaantuu?
        Miksi pitää olla niiiin empaattinen ja ymmärtävä, vaikka ei ymmärrä?
        Jos pari alkaa asua samassa luukussa, eipä kauaakaan, kun toinen kyllästyy ja lähtee. Sitten kumpikin selittää, että minä erosin, minä jätin, vaikka se toinen erosi ja jätti.
        Miksi ei osata elää parisuhteessa? Miksi ei mennä avioliittoon, vaan ollaan pelkkiä avoja, kun siitä en helpompi lähteä. Jälkikasvun kustantavat kumpikin, oli suhde mikä hyvänsä.
        Moni mies jättäytyy työttömäksi , ettei tarvitse elättää pentujaan. Kyllähän yht.kunta maksaa.
        Silti miestä ei voita mikään. Ei edes koira. Paras, jos saa molemmat!
        Hyviä miehiä on olemassa, aika hyväkin kelpaisi.


      • Anonyymi

        Mikäs ihme tuo muka on? Tutkimusten mukaan joka kolmas nainen on kokenut miessuhteessaan väkivaltaa. Kuka nyt vapaaehtoisesti suostuisi ottamaan turpaansa?


      • Anonyymi

        Ymmärrän täysin mitä tarkoitat , vaikka olen mies . . siis munat jalkojen välissä . . sitäpaitsi olen introvertti . siis erakko luontoinen. että ei tästä aiheessta sen enempää


      • Anonyymi

        Kiitos. Juuri noin. Yleistäminen missä asiassa tahansa on typerää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä aika tympeä mielipide koian omistavista naisista.
        Varmaan kyseinen mies on itse jotenkin luontaatyöntävä tai yrityä lähestyä naisia koirineen ihan väärällä hetkellä tai ajoituksella.
        Siellä ollaan lenkillä ja liikkumassa eikä yleensä tutustmassa joihin radomon nettiörvelö miehiin
        Et sopii miettiä sun omiakin tapoja ja tyyliä lähestyä
        Mee mieluumin palloileen johonki koirapuiston tai koira tapahtuman lähialueelle..
        Niissäkun ihmiset ei yleensä ei oo vain sillä lenkillä ...

        Just näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla näin? Miksi kaikkia ja kaikenlaista pitää ymmärtää, suvaita, eikä saa arvostella eikä varsinkaan tuomita. Miksi on oltava varovainen suhtautumisessa ja sanomisissa, miksi joka tapauksessa joku ottaa nokkaansa tai loukkaantuu?
        Miksi pitää olla niiiin empaattinen ja ymmärtävä, vaikka ei ymmärrä?
        Jos pari alkaa asua samassa luukussa, eipä kauaakaan, kun toinen kyllästyy ja lähtee. Sitten kumpikin selittää, että minä erosin, minä jätin, vaikka se toinen erosi ja jätti.
        Miksi ei osata elää parisuhteessa? Miksi ei mennä avioliittoon, vaan ollaan pelkkiä avoja, kun siitä en helpompi lähteä. Jälkikasvun kustantavat kumpikin, oli suhde mikä hyvänsä.
        Moni mies jättäytyy työttömäksi , ettei tarvitse elättää pentujaan. Kyllähän yht.kunta maksaa.
        Silti miestä ei voita mikään. Ei edes koira. Paras, jos saa molemmat!
        Hyviä miehiä on olemassa, aika hyväkin kelpaisi.

        Kaikki ei jättäydy tahallaan työttömiksi osa tokikin ja osa ei vaan yksinkertaisesti pysty pitämään työtään eron jälkeen vaikka haluaisivatkin itse toki jättäyidyin työttömäksi eron jälkeen koska liitto ei jättänyt vaihtoehtoa hoitaa omia asioita tai käsitellä muutoin pyysin silloiselta työnantajaltani lomautusta siksi aikaa että saan asian mielessäni käsiteltyä sairaslomaa hakemalla asia olisi toki hoitunut mutta en kokenut olevani sairas vaan tarvitsin omaa aikaa käsitellä asiaa ja äitini taas tapansa mukaan ylireagoi kun en heti alkanu asioitani järjestelemään ja kuopiossa taas olettaisin että työterveyslääkäri näki hyvänä tapana yrittää kiristää munaa puutteeseensa kun olin jo kertaalleen suljetulla ollu mu kiitos siitä että järjesti toistamiseen ei raukka arvaakkaan minkä porsaanreiän mulle tarvittaessa antoi sillä toimellaan kuinka helppoa on järjestää itselleen tarvittaessa syyntakeettoman paperit kysymyksenä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs ihme tuo muka on? Tutkimusten mukaan joka kolmas nainen on kokenut miessuhteessaan väkivaltaa. Kuka nyt vapaaehtoisesti suostuisi ottamaan turpaansa?

        Yllättävän monikin jos tarkastelette lukuja joidenka mukaan naiset elävät väkivaltaisessa parisuhteessa tänäpäivänä jo jopa osa miehistäkin elää parisuhteensa noin missä on mollemmin puolinen arvostut kun pystyt lyömään ihmistä jota väität joka toisessa lauseessa rakastavas kun anteeksi pyytelet onko puolison hakkaamenen sitten sitä maan kuulua rakkautta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs ihme tuo muka on? Tutkimusten mukaan joka kolmas nainen on kokenut miessuhteessaan väkivaltaa. Kuka nyt vapaaehtoisesti suostuisi ottamaan turpaansa?

        Näinpä. Ei sitä enää jaksa ottaa siipeensä. Eikä miehen huutamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän ajan vitsaus on itsekkyys ja ahneus sekä kyvyttömyys asettua toisen asemaan.Tämä aika ei ole kenellekään helppoa eikä vapaamatkustajia ole vaikka jotkut niin luulee.Hyvää kesää kaikille ja nautitaan lämmöstä.

        ..Tuvit,tuvit,tuvit, hmm..Mikäs pikkulintunen se siellä noin pahaäänisesti lauleloo?-Tuvit,tuvit,-Vain on pesärakennus puuhat vielä pahasti vielä keskeneräiset.-Tuvit,Tuvit,Vai on .Hmm.Vai on sekin vielä saamatta?.-Tuvit,tuvit.No,me siitä kiiresti sitä siten etsimään,niin kuin olisit jo.Tuvit,tuvit.Kaikkea se kesähelle piikulinnuillekin teettättää.-Tuvit,tuvit....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla näin? Miksi kaikkia ja kaikenlaista pitää ymmärtää, suvaita, eikä saa arvostella eikä varsinkaan tuomita. Miksi on oltava varovainen suhtautumisessa ja sanomisissa, miksi joka tapauksessa joku ottaa nokkaansa tai loukkaantuu?
        Miksi pitää olla niiiin empaattinen ja ymmärtävä, vaikka ei ymmärrä?
        Jos pari alkaa asua samassa luukussa, eipä kauaakaan, kun toinen kyllästyy ja lähtee. Sitten kumpikin selittää, että minä erosin, minä jätin, vaikka se toinen erosi ja jätti.
        Miksi ei osata elää parisuhteessa? Miksi ei mennä avioliittoon, vaan ollaan pelkkiä avoja, kun siitä en helpompi lähteä. Jälkikasvun kustantavat kumpikin, oli suhde mikä hyvänsä.
        Moni mies jättäytyy työttömäksi , ettei tarvitse elättää pentujaan. Kyllähän yht.kunta maksaa.
        Silti miestä ei voita mikään. Ei edes koira. Paras, jos saa molemmat!
        Hyviä miehiä on olemassa, aika hyväkin kelpaisi.

        Koska suvaitsevaisessa yhteiskunnassa kaikkien on parempi elää. En ihan allekirjoittaisi tuota miestä ei voita mikään väitettä. Niin moni mies nykyään on aika ahdasmielinen ja vihainen ettei heitä jaksa parisuhteessa katsella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla näin? Miksi kaikkia ja kaikenlaista pitää ymmärtää, suvaita, eikä saa arvostella eikä varsinkaan tuomita. Miksi on oltava varovainen suhtautumisessa ja sanomisissa, miksi joka tapauksessa joku ottaa nokkaansa tai loukkaantuu?
        Miksi pitää olla niiiin empaattinen ja ymmärtävä, vaikka ei ymmärrä?
        Jos pari alkaa asua samassa luukussa, eipä kauaakaan, kun toinen kyllästyy ja lähtee. Sitten kumpikin selittää, että minä erosin, minä jätin, vaikka se toinen erosi ja jätti.
        Miksi ei osata elää parisuhteessa? Miksi ei mennä avioliittoon, vaan ollaan pelkkiä avoja, kun siitä en helpompi lähteä. Jälkikasvun kustantavat kumpikin, oli suhde mikä hyvänsä.
        Moni mies jättäytyy työttömäksi , ettei tarvitse elättää pentujaan. Kyllähän yht.kunta maksaa.
        Silti miestä ei voita mikään. Ei edes koira. Paras, jos saa molemmat!
        Hyviä miehiä on olemassa, aika hyväkin kelpaisi.

        Iski jotenkin silmääni tuo "jättäytyy työttömäksi". Huh.
        Aikamoisia ovat nämä (yleistys) miehet jos elatusmaksujen takia jättäytyvät työttömiksi. Ja idiootteja myös.
        Minä olen sitä mieltä, että ihmisten tulisi elää ainakin vuosi pari ihan yksin, niin sitten kun on parisuhteessa ja elää ja asuu toisen kanssa, osaa arvostaa paremmin hänen tekemisiään.
        Mitä tähän nykyaikaan tulee, niin kukin pariskunta eläköön haluamallaan tavalla, voidaan nukkua omissa sängyissä, omissa huoneissa tai jopa eri osoitteissa ja silti tulla (tai siitä syystä) erinomaisesti juttuun ja rakastaa. Eipä muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs ihme tuo muka on? Tutkimusten mukaan joka kolmas nainen on kokenut miessuhteessaan väkivaltaa. Kuka nyt vapaaehtoisesti suostuisi ottamaan turpaansa?

        Nämä keskenkasvuisen pojan kehitysasteelle jääneet "nyrkkisankarit" ovat kyllä eittämättä hirvittävä riesa ja heidän soisi asuvan yksin tai poikakaverinsa kanssa valtion pienessä yksiössä.
        Naistutkimusta on Suomessa tehty 1970-luvulta asti. Tutkimisaloista naistutkimus saa helpoiten apurahaa. Mielestäni olisi mielenkiintoista lukea sellaisen miestutkimuksen tuloksia, jossa kyseltäisiin miesten parisuhteessa kokemaan väkivaltaa, myös henkinen sellainen.
        Itse en ole sellaista kovin paljoa joutunut onneksi kokemaan, mutta aivan kauheaa kuuluu säännöllisen epässäänöllisesti naapurin asunnosta. 24/7 miehen jatkuvaa haukkumista, alilstamista, vähättelyä ja pompottelua, varsinkin viikonloppuisin. Ja mies vain hiljaisena nieleen ihan kaiken. Meidän kaikkien olisi hyvä katsoa aina välillä peiliin ja kysyä itseltämme kohtelemmeko rakkaitamme hyvin?


      • Anonyymi

        On mahdotonta ymmärtää koira tai kissa naisen näkökulmaa, koska he eivät avaa näkökulmiaan. Ja koiralta ei voi kysyä, sen viisaus perustuu oppimiseen, siksi on koira kouluja, joissa opetetaan uusia näkökulmia koirille.
        benkku Kristitythän opettavat `` Eivät koirat peri Jumalan Valtakuntaa`` Yksi näkökulma sekin. Susi kuitenkin mainitaan pelastuneitten joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just näin.

        Hyvä muistaa: `` Koirat teillä on aina keskuudessanne, miestä teillä ei ole aina!! t, B


      • Anonyymi

        naiselle kun alkaa kirjoittamaan, niin se tarkoittaa miehen näkökulmasta kuin alkaisi seurustelemaan koiran kanssa


      • Anonyymi

        Raamattu alkoi:

        Jumala Kaikkivaltias loi Miehen, mutta naisen loi Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä aika tympeä mielipide koian omistavista naisista.
        Varmaan kyseinen mies on itse jotenkin luontaatyöntävä tai yrityä lähestyä naisia koirineen ihan väärällä hetkellä tai ajoituksella.
        Siellä ollaan lenkillä ja liikkumassa eikä yleensä tutustmassa joihin radomon nettiörvelö miehiin
        Et sopii miettiä sun omiakin tapoja ja tyyliä lähestyä
        Mee mieluumin palloileen johonki koirapuiston tai koira tapahtuman lähialueelle..
        Niissäkun ihmiset ei yleensä ei oo vain sillä lenkillä ...

        koirat tykkäävät naisista koska fantasioivat pariutumisesta naisen kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän ajan vitsaus on itsekkyys ja ahneus sekä kyvyttömyys asettua toisen asemaan.Tämä aika ei ole kenellekään helppoa eikä vapaamatkustajia ole vaikka jotkut niin luulee.Hyvää kesää kaikille ja nautitaan lämmöstä.

        Koirat pääsettävä vapaiksi!!
        T: Vapaiden Koirien Liitto!

        Naiset kasvattavat koirista miehiä.
        He pukevat niitä ja opettavat keskustelemaan.
        Biologien Liitto on tutkinut.

        Sillä aikaa miesten on odotettava vuoroa yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs ihme tuo muka on? Tutkimusten mukaan joka kolmas nainen on kokenut miessuhteessaan väkivaltaa. Kuka nyt vapaaehtoisesti suostuisi ottamaan turpaansa?

        Lehmät vain hulluja.
        Toinen tutkimus kertoo kuinka hulluja ovat lehmät,
        mikä vähentää oikeita tapauksia, että mies olisi väkivaltainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän täysin mitä tarkoitat , vaikka olen mies . . siis munat jalkojen välissä . . sitäpaitsi olen introvertti . siis erakko luontoinen. että ei tästä aiheessta sen enempää

        kuinka sinulla erakko voi olla munat, koska naiset eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa kun heiltä puuttuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättävän monikin jos tarkastelette lukuja joidenka mukaan naiset elävät väkivaltaisessa parisuhteessa tänäpäivänä jo jopa osa miehistäkin elää parisuhteensa noin missä on mollemmin puolinen arvostut kun pystyt lyömään ihmistä jota väität joka toisessa lauseessa rakastavas kun anteeksi pyytelet onko puolison hakkaamenen sitten sitä maan kuulua rakkautta

        suomessa on liikaa väkeä
        Viro voi hyvin vain sen takia koska väkiluku on pientä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinpä. Ei sitä enää jaksa ottaa siipeensä. Eikä miehen huutamista.

        älä tule lenkillä vastaan äläkä pelästy koko ajan yksin eläessäsi kun muutut harhaluuloiseksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä aika tympeä mielipide koian omistavista naisista.
        Varmaan kyseinen mies on itse jotenkin luontaatyöntävä tai yrityä lähestyä naisia koirineen ihan väärällä hetkellä tai ajoituksella.
        Siellä ollaan lenkillä ja liikkumassa eikä yleensä tutustmassa joihin radomon nettiörvelö miehiin
        Et sopii miettiä sun omiakin tapoja ja tyyliä lähestyä
        Mee mieluumin palloileen johonki koirapuiston tai koira tapahtuman lähialueelle..
        Niissäkun ihmiset ei yleensä ei oo vain sillä lenkillä ...

        Minä olen kaloja omistava mies. Aina kuljen mukanani kaloja muovipusseissa. En ole koskaan saanut muita kuin hilpeitä ilmeitä:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän ajan vitsaus on itsekkyys ja ahneus sekä kyvyttömyys asettua toisen asemaan.Tämä aika ei ole kenellekään helppoa eikä vapaamatkustajia ole vaikka jotkut niin luulee.Hyvää kesää kaikille ja nautitaan lämmöstä.

        On tässä tultu tuosta lämmöstä nautittua niin, että oikein on hiki virrannut. Tuollainen parinkymmenen asteen lämpötila on sellainen sopiva minulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla näin? Miksi kaikkia ja kaikenlaista pitää ymmärtää, suvaita, eikä saa arvostella eikä varsinkaan tuomita. Miksi on oltava varovainen suhtautumisessa ja sanomisissa, miksi joka tapauksessa joku ottaa nokkaansa tai loukkaantuu?
        Miksi pitää olla niiiin empaattinen ja ymmärtävä, vaikka ei ymmärrä?
        Jos pari alkaa asua samassa luukussa, eipä kauaakaan, kun toinen kyllästyy ja lähtee. Sitten kumpikin selittää, että minä erosin, minä jätin, vaikka se toinen erosi ja jätti.
        Miksi ei osata elää parisuhteessa? Miksi ei mennä avioliittoon, vaan ollaan pelkkiä avoja, kun siitä en helpompi lähteä. Jälkikasvun kustantavat kumpikin, oli suhde mikä hyvänsä.
        Moni mies jättäytyy työttömäksi , ettei tarvitse elättää pentujaan. Kyllähän yht.kunta maksaa.
        Silti miestä ei voita mikään. Ei edes koira. Paras, jos saa molemmat!
        Hyviä miehiä on olemassa, aika hyväkin kelpaisi.

        Ehkäpä tämä yhteiskunta on hieman kieroutunut kun kaikkia pitää ymmärtää, eikä saa sanoa omaa mielipidettään. Kukin eläköön omalla tavallaan, mutta niin ettei aiheuta haittaa ja kuluja toisille kuten viranomaiset ja oikeuslaitos. Heidän toimintaansa minä en hyväksy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos. Juuri noin. Yleistäminen missä asiassa tahansa on typerää.

        Nyt olen erimieltä ja vahvasti. Yleistäminen on aivan oikein. Esimerkki Jos poliisi toimii väärin ja aiheuttaa haittaa kansalaiselle, niin silloin on kyllä laitoksessa jotain vialla ja paljon. Se että tekee kantelun poliisin kaverille ei auta mitään. Se että yleistää asian saattaa saada mahdollisesti jonkun joskus vuosien päästä havahtumaan asian epäoikeudelliseen puoleen. Tämä on faktaa, sillä viranomaiset puoltavat toisiaan rikollisuuteen asti ja sitten julistetaan tapaus salaiseksi. Näin toimitaan suomessa. Lievempi muoto on se, kun viranomainen tekee virheen ja kehottaa sinua hoitamaan asian niin että virhe korjaantuu. Eihän se viranomaisen tekemä virhe viranomaisen tekemä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla näin? Miksi kaikkia ja kaikenlaista pitää ymmärtää, suvaita, eikä saa arvostella eikä varsinkaan tuomita. Miksi on oltava varovainen suhtautumisessa ja sanomisissa, miksi joka tapauksessa joku ottaa nokkaansa tai loukkaantuu?
        Miksi pitää olla niiiin empaattinen ja ymmärtävä, vaikka ei ymmärrä?
        Jos pari alkaa asua samassa luukussa, eipä kauaakaan, kun toinen kyllästyy ja lähtee. Sitten kumpikin selittää, että minä erosin, minä jätin, vaikka se toinen erosi ja jätti.
        Miksi ei osata elää parisuhteessa? Miksi ei mennä avioliittoon, vaan ollaan pelkkiä avoja, kun siitä en helpompi lähteä. Jälkikasvun kustantavat kumpikin, oli suhde mikä hyvänsä.
        Moni mies jättäytyy työttömäksi , ettei tarvitse elättää pentujaan. Kyllähän yht.kunta maksaa.
        Silti miestä ei voita mikään. Ei edes koira. Paras, jos saa molemmat!
        Hyviä miehiä on olemassa, aika hyväkin kelpaisi.

        Kysy Kapelta, hän tietää..😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla näin? Miksi kaikkia ja kaikenlaista pitää ymmärtää, suvaita, eikä saa arvostella eikä varsinkaan tuomita. Miksi on oltava varovainen suhtautumisessa ja sanomisissa, miksi joka tapauksessa joku ottaa nokkaansa tai loukkaantuu?
        Miksi pitää olla niiiin empaattinen ja ymmärtävä, vaikka ei ymmärrä?
        Jos pari alkaa asua samassa luukussa, eipä kauaakaan, kun toinen kyllästyy ja lähtee. Sitten kumpikin selittää, että minä erosin, minä jätin, vaikka se toinen erosi ja jätti.
        Miksi ei osata elää parisuhteessa? Miksi ei mennä avioliittoon, vaan ollaan pelkkiä avoja, kun siitä en helpompi lähteä. Jälkikasvun kustantavat kumpikin, oli suhde mikä hyvänsä.
        Moni mies jättäytyy työttömäksi , ettei tarvitse elättää pentujaan. Kyllähän yht.kunta maksaa.
        Silti miestä ei voita mikään. Ei edes koira. Paras, jos saa molemmat!
        Hyviä miehiä on olemassa, aika hyväkin kelpaisi.

        Em. käyttäytyminen johtuu siitä, että hieman kuten nykyajan "osta, leiki, hajota, heitä roskiin ja osta uusi"- sykli on korvannut entisen "Harkitse, tee sitten ostopäätös, leiki, pidä hyvänä kunnes hajoaa, korjaa, jatka leikkimistä"- mallin. Eli; kun penskat ovat eläneet 18- vuotta siten, että äiti on tehnyt ruoan, pessyt vaatteet ja iskä ostaa uuden puhelimen, kun edellinen tippui maahan ja hajosi -> ja sitten 18V iässä sanovatkin, että "nyt minä olen aikuinen" - eivätkä osaa perunoita keittää, tai vaihtaa renkaita autoonsa jne. elämän perustaitoja, niin samalla impulsiivisella tavalla he tekevät valintoja. Penskat eivät osaa harkita asioita, eivätkä kuunnella järkipuhetta. Sitten, kun nåmä räkänokat sitten löysivät "elämänsä kumppanin" ja notkuttuaan ostarilla 2kk päättivät muuttaa yhteen, niin kas vain - karu todellisuus iskee päin pläsiä. Heillä ei ollutkaan itsekuria kokeilla esim 2v ajan, miltä se yhteiselo tuntuu, kun toinen pamahti jo paksuksi 5kk tapailun jälkeen ja sitten kun eivät osaa hoitaa asioitaan keskenään, niin tappelevat käräjillä lapsen huoltajuudesta jne. kun pitää sotkea 20 ylim. ihmistä omia asioita hoitamaan, kun ei itse osattu. Ja lopputuloksena tuolla pyörii muutaman kymmenen vuoden kuluttua niin sekopäinen sukupolvi, että en keksi, mitä siihen sanoisi. En edes näe täällä PK- seudulla lapsia, vaan 80% heistä ovat tulevia pikkurikollisia ja moniongelmaisia. Ja sitten, kun he toistavat vanhempiensa virheet, tämän maan tulevaisuus on heidän käsissään.


    • Nettideittailu lieveilmiöineen 🙂. Mitä isompi koira niin sitä helpommin lähestyjä saadaan katumaan aikeitaan. Eihän siinä miehelle enää tilaa ole ja en minäkään mitään käyttöä räkyttävälle naiselle keksisi 😂 , omistajathan alkavat muistuttaa lemmikkejään ennen pitkää...vai miten se nyt meni 🙂.
      Kehräävä kissanainen olisi sitten toinen juttu 😋

      • Anonyymi

        Koiraperhessä on arvojärjestys seuraava:
        1.koirat
        2 lapsi
        3 naisen sukulaiset
        ...

        mies vimeisenä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiraperhessä on arvojärjestys seuraava:
        1.koirat
        2 lapsi
        3 naisen sukulaiset
        ...

        mies vimeisenä

        Miksi olisi? Kummallisia oletuksia taas. Ainakin itselleni lapsi on se ykkönen, vaikkakaan ei pomo. Se, että hän on ykkönen, tarkoittaa että hänen välttämättömistä tarpeistaan huolehditaan ensimäisenä, vaikka ei tietenkään niin, että ne menisivät kenenkään (muun kuin äidin, eli minun) välttämättömämpien tarpeiden edelle. Jos jollakulla on vaikka voimakkaasti verta vuotava haava ja lapsella kuhmu päässä, niin verta vuotava hoidetaan ensiksi, koska lapsella ei ole hengenhätä.

        Noin yleisesti ottaen meillä hoidetaan ihmiset ensin ja sitten elikot, jollei eläimellä ole aito hätä tai niitä eläimen tarpeita ei jo muutenkin ole siirretty liikaa ihmisten tarpeiden edestä. Kyllä sellaisia tilanteita on tullut eteen, jossa eläin on mennyt ihmisen edelle, mutta silloin se eläin on kyllä jo monet kerrat väistänyt ja odottanut ja on jo sen vuoro. Se on tietenkin mahdollista, että toinen ihminen ei aina edes tiedosta, miten monta kertaa hän on siinä jo ehtinyt sen eläimen ohittamaan niissä tärkeysjärjestyksissä. Näin käy toisinaan varsinkin lasten kanssa, jotka eivät ihan näitä asioita tajua, mutta aikuinen ihminen nyt sentään yleensä tajuaa, vaikka onhan aikuisiakin moneksi.

        Toinen yleinen toimintatapa itselleni on, että avuton ja sellainen, joka ei kykene hommaa itse hoitamaan (esim. lapsi tai eläin) menee aina sellaisen edelle, joka voi itsekin sen homman hoitaa. Jos ei minua aidosti tarvita siihen sitä hommaa tekemään, niin minkä hiivatin takia mun pitäisi siihenkin revetä? Eri juttu, jos olen toimettomana ja kaikki muu on jo hoidettu. Silloin voin tietenkin tehdä sellaisiakin asioita, jotka aikuinen kykenisi kyllä itsekin tekemään.

        Ja se on totta, että talossa vieraana olevat menevät usein oman väen edelle. Minusta se nyt on itsestään selvää, että vieraista huolehditaan. He menevät usein jopa lapsen edelle, jos ei sillä lapsella tosiaan ole hengenhätä. Lapsillekin tekee ihan hyvää oppia odottamaan ja kestämään vähän epämukavuuttakin.

        No mutta lopputuloksena kaikesta tästä voin todeta, että itselläni on dynaaminen ja tilanteeseen mukautuva tärkeysjärjestys. Ymmärrettävästi se voi tietenkin toisinaan näyttäytyä vaikeaselkoisena vähän yksinkertaisemmalle yksilölle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiraperhessä on arvojärjestys seuraava:
        1.koirat
        2 lapsi
        3 naisen sukulaiset
        ...

        mies vimeisenä

        Juurikin näin.


      • Anonyymi

        Mulla on mäyräkoira ja itselläni pitkä selkä, lyhyet jalat ja pitkä kuono ja olen kova räksytyämääm.
        Olen nainen , mutta koira on uros
        Silti muistutamme toisiamme


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiraperhessä on arvojärjestys seuraava:
        1.koirat
        2 lapsi
        3 naisen sukulaiset
        ...

        mies vimeisenä

        Huonot on sinun kokemukset. Sori siitä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mulla on mäyräkoira ja itselläni pitkä selkä, lyhyet jalat ja pitkä kuono ja olen kova räksytyämääm.
        Olen nainen , mutta koira on uros
        Silti muistutamme toisiamme

        Niinpä 🙂, iltiksen koiran luonnetestin mukaan muistutin kuulemma Akitaa. Omasta mielestäni muistatan enemmän Huskya... ulahtelen omiani käsittämättömiä juttujani enkä tykkää haukkua kuorossa 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin.

        Johtuu siitä, että noista vaihtoehdoista mies on ainoa, joka pärjää itsekseen.
        Nuo muut vaihtoehdot ei pärjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Kummallisia oletuksia taas. Ainakin itselleni lapsi on se ykkönen, vaikkakaan ei pomo. Se, että hän on ykkönen, tarkoittaa että hänen välttämättömistä tarpeistaan huolehditaan ensimäisenä, vaikka ei tietenkään niin, että ne menisivät kenenkään (muun kuin äidin, eli minun) välttämättömämpien tarpeiden edelle. Jos jollakulla on vaikka voimakkaasti verta vuotava haava ja lapsella kuhmu päässä, niin verta vuotava hoidetaan ensiksi, koska lapsella ei ole hengenhätä.

        Noin yleisesti ottaen meillä hoidetaan ihmiset ensin ja sitten elikot, jollei eläimellä ole aito hätä tai niitä eläimen tarpeita ei jo muutenkin ole siirretty liikaa ihmisten tarpeiden edestä. Kyllä sellaisia tilanteita on tullut eteen, jossa eläin on mennyt ihmisen edelle, mutta silloin se eläin on kyllä jo monet kerrat väistänyt ja odottanut ja on jo sen vuoro. Se on tietenkin mahdollista, että toinen ihminen ei aina edes tiedosta, miten monta kertaa hän on siinä jo ehtinyt sen eläimen ohittamaan niissä tärkeysjärjestyksissä. Näin käy toisinaan varsinkin lasten kanssa, jotka eivät ihan näitä asioita tajua, mutta aikuinen ihminen nyt sentään yleensä tajuaa, vaikka onhan aikuisiakin moneksi.

        Toinen yleinen toimintatapa itselleni on, että avuton ja sellainen, joka ei kykene hommaa itse hoitamaan (esim. lapsi tai eläin) menee aina sellaisen edelle, joka voi itsekin sen homman hoitaa. Jos ei minua aidosti tarvita siihen sitä hommaa tekemään, niin minkä hiivatin takia mun pitäisi siihenkin revetä? Eri juttu, jos olen toimettomana ja kaikki muu on jo hoidettu. Silloin voin tietenkin tehdä sellaisiakin asioita, jotka aikuinen kykenisi kyllä itsekin tekemään.

        Ja se on totta, että talossa vieraana olevat menevät usein oman väen edelle. Minusta se nyt on itsestään selvää, että vieraista huolehditaan. He menevät usein jopa lapsen edelle, jos ei sillä lapsella tosiaan ole hengenhätä. Lapsillekin tekee ihan hyvää oppia odottamaan ja kestämään vähän epämukavuuttakin.

        No mutta lopputuloksena kaikesta tästä voin todeta, että itselläni on dynaaminen ja tilanteeseen mukautuva tärkeysjärjestys. Ymmärrettävästi se voi tietenkin toisinaan näyttäytyä vaikeaselkoisena vähän yksinkertaisemmalle yksilölle.

        Juurikin Näin 😼
        T. Miesoletettu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuu siitä, että noista vaihtoehdoista mies on ainoa, joka pärjää itsekseen.
        Nuo muut vaihtoehdot ei pärjää.

        Tai sitten se koirakin jättää miehen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiraperhessä on arvojärjestys seuraava:
        1.koirat
        2 lapsi
        3 naisen sukulaiset
        ...

        mies vimeisenä

        Hah. Muistan erään parisuhteessa eläville naisille suunnatun kyselytutkimuksen jossa kysyttiin, -syötätkö vanhentunutta ruokaa miehellesi?
        Muistaakseni jotain 30 % vastasi, -kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah. Muistan erään parisuhteessa eläville naisille suunnatun kyselytutkimuksen jossa kysyttiin, -syötätkö vanhentunutta ruokaa miehellesi?
        Muistaakseni jotain 30 % vastasi, -kyllä.

        Melko ymmärrettävää ,että hermot ovat varmasti menneet siihen mieheen jo aikapäiviä sitten, jos sitä tarvitsee oikein syöttää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hah. Muistan erään parisuhteessa eläville naisille suunnatun kyselytutkimuksen jossa kysyttiin, -syötätkö vanhentunutta ruokaa miehellesi?
        Muistaakseni jotain 30 % vastasi, -kyllä.

        😂 niin kauan ei ole syytä huoleen kunhan koko perhe syö samaa ruokaa, mutta sitten ehkä on jos mamma alkaa kokkailemaan vain armaalleen tarkoitettuja spesiaaliannoksia 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko ymmärrettävää ,että hermot ovat varmasti menneet siihen mieheen jo aikapäiviä sitten, jos sitä tarvitsee oikein syöttää.

        Samaa mietin, että on se nyt hitto, jos mieskin pitää ruokkia. Laitanko mä sillekin kupin lattille vai haluaako se ruokansa jostan aktivointipallosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiraperhessä on arvojärjestys seuraava:
        1.koirat
        2 lapsi
        3 naisen sukulaiset
        ...

        mies vimeisenä

        Outoa, Kaikissa opetuksissa opetetaan, että mies on vaimon ja perheen pää. t. b


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla on mäyräkoira ja itselläni pitkä selkä, lyhyet jalat ja pitkä kuono ja olen kova räksytyämääm.
        Olen nainen , mutta koira on uros
        Silti muistutamme toisiamme

        uroksessi on steriili, koska et pystyisi elää yhdessä jossa on aitoja spermiittejä, olkoon vaikka koiran


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla on mäyräkoira ja itselläni pitkä selkä, lyhyet jalat ja pitkä kuono ja olen kova räksytyämääm.
        Olen nainen , mutta koira on uros
        Silti muistutamme toisiamme

        Suomen Lakioikeus on luomassa uutta avioliittolakia naisen ja koiran välillä.
        Se on samanlainen kuin naisen ja miehen avio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah. Muistan erään parisuhteessa eläville naisille suunnatun kyselytutkimuksen jossa kysyttiin, -syötätkö vanhentunutta ruokaa miehellesi?
        Muistaakseni jotain 30 % vastasi, -kyllä.

        Sitähän ne possut tykkää syödä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Kummallisia oletuksia taas. Ainakin itselleni lapsi on se ykkönen, vaikkakaan ei pomo. Se, että hän on ykkönen, tarkoittaa että hänen välttämättömistä tarpeistaan huolehditaan ensimäisenä, vaikka ei tietenkään niin, että ne menisivät kenenkään (muun kuin äidin, eli minun) välttämättömämpien tarpeiden edelle. Jos jollakulla on vaikka voimakkaasti verta vuotava haava ja lapsella kuhmu päässä, niin verta vuotava hoidetaan ensiksi, koska lapsella ei ole hengenhätä.

        Noin yleisesti ottaen meillä hoidetaan ihmiset ensin ja sitten elikot, jollei eläimellä ole aito hätä tai niitä eläimen tarpeita ei jo muutenkin ole siirretty liikaa ihmisten tarpeiden edestä. Kyllä sellaisia tilanteita on tullut eteen, jossa eläin on mennyt ihmisen edelle, mutta silloin se eläin on kyllä jo monet kerrat väistänyt ja odottanut ja on jo sen vuoro. Se on tietenkin mahdollista, että toinen ihminen ei aina edes tiedosta, miten monta kertaa hän on siinä jo ehtinyt sen eläimen ohittamaan niissä tärkeysjärjestyksissä. Näin käy toisinaan varsinkin lasten kanssa, jotka eivät ihan näitä asioita tajua, mutta aikuinen ihminen nyt sentään yleensä tajuaa, vaikka onhan aikuisiakin moneksi.

        Toinen yleinen toimintatapa itselleni on, että avuton ja sellainen, joka ei kykene hommaa itse hoitamaan (esim. lapsi tai eläin) menee aina sellaisen edelle, joka voi itsekin sen homman hoitaa. Jos ei minua aidosti tarvita siihen sitä hommaa tekemään, niin minkä hiivatin takia mun pitäisi siihenkin revetä? Eri juttu, jos olen toimettomana ja kaikki muu on jo hoidettu. Silloin voin tietenkin tehdä sellaisiakin asioita, jotka aikuinen kykenisi kyllä itsekin tekemään.

        Ja se on totta, että talossa vieraana olevat menevät usein oman väen edelle. Minusta se nyt on itsestään selvää, että vieraista huolehditaan. He menevät usein jopa lapsen edelle, jos ei sillä lapsella tosiaan ole hengenhätä. Lapsillekin tekee ihan hyvää oppia odottamaan ja kestämään vähän epämukavuuttakin.

        No mutta lopputuloksena kaikesta tästä voin todeta, että itselläni on dynaaminen ja tilanteeseen mukautuva tärkeysjärjestys. Ymmärrettävästi se voi tietenkin toisinaan näyttäytyä vaikeaselkoisena vähän yksinkertaisemmalle yksilölle.

        Koiraa on pakko ulkoiluttaa ja ruokkia säännöllisest-i ostomuonalla.
        Se aika on usein pois muun perheen kanssa touhuamisesta.
        Usein vanhaa vanhaa koiraa hoidatetaan lääkärillä tuhansilla euroilla -kun se on niin rakas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiraa on pakko ulkoiluttaa ja ruokkia säännöllisest-i ostomuonalla.
        Se aika on usein pois muun perheen kanssa touhuamisesta.
        Usein vanhaa vanhaa koiraa hoidatetaan lääkärillä tuhansilla euroilla -kun se on niin rakas.

        Kuvitteletko sinä, että yksikään koiratonkaan perhe käyttää kaiken vapaa-aikansa yhdessä? Puolisolla on harrastuksia ja lapsilla on harrastuksia. Ei kukaan ole koko vapaa-aikaansa kotona tai perheen kanssa. Mitä sä itse yleensä teet kotona ollessasi? Katsotko telkkaria tai jotain muuta vastaavaa? Millä tavalla on huono juttu, jos sinun katsoessasi telkkaria, toinen menee vaikka koiran kanssa ulos? Tai jos teillä on puutarha, niin millä tavalla se sinun kannaltasi eroaa, että tonkiiko se puoliso siellä puutarhassa kukkapenkkejä vai onko se ulkoiluttamassa koiraa? Tai millä tavalla se sinun kannaltasi eroaa, että onko se puoliso spinningtunnilla vai ulkoiluttamassa koiraa? Millaiseksi sä oikeasti kuvittelet perhe-elämän? Jotenkin 24/7 toistensa kyljessä nyhjäämiseksi? Sulla ei ilmeisesti ole mitään kokemusta siitä miten ihmiset oikeasti elävät. Entä millä tavalla se koiran ruokkiminen on poissa perheen kanssa touhuamisesta? Kuinka kauan sä kuvittelet koiran ruokkimiseen kuluvan aikaa? Oletatko, että perheen ruokkimiseen menee vähemmän aikaa? Entä se aika, joka joka päivä kulutetaan ruoanlaittoon ihmisille? Sekö ei ole poissa kenenkään kanssa touhuamisesta? Oletat oikeasti, että yhdessäkään perheessä kokaan joka päivä ihanasti yhdessä. Anteeksi, mutta missä vaaleanpunaisessa pumpulipilvessä sä elät?

        Kyllä koiran lääkärikuluihin varmasit saa rahaa kulumaan, mutta mitä sitten? Ihmisiinkö ei mene rahaa? Itseäni on onneksi siunattu hyvin terveillä koirilla, joita ei juuri ole tarvinut käyttää muualla kuin rokotuksissa. Kaikilla koirillani on kuitenkin ollut lemmikkivakuutus, joka on hinnaltaan halvempi kuin oma terveys- ja henkivakuutukseni. Ei mun olisi tarvinut maksaa tuhansia euroja edes kallista hoidoista. Tässäkin asiassa kannattaa siis olla jo etukäteen viisas ja miettiä se elämä eläimen kanssa vähän huomista pidemmälle. Ihan samoin muuten kannattaa tehdä ihmistenkin kanssa ja vakuutus kannattaa ottaa esim. myös lapselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiraa on pakko ulkoiluttaa ja ruokkia säännöllisest-i ostomuonalla.
        Se aika on usein pois muun perheen kanssa touhuamisesta.
        Usein vanhaa vanhaa koiraa hoidatetaan lääkärillä tuhansilla euroilla -kun se on niin rakas.

        Ai niin ja jos sinulla oikeasti ei ole varaa sen lemmikin ruokiin ja vakuutuksiin ja mahdollisiin lääkärikuluihin, niin sitä lemmikkiä ei tosiaan silloin kannata ottaa. Tuon pitäisi olla kaikille selviö, mutta ei se tietenkään kaikille ole. Jos ei ole varaa, niin silloin ei kannata myöskään tehdä lapsia, sillä niihin sitä rahaa vasta uppoaakin. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiraperhessä on arvojärjestys seuraava:
        1.koirat
        2 lapsi
        3 naisen sukulaiset
        ...

        mies vimeisenä

        Oliko sun lapsuuden kodissakin näin ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiraperhessä on arvojärjestys seuraava:
        1.koirat
        2 lapsi
        3 naisen sukulaiset
        ...

        mies vimeisenä

        Mies joka on väkivaltainen, on ilmeisesti lapsuuden kotoa sen oppinut ? Eikä ole itsehillintää oppinut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuu siitä, että noista vaihtoehdoista mies on ainoa, joka pärjää itsekseen.
        Nuo muut vaihtoehdot ei pärjää.

        Nyt osuit asian ytimeen. Muutama poikkeus löytyy joka vahvistaa säännön. Ja muutama mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies joka on väkivaltainen, on ilmeisesti lapsuuden kotoa sen oppinut ? Eikä ole itsehillintää oppinut.

        Tiedän naisen, joka hakkaa lahta lastansa päivittäin, ihan sylivauviästä saakka. Koska 95% sossuista ovat naisia, 95% suomen yksinhuoltajosta on naisia. Kuten em. tapauksessa. Että naisetko eivät voi olla läpeensä väkivaltaisia? Tottakai voivat, kun kohde on 5kg ja nainen painaa 50kg, mutta mitäs sitten, kun poikalapsi painaa 15- vuotiaana 90kg ja sanoo äidilleen, että "nyt oli muuten viho viimeinen temppu?" ...aivan, sitten kun käy näitä "Vilja-Erika" ym. tilanteita, niin sossut (jotka eivät ole viranomaisia, kosla eivät joudu edes ottamaan allekirjoitusta kirjoitelmiinsa voiden paisutella, unohtaa kokonaisuuden kannalta tärkeitä yksityiskohtia jne. demonisoida mieshenkilö) tekevät mitä? Eivät yhtään mitään, nostavat jumalakompleksinsa keskellä tassut ilmaan ja kertovat olevansa vain kunnan työntekijöitä, jotka kulkevat bussilla töihin, eikä heillä ole mitään vastuuta mistään. He syyttävät neuvolaa, koska heidän pitäisi nähdä ruhjeet lapsessa. Mutta kun näiden äiti tietää, että seuraava aika neuvolaan on 27pv ensikuuta, niin viikkoa ennen tämä on takomatta lapsiaan ja pääsee, kuin koira veräjästä, kuvitellen kaiken olevan jees, kunnes tämä hoksaa kasvattaneensa niin kieroutuneita, sadistisia ja väkivaltaisia lapsia, ettei tämä pärjää näiden kanssa.


    • Anonyymi

      No jaa. En mä tunne ketään sellaista heteronaista, joka ajattelisi nimenomaan noin, että "ei halua jakaa elämäänsä MIEHEN kanssa". Yleensä jos ihminen haluaa pysyä sinkkuna, niin hän ei halua jakaa elämäänsä kenenkään ihmisen kanssa tai ei halua parisuhdetta kenenkään ihmisen kanssa. Toinen vaihtoehto (se kaikkein yleisin) on, että ei halua jakaa elämäänsä kenen tahansa miehen kanssa. En ole oikeastaan ikinä kuullut heteronaisen sanovan muita vaihtoehtoja kuin nuo kaksi. Poikkkeuksen tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon muodostavat he, joilla on lapsia. Elämänsä voi jakaa lastensa kanssa, mutta ei haluta siihen ketään toista aikuista. Lapset muutenkin ovat vanhemmillaan vain lainassa, eli aika lasten kanssa on aina määräaikaista.

      Lemmikki ja ihminen ovat tarpeiltaan ihan erilaiset. Kukaan täysijärkinen ei ajattele lemmikkiä parisuhteen korvikkeeksi, eikä kenelläkään täysijärkisellä ole ihmissuhdetta eläimen kanssa.

      • Anonyymi

        Itse otin muuten aikanaan ensimmäisen oman koirani, kun olin parisuhteessa. Tietenkin mulla oli ollut koiria koko elämäni, sillä lapsuudenkodissani oli aina koira/koiria, mutta se oli minun ensimmäinen oma koirani. Sen parisuhteen aikana, joka kesti yli 10 vuotta, meillä oli 3 koiraa. Kun erosimme, niin 1 koira jäi eksälleni ja 2 lähti minun mukaani. Se, joka jäi eksälleni oli se minun ensimmäinen oma koirani. Olisin tietysti voinut viedä kaikki koirani mukanani, mutta eksäni toivoi, että se koira voisi jäädä hänelle ja minä suostuin siihen.

        No, eron jälkeen olin siis sinkkunainen, jolla oli kaksi koiraa, mutta kumpaakaan niistä ei hankittu parisuhteen korvikkeeksi, sillä olin parisuhteessa, kun hankin ne. Jollet tiedä ihmisen elämäntarinaa ja parisuhdehistoriaa, niin et tiedä milloin ja missä tilanteessa ne koirat on hankittu. Itse olin eroni jälkeen yli 10 vuotta sinkkunainen, jolla on kaksi koiraa. Viime talvena jouduin päästämään molemmat koirani autuaammille metsästysmaille ja nyt olen sinkkunainen, jolla ei ole koiria, enkä ainakaan lähitulevaisuudessa ole hankkimassa koiraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse otin muuten aikanaan ensimmäisen oman koirani, kun olin parisuhteessa. Tietenkin mulla oli ollut koiria koko elämäni, sillä lapsuudenkodissani oli aina koira/koiria, mutta se oli minun ensimmäinen oma koirani. Sen parisuhteen aikana, joka kesti yli 10 vuotta, meillä oli 3 koiraa. Kun erosimme, niin 1 koira jäi eksälleni ja 2 lähti minun mukaani. Se, joka jäi eksälleni oli se minun ensimmäinen oma koirani. Olisin tietysti voinut viedä kaikki koirani mukanani, mutta eksäni toivoi, että se koira voisi jäädä hänelle ja minä suostuin siihen.

        No, eron jälkeen olin siis sinkkunainen, jolla oli kaksi koiraa, mutta kumpaakaan niistä ei hankittu parisuhteen korvikkeeksi, sillä olin parisuhteessa, kun hankin ne. Jollet tiedä ihmisen elämäntarinaa ja parisuhdehistoriaa, niin et tiedä milloin ja missä tilanteessa ne koirat on hankittu. Itse olin eroni jälkeen yli 10 vuotta sinkkunainen, jolla on kaksi koiraa. Viime talvena jouduin päästämään molemmat koirani autuaammille metsästysmaille ja nyt olen sinkkunainen, jolla ei ole koiria, enkä ainakaan lähitulevaisuudessa ole hankkimassa koiraa.

        Ai niin ja jos ihmisellä nyt vain sattuu olemaan "restin bitch face", niin minkäs teet. Pitäisikö jokaista satunnaista vastaantulijaa varten vääntää irvistävää tekohymyä ameriikan malliin?


      • Anonyymi

        Lähes kaikki koiranaiset nukkuvat koiransa vieressä, kylki kyljessä. Ja höpöttävät sille jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikki koiranaiset nukkuvat koiransa vieressä, kylki kyljessä. Ja höpöttävät sille jatkuvasti.

        Mistä olet tuollaista keksinyt? Minä en tunne ketään, joka nukkuisi samassa sängyssä koiransa kanssa. Kyllä sellaisiakin ihmisiä on, mutta ei se mitenkään yleistä ole. Entä minkä hiton takia koiralle muka pitäisi höpöttää koko ajan? Minä olen aina puhunut koirilleni hyvin vähän. Ei siihen ole mitään tarvetta, kun koirat lukevat koko ajan ihmisen kehonkieltä. Ei mun ole koskaan ollut tarpeen antaa omille koirilleni edes "komentoja" ääneen.


      • Anonyymi

        Normaali nainen / ihminen joka on kokenut elämässään parisuhteen ja ehkä siinä jonkinlaisen epäonnistumisen. On täysin luonnollista, että haluaa elää itsekseen sinkkuna.
        Sinkkuna voit elää vanhempanakin ihmisenä koska sitä ei määritellä mihinkään tiettyyn ikään sopivana. Elämänsä voi jakaa lastensa, lastenlapsien kanssa tai muiden ystävien kanssa.
        Kuka haluaisi jakaa ainoan jäljellä olevan elämänsä kenen tahansa miehen kanssa?
        En usko, että yksikään nainen joka ajattelee asiaa järkevästi.
        Oma hyvinvointi, ajateltuna niin laajasti kuin se voi olla mahdollista on tärkein huomioon otettava asia täällä elämässä. Toisen ihmisen tarpeellisuus ja ylipäänsä toinen ihminen tulee vasta sitten mietintämyssyyn mikäli hän tulee jollan tavalla tärkeäksi, merkitykselliseksi.
        Lemmikki on lemmikki joka on hyväksyttävä, tärkeä ja se täyttää parhaimmillaan tyhjiön on avuksi, iloksi ja siihen monet ihmiset kiintyvät elämänsä aikana.
        Lemmikki voi auttaa jopa surutyössä ja olla se paras ystävän korvike sinulle.
        Kyllä lemmikkieläimen ottaisin epäröimättä huonon miehen tilalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikki koiranaiset nukkuvat koiransa vieressä, kylki kyljessä. Ja höpöttävät sille jatkuvasti.

        Niin ja pukevat haukut itsensä kanssa samanlaisiin, unisexasuihin. How cute!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja pukevat haukut itsensä kanssa samanlaisiin, unisexasuihin. How cute!

        Mistä tuokin kuvitelma on kotoisinS Suomessa ei missään näe tuollaisia unisexpukuihin puettuja koiria. Joo, talvella osa koirista tarvitsee vaatetusta pärjätäkseen pakkasessa. Itse en tajua miksi sellaisia koiria hnkitaan Suomessa, mutta jokaisen oma asia tietysti, kunhan sitten pukee sen koiran tosiaan sitä pakkasta vastaan. Tlvellkaan ei kuitekaan missään näe mitään "mätsääviä unisexasuja". Missä hiivatissa sä oikein asut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikki koiranaiset nukkuvat koiransa vieressä, kylki kyljessä. Ja höpöttävät sille jatkuvasti.

        En minä nuku ainakaan.


      • Anonyymi

        Olen täysin eri mieltä.
        Paljon vanhoja mummoja, joilla se pikkupuudeli.
        Vanhat miehet kun kuolevat 10v aiemmin.
        Ei nyt parisuhteen korvike, mutta lievittää yksinäisyyttä.
        Toinen ryhmä nämä harmaaseen telttaan pukeutuvat, vähän ylipainoiset ja mielenterveysongelmaiset naiset. Rakas lemmikki rakastaa, kun ei kukaan muu rakasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä olet tuollaista keksinyt? Minä en tunne ketään, joka nukkuisi samassa sängyssä koiransa kanssa. Kyllä sellaisiakin ihmisiä on, mutta ei se mitenkään yleistä ole. Entä minkä hiton takia koiralle muka pitäisi höpöttää koko ajan? Minä olen aina puhunut koirilleni hyvin vähän. Ei siihen ole mitään tarvetta, kun koirat lukevat koko ajan ihmisen kehonkieltä. Ei mun ole koskaan ollut tarpeen antaa omille koirilleni edes "komentoja" ääneen.

        Tiedän monia ihmisiä, joilla lemmikki kiipeää jalkopäähän nukkumaan yöksi. Tai nukkuu kainalossa, kuten kissani. Et taida tuntea paljon ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän monia ihmisiä, joilla lemmikki kiipeää jalkopäähän nukkumaan yöksi. Tai nukkuu kainalossa, kuten kissani. Et taida tuntea paljon ihmisiä.

        En sanonut, ettei kukaan toimi noin. Yleistä se ei kuitenkaan ole ja todennäköisesti tunnt huomattavasti paljon enemmän koiraihmisiä kuin sinä (jos käsityksesi kerta on se, että kaikki tai lähes kaikki nukkuisivat koiransa kanssa samassa sängyssä). Kissaihmiset tosiaan tekevät tuota enemmän, kun kissa nyt ylipäänsä on luonnoltaan hyvin erilainen kuin koira ja se aika pitkälti nukkuu missä itse tahtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin eri mieltä.
        Paljon vanhoja mummoja, joilla se pikkupuudeli.
        Vanhat miehet kun kuolevat 10v aiemmin.
        Ei nyt parisuhteen korvike, mutta lievittää yksinäisyyttä.
        Toinen ryhmä nämä harmaaseen telttaan pukeutuvat, vähän ylipainoiset ja mielenterveysongelmaiset naiset. Rakas lemmikki rakastaa, kun ei kukaan muu rakasta.

        Saat tietysti oll. Kylmä fakta kuitenkin on se, että tässä maassa on paljon enemmän koiria perheissä, kuin sinkuilla. Ei se tietenkään tarkoita, ettei kenelläkään sinkulla ole koiraa. Tähän on ihan käytännöllinen syy. Perheellinen on muutoinkin aina sidotumpi kuin sinkku. Koira tai muu lemmikki ei oikeastaan juuri muuta tilannetta ja sen sitovuutta mihinkään suuntaan ja perheessä paljon useammin on mahdollista myös järjestellä tilanteita niin, että lemmikillä on aina joku hoitamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikki koiranaiset nukkuvat koiransa vieressä, kylki kyljessä. Ja höpöttävät sille jatkuvasti.

        Kyllä minä teen näin.
        Mies nukkuu toisella puolella ja koira meidän välissä.
        Ja tottakai koiralle pitää jutella, sehän on perheenjäsen
        Uskollinen ja lojaali, ei valita ikinä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikki koiranaiset nukkuvat koiransa vieressä, kylki kyljessä. Ja höpöttävät sille jatkuvasti.

        Mitä siitä. Minä nukun kissan vieressä. Ennen nukuin miehen vie ressä kissa jalkopäässä
        Ihan luonnollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaali nainen / ihminen joka on kokenut elämässään parisuhteen ja ehkä siinä jonkinlaisen epäonnistumisen. On täysin luonnollista, että haluaa elää itsekseen sinkkuna.
        Sinkkuna voit elää vanhempanakin ihmisenä koska sitä ei määritellä mihinkään tiettyyn ikään sopivana. Elämänsä voi jakaa lastensa, lastenlapsien kanssa tai muiden ystävien kanssa.
        Kuka haluaisi jakaa ainoan jäljellä olevan elämänsä kenen tahansa miehen kanssa?
        En usko, että yksikään nainen joka ajattelee asiaa järkevästi.
        Oma hyvinvointi, ajateltuna niin laajasti kuin se voi olla mahdollista on tärkein huomioon otettava asia täällä elämässä. Toisen ihmisen tarpeellisuus ja ylipäänsä toinen ihminen tulee vasta sitten mietintämyssyyn mikäli hän tulee jollan tavalla tärkeäksi, merkitykselliseksi.
        Lemmikki on lemmikki joka on hyväksyttävä, tärkeä ja se täyttää parhaimmillaan tyhjiön on avuksi, iloksi ja siihen monet ihmiset kiintyvät elämänsä aikana.
        Lemmikki voi auttaa jopa surutyössä ja olla se paras ystävän korvike sinulle.
        Kyllä lemmikkieläimen ottaisin epäröimättä huonon miehen tilalle.

        Tottakai lähes jokainen ottaisi.p


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä teen näin.
        Mies nukkuu toisella puolella ja koira meidän välissä.
        Ja tottakai koiralle pitää jutella, sehän on perheenjäsen
        Uskollinen ja lojaali, ei valita ikinä

        Tietenkin juttelen kaikille perheenjäsenille.myös koiralle ja kissalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikki koiranaiset nukkuvat koiransa vieressä, kylki kyljessä. Ja höpöttävät sille jatkuvasti.

        Tämä on se kamala ominaisuus. Syövätkin vielä yhdessä.
        Jos minun pitäisi naisen asunnolla aina kilpailla koiran kanssa paikasta
        sohvalla tai sängyssä niin minä todennäköisesti lähtisin.
        Saisivat sitten muhia keskenään .
        Meilläkin on ollut koiria ja kissoja, mutta hierarkiassa meillä aina
        ihminen on ihminen ja koira on koira.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä nuku ainakaan.

        Niinpä. Onhan siitä koirasta paljonkin muuta iloa sängyssä, kuin nukkumien. Asiasta löytyy satoja videoita netistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sanonut, ettei kukaan toimi noin. Yleistä se ei kuitenkaan ole ja todennäköisesti tunnt huomattavasti paljon enemmän koiraihmisiä kuin sinä (jos käsityksesi kerta on se, että kaikki tai lähes kaikki nukkuisivat koiransa kanssa samassa sängyssä). Kissaihmiset tosiaan tekevät tuota enemmän, kun kissa nyt ylipäänsä on luonnoltaan hyvin erilainen kuin koira ja se aika pitkälti nukkuu missä itse tahtoo.

        Kyllä kissa nukkuu just siinä, mihin sille pedin teet. Ja jokainen kotikissa taatusti ymmärtää ihan kaiken, mitä ihmiset puhuu. Joko kissalleen tai keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siitä. Minä nukun kissan vieressä. Ennen nukuin miehen vie ressä kissa jalkopäässä
        Ihan luonnollista.

        Eläin vaihtaa paikkaa yölläkin monta kertaa, mikä häiritsee ihmisen unta eikä
        välttämättä saa heti uudestaan unen päästä kiinni.
        Koen ainakin eläimen tulon viereen esim. vieraassa paikasssa kiusalliseksi.
        Eikö niillä lemmikeillä ole joku oma vltti tai makuualusta,missä viihtyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikki koiranaiset nukkuvat koiransa vieressä, kylki kyljessä. Ja höpöttävät sille jatkuvasti.

        Se on paras kokemus, eikä tarvitse pelätä mitään.
        Eläin kyllä herättää ihmisen jos jokin vaara uhkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä olet tuollaista keksinyt? Minä en tunne ketään, joka nukkuisi samassa sängyssä koiransa kanssa. Kyllä sellaisiakin ihmisiä on, mutta ei se mitenkään yleistä ole. Entä minkä hiton takia koiralle muka pitäisi höpöttää koko ajan? Minä olen aina puhunut koirilleni hyvin vähän. Ei siihen ole mitään tarvetta, kun koirat lukevat koko ajan ihmisen kehonkieltä. Ei mun ole koskaan ollut tarpeen antaa omille koirilleni edes "komentoja" ääneen.

        Ai kyllä mun tietääkseni koirallekin pitää puhua käskyttäessä että koira tietää kuka käskyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Onhan siitä koirasta paljonkin muuta iloa sängyssä, kuin nukkumien. Asiasta löytyy satoja videoita netistä.

        Ja sinä katselet niitä. Miesten viihdykkeeksihän niitä videoita tehdään. 🤢


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai kyllä mun tietääkseni koirallekin pitää puhua käskyttäessä että koira tietää kuka käskyttää

        Miksi pitäisi? Minua ja minun eleitäni minun koirani seuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaali nainen / ihminen joka on kokenut elämässään parisuhteen ja ehkä siinä jonkinlaisen epäonnistumisen. On täysin luonnollista, että haluaa elää itsekseen sinkkuna.
        Sinkkuna voit elää vanhempanakin ihmisenä koska sitä ei määritellä mihinkään tiettyyn ikään sopivana. Elämänsä voi jakaa lastensa, lastenlapsien kanssa tai muiden ystävien kanssa.
        Kuka haluaisi jakaa ainoan jäljellä olevan elämänsä kenen tahansa miehen kanssa?
        En usko, että yksikään nainen joka ajattelee asiaa järkevästi.
        Oma hyvinvointi, ajateltuna niin laajasti kuin se voi olla mahdollista on tärkein huomioon otettava asia täällä elämässä. Toisen ihmisen tarpeellisuus ja ylipäänsä toinen ihminen tulee vasta sitten mietintämyssyyn mikäli hän tulee jollan tavalla tärkeäksi, merkitykselliseksi.
        Lemmikki on lemmikki joka on hyväksyttävä, tärkeä ja se täyttää parhaimmillaan tyhjiön on avuksi, iloksi ja siihen monet ihmiset kiintyvät elämänsä aikana.
        Lemmikki voi auttaa jopa surutyössä ja olla se paras ystävän korvike sinulle.
        Kyllä lemmikkieläimen ottaisin epäröimättä huonon miehen tilalle.

        Yksi avioliitto ja petyin. Yksi avoliitto,mies petti yms. Niin nyt 15vuotta sinkkuna voinut todella hyvin. Joitain kevyitä suhteita toki ollut että käydään syömässä,rakustellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläin vaihtaa paikkaa yölläkin monta kertaa, mikä häiritsee ihmisen unta eikä
        välttämättä saa heti uudestaan unen päästä kiinni.
        Koen ainakin eläimen tulon viereen esim. vieraassa paikasssa kiusalliseksi.
        Eikö niillä lemmikeillä ole joku oma vltti tai makuualusta,missä viihtyvät.

        No miks meet niihin vieraisiin paikkoihin🤣✌️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse otin muuten aikanaan ensimmäisen oman koirani, kun olin parisuhteessa. Tietenkin mulla oli ollut koiria koko elämäni, sillä lapsuudenkodissani oli aina koira/koiria, mutta se oli minun ensimmäinen oma koirani. Sen parisuhteen aikana, joka kesti yli 10 vuotta, meillä oli 3 koiraa. Kun erosimme, niin 1 koira jäi eksälleni ja 2 lähti minun mukaani. Se, joka jäi eksälleni oli se minun ensimmäinen oma koirani. Olisin tietysti voinut viedä kaikki koirani mukanani, mutta eksäni toivoi, että se koira voisi jäädä hänelle ja minä suostuin siihen.

        No, eron jälkeen olin siis sinkkunainen, jolla oli kaksi koiraa, mutta kumpaakaan niistä ei hankittu parisuhteen korvikkeeksi, sillä olin parisuhteessa, kun hankin ne. Jollet tiedä ihmisen elämäntarinaa ja parisuhdehistoriaa, niin et tiedä milloin ja missä tilanteessa ne koirat on hankittu. Itse olin eroni jälkeen yli 10 vuotta sinkkunainen, jolla on kaksi koiraa. Viime talvena jouduin päästämään molemmat koirani autuaammille metsästysmaille ja nyt olen sinkkunainen, jolla ei ole koiria, enkä ainakaan lähitulevaisuudessa ole hankkimassa koiraa.

        Murhasit koirasi jotta pääsisit paremmin rietastelemaan sinkkuna?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhasit koirasi jotta pääsisit paremmin rietastelemaan sinkkuna?

        Murhasin? Kyllä se oli ihan jumala, jos nyt sellaiseen uskot, joka ne murhasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhasit koirasi jotta pääsisit paremmin rietastelemaan sinkkuna?

        Miksi muuten oletat, että koira mitenkään estäisi rietastelua, jos sellaista tahtoo harrastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin eri mieltä.
        Paljon vanhoja mummoja, joilla se pikkupuudeli.
        Vanhat miehet kun kuolevat 10v aiemmin.
        Ei nyt parisuhteen korvike, mutta lievittää yksinäisyyttä.
        Toinen ryhmä nämä harmaaseen telttaan pukeutuvat, vähän ylipainoiset ja mielenterveysongelmaiset naiset. Rakas lemmikki rakastaa, kun ei kukaan muu rakasta.

        Puhuu mies jolla on selkeästi omaa kokemusta tässä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on se kamala ominaisuus. Syövätkin vielä yhdessä.
        Jos minun pitäisi naisen asunnolla aina kilpailla koiran kanssa paikasta
        sohvalla tai sängyssä niin minä todennäköisesti lähtisin.
        Saisivat sitten muhia keskenään .
        Meilläkin on ollut koiria ja kissoja, mutta hierarkiassa meillä aina
        ihminen on ihminen ja koira on koira.

        Pelkäät vain että nainen pitäisi mielummin koiran kuin parisuhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhasit koirasi jotta pääsisit paremmin rietastelemaan sinkkuna?

        Monien mielestä on julmaa antaa eläimen kärsiä. Sinun asenne on juuri se syy ettei naiset jaksa katsella monia miehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä katselet niitä. Miesten viihdykkeeksihän niitä videoita tehdään. 🤢

        Aha. Taas se yleistys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Taas se yleistys.

        Niin, miehillehän ehdoton valtosa kaikesta pornomateriaalista tehdään ja tuollainen taatusti yksinomaan miehille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Taas se yleistys.

        Kohta varmaan taas persujen syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikki koiranaiset nukkuvat koiransa vieressä, kylki kyljessä. Ja höpöttävät sille jatkuvasti.

        Älä tuppaudu sellaisten naisten yhteyteen, sillä he ovat epäsiistejä ja usein miten laiskoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaali nainen / ihminen joka on kokenut elämässään parisuhteen ja ehkä siinä jonkinlaisen epäonnistumisen. On täysin luonnollista, että haluaa elää itsekseen sinkkuna.
        Sinkkuna voit elää vanhempanakin ihmisenä koska sitä ei määritellä mihinkään tiettyyn ikään sopivana. Elämänsä voi jakaa lastensa, lastenlapsien kanssa tai muiden ystävien kanssa.
        Kuka haluaisi jakaa ainoan jäljellä olevan elämänsä kenen tahansa miehen kanssa?
        En usko, että yksikään nainen joka ajattelee asiaa järkevästi.
        Oma hyvinvointi, ajateltuna niin laajasti kuin se voi olla mahdollista on tärkein huomioon otettava asia täällä elämässä. Toisen ihmisen tarpeellisuus ja ylipäänsä toinen ihminen tulee vasta sitten mietintämyssyyn mikäli hän tulee jollan tavalla tärkeäksi, merkitykselliseksi.
        Lemmikki on lemmikki joka on hyväksyttävä, tärkeä ja se täyttää parhaimmillaan tyhjiön on avuksi, iloksi ja siihen monet ihmiset kiintyvät elämänsä aikana.
        Lemmikki voi auttaa jopa surutyössä ja olla se paras ystävän korvike sinulle.
        Kyllä lemmikkieläimen ottaisin epäröimättä huonon miehen tilalle.

        Jos on tehnyt huonon valinnan, opi siitä ja tee ensikerralla parempi. Virheitä tehdään jotta niistä opitaan, ei siksi, että voi odotella 70- vuotiaana kerrostaloyksiössä, milloin viikatemies tulee noutamaan, jotta se yksinäisyys loppuisi.


    • Anonyymi

      "Mikä ihme nykynaisen on muovannut tällaiseksi?"

      Suurin syy on märehtiminen, rumapainoiset eivät "saa" miestä, mutta kotieläimen voi saada jopa ilmaiseksi. Feminismi on harhauttanut joitakin.

      • Anonyymi

        Rehellisesti sanoen, en ole koskaan tavannut,enkä kuullutkaan naisesta, joka ei saisi miestä. Kuulostaa taruolennolta. Sellaisia tietenkin on, jotka tavoittelevat kuuta taivaalta, eivätkkä saa sitä kuuta. Sen sijaan ihan vaan jonkun miehen jokainen ruminkin naisenpuolikas löytää kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisesti sanoen, en ole koskaan tavannut,enkä kuullutkaan naisesta, joka ei saisi miestä. Kuulostaa taruolennolta. Sellaisia tietenkin on, jotka tavoittelevat kuuta taivaalta, eivätkkä saa sitä kuuta. Sen sijaan ihan vaan jonkun miehen jokainen ruminkin naisenpuolikas löytää kyllä.

        Siinäpä läpeensä rehellinen ikänainen. Rumapainoinen varmasti kelpaa jollekin viinamiehelle perjantai-illan päättteksi, mutta ei parisuhteeseen kenellekkään, paitsi jos miehellä ei vielä ole oleskelulupaa.

        Unohdin yh-äidit, vaikka olisivat priimakunnossa ja priimaikäisiä, niin heidän parisuhteellinen seksuaalinen markkina-arvonsa on minimaallinen verrattuna samaan ilman lasta. Heitäkin on valtava määrä, miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä läpeensä rehellinen ikänainen. Rumapainoinen varmasti kelpaa jollekin viinamiehelle perjantai-illan päättteksi, mutta ei parisuhteeseen kenellekkään, paitsi jos miehellä ei vielä ole oleskelulupaa.

        Unohdin yh-äidit, vaikka olisivat priimakunnossa ja priimaikäisiä, niin heidän parisuhteellinen seksuaalinen markkina-arvonsa on minimaallinen verrattuna samaan ilman lasta. Heitäkin on valtava määrä, miksi?

        Hätistelemään olen aina joutunut noita tarjokkaita. Mä nyt en vain halua parisuhdetta ja se ei ole tarkoitettu loukkaukseksi kenellekään. Mulla on tunkua nimenomaan niistä parisuhdetarjoikkaista, joilla ei yhdelläkään ole tarvetta oleskeluluvalle,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä läpeensä rehellinen ikänainen. Rumapainoinen varmasti kelpaa jollekin viinamiehelle perjantai-illan päättteksi, mutta ei parisuhteeseen kenellekkään, paitsi jos miehellä ei vielä ole oleskelulupaa.

        Unohdin yh-äidit, vaikka olisivat priimakunnossa ja priimaikäisiä, niin heidän parisuhteellinen seksuaalinen markkina-arvonsa on minimaallinen verrattuna samaan ilman lasta. Heitäkin on valtava määrä, miksi?

        Jokainen tuntemani yh-äiti on halutessaan pariutunut pysyvään parisuhteeseen reilusti alle vuodessa. Yh-stastus ei näytä olevan edes hidaste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä läpeensä rehellinen ikänainen. Rumapainoinen varmasti kelpaa jollekin viinamiehelle perjantai-illan päättteksi, mutta ei parisuhteeseen kenellekkään, paitsi jos miehellä ei vielä ole oleskelulupaa.

        Unohdin yh-äidit, vaikka olisivat priimakunnossa ja priimaikäisiä, niin heidän parisuhteellinen seksuaalinen markkina-arvonsa on minimaallinen verrattuna samaan ilman lasta. Heitäkin on valtava määrä, miksi?

        "Unohdin yh-äidit, vaikka olisivat priimakunnossa ja priimaikäisiä, niin heidän parisuhteellinen seksuaalinen markkina-arvonsa on minimaallinen verrattuna samaan ilman lasta. Heitäkin on valtava määrä, miksi?"

        inulle ei selvästikään ole lapsia, jos noin itsestäänselvä asia on sinulle mysteeri. 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tuntemani yh-äiti on halutessaan pariutunut pysyvään parisuhteeseen reilusti alle vuodessa. Yh-stastus ei näytä olevan edes hidaste.

        Noinhan se oikeasti menee. Tuollainen yh-vanhempiinn kohdistuva angsti on hyvin pienen ihmisjoukon ongelma. Valtaosalle se on vain pragmaattinen kysymys siitä, että haluaako ylipäänsä lapsia elämäänsä vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Unohdin yh-äidit, vaikka olisivat priimakunnossa ja priimaikäisiä, niin heidän parisuhteellinen seksuaalinen markkina-arvonsa on minimaallinen verrattuna samaan ilman lasta. Heitäkin on valtava määrä, miksi?"

        inulle ei selvästikään ole lapsia, jos noin itsestäänselvä asia on sinulle mysteeri. 🙂

        Yh-äitien lukumäärä on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosikymmeninä, se on mysteeri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yh-äitien lukumäärä on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosikymmeninä, se on mysteeri.

        Myös sinkkujen määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Myös niiden naistne määrä, jotka eivät ylipäänsä halua parisuhdetta, on kasvanut räjähdysmäisesti. Elämä yh-vanhempana on nykyään paljon parempaa kuin se on koskaan aiemmin ollut. Yh-vanhemmalla ei ole nykyään mitään tarvetta hankkiutua uuteen parisuhteeseen, jollei hän jostain syystä nimenomaan kaipaa parisuhdetta ja moni ei kaipaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hätistelemään olen aina joutunut noita tarjokkaita. Mä nyt en vain halua parisuhdetta ja se ei ole tarkoitettu loukkaukseksi kenellekään. Mulla on tunkua nimenomaan niistä parisuhdetarjoikkaista, joilla ei yhdelläkään ole tarvetta oleskeluluvalle,

        Kyse on vain siitä että et ymmärrä parisuhteesta mitään, saat kyllä _unaa, mutta et ymmärrä siitäkään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tuntemani yh-äiti on halutessaan pariutunut pysyvään parisuhteeseen reilusti alle vuodessa. Yh-stastus ei näytä olevan edes hidaste.

        Moni yh on saanut munaa mutta ei ole ymmärtänyt siitä mitään, ja saa koska vaan _unaa, mutta ei ymmärrä siitä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni yh on saanut munaa mutta ei ole ymmärtänyt siitä mitään, ja saa koska vaan _unaa, mutta ei ymmärrä siitä mitään.

        Mutta koira rakastaa heitä, toisin kuin _una.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on vain siitä että et ymmärrä parisuhteesta mitään, saat kyllä _unaa, mutta et ymmärrä siitäkään mitään.

        En saa unaa, kun en ole kiinnostunut unasta muuten vaan. Olen kiinnostunut unasta vain parisuhteessa, jossa välittäisin siitä, jonka jatke se una on. Seksuaalisen tyydytyksen saa paremmin ilman, että sotkee siihen unaa tai sen jatketta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on vain siitä että et ymmärrä parisuhteesta mitään, saat kyllä _unaa, mutta et ymmärrä siitäkään mitään.

        On selvää, että minä ymmärrän parisuhteesta moninkertaisesti enemmän kuin sinä. Minulla sentään on kokemusta pitkähköstä sellaisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni yh on saanut munaa mutta ei ole ymmärtänyt siitä mitään, ja saa koska vaan _unaa, mutta ei ymmärrä siitä mitään.

        En tunne yhtään tuollaista yh-äitiä, mutta varmasti on monia tuollaisiakin. Sitten on varmasti myös paljon sellaisia, jotka eivät halua miehestä yhtään mitään muuta kuin unaa. Mä tunnen monta parisuhteessakin olevaa naista, jotka eivät halua siitä miehestään mitään muuta kuin unaa ja muuten se mies on täydellinen turhake tai riesa heille. Sitten on tosiaan vielä tosiaan myös noitaa joista puhuin, jotka ovat löytäneet uuden parisuhteen hyvin nopeasti, niin halutessaan ja jokinen heistä on kyllä vaihtanut palstamittareilla mitaten korkeampitasoiseen mieheen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yh-äitien lukumäärä on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosikymmeninä, se on mysteeri.

        He rakastavat koiria.


      • Anonyymi

        Naisten pikkuhousuja käyttävä mies on ehdoton nou nou, eikä siihen feminismiå tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisesti sanoen, en ole koskaan tavannut,enkä kuullutkaan naisesta, joka ei saisi miestä. Kuulostaa taruolennolta. Sellaisia tietenkin on, jotka tavoittelevat kuuta taivaalta, eivätkkä saa sitä kuuta. Sen sijaan ihan vaan jonkun miehen jokainen ruminkin naisenpuolikas löytää kyllä.

        Aivan, en saa sinua mies johon törmään suuressa ostoskeskuksessa, jossa olet ostoksilla ehkä vähemmän kauniin vaimosi kanssa. Saatan ajatella siitä mitä vain, enkä kerro tapauksesta edes parhaalle ystävälle. Sain sinulta ehkä pitkän katseen, katseessasi saatan nähdä vaikka mitä. Nauravat silmäsi jäävät ikuisiksi ajoiksi mieleeni ja se auttaa minua jaksamaan tätä elämää. Kaikesta tulee hyvä mieli ja vain sinun hymysi takia.
        Kuuta ei tarvitse tavoitella taivaalta kenenkään jos on pakonomainen tarve löytää joku rinnalle, niin yleensä jokainen ihminen löytää hänet elämänsä aikana.
        Mutta viisas nainen katselee, eikä ota ketä vain elämäänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tuntemani yh-äiti on halutessaan pariutunut pysyvään parisuhteeseen reilusti alle vuodessa. Yh-stastus ei näytä olevan edes hidaste.

        Noinhan se on, ainakin minun tuntemani yh-äidit ihan parasta vaimomatskua koska tietävät jo elämästä jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tuntemani yh-äiti on halutessaan pariutunut pysyvään parisuhteeseen reilusti alle vuodessa. Yh-stastus ei näytä olevan edes hidaste.

        Kyllä, ja ovi käy vähintään joka toinen vuosi unelmahäiden jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ja ovi käy vähintään joka toinen vuosi unelmahäiden jälkeen.

        Kaikki nuo tuntemani ovat kyllä pariutuneet ja pysyneet sitten siinä uudessa liitossa. Pisin tietämäni uusioliitto taitaa olla jo 15 vuotta kestänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ja ovi käy vähintään joka toinen vuosi unelmahäiden jälkeen.

        Enpä tosin kyllä tiedäkään ketään, joka olisi järjestänyt mitään unelmahäitä, ainakaan toisella kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Unohdin yh-äidit, vaikka olisivat priimakunnossa ja priimaikäisiä, niin heidän parisuhteellinen seksuaalinen markkina-arvonsa on minimaallinen verrattuna samaan ilman lasta. Heitäkin on valtava määrä, miksi?"

        inulle ei selvästikään ole lapsia, jos noin itsestäänselvä asia on sinulle mysteeri. 🙂

        " minimaallinen verrattuna samaan ilman lasta. Heitäkin on valtava määrä, miksi?"
        sinulla ei selvästikään ole lapsia, jos noin itsestäänselvä asia on sinulle mysteeri."

        Itsestäänselvää tässä on vain se, että ko. naiset eivät ole etukäteen miettineet sitä, millainen mies on hyvä valinta tulevien lasten isäksi. Niinpä ovat kiimoissaan valinneet aivan vääränlaisen miehen seksikumppanikseen, ja miehen sopivuus isäksi ja pysyvään parisuhteeseen on jäänyt kokonaan selvittämättä.

        Lisäksi: on epäselvää, onko:

        1) ehkäisy jäänyt vahingossa kokonaan käyttämättä ?

        2) ehkäisy pettänyt

        vai

        3) lapsen hankkiminen on ollut tietoinen valinta, jolloin on tietoisesti päätetty harrastaa penetratiivistä seksiä siten, ettei ehkäisyä käytetä.

        Juuri tuon ilmiön takia parisuhteeseen halukkaista lapsettomista naisista on huutava pula.

        Itse ratkaisin ongelman etsimällä vaimon ulkomailta.
        Ja sielläkin yksinhuoltajaäitejä oli eniten tarjolla, mutta sellaista en huolinut - kun en huoli sellaista Suomessa, niin miksi sitten ulkomaillakaan.

        Naisten kannattaisi aloittaa miesten valikointi oikeasti järkevillä kriteereillä (sitoutumishalu, vastuullisuus, sekä käytöksen oltava kunnossa) - ja samalla lopettaa nirsoilu sellaisilla kriteereillä, joilla ei ole parisuhteen laatuun mitään vaikutusta (kuten miehen pituus).

        Tosin vahvasti epäilen, ettei naisista ole muuttamaan käytöstään - ehkäpä hallituksen olisi kannattanut leikata lapsilisistä ja ehkä samassa yhteydessä alentaa veroja.

        Korkeat lapsilisät kun ruokkivat nykytilanteen ylläpitoa, jossa naisen mielestä ei oikein ole väliä sillä, kenen kanssa lapsia tehdään, vaan ajatellaan, että huonosta miehestä voi aina erota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " minimaallinen verrattuna samaan ilman lasta. Heitäkin on valtava määrä, miksi?"
        sinulla ei selvästikään ole lapsia, jos noin itsestäänselvä asia on sinulle mysteeri."

        Itsestäänselvää tässä on vain se, että ko. naiset eivät ole etukäteen miettineet sitä, millainen mies on hyvä valinta tulevien lasten isäksi. Niinpä ovat kiimoissaan valinneet aivan vääränlaisen miehen seksikumppanikseen, ja miehen sopivuus isäksi ja pysyvään parisuhteeseen on jäänyt kokonaan selvittämättä.

        Lisäksi: on epäselvää, onko:

        1) ehkäisy jäänyt vahingossa kokonaan käyttämättä ?

        2) ehkäisy pettänyt

        vai

        3) lapsen hankkiminen on ollut tietoinen valinta, jolloin on tietoisesti päätetty harrastaa penetratiivistä seksiä siten, ettei ehkäisyä käytetä.

        Juuri tuon ilmiön takia parisuhteeseen halukkaista lapsettomista naisista on huutava pula.

        Itse ratkaisin ongelman etsimällä vaimon ulkomailta.
        Ja sielläkin yksinhuoltajaäitejä oli eniten tarjolla, mutta sellaista en huolinut - kun en huoli sellaista Suomessa, niin miksi sitten ulkomaillakaan.

        Naisten kannattaisi aloittaa miesten valikointi oikeasti järkevillä kriteereillä (sitoutumishalu, vastuullisuus, sekä käytöksen oltava kunnossa) - ja samalla lopettaa nirsoilu sellaisilla kriteereillä, joilla ei ole parisuhteen laatuun mitään vaikutusta (kuten miehen pituus).

        Tosin vahvasti epäilen, ettei naisista ole muuttamaan käytöstään - ehkäpä hallituksen olisi kannattanut leikata lapsilisistä ja ehkä samassa yhteydessä alentaa veroja.

        Korkeat lapsilisät kun ruokkivat nykytilanteen ylläpitoa, jossa naisen mielestä ei oikein ole väliä sillä, kenen kanssa lapsia tehdään, vaan ajatellaan, että huonosta miehestä voi aina erota.

        Okei, elämä näköjäään ylipäänsä on sinulle täysin vieras elementti. Ehkä tuokin tuosta helpottaa, kun elelet vielä muutaman kymmenen vuotta ja huomaat, että elämää on mahdoton täydellisesti suunnitella.


      • Anonyymi

        Hohhoh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni yh on saanut munaa mutta ei ole ymmärtänyt siitä mitään, ja saa koska vaan _unaa, mutta ei ymmärrä siitä mitään.

        Jos unta ei osaa käyttää niin ei se naisen vika ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En saa unaa, kun en ole kiinnostunut unasta muuten vaan. Olen kiinnostunut unasta vain parisuhteessa, jossa välittäisin siitä, jonka jatke se una on. Seksuaalisen tyydytyksen saa paremmin ilman, että sotkee siihen unaa tai sen jatketta.

        Hehe
        Hyvä kommentti naurut sait aikaan.ja samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ja ovi käy vähintään joka toinen vuosi unelmahäiden jälkeen.

        Vain joillakin julkkiksilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisesti sanoen, en ole koskaan tavannut,enkä kuullutkaan naisesta, joka ei saisi miestä. Kuulostaa taruolennolta. Sellaisia tietenkin on, jotka tavoittelevat kuuta taivaalta, eivätkkä saa sitä kuuta. Sen sijaan ihan vaan jonkun miehen jokainen ruminkin naisenpuolikas löytää kyllä.

        sehän se joitakin miesoletettuja korpeekin että nykyään moni nainen ei halua eikä tarvitse tyytyä ihan kehen tahansa mieheen. Voi valita odottaa sitä sopivaa ja siihen asti nauttia ihan omasta rauhasta, jos ei sitä oikeaa tule, niin ei se elämä siihenkään kaadu. Koira tarjoaa monelle riittävää päivittäistä liikuntaa ja turvaa. Ja mitä tulee aloittajan oletukseen, että miksi naiset ovat tympeän näköisiä..niin oletatko oikeasti että jokainen vastaantuleva nainen hymyilee sulle koska olet mies? :D kannattaa tulla sieltä tornista nyt alas. Ja ei, sillä ei ole miesvihan kanssa mitään tekemistä, moni meistä naisista ei mieti miehiä 24/7 missä ikinä liikummekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tuntemani yh-äiti on halutessaan pariutunut pysyvään parisuhteeseen reilusti alle vuodessa. Yh-stastus ei näytä olevan edes hidaste.

        Ei kai kun useimmat pitää yh:ta helppona kun ei sillä ole vaihtoehtoja kun muka joutuu tyytymään siihen minkä saa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kun useimmat pitää yh:ta helppona kun ei sillä ole vaihtoehtoja kun muka joutuu tyytymään siihen minkä saa

        Siis heistä kukaan ei nimenimaan ole tyytynyt mihin sattuu saamaan. Äidillä on miltei rajastaan kovemmat vaatimukset miehelle kuin lapsettomalla naisella, eikä se tosiaan edes hidasta pariutumista uudestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yh-äitien lukumäärä on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosikymmeninä, se on mysteeri.

        Ei ole mysteeri. Surkeat miehet syypäänä. Ei naisetkaan kaikkea jaksa loputtomiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehe
        Hyvä kommentti naurut sait aikaan.ja samaa mieltä.

        Jos nainen on sitä mieltä, että "seksuaalisen tyydytyksen saa paremmin ilman, että sotkee siihen unaa tai sen jatketta", niin eiköhän ole tuo nainen tuomittu olemaan lopullisesti ilman unaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisesti sanoen, en ole koskaan tavannut,enkä kuullutkaan naisesta, joka ei saisi miestä. Kuulostaa taruolennolta. Sellaisia tietenkin on, jotka tavoittelevat kuuta taivaalta, eivätkkä saa sitä kuuta. Sen sijaan ihan vaan jonkun miehen jokainen ruminkin naisenpuolikas löytää kyllä.

        Niin rumat naiset voi löytää miehen. Miten kauniit, tiedän muutaman kauniin jotka eivät ole meinanneet saada pidempiaikaista millään. Vasta vanhana on tärpännyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nainen on sitä mieltä, että "seksuaalisen tyydytyksen saa paremmin ilman, että sotkee siihen unaa tai sen jatketta", niin eiköhän ole tuo nainen tuomittu olemaan lopullisesti ilman unaa

        Mä olen parisuhteess, joten enpä ole tuomittu olemaan ilman. Sikäli mikäli tuo nyt kummoinen tuomio edes olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin rumat naiset voi löytää miehen. Miten kauniit, tiedän muutaman kauniin jotka eivät ole meinanneet saada pidempiaikaista millään. Vasta vanhana on tärpännyt.

        Tuokin on ihan totta. Hyvin monella miehellä on kauniista naisesta aivan ihmeellisiä kuvitelmia.


    • Anonyymi

      todella kova ääni ihmettelin että mikä varmaan joku salaman iskusku lähellä sittet rankkasade

    • Anonyymi

      Enemmän nähnyt kyl hymyileviä koiran ulkoiluttajia, ehkä koiran varjolla etsivät koiran ulkoiluttaja apureita itselleen, jotka harvemmin ovat ainakaan koira allergikkoja silloin. Karsivat näin epäsopivat geenit pois haaremistaan?

      • Anonyymi

        Karsivat täyspäiset miehet läheltään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karsivat täyspäiset miehet läheltään.

        Siis karvivat nimenomaan vain ne täysipäiset lähelleen. Kyllä lemmikki toimii hyvin siihen, että saa iso osan hulluista sekopäistä karsittua tarjokkaista pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis karvivat nimenomaan vain ne täysipäiset lähelleen. Kyllä lemmikki toimii hyvin siihen, että saa iso osan hulluista sekopäistä karsittua tarjokkaista pois.

        Ei ole tervettä jos koira on kaiken elämän mittari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tervettä jos koira on kaiken elämän mittari.

        Tuo onkin kommentti, jota sinun kannattaa itse pohtia. Sinullehan se koira tosiaan on jokin mittari. Kukaan muu ei ole tässä keskustelussa pitänyt koiraa minkään mittarina, mutta jos koiran avulla tosiaan saa kaltaisesi koiraa jonain mittarina käyttävät karsittua, niin sitten koiran vaikutus elämänlaatuun on ehdottomasti positiivinen. Olisihan se parempi, jos hullut pysyisivät oma-aloitteisesti poissa, eikä heitä tarvitse yrittää tunnistaa ja hätistellä pois.


    • Anonyymi

      Ei kannata missään nimessä googlettaa sanaa "dogpill" (koirapilleri), sen myötä koiran omistavat naiset näkyvät täysin uudessa valossa.

      • Anonyymi

        Juu, ei varmaankaan kannata, jos haluaa säilyttää kuvitelman, että myös miehiltä löytyy aivot.


    • Anonyymi

      "Ja pikkuvähemmistö eli introvertit erakkoluonteet ottavat kissan"

      Mikä ihmeen kuvitelma tuo on? Minä olen introvertti erakoluonne ja pidän koirista. Kissaa en ottaisi.

      • Anonyymi

        Minä taas ottaisin kissan, sellaisen ison ja karvaisen rötjäkkeen!


    • Mielummin koira kuin mies... minusta se on ihan jees, paitsi välillä tulee mietittyä, että voi koira-poloa. Koira tarvitsisi selkeän lauman, missä se ei joutuisi olemaan se johtaja, mutta pakko olla joskus, kun toinen vaan lässyttää....

      Sitten tulee agressiivisia kintunpökittäjiä niistäkin...🙄

      • Anonyymi

        Mutta he rakastavat naisia, ja haistavat parisuhteissaan epäonnistuneen miesvihaajan viholliset.


      • Anonyymi

        Koirapolo kärsii epäjohdonmukaisuudesta. Monet naiset hallitsevat johtamisen hyvin, koska sama pätee lasten kasvatukseen, säännöistä ei lipsuta.

        Nukkumaan mennään samaan aikaan, eikä pöydästä syötetä. Jos mies naureskelee ja sooloilee omiaan, menee koko kasvatus pilalle.

        Koirat eivät pidä lepertelystä, vaan näkevät ihmisen nolona, mutta rakkaana. Kissoille sopii silittely, sylittely ja lepertely paremmin ja ne ymmärtävät sen hyödyn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koirapolo kärsii epäjohdonmukaisuudesta. Monet naiset hallitsevat johtamisen hyvin, koska sama pätee lasten kasvatukseen, säännöistä ei lipsuta.

        Nukkumaan mennään samaan aikaan, eikä pöydästä syötetä. Jos mies naureskelee ja sooloilee omiaan, menee koko kasvatus pilalle.

        Koirat eivät pidä lepertelystä, vaan näkevät ihmisen nolona, mutta rakkaana. Kissoille sopii silittely, sylittely ja lepertely paremmin ja ne ymmärtävät sen hyödyn.

        No muutamien lepertelevien naiseläjien koiria olen nähnyt ja selkeästi eivät voi kovin hyvin. Näykkivät, raapivat...tekevät mitä tykkää... lisäksi haukkuvat, vaikka mitä tekisi ja sanoisi. Epävarmoja ja epäluuloisia polosia.

        Naapurissa koirilla on selkeämpi kuri, vaikka ihan naisen komennossa ovatkin. Mutta iloisia ja touhukkaita veijareita ovat. Ja tottelevat hyvin. Koirakin vaatii lajiyksilöllistä huolehtimista, eikä ole mikään söpö koriste.


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        No muutamien lepertelevien naiseläjien koiria olen nähnyt ja selkeästi eivät voi kovin hyvin. Näykkivät, raapivat...tekevät mitä tykkää... lisäksi haukkuvat, vaikka mitä tekisi ja sanoisi. Epävarmoja ja epäluuloisia polosia.

        Naapurissa koirilla on selkeämpi kuri, vaikka ihan naisen komennossa ovatkin. Mutta iloisia ja touhukkaita veijareita ovat. Ja tottelevat hyvin. Koirakin vaatii lajiyksilöllistä huolehtimista, eikä ole mikään söpö koriste.

        Miten tuo liittyy nimenomaan naisiin? Mä olen nähnyt erittäin huonosti käyttäytyviä ja suorastaan vaarallisia koiria miehilläkin ja myös pariskunnilla. Ei sukupuoli vaikuta mitenkään siihen, että A) tajuaa miten koiran kanssa pärjää ja B) kykenee kouluttamaan koiran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo liittyy nimenomaan naisiin? Mä olen nähnyt erittäin huonosti käyttäytyviä ja suorastaan vaarallisia koiria miehilläkin ja myös pariskunnilla. Ei sukupuoli vaikuta mitenkään siihen, että A) tajuaa miten koiran kanssa pärjää ja B) kykenee kouluttamaan koiran.

        No mä en ole tapaillut miehiä, enkä pariskuntia, millä on koira. Ihan siitä syystä.

        Eikä kavereillakaan ole koiria, että voisin siihen perustella. Naapurikin sattuu nyt vaan olemaan nainen.


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        No mä en ole tapaillut miehiä, enkä pariskuntia, millä on koira. Ihan siitä syystä.

        Eikä kavereillakaan ole koiria, että voisin siihen perustella. Naapurikin sattuu nyt vaan olemaan nainen.

        No omassa tuttavapiirissä koiria on liki jokatoisella ja naapurustoissa on aina ollut koiria, joten koiria on tullut nähtyä jos jonkinmoista. Ainoat aidosti vaarallisen oloiset koirat, joihin olen itse törmännyt, ovat olleet joko miesten yksinään omistamia tai pariskunnassa sen miehen koiria. En tosin väitä, että yksikään mies ei osaisi koiraa kouluttaa, mutta yhtä suuria ongelmia heillä tuntuu niiden kanssa olevan.

        Syyt miksi nuo koirat ovat olleet vaarallisen oloisia, arvaamattomia ja agressiivisia, ovat muutamaan seikkaan tiivistettävissä. Ensimmäinen ja suurin syy, väärä rotuvalinta ja liian vaativa rotu tai sukulinja. Esimerkkinä työlinjan sakemanni, hyvin voimakasviettisistä vanhemmista, ensimmäisenä koirana ja vieläpä uroskoira. Katastrofihan siitä tuli. Toinen iso syy on koiran sosiaalistamisen laiminlyöminen, koska mies ei ole kokenut sitä tarpeelliseksi. Kun koiran kanssa ei mennä ja tehdä ja tutustuta maailmaan, niin sehän on sitten epävarma ja arkailee kaiken kanssa ja reagoi yleensä agressiivisesti. Kolmas syy on vääränlaiset koulutusmetodit, ylensä väkivalta ja pakottaminen. Noilla voi saada aikaiseksi tottelevaisen oloisen koiran, mutta koiran, joka on pohjimmiltaan arvamaton ja voi reagoda yllättävillä tavoilla. Mutta se suurin syy, jonka itse olen nähnyt on, että miehet eivät hae siihen koirankoulutukseen apua ajoissa, kun homma ei itseältä luonnu. Jostain syystä ylpeys ei anna periksi myöntää, että ei osannutkaan, ennen kun koira meinaa vähintään purra vaikka omaa lasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No omassa tuttavapiirissä koiria on liki jokatoisella ja naapurustoissa on aina ollut koiria, joten koiria on tullut nähtyä jos jonkinmoista. Ainoat aidosti vaarallisen oloiset koirat, joihin olen itse törmännyt, ovat olleet joko miesten yksinään omistamia tai pariskunnassa sen miehen koiria. En tosin väitä, että yksikään mies ei osaisi koiraa kouluttaa, mutta yhtä suuria ongelmia heillä tuntuu niiden kanssa olevan.

        Syyt miksi nuo koirat ovat olleet vaarallisen oloisia, arvaamattomia ja agressiivisia, ovat muutamaan seikkaan tiivistettävissä. Ensimmäinen ja suurin syy, väärä rotuvalinta ja liian vaativa rotu tai sukulinja. Esimerkkinä työlinjan sakemanni, hyvin voimakasviettisistä vanhemmista, ensimmäisenä koirana ja vieläpä uroskoira. Katastrofihan siitä tuli. Toinen iso syy on koiran sosiaalistamisen laiminlyöminen, koska mies ei ole kokenut sitä tarpeelliseksi. Kun koiran kanssa ei mennä ja tehdä ja tutustuta maailmaan, niin sehän on sitten epävarma ja arkailee kaiken kanssa ja reagoi yleensä agressiivisesti. Kolmas syy on vääränlaiset koulutusmetodit, ylensä väkivalta ja pakottaminen. Noilla voi saada aikaiseksi tottelevaisen oloisen koiran, mutta koiran, joka on pohjimmiltaan arvamaton ja voi reagoda yllättävillä tavoilla. Mutta se suurin syy, jonka itse olen nähnyt on, että miehet eivät hae siihen koirankoulutukseen apua ajoissa, kun homma ei itseältä luonnu. Jostain syystä ylpeys ei anna periksi myöntää, että ei osannutkaan, ennen kun koira meinaa vähintään purra vaikka omaa lasta.

        Mä kerroin tuolla vähän ylenmpänä miten otin ekan oman koirani parisuhteessa ollessa. Mullakin on tuttavapiiristä kokemusta, että miehillä on vähän sitä vikaa, että he tuppaavat ottamaan ensimmäiseksi koirakseen vähän liian vaativia rotuja jne. Noita tapauksia on ollut ihan omassa ystäväpiirissä useita, joissa mies on ottanut joko parisuhteessa tai yksikseenkin liian vaativaa rotua olevan koiran ja sitten sen kanssa on oltu pulassa.

        Minunkin eksäni olisi halunut sen rotuisen koiran, josta minä totesin, että ei kiitos. Sinällään ihan kiva rotu, yleensä suht heposti motivoitava ja koulutettava, mutta turhan vietikäs ekaksi koiraksi. Eksäni ei todellakaan olisi sitä osannut kouluttaa ja minua taas ei kiinnostanut ryhtyä siihen urakkaan. Niinpä päädyimme minun valitsemaani rotuun, joka vaikka onkin vähemmän miellyttämishaluinen ja sitä kautta hankalampi motivoida ja kouluttaa, niin se ei ole yhtä vietikäs mm. suojelemaan, että sitä ominaisuutta pitäisi pyrkiä hallitsemaan. Jos mies olisi ollut rotua valitsemassa ja minä vain vieressä myötäilemässä, niin ongelmahan siitä olisi tullut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mä kerroin tuolla vähän ylenmpänä miten otin ekan oman koirani parisuhteessa ollessa. Mullakin on tuttavapiiristä kokemusta, että miehillä on vähän sitä vikaa, että he tuppaavat ottamaan ensimmäiseksi koirakseen vähän liian vaativia rotuja jne. Noita tapauksia on ollut ihan omassa ystäväpiirissä useita, joissa mies on ottanut joko parisuhteessa tai yksikseenkin liian vaativaa rotua olevan koiran ja sitten sen kanssa on oltu pulassa.

        Minunkin eksäni olisi halunut sen rotuisen koiran, josta minä totesin, että ei kiitos. Sinällään ihan kiva rotu, yleensä suht heposti motivoitava ja koulutettava, mutta turhan vietikäs ekaksi koiraksi. Eksäni ei todellakaan olisi sitä osannut kouluttaa ja minua taas ei kiinnostanut ryhtyä siihen urakkaan. Niinpä päädyimme minun valitsemaani rotuun, joka vaikka onkin vähemmän miellyttämishaluinen ja sitä kautta hankalampi motivoida ja kouluttaa, niin se ei ole yhtä vietikäs mm. suojelemaan, että sitä ominaisuutta pitäisi pyrkiä hallitsemaan. Jos mies olisi ollut rotua valitsemassa ja minä vain vieressä myötäilemässä, niin ongelmahan siitä olisi tullut.

        Joo, voipi olla paljon mahdollista, että miehillä se kynnys kysyä neuvoa/apua voi olla vähän kehnompi. Mulla nyt kolme tapausta, joissa naisilla suht pienehköjä koiria, mutta ihan kurittomia. Yksi raapi kokoajan jalkoja, toinen näykkäs mua nenästä ja kaikki räyhäs ja komenteli muita selkeästi....

        Itse en koirista tiedä juuri mitään, mutta sen tiedän, että niille pitää olla selkeä tilanne, kuka on kuka "laumassa" tai sitten se on tuota...

        Mä luulen, että kaikki nämä kolme hommasivat koiran koristeeksi.


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        Joo, voipi olla paljon mahdollista, että miehillä se kynnys kysyä neuvoa/apua voi olla vähän kehnompi. Mulla nyt kolme tapausta, joissa naisilla suht pienehköjä koiria, mutta ihan kurittomia. Yksi raapi kokoajan jalkoja, toinen näykkäs mua nenästä ja kaikki räyhäs ja komenteli muita selkeästi....

        Itse en koirista tiedä juuri mitään, mutta sen tiedän, että niille pitää olla selkeä tilanne, kuka on kuka "laumassa" tai sitten se on tuota...

        Mä luulen, että kaikki nämä kolme hommasivat koiran koristeeksi.

        Pikkukoirat ovat ylipäänsä aika monilla täysiä pirulaisia, olipa omistaja mitä sukupuolta tahansa. Moni ei vain vaivaudu kouluttamaan niitä yhtään, kun se niiden huonokin käytös on muka söpöä.

        En kuitenkaan tajua yhtään miksi teet tästä sukupuolikysymyksen jos sä kerta et edes tiedä miespuolisia koiranomistajia: "No mä en ole tapaillut miehiä, enkä pariskuntia, millä on koira. Ihan siitä syystä.

        Eikä kavereillakaan ole koiria, että voisin siihen perustella. Naapurikin sattuu nyt vaan olemaan nainen."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pikkukoirat ovat ylipäänsä aika monilla täysiä pirulaisia, olipa omistaja mitä sukupuolta tahansa. Moni ei vain vaivaudu kouluttamaan niitä yhtään, kun se niiden huonokin käytös on muka söpöä.

        En kuitenkaan tajua yhtään miksi teet tästä sukupuolikysymyksen jos sä kerta et edes tiedä miespuolisia koiranomistajia: "No mä en ole tapaillut miehiä, enkä pariskuntia, millä on koira. Ihan siitä syystä.

        Eikä kavereillakaan ole koiria, että voisin siihen perustella. Naapurikin sattuu nyt vaan olemaan nainen."

        En mä tee tästä sukupuolikysymystä. Tiedän vaan nyt muutaman naisen kohdalta noi hommat.


    • Anonyymi

      "Mikä ihme nykynaisen on muovannut tällaiseksi?"

      Kyllä omallla kohdalla miesten harrastama misogynia ja yleisesti oletukset siitä, ettå olisivat jotenkin itsestään selvästi oikeutettuja hymyyn ja keimailuun tai jopa flirttiin (tai jopa naiseen ylipäätään!) vaan siksi, että mies niin odottaa, kun haaroissaan on pallit. Olen tosiaankin rakentanut elämäni kaiken muun kuin miesten varaan, ja olen helvetin ylpeä siitä. Ja silti olen ollut miesten kanssa tekemisissä läpi elämäni, mutta huomannut, että koiratkin ovat luotettavampia ja monin tavoin ihanampia kuin miehet. Elämä on vain niin paljon helpompaa ilman miestä!

      • Anonyymi

        Niin ja lisäys; koirani hankin parisuhteessa ollessani.
        T. Ed. 14.16.26


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja lisäys; koirani hankin parisuhteessa ollessani.
        T. Ed. 14.16.26

        Tuohan se yleisin tilanne on, että lemmikki hankitaan parisuhteessa ja eron tullen se sitten jää tietenkin vain sille toiselle osapuolelle. Aloittajan kaltaisilta henkilöiltä jää kokonaan ottamatta huomioon, että koirakin elää suht helposti sen 15 vuotta (tietenkin rodusta riippuen). Oma koirani kuoli 17-vuotiaana,


      • Anonyymi

        Tuo vaikuttaa mielenterveydenhäiriöstä ja lapsen tasolle jääneestä henkisestä kehityksestä.
        Jos olisit urheilija, mitä et tietenkään ole, hävittyäsi kilpailun hankkisit koiran, koska olet sitä parempi, ja julistaisit että urheilulla on pallit ja olet helvetin ylpeä että olet rakentanut elämäsi lemmikkieläimen varaan.

        Luulettoko te Suomiakat että kukaan kaipaa teitä 😂 asukaa vaan koirienne kanssa, ne rakastavat teitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vaikuttaa mielenterveydenhäiriöstä ja lapsen tasolle jääneestä henkisestä kehityksestä.
        Jos olisit urheilija, mitä et tietenkään ole, hävittyäsi kilpailun hankkisit koiran, koska olet sitä parempi, ja julistaisit että urheilulla on pallit ja olet helvetin ylpeä että olet rakentanut elämäsi lemmikkieläimen varaan.

        Luulettoko te Suomiakat että kukaan kaipaa teitä 😂 asukaa vaan koirienne kanssa, ne rakastavat teitä

        En missään kohtaa sanonut, että olisin rakentanut elämäni lemmikkieläimen varaan. Vaan työn, työkaverien, läheisten ystävien, harrastuskavereiden, sukulaisten ja erittäin mukavien naapureiden sekä etenkin oman toimeliaan itseni varaan. Miehet ovat käytöksellään henkilökohtaisesti ja yleisestikin osoittaneet, ettei heihin kannata luottaa, saati tukeutua. Ja totta, koirani rakastaa minua uskollisemmin ja lojaalimmin kuin yksikään mies on pystynyt. Olen erittäin kiintynyt koiraani, enkä todellakaan huoli miestä ENÄÄ vastukseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En missään kohtaa sanonut, että olisin rakentanut elämäni lemmikkieläimen varaan. Vaan työn, työkaverien, läheisten ystävien, harrastuskavereiden, sukulaisten ja erittäin mukavien naapureiden sekä etenkin oman toimeliaan itseni varaan. Miehet ovat käytöksellään henkilökohtaisesti ja yleisestikin osoittaneet, ettei heihin kannata luottaa, saati tukeutua. Ja totta, koirani rakastaa minua uskollisemmin ja lojaalimmin kuin yksikään mies on pystynyt. Olen erittäin kiintynyt koiraani, enkä todellakaan huoli miestä ENÄÄ vastukseksi.

        Naisten suosiminen työelämässä on johtanut syntyvyyden romahtamiseen, koska sukupuolittuneet luokka-erot.
        Ettehän te naiset kykene asiaa käsittämään, tilastollisia sosiologisia seikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten suosiminen työelämässä on johtanut syntyvyyden romahtamiseen, koska sukupuolittuneet luokka-erot.
        Ettehän te naiset kykene asiaa käsittämään, tilastollisia sosiologisia seikkoja.

        Kerro sitten ihmeessä esimerkki siitä miten naisia suositaan työelämässä. Kaikkien tilastojen mukaanhan synnytysikäisten naisten on kaikkein vaikeinta työllistyä ja varsinkaan löytää kokoaikaista ja pysyvää työtä. Synnytysikäisten naisten työmahdollisuudet ovat suurimmalta osin pätkä- ja silpputyötä, joissa samaa työtehtävää samalla työnantajallakin ketjutetaan loputtomiin.


    • Anonyymi

      joku todella suuri pamaus... heräsin unestakin että huh arvvaan että joku salamaqn isku lähellä hah.

    • Anonyymi

      Sinun kaltaisesi miehet. Koirilta ja kissoilta saa aitoa pyyttömää rakkautta ja heitä on helppo rakastaa. Miksi ottaa itsekeskeinen narsku muna minä,kun täydellistä rakkautta saa ,ja saa antaa ,pyyteetömästikkin.💩

      • Anonyymi

        Suomalainen nainen karsiutuu maailmasta, muualla naiset eivät ole seksuaalisesti poikkeavia perverssejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen nainen karsiutuu maailmasta, muualla naiset eivät ole seksuaalisesti poikkeavia perverssejä.

        Katso peiliin. Kuka tässä se itsekeskeinen pervessi on?💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso peiliin. Kuka tässä se itsekeskeinen pervessi on?💩

        Kyky keskusteluun puuttuu suomalaiselta naiselta tyystin, ainut tarvittava keskustelu on pyllyviestintä, ja miehet pelkkiä munanjatkeita, koirilla sentään on tunteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyky keskusteluun puuttuu suomalaiselta naiselta tyystin, ainut tarvittava keskustelu on pyllyviestintä, ja miehet pelkkiä munanjatkeita, koirilla sentään on tunteita.

        Ottaen huomioon, että ei tuo keskustelu näytä oikein sinultakaanluonnistuvan, niin kuvaamasi kaltainen suomalainen nainen olisi sinulle täydellinen vastinkappale. Voitte sitten olla yhessä keskusteluun kykenemättömiä. 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottaen huomioon, että ei tuo keskustelu näytä oikein sinultakaanluonnistuvan, niin kuvaamasi kaltainen suomalainen nainen olisi sinulle täydellinen vastinkappale. Voitte sitten olla yhessä keskusteluun kykenemättömiä. 🙂

        Aivan, ja sitten nainen voi keskustella koiran kanssa, kun se on ainoa keskusteluun kykenevä.

        Ihmetteleekö joku vielä miksi syntyvyys on ennätysalhaalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, ja sitten nainen voi keskustella koiran kanssa, kun se on ainoa keskusteluun kykenevä.

        Ihmetteleekö joku vielä miksi syntyvyys on ennätysalhaalla.

        En tiennykään, että olet koira ja pyrit jonkun naisen koiraksi. No ehkä jollekulle turreilijakin kelpaa.


    • Anonyymi

      En edes keskustelu naisten kanssa kenellä on koira. Se on merkki heikoista älyn lahjoista, ja tyhmästä päästä kärsii kaikki ympäristössä.

      • Anonyymi

        Luulenpa, etät koiria omistavat ihmiset eivät koe menettävänsä tuossa mitään. Pitäisi melkeinpä hankkia koira, jos se kerta on noin helppo karsimiskeino.


      • Anonyymi

        Se joka ei koe empatiaa ,rakkautta ja sujelun halua heikoimpiin,kuten eläimiin,ei koe sitä ihmisiinkään. Tunnistanet itsesi aloituksen kaltaiseksi hyvin itsekkeskeiseksi,empatiakyvyttömäksi alatason ääliöksi.💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulenpa, etät koiria omistavat ihmiset eivät koe menettävänsä tuossa mitään. Pitäisi melkeinpä hankkia koira, jos se kerta on noin helppo karsimiskeino.

        No eivät varmasti "menetä mitään", koska minulla ei ole heille mitään annettavaa, mitä he kykenisivät vastaanottamaan. Vähän kun antaisi imbesillille yliopistomatematiikan oppikirjan.

        Koira on hyvä merkki tyhmistä naisista, jotka kannattaa kiertää kaukaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eivät varmasti "menetä mitään", koska minulla ei ole heille mitään annettavaa, mitä he kykenisivät vastaanottamaan. Vähän kun antaisi imbesillille yliopistomatematiikan oppikirjan.

        Koira on hyvä merkki tyhmistä naisista, jotka kannattaa kiertää kaukaa.

        Eli on yhdentekevää molemmille osapuolille, että et keskustele heidän kanssaan. molemmat ovat vain tyytyväisiä, win win.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli on yhdentekevää molemmille osapuolille, että et keskustele heidän kanssaan. molemmat ovat vain tyytyväisiä, win win.

        Osuit naulan kantaa, melkein heikomman ja suojelun tarpeessa olevan lemmikkikoiran paskakasaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osuit naulan kantaa, melkein heikomman ja suojelun tarpeessa olevan lemmikkikoiran paskakasaan.

        Tuo kommenttisi osoittaa hyvin sen, miksi minun tosiaan kannattaa harkita koiran hankkimista. Jos sillä saa noin yksinkertaisesti karsittua pois sinun kantaisesi, niin koira olisi teettämäsä vaivan arvoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kommenttisi osoittaa hyvin sen, miksi minun tosiaan kannattaa harkita koiran hankkimista. Jos sillä saa noin yksinkertaisesti karsittua pois sinun kantaisesi, niin koira olisi teettämäsä vaivan arvoinen.

        No jos tarvitset ihmisten pois karsintaan koiran niin sitten tarvitset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos tarvitset ihmisten pois karsintaan koiran niin sitten tarvitset.

        En ole tähän asti tarvinut. Sinun kaltaisiasi hulluja on onneksi äärimmäisen vähän ja heistäkin valtaosa on muslimeita (en tiedä oletko sinä). Muslimi on onneksi helppo havaita ja karsia pois muillakin keinoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole tähän asti tarvinut. Sinun kaltaisiasi hulluja on onneksi äärimmäisen vähän ja heistäkin valtaosa on muslimeita (en tiedä oletko sinä). Muslimi on onneksi helppo havaita ja karsia pois muillakin keinoin.

        Kyllä. Suomessa on (onneksi) hyvin vähän ihmisiä, jotka vihaavat koiria. Heistäkin tosiaan valtaosa on tuota mieltä uskonnosta johtuen. Tietenkään kaikki suomalaiset eivät itse halua koiraa, mutta hyvin harva sellainenkaan vihaa koiria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Suomessa on (onneksi) hyvin vähän ihmisiä, jotka vihaavat koiria. Heistäkin tosiaan valtaosa on tuota mieltä uskonnosta johtuen. Tietenkään kaikki suomalaiset eivät itse halua koiraa, mutta hyvin harva sellainenkaan vihaa koiria.

        Juurikin näin, harva varsinaisesti tupakkaakaan vihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se joka ei koe empatiaa ,rakkautta ja sujelun halua heikoimpiin,kuten eläimiin,ei koe sitä ihmisiinkään. Tunnistanet itsesi aloituksen kaltaiseksi hyvin itsekkeskeiseksi,empatiakyvyttömäksi alatason ääliöksi.💩

        Eläinrakkaus ja ihmisrakkaus ovat täysin eri asia! Eläin ei sano sinulle ilkeästi, ei puhu pahaa. Ihmisen kanssa eläminen onkin jo paljon haastavampaa. Kiihkeä eläinten rakastaja saattaa olla jopa ihmisvihaaja. Jos et ole sitä vielä ymmärtänyt, niin ehkä aika opettaa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Koiranaiset tykkää jännämiehistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiranaiset tykkää jännämiehistä.

        Sinulla varmaankin on faktaa väitteesi tueksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla varmaankin on faktaa väitteesi tueksi.

        Onhan koiratkin jänniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan koiratkin jänniä.

        Mistä kohtaa koirat ovat sinusta jänniä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan koiratkin jänniä.

        Minusta koirat ovat kyllä melkoisen arkisia ja tavallisia. En näe niissä mitään jännää. Ihan tavallisia elikoita. Tietenkin ne voivat olla jotenkin jänniä, jos ei niihin ole yhtään tottunut tai vaikka pelkää niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta koirat ovat kyllä melkoisen arkisia ja tavallisia. En näe niissä mitään jännää. Ihan tavallisia elikoita. Tietenkin ne voivat olla jotenkin jänniä, jos ei niihin ole yhtään tottunut tai vaikka pelkää niitä.

        On koirat jännempiä kuin miehet😂😂😂.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On koirat jännempiä kuin miehet😂😂😂.

        Millä tavalla?


    • Anonyymi

      39.7 näyttää nyt ulkona sääjuttuni.

    • Anonyymi

      "Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät."

      – Jos valkeakoskelainen 15-vuotias tyttö olisi kohdannut metsässä karhun, hän olisi todennäköisesti elossa."

    • Anonyymi

      Toisen eläväisten ymmärtäminen ,rakastaminen,suojeleminen,oli se lemmikki ,ihminen tai ötökkä, tekee ihmisestä parisuhteeseen kykenevän. Jos ei sinulta näitä inhimillisiä kykyjä löydy,niin et ole parisuhde matskuakaan. Vika ei ole silloin muissa,se on sinussa itsessäsi.Ymmärsitkö?💩

      • Anonyymi

        Moni täyspäinen ei kestä minuuttia kauempaa koiralta haisevaa kämppää jossa joku sekopäinen elukka ravaa edestakaisin. Naapuritkin katoaa. Tekeekö se parisuhteeseen kykenevän. Eli menivätkö palikat nyt ihan väärin päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni täyspäinen ei kestä minuuttia kauempaa koiralta haisevaa kämppää jossa joku sekopäinen elukka ravaa edestakaisin. Naapuritkin katoaa. Tekeekö se parisuhteeseen kykenevän. Eli menivätkö palikat nyt ihan väärin päin.

        Suosittelen siivoamaan kämppäsi, jos siellä kerta haisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni täyspäinen ei kestä minuuttia kauempaa koiralta haisevaa kämppää jossa joku sekopäinen elukka ravaa edestakaisin. Naapuritkin katoaa. Tekeekö se parisuhteeseen kykenevän. Eli menivätkö palikat nyt ihan väärin päin.

        Suosittelen myös, että koulutat sen koirasi ja annat sille lisää liikuntaa ja aktiviteetteja, jos se kerta on sekopäinen ja ravaa edestakaisia. Om koirani lähinnä vain nukkuu ja lepäilee ne ajat, kun olemme kotona


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni täyspäinen ei kestä minuuttia kauempaa koiralta haisevaa kämppää jossa joku sekopäinen elukka ravaa edestakaisin. Naapuritkin katoaa. Tekeekö se parisuhteeseen kykenevän. Eli menivätkö palikat nyt ihan väärin päin.

        Pitäisikö kestää päätä pahkaa kämpässä ravaavaavaa munamiestä,jonka ainut tähtäin on päästä itsekeskeisesti panemaan? Mieluummin sen lemmikin lemut,kun aikuisen, kehittymättämän , munan himot tyydyttävä lattiamatto. Ehei,kun on paljon parempaa. Ihana,sinua rakastava ja satasella rakastettava lemmikki,joka ei vaadi itsekeskeistä puuduttavaa ,pakko seksiä!💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni täyspäinen ei kestä minuuttia kauempaa koiralta haisevaa kämppää jossa joku sekopäinen elukka ravaa edestakaisin. Naapuritkin katoaa. Tekeekö se parisuhteeseen kykenevän. Eli menivätkö palikat nyt ihan väärin päin.

        Väärin kotia tulee siivota normaalisti...
        Koirasta lähtee lähinnä vain karvaa karvanlähtö aikana koirat eivät haise sen pahemmalle kuin ihmisetkään, koiran turkki saattaa haista ainoastaan vesisateen jälkeen pahalle.
        Parisuhteeseen kyllä kelpaa ihminen kenellä on koira tai kissa, koiran omistaja ei ole yhtään sen huonompi parisuhteeseen kuin ihminen jolla ei ole koiraa.
        Mieshän tässä on se avainasemassa, oleva hän joko tulee ja jää siihen.
        Tai tulee ja lähtee saman tien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen myös, että koulutat sen koirasi ja annat sille lisää liikuntaa ja aktiviteetteja, jos se kerta on sekopäinen ja ravaa edestakaisia. Om koirani lähinnä vain nukkuu ja lepäilee ne ajat, kun olemme kotona

        EHarvahan pysyy täyspäisenä koko ikänsä.


    • Anonyymi

      Tämän keskustelun luettuaan, voi taas olla tyytyväinen että ei ole sekaantunut suomi-naisiin.

      • Anonyymi

        Kyllä, suominaiset ovat liian fiksuja sinulle (siihen kun ei paljoa tarvita). Sinä tarvitset jonkun ameeban tasoa olevan.


      • Anonyymi

        Hyvää loppuelämää samaan malliin. Ellet kasva ja kehity.💩


      • Anonyymi

        On tietenkin vähän surullista että tyytyväisyyden täytyy muodostua uhkakuvien välttämisen kautta. Se on vähän sellaista whataboutistmia, mutta whataboutistmi muistuttaa meitä että asiat ovat hyvin. 🤗


      • Anonyymi

        Lol

        "Nuori suomen mies! Sinun ei pidä sekaantuman naisukupuoleen! Vain pahaa mieltä ja pettymyksiä se elämääsi tuo."

        - Suomalainen sananlasku vuodelta 2024


    • Anonyymi

      Itsekin mietin samaa ratkaisua miehenä näin kolmen vuoden yksinolon jälkeen. Kissa ja/tai koira olisi oikein mukava ja halattava perheenjäsen, eikä tarvitsisi miettiä parisuhteen kiemuroita. Vaikka sinkkuna onkin välistä todella yksinäistä, niin siihenkin kyllä tottuu, kun hyväksyy sen tunteen katkeroitumatta. Kaikilla ei vaan ole jaksamista tai tarpeeksi suurta tarvetta etsiä parisuhdetta. - joku

      • Anonyymi

        Eikä edes tarvetta. Olisin jo monessakin parisuhteessa,jos olisin niihin lähtenyt. En koe sitä enää omaksi,enkä ainakaan tällähetkellä mitenkään tarvitsevani. Joku eunukki voi olla ehkä jees. Miehillekun ei ystävyys riitä,vaan aina ollaan munapystyssä vaatimasda jotain ,mikä lähinnä ällöttää. En ala jalkoja levitteleen ja mällilaariksi alennu. Mulla on muut kriteerit. 💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä edes tarvetta. Olisin jo monessakin parisuhteessa,jos olisin niihin lähtenyt. En koe sitä enää omaksi,enkä ainakaan tällähetkellä mitenkään tarvitsevani. Joku eunukki voi olla ehkä jees. Miehillekun ei ystävyys riitä,vaan aina ollaan munapystyssä vaatimasda jotain ,mikä lähinnä ällöttää. En ala jalkoja levitteleen ja mällilaariksi alennu. Mulla on muut kriteerit. 💩

        Vaadit empatiaa muita kohtaan, mutta oma empatiasi miehiä kohtaan on nolla.
        Voisiko olla niin että olet psykopaatti, ja sen vuoksi myös muut ihmiset pelottavat sinua, koska et kykene myötäelämään muiden tunteita. Sen vuoksi ainut "luotettava" kumppani on sinusta riippuvainen lemmikki, joka pitää sinut tyytyväisenä oman vankeutensa seurauksena, Tukholma syndrooma siis kyseessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaadit empatiaa muita kohtaan, mutta oma empatiasi miehiä kohtaan on nolla.
        Voisiko olla niin että olet psykopaatti, ja sen vuoksi myös muut ihmiset pelottavat sinua, koska et kykene myötäelämään muiden tunteita. Sen vuoksi ainut "luotettava" kumppani on sinusta riippuvainen lemmikki, joka pitää sinut tyytyväisenä oman vankeutensa seurauksena, Tukholma syndrooma siis kyseessä.

        Määritä empatia ... onko sinun määritelmäsi empatiasta se, että pitäisi alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut ja harrastaa tämän kanssa sääliseksiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaadit empatiaa muita kohtaan, mutta oma empatiasi miehiä kohtaan on nolla.
        Voisiko olla niin että olet psykopaatti, ja sen vuoksi myös muut ihmiset pelottavat sinua, koska et kykene myötäelämään muiden tunteita. Sen vuoksi ainut "luotettava" kumppani on sinusta riippuvainen lemmikki, joka pitää sinut tyytyväisenä oman vankeutensa seurauksena, Tukholma syndrooma siis kyseessä.

        Miksi muuten oletat koiran olevan vanki? Oma koirani ainakin pysyy kotona ilman seiniä ja kaltereitakin. Se pysyy kotona ilman aitaa ja naruja ja kulkee mukanani ilman mitään pakkoa. Vaikka sillä olisi kuinka kivaa tahansa esim. leikkiessä mouden koirien kanssa, niin se lähtee silti mukaani ihan pyytämättäkin. Siltikään se ei ole minusta riippuvainen, vaan pärjää mainiosti niin tuutujen kuin vähän vieraampienkin hoidossa, jos tarve sellaista vaatii.

        Jos ihminen viihtyy kotona ja haluaa tulla kotiinsa, niin onko hän silloin kotinsa vanki? Eikö koiraeläimillä ole luonnossakin oma reviiri, joka on niiden koti ja monilla myös oma lauma, joka on niiden perhe. Ovatko ne kaikki sinusta sitten sen reviirinsä ja laumansa vankeja? Jos sinulla olisi perhe, niin ilmeisesti olisit sitten sen perheesi vanki. Sinun kannattaa siis jatkossakin pysyä sinkkuna, äläkä vain vahingossakaan ala kokea mitään paikka kodiksesi. 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaadit empatiaa muita kohtaan, mutta oma empatiasi miehiä kohtaan on nolla.
        Voisiko olla niin että olet psykopaatti, ja sen vuoksi myös muut ihmiset pelottavat sinua, koska et kykene myötäelämään muiden tunteita. Sen vuoksi ainut "luotettava" kumppani on sinusta riippuvainen lemmikki, joka pitää sinut tyytyväisenä oman vankeutensa seurauksena, Tukholma syndrooma siis kyseessä.

        Ai mitä tunteita? Munaminämiehen hiomojako? Niitäpä niitä. Vai onko munaminällä muita tunteita? 🙄 lemmikki ei ole vanki,hän on lottovoiton saanut hyvässä rakastavassa empaattisessa perheessä ja omistajastaan iki onnellinen. Oletko mustasukkainen lemmikeille ja koet että se on itseltäsi pois? Teet viattomasta lemmikistä vihollisen? Oletko tosissasi!😳.💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai mitä tunteita? Munaminämiehen hiomojako? Niitäpä niitä. Vai onko munaminällä muita tunteita? 🙄 lemmikki ei ole vanki,hän on lottovoiton saanut hyvässä rakastavassa empaattisessa perheessä ja omistajastaan iki onnellinen. Oletko mustasukkainen lemmikeille ja koet että se on itseltäsi pois? Teet viattomasta lemmikistä vihollisen? Oletko tosissasi!😳.💩

        Jatkan. Viestisi näyttää ettet kykene minkäänlaiseen empaattisuuteen. Olet itsekäs ruikuttava vaativa säälittävä .. et kykene , pysty,yletä, edes niiden halveksimiesi eläinten tasolle. En jaksa jankata kanssasi. Poistun tältäerää.💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muuten oletat koiran olevan vanki? Oma koirani ainakin pysyy kotona ilman seiniä ja kaltereitakin. Se pysyy kotona ilman aitaa ja naruja ja kulkee mukanani ilman mitään pakkoa. Vaikka sillä olisi kuinka kivaa tahansa esim. leikkiessä mouden koirien kanssa, niin se lähtee silti mukaani ihan pyytämättäkin. Siltikään se ei ole minusta riippuvainen, vaan pärjää mainiosti niin tuutujen kuin vähän vieraampienkin hoidossa, jos tarve sellaista vaatii.

        Jos ihminen viihtyy kotona ja haluaa tulla kotiinsa, niin onko hän silloin kotinsa vanki? Eikö koiraeläimillä ole luonnossakin oma reviiri, joka on niiden koti ja monilla myös oma lauma, joka on niiden perhe. Ovatko ne kaikki sinusta sitten sen reviirinsä ja laumansa vankeja? Jos sinulla olisi perhe, niin ilmeisesti olisit sitten sen perheesi vanki. Sinun kannattaa siis jatkossakin pysyä sinkkuna, äläkä vain vahingossakaan ala kokea mitään paikka kodiksesi. 🙂

        Jos suurta kuvaa tarkastellaan, niin lemmikkieläin on "ihmisen vanki". Samaan tyyliin kuin tuotantoeläimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suurta kuvaa tarkastellaan, niin lemmikkieläin on "ihmisen vanki". Samaan tyyliin kuin tuotantoeläimet.

        Et esittänyt yhtään ainoaa perustetta väitteellesi. Tuotantoeläinten kohdalla ymmärrän väitteesi hyvin ja samoin sellaisten lemmikkien, joilla ei ole mitään mahdollisuutta valita. Sen sijaan monilla koirilla ja vaikkapa ulkokissoilla on täysi vapaus valita. Mun koirani voisi häipyä luotani monta kertaa viikossa. Sen kun metsäretkellä vain juoksisi pois, mutta kun ei sillä ole mitään halua siihen. Kuinka se on siis yhtään enempää vanki kuin minäkän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai mitä tunteita? Munaminämiehen hiomojako? Niitäpä niitä. Vai onko munaminällä muita tunteita? 🙄 lemmikki ei ole vanki,hän on lottovoiton saanut hyvässä rakastavassa empaattisessa perheessä ja omistajastaan iki onnellinen. Oletko mustasukkainen lemmikeille ja koet että se on itseltäsi pois? Teet viattomasta lemmikistä vihollisen? Oletko tosissasi!😳.💩

        Mikä siinä sellaista näyttää, vahvistat vain oletettua psykopatiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et esittänyt yhtään ainoaa perustetta väitteellesi. Tuotantoeläinten kohdalla ymmärrän väitteesi hyvin ja samoin sellaisten lemmikkien, joilla ei ole mitään mahdollisuutta valita. Sen sijaan monilla koirilla ja vaikkapa ulkokissoilla on täysi vapaus valita. Mun koirani voisi häipyä luotani monta kertaa viikossa. Sen kun metsäretkellä vain juoksisi pois, mutta kun ei sillä ole mitään halua siihen. Kuinka se on siis yhtään enempää vanki kuin minäkän?

        Ovatko muuten luonnoneläimet, joille pihapiirini on niiden reviiri, myös vankeja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko muuten luonnoneläimet, joille pihapiirini on niiden reviiri, myös vankeja?

        Vai onko niin, että siinä kohtaa kunn tällaisen kuivan hellejakson aikana laitan pihaani vesiastioita noiden pihallani reviiriään pitävien luonnonelikoiden juomapaikoiksi, muutun niiden vanginvartijaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et esittänyt yhtään ainoaa perustetta väitteellesi. Tuotantoeläinten kohdalla ymmärrän väitteesi hyvin ja samoin sellaisten lemmikkien, joilla ei ole mitään mahdollisuutta valita. Sen sijaan monilla koirilla ja vaikkapa ulkokissoilla on täysi vapaus valita. Mun koirani voisi häipyä luotani monta kertaa viikossa. Sen kun metsäretkellä vain juoksisi pois, mutta kun ei sillä ole mitään halua siihen. Kuinka se on siis yhtään enempää vanki kuin minäkän?

        Moni koira ottaakin hatkat, mutta palaa kotiin kun ruokaa ei löydy; routa porsaan kotiin ajaa. Toiset harjoittelevat vapauteen siirtymistä hyökkäämällä omistajansa tontilta ohi kulkevan ihmissaaliin kimppuun, mutta jäävät nälkäisiksi.

        Oikeesti nyt hei, kuvitteleeko joku että koira voisi valita ihmisen tai vapauden välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni koira ottaakin hatkat, mutta palaa kotiin kun ruokaa ei löydy; routa porsaan kotiin ajaa. Toiset harjoittelevat vapauteen siirtymistä hyökkäämällä omistajansa tontilta ohi kulkevan ihmissaaliin kimppuun, mutta jäävät nälkäisiksi.

        Oikeesti nyt hei, kuvitteleeko joku että koira voisi valita ihmisen tai vapauden välillä.

        Jatkan. Kyseessä Suomen olosuhteet. Ulkomailla on kulkukoiria ... ja ihmisiä myös runsaasti tarjolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni koira ottaakin hatkat, mutta palaa kotiin kun ruokaa ei löydy; routa porsaan kotiin ajaa. Toiset harjoittelevat vapauteen siirtymistä hyökkäämällä omistajansa tontilta ohi kulkevan ihmissaaliin kimppuun, mutta jäävät nälkäisiksi.

        Oikeesti nyt hei, kuvitteleeko joku että koira voisi valita ihmisen tai vapauden välillä.

        Moni koira ottaa hatkat, mutta kaikki eivät ota. Ovatko siis ne, jotka ottavt vankeja ja ne jotka eivät ota eivät ole vankeja.

        Oikeesti nyt hei valtaosa maailman koirista saa vapaasti valita ja kyllä se Suomessakin onnistuu - sen kun ei anna kenenkään ottaa itseään kiinni. Suomessa tietysti ruoansaanti voi olla toisinaan ongelma, mutta niin se on toisinaan ongelma ihan jokaiselle luonnonelukallekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan. Kyseessä Suomen olosuhteet. Ulkomailla on kulkukoiria ... ja ihmisiä myös runsaasti tarjolla.

        Kyllä koira Suomessakin inhan todistetusti pärjää myös ihmisasutuksen ulkopuolella hengissä.

        P.S. Sä oletat koiran osaavan järkeillä tuollaista, että enpäs vois tästä lähteä mihinkään, kun luonnossa ei talvella ole ruokaa. Ihanko todella olet noin pahasti inhimillistänyt eläimet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä koira Suomessakin inhan todistetusti pärjää myös ihmisasutuksen ulkopuolella hengissä.

        P.S. Sä oletat koiran osaavan järkeillä tuollaista, että enpäs vois tästä lähteä mihinkään, kun luonnossa ei talvella ole ruokaa. Ihanko todella olet noin pahasti inhimillistänyt eläimet?

        Ensin väität että koira on miestä älykkäämpi ja vaadit empatiaa eläimiä kohtaan. Sitten on ihan ok että "suojelun tarpeessa oleva" koira syökin ihmisiä? 🤔 Naisia ei kuitenkaan saa syödä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin väität että koira on miestä älykkäämpi ja vaadit empatiaa eläimiä kohtaan. Sitten on ihan ok että "suojelun tarpeessa oleva" koira syökin ihmisiä? 🤔 Naisia ei kuitenkaan saa syödä.

        Minä en ole missään puhunut mitään empatiasta tai miehen älykkyydestä. En myöskään siitä, että koirn tarvitsisi syödä ihmisiä (mistä lienee tuonkin repäisit). Meidät kaksi kirjoittelijaa erottaa harvinaisen helposti toisistaan, jos katsot vaikkapa emojien käyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole missään puhunut mitään empatiasta tai miehen älykkyydestä. En myöskään siitä, että koirn tarvitsisi syödä ihmisiä (mistä lienee tuonkin repäisit). Meidät kaksi kirjoittelijaa erottaa harvinaisen helposti toisistaan, jos katsot vaikkapa emojien käyttöä.

        Vastasin teille kaikille yleisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastasin teille kaikille yleisesti.

        Eli "vastaat" minulle asiasta, josta en ole edes kirjoittanut sanaakaan. Okei, no sitten täytyy vähän korjata tuota miesten älykkyydestä kirjoittamistani. En ota kantaan miesten älykkyyteen yleisesti, mutta ainakaan sinä (jos nyt satut olemaan mies) et ole kovin älykäs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli "vastaat" minulle asiasta, josta en ole edes kirjoittanut sanaakaan. Okei, no sitten täytyy vähän korjata tuota miesten älykkyydestä kirjoittamistani. En ota kantaan miesten älykkyyteen yleisesti, mutta ainakaan sinä (jos nyt satut olemaan mies) et ole kovin älykäs.

        Ja siis valtaosa tuntemistani koirista on sinua älykkäämpiä, Ne sentään osaavat edes suunnata reaktionsa oikeille yksilöille, eivätkä kaikille yleisesti, jos eivät kaikki tee jotain samaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni koira ottaakin hatkat, mutta palaa kotiin kun ruokaa ei löydy; routa porsaan kotiin ajaa. Toiset harjoittelevat vapauteen siirtymistä hyökkäämällä omistajansa tontilta ohi kulkevan ihmissaaliin kimppuun, mutta jäävät nälkäisiksi.

        Oikeesti nyt hei, kuvitteleeko joku että koira voisi valita ihmisen tai vapauden välillä.

        Eli sä oletat, että valtaosa koirista mielummin pyydystäisi tuolla henkensäpitimiksi hiiriä ja myyriä ja ehkä jokusen rusakon, kuin pääsisi helpolla. Sä et tosiaan taida ymmärtää elikoita lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli "vastaat" minulle asiasta, josta en ole edes kirjoittanut sanaakaan. Okei, no sitten täytyy vähän korjata tuota miesten älykkyydestä kirjoittamistani. En ota kantaan miesten älykkyyteen yleisesti, mutta ainakaan sinä (jos nyt satut olemaan mies) et ole kovin älykäs.

        Kysehän oli koirista, ei banaaneista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysehän oli koirista, ei banaaneista.

        Joo, ei sua ainakaan järjenkäytöstä ja loogisuudesta voi syyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysehän oli koirista, ei banaaneista.

        Ootko nyt ihan varma, ettei kuitenkin puhuttu vesimeloneista?


    • Anonyymi

      Laitostoimistoseireeni usein on horroskoopiltaan karhu🤫

    • Anonyymi

      Ylpeyden synnistä kyse. Mutta kannattaa aloittaa omien syntien käsittelystä ennenkuin pahoittaa mielensä toisten omista. Kadotukseen menee jokainen joka ei Jeesukseen tule uskomaan. Naisille ei ole tapahtunut mitään. He ovat edelleen langenneita ja syntisiä kuten miehetkin.

      Vaaditaan tasa-arvoa... Mitä Jumala tahtoo? Että ihminen osaa antaa toisille ENEMMÄN arvoa kuin itselleen. Paha osaa tehdä valheensa hyvältä kuulostaviksi ja ihmiset pahuudessaan kuulevat paholaista.

      • Anonyymi

        Kuule Jeesusta ei koirankopissa tarvita🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule Jeesusta ei koirankopissa tarvita🤣

        Sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat. Näin Raamatussa sanotaan. Jumala tietää sinun suhtautumisesi häneen ja kaikkien jotka häntä vastaan ovat kapinassa. Usko Jeesukseen on ainoa tie vapautua pahan vallasta ja kadotukseen joutuvien joukosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat. Näin Raamatussa sanotaan. Jumala tietää sinun suhtautumisesi häneen ja kaikkien jotka häntä vastaan ovat kapinassa. Usko Jeesukseen on ainoa tie vapautua pahan vallasta ja kadotukseen joutuvien joukosta.

        No onneksi minun "ikuisuuteni" ei ole lainkaan sinun ongelmasi. Voit siis lakata yrittämästä saarnata ja pitää huolen omista asioistasi. 👍


    • Anonyymi

      niih 😪 jokaneha tekee ite omat valinnat ei siin kahta sanaakaa... tietty miks ei voi iha vaik ystävänä olla naisen kaa 🥰 ei siin mitää sen ihmeempää tarvitse 🤔 ja onha tietty itselläki paljo mukavepmaa olla ku ei tee mitää katteettomii lupauksii, eikä naisten kaa tarvii mitää pirkka-pakka peteliusta... uskon et naiset arvostaa et on ihan oma itsensä. ja tottakai naiset kyynistyy maailmanmenoon kun miehistä suurin osa ei osaa käyttäytyy... sitä sun iha turha valitella tääl, ja anteeksi tää tunnelataus täs kommentis 😌 ihan ystävänä täs sanon.
      -mieheltä, sivusta

    • Anonyymi

      Minä olen ollut yksin, mutta koiraa minulla ei ole eikä tule. Haaveena on löytää uusi kumppani, joka olisi suunnilleen samaa ikäluokkaa kanssani. Sellainen ihana charmikas vanhempi mies!

    • Anonyymi

      Lasten huostaanottojen takia naiset eivät halua perustaa lapsiperhettä, eivätkä miehet siihen edes suostuisi kenenkään kivan vaimon kanssa. Miehet haluavat itselleen mahdollisimman kamalan muijan ja lapsia tulee vaan kotiin ja niiden kanssa eletään siihen saakka, kunnes isoisä syö lapsenlapsensa. Alkoi lapsenlapsen skitsofrenia kiinnostamaan. Mikä niitä nykyajan lapsia vaivaa?

      Yliopistoissa tutkitaan yhteiskunnallista rakennetta, eivätkä he edes sitä ymmärrä että juuri ne ihmiset itse johtavat niitä heidän tekemiä havaintoja. Sitten joku saa jonkun havainnon ja on omasta mielestään maailman älykkäin. Miesten mielenterveys ei kestä perheen perustamista kauniin ja mukavan vaimon kanssa, kun sitten tekee mieli tehdä lapsia. On huostaanotot tai isoisä haluaa syödä lapsenlapsensa. Miehet romahtavat siitä, eivätkä he pysy työkykyisinä näissä olosuhteissa. Se on henkisesti liian rankkaa.

    • Anonyymi

      Väestöstä noin 25-30 prosenttia on introverttejä. Eli ei mikään "pikkuvähemmistö".

      • Anonyymi

        Sivusta totena, että valtaosa introverteistä ei kuitenkaan ole suorastaan erakkoluonteisia, vaan tulee hyvin toimeen myös muiden ihmisten kanssa. Ehkä tuo on se mitä aloittaja tarkoittaa sillä pikkuvähemmistöllä, että on erakkoluonteinen.


    • Anonyymi

      meinaatteko äänestää euroja, minä kyllä ... minulla on ehdokkaiden listakin, en ole vielä valinnut ketä

    • Yksikään tuntemistani naisista (useita kymmeniä ihmisiä) ei tietääkseni istu tähän kuvaukseen.

    • Anonyymi

      Koska minut on haluttu tappaa 2 kertaa siitä syystä, että olen iloine, avoin, onnellinen, ystävällinen. Molemmat kerrat satanistejä, mikä selvisi vasta myöhemmin. Hy viä näyttelijöitä.

    • Anonyymi

      Miksi nainen ei saisi pysyä sinkkuna ja ottaa koiraa? Miksi se häiritsee sinua? Koskeeko kyseisen toiminnan ongelmallisuus vain naisia, vai onko yhtä ongelmallista, jos mies pysyy sinkkuna ja hankkii koiran? Tuohan on jopa melkoisen tavallista osalle miehistä, joilla on vaikkapa eräharrastuksia.

      • Anonyymi

        Miehet eivät suostu tekemään itse lapsia kauniin vaimon kanssa, kun siitä seuraa vain huostaanotto ja mielenterveys menee. Jos mies vähänkään haluaa olla vakavasti otettava mies naisen mielestä, niin miehille tulee siittiöiden tuotantoa ja muniin alkaa ihan sattumaan. Sen takia miehet mieluummin vain sähläävät naissuhteissaan ja viettävät aikaa rintaproteesibimbojen seurassa. Miehiltä on munat poistettu tämän takia.

        Jos nyt joku sinkkunainen elää koiran kanssa. Tässä maailmassa on paljon muutakin sinkkunaisille. Kuntosalien Fitness ja Internet ja musavideot. Ei ensin kannata johtaa koko maailmaa ihan päin helvettiä ja alkaa sitten 50 vuoden päästä miettimään, mikä on jotenkin omituista. Onhan siitä sanottu jo 80-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet eivät suostu tekemään itse lapsia kauniin vaimon kanssa, kun siitä seuraa vain huostaanotto ja mielenterveys menee. Jos mies vähänkään haluaa olla vakavasti otettava mies naisen mielestä, niin miehille tulee siittiöiden tuotantoa ja muniin alkaa ihan sattumaan. Sen takia miehet mieluummin vain sähläävät naissuhteissaan ja viettävät aikaa rintaproteesibimbojen seurassa. Miehiltä on munat poistettu tämän takia.

        Jos nyt joku sinkkunainen elää koiran kanssa. Tässä maailmassa on paljon muutakin sinkkunaisille. Kuntosalien Fitness ja Internet ja musavideot. Ei ensin kannata johtaa koko maailmaa ihan päin helvettiä ja alkaa sitten 50 vuoden päästä miettimään, mikä on jotenkin omituista. Onhan siitä sanottu jo 80-luvulla.

        Oi logiikkaa.


      • Joo metsästys on ihan ok hommata koira. Mä vaan en itelleni osaa koiraa kuvitella. Sillon kun mä luovuin tosta parisuhde haaveesta, niin mä ostin auton. Se on helpompi kuin koira. Tuolla se pysyy parkkipaikalla, eikä siitä mitään tulis kun oon aina töissä tai väkerrän näitä opintohommia, mistä tulikin mieleen, että munhan pitäs tehdä niitä.


      • Anonyymi
        JeroP kirjoitti:

        Joo metsästys on ihan ok hommata koira. Mä vaan en itelleni osaa koiraa kuvitella. Sillon kun mä luovuin tosta parisuhde haaveesta, niin mä ostin auton. Se on helpompi kuin koira. Tuolla se pysyy parkkipaikalla, eikä siitä mitään tulis kun oon aina töissä tai väkerrän näitä opintohommia, mistä tulikin mieleen, että munhan pitäs tehdä niitä.

        Eivät kaikki eräharrastukset ole metsästämistä. Mä tiedän monta miestä, joilla on koira vaikka nyt siksi, että he viettävät paljon aikaa erämökillä. Se koira on kaveri ja seuraa siellä korvessa, vaikkei sille koiralle mitään varsinaista käyttöä olekaan. Ei auton kanssaa voi lähteä vaikka vaellukselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kaikki eräharrastukset ole metsästämistä. Mä tiedän monta miestä, joilla on koira vaikka nyt siksi, että he viettävät paljon aikaa erämökillä. Se koira on kaveri ja seuraa siellä korvessa, vaikkei sille koiralle mitään varsinaista käyttöä olekaan. Ei auton kanssaa voi lähteä vaikka vaellukselle.

        Joo ihan oikeessa oot, mulle toi metsä nyt on vähän vieras paikka, mitä nyt päivisin tossa käyn käyskentelemässä. Eräretkeily ei oikeen nappaa, eikä koira. En oo sellanen kiltti ja kunnollinen vaan enemmänkin ronski ja enkä niin laillinenkaan, kunhan en mitenkään haitaksi kellekään oo. Mutta on toi autokin kiva, kun mä käyn vaikka Ruotisssa syrjäkylillä kiertelemässsä. Mä oon enemmän sellanen yhteiskunta tutkiskelija tyyppi, siks mä tota kasvatustiedettäkin luen. tai ainakin pitäs lukee, nyt meen oikeesti lukeen.


    • Anonyymi

      hyviä lämpö-ennätyksiä.. 45.5 auringossa ulkona näyttää

    • Vika tuskin on koirissa tai edes miesvihassa.

      Ei vaan ole riittävästi sellaisia miehiä, jotka vastaisivat naisten vaatimustasoa.

      • Tuo on totta ja sekin, että naisten vaatimustasot on joskus lähes utopistisia. Mitä olen kuunnellut...


      • EivorCreed kirjoitti:

        Tuo on totta ja sekin, että naisten vaatimustasot on joskus lähes utopistisia. Mitä olen kuunnellut...

        No onhan ne joidenkin miestenkin vaatimustasot utopistisia. Kenties yleisimpänä ilmiönä heillä se, että joku vanha gubbe kelpuuttaa vain 20-40 vuotta itseään nuorempia naisia.


      • Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

        No onhan ne joidenkin miestenkin vaatimustasot utopistisia. Kenties yleisimpänä ilmiönä heillä se, että joku vanha gubbe kelpuuttaa vain 20-40 vuotta itseään nuorempia naisia.

        On, mutta nyt puhuttiin kohderyhmänä naisista. Naisilla on monesti hyvin miten sen sanoisi, prinsessamainen ajatus olla se jota hemmotellaan ja paapotaan.

        Miehen tulee pystyä ja osata kaikenlaista, kiinnostaa kaikki mikä naistakin ja miehen pitäisi naisen mielestä kyetä ja kiinnostaa, naisen itseä kohtaan vaatimusten olevan vähäisemmät.

        Useammin törmää naisiin jotka haukkuu miehen lyttyyn, jollei se täytä vaatimuksia, mutta harvemmin törmää miehiin jotka haukkuu naisensa pystyyn samasta syystä.

        Miehet tyytyy kaiketi vähempään. 🤷🏼‍♂️


      • EivorCreed kirjoitti:

        On, mutta nyt puhuttiin kohderyhmänä naisista. Naisilla on monesti hyvin miten sen sanoisi, prinsessamainen ajatus olla se jota hemmotellaan ja paapotaan.

        Miehen tulee pystyä ja osata kaikenlaista, kiinnostaa kaikki mikä naistakin ja miehen pitäisi naisen mielestä kyetä ja kiinnostaa, naisen itseä kohtaan vaatimusten olevan vähäisemmät.

        Useammin törmää naisiin jotka haukkuu miehen lyttyyn, jollei se täytä vaatimuksia, mutta harvemmin törmää miehiin jotka haukkuu naisensa pystyyn samasta syystä.

        Miehet tyytyy kaiketi vähempään. 🤷🏼‍♂️

        Yhä vieläkin törmää naisiin, jotka parahtaa ettei hänen naisena tarvitse jotain x osata, koska se on miesten homma. Ikään kuin arvon neitille kuuluisi kaikki autimaatiolla, itse edes yrittämättä.

        Se on minusta sellaista mitä naisena inhoan toisissa naisissa, helvetin laiskuutta tehdä ja opetella itse, valjastamatta miestä hommaan.


      • Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

        No onhan ne joidenkin miestenkin vaatimustasot utopistisia. Kenties yleisimpänä ilmiönä heillä se, että joku vanha gubbe kelpuuttaa vain 20-40 vuotta itseään nuorempia naisia.

        Tuo on ainakin osin samaa ilmiötä. Gubbe pärjää ilmankin, joten tavoittelee sitä haluaa, eikä tyydy vähempään. Tekoälyn sanoin on tärkeää olla empaattinen heidänkin näkökulmiaan kohtaan.


      • EivorCreed kirjoitti:

        Yhä vieläkin törmää naisiin, jotka parahtaa ettei hänen naisena tarvitse jotain x osata, koska se on miesten homma. Ikään kuin arvon neitille kuuluisi kaikki autimaatiolla, itse edes yrittämättä.

        Se on minusta sellaista mitä naisena inhoan toisissa naisissa, helvetin laiskuutta tehdä ja opetella itse, valjastamatta miestä hommaan.

        Minähän toimin itse keskinkertaisesti juristista metsuriin, kokista timpuriin ja lastenhoitajasta koodariin. Joten tuskin koskaan törmään naiseen niin, ettei olisi jotain mitä minä osaan ja hän ei ole koskaan kokeillut. Mutta en osaa asiasta kimpaantua, jos joku muu ei halua kaikkea opetella. Siitä kyllä jos ei mitään.

        Mutta menneinä aikoina se ajoi pareja yhteen, että he yhdessä tiiminä helpottivat paljon toistensa arkea. Nyt sellaiselle ei ole tarvetta, koska melkein kaikkea voi ostaa ja rahaakin jaetaan kaikille vastikkeetta.


      • scrg kirjoitti:

        Minähän toimin itse keskinkertaisesti juristista metsuriin, kokista timpuriin ja lastenhoitajasta koodariin. Joten tuskin koskaan törmään naiseen niin, ettei olisi jotain mitä minä osaan ja hän ei ole koskaan kokeillut. Mutta en osaa asiasta kimpaantua, jos joku muu ei halua kaikkea opetella. Siitä kyllä jos ei mitään.

        Mutta menneinä aikoina se ajoi pareja yhteen, että he yhdessä tiiminä helpottivat paljon toistensa arkea. Nyt sellaiselle ei ole tarvetta, koska melkein kaikkea voi ostaa ja rahaakin jaetaan kaikille vastikkeetta.

        Näinpä. Ihmettelen kuitenkin usein miksi yhäkin on naisia, jotka elää kuin jossain menneessä. Asetelmat tiukassa, eikö olis itellekin kivempi oppia uutta ja murtaa rajoja?


      • EivorCreed kirjoitti:

        Näinpä. Ihmettelen kuitenkin usein miksi yhäkin on naisia, jotka elää kuin jossain menneessä. Asetelmat tiukassa, eikö olis itellekin kivempi oppia uutta ja murtaa rajoja?

        Lähinnä mietin mistä henkinen laiskuus tulee..


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        On, mutta nyt puhuttiin kohderyhmänä naisista. Naisilla on monesti hyvin miten sen sanoisi, prinsessamainen ajatus olla se jota hemmotellaan ja paapotaan.

        Miehen tulee pystyä ja osata kaikenlaista, kiinnostaa kaikki mikä naistakin ja miehen pitäisi naisen mielestä kyetä ja kiinnostaa, naisen itseä kohtaan vaatimusten olevan vähäisemmät.

        Useammin törmää naisiin jotka haukkuu miehen lyttyyn, jollei se täytä vaatimuksia, mutta harvemmin törmää miehiin jotka haukkuu naisensa pystyyn samasta syystä.

        Miehet tyytyy kaiketi vähempään. 🤷🏼‍♂️

        Tämä on sinun näkemyksesi, olkoon niin, ainakaan itse en sitä jaa. Tällaisia kirjoituksia useimmiten näkee kyllä miesoletettujen kynästä, joka oletetusti et myönnä olevasi, ja ne helposti saattavat lietsoa naisvihaa. Erityisesti tuon Valkeakosken 15-vuotiaan tytön tapon/murhan ja raiskauksen (tekojärjestys epäselvä) tiimoilta esiin nousseiden yksityiskohtien myötä voisi tarkemmin miettiä mitä mielipiteistään nettiin jakaa. Onko mahdollista, että joku prinssi saa siitä kimmokkeen osoittaa jollekin sattumanvaraiselle prinsessalle paikkansa. Sinunkin lähipiiriisi niitä prinsessoja taitaa kuulua.

        Jos tyttö olisi kohdannut metsässä miehen sijaan karhun, hän olisi todennäköisesti elossa. Jos tytöllä olisi ollut mukanaan koira, hän olisi todennäköisesti elossa. Jos ja jos...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on sinun näkemyksesi, olkoon niin, ainakaan itse en sitä jaa. Tällaisia kirjoituksia useimmiten näkee kyllä miesoletettujen kynästä, joka oletetusti et myönnä olevasi, ja ne helposti saattavat lietsoa naisvihaa. Erityisesti tuon Valkeakosken 15-vuotiaan tytön tapon/murhan ja raiskauksen (tekojärjestys epäselvä) tiimoilta esiin nousseiden yksityiskohtien myötä voisi tarkemmin miettiä mitä mielipiteistään nettiin jakaa. Onko mahdollista, että joku prinssi saa siitä kimmokkeen osoittaa jollekin sattumanvaraiselle prinsessalle paikkansa. Sinunkin lähipiiriisi niitä prinsessoja taitaa kuulua.

        Jos tyttö olisi kohdannut metsässä miehen sijaan karhun, hän olisi todennäköisesti elossa. Jos tytöllä olisi ollut mukanaan koira, hän olisi todennäköisesti elossa. Jos ja jos...

        Hän tykkää aina aika ajoin muistuttaa, että hän on #NotLikeOtherGirls 😜


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        On, mutta nyt puhuttiin kohderyhmänä naisista. Naisilla on monesti hyvin miten sen sanoisi, prinsessamainen ajatus olla se jota hemmotellaan ja paapotaan.

        Miehen tulee pystyä ja osata kaikenlaista, kiinnostaa kaikki mikä naistakin ja miehen pitäisi naisen mielestä kyetä ja kiinnostaa, naisen itseä kohtaan vaatimusten olevan vähäisemmät.

        Useammin törmää naisiin jotka haukkuu miehen lyttyyn, jollei se täytä vaatimuksia, mutta harvemmin törmää miehiin jotka haukkuu naisensa pystyyn samasta syystä.

        Miehet tyytyy kaiketi vähempään. 🤷🏼‍♂️

        No ... miksi kaikkien pitäisi tehdä kaikkea tai edes haluta kokeilla? Itse kuulun kyllä niihin naisiin, jotka osaavat tehdä likimain mitä vaan, mutta se ei tarkoita, ettäkö mulla olisi mitään mielenkiintoa valtaosaan asioista. Sinällään en toki ymmärrä sitäkään, että miehen oletettaisiin haluavan (tai edes osaavan) tehdä niitä yhtään enempää. Useammin mä törmään miehiin, joita ei myöskään kiinnosta vattuakaan vaikka nyt sitten se kliseinen renkaidenvaihto tai joka ei osaa (kun taas itse osaan) korjata polttomoottoriruohonleikkuria. Edes mun isäni, joka on ikänsä työskennellyt autojen parissa, ei viitsi enää vaivautua vaihtamaan niitä renkaita itse, kun sen homman saa teettettyä liikkeessä alle satasella. Mutta jos jotakuta miestä kiinnostaa vaihtaa mun autoni renkaat, niin tietenkin hän saa sen halutessaan tehdä, mutta en oleta automaattisesti miehen olevan kiinnostunut yhdestäkään ns. miestentyöstä.

        Itse en tunne yhtään naista, joka olettaisi miehen itse tekevän, mutta muutaman sellaisen, jotka olettavat miehen hoitavan. Noissa on vissi ero, sillä toinen hoituu rahalla. Yksikään noista naisista ei tosin oleta, että miehen pitäisi yksinäan hoitaa se maksupuoli, mutta mä jopa tajuan sen, että toisinaan on mukavampaa antaa jonkun miehen hoitaa ja osallistua itse sitten vain siihen kupeen kaivamiseen. Ei siksi etteikö siihen hoitamiseen itse kykenisi, mutta tässäkin maassa on vielä paljon sellaisia hommia ja ammattilaisia, jotka eivät oikein osaa suhtautua asiallisesti naiseen asiakkaana. Ei siinä mitään, eihän asennevamma tietenkään tapa, mutta on niiden kanssa silti veemäistä toimia, varsinkin jos killuttimellinen saa asialista palvelua, ilman asennetta. Mutta ei Suomi tokikaan ole näissä jutuissa pahin paikka, vaikka olemmekin kaukana Pohjoismaisesta tasosta. On tullut asuttua sellaisessakin Euroopan maassa, jossa en olisi suin surminkaan vienyt autoa itse huoltoon, vaan etsinyt mistä tahansa kiven alta jonkun miehen, joka hoitaa sen homma, vaikka sitten maksua vastaan.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Minähän toimin itse keskinkertaisesti juristista metsuriin, kokista timpuriin ja lastenhoitajasta koodariin. Joten tuskin koskaan törmään naiseen niin, ettei olisi jotain mitä minä osaan ja hän ei ole koskaan kokeillut. Mutta en osaa asiasta kimpaantua, jos joku muu ei halua kaikkea opetella. Siitä kyllä jos ei mitään.

        Mutta menneinä aikoina se ajoi pareja yhteen, että he yhdessä tiiminä helpottivat paljon toistensa arkea. Nyt sellaiselle ei ole tarvetta, koska melkein kaikkea voi ostaa ja rahaakin jaetaan kaikille vastikkeetta.

        "Minähän toimin itse keskinkertaisesti juristista metsuriin, kokista timpuriin ja lastenhoitajasta koodariin."

        Itse palkkaan tarvitessani mielummin osaavan henkilön, kuin antaisin homman keskinkertaisen DIY-ihisen hoitoon. Tekemällä tietenkin oppii, mutta joku muu saaa toimia sinä harjoituskappaleena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän tykkää aina aika ajoin muistuttaa, että hän on #NotLikeOtherGirls 😜

        Tykkään tasa-arvosta eli silloin ei nuolla kenenkään persettä, vaan nostetaan karut faktat esiin. Teille jotka valitsette puolenne sukupuolen mukaan tämä onkin käsittämätöntä ettei joku tee niin vaan keskittyy asiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ... miksi kaikkien pitäisi tehdä kaikkea tai edes haluta kokeilla? Itse kuulun kyllä niihin naisiin, jotka osaavat tehdä likimain mitä vaan, mutta se ei tarkoita, ettäkö mulla olisi mitään mielenkiintoa valtaosaan asioista. Sinällään en toki ymmärrä sitäkään, että miehen oletettaisiin haluavan (tai edes osaavan) tehdä niitä yhtään enempää. Useammin mä törmään miehiin, joita ei myöskään kiinnosta vattuakaan vaikka nyt sitten se kliseinen renkaidenvaihto tai joka ei osaa (kun taas itse osaan) korjata polttomoottoriruohonleikkuria. Edes mun isäni, joka on ikänsä työskennellyt autojen parissa, ei viitsi enää vaivautua vaihtamaan niitä renkaita itse, kun sen homman saa teettettyä liikkeessä alle satasella. Mutta jos jotakuta miestä kiinnostaa vaihtaa mun autoni renkaat, niin tietenkin hän saa sen halutessaan tehdä, mutta en oleta automaattisesti miehen olevan kiinnostunut yhdestäkään ns. miestentyöstä.

        Itse en tunne yhtään naista, joka olettaisi miehen itse tekevän, mutta muutaman sellaisen, jotka olettavat miehen hoitavan. Noissa on vissi ero, sillä toinen hoituu rahalla. Yksikään noista naisista ei tosin oleta, että miehen pitäisi yksinäan hoitaa se maksupuoli, mutta mä jopa tajuan sen, että toisinaan on mukavampaa antaa jonkun miehen hoitaa ja osallistua itse sitten vain siihen kupeen kaivamiseen. Ei siksi etteikö siihen hoitamiseen itse kykenisi, mutta tässäkin maassa on vielä paljon sellaisia hommia ja ammattilaisia, jotka eivät oikein osaa suhtautua asiallisesti naiseen asiakkaana. Ei siinä mitään, eihän asennevamma tietenkään tapa, mutta on niiden kanssa silti veemäistä toimia, varsinkin jos killuttimellinen saa asialista palvelua, ilman asennetta. Mutta ei Suomi tokikaan ole näissä jutuissa pahin paikka, vaikka olemmekin kaukana Pohjoismaisesta tasosta. On tullut asuttua sellaisessakin Euroopan maassa, jossa en olisi suin surminkaan vienyt autoa itse huoltoon, vaan etsinyt mistä tahansa kiven alta jonkun miehen, joka hoitaa sen homma, vaikka sitten maksua vastaan.

        Sinä et tunne, muut voi tuntea. Mieti sitä miksi ja miksi ei. En jaksa kuoria sulle asiaa nyt enempää.


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Tykkään tasa-arvosta eli silloin ei nuolla kenenkään persettä, vaan nostetaan karut faktat esiin. Teille jotka valitsette puolenne sukupuolen mukaan tämä onkin käsittämätöntä ettei joku tee niin vaan keskittyy asiaan.

        Aivan #NotLikeOtherGirls 😜 ... sovit juttuinesi tuohon trendiin täydellisesti.


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Sinä et tunne, muut voi tuntea. Mieti sitä miksi ja miksi ei. En jaksa kuoria sulle asiaa nyt enempää.

        Eli et viitisi edes valaista, että mitä lisäarvoa kenenkään elämään tuo se, että pitää pakolla tehdä asioita, jotka eivät kiinnosta paskan vertaa ja jotka voi ihan yhtä hyvin teettää muilla (vaikka sitten rahaa vastaan). Ymmärrän, sillä vaikeahan tuohon on yhtään ainoaa järjellistä syytä keksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli et viitisi edes valaista, että mitä lisäarvoa kenenkään elämään tuo se, että pitää pakolla tehdä asioita, jotka eivät kiinnosta paskan vertaa ja jotka voi ihan yhtä hyvin teettää muilla (vaikka sitten rahaa vastaan). Ymmärrän, sillä vaikeahan tuohon on yhtään ainoaa järjellistä syytä keksiä.

        En jaksa, eli en viitti. On nyt väsy jaarittelemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan #NotLikeOtherGirls 😜 ... sovit juttuinesi tuohon trendiin täydellisesti.

        Se on sun näkemys, ei monen muun.


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Se on sun näkemys, ei monen muun.

        Ihan sinun oma näkemyksesi se on. Itsehän sinä jatkuvasti täälläkin mainostat miten olet #NotLikeOtherGirls 😜


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        En jaksa, eli en viitti. On nyt väsy jaarittelemaan.

        Ymmärrettävää, sillä ei sellaisia syitä ole. 👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sinun oma näkemyksesi se on. Itsehän sinä jatkuvasti täälläkin mainostat miten olet #NotLikeOtherGirls 😜

        Sinähän sitä siinä myyt, en minä. Olet rasittavan oloinen ihminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrettävää, sillä ei sellaisia syitä ole. 👍

        Tai sinulle ei vaan aukene.


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Sinähän sitä siinä myyt, en minä. Olet rasittavan oloinen ihminen.

        Sinä itse sitä myyt, joka ainoa kerta kun kerrto mitne naiset sitä ja naiset tät, mutta et sinä ... olet siis #NotLikeOtherGirls 😜


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Tykkään tasa-arvosta eli silloin ei nuolla kenenkään persettä, vaan nostetaan karut faktat esiin. Teille jotka valitsette puolenne sukupuolen mukaan tämä onkin käsittämätöntä ettei joku tee niin vaan keskittyy asiaan.

        Sinähän tuossa valitset puolesi sukupuolen mukaan ja levität täysin valheellisia, nykyaikaan sopimattomia väittämiä. Ihan selkeää Pick me girl -toimintaa.


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Tai sinulle ei vaan aukene.

        Jep ... etkä sinäkään keksi edes yhtä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän tuossa valitset puolesi sukupuolen mukaan ja levität täysin valheellisia, nykyaikaan sopimattomia väittämiä. Ihan selkeää Pick me girl -toimintaa.

        Älä jaksa alentua tolle tasolle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä itse sitä myyt, joka ainoa kerta kun kerrto mitne naiset sitä ja naiset tät, mutta et sinä ... olet siis #NotLikeOtherGirls 😜

        No osa naisista nyt vaan on tyhmiä, ei mahda mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jep ... etkä sinäkään keksi edes yhtä.

        Nään vaan milloin ei kannata torspolle selittää.


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        No osa naisista nyt vaan on tyhmiä, ei mahda mitään.

        aivan ja sinä olet tosiaan se #NotLikeOtherGirls


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Nään vaan milloin ei kannata torspolle selittää.

        Turha olemattomia onkaan selittää ja sä tajusit sen itsekin. Tajusit, ettei ole yhtään ainoaa syytä, mutta tyypilliseen tapaasi et voi myöntää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Minähän toimin itse keskinkertaisesti juristista metsuriin, kokista timpuriin ja lastenhoitajasta koodariin."

        Itse palkkaan tarvitessani mielummin osaavan henkilön, kuin antaisin homman keskinkertaisen DIY-ihisen hoitoon. Tekemällä tietenkin oppii, mutta joku muu saaa toimia sinä harjoituskappaleena.

        En ole näissä asioissa tyrkyttämässä apuani kenellekään enkä välttämättä auta pyydettäessäkään, koska tosiaan moniin asioihin on ammattilaisia ja on hyväksi heille ja kansantaloudelle ja valtiolle että vaihdanta toimii. Mutta kun olen perusluonteeltani hyvin utelias asioiden suhteen ja hyvin vähän utelias ihmisten suhteen, niin nautin tehdä uusia tai vaihtelevia asioita. Esim. se mainittu renkaiden vaihto yhteen autoon kaksi kertaa vuodessa on aika sopivasti. Olen joutunut ihmettelyn kohteeksi että miksi vaihdan ne itse, koska olisi helppoja vaihtoehtoja. Mutta juuri siksi, että koska minun auto, minun renkaat ja minun työkalut ja minä voin ja minulla ei ole mitään sen parempaa tai hyödyllisempääkään tekemistä. Joudan silti kirjoitella esim. näitä täysin turhia viestejä aivan tarpeeksi paljon.


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Älä jaksa alentua tolle tasolle.

        Itse sinä itsesi alennet tolla naurettavuudella. Netti on täynnä sun kaltasiasi pick me up girlejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turha olemattomia onkaan selittää ja sä tajusit sen itsekin. Tajusit, ettei ole yhtään ainoaa syytä, mutta tyypilliseen tapaasi et voi myöntää.

        En väsyneenä ja kivuliaana jaksa sunlaiselle puupäälle vuolla työkaluja ymmärtämiseen, niinpä en edes yritä turhaan kanssasi. Sinä lähiinnä uuvutat loputkin... Energiasyöppö ihmistyyppi. Jota yritän vältellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse sinä itsesi alennet tolla naurettavuudella. Netti on täynnä sun kaltasiasi pick me up girlejä.

        Haista paska.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        En ole näissä asioissa tyrkyttämässä apuani kenellekään enkä välttämättä auta pyydettäessäkään, koska tosiaan moniin asioihin on ammattilaisia ja on hyväksi heille ja kansantaloudelle ja valtiolle että vaihdanta toimii. Mutta kun olen perusluonteeltani hyvin utelias asioiden suhteen ja hyvin vähän utelias ihmisten suhteen, niin nautin tehdä uusia tai vaihtelevia asioita. Esim. se mainittu renkaiden vaihto yhteen autoon kaksi kertaa vuodessa on aika sopivasti. Olen joutunut ihmettelyn kohteeksi että miksi vaihdan ne itse, koska olisi helppoja vaihtoehtoja. Mutta juuri siksi, että koska minun auto, minun renkaat ja minun työkalut ja minä voin ja minulla ei ole mitään sen parempaa tai hyödyllisempääkään tekemistä. Joudan silti kirjoitella esim. näitä täysin turhia viestejä aivan tarpeeksi paljon.

        Tuo lieneekin koko jutun oleellisin pointti. Jos tykkää tehdä itse, niin se on hyvä. Jos ei tykkää tehdä itse ja teettää muilla, niin sekin on hyvä (kunhan se joku muu tekee sen homman ihan mielellään). Mä koen lähinnä naurettavaksi sen, että kaiken itse tekeminen olisi jokin hyve. Lähinä se on typeryyttä, jos pitää muka väkipakolla hampaat irveessä marttyyrinä selittää, että minähän teen tämän ite.


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        En väsyneenä ja kivuliaana jaksa sunlaiselle puupäälle vuolla työkaluja ymmärtämiseen, niinpä en edes yritä turhaan kanssasi. Sinä lähiinnä uuvutat loputkin... Energiasyöppö ihmistyyppi. Jota yritän vältellä.

        Eli kun et keksi edes sitä yhtä syytä, niin alat sitten henkilöhyökkäämään. 👍


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Haista paska.

        Minkä sille mahtaa, että sä oikein itse mainostat olevasi pick me up girl.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli kun et keksi edes sitä yhtä syytä, niin alat sitten henkilöhyökkäämään. 👍

        Keksin, en vaan jaksa sinun kanssa asiasta keskustella, koska koen sut epämiellyttäväksi jankkaajaksi. Niinpä en sun kanssa asiasta keskustele, inise mitä iniset. Tulkitse miten tykkäät evvk.


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Keksin, en vaan jaksa sinun kanssa asiasta keskustella, koska koen sut epämiellyttäväksi jankkaajaksi. Niinpä en sun kanssa asiasta keskustele, inise mitä iniset. Tulkitse miten tykkäät evvk.

        Et näköjään keksi. Tuo kaikki muu tuosta viestistä onkin sitten puhdasta paskaa ja sen näkee jokainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä sille mahtaa, että sä oikein itse mainostat olevasi pick me up girl.

        Ja sinun mielipidehän se faktaksi väittees tekee. 😂


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Ja sinun mielipidehän se faktaksi väittees tekee. 😂

        Se ei ole mielipide, vaan sinun oma käytöksesi. 🤣


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Ja sinun mielipidehän se faktaksi väittees tekee. 😂

        Eikö ole kiva ratsastaa TikTok-trendien aallonharjalla. Rupeet vielä TradWife:ksi tuohon samaan syssyyn, niin ole täydellinen trendityyppi.


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        No osa naisista nyt vaan on tyhmiä, ei mahda mitään.

        Poislukien tietenkin sinä ja joka toinen somen käyttäjä. 🤦‍♀️


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        No osa naisista nyt vaan on tyhmiä, ei mahda mitään.

        Vai sellasta taas tänään. No MINUN MIELESTÄNI iso osa IHMISISTÄ nyt vaan on ihan heIvetin tyhmiä. Tämä täysin sukupuoleen katsomatta. Mun kokemukseni mukaan sukupuoli ei tee mitään ero siihen kuinka suuri osa on niitä heIvetin tyhmiä. En näe mitään syytä edes mainita sukupuolta tämän ominaisuuden kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai sellasta taas tänään. No MINUN MIELESTÄNI iso osa IHMISISTÄ nyt vaan on ihan heIvetin tyhmiä. Tämä täysin sukupuoleen katsomatta. Mun kokemukseni mukaan sukupuoli ei tee mitään ero siihen kuinka suuri osa on niitä heIvetin tyhmiä. En näe mitään syytä edes mainita sukupuolta tämän ominaisuuden kohdalla.

        Ai niin ja luuntavasti likipitäen kaikki ne ihmiset, joita minä pidän ihan heIvetin tyhminä, pitää minua heIvetin tyhmänä, että tasoissa ollaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin ja luuntavasti likipitäen kaikki ne ihmiset, joita minä pidän ihan heIvetin tyhminä, pitää minua heIvetin tyhmänä, että tasoissa ollaan.

        Jep. En lue nyt muita kommentteja mitä on tullut ketjuun. Mutta tämän luen ja vastaan, että luultavasti näin.


    • Yym, oli mullakin koira ja kissojakin 13. Jopa samaan aikaan, kun tuo koira.

      Vaan en enää huolisi kuin jyrsijöitä. Helpompia ja mielenkiintoisempia jossain määrin. Kissa repii kämpän, koiraa pitää juoksuttaa jatkuvasti ulkona. 🙂

      • Ja juu, minäkin ostin saksanpaimenkoirani parisuhteessa ollessani, samaan aikaan kun ostin omakotitalonikin. Mies ei ostanut kumpaakaan, eikä ollut tyytyväinen kummastakaan. Koirasta eikä talosta. Mutta pidin mielummin koiran ja taloni, kun pettävän miehen. Mies sai lähtöpassit nurkistani. 😊

        Asuttiin sitten minä, koira ja kissat keskenään maalla, omakotitalossani. Kivaa oli.


    • Anonyymi

      Komeita, ykeväleukaisia ja menestyneitä alfoja tai jännästi ähkiviä kaulatatuoituja rikollisia nyt ei vaan riitä kaikille naisille. Hyviin miehiin ei tyydytä nuorena, heidät ehkä kelpuutetaan sitten kolmevitosena jänniskarusellin ja wall-hittingin jälkeen. Naiset ovat itse kuoppansa kaivaneet valitsemalla Tinderissä tms vain ne komeat alfat.

      • Anonyymi

        Anteeks,mutta mitä naisvihaa täällä taas ruokitaan? Taidat olla Ylilaudan kirjoittelija.🤣 Eipä ihme, jos haluaa pysyä sinkkuna kun Suomi-miehiltä puuttuvat käytöstavat. Miehet vaativat ulkoisesti jotain Barbieta ja naisella ei sitten sais olla laatuvaatimuksia😂? Nostakaa omaa laatuanne, pohjasakka-ukot jos haluatte naisen..eipä ihme että yhteiskunta tuottaa väkivaltaisia naisvihaajia,kun netti täyttyy väkivaltapornosta jne.sairaasta fantasioinnista naisia kohtaan. Kukaan nainen ei sellaiseen suostu ja sellaista ihmistä elämäänsä halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeks,mutta mitä naisvihaa täällä taas ruokitaan? Taidat olla Ylilaudan kirjoittelija.🤣 Eipä ihme, jos haluaa pysyä sinkkuna kun Suomi-miehiltä puuttuvat käytöstavat. Miehet vaativat ulkoisesti jotain Barbieta ja naisella ei sitten sais olla laatuvaatimuksia😂? Nostakaa omaa laatuanne, pohjasakka-ukot jos haluatte naisen..eipä ihme että yhteiskunta tuottaa väkivaltaisia naisvihaajia,kun netti täyttyy väkivaltapornosta jne.sairaasta fantasioinnista naisia kohtaan. Kukaan nainen ei sellaiseen suostu ja sellaista ihmistä elämäänsä halua.

        Nyt kun Ylilauta on asetettu poliisin aktiivisen valvonnan alle, niin voihan se olla että livistävät sieltä muille keskustelufoorumeille levittämään pahuuttaan.

        Vihapuhe, kuten tämän kaltainen kiihottaminen kansanryhmää (naiset) vastaan, on Suomen laissa kielletty ja siitä voidaan tuomita sakkorangaistukseen tai vankeuteen. Tuollainen valheellinen vihan lietsonta voi pahimmillaan johtaa siihen, että joku täysin viaton pääsee hengestään.


    • Anonyymi

      Miehet ovat naisille susia.

      • 😁 ei pidä paikkaansa, mä olen lammas suden vaatteissa, joku sen aikoinaan todisti korttien avulla...kannan tosin aiheesta edelleen kaunaa 🙂 että...


    • Anonyymi

      Lemmikit voivat olla lasten korvike.

    • Anonyymi

      Ovat erään ihmisryhmän aivopesemiä. Emme vain saa todeta ääneen mikä ihmisryhmä omaa niin paljon valtaa, että kykenee propagandallaan muokkaamaan kokonaisia yhteiskuntia.

      • Tiedoksesi, koiria on pidetty lemmikkeinä tuhansia vuosia, joidenkin arvioiden mukaan jopa 10 000 vuotta, eli aikaan jolloin näitä sinun vihjaamiasi "eräitä ihmisryhmiä" ei ollut vielä edes olemassa.


      • Anonyymi
        Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

        Tiedoksesi, koiria on pidetty lemmikkeinä tuhansia vuosia, joidenkin arvioiden mukaan jopa 10 000 vuotta, eli aikaan jolloin näitä sinun vihjaamiasi "eräitä ihmisryhmiä" ei ollut vielä edes olemassa.

        Viimeisimpien tietojen mukaan koiran on kesytetty pikemmin n. 30 000 vuotta sitten. Eli siis todellakin ... mitään tuollaisia ihmisryhmiä ei tosiaan ole ollut edes haaveissa. 🙂


    • Mun elämästä koira on tehnyt ainakin puolet sosiaalisempaa. Tämä johtuu siitä, että koirapuistoissa tulee keskusteltua pitkään muiden koiranomistajien kanssa, ja sellaisista joita näkee siellä usein tulee jo jonkin sortin tuttavia.

      Muutoinhan näen nykyisin mm. entisiä kavereita hyvin harvakseltaan.

    • Anonyymi

      Vastaus: just sellaiset miehet kuin sinä. Miehet jotka luulevat tietävänsä mitä naiset ajattelevat ja tuntevat. Et nyt tosissasi voi väittää ohittaessasi jonkun koiranulkoiluttajan, että millainen ihminen hän on. Ja mistä tiedät kenenkään perhesuhteita? Jos on yksin koiran kanssa kävelyllä, kotona voi olla perhe.

      • Anonyymi

        Ei kun kyllä kaikki ulkoiluttaa koiraa pariskuntana, jos ei ole sinkku ja jos on perheellinen, niin koko perhe on aina mukana.


    • Kyllä mä näkisin ton koiran ihan hyvänä vaihtoehtona, jos kaipaa seuraa, mutta vähemmän vääntöä. Ja sama kai se on, kenelle niitä lenkkimakkaran paloja nakkelee.

      • Lemmikki on siitä mukavempi perheenjäsen, ettei se tosiaan auo päätään eikä kiukkua turhista. Keskittyy oleelliseen. 😜

        Mies taas osaa olla oikea piikki lihassa ja niin nainenkin, ei se sukupuolta katso. Ihminen ylipäänsä on hankalin otus päällä maan. Suorastaan rasite.