Miesten himokkaat katseet loukkaavat

"...nainen on nähnyt miten hänet on riisuttu, pilkottu ja tuomittu."

Voi luoja, sallikaa minun nauraa!

Koko ajan feministi tarkoituksella unohtaa sen suuren naisten enemmistön, joka haluaa meikillä ja pukeutumisella tehdä itsestään haluttavan. Koko vaiva menee hukkaan, jos ei kukaan edes katso.

Julkkikset ulkomailla jopa "unohtavat" pöksynsä ja ihan "vahingossa" vilauttavat pimp.saa autosta noustessaan. Kyllä kuvaajan himokas katse varmaan raastaa tähtien itsetuntoa kovasti.

Kyse on siitä ketkä miehet katsovat himokkaasti. Jos katsojana on komea alfa-uros on katseet toivottuja, jos taasen rumia, lyhyitä, lihavia, kaljuja ja köyhiä kyseessä on törkeä seksuaalinen häirintä.

Asialle on tehtävä jotain ja siksi pitää säätää laki irstaiden katseiden rangaistavuudesta. Kun kaljamahaiset kaljupäät, ei-toivotut miehet katsovat tuomitaan heille sakkoja tai vankeutta enintään puoli vuotta. Korvauksia pitää maksaa tuhansia euroja. Parasta tässä korvausasiassa on että että valtio korvaa jos tuomitulla ei ole rahaa. Halutessaan jokainen nainen voi ansaita muutaman tonnin verottoman tulon seksuaalisesta häirinnästä, kyllä valtio maksaa.

"Nainen on alastomana parhaimmillaan. Eihän kukaan halua sänkyynsä isoperseistä naista"

Aarno Laitinen, kolumnisti

Nousisiko haloo? Ai nousisiko?! Heh heh.

Kuvitelleenpa kirjoitti:

"Nainen on alastomana parhaimmillaan. Eihän kukaan halua sänkyynsä isoperseistä naista"

Aarno Laitinen, kolumnisti

Nousisiko haloo? Ai nousisiko?! Heh heh.

Lue lisää

Keski-ikäisiä suomalaisia miehiä saa sanoa kaljamahaisiksi kaljupäiksi, rumiksi ja surkeiksi sängyssä. Tuollaisen lausunnon antanutta naista kehutaan rohkeaksi totuudenpuhujaksi. Jos mies sanoisi suomalaisia keski-ikäisiä naisia riippurintaisiksi läskiperseiksi, sängyssä lahnoiksi niin miksi häntä kutsuttaisiin?

Kysyn vaan kirjoitti:

Keski-ikäisiä suomalaisia miehiä saa sanoa kaljamahaisiksi kaljupäiksi, rumiksi ja surkeiksi sängyssä. Tuollaisen lausunnon antanutta naista kehutaan rohkeaksi totuudenpuhujaksi. Jos mies sanoisi suomalaisia keski-ikäisiä naisia riippurintaisiksi läskiperseiksi, sängyssä lahnoiksi niin miksi häntä kutsuttaisiin?

Lue lisää

Hissikatseen lisäksi on miehillä aina samalla kalu kovana, pullistelee pöksyissä.

Niin........ kirjoitti:

Hissikatseen lisäksi on miehillä aina samalla kalu kovana, pullistelee pöksyissä.

Sika!!!

Niin........ kirjoitti:

Hissikatseen lisäksi on miehillä aina samalla kalu kovana, pullistelee pöksyissä.

Erektio vasta onkin irstautta, silkkaa himoa naista kohtaan, se on loukkaavaa!

Kunnioittakaa naista kirjoitti:

Erektio vasta onkin irstautta, silkkaa himoa naista kohtaan, se on loukkaavaa!

Voiko erektion kieltää? Erektio pitäisi ehdottomasti kieltää! Lisää kieltoja tarvitaan vielä enemmän!

Katselu maksaa kirjoitti:

Kyse on siitä ketkä miehet katsovat himokkaasti. Jos katsojana on komea alfa-uros on katseet toivottuja, jos taasen rumia, lyhyitä, lihavia, kaljuja ja köyhiä kyseessä on törkeä seksuaalinen häirintä.

Asialle on tehtävä jotain ja siksi pitää säätää laki irstaiden katseiden rangaistavuudesta. Kun kaljamahaiset kaljupäät, ei-toivotut miehet katsovat tuomitaan heille sakkoja tai vankeutta enintään puoli vuotta. Korvauksia pitää maksaa tuhansia euroja. Parasta tässä korvausasiassa on että että valtio korvaa jos tuomitulla ei ole rahaa. Halutessaan jokainen nainen voi ansaita muutaman tonnin verottoman tulon seksuaalisesta häirinnästä, kyllä valtio maksaa.

Lue lisää

"Asialle on tehtävä jotain ja siksi pitää säätää laki irstaiden katseiden rangaistavuudesta. Kun kaljamahaiset kaljupäät, ei-toivotut miehet katsovat tuomitaan heille sakkoja tai vankeutta enintään puoli vuotta. Korvauksia pitää maksaa tuhansia euroja. Parasta tässä korvausasiassa on että että valtio korvaa jos tuomitulla ei ole rahaa. Halutessaan jokainen nainen voi ansaita muutaman tonnin verottoman tulon seksuaalisesta häirinnästä, kyllä valtio maksaa. "

Asialle ei todellakaan tarvitse tehdä yhtään mitään. Vaan sinun kaltaistesi tärähtäneiden naisten on syytä pysyä ikuisesti neljän seinän sisällä jos pelkkä katse häiritsee, jos nainen haluaa että häntä ei katsella niin sen naisen on parasta olla pukeutumatta seksikkääksi. Mitään rahaa ette tuollaisesta ansaitse.

Se on täysin normaalia että mies tykkää katsella kaunista naista.

Kukkahattuosasto kirjoitti:

Voiko erektion kieltää? Erektio pitäisi ehdottomasti kieltää! Lisää kieltoja tarvitaan vielä enemmän!

Mulla ei tuu enää erektiota.

Erektoidi kirjoitti:

Mulla ei tuu enää erektiota.

Miksi?

Iminini kirjoitti:

Miksi?

Olen vanhempi mies ja olen polttanut tupakkaa yli 50 vuotta.

Viagralla nousee kylläkin lipputanko, mutta sojottaa yli tunnin joten tekee kipiää.

Lipputanko ylös kirjoitti:

Olen vanhempi mies ja olen polttanut tupakkaa yli 50 vuotta.

Viagralla nousee kylläkin lipputanko, mutta sojottaa yli tunnin joten tekee kipiää.

Naurattaa vaikka olettekin sovinisteja! :D
Minkä pituinen lipputanko, ihan vaan huvin vuoksi tekee mieli udella?

;) 

Anti-antifeministi kirjoitti:

Naurattaa vaikka olettekin sovinisteja! :D
Minkä pituinen lipputanko, ihan vaan huvin vuoksi tekee mieli udella?

;) 

Laitappas se korkki kiinni, hyvä ihminen. Olet joskus aikaisemminkin rällästänyt täällä ja ahdistellut seksuaalisesti.

Kännikala ei kiihota.

Lipputanko ylös kirjoitti:

Laitappas se korkki kiinni, hyvä ihminen. Olet joskus aikaisemminkin rällästänyt täällä ja ahdistellut seksuaalisesti.

Kännikala ei kiihota.

Who cares!

Anti-antifeministi kirjoitti:

Who cares!

Anti-antifeministi on keski-ikäinen maantienharmaahiuksinen puutteessa elävä tantta

dvsdsvsv kirjoitti:

Anti-antifeministi on keski-ikäinen maantienharmaahiuksinen puutteessa elävä tantta

Anti-antifeministin ei kannata niin kovasti naureskella. Saattaa pissi tulla Tenaladyyn, virtsankarkailu on vanhenevan naisen varma tuntomerkki.

"Naisen virtsankarkailu eli virtsainkontinenssi on tavallinen oire, joka satunnaisena koskee puolta kaikista naisista. Säännöllinen haittaava virtsankarkailu lisääntyy iän myötä, ja erityisesti vaihdevuosien jälkeen: 25–60-vuotiailla suomalaisnaisilla siitä kärsii 20 % ja yli 70-vuotiaista jo 60 %."

dvsdsvsv kirjoitti:

Anti-antifeministi on keski-ikäinen maantienharmaahiuksinen puutteessa elävä tantta

"Anti-antifeministi on keski-ikäinen maantienharmaahiuksinen puutteessa elävä tantta"

Voi ollakin mutta silloin hän on onnellinen sillä häntä miehet eivät himoiten katso. Mikään ei naisen henkistä hyvinvointia niin pahasti järkytä kuin miesten irstaat katseet, ne ovat ihmisoikeusrikos, rikos ihmisyyttä vastaan.

Rumilla helpompaa kirjoitti:

"Anti-antifeministi on keski-ikäinen maantienharmaahiuksinen puutteessa elävä tantta"

Voi ollakin mutta silloin hän on onnellinen sillä häntä miehet eivät himoiten katso. Mikään ei naisen henkistä hyvinvointia niin pahasti järkytä kuin miesten irstaat katseet, ne ovat ihmisoikeusrikos, rikos ihmisyyttä vastaan.

Lue lisää

Vain itseään varten nainen nostaa tissinsä pushupeilla, paljataa tissivaon avonaisilla kaulaaukoilla, pukeutuu keveisiin, lähes läpinäkyviin kesähameisiin tai vaihtoehtoisesti valkeisiin kesähousuihin, jotka kai aivan vahingossa vedetään niin ylös kireälle, että pillúvako näkyy selvästi.

Nyt on nuorilla neitosilla yhtenä muotina sellainen, että kaupungilla liikutaan pelkissä pikkupöksyissä, päällä vain niin lyhyt paita, että pöksyt näkyvät selvästi. Mitä sanoo tähän antiantifeministi? Patriarkaatin uhrejako?

Näin on. kirjoitti:

Vain itseään varten nainen nostaa tissinsä pushupeilla, paljataa tissivaon avonaisilla kaulaaukoilla, pukeutuu keveisiin, lähes läpinäkyviin kesähameisiin tai vaihtoehtoisesti valkeisiin kesähousuihin, jotka kai aivan vahingossa vedetään niin ylös kireälle, että pillúvako näkyy selvästi.

Nyt on nuorilla neitosilla yhtenä muotina sellainen, että kaupungilla liikutaan pelkissä pikkupöksyissä, päällä vain niin lyhyt paita, että pöksyt näkyvät selvästi. Mitä sanoo tähän antiantifeministi? Patriarkaatin uhrejako?

Lue lisää

Mä taas vedin rintanapin kaulukseen jossa luki "mulukku haisee hyvälle". Sitten vedin farkut niin alas että häpykarva näky. Mulukkua vielä hieman korjasin ja iskin banaanin kalsareihin.

Minua tuijotettiin ja minun historiantuntemusta ei otettu vakavasti! :(

ihme ja kumma kirjoitti:

Mä taas vedin rintanapin kaulukseen jossa luki "mulukku haisee hyvälle". Sitten vedin farkut niin alas että häpykarva näky. Mulukkua vielä hieman korjasin ja iskin banaanin kalsareihin.

Minua tuijotettiin ja minun historiantuntemusta ei otettu vakavasti! :(

Lue lisää

Niin minäkin. Kävelin kaupungilla mullkku esillä ja ihmiset tuijottivat härskisti. Kukaan ei huomioinut loistavaa koulutustani, puhumattakaan sisäisestä kauneudestani.

Anti-antifeministi kirjoitti:

Who cares!

anti-antifeministi on yököttävä porsas eikä kukaan häntä halua. valitettavasti

Laasasen jutuilla ei ole mitään arvoa, pseudotiedemies.

Näin on kirjoitti:

Laasasen jutuilla ei ole mitään arvoa, pseudotiedemies.

Laasanenhan voi olla ihan oikeassa olematta minkäänlainen tiedemies.

Näin on kirjoitti:

Laasasen jutuilla ei ole mitään arvoa, pseudotiedemies.

Sullako on sitten?

Tässä linkki siihen hirveään tapaan nauraa:
http://www.youtube.com/watch?v=mkN8zqfb5hE

Vaikka Meriläinen olisi hiljaa tai hymyilisi mielenkiintoa ei ole. Ei todellakaan mikään kaunis nainen, pitää olla todella puutteessa että häntä himoiten katsoo.

näppyläiho kirjoitti:

Tässä linkki siihen hirveään tapaan nauraa:
http://www.youtube.com/watch?v=mkN8zqfb5hE

Lue lisää

Rosa kertoo vidoeossa, että miehetkin ovat ihmisiä. Kova lausunto feministiltä.

näppyläiho kirjoitti:

Tässä linkki siihen hirveään tapaan nauraa:
http://www.youtube.com/watch?v=mkN8zqfb5hE

Lue lisää

Meriläinen on juuri sen näköinen nainen että jos kostean ravintolaillan jälkeen vierestä herää tekee mieli hypätä junan alle. Kyllähän sitä kaikenlaisten naikkosten vierestä on heräillyt, ei sentään vielä tuollaisen hirvityksen vierestä.

Hämmästyttävää kirjoitti:

Rosa kertoo vidoeossa, että miehetkin ovat ihmisiä. Kova lausunto feministiltä.

"miehetkin ovat ihmisiä"

Jotain laatua kirjoitti:

Meriläinen on juuri sen näköinen nainen että jos kostean ravintolaillan jälkeen vierestä herää tekee mieli hypätä junan alle. Kyllähän sitä kaikenlaisten naikkosten vierestä on heräillyt, ei sentään vielä tuollaisen hirvityksen vierestä.

Lue lisää

No ei nyt sentään. Pitää kiittää kauniisti ja poistua paikalta. Eihän sitä koskaan tiedä, milloin tulee taas tarve.

Hämmästyttävää kirjoitti:

Rosa kertoo vidoeossa, että miehetkin ovat ihmisiä. Kova lausunto feministiltä.

Rosa taisi pettää feminismin noilla sanoillaan. Miten käy nyt Pyhien Arvojen rienaajalle?

ulos, petturi kirjoitti:

Rosa taisi pettää feminismin noilla sanoillaan. Miten käy nyt Pyhien Arvojen rienaajalle?

Ajatelkaa jos joku julkisovinisti tekisi vastaavan julkisen toteamuksen naisista:

"Naisetkin ovat ihmisiä."

Huhhuh...mitä pseudo törkeyttä. Kuin keski-ajan katoliselta papistolta joku riisto-sovinnollinen älynväläys.

Niin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11514930

Näin kesällä suurin osa naisista esittelee avujaan täysin estottomasti. Jos miehet tekisivät samaa, pitäisivät naiset sitä seksuaalisena häirintänä ja esittelijää perverssinä.

Olisiko mahdollista kieltää miesten saapumisen hissiin? Tai jos olisi pakollinen feministinen hissikurssi ja miehellä olisi sitten virallinen lupakortti mennä hissiin? Voisi pitää rinnuksilla.

Tällä tavalla saataisiin meidän naisten hissimatkustaminen parempaan valvontaan. Löytyykö asian tiimoilta tutkimuksia, seminaareja tai tutkimusprojekteja?

Onko tutkimuksia? kirjoitti:

Olisiko mahdollista kieltää miesten saapumisen hissiin? Tai jos olisi pakollinen feministinen hissikurssi ja miehellä olisi sitten virallinen lupakortti mennä hissiin? Voisi pitää rinnuksilla.

Tällä tavalla saataisiin meidän naisten hissimatkustaminen parempaan valvontaan. Löytyykö asian tiimoilta tutkimuksia, seminaareja tai tutkimusprojekteja?

Lue lisää

Naisille omat hissit. Ja liukuportaat, koska liukuportaissa ylös mentäessä sika voi estoitta tuijottaa edellä olevien naisten pers.eitä.

Ainoa ratkaisu kirjoitti:

Naisille omat hissit. Ja liukuportaat, koska liukuportaissa ylös mentäessä sika voi estoitta tuijottaa edellä olevien naisten pers.eitä.

Asiaa on tutkittu. Naistenhissiä on feministien opastuksella kokeiltu ruotsissa, jossa on maailman ehkä irstaimmat, väkivaltaisimmat ja raiskaukseen taipuvaiset miehet: perusruotsalaiset miehet. Tutkimukset ovat jo kauan kertoneet karua kuvaa ruotsalaisista miehistä, joten asiaan oli saatava muutos.

Tutkimusten ja kokemusten mukaan kävi ilmi että joskus mies voi tunkeutua naistenhissiin luvatta. Asian tiimoilta oli paljon seminaareja, tutkimusprojekteja ja kokouksia - ihan Rooman gender-seurassa asti - ja tultiin lopputulokseen että naistenhisseissä kuuluu olla myös aseistettuja naispuolisia vartijoita.

Tämän vartioinnin taloudelliseen ylläpitämiseen on ehdotettu ylimääräistä miesveroa. Myös pissoaarien ja " " (maskuliininen/positiivinen) ruuvien kielloista seuraavat säästöt on tarkoitus käyttää hissien turvallisuuteen pyrkivään toimintaan.

Intia on kuitenkin femakolle jännä kulttuuri jossa on erilainen eksoottinen yhteiskunta.

Suomalainen mies taas katseella raiskaava sika. Ja jos intialaiset miehet ahdistelevatkin, niin kyseessä on mieskulttuuri joka on myös suomessa. Ja tutkimusten mukaanhan lähes jokaista suomalaista naista ahdistellaan. Nämä riistävät suomalaiset siat ovat niin kauheita että femakko hakee miehensä Algeriasta.

Mies ei ilman lupaa saa katsoa kuin lattiaan. Me feministit pidämme huolen siitä, että sukupuolineutraalissa päiväkodissa potentiaaliset vilkuilijat koulutetaan nöyriksi ja luonnostaan naista pelkääviksi.

Minua saavat naiset tuijottaa himokkaasti ja muutenkin lähestyä. Ei edes tarvitse olla kiinnostunut minusta ihmisenä, tosin siihenkin puoleen voidaan palata myöhemmin, jos on tarpeen.

Irstailla, itsevarmoilla ja härskeillä miehillä on kuitenkin naisia vaikka muille jakaa.

Ilmeisesti pukeudut seksikkäästi. No vedä siitä! Aika kova vaatimus että miehet ei tuijottaisi kun tissit on push upeilla tippumassa rintsikoista ja perä on vedetty minihameen farkkuihin siihen malliin että farkut repeää ja pilu haisee.

"miehet tuijottaa eikä ymmärrä mun viisautta"

Heko heko! Mitä tekopyhyyttä...

Et kuulu femkoihin. Mitä hvettiä siihen porukkaan aiot eksyä, ole seksuaalinen se tuottaa onnea. Feminismi tuottaa katkeruutta ja vihaa, se on kyllä nähty!

Logic Pro kirjoitti:

Irstailla, itsevarmoilla ja härskeillä miehillä on kuitenkin naisia vaikka muille jakaa.

Ilmeisesti pukeudut seksikkäästi. No vedä siitä! Aika kova vaatimus että miehet ei tuijottaisi kun tissit on push upeilla tippumassa rintsikoista ja perä on vedetty minihameen farkkuihin siihen malliin että farkut repeää ja pilu haisee.

"miehet tuijottaa eikä ymmärrä mun viisautta"

Heko heko! Mitä tekopyhyyttä...

Et kuulu femkoihin. Mitä hvettiä siihen porukkaan aiot eksyä, ole seksuaalinen se tuottaa onnea. Feminismi tuottaa katkeruutta ja vihaa, se on kyllä nähty!

Lue lisää

Eivät ne naiset muuten minunkaan viisauttani ole tulleet kyselemään. Kovin on eri menetelmät käytännössä kuin puheissa.

Taitaa pituus, lihakset, itsevarmuus ja kovaääninen puhe vetää naista enemmän kuin paljon mainostettu sisäinen kauneus.

Kamalinta on, jos naista ei huomaa kukaan, vaikka miten laittautuisi. Toiseksi kamalinta tuntuu olevan se, että saa liikaa huomiota. Hyvin ei ole asiat milloinkaan ja miehen pitäisi omata selvänäkijän kyvyt tietääkseen, mikä juuri tänään ja tällä hetkellä olisi oikein.

Entäs naisten avoimen halveksivat ja ylimieliset katseella arvioinnit kadulla? Tiedäthän, naama täysin ilmeettömänä skannataan mies, todetaan alempitasoiseksi ja sen jälkeen käännetään katse pois, ehkä samalla leukaa hieman nostaen?

Miksei samaan aikaan voisi olla kiinnostunut sinusta ihmisenä ja kiinnostunut panemaan sinua? Ongelmana tietysti on se, että sinusta ihmisenä ei voi tietää mitään, ennenkuin tutustuu sinuun paremmin.

Vai luuletko ehkä, että jokin henkisyyden aura leijuu kallosi yllä?

Logic Pro kirjoitti:

Irstailla, itsevarmoilla ja härskeillä miehillä on kuitenkin naisia vaikka muille jakaa.

Ilmeisesti pukeudut seksikkäästi. No vedä siitä! Aika kova vaatimus että miehet ei tuijottaisi kun tissit on push upeilla tippumassa rintsikoista ja perä on vedetty minihameen farkkuihin siihen malliin että farkut repeää ja pilu haisee.

"miehet tuijottaa eikä ymmärrä mun viisautta"

Heko heko! Mitä tekopyhyyttä...

Et kuulu femkoihin. Mitä hvettiä siihen porukkaan aiot eksyä, ole seksuaalinen se tuottaa onnea. Feminismi tuottaa katkeruutta ja vihaa, se on kyllä nähty!

Lue lisää

""Ilmeisesti pukeudut seksikkäästi. No vedä siitä! Aika kova vaatimus että miehet ei tuijottaisi kun tissit on push upeilla tippumassa rintsikoista ja perä on vedetty minihameen farkkuihin siihen malliin että farkut repeää ja pilu haisee.""

Eipä kyllä kuulosta minulta. Pukeudun erittäin epäseksikkäisiin t-paitoihin, suoriin housuihin ja pitkiin hameisiin. Silti kohtaan välillä sitä, että miespuolinen tyyppi ei edes yritä esittää kuuntelevansa mua, vaan ilmaisee selvästi kiinnostuksensa siihen mitä on vaatteiden alla, ei pääkopan sisällä. Tämä on iljettävää. Jos olisin mies, minuun suhtauduttaisiin kuin ihmiseen - tilanteessa kuin tilanteessa. Olisiko tosiaan liikaa vaadittu, että ihmiset voisivat kohdata toisensa arkielämässä ihmisinä ilman, että naissukupuolen pitää olla läsnä myös sukupuolena?

Ja voisiko tällaiseen vastata ilman oletusta siitä, että pukeudun kuin hankkisin vaatteeni pornokaupasta?

Ylemmän tason ladyt kirjoitti:

Entäs naisten avoimen halveksivat ja ylimieliset katseella arvioinnit kadulla? Tiedäthän, naama täysin ilmeettömänä skannataan mies, todetaan alempitasoiseksi ja sen jälkeen käännetään katse pois, ehkä samalla leukaa hieman nostaen?

Lue lisää

Mun mielestä se on yhtä iljettävää kuin toiseenkin suuntaan. En vaan ole mies, niin en voi kertoa miltä tuntuu olla uroksena naisten arvioinnin kohteena. Olettaisin kuitenkin, ettei se ylennä mieltä sen enempää kuin naistenkaan kohtaamat katseella riisumiset.

Jutellaan myöhemmin kirjoitti:

Miksei samaan aikaan voisi olla kiinnostunut sinusta ihmisenä ja kiinnostunut panemaan sinua? Ongelmana tietysti on se, että sinusta ihmisenä ei voi tietää mitään, ennenkuin tutustuu sinuun paremmin.

Vai luuletko ehkä, että jokin henkisyyden aura leijuu kallosi yllä?

Lue lisää

Yleensä silloin pyritään osoittamaan ensisijaisesti huomiota toisen persoonaa kohtaan. Kuvitteleeko joku, että vihjailevalla tuijotuksella saa naisen kokemaan itsensä ihmisenä kiinnostavaksi? Tai että tuijottamalla pääsisi tutustumaan toiseen paremmin? Totta kai voi olla seksuaalisesti kiinnostunut tyypistä joka kiinnostaa muutenkin, mutta millä todennäköisyydellä uskot sen muun tutustumisen onnistuvan, jos ensimmäinen kontakti on vihjaus panohaluista?

Todennäköisesti itsekään usko, että ihmisenä kiinnostavaa naista olisi tapana lähestyä seksuaalisilla vihjailuilla, tai että ko. vihjailun päämääränä olisi ainakaan kovin yleisesti päästä tutustumaan toisen persoonaan lähemmin. Jos haluat oikeasti tutustua, jos oikeasti olet kiinnostunut toisesta ihmisenä, menet juttelemaan. Pyrit puhumaan asioista, jotka kiinnostavat toista. Pyrit vaikuttamaan ystävältä, joka haluaa tietää toisen ajatukset. Et yritä flirttailla tai riisua katseella.

Mies, joka kuvittelee sen aidon tutustumisen tapahtuvan limaisella flirtillä, ei todennäköisesti löydä haluamansa kaltaista seuraa...

Aina väärin päin kirjoitti:

Eivät ne naiset muuten minunkaan viisauttani ole tulleet kyselemään. Kovin on eri menetelmät käytännössä kuin puheissa.

Taitaa pituus, lihakset, itsevarmuus ja kovaääninen puhe vetää naista enemmän kuin paljon mainostettu sisäinen kauneus.

Kamalinta on, jos naista ei huomaa kukaan, vaikka miten laittautuisi. Toiseksi kamalinta tuntuu olevan se, että saa liikaa huomiota. Hyvin ei ole asiat milloinkaan ja miehen pitäisi omata selvänäkijän kyvyt tietääkseen, mikä juuri tänään ja tällä hetkellä olisi oikein.

Lue lisää

Jahah, itse kyllä valitsin nykyisen puolisoni ennen kaikkea siksi, että olemme henkisesti samalla levelillä, jaamme toistemme ajatukset ja arvot, täydennämme toistemme lauseet ja kaikin puolin olemme ihmisinä toisillemme sopivia. Ehkäpä lihakset sun muu kiinnostavat joitakin naisia - minua ei. Kovaääninen lihaksilla pullistelija on varmaan pahin mahdollinen turn-off.

Hassua, että ne tavalliset, rauhalliset, epäaggressiviset miehet, jotka eivät esiinny irstaan härskisti, saavat useammin pitkäaikaisen suhteen. Yhden yön juttuja taas riittää machoilla. Taitaa olla niin, että juuri sinulla ei ole ollut tarjota sitä sisäistä kauneutta, joka olisi vetänyt naisia puoleensa, ja tästä on sitten helppo tehdä yleistyksiä. Tai sitten pidät suhteiden suurta lukumäärää tärkeämpänä kuin niiden laatua.

Viimeinen heitto "naista ei huomaa kukaan" nyt on lähinnä olkiukko. Ehkäpä niitäkin naisia on jotka laittautuvat miehiä varten ja toivovat huomiota, mutta itse en tunne tällaisia. Mun tuttavapiiri on varmaan valikoitunut sillä tavalla, että siihen kuuluu lähinnä itseään kunnioittavia ihmisiä - sekä miehiä että naisia - jotka eivät ole toisten seksuaalisesta huomiosta riippuvaisia. Selvänäkijän kykyjä tarvitaan vain, jos itse hakeutuu ailahtelevien huomiohuorien seuraan.

naaras kirjoitti:

Yleensä silloin pyritään osoittamaan ensisijaisesti huomiota toisen persoonaa kohtaan. Kuvitteleeko joku, että vihjailevalla tuijotuksella saa naisen kokemaan itsensä ihmisenä kiinnostavaksi? Tai että tuijottamalla pääsisi tutustumaan toiseen paremmin? Totta kai voi olla seksuaalisesti kiinnostunut tyypistä joka kiinnostaa muutenkin, mutta millä todennäköisyydellä uskot sen muun tutustumisen onnistuvan, jos ensimmäinen kontakti on vihjaus panohaluista?

Todennäköisesti itsekään usko, että ihmisenä kiinnostavaa naista olisi tapana lähestyä seksuaalisilla vihjailuilla, tai että ko. vihjailun päämääränä olisi ainakaan kovin yleisesti päästä tutustumaan toisen persoonaan lähemmin. Jos haluat oikeasti tutustua, jos oikeasti olet kiinnostunut toisesta ihmisenä, menet juttelemaan. Pyrit puhumaan asioista, jotka kiinnostavat toista. Pyrit vaikuttamaan ystävältä, joka haluaa tietää toisen ajatukset. Et yritä flirttailla tai riisua katseella.

Mies, joka kuvittelee sen aidon tutustumisen tapahtuvan limaisella flirtillä, ei todennäköisesti löydä haluamansa kaltaista seuraa...

Lue lisää

Minulle on nainen tullut baarissa (aika humalassa) ehdottamaan, että mennäänks meille. Niin tehtiin. Yhtään ei tuntunut pahalta eikä häirinnyt ollenkaan, että hän ei halunnut tarkemmin tutustua loistavaan älyyni ja ylivertaisiin henkisiin ominaisuuksiini.

Ota opiksi. Sinäkin voit kehittyä. On aika keskustelun ja on myös aika panojen, etenkin valomerkin lähestyessä.

naaras kirjoitti:

""Ilmeisesti pukeudut seksikkäästi. No vedä siitä! Aika kova vaatimus että miehet ei tuijottaisi kun tissit on push upeilla tippumassa rintsikoista ja perä on vedetty minihameen farkkuihin siihen malliin että farkut repeää ja pilu haisee.""

Eipä kyllä kuulosta minulta. Pukeudun erittäin epäseksikkäisiin t-paitoihin, suoriin housuihin ja pitkiin hameisiin. Silti kohtaan välillä sitä, että miespuolinen tyyppi ei edes yritä esittää kuuntelevansa mua, vaan ilmaisee selvästi kiinnostuksensa siihen mitä on vaatteiden alla, ei pääkopan sisällä. Tämä on iljettävää. Jos olisin mies, minuun suhtauduttaisiin kuin ihmiseen - tilanteessa kuin tilanteessa. Olisiko tosiaan liikaa vaadittu, että ihmiset voisivat kohdata toisensa arkielämässä ihmisinä ilman, että naissukupuolen pitää olla läsnä myös sukupuolena?

Ja voisiko tällaiseen vastata ilman oletusta siitä, että pukeudun kuin hankkisin vaatteeni pornokaupasta?

Lue lisää

Jos olisit mies, sinuun suhtauduttaisiin kuin mieheen. Et saisi sitä huomiota kuin saat naisena ja joutuisit myös vastaamaan sanoistasi ja käytöksestäsi. Nyt saat tehdä mitä haluat, nyrpistellä nokkaasi ja tuomita toiset iljettäviksi, limaisiksi olennoiksi.

naaras kirjoitti:

Jahah, itse kyllä valitsin nykyisen puolisoni ennen kaikkea siksi, että olemme henkisesti samalla levelillä, jaamme toistemme ajatukset ja arvot, täydennämme toistemme lauseet ja kaikin puolin olemme ihmisinä toisillemme sopivia. Ehkäpä lihakset sun muu kiinnostavat joitakin naisia - minua ei. Kovaääninen lihaksilla pullistelija on varmaan pahin mahdollinen turn-off.

Hassua, että ne tavalliset, rauhalliset, epäaggressiviset miehet, jotka eivät esiinny irstaan härskisti, saavat useammin pitkäaikaisen suhteen. Yhden yön juttuja taas riittää machoilla. Taitaa olla niin, että juuri sinulla ei ole ollut tarjota sitä sisäistä kauneutta, joka olisi vetänyt naisia puoleensa, ja tästä on sitten helppo tehdä yleistyksiä. Tai sitten pidät suhteiden suurta lukumäärää tärkeämpänä kuin niiden laatua.

Viimeinen heitto "naista ei huomaa kukaan" nyt on lähinnä olkiukko. Ehkäpä niitäkin naisia on jotka laittautuvat miehiä varten ja toivovat huomiota, mutta itse en tunne tällaisia. Mun tuttavapiiri on varmaan valikoitunut sillä tavalla, että siihen kuuluu lähinnä itseään kunnioittavia ihmisiä - sekä miehiä että naisia - jotka eivät ole toisten seksuaalisesta huomiosta riippuvaisia. Selvänäkijän kykyjä tarvitaan vain, jos itse hakeutuu ailahtelevien huomiohuorien seuraan.

Lue lisää

Odottele mummoikää. Silloin saat rauhassa istua nurkassa kenenkään kiinnittämättä sinuun suurempaa huomiota. Oletko silloin(kaan) onnellinen?

Sitä odotellessa tee vierailu mille tahansa treffisivulle ja tarkista, mitä ne naiset sieltä hakevat. Etukäteen voin kertoa, että rauhallisen huomaamaton mies ei ole haun kohteena.

Vai on olkiukkoja liikkeellä. Kyllä se nyt vaan on niin, ettei mikään ole milloinkaan hyvin, jos niin päättää. Ja nainenhan osaa juuri tämän. Lastenhoito on kamalaa ja raskasta, mutta aivan hirveää on, jos ei voi saada lapsia ollenkaan. Miesten katseet ovat pahasta, mutta vielä pahempaa on, jos minua ei huomata. Ja aina pahempaa, jos se naapurin halvan lutkan lailla pukeutuva tekoblondi kyllä huomataan.

Rosan sanoin:

"nainen on nähnyt miten hänet on riisuttu, pilkottu ja tuomittu"

Miten niin pilkottu ja tuomittu? Riisuttu kyllä ja arvioitu korkealle seksuaalisessa mielessä. Mikä siinä niin kamalaa on?

naaras kirjoitti:

Mun mielestä se on yhtä iljettävää kuin toiseenkin suuntaan. En vaan ole mies, niin en voi kertoa miltä tuntuu olla uroksena naisten arvioinnin kohteena. Olettaisin kuitenkin, ettei se ylennä mieltä sen enempää kuin naistenkaan kohtaamat katseella riisumiset.

Lue lisää

Ratkaisu siis on, että kielletään kaikki vilkuilu. Katse suoraan eteen horisonttiin tai ei hyvä seuraa. Vai mikä sinun ratkaisusi oli?

Aurinkolasit kannattaa samalla kieltää, etenkin uimarannoilla. Sieltä tummien linssien läpi pystyy silmä rangaistuksetta nuolemaan naisvartaloita.

naaras kirjoitti:

Jahah, itse kyllä valitsin nykyisen puolisoni ennen kaikkea siksi, että olemme henkisesti samalla levelillä, jaamme toistemme ajatukset ja arvot, täydennämme toistemme lauseet ja kaikin puolin olemme ihmisinä toisillemme sopivia. Ehkäpä lihakset sun muu kiinnostavat joitakin naisia - minua ei. Kovaääninen lihaksilla pullistelija on varmaan pahin mahdollinen turn-off.

Hassua, että ne tavalliset, rauhalliset, epäaggressiviset miehet, jotka eivät esiinny irstaan härskisti, saavat useammin pitkäaikaisen suhteen. Yhden yön juttuja taas riittää machoilla. Taitaa olla niin, että juuri sinulla ei ole ollut tarjota sitä sisäistä kauneutta, joka olisi vetänyt naisia puoleensa, ja tästä on sitten helppo tehdä yleistyksiä. Tai sitten pidät suhteiden suurta lukumäärää tärkeämpänä kuin niiden laatua.

Viimeinen heitto "naista ei huomaa kukaan" nyt on lähinnä olkiukko. Ehkäpä niitäkin naisia on jotka laittautuvat miehiä varten ja toivovat huomiota, mutta itse en tunne tällaisia. Mun tuttavapiiri on varmaan valikoitunut sillä tavalla, että siihen kuuluu lähinnä itseään kunnioittavia ihmisiä - sekä miehiä että naisia - jotka eivät ole toisten seksuaalisesta huomiosta riippuvaisia. Selvänäkijän kykyjä tarvitaan vain, jos itse hakeutuu ailahtelevien huomiohuorien seuraan.

Lue lisää

Itse kyllä valitsin nykyisen puolisoni ennen kaikkea siksi...

...sanoo hän ja puhuu sen jälkeen yleistysten tekemisestä.

Minä ja mun tuttavapiiri, mutta ennen kaikkea minä, minä, minä.

aina väärin päin kirjoitti:

Itse kyllä valitsin nykyisen puolisoni ennen kaikkea siksi...

...sanoo hän ja puhuu sen jälkeen yleistysten tekemisestä.

Minä ja mun tuttavapiiri, mutta ennen kaikkea minä, minä, minä.

Lue lisää

Femakolta lipsahti: miten voi sorrettu ja alistettu nainen "valita" puolisonsa patriarkaatin systeemissä? Kuulosta pahasti Laasaslaiselta harhaopilta naisten seksuaalisesta mukavallasta.

naaras kirjoitti:

Jahah, itse kyllä valitsin nykyisen puolisoni ennen kaikkea siksi, että olemme henkisesti samalla levelillä, jaamme toistemme ajatukset ja arvot, täydennämme toistemme lauseet ja kaikin puolin olemme ihmisinä toisillemme sopivia. Ehkäpä lihakset sun muu kiinnostavat joitakin naisia - minua ei. Kovaääninen lihaksilla pullistelija on varmaan pahin mahdollinen turn-off.

Hassua, että ne tavalliset, rauhalliset, epäaggressiviset miehet, jotka eivät esiinny irstaan härskisti, saavat useammin pitkäaikaisen suhteen. Yhden yön juttuja taas riittää machoilla. Taitaa olla niin, että juuri sinulla ei ole ollut tarjota sitä sisäistä kauneutta, joka olisi vetänyt naisia puoleensa, ja tästä on sitten helppo tehdä yleistyksiä. Tai sitten pidät suhteiden suurta lukumäärää tärkeämpänä kuin niiden laatua.

Viimeinen heitto "naista ei huomaa kukaan" nyt on lähinnä olkiukko. Ehkäpä niitäkin naisia on jotka laittautuvat miehiä varten ja toivovat huomiota, mutta itse en tunne tällaisia. Mun tuttavapiiri on varmaan valikoitunut sillä tavalla, että siihen kuuluu lähinnä itseään kunnioittavia ihmisiä - sekä miehiä että naisia - jotka eivät ole toisten seksuaalisesta huomiosta riippuvaisia. Selvänäkijän kykyjä tarvitaan vain, jos itse hakeutuu ailahtelevien huomiohuorien seuraan.

Lue lisää

"Minä valitsin puolisoni..."

Minä.

Minä nainen.

Miehet jonoon. Nainen valitsee.

---

Naisia sorretaan.

Sanotko siis, että sinun vaihtoehtosi ovat "katse lattiassa" tai "limainen tuijotus ja katseella riisuminen"? :D

Toivon lämpimästi että opit vielä kolmannen vaihtoehdon: lähestyä ihmisiä kuin ihmisiä sukupuolesta riippumatta.

naaras kirjoitti:

Sanotko siis, että sinun vaihtoehtosi ovat "katse lattiassa" tai "limainen tuijotus ja katseella riisuminen"? :D

Toivon lämpimästi että opit vielä kolmannen vaihtoehdon: lähestyä ihmisiä kuin ihmisiä sukupuolesta riippumatta.

Lue lisää

Jos tissit tursuavat topista ja minihame on niin lyhyt että perse näkyy niin kyllä sitä tulee huvittuneena katsottua. Ainakin toistaiseksi Suomi on vapaa maa ja täällä saa katsoa ketä huvittaa eikä siitä tarvitse lupaa pyytää. Ensin pukeudutaan kuin pornotähti ja sitten ihmetellään kun katsotaan. Naisten logiikka on ihmeellistä.

naaras kirjoitti:

Sanotko siis, että sinun vaihtoehtosi ovat "katse lattiassa" tai "limainen tuijotus ja katseella riisuminen"? :D

Toivon lämpimästi että opit vielä kolmannen vaihtoehdon: lähestyä ihmisiä kuin ihmisiä sukupuolesta riippumatta.

Lue lisää

Mikä limainen katse? Tehän teette minun normaalista katseestani likaisen ja limaisen pelkästään päättämällä, että niin on. Hieman komeamman yksilön teihin kohdistama katse onkin ihanaa ja aiheuttaa jänniä väristyksiä vatsanpohjassa.

naaras kirjoitti:

Sanotko siis, että sinun vaihtoehtosi ovat "katse lattiassa" tai "limainen tuijotus ja katseella riisuminen"? :D

Toivon lämpimästi että opit vielä kolmannen vaihtoehdon: lähestyä ihmisiä kuin ihmisiä sukupuolesta riippumatta.

Lue lisää

Jos estottomasti esittelee aseitaan, on ihan oma vika jos tulee huteja. Seksi vallan väline. Siksi naiset haluavat kulkea paljastavissa vaatteissa, koska siitä on hyötyä.

Näin se vain on kirjoitti:

Jos tissit tursuavat topista ja minihame on niin lyhyt että perse näkyy niin kyllä sitä tulee huvittuneena katsottua. Ainakin toistaiseksi Suomi on vapaa maa ja täällä saa katsoa ketä huvittaa eikä siitä tarvitse lupaa pyytää. Ensin pukeudutaan kuin pornotähti ja sitten ihmetellään kun katsotaan. Naisten logiikka on ihmeellistä.

Lue lisää

Minua taas kiinnostaa uudempana ilmiönä naisten cameltoe-muoti, siis se, että housut (yleensä valkoiset ohuet kesähousut) vedetään kireälle niin ylös, että píllunvako selvästi näkyy housujen alta. Mitä sanoo nimimerkki naaras, mahtaako tämä tapahtua ihan vahingossa vai voisiko kuitenkin olla niin, että naiset haluavat esitellä paikkojaan tai jopa nauttivat niiden esittelystä?

naaras kirjoitti:

Sanotko siis, että sinun vaihtoehtosi ovat "katse lattiassa" tai "limainen tuijotus ja katseella riisuminen"? :D

Toivon lämpimästi että opit vielä kolmannen vaihtoehdon: lähestyä ihmisiä kuin ihmisiä sukupuolesta riippumatta.

Lue lisää

"Katse lattiassa" on varma tapaus - sitä ei voi pahalla tahdollakaan tulkita väärin. Sen sijaan normaali katse voidaan ja usein näin tehdäänkin. Syitä on monia - toiveajattelu, miesviha tai tarve herättää huomiota: katsokaa siskot, mies on juuri minusta kiinnostunut, hän katsoi minua!

Toivon lämpimästi että opit jotain oman sukupuolesi psyykestä ja käyttäytymisestä.

Mahdoton ajatus kirjoitti:

Minua taas kiinnostaa uudempana ilmiönä naisten cameltoe-muoti, siis se, että housut (yleensä valkoiset ohuet kesähousut) vedetään kireälle niin ylös, että píllunvako selvästi näkyy housujen alta. Mitä sanoo nimimerkki naaras, mahtaako tämä tapahtua ihan vahingossa vai voisiko kuitenkin olla niin, että naiset haluavat esitellä paikkojaan tai jopa nauttivat niiden esittelystä?

Lue lisää

Patriarkkaatti pakottaa.

Patriarkaatti pakottaa tyttöset hakemaan narsistista huomiota

Patriarkaatti. kirjoitti:

Patriarkkaatti pakottaa.

Patriarkaatti pakottaa tyttöset hakemaan narsistista huomiota

Myöskin on selvää, ettei feministi vastaa mitään hankalaan asiaan. Ehkä sellaista ei olekaan muualla kuin irstaassa ja limaisessa mielikuvituksessani?

Kyllä on.

Mahdoton ajatus kirjoitti:

Minua taas kiinnostaa uudempana ilmiönä naisten cameltoe-muoti, siis se, että housut (yleensä valkoiset ohuet kesähousut) vedetään kireälle niin ylös, että píllunvako selvästi näkyy housujen alta. Mitä sanoo nimimerkki naaras, mahtaako tämä tapahtua ihan vahingossa vai voisiko kuitenkin olla niin, että naiset haluavat esitellä paikkojaan tai jopa nauttivat niiden esittelystä?

Lue lisää

Aivan tarkoituksellistahan tuo on, menee samaan sarjaan kuin tiukat topit, minihameet ja korkokengät. Nainenhan käyttää seksiä työkaluna ja aseena, houkuttelemaan alfauroksia ja alistamaan betauroksia sekä kilpailijattaria.

Kumpihan täydessä taisteluvarustuksessa olevaa naista "loukkaa" enemmän - betauros joka katsoo huvittuneena tai säälien, vai alfauros joka ei kiinnitä mitään huomiota?

Terävä katse kirjoitti:

Aivan tarkoituksellistahan tuo on, menee samaan sarjaan kuin tiukat topit, minihameet ja korkokengät. Nainenhan käyttää seksiä työkaluna ja aseena, houkuttelemaan alfauroksia ja alistamaan betauroksia sekä kilpailijattaria.

Kumpihan täydessä taisteluvarustuksessa olevaa naista "loukkaa" enemmän - betauros joka katsoo huvittuneena tai säälien, vai alfauros joka ei kiinnitä mitään huomiota?

Lue lisää

Betan katse on irstas, limainen ja seksuaalista häirintää. Sehän se häiritsee kovasti ja kyllä siitä on paljon puhuttukin.

Mutta miten mahtaa ottaa kuuppaan alfanaisen nopea vilkaisu, jonka jälkeen alfa kääntää katseensa sivuun säälivästi hymyillen? Siihen ei voi edes sanoa mitään, koska naiselle, myös alfalle, on kaikki sallittua.

Rumat ja köyhät miehet eivät saa katsoa kauniita naisia!