"Kärsämäen kunta ei ole valmis

*– Veroja on oikeutettua nostaa. Meillä on hyvät palvelut. Laadusta pitää maksaa, Salo totesi.

Hän muistutti myös valtuutettujen vastuusta. Salon mukaan toistuvasti ei voi tehdä taloutta rampauttavia päätöksiä.

– Emme voi olla nostamatta veroja ja ottaa syömävelkaa. Emme ole lepsuja,*

HEH+HEH=HEHHEH kirjoitti:

*– Veroja on oikeutettua nostaa. Meillä on hyvät palvelut. Laadusta pitää maksaa, Salo totesi.

Hän muistutti myös valtuutettujen vastuusta. Salon mukaan toistuvasti ei voi tehdä taloutta rampauttavia päätöksiä.

– Emme voi olla nostamatta veroja ja ottaa syömävelkaa. Emme ole lepsuja,*

Lue lisää

"– Tulot eivät riitä menoihin, mikä johtaa syömävelan ottoon. Talous ei ole silloin kunnossa, Ranto muistutti.

Jaana Salo (kesk.) Kuntaliitos on huono senkin takia, koska siinä palaisivat Kärsämäen säästöt."

http://www.kp24.fi/uutiset/47983/Kärsämäki-säilyy-itsenäisenä

"– Emme voi olla nostamatta veroja ja ottaa syömävelkaa. Emme ole lepsuja, Salo totesi."

Vanha home kirjoitti:

"– Tulot eivät riitä menoihin, mikä johtaa syömävelan ottoon. Talous ei ole silloin kunnossa, Ranto muistutti.

Jaana Salo (kesk.) Kuntaliitos on huono senkin takia, koska siinä palaisivat Kärsämäen säästöt."

http://www.kp24.fi/uutiset/47983/Kärsämäki-säilyy-itsenäisenä

"– Emme voi olla nostamatta veroja ja ottaa syömävelkaa. Emme ole lepsuja, Salo totesi."

Lue lisää

Ei tarvitse pelätä että kärsämäen säästöt palaa liitoksissa kun kärsämäen keput pistää ne menemään ennen liitoksia. Montako vuotta kulisseja ylläpidetään kunnan omaisuudella?

Yhden mielestä kohtuutonta ja toisesta oikeudenmukaista: Kärsämäki nostaa monia veroja


Kesken keskustelun piti ottaa pieni neuvoa antava tauko. Tauon jälkeen puheita jatkettiin ja lopuksi äänestettiin.
Kärsämäen veropäätösten lopputulema on juuri sellainen, keneltä sattuu mielipidettä asiasta kysymään. Yksi valtuutettu piti veronkorotuksia täysin kohtuuttomina, toinen puolestaan kehui päätöksen täysin oikeudenmukaiseksi.

Kärsämäen valtuusto keskusteli veroasioista vilkkaasti ja pitkään tiistai-iltana. Timo Flankkila (kok) esitti, että tulo- ja kiinteistöveroprosenttiasia palautetaan kunnanhallitukselle. Häntä kannattivat Aimo Remes (ps), Raija Aulis (ps) ja Teuvo Honkala (ps). Valtuusto päätti pitkän keskustelun jälkeen lopulta korottaa veroja äänin 15-6.

Flankkila kritisoi ennen kaikkea yleisen kiinteistöveron korotusta, jonka hän moitti rankaisevan maatalousyrittäjiä. Omiksi korotuksikseen Flankkila laski vuodessa liki 11 000 euroa.

– Kuka teistä on valmis antamaan omasta pussista melkein tonnin kuussa ilman vastinetta, ja siihen tulee vielä asunnon verot päälle? Tämä ei ole oikeudenmukaista, vaan kohdistuu ihan muutamiin kiinteistöihin, Flankkila huomautti.

Hän kaipasi korotusten rinnalle kunnan talouden oikomiseen pyrkivää yksityiskohtaista leikkauslistaa. Samaa kaipasi Aimo Remes. Tämän jälkeen kunnanjohtaja Riitta Hokkanen esitteli pikaisesti vasta työnsä aloittaneen talouden tasapainotustyöryhmän ideoita. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Jaana Salo (kesk) huomautti, ettei vielä ole selkeitä listoja pöytäkirjoihin liitteistettäväksi.

– Raakileita ei voi antaa. Työryhmän työ jatkuu rinnan talousarvion valmistelun kanssa. Veroprosentti tulee päättää 18. marraskuuta mennessä. Tällä asialla on kiire. Veroprosentti tarvitaan talousarvion valmistelua varten. Muissakin kunnissa veroprosentista päättäminen käsitellään erillisenä asiana, Salo totesi.

Valtuuston päätökseen eriävän mielipiteen jättänyt Raija Aulis olisi nostanut tuloveroa vain 21,25 prosenttiin. Hänestä on kohtuutonta maksattaa tilanne veronmaksajien kukkarosta.

– Pitää katsoa peiliin. Omilla toimilla on johdettu kuntaa niin, että nyt ollaan tässä tilanteessa. Tämän olisimme pystyneet välttämään. Rahkeet eivät riitä antamaan palveluja kuntalaisille, vaikka nostaisimme veroja joka vuosi. Tämä on väärä tie, Aulis huomautti.

Marjatta Seppä (kesk) piti korotuksia maltillisina ja muistutti, että ellei niitä tehtäisi, lomautuksia tarvittaisiin tuplaten. Jouko Korkatti (kd) uskoi yrittäjiltä löytyvän maksukykyä korotusten kattamiseen.

– Ei tätä nyt ihan tupakkirahoilla makseta, mutta kuitenkin. Köyhiä tämä ei kirpaise, Korkatti totesi.

Eero Pesonen (kesk) muistutti, että korotustarve oli tiedossa jo vuosi sitten. Silloin valtuusto ei kovaan päätökseen pystynyt, mutta nyt se oli Pesosen mielestä tehtävä.

– Pidän korotuksia oikeudenmukaisina. Vaikutus on niin pieni, ettei se voi vaikeuksia kenellekään tuottaa, Pesonen arvioi.

Myös Jaana Salo piti korotuksia tasapuolisina, sillä kaikki kuntalaiset osallistuvat tulojensa mukaan. Kiinteistöveroja nostamalla talkoisiin saadaan Salon mukaan myös yrittäjät.

– Veroja on oikeutettua nostaa. Meillä on hyvät palvelut. Laadusta pitää maksaa, Salo totesi.

Hän muistutti myös valtuutettujen vastuusta. Salon mukaan toistuvasti ei voi tehdä taloutta rampauttavia päätöksiä.

– Emme voi olla nostamatta veroja ja ottaa syömävelkaa. Emme ole lepsuja, kunnan oma toiminta on jo edellisvuosina säästetty tiukalle. Ylimääräisiä virkoja ei ole. Emme voi säästää jostakin sellaisesta, ettei järjestetä vaikka esikoulua ollenkaan, Salo kommentoi.

Timo Flankkila oli vakaasti sitä mieltä, ettei leikkauslista ole tarpeeksi suuri. Hän kritisoi myös menneiden vuosien talousarvioiden laadintaa.

– Tehdään talousarvio, joka ei toteudu, ja ollaan miljoona euroa tappiolla. Katsokaa historiaa, miten tässä kunnassa on toimittu. Pannaan kolme vuotta eteenpäin, ja me olemme ihan oikeasti konkurssissa, Flankkila huomautti.

Kaiken tämän keskustelun lopputulemana oli useita erilaisia veronkorotuksia. Kärsämäki nostaa ensi vuoden alussa tuloveroprosenttinsa 21,50 prosenttiin. Korotusta nykyiseen tulee 0,75 prosenttia.

Yleinen kiinteistövero nousee 0,73 prosentista 0,85 prosenttiin, vakituisten asuntojen vero 0,32 prosentista 0,50 prosenttiin ja muiden asuinrakennusten vero 0,84 prosentista 1,15 prosenttiin. Ennallaan pysyvät voimalaitosten 2,85 prosentin vero ja rakentamattomien tonttien 3,00 prosentin vero. Yleishyödyllisiltä yhteisöiltä ei peritä veroa.

Vanha home kirjoitti:

"– Tulot eivät riitä menoihin, mikä johtaa syömävelan ottoon. Talous ei ole silloin kunnossa, Ranto muistutti.

Jaana Salo (kesk.) Kuntaliitos on huono senkin takia, koska siinä palaisivat Kärsämäen säästöt."

http://www.kp24.fi/uutiset/47983/Kärsämäki-säilyy-itsenäisenä

"– Emme voi olla nostamatta veroja ja ottaa syömävelkaa. Emme ole lepsuja, Salo totesi."

Lue lisää

Eli millähän konstilla vältytään pakkoliitokselta?

pakkoko kirjoitti:

Eli millähän konstilla vältytään pakkoliitokselta?

äänestämällä kepuja seur. vaaleissa. Ei vältytä pakkoliitoksilta mutta nimike muuttuu eikä tunnu pakkoliitokset niin ikäviltä.

osa persuista hyppäsi kepujen kelkkaan? Eipä hajonnut keput eri leiriin vaan lestat seuraa vanhaa puheenjohtajaa ei uutta

Viimeisenä tuli valituksi mutta vie taas muita kuin pässiä narussa.

Kiinteistöveroja nostamalla ei saada yrittäjiä mukaan "talkoisiin" vaan pysymään kärsämäestä pois.

Salo on aina olllut pihalla minkä näkee vanhan linkin jutuistakin mutta että kaikki kepulit lähti taas yhdessä tuumin kepupolitiikkaa ajamaan kuntapolitiikan sijaan oli olevinaan yllätys. Korkatti on aina kepujen selän taakse mennyt piiloon mutta että persuistakin osa lähti kepujen kelkkaan oli ikävä uutinen.

Kyllä tuosta kunnan lähettämästä asiakirjasta näkyy ja kauas ettei kaikki pöllönpoikaset ole pöntössä. Tuohan on jo lapselliseski luokiteltavaa tekstiä ja asialla on meidän ns. kuntajohto. Pelottavan tyhmissä käsissä on kunta. Ketä ne kaksi muuta neljän lisäksi oli jotka uskaltautuu jopa omilla aivoilla ajattelemiseen? Kaikki muut on näköjään TAAS pesosen narussa uutta p.johtajaa myöten.

Ei tarvitse pelätä yrityksien tuloa kärsämäelle kuntajohto pitää siitä huolen. Ensimmäisenä maksettiin alijäämät elinkeinon kehittämisrahoilla ja tuo liike ei elinkeinorakennetta kasvata päinvastoin.

Ei ole kärsämäen kuntapolitiikka kärsämäen kunnan asioiden ja etujen ajamista vaan keskustapuolueen etujen ajamista. Tasan tarkkaan noudattavat ohjeita mitä eduskunnasta käsin kepujohto kepulaisia kuntaisiä neuvoi tekemään.

Oli näköjään kärsämäelle suuren suuri menetys että Flankkila jätti keput. Nyt keput tekee mitä haluaa kun Flankkila on rivistä pois.

Koko valtuuston enemmistö ja osa persuista ei tajunnut palauttamisen merkitystä, joka ei suinkaan tarkoittanut veronkorotuksista luopumista, vaan samanaikaisesti leikkauslistojen tuomista valtuuston nähtäville, mutta työryhmässä olleet persutkin ovat tottumattomuuttaan juopuneet "vallanvedestä", ei vielä täysin kepukelkassa, mutta pahalta alkaa näyttämään.

Ei paniikki vielä ole ajankohtaista se ole vielä edessä. Seuraavien eduskuntavaalien voittaja on suurin häviäjä. Jos persuilla on hitusenkaan järkeä päässä eivät lähde kepujen kanssa seur. hallitukseen. Jos sen tekevät, pöydällä on hoidettavana asioita jotka tiputtaa persut lopullisesti oppositioon marginaaliryhmänä. Keput onnistuu tavoitteissaan ja pääsevät takaisin populismilla hallitukseen ja sen jälkeen kepuilla on täysi työ pitää hallitus kasassa oli kokoonpano mikä tahansa. Katainen siirtyy syrjään hyvillä mielin katsomaan kuinka keput kiipeä hirsipuuhun ihan omatoimisesti.

Hyvillä mielin. Kepujen strategia on tehdä kaikki mahdollinen paha ettei liitoksia vielä tule (koska Kataisen poppoo kirjoitti lakiin pykälän että liitetyistä kunnista viedään paikallishallinto) ja siinä näyttävät onnistuvan. Eduskunnasta käsin annetut ohjeet meni maakunnissa läpi ´mikä näkyy esim. kärsäkepujen toiminnasta, ei pienintäkään aikomusta liitoksiin. Vielä. Ensi kaudella paita kääntyy ja nopeasti.
Ei kait siinä mitään mutta kun kepulit joutuu vastaamaan tekosistaan seuraavassa hallituksessa. Liitoksia vastustamalla voittavat vaalit mutta sitten touhu menee huvittavaksi koska keput liittää kunnat. Sitä ennen muuttavat kuntarakennelakia sen verran että paikallishallinto annetaan liitetyille kunnille takaisin.
Sitä päivää odotellessa. Aikaisemmilla hallituskausilla keput liitti yli sata kuntaa ja seuraavassa hallituksessa sama toiminta jatkuu.

Ei keput teiltä liitoksilta pelasta vaan on se puolue (taas) joka liittää kunnat seuraavassa hallituksessa.

Siinäpä sitä on tekemistä kun siihen mennessä "jarrutetaan, ei hötkyillä" kepupolitiikalla kuntien talous on ajettu vielä syvemmälle suohon kuin missä ne nyt ovat. Kyllä tulee maakunnille ja tuleville liitoskunnille kepujen puolupolitiikan ajaminen niin kalliiksi että huh huh. Sen jälkeen on siinä ja siinä saadaanko kuntalaisille järjestettyä palveluja liitoksista huolimatta jotka tulee aivan varmasti koska esim. kärsämäki pelaa aikaa kunnan omaisuudella ilman pienintäkään häpyä. Veikkaisin että vuonna 2017 alkaa aitaa kaatumaan jne. Ei synny uutta varsaa vaan samaan hakaan talutetaan lauma ruunia joiden juoksut on juoksettu.

Hyvillä mielin. kirjoitti:

Ei paniikki vielä ole ajankohtaista se ole vielä edessä. Seuraavien eduskuntavaalien voittaja on suurin häviäjä. Jos persuilla on hitusenkaan järkeä päässä eivät lähde kepujen kanssa seur. hallitukseen. Jos sen tekevät, pöydällä on hoidettavana asioita jotka tiputtaa persut lopullisesti oppositioon marginaaliryhmänä. Keput onnistuu tavoitteissaan ja pääsevät takaisin populismilla hallitukseen ja sen jälkeen kepuilla on täysi työ pitää hallitus kasassa oli kokoonpano mikä tahansa. Katainen siirtyy syrjään hyvillä mielin katsomaan kuinka keput kiipeä hirsipuuhun ihan omatoimisesti.

Hyvillä mielin. Kepujen strategia on tehdä kaikki mahdollinen paha ettei liitoksia vielä tule (koska Kataisen poppoo kirjoitti lakiin pykälän että liitetyistä kunnista viedään paikallishallinto) ja siinä näyttävät onnistuvan. Eduskunnasta käsin annetut ohjeet meni maakunnissa läpi ´mikä näkyy esim. kärsäkepujen toiminnasta, ei pienintäkään aikomusta liitoksiin. Vielä. Ensi kaudella paita kääntyy ja nopeasti.
Ei kait siinä mitään mutta kun kepulit joutuu vastaamaan tekosistaan seuraavassa hallituksessa. Liitoksia vastustamalla voittavat vaalit mutta sitten touhu menee huvittavaksi koska keput liittää kunnat. Sitä ennen muuttavat kuntarakennelakia sen verran että paikallishallinto annetaan liitetyille kunnille takaisin.
Sitä päivää odotellessa. Aikaisemmilla hallituskausilla keput liitti yli sata kuntaa ja seuraavassa hallituksessa sama toiminta jatkuu.

Ei keput teiltä liitoksilta pelasta vaan on se puolue (taas) joka liittää kunnat seuraavassa hallituksessa.

Siinäpä sitä on tekemistä kun siihen mennessä "jarrutetaan, ei hötkyillä" kepupolitiikalla kuntien talous on ajettu vielä syvemmälle suohon kuin missä ne nyt ovat. Kyllä tulee maakunnille ja tuleville liitoskunnille kepujen puolupolitiikan ajaminen niin kalliiksi että huh huh. Sen jälkeen on siinä ja siinä saadaanko kuntalaisille järjestettyä palveluja liitoksista huolimatta jotka tulee aivan varmasti koska esim. kärsämäki pelaa aikaa kunnan omaisuudella ilman pienintäkään häpyä. Veikkaisin että vuonna 2017 alkaa aitaa kaatumaan jne. Ei synny uutta varsaa vaan samaan hakaan talutetaan lauma ruunia joiden juoksut on juoksettu.

Lue lisää

Kirjeesi pitäis kirkonpöntöstä en sunnuntaina, joo Ruunalla seisoo vaan ei siitä elkä tule tulosta, niinhän se Jeesuskin vertauksila(kesk.) saarnasi.

Hallitus pohtii paljon muutakin. Kuten esim. pitääkö kunnille asettaa velkakatto ja pitääkö perseaukisimmille antaa velkoja anteeksi että ne joku suostuisi siten liitoskumppaniksi hyväksymään? Sitäkin siellä mietitään pitääkö hallituksen puuttua kuntien kuntahallinnon itsemäärämisoikeuteen jos kunta on itsepäisesti ajamassa kuntaa konkurssiin?

Liitoksilla piti alunperin mm. tuottaa säästöjä mutta kunnat pisti ranttaliksi liitoksien pelossa ja nyt jo on sellainen tilanne ettei säästöjä synny em. toiminnan takia vaan loppusaldo menee nyt jo miinukselle kun tavoite oli säästöt.

Nykyisen hallituksen suurin virhe oli näköjään vastuun siirtäminen kuntaisille ja lopputuloksesta tulee maksamaan paitsi nykyiset, myös tulevat sukupolvet mm. palveluiden muodossa. Niin paljon rahaa pistettiin haisemaan ajatuksena liitoksien jälkeen ei rakenneta ja velat maksaa liitoskunnat jne. Perseelleen meni.

Jälkiviisastelua mutta hallituksen olisi pitänyt pakkoliittää kunnat kyselemättä ennen kuin kuntaisät ajoi kuntien talouden hunningolle. Mikä hulluinta, Kataisen ja kumppanien ei tarvitse enää huolehtia liitoksista kun kuntien on pakko liittyä vaikka ei olisikaan ensimmäistäkään velvoitetta. Pilkka osui omaan nilkkaan

Pohtiihan siellä oppositiokin työttömien työnhakijoiden pakkotyöllistämistä peruspäivärahan saamiseksi. Halpatyövoimaa pidettiin ongelmana ja samalla pyritään luomaan työttömistä halpatyövoimaa. Kärsämäki esimerkkinä on saanut sakkoja kun ei ole kyennyt järjestämään töitä työttömille mutta jos tuo viedään läpi, kunta pistää työttömät käpyjä keräämään ja velvoite on ohitettu ilman kustannuksia. Ainoa epäkohta siinä, että koskee vain alle 25 vuotiaita. Loput epäsuorasti pakotetaan kuntouttavaan työtoimintaan (9€/vrk). Toisena vaihtoehtona kun on karenssi. Palkkatyötä vastaavasti ei tipu.

Sama porukka miettii edelleen kuntatyöntekijöiden 5:n vuoden irtisanomissuojan purkamista..Niin juuri. Sama porukka joka vastustaa liitoksia on purkamassa irtisanomisuojia. Hieman esimakua tulevasta..

Vanhaa kaartia siirtyi "eläkkeelle" kun viime kaudella ryvettivät itsensä välikylän päällikön käskystä ja fiksuimmat erosi koko puolueesta. Tuossa on sitten lopputulos kun jäljelle jäi vain noita jotka joka kerta suunsa avatessaan korostavat vain omaa tyhmyyttään. Itse odotan uudelta puheenjohtajalta ehkä liikaakin, muilta kepuilta en yhtään mitään.

Siinähän se hyvä asia liitoksissa olisi ettei sinne pääsisi kuin fiksuimmat ja nuo joita ei saisi päästää kuntapolitiikkaan missään nimessä jäisi automaattisesti pois. Tahtoo vain siinäkin olla se ongelma että juuri nuo pölhöimmät ajaa verissäpäin liitoksien vastustamista siitä samasta syystä, heidän tarinansa kuntapolitiikassa loppuu. Siinä missä kunnan ja kuntalaisten hyvinvointia ajatteleva valtuutettu äänestää esim. kuntaliitoksten puolesta em. syystä, nämä oman napansa ympärilläpyörijöiden ainoa ajatus on ettei oma asema kuntapolitiikassa mene ja siksi äänestävät vastaan vaikka tietävät tasan tarkkaan että se on karhunpalvelus kunnalle ja kuntalaisille.

Jospa se uusi pj vielä laittaisi nuo viimeisetkin viimekaudelta jääneet ruotuun? Jos ei ole miestä sen vertaa ettei näe eroa kunta- ja puoluepolitiikan välillä sitten saa olla koko mies. Jää nähtäväksi meneekö myös ao:n kohdalla keskustapuolueen edut kärsämäkisten edelle?

16+14=? kirjoitti:

Vanhaa kaartia siirtyi "eläkkeelle" kun viime kaudella ryvettivät itsensä välikylän päällikön käskystä ja fiksuimmat erosi koko puolueesta. Tuossa on sitten lopputulos kun jäljelle jäi vain noita jotka joka kerta suunsa avatessaan korostavat vain omaa tyhmyyttään. Itse odotan uudelta puheenjohtajalta ehkä liikaakin, muilta kepuilta en yhtään mitään.

Siinähän se hyvä asia liitoksissa olisi ettei sinne pääsisi kuin fiksuimmat ja nuo joita ei saisi päästää kuntapolitiikkaan missään nimessä jäisi automaattisesti pois. Tahtoo vain siinäkin olla se ongelma että juuri nuo pölhöimmät ajaa verissäpäin liitoksien vastustamista siitä samasta syystä, heidän tarinansa kuntapolitiikassa loppuu. Siinä missä kunnan ja kuntalaisten hyvinvointia ajatteleva valtuutettu äänestää esim. kuntaliitoksten puolesta em. syystä, nämä oman napansa ympärilläpyörijöiden ainoa ajatus on ettei oma asema kuntapolitiikassa mene ja siksi äänestävät vastaan vaikka tietävät tasan tarkkaan että se on karhunpalvelus kunnalle ja kuntalaisille.

Jospa se uusi pj vielä laittaisi nuo viimeisetkin viimekaudelta jääneet ruotuun? Jos ei ole miestä sen vertaa ettei näe eroa kunta- ja puoluepolitiikan välillä sitten saa olla koko mies. Jää nähtäväksi meneekö myös ao:n kohdalla keskustapuolueen edut kärsämäkisten edelle?

Lue lisää

ed oleva kirje myös ens sunnuntaina Kirkon tuolista katto-kovaäänisisten kautta seurakunnalle.Niiko Tiltu Rintamalla oel huutanna, että nyt tapetaan lahtarit vaen "Puolakkalainen Kiuruveellä jätetään henkiin. oel isotalo, ruokki laukkuryssät ja kulkijat, anto yösijan ilmaisen)

väki kirkost vähenee kirjoitti:

ed oleva kirje myös ens sunnuntaina Kirkon tuolista katto-kovaäänisisten kautta seurakunnalle.Niiko Tiltu Rintamalla oel huutanna, että nyt tapetaan lahtarit vaen "Puolakkalainen Kiuruveellä jätetään henkiin. oel isotalo, ruokki laukkuryssät ja kulkijat, anto yösijan ilmaisen)

Lue lisää

Ei kärsämäkiset ole niin tyhmiä etteivät tietäisi miksi keput maksattaa kuntalaisilla ja kunnan kassasta jatkoaikaa kärsämäelle.
Edes kärsämäen keput ei vastusta liitoksia vaan sitä, että kärsämäen hyvävelijärjestö kaatuu eikä ylös nouse jos liitokset tulee nyt eikä seuraavan hallituksen aikana.

Onhan se jännä nähdä lasku miten kalliiksi hyvävelijärjestön säilyminen kärsämäkisille tulee? Liitokset tulee joka tapauksessa mutta se on vielä kysymysmerkki miten paljon kunnan omaisuutta keput pistää haisemaan ennen sitä kunnes Sipilä on pääministeri ja palauttaa paikallishallinnon mm. kärsämäen kepuille. Minä vain luulen että siihen mennessä kärsämäen talous on ajettu niin alas ettei kärsämäki kelpaa kenellekkään liitoskumppaniksi. Kunhan nyt eivät maksata kepujen politikointia vielä reporahoillakin? Elinkeinorahasto kepujen kassaan meni jo ja seuraava kolehti kerätään kuntalaisilta.

Harmillinen juttu. Minä olisin valmis antamaan liitettävien kuntien kepuista koostuvalle valtuustolle vallan vaikka heti mutta kun se ei kelpaa kepuille jotka tippuu silloin hiekkalaatikon ulkopuolelle. Siinähän se vitsi piileekin. Kärsämäen keput ei ole valmiita antamaan valtaansa edes liitettävien kuntien kepuille. Minä minä minä.

Siemenperunat menoss kirjoitti:

Ei kärsämäkiset ole niin tyhmiä etteivät tietäisi miksi keput maksattaa kuntalaisilla ja kunnan kassasta jatkoaikaa kärsämäelle.
Edes kärsämäen keput ei vastusta liitoksia vaan sitä, että kärsämäen hyvävelijärjestö kaatuu eikä ylös nouse jos liitokset tulee nyt eikä seuraavan hallituksen aikana.

Onhan se jännä nähdä lasku miten kalliiksi hyvävelijärjestön säilyminen kärsämäkisille tulee? Liitokset tulee joka tapauksessa mutta se on vielä kysymysmerkki miten paljon kunnan omaisuutta keput pistää haisemaan ennen sitä kunnes Sipilä on pääministeri ja palauttaa paikallishallinnon mm. kärsämäen kepuille. Minä vain luulen että siihen mennessä kärsämäen talous on ajettu niin alas ettei kärsämäki kelpaa kenellekkään liitoskumppaniksi. Kunhan nyt eivät maksata kepujen politikointia vielä reporahoillakin? Elinkeinorahasto kepujen kassaan meni jo ja seuraava kolehti kerätään kuntalaisilta.

Harmillinen juttu. Minä olisin valmis antamaan liitettävien kuntien kepuista koostuvalle valtuustolle vallan vaikka heti mutta kun se ei kelpaa kepuille jotka tippuu silloin hiekkalaatikon ulkopuolelle. Siinähän se vitsi piileekin. Kärsämäen keput ei ole valmiita antamaan valtaansa edes liitettävien kuntien kepuille. Minä minä minä.

Lue lisää

Reporahojen ja palveluiden katoamisesta naapurikunnille on peloteltu kuntalaiset kepujen taakse tähän asti ja sillä on myös oikeutettu oma toiminta mutta antaa ajan kulua. Siihen mennessä kun Sipilä pääministerinä pelastaa maakuntien hyvävelijärjestöt on reporahat ja ne palvelut vieneet ennen liitoksia samat ihmiset jotka niillä kuntalaisia pelottelivat. Hyvä siinä on sitten paita kääntää ja julistaa kuinka liitokset on uhrautumista yhteisen hyvän takia kun laiva on jo uponnut heheh.

Paita kääntyy vielä kirjoitti:

Reporahojen ja palveluiden katoamisesta naapurikunnille on peloteltu kuntalaiset kepujen taakse tähän asti ja sillä on myös oikeutettu oma toiminta mutta antaa ajan kulua. Siihen mennessä kun Sipilä pääministerinä pelastaa maakuntien hyvävelijärjestöt on reporahat ja ne palvelut vieneet ennen liitoksia samat ihmiset jotka niillä kuntalaisia pelottelivat. Hyvä siinä on sitten paita kääntää ja julistaa kuinka liitokset on uhrautumista yhteisen hyvän takia kun laiva on jo uponnut heheh.

Lue lisää

Ei kepuja kiinnosta uppoaako laiva vai ei vaan se, saavatko he ohjata venettä oli se pohjassa tai ei. Ajavat vaikka karille jos sillä varmistavat kipparinpestin. Sitähän se kepujen paikallishallinnon puolustaminen tarkoittaa. Sitten ollaan kuin venäjällä lossivahtina. Lossia ollut vuosikymmeniin mutta joka aamu lossivahti menee työpaikalleen ja neljältä kotia.

Siemenperunat menoss kirjoitti:

Ei kärsämäkiset ole niin tyhmiä etteivät tietäisi miksi keput maksattaa kuntalaisilla ja kunnan kassasta jatkoaikaa kärsämäelle.
Edes kärsämäen keput ei vastusta liitoksia vaan sitä, että kärsämäen hyvävelijärjestö kaatuu eikä ylös nouse jos liitokset tulee nyt eikä seuraavan hallituksen aikana.

Onhan se jännä nähdä lasku miten kalliiksi hyvävelijärjestön säilyminen kärsämäkisille tulee? Liitokset tulee joka tapauksessa mutta se on vielä kysymysmerkki miten paljon kunnan omaisuutta keput pistää haisemaan ennen sitä kunnes Sipilä on pääministeri ja palauttaa paikallishallinnon mm. kärsämäen kepuille. Minä vain luulen että siihen mennessä kärsämäen talous on ajettu niin alas ettei kärsämäki kelpaa kenellekkään liitoskumppaniksi. Kunhan nyt eivät maksata kepujen politikointia vielä reporahoillakin? Elinkeinorahasto kepujen kassaan meni jo ja seuraava kolehti kerätään kuntalaisilta.

Harmillinen juttu. Minä olisin valmis antamaan liitettävien kuntien kepuista koostuvalle valtuustolle vallan vaikka heti mutta kun se ei kelpaa kepuille jotka tippuu silloin hiekkalaatikon ulkopuolelle. Siinähän se vitsi piileekin. Kärsämäen keput ei ole valmiita antamaan valtaansa edes liitettävien kuntien kepuille. Minä minä minä.

Lue lisää

Näinhän se on ettei enään voitaisi myydä metsäpohjia alihintaan kunnan kepun nokkamiehille ilman julkista tarjouskilpailua.

Ei keput vastusta liitoksia vaan paikallishallinnon menetystä. Esim. liitoksetkin ovat kepujen paras-hankkeen jatkoa eli kepujen käsikirjoituksen mukaan mennään mutta kun Katainen meni poistamaan liitetyistä kunnista kepuhallinnon alkoi parkuminen.

Käsikirjoituksen mukaan valehdellaan kuntalaisille äänien kalastamiseksi ettei keput hyväksy liitoksia, äänien avulla takaisin hallitukseen ja Sipilän siivillä palautetaan paikallishallinto liitetyille kunnille. Sen jälkeen keput kärsämäkeä myöten suorastaan vaativat liitoksia.
Kannatuslukuja seuratessaan keput nauraa kippurassa kuntalaisten tyhmyydelle ja hyväuskoisuudelle koska keskustalla ei ole pienintäkään aikomusta pitää kuntia itsenäisinä ja sekös naurattaa.

Itselle yksi ja sama. En voi vain olla nauramatta tilanteessa missä kunnat liittää puolue joka pääsi takaisin hallitukseen vastustamalla liitoksia. Sitä odotellessa.

Kepu pettää aina.

olkoon voima kanssas kirjoitti:

Ei keput vastusta liitoksia vaan paikallishallinnon menetystä. Esim. liitoksetkin ovat kepujen paras-hankkeen jatkoa eli kepujen käsikirjoituksen mukaan mennään mutta kun Katainen meni poistamaan liitetyistä kunnista kepuhallinnon alkoi parkuminen.

Käsikirjoituksen mukaan valehdellaan kuntalaisille äänien kalastamiseksi ettei keput hyväksy liitoksia, äänien avulla takaisin hallitukseen ja Sipilän siivillä palautetaan paikallishallinto liitetyille kunnille. Sen jälkeen keput kärsämäkeä myöten suorastaan vaativat liitoksia.
Kannatuslukuja seuratessaan keput nauraa kippurassa kuntalaisten tyhmyydelle ja hyväuskoisuudelle koska keskustalla ei ole pienintäkään aikomusta pitää kuntia itsenäisinä ja sekös naurattaa.

Itselle yksi ja sama. En voi vain olla nauramatta tilanteessa missä kunnat liittää puolue joka pääsi takaisin hallitukseen vastustamalla liitoksia. Sitä odotellessa.

Kepu pettää aina.

Lue lisää

Mauri Pekkarinen siunasi EU:n neuvotteluissa Suomeen 80 kuntaa ja niitä oksennuksia nyt kepu vastustaa. En minä mutta pojat!

EX-kepu kirjoitti:

Mauri Pekkarinen siunasi EU:n neuvotteluissa Suomeen 80 kuntaa ja niitä oksennuksia nyt kepu vastustaa. En minä mutta pojat!

Logiikka ?25.6.2013 18:14 27 SULJE
Paras –laki (laki valmisteltiin kepulaisen kuntaministerin johdolla ja oli voimassa 2007-2012)
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070169
1 §
Lain tarkoitus
Lain tarkoituksena on luoda edellytykset kunta- ja palvelurakenneuudistukselle. Uudistuksen tarkoituksena on kunnallisen kansanvallan lähtökohdista vahvistaa kunta- ja palvelurakennetta, kehittää palvelujen tuotantotapoja ja organisointia, uudistaa kuntien rahoitus- ja valtionosuusjärjestelmiä sekä tarkistaa kuntien ja valtion välistä tehtäväjakoa siten, että kuntien vastuulla olevien palvelujen järjestämiseen ja tuottamiseen sekä kuntien kehittämiseen on vahva rakenteellinen ja taloudellinen perusta. Tarkoituksena on parantaa tuottavuutta ja hillitä kuntien menojen kasvua sekä luoda edellytyksiä kuntien järjestämien palveluiden ohjauksen kehittämiselle.
Lain tavoitteena on elinvoimainen ja toimintakykyinen sekä eheä kuntarakenne. Lisäksi lain tavoitteena on varmistaa koko maassa laadukkaat ja asukkaiden saatavilla olevat palvelut. Palvelurakenteen on oltava kattava ja taloudellinen ja sen on mahdollistettava voimavarojen tehokas käyttö.

4 §
Keinot
Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin. Kuntajaon muutokset toteutetaan ja niiden tekemistä tuetaan siten kuin kuntajakolaissa (1196/1997) säädetään.
Palvelurakenteita vahvistetaan kokoamalla kuntaa laajempaa väestöpohjaa edellyttäviä palveluja ja lisäämällä kuntien yhteistoimintaa.
Toiminnan tuottavuutta parannetaan myös tehostamalla kuntien toimintaa palvelujen järjestämisessä ja tuottamisessa sekä vahvistamalla pääkaupunkiseudun ja muiden yhdyskuntarakenteellisesti ongelmallisten kaupunkiseutujen toimintaedellytyksiä.
5 §
Kunnan ja yhteistoiminta-alueen muodostaminen
Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta.

Eduskunnassa käsiteltävänä oleva hallituksen esitys
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=...
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=...
Kuntarakennelaki
2 §
Kuntajaon kehittämisen tavoitteet
Kuntajaon kehittämisen tavoitteena on elinvoimainen, alueellisesti eheä ja yhdyskuntarakenteeltaan toimiva kuntarakenne, joka vahvistaa kunnan asukkaiden itsehallinnon edellytyksiä. Tavoitteena on myös, että kunta muodostuu työssäkäyntialueesta tai muusta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata kunnan asukkaiden palvelujen järjestämisestä ja rahoituksesta sekä riittävästä omasta palvelutuotannosta.

Mikä naurattaa ?3.7.2013 10:35 13 SULJE
Mikä siinä nyt niin naurattaa että kärsämäenkin kuntaliitoksista on päättämässä ihmiset (enemmistö) joilla on kaksi vaihtoehtoa?

1. Kuntaliitokset ja kärsämäen kepuilta menee valta.
2. Ei kuntaliitoksia ja valta säilyy kärsämäen kepuilla.

Mitä luulet kumpaa vaihtoehtoa kahdesta kärsämäen keput (enemmistö) tulee äänestämään?

Kysytään. Vastaus=2 kirjoitti:

Mikä naurattaa ?3.7.2013 10:35 13 SULJE
Mikä siinä nyt niin naurattaa että kärsämäenkin kuntaliitoksista on päättämässä ihmiset (enemmistö) joilla on kaksi vaihtoehtoa?

1. Kuntaliitokset ja kärsämäen kepuilta menee valta.
2. Ei kuntaliitoksia ja valta säilyy kärsämäen kepuilla.

Mitä luulet kumpaa vaihtoehtoa kahdesta kärsämäen keput (enemmistö) tulee äänestämään?

Lue lisää

Edellinen siis viestiin : Ministeriön mies31.10.2013 19:34 Kärsämäen kepuilta ei tulla kysymään yhtään mitään.

Kysytään. Vastaus=2 kirjoitti:

Edellinen siis viestiin : Ministeriön mies31.10.2013 19:34 Kärsämäen kepuilta ei tulla kysymään yhtään mitään.

Kannanottoa tietysti ollaan kunnalta vailla, mutta sillä ei ole merkitystä koska liitokset tulevat joka tapauksessa. Kaikki on toistaiseksi vain hyssyttelyä, etteivät kepulaiset kuntalaiset hyppisi hädissään seinille.

Välilylänen kirjoitti:

Kannanottoa tietysti ollaan kunnalta vailla, mutta sillä ei ole merkitystä koska liitokset tulevat joka tapauksessa. Kaikki on toistaiseksi vain hyssyttelyä, etteivät kepulaiset kuntalaiset hyppisi hädissään seinille.

Lue lisää

4 §
Keinot
Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin. Kuntajaon muutokset toteutetaan ja niiden tekemistä tuetaan siten kuin kuntajakolaissa (1196/1997) säädetään.
Palvelurakenteita vahvistetaan kokoamalla kuntaa laajempaa väestöpohjaa edellyttäviä palveluja ja lisäämällä kuntien yhteistoimintaa.
Toiminnan tuottavuutta parannetaan myös tehostamalla kuntien toimintaa palvelujen järjestämisessä ja tuottamisessa sekä vahvistamalla pääkaupunkiseudun ja muiden yhdyskuntarakenteellisesti ongelmallisten kaupunkiseutujen toimintaedellytyksiä.
5 §
Kunnan ja yhteistoiminta-alueen muodostaminen
Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta.

Haapajärven sivuilla kerrottiin että siihen saa osallistua muutkin jos kiinnostusta on. Ei siis poissulje muitakin. Kärsämäen sivuilla ei vastaavasti kerrota taaskaan yhtään mitään, siinähän ei ole mitään uutta.

Min20 000 pitää saada kasaan muuten jäädään kaiken ulkopuolelle vikisemään. Kärsämäen ketkuille kelpaisi jos nivalalaiset menisi ylivieskaan. Saisivat enemmän paikkoja valtuustosta.

Lista mikä on esitetty olisi ihan hyvä. Kärsämäen sijainti olisi keskellä ja kelat jne. on jo haapajärvellä. Kunta lakkauttaa kohta kouluja ja palveluja ihan omatoimisesti niin muuta menetettävää oikein olekkaan kuin kepuvetoinen kuntahallinto ja sitä ei todellakaan ikävä tule. Päinvastoin.

Kerro mieluummin mitä sinä sillä tiedolla teet mitä siellä on neuvoteltu koska samat ovat esim. näillä samoilla sivuilla toistuvasti tuoneet julki ettei ole aikomustakaan liittyä?

kanttihöylä kirjoitti:

Kerro mieluummin mitä sinä sillä tiedolla teet mitä siellä on neuvoteltu koska samat ovat esim. näillä samoilla sivuilla toistuvasti tuoneet julki ettei ole aikomustakaan liittyä?

Lue lisää

Tuo on pelkkää teatteria. Tietävät sen itsekin, että ovat pakon edessä. Luulevat kusettavan kansaa ja näkyy joihinkin uppoavankin.

Ministeriön mies kirjoitti:

Tuo on pelkkää teatteria. Tietävät sen itsekin, että ovat pakon edessä. Luulevat kusettavan kansaa ja näkyy joihinkin uppoavankin.

Siihen teatteriin on jo upotettu yli kolme miljoonaa, veroja nostettu ja seuraavaksi alkaa leikkaukset. Sen jälkeen ottavat reporahat käyttöön jos se heistä on kiinni. Mikä hulluinta, sen ovat näillä sivuille itse kertoneet?! Ei liitytä koska menee valta ja reporahat. Siinä epävirallinen kanta joka on myös se todellinen kanta.

Noita näkyy ihan liikaa kunnan sivuilla.

Pyhäjärven sanomissa kerrottiin että pyhäjärvi aikoo pysyä itsenäisenä. Sen sijaan yhteistyötä lisätään naapurikuntien kanssa (kuntayhtymä).

Vielä kun joku kertoisi miten yhteistyötä joka loppuu (muiden liittyessä) voidaan lisätä?

kokonaan uusiksi. Ministeri mietti aikaisemmin pitääkö velkaisille kunnille antaa velkoja anteeksi jos ne ovat esteenä liitoksille. Nyt se este poistui kun kärsämäkeä esimerkiksi ei kukaan tarvitse esim. asukasluvun 20 tuhatta saavuttamiseksi.

Tarkoittaako tuo nyt sitten sitä, että kunnat joiden ainoa selvitysperuste oli alle 20 0000:n asukkaan väkiluku saa jatkaa vaikka itsenäisinä jos muut kriteerit eivät täyttyneet?

Listalta puuttuu Haapavesi ja Pyhäntä mutta ne menee Ylivieskaan Siikalatvan lisäksi? Reisjärvi julistaa itsenäisyyttä (heh) mutta menee Kokkolan suuntaan? Pyhäsalmen ei kannata missään nimessä perseaukisten kanssa alkaa millekkään eli menevät Savon suuntaan jos vähänkään järkeä löytyy päästä?

Jäljelle jää Nivala joka on epävarma ja Haapajärvi. Haapajärvelle voi kelvata Kärsämäki ja siinäpä sitä ollaan. Kolmen kimppaan päästään jos hyvin menee. Kauhuskenaariona pelkkä kimppa Haapajärven kanssa. Nivalan kannattaisi ehdottomasti hypätä Haapajärven puolelle jos ei aio Ylivieskalle antaa enemmistöä yhteisvaltuustossa? Vaikka otappa noista nyt selvää koska ennustaminen on melkein mahdotonta koska monien valtuutettujen päätöksien takana on tunteet ei järki.

Siinäpä sitä sitten ollaan kun naapurivihaa potevat laitetaan keskenään neuvottelemaan heh heh. Olipa suuren suuri yllätys ettei jo pelkässä selvitysesityksesssä joka on pelkkä muodollinen toimenpide, ei Kärsämäki julistautunut itsenäiseksi? Herkullinen äänestys tulossa koska seassa on vanhanliiton edustajia joiden kannat liitoksiin on jo kaikkien tiedossa.

Huuhaavesi menee Oulaisten, Yli- ja Alavieskan kanssa samalle hiekkalaatikolle. Onneksi, yhtä pahasti koko kylä muutaman kepupäällikön näpeissä kuin kärsämäki. Vieläkun Pyhäsalmen kepupäälliköiltä säästyttäisiin niin Nivalalaisten ja Haapajärvisten kepupäälliköiden kanssa jotenkin pärjää. Ei hyvin mutta jotenkin.

Persut kannattaa liitoksia ja keput ei missään nimessä. Siinä tärkein. Kepulit voittaa niukasti äänestyksen ja sitten mennään pakkoliitoksiin.

Ennen kurki kuolee kirjoitti:

Huuhaavesi menee Oulaisten, Yli- ja Alavieskan kanssa samalle hiekkalaatikolle. Onneksi, yhtä pahasti koko kylä muutaman kepupäällikön näpeissä kuin kärsämäki. Vieläkun Pyhäsalmen kepupäälliköiltä säästyttäisiin niin Nivalalaisten ja Haapajärvisten kepupäälliköiden kanssa jotenkin pärjää. Ei hyvin mutta jotenkin.

Persut kannattaa liitoksia ja keput ei missään nimessä. Siinä tärkein. Kepulit voittaa niukasti äänestyksen ja sitten mennään pakkoliitoksiin.

Lue lisää

Oulainen, Haapavesi, Yli- ja Alavieska eilen päätti alotta selvitykset. Jokaiselle osa-alueelle omat selvitysryhmänsä ja valmista pitäisi olla ensi vuoden lopulla. Liitokset alkaisi 2017. Mahdollisesti oli sanavalinta mutta eipä ole vaihtoehtoja.

o ho kirjoitti:

Oulainen, Haapavesi, Yli- ja Alavieska eilen päätti alotta selvitykset. Jokaiselle osa-alueelle omat selvitysryhmänsä ja valmista pitäisi olla ensi vuoden lopulla. Liitokset alkaisi 2017. Mahdollisesti oli sanavalinta mutta eipä ole vaihtoehtoja.

Lue lisää

Sipilä liittäisi kunnat heti jos puolue ei estäisi. Muutkin haluaa liittää kunnat mutta vasta seuraavassa hallituksessa. Sitä ennen pitää saada muutettua liitoksien hallintomalli kepuille epäedullisesta kepujen valtaa kasvattamaan malliin. Sitten liitoksien vastustajat alkaa peräämään vastuuta kunnilta ja hupsista keikkaa, liittää kunnat.

Kyllä - Kuusi vuotta sitten haluttiin vielä miettiä ja nyt jarrutetaan. Edelliset miettijät on kohta turpeen alla ja pojanpoikia opetetaan miettimään. Millä, siihen tarvitaan aivoja?

Vittuilua? kirjoitti:

Kyllä - Kuusi vuotta sitten haluttiin vielä miettiä ja nyt jarrutetaan. Edelliset miettijät on kohta turpeen alla ja pojanpoikia opetetaan miettimään. Millä, siihen tarvitaan aivoja?

Lue lisää

Ei hötkyillä, jarrutetaan..Jotakin tarttis tehdä

4.7.2013 4:00
Perussuomalaisten ja Keskustan yhteinen vetoomus sote- ja kuntauudistuksen pysäyttämiseksi on vähintäänkin järjen vastainen. Perussuomalaiset ja keskusta haluavat, että kunnat ja valtio eivät tekisi mitään, vaikka julkisyhteisön taloudellinen tilanne on kriittinen.

Kovasti ihmettelen oppositiopuolueiden puutteellista tietoa valtion talouden tilasta. Vuonna 2012 julkiyhteisön velka kasvoi 6,1 mrd. euroa. Joidenkin arvioiden mukaan valtion velka vuonna 2015 on jo yli sata miljardia euroa. Miksi siis kuntien ja valtion ei pitäisi pyrkiä estämään velkaantumista? Mielestäni on ihailtavaa, että hallitus ajaa kuntauudistusta jääräpäisesti eteenpäin opposition vikuroinnista huolimatta.

Oppositio vastustaa hampaat irvessä palveluiden karsimista ja pyrkii säilyttämään nykyiset palvelut sekä kuntarajat kasvavasta velkataakasta huolimatta. Opposition tie vaikuttaa hyvin pitkälti Kreikan tieltä. Hätiköityjen ratkaisujen sijaan toivon, että hallitus tekisi ratkaisunsa ennen pakkorakoa, ennen kuin julkisyhteisön velka kasvaa sietämättömän suureksi. Se päätösten aika, se on viimeistän nyt.

Yksinkertaisesti tämä tarkoittaa sitä, että hallituksen, kuntien ja jopa oppositionkin olisi hyväksyttävä se tosiasia, että vanhentuneisiin ja ylisuuriin rakenteisiin on puututtava. Meillä ei ole varaa nykyisiin rakenteisiin, rahat eivät riitä. Rakenteet tulee uudistaa niin, että ne vastaavat parhaiten nykypäivän vaatimuksia. Jäämällä tuleen makaamaan vain pahennamme ongelmaa.

Mitä ehtoja tuli? Avustuksia ei saa kuin ne, jotka ovat pahimmassa kusessa ja silloinkin ehtojen kanssa.

er6j76 kirjoitti:

Mitä ehtoja tuli? Avustuksia ei saa kuin ne, jotka ovat pahimmassa kusessa ja silloinkin ehtojen kanssa.

"Valtionosuuden korotuksen myöntämisen ehtona on, että kunta on hyväksynyt suunnitelman taloutensa tasapainottamiseksi toteutettavista toimenpiteistä. Suunnitelma tuli liittää hakemukseen. Valtionapuviranomainen voi asettaa korotuksen myöntämiselle ja käytölle myös muita kunnan talouteen liittyviä ehtoja. Valtiovarainministeriön asettamana ehtona on, että

kunta toteuttaa sitä koskevan kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annetun lain 63a §:n mukaisen arviointiryhmän esityksen mukaiset toimenpiteet palvelujen edellytysten turvaamiseksi.

Muut ehdot koskevat pääasiassa korotuksen käytön kohdentamista siten, että korotus on tarkoitettu osaksi kunnan omia talouden tervehdyttämistoimenpiteitä, joihin kunnan on syytä varautua korotuksesta riippumatta. Lisäksi korotus ei saa aiheuttaa vastaavan suuruista kunnan omassa päätäntävallassa olevien menojen lisäystä."

toimenpiteet = ? kirjoitti:

"Valtionosuuden korotuksen myöntämisen ehtona on, että kunta on hyväksynyt suunnitelman taloutensa tasapainottamiseksi toteutettavista toimenpiteistä. Suunnitelma tuli liittää hakemukseen. Valtionapuviranomainen voi asettaa korotuksen myöntämiselle ja käytölle myös muita kunnan talouteen liittyviä ehtoja. Valtiovarainministeriön asettamana ehtona on, että

kunta toteuttaa sitä koskevan kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annetun lain 63a §:n mukaisen arviointiryhmän esityksen mukaiset toimenpiteet palvelujen edellytysten turvaamiseksi.

Muut ehdot koskevat pääasiassa korotuksen käytön kohdentamista siten, että korotus on tarkoitettu osaksi kunnan omia talouden tervehdyttämistoimenpiteitä, joihin kunnan on syytä varautua korotuksesta riippumatta. Lisäksi korotus ei saa aiheuttaa vastaavan suuruista kunnan omassa päätäntävallassa olevien menojen lisäystä."

Lue lisää

http://www.karsamaki.fi/sites/default/files/kuvat/tiedostot/etusivu/paatoksenteko_ja_asiakirjat/talousarvio_2013_talous_ja_toimintasuunnitelma_2014-2015.pdf

Ka myymmä mehtää ja otamma elinkeinorahaston alijäämien maksamisseen ja tallous on kunnossa. Verojaki korotettaan ja semmosta..

oon niin kyllä, juuri tästä on kyse. Kunta on kriisikunta ilman attendon pikavoittoja ja se on sitten hei hei paikallishallinto. EIhän ne nyt lakeja riko rahanpuutteen takia vaan sen takia että kepuvalta on kaatumassa kriiskuntaluokituksen mukana. Oma lehmä ojassa ja kuten on nähty, keinoja kaihtamatta. Muutamalla kepulla oli naama punainen jossakin kokouksessa ja tuijottelivat varpaitaan kun omatunto hiukan kolkutteli. Tiesivät rikkovansa lakeja.