Mitäs mieltä ootte? Miten käy? Kyllä mäkin sen osaan päätellä, että jos Ukraina ei saa puolulaisia, niin Venäjä voittaa leikiten, mutta...
Venäjä vs Ukraina
64
2469
Vastaukset
- uskontofanaatikko
Pommitetaan molemmat maat niin päästäisiin eroon pelosta ja muusta.
...Pommitetaan Venäjä? Pikkasen on iso maa pommitettavaksi. Ja tiedän kyllä, että olet trolli.
- 9 + 5
No aika ilmiselvää että jos sota tulisi niin Venäjä veisi Ukrainaa ihan 5-0, JOS muut maat ei tulisi apuun.
Mutta tosiaan uskon että Yhdysvallat ainakin lähettäisi sotilaitaan Ukrainaan auttamaan.
Ei välttämättä siksi että heitä kiinnostaisi vittuakaan ukrainalaisten kohtalo, vaan siksi että he näyttäisivät Venäjälle että USA on se voimakkain maa jota ei saa uhmata.
Ja jos USA päättäisi tulla apuun, niin todennäköisesti Ukraina voittaisi sodan.
Tai voipi olla että Putin tajuaisi vetää joukkonsa pois Ukrainasta heti kun kuulisi USA:n joukkojen mahdollisesta tulosta. - russia win
9 + 5 kirjoitti:
No aika ilmiselvää että jos sota tulisi niin Venäjä veisi Ukrainaa ihan 5-0, JOS muut maat ei tulisi apuun.
Mutta tosiaan uskon että Yhdysvallat ainakin lähettäisi sotilaitaan Ukrainaan auttamaan.
Ei välttämättä siksi että heitä kiinnostaisi vittuakaan ukrainalaisten kohtalo, vaan siksi että he näyttäisivät Venäjälle että USA on se voimakkain maa jota ei saa uhmata.
Ja jos USA päättäisi tulla apuun, niin todennäköisesti Ukraina voittaisi sodan.
Tai voipi olla että Putin tajuaisi vetää joukkonsa pois Ukrainasta heti kun kuulisi USA:n joukkojen mahdollisesta tulosta.Usa kyllä voittaisi jos venäjä vetäisi joukot pois, mutta jos putin todella raivostuu nii silloin se on usa joka häviää. Koska usa on paljon pienempi maa ja venäjällä on kaksi kertaa enemmän ydinaseita.
- russia win
9 + 5 kirjoitti:
No aika ilmiselvää että jos sota tulisi niin Venäjä veisi Ukrainaa ihan 5-0, JOS muut maat ei tulisi apuun.
Mutta tosiaan uskon että Yhdysvallat ainakin lähettäisi sotilaitaan Ukrainaan auttamaan.
Ei välttämättä siksi että heitä kiinnostaisi vittuakaan ukrainalaisten kohtalo, vaan siksi että he näyttäisivät Venäjälle että USA on se voimakkain maa jota ei saa uhmata.
Ja jos USA päättäisi tulla apuun, niin todennäköisesti Ukraina voittaisi sodan.
Tai voipi olla että Putin tajuaisi vetää joukkonsa pois Ukrainasta heti kun kuulisi USA:n joukkojen mahdollisesta tulosta.Usa kyllä voittaisi jos venäjä vetäisi joukot pois, mutta jos putin todella raivostuu nii silloin se on usa joka häviää. Koska usa on paljon pienempi maa ja venäjällä on kaksi kertaa enemmän ydinaseita. Venäjälle jää sodan jälkeen enemmän tuhoamatonta maata, kuin usalle.
- eioohelpp
9 + 5 kirjoitti:
No aika ilmiselvää että jos sota tulisi niin Venäjä veisi Ukrainaa ihan 5-0, JOS muut maat ei tulisi apuun.
Mutta tosiaan uskon että Yhdysvallat ainakin lähettäisi sotilaitaan Ukrainaan auttamaan.
Ei välttämättä siksi että heitä kiinnostaisi vittuakaan ukrainalaisten kohtalo, vaan siksi että he näyttäisivät Venäjälle että USA on se voimakkain maa jota ei saa uhmata.
Ja jos USA päättäisi tulla apuun, niin todennäköisesti Ukraina voittaisi sodan.
Tai voipi olla että Putin tajuaisi vetää joukkonsa pois Ukrainasta heti kun kuulisi USA:n joukkojen mahdollisesta tulosta.Ei tsetsenia ja Georgia olleet helppoja venäläisille
- Anonyymi
russia win kirjoitti:
Usa kyllä voittaisi jos venäjä vetäisi joukot pois, mutta jos putin todella raivostuu nii silloin se on usa joka häviää. Koska usa on paljon pienempi maa ja venäjällä on kaksi kertaa enemmän ydinaseita.
Luuletko sä et Putin käyttäis ydinaseita Ukrainaan joka ei taida paljon suomea kookkaampi olla? Sellaisen ydiniskun jälkeen Ukraina olis niin p*skana ettei Putin sillä mitään tekisi ja se on sitä paitsi nii lähellä Venäjää että se radioaktiivisuus leviäisi aika pahasti sinnekin eli se ois todnäk sit Putinin viimeinen temppu vallan kahvassa jos noin toimis. Ei se tyhmä oo.
Ja sit jos kuvitellaan et se lähettäisi USA:han ydiniskun Ukrainan auttamisen tai muun takia niin jo ennen kuin pommit osuis määrän päähänsä niin sieltä lähetettäisiin vastaukseksi myös ydinaseita Venäjälle joten Venäjä tekisi tässäkin tapauksessa vain tappiota eikä saavuttaisi ainakaan mun ymmärryksen mukaan mitään.
Eiks ois vain parasta purkaa noi ydinohjukset miljoonaan osaan niin ei käy sit vahinkoa? Muutenkin tää sotiminen on aivan järjetöntä.
M17 - Anonyymi
9 + 5 kirjoitti:
No aika ilmiselvää että jos sota tulisi niin Venäjä veisi Ukrainaa ihan 5-0, JOS muut maat ei tulisi apuun.
Mutta tosiaan uskon että Yhdysvallat ainakin lähettäisi sotilaitaan Ukrainaan auttamaan.
Ei välttämättä siksi että heitä kiinnostaisi vittuakaan ukrainalaisten kohtalo, vaan siksi että he näyttäisivät Venäjälle että USA on se voimakkain maa jota ei saa uhmata.
Ja jos USA päättäisi tulla apuun, niin todennäköisesti Ukraina voittaisi sodan.
Tai voipi olla että Putin tajuaisi vetää joukkonsa pois Ukrainasta heti kun kuulisi USA:n joukkojen mahdollisesta tulosta.Sukulais kansaahan ne siinä tappaa molemmat,jos tappelu tulisi,et antaa palaa vaan,jos siintä tappamisesta jotain kiksejä saavat.
- Flutttershy.
Todennäkösesti venäjä voittaa ja eu pysyy entisellään siinä mielessä.
Ainakin tämä on opettavaista: tällaista kohtelua Venäjän rakkaat naapurit voivat odottaa saavansa. Kun kerran tekosyynä on venäläisten suojeleminen alueella niin pitää varmaan lopettaa niiden päästäminen tänne ettei Putinin tarvitse ryhtyä suojelemaan niitä isoilta pahoilta suomalaisilta :D
Olisi ehkä eri asia jos Venäjä olisi sopinut vaikka YK:n kanssa että ne menee sinne rauhanturvaajiksi, mutta tuo on kyllä hyökkäys toiseen valitoon ja sitä kautta myös sodanjulistus. Tuskinpa Ukrainalla yksinään on kauheasti mahdollisuuksia ja vaikea on uskoa, että muut maat haluaisivat sotia Venäjää vastaan, keskittyvät varmaan vaan tuomitsemaan ankarasti. Toisaalta amerikkalaiset haluaa aina sotia kaikkien kanssa, joten ei sitä koskaan tiedä... Niin ja maikkarin haastatteleman asiantuntijan sanoin Suomi keskittyy leikkimään kuollutta. Se me ainaki osataan.- 18 + 4
Haha no toi on ainakin totta että Suomi "leikkii kuollutta".
Ei haluta ottaa mihinkään kantaa tai olla mitään mieltä, ettei vaan ketään suutu.
Toisaalta en kyllä nää mitään syytä miksi suomalaisten pitäisi vuodattaa vertaan ukrainalaisten takia.
Jos Suomeen tulisi sota niin Ukrainakaan tuskin tulisi apuun.
Eikä meidän armeijasta taitaisi edes huomattavaa apua olla. 18 + 4 kirjoitti:
Haha no toi on ainakin totta että Suomi "leikkii kuollutta".
Ei haluta ottaa mihinkään kantaa tai olla mitään mieltä, ettei vaan ketään suutu.
Toisaalta en kyllä nää mitään syytä miksi suomalaisten pitäisi vuodattaa vertaan ukrainalaisten takia.
Jos Suomeen tulisi sota niin Ukrainakaan tuskin tulisi apuun.
Eikä meidän armeijasta taitaisi edes huomattavaa apua olla.En minäkään näe mitään syytä lähettää suomalaisia paikan päälle, mutta voitaisiin me silti hyväksyä se, että maailmalla tällaista tapahtuu ja liittyä muiden länsimaiden joukkoon paheksumaan. Vaikka sittenkin toisin kuin muut länsimaat, me ollaan Venäjän naapureita, joten voi olla turvallisinta vaan piileskellä.
Mielestäni Putin menee joka tapauksessa liian pitkälle. Ensin egoistiset ja ylikalliit olympialaiset ja nyt tämä. Mitähän se seuraavaksi keksii?
Toivottavasti Suomi ei tosiaan mene mukaan millään tavalla. Toivoisin myös, että joku tulisi Ukrainan avuksi ja Venäjä häviäisi.
Miks maailmal taas soditaan? Eivätkö osaa olla rauhassa?
- Anonyymi
Venäläiset eivät ole oppineet historiasta mitään. Venäläisten ihannoima venäläinen sielu on sairas ja he ovat katkeria ja kateellisia muuta maailmaa kohtaa.
Ukrainan miehitetyillä alueilla toiminut Venäjän vastatiedustelu oli ennen invaasion alkamista koonnut listoja, joissa ukrainalaiset jaettiin neljään joukkoon.
1. Fyysisesti likvidoitavat ukrainalaiset.
2. Ne, joita tuli painostaa ja pelotella.
3. Neutraalit ukrainalaiset, jotka voitaisiin johdatella yhteistyöhön.
4. Yhteistyöhön valmiit Ukrainalaiset.
Ensimmäisen kategorian suhteen valmistelut olivat pisimmällä. FSB ja laskuvarjojääkärien eliittijoukko VDV olivat jo sotapeleissä pelanneet erityisiä kiinniotto- tai tappotehtäviä.
Itse miehityshallinnolla oli tarkoitus olla sekä kansallinen että alueellinen taso. Tarkoituksena oli ohjeistaa Ukrainan parlamentin venäläismyönteistä osaa perustamaan rauhanliike, jonka varjolla kaikenlainen vastarinta kiellettäisiin.
Tarvittaessa parlamentti voisi painostaa vastarintaan ryhtyviä alueita katkaisemalla niiltä esimerkiksi sähköt ja vesihuollon.
Invaasion tavoitteena oli muun muassa Ukrainan kansallisen itsemääräämisoikeuden sekä kansallisen identiteetin tuhoaminen, maan asevoimien tuhoaminen sekä kieltäminen.
Tutkijoiden mukaan Ukrainan rajalla syksyllä 2021 odottaneet venäläisjoukot saivat ohjeistuksen, jonka mukaan ne eivät palaisi varuskuntiinsa vielä yhdeksään kuukauteen. Venäjä siis todennäköisesti odotti saavansa Ukrainan täyteen hallintaansa kesään 2022 mennessä.
Itse miehityssuunnitelmat olivat varsin yksityiskohtaisia, ja tutkijoiden mukaan ne olisivat voineet onnistua, mikäli toteutus olisi ollut taidokasta. Tutkijat korostavat myös, että Venäjä oli paljon lähempänä onnistua tavoitteissaan kuin mitä yleisesti ajatellaan.
Esimerkiksi venäläisjoukkojen menestys Ukrainan eteläosissa osoittaa, että nopea eteneminen olisi voinut toimia. Lisäksi Venäjän asevoimien sotilaallinen vahvuus oli invaasion alussa sitä luokkaa, että sillä olisi voitu päihittää merkittävä osa Ukrainan asevoimista
Tiedustelupalvelu FSB aliarvioi Ukrainan kansalaisyhteiskunnan vahvuuden, mutta tällä ei ollut ratkaisevaa merkitystä miehityssuunnitelmien onnistumisen suhteen.
Tutkijoiden mukaan invaasion odotettua heikompaan menestykseen vaikutti kehnon toteutuksen sekä asevoimien huonon suoritustason lisäksi ainakin se, että sotasuunnitelmista vastasi hyvin pieni joukko ihmisiä.
Pienen piirin työ auttoi Venäjää saavuttamaan operatiivisen tason yllätyksen hyökkäyksen alussa, mutta samalla suunnitelmaan pesiytyi joukko vääriä olettamuksia, joita ei missään vaiheessa haastettu.
Lopputuloksena oli suunnitelma, jossa ei ollut tilaa b-vaihtoehdoille eikä tarkistuspisteitä, joissa olisi arvioitu, pitääkö aikomuksia muuttaa.
FSB:n epätarkka arvio Ukrainan yhteiskunnan reaktiosta Ukrainan miehityksen vaikutti suunnitelman onnistumiseen merkittävästi vähemmän kuin se, että ilmeisesti kukaan Venäjän sodanjohdossa ei pohtinut, mitä tapahtuisi, jos joku suunnitelman oletuksista osoittautuisi vääräksi, tutkijat toteavat.
Venäjän kansan sisällä täytyy asua sisäinen pahuus, jotta näin pahoja asioita voidaan suunnitella ja toteuttaa nykyaikana. Nämä eivät voi olla vain joidenkin maan johtajien ja sotilaiden päätöksiä. Tämä ajatusmaailma elää Venäjän kansalaisten ajatusmaailmassa tiedostamattomana tai tiedostettuna. Tämän takia olisi Venäjän passin tai kansalaisuuden omaavien ulkomailla asuvien henkilöiden palattava kärsimään aiheuttamastaan tilanteesta takaisin Venäjälle.
- Israelin tukija
Nyt eletään mielenkiintoisia hetkiä, voisi luulla että kolonialismi olisi kuollut 1900-luvun alussa ja nationalismi 1900-luvun lopussa, mutta "onneksi" kolonialismi heräsi henkiin Venäjän toimesta. Ensimmäisenä kuulin että Ruotsissa mellakoitiin ja poltettiin autoja mutta se ilmiö on jo ohi ja nyt seikkaillaan Ukrainan mailla, seuraava kysymys on milloin päästään riehumaan Suomessa ja ketä vastaan, hallitusta? Venäjää?
- Israelin tukija
nappula14v kirjoitti:
Toivottavasti suomessa ei ikinä tulee sotaa, se olisi hirveää.
Suomi on vielä melko turvallisella paikalla "arabikevään" ulottumattomissa, me voimme jatkaa edelleen samalla kaavalla kuin aina ennenkin nuollaan kaikkia osapuolia yhtä paljon/vähän niin kukaan ei suutu, ei liitytä NATO:on eikä tulla Venäjän vasalliksi.
Venäjä hyökkäysi Suomeen ainoastaan, jos haluaisi puskurivyöhykkeen NATOa vastaan tai edetä skandinavian maille, mutta hyökkääminen Suomeen luultavimmin johtaisi YK:n puuttumiseen tilanteeseen.
(Jos tämä olisi minun ja Putinin välinen peli Crusader Kings II:tä jatkaisin pelaamista jommankumman osapuolen vasallina...) - fnfnfn
nappula14v kirjoitti:
Toivottavasti suomessa ei ikinä tulee sotaa, se olisi hirveää.
Eihän kolonialismi koskaan kuollutkaan, se on jatkunut kaiken aikaa uuskolonialismin muodossa.
Ei vain ole ollut valtiota, jota syyttää.
- fnfn - eräs trotsk|lainen
nappula14v kirjoitti:
Toivottavasti suomessa ei ikinä tulee sotaa, se olisi hirveää.
Pää kii vitun pentu ku kummiskaa asioist mitää tiiä. Äänes vaa haluut olla.
- Eräs trotskilainen
fnfnfn kirjoitti:
Eihän kolonialismi koskaan kuollutkaan, se on jatkunut kaiken aikaa uuskolonialismin muodossa.
Ei vain ole ollut valtiota, jota syyttää.
- fnfnNo sitähän minäkin olin tulossa sanomaan, etteivät kolonialismi ja imperialismi kuolleet mihinkään 1900-luvun alussa, vaan jatkuvat yhä.
Syyllisiä etsittäessä Jenkkilää on kiva osoitella, sillä kuten mm. Afganistanin tilanteesta näemme, "demokratian aseellinen levittäminen" aka jenkkimiehitys ei toimi. - kurpizza_
"milloin päästään riehumaan Suomessa ja ketä vastaan"
Kyllähän silloin viime itsenäisyyspäivänä ne kiakkovieraat riehuivat. Meni kyllä pikkasen yli, ketään ei enään kiinnosta miksi he mellakoivat. Kaikki pitävät heitä vain jonain terroristeina, jotka vihaavat Stockmannin ikkunoita. Löysin mellakoitsijoiden kotisivut. Ehkä hiukkasen liioittelua heiltä?
http://kiakkovierasjuhlat.noblogs.org/
Huomaa kyllä, kuinka saatanan kiukkuisia ihmiset ovat olleet. Ihme sinänsä, ettei poliisit ymmärtäneet paremmin ennakoida.... Google on hyvä kaveri. - Anonyymi
nappula14v kirjoitti:
Toivottavasti suomessa ei ikinä tulee sotaa, se olisi hirveää.
Jep ihan hirveää jos tulisi😡😭
- ryssäfoobikko
Mutta eivätkö ukrainalaiset ole yhtä ryssiä kuin ryssätkin?
Sori, mutta olen saanut tarpeeksi ryssistä.
Toivottavasti kukaan ei puutu asiaan ja ryssät hoitakoon siellä omat ongelmansa.
Toivottavasti tuo pullistelu loppuu.- Anonyymi
Suomalaiset on aika samaa sakkia: puoliryssiä.
- kohti sotatilaa
Hankkikaa heti hätävara kotiin ja siivotkaa ja varustakaa väestönsuojat valmiiksi.
Sotatila tulossa.- 19 + 5
No onhan siellä Ukrainassa paljon venäläisiä (ja venäjänmielisiä), mutta on siellä paljon muitakin kuin "ryssiä" ketkä nimenomaan vastustavat Venäjän toimia.
Ja heh, tuskin meidän suomalaisten tarvitsee varautua mihinkään. Ellei Putin onnistu saamaan aikaiseksi kolmatta maailmansotaa, mutta tuskinpa. 19 + 5 kirjoitti:
No onhan siellä Ukrainassa paljon venäläisiä (ja venäjänmielisiä), mutta on siellä paljon muitakin kuin "ryssiä" ketkä nimenomaan vastustavat Venäjän toimia.
Ja heh, tuskin meidän suomalaisten tarvitsee varautua mihinkään. Ellei Putin onnistu saamaan aikaiseksi kolmatta maailmansotaa, mutta tuskinpa.Kyllä Putin voi hyvinkin onnistua. Siltikin hamstraaminen kannattaa aloittaa vasta siinä kohtaa kun Putin kiinnostuu baltiasta, silloin me olleen seuraavina vuorossa ;)
santiny kirjoitti:
Kyllä Putin voi hyvinkin onnistua. Siltikin hamstraaminen kannattaa aloittaa vasta siinä kohtaa kun Putin kiinnostuu baltiasta, silloin me olleen seuraavina vuorossa ;)
Näköjään Venäjällä ON kavereita:
http://yle.fi/uutiset/venaja_kiina_samoilla_linjoilla_ukrainan_suhteen/7116608
Voi räkä!- 20 + 20
santiny kirjoitti:
Näköjään Venäjällä ON kavereita:
http://yle.fi/uutiset/venaja_kiina_samoilla_linjoilla_ukrainan_suhteen/7116608
Voi räkä!Venäjä ja Kiina, siinäpä vasta hieno liitto. Pohjois-Korea sopisi tohon joukkoon kolmanneksi osapuoleksi.
No ei, mutta alkaa tosiaan mennä huolestuttavaksi kun aletaan puolia valitsemaan. Ihan kuin nimettömiä sopimuksia että kenen puolella ollaan sitten kolmannessa maailmansodassa.
Jos nyt mennään sillä että kaikki länsimaat vs Venäjä ja Kiina (tuskin arabimaat ym olisivat kenenkään puolella), niin olisi aika mielenkiintoinen tilanne kyllä.
Sinänsä ajattelisi että tietenkin länsimaat voittaisivat, mutta toisaalta Venäjä ja Kiina voisivat olla aika arvaamattomia, ja pudottaa ydinpommeja ties minne yhtäkkiä.
Josta tietenkin alkaisi ydinsota, ja siinä tapauksessa pahin häviäjä olisi inhimillisyys ja koko ihmiskunta. 20 + 20 kirjoitti:
Venäjä ja Kiina, siinäpä vasta hieno liitto. Pohjois-Korea sopisi tohon joukkoon kolmanneksi osapuoleksi.
No ei, mutta alkaa tosiaan mennä huolestuttavaksi kun aletaan puolia valitsemaan. Ihan kuin nimettömiä sopimuksia että kenen puolella ollaan sitten kolmannessa maailmansodassa.
Jos nyt mennään sillä että kaikki länsimaat vs Venäjä ja Kiina (tuskin arabimaat ym olisivat kenenkään puolella), niin olisi aika mielenkiintoinen tilanne kyllä.
Sinänsä ajattelisi että tietenkin länsimaat voittaisivat, mutta toisaalta Venäjä ja Kiina voisivat olla aika arvaamattomia, ja pudottaa ydinpommeja ties minne yhtäkkiä.
Josta tietenkin alkaisi ydinsota, ja siinä tapauksessa pahin häviäjä olisi inhimillisyys ja koko ihmiskunta.Toisaalta laji, joka pudottaa edustajiensa niskaan ydinpommeja tuskin ansaitsee säilyä. Sääli, että ydinsäteily vaikuttaa myös muuhun lajistoon alueella. Käyttäkää ennemmin jotain, joka tuhoaa vain ihmisiä, kiitos.
Jos tästä isompi kahakka tulee niin varmaan Pohjois-Korea lähtee idän kelkkaan, ehkä sieltä löytyy tyyliin Irankin kun vähän kaivellaan (ja muut varmaan ottaisivat, onhan niillä sentään ydinaseita).
Venäjä ei näemmä ole muuttunut pätkääkään, joten kuka muu ei ole muuttunut? Tässä on nyt syytä miettiä kuinka moni muu esittää muuta kuin mitä on. Rupee NATO houkuttelemaan vaikka minä siihen liittymistä olenkin tähän asti vastustanut. Nyt en enää tiedä. Ei ne varmaan sotilaita tänne lähettäisi, mutta jos niiltä hätätilassa irtoaisi edes kalustoa...- 19 + 1
santiny kirjoitti:
Toisaalta laji, joka pudottaa edustajiensa niskaan ydinpommeja tuskin ansaitsee säilyä. Sääli, että ydinsäteily vaikuttaa myös muuhun lajistoon alueella. Käyttäkää ennemmin jotain, joka tuhoaa vain ihmisiä, kiitos.
Jos tästä isompi kahakka tulee niin varmaan Pohjois-Korea lähtee idän kelkkaan, ehkä sieltä löytyy tyyliin Irankin kun vähän kaivellaan (ja muut varmaan ottaisivat, onhan niillä sentään ydinaseita).
Venäjä ei näemmä ole muuttunut pätkääkään, joten kuka muu ei ole muuttunut? Tässä on nyt syytä miettiä kuinka moni muu esittää muuta kuin mitä on. Rupee NATO houkuttelemaan vaikka minä siihen liittymistä olenkin tähän asti vastustanut. Nyt en enää tiedä. Ei ne varmaan sotilaita tänne lähettäisi, mutta jos niiltä hätätilassa irtoaisi edes kalustoa...No onhan noita biologisia aseita. Mutta niissäkin kuolleet taitaisivat lähinnä olla "viattomia" siviilejä.
Ja joo varmasti P-Korea tulisi mukaan ihan sotimisen ilosta. Iraniin en ole pahemmin perehtynyt, joten siitä en viitsi spekuloida.
Ja NATO:hon liittyminen ei olisi kyllä todellakaan viisasta. Suomalaiset joutuisivat lähtemään ties mihin sotimaan, mutta jos keskellä kolmatta maailmansotaa Suomi valloitettaisiin, muut maat tuskin lähettäisivät tänne sotilaitaan. Pieni Suomi olisi siinä vaiheessa heidän viimeisiä intressejään. 19 + 1 kirjoitti:
No onhan noita biologisia aseita. Mutta niissäkin kuolleet taitaisivat lähinnä olla "viattomia" siviilejä.
Ja joo varmasti P-Korea tulisi mukaan ihan sotimisen ilosta. Iraniin en ole pahemmin perehtynyt, joten siitä en viitsi spekuloida.
Ja NATO:hon liittyminen ei olisi kyllä todellakaan viisasta. Suomalaiset joutuisivat lähtemään ties mihin sotimaan, mutta jos keskellä kolmatta maailmansotaa Suomi valloitettaisiin, muut maat tuskin lähettäisivät tänne sotilaitaan. Pieni Suomi olisi siinä vaiheessa heidän viimeisiä intressejään.Riippumattomina me taas ei olla kenenkään intresseissä missään järjestyksessä. Paremp ilistan jälkipäässä kuin kokonaan ulkona. Baltian maat kuuluvat natoon, joten kyllähän Venäjän on turvallisinta meidän kimppuun käydä. Jotkut tuolla ylen kommenteissa hoksasivatkin, että Venäjällähän on ollut jo jonkin aikaa mustamaalauskampanja myös Suomea vastaan siitä, miten venäläisten lapsia täällä muka kaltoinkohdellaan. Nythän Ukrainavastainen propaganda on menossa ja katsokaa miten hyvin Ukrainalla menee. Merkkejä on, ettei me ihan turvassa olla nykyiselläänkään, joten kannattaisiko kuitenkin yrittää tehdä edes jotain?
- Anonyymi
19 + 1 kirjoitti:
No onhan noita biologisia aseita. Mutta niissäkin kuolleet taitaisivat lähinnä olla "viattomia" siviilejä.
Ja joo varmasti P-Korea tulisi mukaan ihan sotimisen ilosta. Iraniin en ole pahemmin perehtynyt, joten siitä en viitsi spekuloida.
Ja NATO:hon liittyminen ei olisi kyllä todellakaan viisasta. Suomalaiset joutuisivat lähtemään ties mihin sotimaan, mutta jos keskellä kolmatta maailmansotaa Suomi valloitettaisiin, muut maat tuskin lähettäisivät tänne sotilaitaan. Pieni Suomi olisi siinä vaiheessa heidän viimeisiä intressejään.Jos Suomi ei lähde muualle sotimaan miksi muualta tultaisiin tänne avustamaan Suomea?
Ei sellaista voi tapahtua.
- Natsi-Stán.
Suomella olisi mahdollisuus saada Viipuri, ja Karjala. Nimittäin, kun Venäjä sotii toisella puolella mailmaa meillä olisi mahdollisuus ampua Venäjätullit, ja nauttia taas niinkuin ennen vanhaan.
- Puolueeton jonne
Venäjän talouslaskee, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan ja mailman talouskärsii ja jos hyökkäys tapahtuu Ukraina pyytää natolta sotilas tukea eli tilanne voi kehkeytyä pahemmaksi vaarassa on syttyä 3 mailmansota.
- HeKeKeKe
Jos Venäjä valloittaa Suomen, niin saadaanpahan Karjala takaisin!
- tiedän että
Jos venäjä hyökkää ukrainaan niin ameriikka todennäköisesti hermostuu ja hyökkää venäjälle ja pelkästään se laukaisee 3-mailmansodan ja sitten siihen puuttuu kiina saksa ja muita maita myös euroopasta joten suomi todennäköisesti joutuu siihen väliin ja sota on täälläkin toivotaan ettei näin kävisi mutta se on mahdollista
- no hätä
Näin selviät ydinsodasta:
http://www.wikihow.com/Survive-a-Nuclear-Attack
ja tältä maailma näyttää:
http://www.nucleardarkness.org/warconsequences/
aika pimeetä, huolehdi taskulampuista- pilkunviilaaja
Eli kantsii mennä Etelä-Mantereelle?
Ei täs oikeestaan mitään sotaa oo. Mä juttelin mun isän kanssa asiasta ja aika varma nyt, ettei ne voi mitään sotaa ees aloittaa, kun ne on kaikki ihan riippuvaisia toisistaan. Jos Venäjällä väännetään kaasuhana kiinni, niin ei Ukrainalla ole energiaa ja Venäläiset jopa auttaa Ukrainaa jonkin rahapulman kanssa ja Putin ainakin on sanonut, ettei ne todellakaan hyödy mitään siitä, jos ne alkaa Ukrainaa vallata.
Se mitä Putin sanoo ja mitä Putin tekee ovat kaksi eri asiaa. Yhtenä hetkenä Putin-setä julistaa olympia-aatetta ja modernia Venäjää, joka ei sotia haikaile ja toisena hän sitten miehittääkin jo toisen valtion alueita ja uhkailee voimakeinoilla.
Taloudelliset pakotteet ovat tosiaan siitä ongelmallisia, että ne nykymaailmassa iskevät helposti takaisin. Kaikissa skenaarioissa eurooppa ja Suomi etunenässä kärsisivät luultavasti eniten. Venäjä voisi varmaan halutessaan hylätä globaalit talousmarkkinat ja ryhtyä omavaraiseksi. Kansa ei tietenkään tykkäisi, mutta sinne menisi se riippuvuus. Niin ja milloin kukaan on kysynyt, mitä Venäjän kansa oikeasti tahtoo? Tuskin ne haluavat sotia ja olla vihattu kansa kaikkialla mihin menevät. Eikä niille edes kerrota kuin Putinin näkemys asioista.Sitähän (kaasua) menee Ukrainan kautta muuallekin Eurooppaan. Kyllä siitäkin jokin soppa saadaan syntymään. Venäjä on joskus vittuillut laittamalla hanat kiinni.
Minusta kaasu on pikemminkin yksi syy sodalle, valitettavasti.
- Puolueeton jonne
Ja isot maat kilpailevat vain varustuksellaan todellisuudessa on kauhuntasapaino.
- suwastikantti
Miten niin isot maat? Ukraina ei ole iso maa, varsinkaan kun sitä ohjaavat kapinalliset.en voi mennä sanomaan että mitä Yhdysvallat tekevät jos venäjä hyökkää ukrainaan.
- Anonyymi
suwastikantti kirjoitti:
Miten niin isot maat? Ukraina ei ole iso maa, varsinkaan kun sitä ohjaavat kapinalliset.en voi mennä sanomaan että mitä Yhdysvallat tekevät jos venäjä hyökkää ukrainaan.
Ukrainaa eivät todellakaan ohjaa kapinalliset. Niiden hallitsema alue on pari prosenttia Ukrainasta.
- Pohjanpoikaaa
Jotenki huvittavaa kun porukka täältä suutvaahdossa selittää sodasta. :D
Selvitetääs asioita hieman ensin syvemmältä ennen ku tehään hätäsiä johtopäätöksiä. Ukraina on entinen Neuvostoliittoon kuulunut maa, eli sillä on hyvin paljon yhteistä Venäjän kanssa. Sama kieli, uskonto, kulttuuri.... Ja näköjään myös Venäjämielisyys. Oletteko pistänyt merkille kuinka suuri osa Ukrainan kansasta haluaakaan liittyä Venäjään? Voisi puhua kansan jakautumisesta.
Ei voida ihan puhua sodasta kun Venäjä hyödyntää tilaisuutensa ja saapuu noutamaan takaisin "omansa" ja vieläpä kansan suostumuksella. Itse arvioin että edessä on Ukrainan jakautuminen kahdeksi ja itäisen Ukrainan liittyminen äiti-venäjään.
Kun taas Venäjästä lietsottu uhkakuva muille maille kuten Suomelle on täysin tekaistu. Suomen tilanne ei missään nimessä vastaa Ukrainan tilannetta eikä meillä ole siis hitustakaan syytä huolestua. Sitäpaitsi ainoat rahallisesti ja stragedisesti arvokkaat alueet Suomesta menetettiin jo sota-aikana(Petsamo), joten miksi kukaan kiinnostuisi tästä velkaisesta maapläntistä?
Suomen valtaa pitävä kukkahattu eliitti on jo hyvän aikaa yrittänyt Suomea lietsoa Natoon. Nyt on saapunut sopiva tilaisuus paisutella asiaa mediassa ja pelotella ihmisiä Natomielisyyden kasvattamiseksi. Älkää hyvät ihmiset vaipuko siihen uskoon että Natosta olisi Suomelle mitään hyötyä todellisuudessa! Parasta kun vaan pidetään neutraali paikkamemme tässä maailmassa eikä kuvitella itsestämme yhtään enempää saati vähempää.- Pohjanpoikaaa
Sitten vielä tästä kun osa tuntuu kuvittelevan että Venäjän ja muun maailman varallisuus ja sotilaalliset resurssit eivät ole neuvostoliitton ajoista muuttuneet. Tosiasia on että Venäjän talous on kasvamut käsittämättömästi ja Natomaiden kuten euroopan ja yhdysvaltojen laskenut huomattavasti.
Venäjä ei ole mistään maasta riippuvainen, sillä ei ole velkaa, ja luonnonvaroja riittää. Täten me täällä rajan toisella puolella emme ehkä täysin ymmärräkään millaiseksi tilanne on äitynyt.
Jos kävisi niin (naurettava ajatuskin) että sota syttyisi, ei länsimailla olisi asiaan mitäänsanottavaa. Pelastaja USA kohtaisi kerralla konkurssin eikä muutenkaan kykenisi kovinpaljoa sanomaan venäjän mahdin edessä. USA.lla ei ole varoja täysimittaiseen sodankäyntiin, ja Venäjällä ei huolta sen suhteen. Pelkästään USA.n uhkaukset Venäjän kauppasaarroista ovat sinänsä huvittavia. Ei Venäjä ole kenestäkään riippuvainen, toisinpäin! Vain venäjän ympärysmaat kärsisivät senkin seurauksena.
Johtopäätöksenä:
Olisikohan kenties viisasta valita puolensa toisin?
Tai vielä viisaampaa pysyä puolueettomana kuten tähänkin asti? - pentti ville
Pohjanpoikaaa kirjoitti:
Sitten vielä tästä kun osa tuntuu kuvittelevan että Venäjän ja muun maailman varallisuus ja sotilaalliset resurssit eivät ole neuvostoliitton ajoista muuttuneet. Tosiasia on että Venäjän talous on kasvamut käsittämättömästi ja Natomaiden kuten euroopan ja yhdysvaltojen laskenut huomattavasti.
Venäjä ei ole mistään maasta riippuvainen, sillä ei ole velkaa, ja luonnonvaroja riittää. Täten me täällä rajan toisella puolella emme ehkä täysin ymmärräkään millaiseksi tilanne on äitynyt.
Jos kävisi niin (naurettava ajatuskin) että sota syttyisi, ei länsimailla olisi asiaan mitäänsanottavaa. Pelastaja USA kohtaisi kerralla konkurssin eikä muutenkaan kykenisi kovinpaljoa sanomaan venäjän mahdin edessä. USA.lla ei ole varoja täysimittaiseen sodankäyntiin, ja Venäjällä ei huolta sen suhteen. Pelkästään USA.n uhkaukset Venäjän kauppasaarroista ovat sinänsä huvittavia. Ei Venäjä ole kenestäkään riippuvainen, toisinpäin! Vain venäjän ympärysmaat kärsisivät senkin seurauksena.
Johtopäätöksenä:
Olisikohan kenties viisasta valita puolensa toisin?
Tai vielä viisaampaa pysyä puolueettomana kuten tähänkin asti?Totta joka sana! Ei se tavaratsi siitä muutu vaikka voissa paistettais.
Se mikä ryssäll ei ole , mutta haluaa ,sen se ottaa. Tästä on todisteita.Meiltä
meni tosi iso siivu lääniä,silloin kerran. - Rugaru
Pohjanpoikaaa kirjoitti:
Sitten vielä tästä kun osa tuntuu kuvittelevan että Venäjän ja muun maailman varallisuus ja sotilaalliset resurssit eivät ole neuvostoliitton ajoista muuttuneet. Tosiasia on että Venäjän talous on kasvamut käsittämättömästi ja Natomaiden kuten euroopan ja yhdysvaltojen laskenut huomattavasti.
Venäjä ei ole mistään maasta riippuvainen, sillä ei ole velkaa, ja luonnonvaroja riittää. Täten me täällä rajan toisella puolella emme ehkä täysin ymmärräkään millaiseksi tilanne on äitynyt.
Jos kävisi niin (naurettava ajatuskin) että sota syttyisi, ei länsimailla olisi asiaan mitäänsanottavaa. Pelastaja USA kohtaisi kerralla konkurssin eikä muutenkaan kykenisi kovinpaljoa sanomaan venäjän mahdin edessä. USA.lla ei ole varoja täysimittaiseen sodankäyntiin, ja Venäjällä ei huolta sen suhteen. Pelkästään USA.n uhkaukset Venäjän kauppasaarroista ovat sinänsä huvittavia. Ei Venäjä ole kenestäkään riippuvainen, toisinpäin! Vain venäjän ympärysmaat kärsisivät senkin seurauksena.
Johtopäätöksenä:
Olisikohan kenties viisasta valita puolensa toisin?
Tai vielä viisaampaa pysyä puolueettomana kuten tähänkin asti?Jos mm III syttyy, niin;
Jos suomi on puolueeton ja venäjä voittaa ollaan kusessa, koska ei tuettu sitä. Jos suomi on puolueetonja usa voittaa, ollaan kusessa koska kaikki ryssät pakenee tänne ja saadaan kaksinkertaistaa väestö ja rikollisuus.
Jos suomi on venäjän puolella ja usa voittaa, ollaan kusessa.Jos suomi on venäjän puolella ja se voittaa, ollaan kusessa, koska se liittää meidät omaan imperiumiinsa.
Jos suomi on usan puolella ja usa voittaa, niin ollaan kusessa edelleen koska ryssäpakolaiset. Jos suomi on usan puolella ja venäjä voittaa niin ne pommittaa tän maan sileäks.
Joka tapauksessa ollaan kusessa korviin asti sen mielipuoli putinin ja muiden sairaiden ryssien takia! - Anonyymi
Pohjanpoikaaa kirjoitti:
Sitten vielä tästä kun osa tuntuu kuvittelevan että Venäjän ja muun maailman varallisuus ja sotilaalliset resurssit eivät ole neuvostoliitton ajoista muuttuneet. Tosiasia on että Venäjän talous on kasvamut käsittämättömästi ja Natomaiden kuten euroopan ja yhdysvaltojen laskenut huomattavasti.
Venäjä ei ole mistään maasta riippuvainen, sillä ei ole velkaa, ja luonnonvaroja riittää. Täten me täällä rajan toisella puolella emme ehkä täysin ymmärräkään millaiseksi tilanne on äitynyt.
Jos kävisi niin (naurettava ajatuskin) että sota syttyisi, ei länsimailla olisi asiaan mitäänsanottavaa. Pelastaja USA kohtaisi kerralla konkurssin eikä muutenkaan kykenisi kovinpaljoa sanomaan venäjän mahdin edessä. USA.lla ei ole varoja täysimittaiseen sodankäyntiin, ja Venäjällä ei huolta sen suhteen. Pelkästään USA.n uhkaukset Venäjän kauppasaarroista ovat sinänsä huvittavia. Ei Venäjä ole kenestäkään riippuvainen, toisinpäin! Vain venäjän ympärysmaat kärsisivät senkin seurauksena.
Johtopäätöksenä:
Olisikohan kenties viisasta valita puolensa toisin?
Tai vielä viisaampaa pysyä puolueettomana kuten tähänkin asti?On ihan totta että Venäjän kansantulo asukasta kohti on maailman korkein. Vaikka öljyn ja kaasun vienti loppuisi niin se ei vaikuttaisi Venäjän talouteen himpun vertaa!
- Jaakkiman mies
Jep, USA on tullut naton kaa liian lähelle ryssiä ja kipukynnys on saavutettu.
Toivottavasti tilanne rahoittuu eikä Suomen tarvi liittyä natoon.- cherry^^
Jos Suomen toiminta ois minun hallinnassani, kannattaisin tuota "kuolleen leikkimistä". Kannattaa vain pysytellä poissa näyttämöltä/ainakin pysyä vain taustalla. Koska eniten Suomen tappioksi olisi mun mielestä tällä hetkellä selkeä "joukkojen valinta".
Jos selkeästi ilmaisisimme Venäjä-vastaisuutta, ei Putinin jälkeen tästä maasta olisi jäljellä kuin syvä kuoppa. Jos taas asettuisimme Venäjän puolelle, saattaisimme saada länsimaiden ja USA:n vihat niskaamme. Ja taaskin Suomi olisi pelkkä mutakasa.
Toisaalta, NATOon liittyminen voisi säästää meitä Putinin "suunnitelmilta". Mutta eri asia on, että vaikka Suomi olisi NATOn jäsen ja joutuisi sotaan, kiinnostaisiko muuta NATOa paskaakaan muu kuin Venäjän syyllistäminen?
Oikeastihan on niin, ettei esim. USAa tai Venäjää tai ylipäänsä kiinnosta Suomi vittuakaan. Onhan tämä hyvä lomailumaa ja hyvät metsäbisnekset, mutta Putinia ei kiinnosta mitkään mökkimaisemat.
Mielestäni tällä hetkellä paras tapa suojautua on vetäytyä vahvoista mielipiteistä... o.O - vittuunsiitäputin
cherry^^ kirjoitti:
Jos Suomen toiminta ois minun hallinnassani, kannattaisin tuota "kuolleen leikkimistä". Kannattaa vain pysytellä poissa näyttämöltä/ainakin pysyä vain taustalla. Koska eniten Suomen tappioksi olisi mun mielestä tällä hetkellä selkeä "joukkojen valinta".
Jos selkeästi ilmaisisimme Venäjä-vastaisuutta, ei Putinin jälkeen tästä maasta olisi jäljellä kuin syvä kuoppa. Jos taas asettuisimme Venäjän puolelle, saattaisimme saada länsimaiden ja USA:n vihat niskaamme. Ja taaskin Suomi olisi pelkkä mutakasa.
Toisaalta, NATOon liittyminen voisi säästää meitä Putinin "suunnitelmilta". Mutta eri asia on, että vaikka Suomi olisi NATOn jäsen ja joutuisi sotaan, kiinnostaisiko muuta NATOa paskaakaan muu kuin Venäjän syyllistäminen?
Oikeastihan on niin, ettei esim. USAa tai Venäjää tai ylipäänsä kiinnosta Suomi vittuakaan. Onhan tämä hyvä lomailumaa ja hyvät metsäbisnekset, mutta Putinia ei kiinnosta mitkään mökkimaisemat.
Mielestäni tällä hetkellä paras tapa suojautua on vetäytyä vahvoista mielipiteistä... o.OJuuri niin, paras tapa on "leikkiä kuollutta".
Mä oikeesti haluaisin olla niitä ryssiä ihan kunnolla vastaan ja varsinki Putinia, muttakun pitää ajatella aivoilla. Ei me voida mennä minnekkää huutelee ryssävastaisuudesta, koska Putin ottaa nokkiinsa. Ja kas vain, Suomi on tossa vieressä! Ja enneku kukaan ehtii kissaa sanoa, niin Putin on jo puoliks vallassa.
Jos tästä nyt vielä jonain päivänä kolmas maailmansota syttyy, niin mä oon ainakin omassa mielessäni täysin venäjävastainen. Tietenkää mä en mee sitä minnekkää kaduille huuteleen, koska ryssäthän siellä mut tappais.
Venäläiset otti meiltä maata. Ne otti meiltä vapauden. Ne tappo liian monia ihmisiä. Mitä me niille ollaan velkaa? Ei mitään. Enemmänki ne on meille velkaa.
Venäjä yrittää vallottaa maailman. Se ei suostu siihen, että se on vaan yks niistä monista. Se haluu olla kaikki.
En usko et siellä venäläisilt kysytään, että "haluutko olla vihattu ku oot venäläinen?"
Ei. Siitä asti kun Venäjä vallotti Suomen se on ollu vähintäänki suomalaisil veres et "Venäjä on tappaja". Mä ymmärrän sen. Putin on tappaja.
- pippeli.
Venäjä sai sen mitä halusi. Jos minä olisin Venäjä niin olisin tehnyt aivan samoin!
Kyllä NATOakin kiinnostaa Krimin lämpimän veden laivastotukikohta.
Ja venäjällä on nykyteknologiaa riittävästi, jotta voi pistää kampoihin usalle.
Venäjä kuuluu itäiseen puolustusliittoon, jolloin apuun tulle Kiina, Intia; Iran jne jne.
Jos sota sytty usa vs russia niin paukku molemmissa päissä ja rajusti! - Anonyymi
EU ja Yhdysvallat teki siinä suuren mokan, kun antoi Venäjän valloittaa Krimin.
Puuttin huomasi, että EU eikä USA pysty pysäyttämään Venäjän laajenemista.
Sota syntyy varmasti, ja kestää niinkauan, kun Puuttin on saanut tahtonsa läpi.
Valheelinen propakanta venäjällä on mennyt kansaan Venäjällä.
Suomessa asuvat venäläisten kannattaisi muuttaa pois, kosks osa heistä on Puuttinin kannattajia.
Suomalaiset on katkeria venäläisille, koska Venäjä otti vääryydellä suomesta maa-aloja.
Jos sota alkaa, niin lähes koko ihmiskunta häviää. - Anonyymi
Mitä puolulaisia?
- Anonyymi
"Nato"joukoineen tässä rosvoretkiä yrittää järjestää.
Ukraina vaan ei halua kansalleen rauhanomaista tulevaisuutta.
42 milj.kansa,joista suurin osa on vanhuksia,heitä kun on niin helpo valtaapitävien
alistaa.Venäjä tuskin haluu pommittaa ja uudelleen rakentaa valmista valtiota.hyvin
epätodennäköistä.EU ja Yhdysvallat tekevät suuren virheen,yrittäessään laajentaa
yhdessä" Naton"kanssa alueidensa laajentumista. Vuosi kymmeniä maailmassa on "Naton"koneet käyneet pommittamassa ja rosvomassa valtioita.
Öljylitran hinnan voimalla. Venäjältä olisi saatu Öljyä ja Kaasua puolet halvemmalla
kuin etelänveteliltä aurinkosaarien raharikkailta.Nämä kun ovat vallaneet jokaisen EU,n valtion,omien tarpeidensa turvaamiseksi. - Anonyymi
Oon ukrainalainen, oon asunut siellä sodan aikana ja tiiän millaista se on. Jos Ukraina saa apua USA:lta niin kyllä se voittaa, tai Putin ei edes uskalla hyökätä tai jatkaa sotaa, ei se tyhmä kuitenkaan ole. Jos Ukraina on yksin niin tottakai se häviää, mutta koska USA haluaa tarjoita apua niin en usko että joudutaan pärjäämään omillaan. Ukrainassa on 10 atomivoimalaa, jos pommi osuu yhteenkin niin koko maailma saa heti tietää siitä, nimittäin kun Chernobyliä pommitettiin niin tieto kyllä levisi melkein koko maailmalle, jopa kaikkialle maailmalle. Joten se olis liian iso riski, eikä Putin tee sitä. Se vaan pelottelee, jos se haluais niin se hyökkäis jo aikoja sitten kertomatta siitä maailmalle, mut se on sen verran fiksu ettei se sitä tee, rahaa vielä tarvitaan ja muutenkin se varmasti ymmärtää seuraukset.
- Anonyymi
Ja ku vanha keskustelu tämä on, niin tarkoitan tätä nykyistä hommaa niiden välillä.
- Anonyymi
Muuten viisasta tekstiä, mutta mikäli oikein muistan niin Tshernobyliä ei pommitettu vaan se räjähti jonkin turvallisuustestin seurauksena saastuttaen ainakin viereisen Pripyatin kaupungin asuinkelvottomaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten viisasta tekstiä, mutta mikäli oikein muistan niin Tshernobyliä ei pommitettu vaan se räjähti jonkin turvallisuustestin seurauksena saastuttaen ainakin viereisen Pripyatin kaupungin asuinkelvottomaksi.
Sori kirjoitusvirheistä 😅
- Anonyymi
Venäjä ei vain saa voittaa ikinä tätä sota maksoi se sitten länsimailla mitä tahansa
Ukrainan miehitetyillä alueilla toiminut Venäjän vastatiedustelu oli ennen invaasion alkamista koonnut listoja, joissa ukrainalaiset jaettiin neljään joukkoon.
1. Fyysisesti likvidoitavat ukrainalaiset.
2. Ne, joita tuli painostaa ja pelotella.
3. Neutraalit ukrainalaiset, jotka voitaisiin johdatella yhteistyöhön.
4. Yhteistyöhön valmiit Ukrainalaiset.
Ensimmäisen kategorian suhteen valmistelut olivat pisimmällä. FSB ja laskuvarjojääkärien eliittijoukko VDV olivat jo sotapeleissä pelanneet erityisiä kiinniotto- tai tappotehtäviä.
Itse miehityshallinnolla oli tarkoitus olla sekä kansallinen että alueellinen taso. Tarkoituksena oli ohjeistaa Ukrainan parlamentin venäläismyönteistä osaa perustamaan rauhanliike, jonka varjolla kaikenlainen vastarinta kiellettäisiin.
Tarvittaessa parlamentti voisi painostaa vastarintaan ryhtyviä alueita katkaisemalla niiltä esimerkiksi sähköt ja vesihuollon.
Invaasion tavoitteena oli muun muassa Ukrainan kansallisen itsemääräämisoikeuden sekä kansallisen identiteetin tuhoaminen, maan asevoimien tuhoaminen sekä kieltäminen.
Tutkijoiden mukaan Ukrainan rajalla syksyllä 2021 odottaneet venäläisjoukot saivat ohjeistuksen, jonka mukaan ne eivät palaisi varuskuntiinsa vielä yhdeksään kuukauteen. Venäjä siis todennäköisesti odotti saavansa Ukrainan täyteen hallintaansa kesään 2022 mennessä.
Itse miehityssuunnitelmat olivat varsin yksityiskohtaisia, ja tutkijoiden mukaan ne olisivat voineet onnistua, mikäli toteutus olisi ollut taidokasta. Tutkijat korostavat myös, että Venäjä oli paljon lähempänä onnistua tavoitteissaan kuin mitä yleisesti ajatellaan.
Esimerkiksi venäläisjoukkojen menestys Ukrainan eteläosissa osoittaa, että nopea eteneminen olisi voinut toimia. Lisäksi Venäjän asevoimien sotilaallinen vahvuus oli invaasion alussa sitä luokkaa, että sillä olisi voitu päihittää merkittävä osa Ukrainan asevoimista
Tiedustelupalvelu FSB aliarvioi Ukrainan kansalaisyhteiskunnan vahvuuden, mutta tällä ei ollut ratkaisevaa merkitystä miehityssuunnitelmien onnistumisen suhteen.
Tutkijoiden mukaan invaasion odotettua heikompaan menestykseen vaikutti kehnon toteutuksen sekä asevoimien huonon suoritustason lisäksi ainakin se, että sotasuunnitelmista vastasi hyvin pieni joukko ihmisiä.
Pienen piirin työ auttoi Venäjää saavuttamaan operatiivisen tason yllätyksen hyökkäyksen alussa, mutta samalla suunnitelmaan pesiytyi joukko vääriä olettamuksia, joita ei missään vaiheessa haastettu.
Lopputuloksena oli suunnitelma, jossa ei ollut tilaa b-vaihtoehdoille eikä tarkistuspisteitä, joissa olisi arvioitu, pitääkö aikomuksia muuttaa.
FSB:n epätarkka arvio Ukrainan yhteiskunnan reaktiosta Ukrainan miehityksen vaikutti suunnitelman onnistumiseen merkittävästi vähemmän kuin se, että ilmeisesti kukaan Venäjän sodanjohdossa ei pohtinut, mitä tapahtuisi, jos joku suunnitelman oletuksista osoittautuisi vääräksi, tutkijat toteavat.
Venäjän kansan sisällä täytyy asua sisäinen pahuus, jotta näin pahoja asioita voidaan suunnitella ja toteuttaa nykyaikana. Nämä eivät voi olla vain joidenkin maan johtajien ja sotilaiden päätöksiä. Tämä ajatusmaailma elää Venäjän kansalaisten ajatusmaailmassa tiedostamattomana tai tiedostettuna. Tämän takia olisi Venäjän passin tai kansalaisuuden omaavien ulkomailla asuvien henkilöiden palattava kärsimään aiheuttamastaan tilanteesta takaisin Venäjälle.- Anonyymi
Hyvä kirjoitus, totta joka sana. Roisto- ja terroristivaltiohan tuo örkki maa on, se on tullut nyt jo hyvin selväksi kaikille läntisille demokratioille.
Kremlin propagandistien jauhanta ja lässytys venäjän tv:ssä on kammottavaa katseltavaa, miten joku voi olla noin yksinkertainen ja tyhmä? Luulis, ettei tuollainen shaisse mene läpi edes kohdeyleisölle venäläisille.
Tässä on käynyt vaan niin, ja käy edelleen, että myös rauhalliset ja järkevät venäläiset, jotka eivät tue sotaa, tai putinia, joutuvat kärsimään koska maa ajautuu koko ajan suurempaan ja suurempaan ahdinkoon. Tosin suuri osa rauhallisista hyvistä venäläisistä muutti jo pois maasta, että mitä siellä nyt sitten enää on jäljellä?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331402Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21214- 51206
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11191Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411188Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31149Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130