Mikä on sinun mielestäsi yliluonnollisin evoluutio-uskovaisten selityksistä:
1. Valaan jalat. Maaeläin on joutunut veden varaan jolloin sen jalat ovat leikkautuneet irti teräväreunaisessa rantakaislikossa ja tilalle on kasvanut evät, näin syntyi valas.
2. Sähkömoottori. Bakteerilla on sähkömoottori jota ei ole kukaan suunnitellut ja se on syntynyt itsestään ilman käyttötarkoitusta. Bakteeri on myöhemmin käsittänyt itse että se onkin tarpeellinen laite.
3. Kala kiipeää puuhun. Rannalle liian pitkäksi aikaa jäänyt kala on kasvattanut karvapeitteen ja kiivennyt puuhun. Nykyään kalat kuolevat ja mätänevät jos ne jää kuivalle maalle liian pitkäksi aikaa.
4. Suomusta höyheneksi. Suomut muuttuvat höyheneksi maagisella tavalla jos ilma viilenee liikaa.
5. Maailman monimutkaisimmat rakenteet ovat syntyneet itsestään ilman suunnittelua ja käyttötarkoitusta.
6. Pommittajakuoriaisella on puolustusase jota ei ole kukaan suunnitellut ja se on syntynyt itsestään ilman käyttötarkoitusta.
7. Ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantaisä jota kukaan ei ole koskaan löytänyt.
8. Jumalaa ei ole. Evoluutio-uskovaiset ovat kuitenkin omasta mielikuvituksestaan tuoneet Jumalan tilalle epämääräisen yliluonnollisen sokeasattuma-jumalan/jumalia.
9. Evoluutio-uskovaisten yliluonnolliset selitykset. Selityksissä käytetään sanamuotoja esim. "voimme pitää varmana", "uskomme kuitenkin", "olemme vakuuttuneita siitä".
10. Jokin muu, mikä?
Evoluution ihmeet
33
285
Vastaukset
- tässä vastausta
1. Valaan kantamuoto eli maalla ja sillä oli jalat. Jutut jalkoja leikkaavista kaislikoista laitan lapsellisuuden pikkiin.
2. Taas lapsuus lirputtaa. Eliöillä on useita tapoja liikkua ja omatkin liikkeesi perustuvat sähkökemiaan.
3. Silkka kakaramainen typerehtiminen jatkuu. Silti on totta, että elämää esiintyi merissä paljon ennen kuin maanpinnalla liikkui ainuttakaan eliötä.
Luehan Neil Shubinin "Your Inner Fish". Voit oppia jotain uutta.
4. Evoluutiossa ei ole mitään maagista. On vähintäänkin merkillistä kuvailla kymmenien miljoonien vuosien kehitystä sinun tavallasi. Mutta olethan sinä tottunut uskontosi magiikkaan.
5. Käyttötarkoitus toki on, mutta suunnittelusta ei ole havaittavissa jälkeäkään. Monessa asiassa keskivero insinööri kykenisi parempaan suunnitteluun. Esimerkiksi ihmisen tukiranka ei ole vieläkään sopeutunut pystyasentoon, eikä varsinkaan istumatyöhön.
6. Pommittajakuoriaisen puolustusaseella on selvä käyttötarkoitus. Estää, ettei kuoriainen tule syödyksi. Miksi se pitäisi olla suunniteltu?
7. Ihminen ON apina.
8. Evoluutio ei ota kantaa yliluonnollisten entiteettien olemassaoloon. Evoluutioteorian kannalta sellaista ei vaan pidetä välttämättömänä.
9. Evoluutioteoriassa ei ole mitään yliluonnollista. En tiedä, mitä ovat evoluutio-uskovaiset.
10. Lähinnä yliluonnollista evoluution kannattajien parissa on heidän loputon kärsivällisyytensä vastata tietämättömille ja tahallaan valehteleville fanaattisille usein varhaismurrosikäisen älyllisellä tasolla oleville kreationisteille. - oppinut
"Pommittajakuoriaisen puolustusaseella on selvä käyttötarkoitus. Estää, ettei kuoriainen tule syödyksi. Miksi se pitäisi olla suunniteltu?"
Jos kuoriaisella on tietoinen tarve puolustautua niin ei se puolustusase itsestään pompsahda yliluonnollisella tavalla esille. Kyllä aseet aina suunnitellaan ensin.- Oppinutko?
Oletkohan oppinut vielä edes kertotaulua. Et ainakaan evoluutiobiologiaa.
Evoluution avulla kehittyy mutkikkaistakin rakenteita ilman suunnittelua, kunhan ne parantavat evoluution edeistyessä edes jossain määrin eliön kykyä tuottaa jälkeläisiä.
Ei evoluutiossa mitään pompsahda, kuten kressujen mielestä luomisessa popmsahti päivässä maailmankaikkeus. Toki maapallo luotiin erikseen eri päivänä. Eläimetkin pompsahtivat valmiina 24 tunnin päivän aikana.
Tosin Kambrin meren eläimistä nykyään ei elä kai yksikään, eikä nykyeläimiä Kambrin meressä juurikaan ollut. Mutta koko paleontologiahan onkin jumalasi jekku ihmiskunnalle. Ei mitään dinosauruksia ole ollut olemassa, eikä mitään Kambrikautta. Myöskään radioaktiiviset aineet eivät hajoa, kuten tiede väittää, eikä mitään mannelaattojen liikettä ole olemassa. Universumi on 6000 vuotta vanha, vaikka kaukaisin näkemämme valo tulee n. 13 miljardin valovuoden päästä.
Mitä sinä olet oppinut? Saarnamiesten satuja, joilla ei itse asiassa ole aidon kristinuskon kanssa juurikaan tekemistä. - oppinut
Oppinutko? kirjoitti:
Oletkohan oppinut vielä edes kertotaulua. Et ainakaan evoluutiobiologiaa.
Evoluution avulla kehittyy mutkikkaistakin rakenteita ilman suunnittelua, kunhan ne parantavat evoluution edeistyessä edes jossain määrin eliön kykyä tuottaa jälkeläisiä.
Ei evoluutiossa mitään pompsahda, kuten kressujen mielestä luomisessa popmsahti päivässä maailmankaikkeus. Toki maapallo luotiin erikseen eri päivänä. Eläimetkin pompsahtivat valmiina 24 tunnin päivän aikana.
Tosin Kambrin meren eläimistä nykyään ei elä kai yksikään, eikä nykyeläimiä Kambrin meressä juurikaan ollut. Mutta koko paleontologiahan onkin jumalasi jekku ihmiskunnalle. Ei mitään dinosauruksia ole ollut olemassa, eikä mitään Kambrikautta. Myöskään radioaktiiviset aineet eivät hajoa, kuten tiede väittää, eikä mitään mannelaattojen liikettä ole olemassa. Universumi on 6000 vuotta vanha, vaikka kaukaisin näkemämme valo tulee n. 13 miljardin valovuoden päästä.
Mitä sinä olet oppinut? Saarnamiesten satuja, joilla ei itse asiassa ole aidon kristinuskon kanssa juurikaan tekemistä."Ei evoluutiossa mitään pompsahda,"
Kyllä nimenomaan pompsahtaa ja yliluonnollisesti. Evoluution kannalta elämällä ei ole mitään merkitystä eikä tarkoitusta eikä kukaan suunnittele mitään. Kaikki vaan tapahtuu ja sitten vaan katsellaan silmät pyöreinä että tämmöstä tällä kertaa.
Minäkin odotan tässä että koskahan minä evoluutiollisesti pompsahdan kahvin keittoon. Voi olla että odotan turhaan ja minun pitää taas itse ihan tietoisesti toimia saadakseni kupin kahvia. - Lopeta jo!
oppinut kirjoitti:
"Ei evoluutiossa mitään pompsahda,"
Kyllä nimenomaan pompsahtaa ja yliluonnollisesti. Evoluution kannalta elämällä ei ole mitään merkitystä eikä tarkoitusta eikä kukaan suunnittele mitään. Kaikki vaan tapahtuu ja sitten vaan katsellaan silmät pyöreinä että tämmöstä tällä kertaa.
Minäkin odotan tässä että koskahan minä evoluutiollisesti pompsahdan kahvin keittoon. Voi olla että odotan turhaan ja minun pitää taas itse ihan tietoisesti toimia saadakseni kupin kahvia.Tekstiesi perusteella et ole edes voinut oppia keittämään kahvia, joten valehtelet jälleen!
- evolutsioni
Miksi pitäisi määritellä jokin keinotekoinen raja, minkä yli laji ei voi kehittyä, ympäristön muuttuessa? Missä kohtaa Raamattua sellainen raja on määritelty? Onko täällä jollain jokin tarve lisääntyä Kleopatran kanssa? Ei onnistu, koska emme voi matkata menneisyyteen. Ja silloinen ympäristö saattaisi olla nykyihmiselle sellainen ettei siellä selviytyisi. Ihminen säiltyy ihmisenä, ellemme törppöile tai tapahdu isoa katastrofia, oli perskarvojen väri 20000 vuoden päästä mitä oli. Kuka ihminen sen rajan, että miten jokin voi kehittyä ohjauksella tai ilman, mukamas tietää ja miten? Kreationistiko sen määrää?
Onko tarkoituksena antaa ateistille eväitä esittää vasta-argumentteja? Ateisti kyllä keksii keinot väitellä vastaan, oli sitten evoluutioteoriaa tai ei.- oppinut
"Missä kohtaa Raamattua sellainen raja on määritelty?"
Raamattu-sivusto on ihan erikseen.
"Ateisti kyllä keksii keinot väitellä vastaan..."
Väittelemiseen ei nyt kovin suurta taitoa tarvita.
- Tavallinen tallaaja
Lukiessani noita väittämiä... Mistä helvetistä nuo tiedot on peräisin? Terävä kaislikko? Sähkömoottori?
Nyt oikeasti joku roti tähän hommaan.
En minä ainakaan usko siihen että maa olisi 6000v vanha tai että joku yliluonnollinen heppu olisi keksinyt tylsyydessään "hei, määpä teen pallon jossa asuu hauskoja kaksijalkaisia ja nelijalkaisia" vaikka välillä tämä tuntuu arjessa siltä kun näitä lukee.
Mikä siinä on ylipäänsä vaikea tajuta, että asiat kehittyy omalla painollaan ja vauhdillaan? Jokainen haluaa selvitä ja kehittää itseään, eikö?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." - Einstein ->>Lukiessani noita väittämiä... Mistä helvetistä nuo tiedot on peräisin? Terävä kaislikko? Sähkömoottori?
- Tavallinen tallaaja
Lukiessani noita väittämiä... Mistä helvetistä nuo tiedot on peräisin? Terävä kaislikko? Sähkömoottori?
Nyt oikeasti joku roti tähän hommaan.
En minä ainakaan usko siihen että maa olisi 6000v vanha tai että joku yliluonnollinen heppu olisi keksinyt tylsyydessään "hei, määpä teen pallon jossa asuu hauskoja kaksijalkaisia ja nelijalkaisia" vaikka välillä tämä tuntuu arjessa siltä kun näitä lukee.
Mikä siinä on ylipäänsä vaikea tajuta, että asiat kehittyy omalla painollaan ja vauhdillaan? Jokainen haluaa selvitä ja kehittää itseään, eikö?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." - Einstein - - Luulet vaan...
Jätätkö yhtään tilaisuutta käyttämättä, mainostaessasi omaa typeryyttäsi?
- Ala-arvoista
Juttusi ovat kuin omaan vihtaansa kusaisisi. Ei kressuja tarvitse kenenkään debunkata. Te teette sen ihan itse.
- multi-nikki
Kuvausryhmä on saanut ikuistettua valaan jalkojen katoamisen.
http://www.youtube.com/watch?v=8cn0kf8mhS4
Vieläkö naurattaa? - A. Teisti
Miten kauan kulutit aikaasi keksiessäsi nämä yhdeksän typeryyttä?
Olisit samassa ajassa ehtinyt lukea monta sivua evoluutioteoriaa käsittelevästä kirjasta... - multi_nikki
Evoluutio kaatuu jo suunnittelemattomuuteen. Ja tarkoitus tulisi vasta myöhemmin.
Jos jollakin olisi joku tarkoitus niin se olisi tietoista tarkoitusta.
Mikään ei kehity itsestään tiedottomasti.- Ontuvaa logiikkaa 34
Niinpä, kyllähän ne vesisateetkin suunnitellaan (yleensä) jo viikkoja aiemmin...
- igoihojiu
Ontuvaa logiikkaa 34 kirjoitti:
Niinpä, kyllähän ne vesisateetkin suunnitellaan (yleensä) jo viikkoja aiemmin...
"...vesisateetkin suunnitellaan (yleensä) jo viikkoja aiemmin..."
Ne on suunniteltu jo tuhansia vuosia sitten. - Kerro ihmeessä
igoihojiu kirjoitti:
"...vesisateetkin suunnitellaan (yleensä) jo viikkoja aiemmin..."
Ne on suunniteltu jo tuhansia vuosia sitten.No, sataako 6.7.2014 vettä?
- owigjowijo
Kerro ihmeessä kirjoitti:
No, sataako 6.7.2014 vettä?
"No, sataako 6.7.2014 vettä?"
No olipa taas supertyhmä kysymys evoluuutio-uskovalta.
Varmasti sataa ja toisin paikoin ei sada. - Evoluutio-uskova :D
owigjowijo kirjoitti:
"No, sataako 6.7.2014 vettä?"
No olipa taas supertyhmä kysymys evoluuutio-uskovalta.
Varmasti sataa ja toisin paikoin ei sada.Mutta silti se ei vedä vertoja kretuliinien (aivan tosissaan) kirjoittamille jutuille!
- sasf.
seikkaperäistä tietoa tulemaan sitten jos voitte ajasta ennen maapalloa eli 9 miljardin vuosien jaksosta.
eikä sitten mitään höpö höhpö juttuja vaan tunnelmia -jos voitte - ja tietoa . se on pitempi aika kuin maapallon olemassa olo - ajatuksen-päämäärä
Mistä se evoluutioteoria on syntynyt? Tietysti jonkun aivoissa(aivoista)? Mutta miksi aivot synnyttää tuollaisia ajatuksia? Tietysti näiden ajatusten päämäärä on se, että ei tarvitsisi uskoa Jumalaan. Näin ajatuksilla on tietty suunta (päämäärä). Ja lopputulos on selvä, joku todella sitten ajattelee saadun päämärän mukaan eli "Jumala ei ole olemassa". Eli kaikki ajattelut ovat pelkää aivomassan tuotetta. Ihminen ajattelee aina jonkin lopputuloksen vuoksi. Ajattelu on aivojen työtä. Turha ja päämäärätön työ on pelkkää energia hukkaamista.
- hannukalervo
Näiden ajatusten päämäärä on selvittää, miten asiat ovat todellisuudessa
tapahtuneet. - Putkisilmäisyys syy?
" Tietysti näiden ajatusten päämäärä on se, että ei tarvitsisi uskoa Jumalaan."
Kovin on yksisilmäinen näkemys. Jos omistaa vain vasaran, näkee naulankantoja kaikkialla. - :DDD
Minusta on kovin huvittavaa, että juuri kreationisti sanoo noin. Evoluution tukena on lukuisia todisteita, kreationismin tukena tuskin yhtään. Niin, että kumpi teoria näistä onkaan se varta vasten keksitty?
- itekseen iha
Ateistinen evoluutio:
Joo, ihan itekseen jotenki posahti ei mikään eikä missään.
Joo, iha itekseen lörähti alkuliemi ei mistään.
Joo, iha itekseen jotai alko syntyy mereen tai minne se oli.
Joo, iha itekseen se käveli maalle ja kehitty hitokseenko minä tiedän miten.
Hitokseenko minä tiedän mitään mie vaan uskon.- A large trout
Kreationistiset palstaidiootit:
(katso tämän vastauksen kohteena oleva kommentti yllä)
- lajin-määritys
Jos jollekin on epäselvää mitä sana "laji" merkitsee niin lukekoon sen määrittelyn biologian sanakirjasta:
"laji, species, mon. species (lat. species = laji) eliölaji: keskenään tosiasiallisesti tai potentiaalisesti lisääntyvien yksilöiden tai populaatioiden ryhmä. (lainausta lyhennetty)
Lajin määrittelyyn liittyy siis kyky lisääntyä keskenään. Mikä tämän yksinkertaisempaa voisi ollakaan. Tässä mielessä voidaan siis sanoa hevonen ja aasi ovat samaa lajia koska ne voivat risteytyä keskenään eli jälkeläinen on muuli. Myöskin leijona ja tiikeri ovat samaa kissalajia koska eläintarhoissa on tästä yhdistelmästä syntynyt pentuja. Varsin yksinkertainen lajimäärittely eli suvunjatkamiseen kelpoiset ovat keskenään samaa lajia. Ei tässä voi olla mitään ymmärrysongelmia. Tuossa oli vain pari esimerkkiä.- Lisää lajirajasta
Määritelmä ei ole tarkka ja tuo on vain yksi määritelmä. Eräs tarkennus tuohon olisi se, että jälkeläisen pitäisi olla lisääntymiskykyinen. Ihan hyvä ja pätevä määritelmä kuitenkin.
Hevonen- aasi, Leijona - Tiikeri lajiutuminen ei ole vielä täydellistä, koska lisääntyminen onnistuu. Hevonen-Aasi kohdalla paluuta ei enää ole, koska muuli on lähes steriili. Leikeristä en tiedä, mutta luonnossa maantieteellinen isolaatio varmistaa sen, ettei niidenkään kohdalla paluuta sekamuotoon ole, vaan kantalajit kulkeutuvat yhä kauemmas toisistaan, kunnes risteytyminen on teoriassakin mahdotonta. Tässä näkyy vain lajiutumisen hitaus.
Kissa ei synnytä koiraa, kuten kressut evoluutiota tulkitsevat. Muuli ja leikeri ovat erinomaisia esimerkkejä evoluution aiheuttamasta etenevästä isolaatiosta. Menossa on välivaihe kohti käyttämäsi lajimäärittelyn täydellistä toteutumista. - puupeukalo
Lisää lajirajasta kirjoitti:
Määritelmä ei ole tarkka ja tuo on vain yksi määritelmä. Eräs tarkennus tuohon olisi se, että jälkeläisen pitäisi olla lisääntymiskykyinen. Ihan hyvä ja pätevä määritelmä kuitenkin.
Hevonen- aasi, Leijona - Tiikeri lajiutuminen ei ole vielä täydellistä, koska lisääntyminen onnistuu. Hevonen-Aasi kohdalla paluuta ei enää ole, koska muuli on lähes steriili. Leikeristä en tiedä, mutta luonnossa maantieteellinen isolaatio varmistaa sen, ettei niidenkään kohdalla paluuta sekamuotoon ole, vaan kantalajit kulkeutuvat yhä kauemmas toisistaan, kunnes risteytyminen on teoriassakin mahdotonta. Tässä näkyy vain lajiutumisen hitaus.
Kissa ei synnytä koiraa, kuten kressut evoluutiota tulkitsevat. Muuli ja leikeri ovat erinomaisia esimerkkejä evoluution aiheuttamasta etenevästä isolaatiosta. Menossa on välivaihe kohti käyttämäsi lajimäärittelyn täydellistä toteutumista.Niinpä, ihmisen loi joku Linnunradan paikallinen jumala saadakseen lisää ohjelmia taivaskanavilleen.
- pelastajat
Hyvä että evoluutio ja sokea sattuma ei ollut paikalla. Mutta onneksi Jumala loi ihmisen. Ja ihmiset voi auttaa pulassa olevia, evoluutio ei sitä tee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040818197584_uu.shtml
Sokea sattuma vaan nukkuu evoluutio vuoteellaan kun toiset tarvitsee apua.- Huuto auttoi
No lähettikö jumala enkelinsä kiskomaan muorin kaivosta, vai kävikö paikalla ihan arkinen pelastuslaitos?
Siinä olet kyllä oikeassa, että evoluutio harvoin auttaa pulassa olevia. Eipä taida gravitaatio, kvanttimekaniikka, besselin funktion derivaatta tai Gaussin käyräkään ojentaa ainakaan konkreettisesti auttavaa kättä pulaan joutuneelle inehmolle. - Sokea logiikka
Miksi Jumalasi pudotti sen naisen kaivoon? Vittuilakseenko vai sairaan huumorintajun takia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561836Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491615- 521554
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61395Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41153Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128