Itse asiassa aikaa ei ole olemassa. Palatakseen ajassa taakse pitäisi joka ainoa elektroni,positroni,neutroni,jne,jne palauttaa siihen pisteeseen missä se kuvitellun ajanhetkellä T oli. Jokainen terveellä järjellä varustettu tajuaa paljonko energiaa vaadittaisi palauttamaan koko MAAILMANKAIKKEUS tiettyyn pisteeseen.
Aivan sama millä nopeudella liikkuu sillä faktissimoiden singahdellessa ottaa jopa A. Einstein syväkyykyn.
Ajassa liikkuminen yksinkertaisesti MAHDOTONTA!
Skömypelle.
39
223
Vastaukset
- Kuuraketti
Ei aikamatkustuksessa maailmankaikkeus liiku, vaan aikamatkaaja. Tunnut olettavan, että aika on lineaarinen, yksisuuntainen ja absoluuttinen, mitä se ei suinkaan ole.
Eikä polullakaan voi kulkea kuin tasavauhdilla yhteen suuntaan ja kaikki taakse jätetty katoaa, eikä edessä olevaakaan ole kuin juuri kohdalla.
Tai sitten pikemminkin ei.- 5+12
Huvittavia nämä palstan 13-vuotiaat einstein uskovaiset scifisekoiluineen! Fysiikka on kuin lapsen vilkkaan mieliikuvituksen tuotos supersäikeineen, kvanttivaahtoineen, aikamatkustuksineen etc. etc. Jo maalaisjärjellä voi aikamatkustuksen todistaa mahdottomaksi. Ilmeisesti fyysikoiden mielestä aika on jotain maagista konkreettista ainetta jota voi mitata ja panna pulloon, todellisuudessahan mitään aikaa ei ole olemassa kuin ihmisen mielikuvituksessa.
Aikamatkustus vaatisi toimiakseen että maailmankaikkeus olisi pelkkä tietokonesimulaatio, että olisi olemassa joku jättimäinen kovalevy johon koko maailmankaikkeus on tallennettu, ja jota voidaan sitten kelata eteen ja taakse.
Eli aikamatkustusta varten meillä pitäisi olla jossain konkreettisesti olemassaoleva kopio koko maailmankaikkeudesta jokaisena hetkenä. Myös tulevaisuudesta.
Ei ole mitään aikaa. On hiukkasia jotka liikkuvat ja ovat nyt tietyssä pisteessä ja nyt tietyssä pisteessä ja niin edelleen.- Einsteinilainen 59 v
Huvittavaa, että palstan itsensä kanssa väitelleet kaikkien asioiden asiantuntijat ovat noinkin paljon ammattifyysikkoja älykkäämpiä ja tietävämpiä teoreettista fysiikkaa koskevissa ratkaisuissa. Osaat varmasti kumota ne suhteellisuusteorian ratkaisut, jotka mahdollistaisivat taaksepäin paluun ajassa. Toki kaltaisesi nero kykenee kumoamaan suhtiksetkin vähän asiaa mietittyään.
Ihan Stetsonia nostan moisen viiltävä-älyiden analyysin edessä.
- -GW-
Totta. Aika on uskontojen tuottamaa harhaa. Aika-avaruuden suurimpana ongelmana on se, että mitä kauemmaksi "ajassa" taaksepäin menisimme, sen enemmänhän meidän pitäisi siitä tietää. Samoin, jos aika olisi, meidän pitäisi pystyä mallintamaan menneisyys niin kuin se on. Näin ei kuitenkaan ole.
Maailmankaikkeus on kaksiulotteinen. On vain paine, ja sen aiheuttama värähtely. Tavallaan elämme illuusiossa. Oikeasti meitä pitää kasassa vain paine, mutta koska emme kestä totuutta, on keksitty uskot, teoriat yms., joihin voimme nojata.
"Aikaa" ei ole. On vain "ajan" kysymys, milloin luovumme käsitteestä aika. Nykyteknologia tämän jo mahdollistaisi. Jos luopuisimme käsitteestä aika, voisimme ottaa käyttöön esimerkiksi uusia energiamuotoja, kuten esim. fuusio.
On siis vain nyt, tämä hetki, "alkuräjähdys". Me olemme kaikki ja kaikki on me.- puyfodrt
Taas tulee kyökkifilosofiaa vailla vähintäkään järjen tuottamaa rajoitteisuutta.
- -GW-
puyfodrt kirjoitti:
Taas tulee kyökkifilosofiaa vailla vähintäkään järjen tuottamaa rajoitteisuutta.
Heh heh. Täällä varmaan kannattaa kyökkifilosofointia -paria sanaa- pidemmälle mennä. Varsinkin kun sinunkin järkesi raja ilmenee jo vastauksessasi. ;)
Voisimme kyllä käydä ihan järkevää debattia keskenämme, mutta valitettavasti aikani ei taida siihen nyt riittää.
Mutta jos haluat alkaa hieman avaamaan väitettäsi, niin lähdetäänkö vaikka ihan ydinmassan tiheydestä? Kerro hieman siitä ja avarra samalla myös ymmärrystämme energiasta ja ajasta muutoinkin. Kun vastauksestasi voi päätellä sinun olevan järkevä filosofi ja ehkäpä jopa fyysikkokin. Ilmeisesti sinulle ei siten tee vaikeuksia avata hivenen vaikka suppeaa suhteellisuusteoriaa. - Kusasen poikki
-GW- kirjoitti:
Heh heh. Täällä varmaan kannattaa kyökkifilosofointia -paria sanaa- pidemmälle mennä. Varsinkin kun sinunkin järkesi raja ilmenee jo vastauksessasi. ;)
Voisimme kyllä käydä ihan järkevää debattia keskenämme, mutta valitettavasti aikani ei taida siihen nyt riittää.
Mutta jos haluat alkaa hieman avaamaan väitettäsi, niin lähdetäänkö vaikka ihan ydinmassan tiheydestä? Kerro hieman siitä ja avarra samalla myös ymmärrystämme energiasta ja ajasta muutoinkin. Kun vastauksestasi voi päätellä sinun olevan järkevä filosofi ja ehkäpä jopa fyysikkokin. Ilmeisesti sinulle ei siten tee vaikeuksia avata hivenen vaikka suppeaa suhteellisuusteoriaa.Siis uskontojen luoma harha ei sinulla nyt tuppaa riittämään järkevään depaattiin?
Fysiikka ilman ajan käsitettä on mahdoton.
Maailman kaksiulotteisuus on, kuten edesmennyt fysiikan opettajani olisi asian ilmaissut: "Sairaiden aivojen houretta".
Millä ihmeen ilveellä nykyteknologia mahdollistaisi aikakäsitteestä luopumisen? Ajan hallinta nousee nykyteknologiassa yhä hallitsevampaan osaan.
Kysyit myös energiasta. Energia on vaikuttava voima kertaa aika. Luovu siinä aikakäsitteestä...ja luovut fysiikasta.
Universumi kuvataan einsteinilaisessa fysiikassa absoluuttisena aika-avaruutena, jonka kolme avaruudellista koordinaattia ja neljäs ulottuvuus eli aika ovat suhteellisia havaitsijan tilasta riippuvia suureita itse aikaavaruuden ollessa invariantti. Kappaleen muutoksia tässä aika-avaruudessa kuvataan ns. maailmanviivalla. Vapaiden hiukkasten maailmanviivat ovat kaareutuvan avaruusajan geodeettisia viivoja. Tämä taisi olla yleistä suhtista, eikä suppeaa, mutta paremmin sopii aiheeseen, aika.
Eipä liene lähellä aika, jolloin ajasta luovuttaisiin.
En tiedä, mitä tarkoitat "ydinmassan tiheydellä"? Jos puhutaan esimerkiksi protonin massasta, varsinainen kvarkkien massa on siitä noin 1 % ja loppu tulee gluonien aiheuttamasta ekvivalentista sidosenergiasta.
Ajan käsitteestä luopuminen tuskin olisi tie fuusioenergian sen paremmin kuin minkään muunkaan energian käyttöönottoon. Katsos kun energian käsitteeseen fysiikassa sisältyy välttämättä aika. - -GW-
Kusasen poikki kirjoitti:
Siis uskontojen luoma harha ei sinulla nyt tuppaa riittämään järkevään depaattiin?
Fysiikka ilman ajan käsitettä on mahdoton.
Maailman kaksiulotteisuus on, kuten edesmennyt fysiikan opettajani olisi asian ilmaissut: "Sairaiden aivojen houretta".
Millä ihmeen ilveellä nykyteknologia mahdollistaisi aikakäsitteestä luopumisen? Ajan hallinta nousee nykyteknologiassa yhä hallitsevampaan osaan.
Kysyit myös energiasta. Energia on vaikuttava voima kertaa aika. Luovu siinä aikakäsitteestä...ja luovut fysiikasta.
Universumi kuvataan einsteinilaisessa fysiikassa absoluuttisena aika-avaruutena, jonka kolme avaruudellista koordinaattia ja neljäs ulottuvuus eli aika ovat suhteellisia havaitsijan tilasta riippuvia suureita itse aikaavaruuden ollessa invariantti. Kappaleen muutoksia tässä aika-avaruudessa kuvataan ns. maailmanviivalla. Vapaiden hiukkasten maailmanviivat ovat kaareutuvan avaruusajan geodeettisia viivoja. Tämä taisi olla yleistä suhtista, eikä suppeaa, mutta paremmin sopii aiheeseen, aika.
Eipä liene lähellä aika, jolloin ajasta luovuttaisiin.
En tiedä, mitä tarkoitat "ydinmassan tiheydellä"? Jos puhutaan esimerkiksi protonin massasta, varsinainen kvarkkien massa on siitä noin 1 % ja loppu tulee gluonien aiheuttamasta ekvivalentista sidosenergiasta.
Ajan käsitteestä luopuminen tuskin olisi tie fuusioenergian sen paremmin kuin minkään muunkaan energian käyttöönottoon. Katsos kun energian käsitteeseen fysiikassa sisältyy välttämättä aika.Toki kusasemisen kanssa saattaa tulla kakkonenkin.
No mitäpä fuusiossa tapahtuu ajalle?
Vaikea keskustella tosiaan käsitteessä fysiikka ajasta, jos väittää ettei sitä ole. Samoin energian kanssa. No kerropa, miksi energia on jaettu useampaan olomuotoon? Niin. Varo vaan, ihminenhän se parhaimmillaan on se musta aukko. ;) - Ykkösenä kusasen
-GW- kirjoitti:
Toki kusasemisen kanssa saattaa tulla kakkonenkin.
No mitäpä fuusiossa tapahtuu ajalle?
Vaikea keskustella tosiaan käsitteessä fysiikka ajasta, jos väittää ettei sitä ole. Samoin energian kanssa. No kerropa, miksi energia on jaettu useampaan olomuotoon? Niin. Varo vaan, ihminenhän se parhaimmillaan on se musta aukko. ;)"miksi energia on jaettu useampaan olomuotoon?"
Tarvitaanko siihen mielestäsi jotain syytä? Minun mielestäni se on fakta, jonka voimme luontoa tutkittaessa todeta.
Kuka sen on mielestäsi jakanut, jos se on jaettu?
Kysymyksesi on naiivi.
Ydinfuusiossa aika käyttäytyy kuten muissakin reaktioissa. Tosin yksittäisten atomien fuusiosta puheen ollen kvanttifysiikan epämääräisyydet pitää jollain tasolla alkaa ottaa huomioon, mutta makroskooppisessa mitassa ajan kululle ei tapahdu fuusioreaktiossa sen kummempaa kuin fissiossa tai vaikka kemiallisessa räjähdyksessä.
Jos fysiikassa pysytään, niin sinun kanssasi en jää kakkoseksi vielä moneen vuoteen. Edes tasoihin pääseminen vaatisi sinulta alan opiskelua. - -GW-
Ykkösenä kusasen kirjoitti:
"miksi energia on jaettu useampaan olomuotoon?"
Tarvitaanko siihen mielestäsi jotain syytä? Minun mielestäni se on fakta, jonka voimme luontoa tutkittaessa todeta.
Kuka sen on mielestäsi jakanut, jos se on jaettu?
Kysymyksesi on naiivi.
Ydinfuusiossa aika käyttäytyy kuten muissakin reaktioissa. Tosin yksittäisten atomien fuusiosta puheen ollen kvanttifysiikan epämääräisyydet pitää jollain tasolla alkaa ottaa huomioon, mutta makroskooppisessa mitassa ajan kululle ei tapahdu fuusioreaktiossa sen kummempaa kuin fissiossa tai vaikka kemiallisessa räjähdyksessä.
Jos fysiikassa pysytään, niin sinun kanssasi en jää kakkoseksi vielä moneen vuoteen. Edes tasoihin pääseminen vaatisi sinulta alan opiskelua.Kyllä kaikkeen tarvitaan syy. Katsos, teorioilta menee pohja ilman rationaalisuutta.
Fuusiossa ajalle tapahtuu jotain. Ilmeisesti et tiedä mitä, joten ota ihmeessä selvää.
Kysymys energian olomuodoista on naiivi. Ihan totta. Et kuitenkaan näytä ymmärtävän sitä siitä huolimatta. ;)
Ydinmassaan aikaisemmin viittaamani; olemme aika kaukana - heh, kutsumastasi _makro_skooppisesta mitasta - siitä mitä atomia pienempää on. Veikkaisin, ihan arvaus, että yhtä kaukana kuin avaruuden tutkimisessa.
Ja ihan totta. Jos fysiikassa pysytään. Et jää kakkoseksi. Tosiaan en voisi näitä pieruja päästellä irl, se kun olisi itsemurha.
P.S. Kun Hawking sanoi tuossa joku aika sitten, että ihmiskunta on tiensä päässä. Ei hän sitä oikeasti tarkoittanut. Vain monet teoriat on tiensä päässä. Tarvitaan juuri sinun kaltaisiasi fiksuja ihmisiä jatkamaan niitä. ;) - näin sen näin
-GW- kirjoitti:
Kyllä kaikkeen tarvitaan syy. Katsos, teorioilta menee pohja ilman rationaalisuutta.
Fuusiossa ajalle tapahtuu jotain. Ilmeisesti et tiedä mitä, joten ota ihmeessä selvää.
Kysymys energian olomuodoista on naiivi. Ihan totta. Et kuitenkaan näytä ymmärtävän sitä siitä huolimatta. ;)
Ydinmassaan aikaisemmin viittaamani; olemme aika kaukana - heh, kutsumastasi _makro_skooppisesta mitasta - siitä mitä atomia pienempää on. Veikkaisin, ihan arvaus, että yhtä kaukana kuin avaruuden tutkimisessa.
Ja ihan totta. Jos fysiikassa pysytään. Et jää kakkoseksi. Tosiaan en voisi näitä pieruja päästellä irl, se kun olisi itsemurha.
P.S. Kun Hawking sanoi tuossa joku aika sitten, että ihmiskunta on tiensä päässä. Ei hän sitä oikeasti tarkoittanut. Vain monet teoriat on tiensä päässä. Tarvitaan juuri sinun kaltaisiasi fiksuja ihmisiä jatkamaan niitä. ;)Fuusiossa ajalle ei tapahdu yhtään mitään erikoista. Miksi ihmeessä tapahtuisi?
"Ydinmassaan aikaisemmin viittaamani; olemme aika kaukana - heh, kutsumastasi _makro_skooppisesta mitasta - siitä mitä atomia pienempää on. Veikkaisin, ihan arvaus, että yhtä kaukana kuin avaruuden tutkimisessa."
Makroskooppinen on vastakohta mikroskooppiselle. Makroskooppiset kappaleet käyttäytyvät klassines tai einsteinlaisen fysiikan mukaan, kun taas atomitason ja alkeihiukkastason objektit kvanttimekaniikan sääntöjen mukaan. Et siis tunne edes termejä lapsi hyvä.
Mitä atomeja pienempää on, on melkoisen hyvin todennettu. Siitä kertoo sellainen kuin hiukkasfysiikan standardimalli, joka käsittää kvanttifysiikan kokonaisuudessaan. Nyt kun paljon aikaisemmin ennustettu Higgsin bosoni löydettiin, tunnetaan kaikki standardimallin hiukkaset ominaisuuksineen. Siihen perheeseen ei enää lisää mahdu. Gravitoni, jota haetaan, ei ole standardimallin bosoni, vaan liittyy kavanttigravitaatioteorioihin, eikä sitä ole välttämättä edes olemassa.
Viimeinen lauseesi oli tietysti iromiaa, mutta minä olen sentään sen verran selväjärkinen ja alaa tunteva , että tajuan rajani. En edes kuvittele kehitteleväni joitain fysiikan teorioita uusiin puihin, kuten useat hiivahatut palstalla luulevat tekevänsä.
- skömypelle
Aikamatkustukseen uskovat uskovat todennäköisesti kummituksiin ja maahisiin.
Katkaisen aikamatkauskovaisilta siivet kysymällä että onko joku tullut tulevaisuudesta kysymään miten menee? Eipä ole niin joten lopetetaanpa se aikamatkustusaivopieruilu tokkiinsa.- Pellehän sinä
On eri asia uskoa aikamatkustuksen toteutuneen kuin sen teoreettisiin mahdollisuuksiin. Teoreettisia mahdollisuuksia sinä tuskin kykenet kumoamaan. Aikamatkustusta teoretisoineet huippufyysikot tuskin uskovat kummituksiin ja maahisiin.
- Heh !
Et tietenkään pysty osoittamaan, että aikamatkustus olisi mahdotonta kaikissa olosuhteissa.
Olet edelleen se ihan sama vajakki, joka kyykytettiin totaalisesti esim. tuossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8824600
Oliko se niin, että lähdit tuon nöyryytyksen jälkeen 4 vuodeksi häpeälomalle ?
HAH HAH !
Eiköhän Sinun nyt vaan kannata keskittyä kertomaan, mistä olet oppinut noita viljelemiäsi termejä kuten "glory hole". Eikö niin, että olet vaan säälittävä nettirunkkari ? - tsihihihihihihi
Heh ! kirjoitti:
Et tietenkään pysty osoittamaan, että aikamatkustus olisi mahdotonta kaikissa olosuhteissa.
Olet edelleen se ihan sama vajakki, joka kyykytettiin totaalisesti esim. tuossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8824600
Oliko se niin, että lähdit tuon nöyryytyksen jälkeen 4 vuodeksi häpeälomalle ?
HAH HAH !
Eiköhän Sinun nyt vaan kannata keskittyä kertomaan, mistä olet oppinut noita viljelemiäsi termejä kuten "glory hole". Eikö niin, että olet vaan säälittävä nettirunkkari ?"Eiköhän Sinun nyt vaan kannata keskittyä kertomaan, mistä olet oppinut noita viljelemiäsi termejä kuten "glory hole". Eikö niin, että olet vaan säälittävä nettirunkkari ?"
Onko runkkaus synti ?
Pornon katselun vaikutuksista miehiin piti joskus tehdä tutkimus, mutta se kariutui siihen kun verrokkiryhmää pornoa katselemattomista ei saatu kasaan. Että etköhän sinäkin ole nettirunkkari. - Heh !
tsihihihihihihi kirjoitti:
"Eiköhän Sinun nyt vaan kannata keskittyä kertomaan, mistä olet oppinut noita viljelemiäsi termejä kuten "glory hole". Eikö niin, että olet vaan säälittävä nettirunkkari ?"
Onko runkkaus synti ?
Pornon katselun vaikutuksista miehiin piti joskus tehdä tutkimus, mutta se kariutui siihen kun verrokkiryhmää pornoa katselemattomista ei saatu kasaan. Että etköhän sinäkin ole nettirunkkari.>
Ei. Mutta mutta, jos tuota harrastustaan esittelee pitkin nettiä, niin kyllä se sitten muuttuu säälittäväksi.
- Skömypelle
""Et tietenkään pysty osoittamaan, että aikamatkustus olisi mahdotonta kaikissa olosuhteissa."" Vedäppä nyt säälipelle hanskaasi sillä osoitan että aikamatkustus on mahdotonta koska ajassa ei vaan pystytä matkaamaan luupää! Minun on helpompi osoittaa aikamatkaaminen mahdottomaksi kuin sinun se mahdolliseksi. On turha vedota mihinkään Urpo Yliuutilan kaavaan sillä KUKAAN ei ole matkannut ajassa ei nyt eikä tulevaisuudessa sillä mitään merkkejä tulevien sukupolvien vierailuista ajassamme ei ole.
Voit toki uskoa että ajassa pystytään matkaamaan sillä uskoohan moni telepatiaan kulkien foliohattu päässä mikä kieltämättä sinulle sopisi mr aikamatkaaja BUUUUAAAAHAHAHAHAHAA.
Älä ala rönsyilemään faktoista gloryhole lempijuttuinesi vaan osoita aikamatkaaminen faktoidiksi konkreettisesti käsienheiluttelun sijaan. Niinpä hiljaista on.
Aika ei ole suure jota voidaan muutella. Aikamatkaaminen on elokuvateollisuuden ja iltanuotioiden fantasiastooreja kuten sinäkin tule huomaamaan kun risti paskakasan kummulle joskus lyödään.- övjholcg
Aikamatkustus on yleisen suhteellisuusteorian mukaan mahdollista. Käytännön esteet ovat kuitenkin niin suuret, ettei sellaisia avaruusajan vääristymiä kyetä ikinä
tuottamaan, saati että niitä voitaisiin käyttää.
Teoreettisesti mahdotonta aikamatkailu ei ole. Ainakaan sitä ei ole todistettu, vaikka kvanttifysiikka esittääkin pyörivän madonreijän romahtavan hetkessä kvanttimekaanisten häiriöiden kasvaessa. - Heh !
>
Tai ainakin, että se on teoreettisesti mahdollista.
>
Olipa taas mahtavan valtavan kokonaisvaltainen "todistus" fysiikan teorioita vastaan: palstavajakki sanoo oikein tomerasti, että teoriat on vääriä, koska ne on vääriä.
Ei vittu, mikä idiootti.
Sinun pitäisi pystyä osoittamaan vääräksi ne fysiikan teoriat, jotka osoittavat aikamatkustuksen teoreettisesti mahdolliseksi.
>
Osoittiko sekin automobiilin mahdottomaksi kun kukaan ei ollut sellaisella matkannut vielä 1600-luvulla ? Jep, vitun aneeminen on jälleen nettirunkkarivajakin "todistusketju", kuten tietysti aina.
Ymmärrän kyllä nettirunkkarin jälkeenjääneisyyden.
>
Eikös se nimenomaan ole tuollaisen nettirunkkarin hommia.
>
Eikös se ollut Sinun lempiharrastuksesi ? Eihän se ole mitään rönsyilemistä: olet säälittävä nettirunkkari, joka oli NELJÄ VUOTTA häpeälomalla - niin totaalinen oli kyykytys. Sen pitää jokaisen lukijan tietää.
- Skömypelle
Harry Potterissa menivät ajassa taakse joten ehkäpä se sittenkin on mahdollista :D
Kenellä tässä lopulta se todistamisen taakka on heh heh. Ensilauantain lottonumerot noin alkajaiseksi riittäisi. Niin, hiljaista on!- pelle mikä pelle
Etkö sinä idiootti osaa erottaa teoreettista mahdollisuutta ja käytännön tekemistä toisistaan.
Ei ihme, että olet Pelle. Kirjoita se ihan reilusti Isolla.
- sKömypelle
Teoreettinen mahdollisus ja käytännön mahdottomuus heh heh oletpa tyhmä :) Teoreettisesti on myös mahdollista juosta veden pinnalla mutta käytännössä ei kun jalat ei yksinkertaisesti läpsy niin nopeasti kuin tarpeen olisi.
Faktat pöytään aikamatkalaiset. Pitkässäniemessä on paljon aikamatkaajia. Teoriassa ajassa on helppo matkustaa kunhan vaan ottaa aikapillerin joka vie eteenpäin monta tuntia käytännössä sitä on vaan nukkunut pidempään heh heh. - sKömypelle
No niin. Kovin tuli hiljaista kun faktat lätisevät pöytiin. Pierumaakarit loikkivat pensaisiin tavaamaan aapisiaan.
- Heh !
>
Siis et pystynyt esittämään tieteellistä lähdettä, jossa murrettaisiin nykyteorioiden mahdollisuus aikamatkailusta, joten tämä keskustelu loppui kyykistymiseesi fysiikan teorioiden edessä.
Sinun kyvyillesi huomattavasti sopivampaa on selvittää, mistä olet oppinut nuo "hienot" nettirunkkutermit, joita palstalla levittelet. Yritä lähteä siitä liikkeelle, "arvon" neljä vuotta häpeälomalla ollut vajakki. - 7tdc96r
Mitä faktoja. Oletko kumonnut yleisen suhtiksen. Aikamatkailu on yksi sen teoreettinen ratkaisu.
Ihmiset nukkuvat öisin ja tekevät muutakin kuin vastailevat palstapellejen aivopieruihin.
- skÖmypelle
Schaibanaattorit täällä taas suoltavat uskomatonta schittentaagelia.
Hyvä on, jos kerran pitää kumota aikamatkaamisen mahdollisuus niin olkaapa hyvä ja matkustaa ajassa tai osoittakkaa kuka niin on tehnyt tai käynyt miljardin vuoden päästä ajassamme. Niinpä, taas hiljeni mölyapinoiden konsertti! http://www.youtube.com/watch?v=UdnwLX5m3G8
Filosofiallanne ikiliikkujan rakentaminenkin on mahdollista vaikka sitä kukaan ei ole pystynyt rakentamaan. Teidän yhtälöissänne tarvitaan yhdeksi tekijäksi kahdeksikko kyljellään. Ärettömillä tekijöillä on helppoa spekuloida.
Jos ainoa asia mitä teillä on heittää väittelynne tueksi on Einsteinin yhteenkursimat kopiot aikamatkustamisesta niin heikoilla jäillä pölvästit pasteeraavat.
Nyt ihan piskuinen konkretia pöytään. Minä sanon että ajassa ei pysty matkustamaan ja teidän pitää se osoittaa käytännössä mahdolliseksi.
Voitte länkyttää suhtiksesta hautaanne asti sen tosiasian muuttumatta että sellaista energiamäärää ei ole eikä tule jolla ns. aikaa manipuloitaisi.
Miettikää nyt hölmöt vähän mihin uskotte! Voiko muka syntymätön lapsi tappaa esim isänsä heh heh ei todellakaan voi UUNOT!
Ensin pölhökustaat siteerasivat raamattua kumoten terveen mm maapallo litteä ja nyt teidän raamattuna on joku suhtis heh heh. Aikamatkaaminen on kuin aikoinaan väite ""maapallo litteä"" MUUUAUAAAHAHAHAHAHAHAH- sköMypelle
Tieteen mölyapinoille vielä lisää faktoidiläpsyjä takaraivolle tyhmään päähän eli miettikää nyt yksisoluiset hieman syy-seuraus filosofiankin avulla. No niin farttinaamat ottakaapa nyt kunnon slaavikyykkyselfie itsestänne aikamatkailutappionne kunniaksi http://naamapalmu.com/file/41658
- pelkkä pelle
sköMypelle kirjoitti:
Tieteen mölyapinoille vielä lisää faktoidiläpsyjä takaraivolle tyhmään päähän eli miettikää nyt yksisoluiset hieman syy-seuraus filosofiankin avulla. No niin farttinaamat ottakaapa nyt kunnon slaavikyykkyselfie itsestänne aikamatkailutappionne kunniaksi http://naamapalmu.com/file/41658
"Jos ainoa asia mitä teillä on heittää väittelynne tueksi on Einsteinin yhteenkursimat kopiot aikamatkustamisesta niin heikoilla jäillä pölvästit pasteeraavat."
Jos Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian ratkaisut eivät ole fysiikkapalstalla painava argumentti, niin mikä sitten? Kaltaisesi mielisairaan häirikön möykkäkö?
Et lapsi parka ymmärrä ilmeisesti mitään asiasta, josta vaahtoat, mutta sairaaloinen omahyväisyytesi ei salli sinun myöntää totaalista mokaamistasi.
Kerro nyt vajakki hyvä, missä kohtaa yleinen suhtis on väärässä. Voit varmasti suuressa nerokkuudessasi myös näyttää sen toteen muullakin kuin vakavasti kehitysvammaisen mölinällä?
- skömYpelle
Mölyapina huutaa tyhmyyttään suhtista apuun mutta turha on haivenparran työ !
Tiedätkö simpukanpieru että korkeammalla tasollakin myönnetään aikamatkailu mahdottomaksi. Yrität paeta faktaa sönköttämällä suhtis sitä ja tätä. Jokainen täysissä järjenvoimissaan pystyy erottamaan faktan fiktiosta paitsi sinunkaltaisesi takaraivoläpsyihin tottunut puupää . Kumoappa syyseuraus fakta noin niinkuin alkajaiseksi ja tule vasta sitten sössöttämään jostain tieteisfiktiivisistä simpanssien sielunelämätyydytyksistä.
PS: Startrek on fiktiota ja fiktion ulkopuolella ajassa ei matkat mölyapinat!- uyiot
Kerrohan se "korkea taho", joka kieltää aikamatkailun mahdollistavan teorian? Ihanko seurakuntasi saarnamies on niin sanonut?
Stephen Hawking on spekuloinut aikamatkailusta. Kip Thorpe niin ikään. Tähtitieteen dosentti Leenä Tähtinen kirjoitti aiheesta pienen kirjankin.
Esimerkiksi Maalammen ja Perkon yliopiston fysiikan oppikirja "Lyhyt modernin fysiikan johdatus" sivuaa aihetta. Siinä kerrotaan myös, mikä fysiikan teoria saattaisi estää yhden ratkaisun suhtiksen ratkaisuista ja miten, mutta sitä ei korkean tahon saarnamiehesi taida osata kertoa.
Kaikkia jaskanjauhajia se leipä elättää.
- SkömyPelle
No voi sarvijäärää kun ei selvää asiaa tajua. Eikö sinulla ole mitään siellä tukan alla kun sönkötät selvää asiaa vastaan. Tosiasiat ovat puolellani tässä vastaväittäjät slaavikyykkyyn vievässä väittelyssä.
Vastaa tähän piskuiseen kyssäriin eli a) onko ajassa todistettavasti joku matkannut. b) voiko seuraus olla ennen tapahtuman aiheuttajaa ?
Jos tajuaa mitä kausaliteetti tarkoittaa voi hyvällä syyllä lopettaa aikamatkafantasian. Eikös siellä suhtiksessakin puhuta invarianssista.
Otappa nyt itsestäsi kunnon selfie slaavikyykyssä ja postaa se www.olenaasi.com- ouyftydiry6
a) Ei.
Kaupallista fuusioreaktoria ei ole kyetty tekemään. Se on sinun logiikallasi kai mahdoton.
b) Kyllä. Kvanttimekaniikka mahdollista sen Heisenbergin epämääräisyyden rajoissa.
Suhtiksessa siitä, että c on invarianssi kaikissa inertiajärjestelmissä ja siitä, että ylivalonnopeus johtaisi kausaliteetin invarianssin rikkoutumiseen. Takyoni on kuitenkin mahdollinen, joskaan ei reaalimaailmassa todennäköinen suhtiksen ratkaisu. Samaa voidaan sanoa madonreijästä, jota yleisin versio aikakoneesta vaatisi.
Fyysikot kirjoittelevat tällaisista aina vähän kieli poskessa, mutta sinä poika peräkämmarifysiikallasi väität niitä teoriassakin mahdottomaksi, vaikka et tiedä suhteellisuusteoriasta enempää kuin sika kansantalousteorioista.
Olet häpeäksi Suomen koululaitokselle ja vanhemmillesi. Mutta mitä sinäkään geeneillesi voit.
- SkömypellE
Mörökölli täällä haippupartansa kera. Sori vaan vasurinpoju mutta fuusioreaktori on jo tuottanut hetkellisesti tehoa mutta ajassa ei ole liikuttu sekuntiakaan takaläpsypää. Heisenberiä on tähän väittelyyn turha vetää sillä pieremätön pieru ei voi tainnuttaa sanotaan skömyklopediassakin.
Ylivalonnopeus muahahahahahh taas nauratat itsesi slaavikyykkyyn. Madonreikä vielä väittelyyn heh heh vaikka ruuvaisit persereiän aikakoneesi kylkeen niin tässä ajassa pysyisit luumupää.
Nyt napsimaan itsestäsi pari slaavikyykkyä krapulapierupoju.- Heh !
>
Säälittävältä nettirunkkarilta jäi osoittamatta, että aikamatkustuksen mahdollisuuden osoittava fysiikan teoria on väärä, joten joudut nyt tyytymään siihen, mitä on tarjolla: aikamatkustus on mahdollista.
Eli toimimme näin: Sinä pistät nyt oikein syvän kyykyn - samanlaisen kuin orbitaalikeskustelussa, jossa Sinut kyykytettiin niin totaalisesti, että jouduit lähtemään neljäksi vuodeksi häpeälomalle.
Edelleen on hyvin mahdollista, että voimme löytää gravitonin vaikka sitä ei ole vielä kukaan löytänyt ja osoittanut olevan olemassa. Higgsin hiukkanenkin oli vielä jokunen vuosi sitten vain mahdollinen, mutta jos tuollainen säälittävän nettirunkkarin "logiikka" pätisi, sekin olisi jäänyt löytymättä. - sKömypelle
Heh ! kirjoitti:
>
Säälittävältä nettirunkkarilta jäi osoittamatta, että aikamatkustuksen mahdollisuuden osoittava fysiikan teoria on väärä, joten joudut nyt tyytymään siihen, mitä on tarjolla: aikamatkustus on mahdollista.
Eli toimimme näin: Sinä pistät nyt oikein syvän kyykyn - samanlaisen kuin orbitaalikeskustelussa, jossa Sinut kyykytettiin niin totaalisesti, että jouduit lähtemään neljäksi vuodeksi häpeälomalle.
Edelleen on hyvin mahdollista, että voimme löytää gravitonin vaikka sitä ei ole vielä kukaan löytänyt ja osoittanut olevan olemassa. Higgsin hiukkanenkin oli vielä jokunen vuosi sitten vain mahdollinen, mutta jos tuollainen säälittävän nettirunkkarin "logiikka" pätisi, sekin olisi jäänyt löytymättä.Heh vaan. Onko ajassa matkattu ? Hljaista on!
Fysiikka on täynnä jos jonninmoista teoriaa kanalja-aivo. Teoria ei ennenkää ole mitään taannut opossiuminpalliseni. Ota slaavikyykky madonoksennus. - Puistattaa hyi
Alakoulun poikien vessassa kuule yhtä viiltävän terävää analyysiä. Jos olet aikuinen, täytyy sinun olla pahasti normaalista henkisestä kehityksestä jälkeen jäänyt.
Missä ja kuka väitti, että fuusioreaktio aihuttaisi ajan kulkemisen taaksepäin. Ajatus on absurdi, mutta absurdeja ovat muutkin juttusi.
- nalli palaa jo
Ajassa liikkuminen lienee mahdotonta. Mutta mitäpäs sanotte tulevaisuuden ennustamisesta? Fyysikko ennustaa tulevaa matematiikan avulla tarkasti. Jos tiedetään, että joku on sytyttänyt sytytyslangan palamaan, ei liene kovinkaan vaikeaa ennustaa, että koska pamahtaa, kun mittaa jäljellä olevan langan pituuden ensin. Yhtä hyvin voitaneen ennustaa pidemmällekin ajassa. Tarkkuus vaan alkaa kärsiä jossain vaiheessa ennustuksia. Eikä myöskään ole kiellettyä tehdä ennusteita tyhjiksi eli järjestellä tilannetta uudelleen niin, että saadaan aikaan vastavaikutus, joka kumoaa ennustetun tapahtuman!
- SkÖmypelle
Nooh, kovin helposti suhtispojut kyykähti. Ei voi mitään jos faktat ovat fiktiota vastassa. Nyt kyykypojulit ottamaan slaavikyykkyselfietä niin että pukamat ryskyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561876Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138