Ärsyttävät kirjablogit!

paatero1

Minusta kirjablogeja on mukava lukea, jos niissä ei spoilata kirjojen juonta. Googlettelin yhtä mielenkiintoista kirjaa ja monessa kirjablogissa oli kerrottu pitkälti juonta ja monia oleellisia asioita. En minä halua lukea sellaista, haluan lukea sen kirjasta. Sen lisäksi analyysit sun muut ärsyttävät. Voi miksi, miksi?

18

287

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • raija122

      Kirjabloggarit ovat typeriä kanoja.
      Ensin tehdään kirjasta pitkä ja monitahoinen analyysi, ja kun sitä arvostelee, ilmoitetaan, että "se on minun näkemykseni".

      • Tunky O'Kukko

        On meissä kukkojakin!

        Eikö muuten analyysin arvosteluun saa vastata?

        On pitemmän päälle aika haastavaa kirjoittaa kirjasta kertomatta mitään sen juonesta tai kertomatta omaa näkemystään kirjasta.


    • paatero2

      Tässä yksi typerimmistä kirjablogeista, joihin olen törmännyt.

      psrakastankirjoja.blogspot.com

      • paatero2

        www.psrakastankirjoja.blogspot.com


      • zxcfvghjkllkjhgfd

        Vissiin kussu sun aamiaismuroihin, vai? Kun pitää käydä joka paikassa haukkumassa? Haukkuiko se sun oman tuotoksesi vai mikä hiertää?


      • Paatero2
        zxcfvghjkllkjhgfd kirjoitti:

        Vissiin kussu sun aamiaismuroihin, vai? Kun pitää käydä joka paikassa haukkumassa? Haukkuiko se sun oman tuotoksesi vai mikä hiertää?

        Tuskin hän on kenenkään tuotoksia haukkunut. Kirjoittaja tunnetaan kirjablokkareiden kesken pepunnuoliijana. Rakentava kritiikki on aina toivottavaa, eikä sen tarvitse olla aina haukkumista. Ilman kritiikkiä on vaikeaa kehittyä kirjoittajana. Kielenkäyttösi on erittäin mielenkiintoista.


      • wtf666
        zxcfvghjkllkjhgfd kirjoitti:

        Vissiin kussu sun aamiaismuroihin, vai? Kun pitää käydä joka paikassa haukkumassa? Haukkuiko se sun oman tuotoksesi vai mikä hiertää?

        WTF??!!


      • 11uhuuhuhhutffr

        Toi on kyll karsee blogi. Mut jos on vain lusikalla annettu, niin ei ihme.


      • hjkllkjhgfd

        Kirjablogeista saa ostaa arvosteluja. Ei pidä ottaa niitä vakavasti.


      • yahoouh

        Kai toi kuvittelee olevansa loistavakin kirja- arvostelija. Tyylistä tosin huomaa, ettei kirjallisuudesta ole minkäänlaista tietoa. Kirjoitustyyli on kovin yksinkertainen ja jankkaava sen perusteella, mitä blogia selailin.
        Älyttömyyksinä tulevat sitten nuo vastaukset kommentteihin. Oi, kiitos sinä ihana Takkupeppuninuolija.


    • 6+4

      On kuitenkin tosiasia, että kirjabloggarit eivät ole kovin sivistyneitä. Koulutusta kyllä on joillakin, mutta toimintaa hallitsee itsensä esilletuomisen tarve.
      Kirjabloggarit ovat korostaneet, että eivät saa kustantajilta rahaa.
      He saavat kuitenkin kustantajilta huomiota joka on tärkeämpää kuin raha heidän persoonalleen.

    • Luen ja kirjoitan

      Miksei juonta saa paljastaa? Juonihan on vain yksi elementti kirjassa.

      Vain Viisikkoikäiset piittaavat juonesta ja lukevat kirjoja sen tähden, mitä niissä tapahtuu.

      Itse luen kirjoja uudestaan ja uudestaan, vaikka tiedän paitsi juonen, myös kaiken muun, mutta silti nautin tiettyjen kirjojen uudelleen lukemisesta vuosikymmenestä toiseen.

      • paatero1

        Koska kaikki eivät halua, että juonta paljastetaan. Otetaan esimerkiksi sellainen kirja, jossa joku paljastuu olevansa raskaana ja se raskaus on yksi yllättävämmistä elementeistä kirjassa (ts. sitä ei pitänyt tapahtua ja raskaudella on kauas kantoisia vaikutuksia kuten esim. twilight saagassa...).

        Itse en haluaisi tietää tätä. Haluan että kirjat yllättävät.


    • Velma

      Jotkut taas ei kerro juonesta mitään. Itse taas tykkään, että kerrotaan edes jonkun verran, mutta spoilereita tuntuu suurin osa (onneksi) välttävän. Ja miksei se saa olla oma näkemys, kenen se sitten pitäisi olla?

    • ei.oo.totta

      Lukeeko joku muka ihan oikeasti kirjoja juonen takia?

      Ostaisitte Aku Ankkoja.

    • aloittelevakirjailija

      Luin juuri eräästä kirjablogista tuoreen arvostelun antologiasta, jossa on myös minun novellini. Mukavaltahan se kieltämättä tuntui, kun bloggaaja kehui tekstiäni. :)

      Ja ovathan kirjablogit samalla käytännössä ilmaista mainosta kirjalle. Kaupallista joo, mutta jokaisen kirjoittajan kannattaa pitää mielessä, että ellei kustantaja saa kirjaa myytyä, niin eipä ole kohta tarvetta meille kirjoittajillekaan. Ilman markkinointia ei paraskaan teos löydä tietään lukijoiden hyllyihin.

      • sonatamaksut

        Useamman kirjan julkaisseet suhtautuvat kielteisesti kirjablogeihin, jotka arvostelevat mielellään esikoiskirjailijoita, joilla on vielä innostusta ja halua maksaa hyvistä arvosteluista.
        Kirjablogin uskottavuuden varmistamiseksi on välillä arvosteltava "oikeitakin kirjoja". Siitä ei ole haittaa tunnetuille asemansa vakiinnuttaneille kirjailijoille, mutta muutamia kirjoja julkaissut leimautuu ikävästi.


      • henkilöl
        sonatamaksut kirjoitti:

        Useamman kirjan julkaisseet suhtautuvat kielteisesti kirjablogeihin, jotka arvostelevat mielellään esikoiskirjailijoita, joilla on vielä innostusta ja halua maksaa hyvistä arvosteluista.
        Kirjablogin uskottavuuden varmistamiseksi on välillä arvosteltava "oikeitakin kirjoja". Siitä ei ole haittaa tunnetuille asemansa vakiinnuttaneille kirjailijoille, mutta muutamia kirjoja julkaissut leimautuu ikävästi.

        En tiedä onko tämä vitsi vai ihan todellista tietämättömyyttä? Tiedoksesi, että esikoiskirjailijat (tai kokeneet kirjailijat saati kustantamot) eivät maksa kirjabloggaajille arvosteluista. Heille voidaan toki lähettää kirja arvostelukappaleena samalla tavoin kuin esimerkiksi lehtien kirjallisuustoimittajille/kriitikoille.

        Eri asia on, jos joku julkaisee omakustanteen ja on niin epätoivoinen, että on valmis maksamaan jollekin kirjansa arvioimisesta. Mutta epäilenpä että suurin osa kirjabloggareista ei edes suostuisi sellaiseen sopimukseen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      64
      4406
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2219
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1734
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1478
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      25
      1411
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1278
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1207
    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      13
      1126
    9. 22
      1076
    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1004
    Aihe