Kiitos moderaattorit

Tähän ketjuun eikä edellisiin voi ainakaan käyttää sanontaa: "Viisaampi osasi lopettaa."

Jaksavat vaan jatkaa.

Lämmin kiitos.

"Pyytäjiä oli kuulemani mukaan todella monta. Itse en ehtinyt mukaan pyytäjiin mutta loppuipa tuo lajissaan ennen näkemätön tuohtumuksen purku lopulta. "

Narsistin ollessa kyseessä syy on aina muissa. "Enhän MINÄ tietenkään ollut OMASTA maineestani MITENKÄÄN kiinnostunut!"

Hei Peter,

Mistä kuulit että pyytäjiä oli monta?

eräs ilmailija kirjoitti:

Hei Peter,

Mistä kuulit että pyytäjiä oli monta?

Monilta ihmisiltä jotka ottivat minuun yhteyttä, pahoittelivat saamieni vihaviestien törkeyttä ja jotka olivat ottaneet yhteyttä S24 moderointiin.

Mistä sä tiedät kuinka monta? Sä itse oot hölmö täällä meuskannu, niin kaikkialla muuallakin!

Höhlä kirjoitti:

Mistä sä tiedät kuinka monta? Sä itse oot hölmö täällä meuskannu, niin kaikkialla muuallakin!

Tarpeeksi monta jotta olen voinut vakuuttua siitä että olen oikealla asialla.
Kuten huomaat, betoniporsaat ovat yhä paikoilllaan.

Peter T kirjoitti:

Tarpeeksi monta jotta olen voinut vakuuttua siitä että olen oikealla asialla.
Kuten huomaat, betoniporsaat ovat yhä paikoilllaan.

Porsaita äidin oomme kaikki! Mutta kuka suurin Sika?

RöH kirjoitti:

Porsaita äidin oomme kaikki! Mutta kuka suurin Sika?

Ne jotka sikailee vastauksissaan.

samiksena

Täältä siivottiin ensisijaisesti RL 24:8 rikkovat ja muuten arvottomat viestit. Siis suorat valheet ja vihaviestit.

Peter T kirjoitti:

Täältä siivottiin ensisijaisesti RL 24:8 rikkovat ja muuten arvottomat viestit. Siis suorat valheet ja vihaviestit.

Jos täällä olis tuollainen siivous, niin eipäs olis montakaan Tähtisen satua julkaistu.

Peter T kirjoitti:

Täältä siivottiin ensisijaisesti RL 24:8 rikkovat ja muuten arvottomat viestit. Siis suorat valheet ja vihaviestit.

Kokonainen viestiketju ilmeisesti poistettiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12334410

Sadut kirjoitti:

Jos täällä olis tuollainen siivous, niin eipäs olis montakaan Tähtisen satua julkaistu.

Vai että satuja.
Haastanpa sinut kertomaan mikä kertomassani ei pidä paikkaansa. Siis on todistettavasti "satua".

Maksan sinulle 100 euroa per case kun vain tuot ne omalla nimelläsi esiin. 14.7.klo 24 mennessä.

5+20=? kirjoitti:

Kokonainen viestiketju ilmeisesti poistettiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12334410

Lue lisää

Odotan edelleenkin paljastuksianne siitä missä olen "satuillut". Vielä ri ole sstasen noutajia ilmestynyt. Aikaa on edelleen puoleen yöhön.

Peter T kirjoitti:

Odotan edelleenkin paljastuksianne siitä missä olen "satuillut". Vielä ri ole sstasen noutajia ilmestynyt. Aikaa on edelleen puoleen yöhön.

FS -foorumilla Ilkka Mäkelä oli vahvasti sitä mieltä että Tähtisen tiedot eivät pidä kaikilta osin paikkaansa. Itse en kyseistä henkilöä henkilökohtaisesti tunne mutta kuullut olen että suhteellisen hyvin perillä näistä ilmailujutuista. Tuskin hän nyt ihan hatusta on väitettä temmannut.

Peter T kirjoitti:

Vai että satuja.
Haastanpa sinut kertomaan mikä kertomassani ei pidä paikkaansa. Siis on todistettavasti "satua".

Maksan sinulle 100 euroa per case kun vain tuot ne omalla nimelläsi esiin. 14.7.klo 24 mennessä.

Lue lisää

Peter T ! Sulla saattaa huntit loppua. (100 e)

Peter T kirjoitti:

Vai että satuja.
Haastanpa sinut kertomaan mikä kertomassani ei pidä paikkaansa. Siis on todistettavasti "satua".

Maksan sinulle 100 euroa per case kun vain tuot ne omalla nimelläsi esiin. 14.7.klo 24 mennessä.

Lue lisää

Petteri suuri suu, sulla loppus huntit!

eräs ilmailija kirjoitti:

FS -foorumilla Ilkka Mäkelä oli vahvasti sitä mieltä että Tähtisen tiedot eivät pidä kaikilta osin paikkaansa. Itse en kyseistä henkilöä henkilökohtaisesti tunne mutta kuullut olen että suhteellisen hyvin perillä näistä ilmailujutuista. Tuskin hän nyt ihan hatusta on väitettä temmannut.

Lue lisää

Mäkelä väitti että AN2:ta ei olisi maadotettu Jämillä. Osoitin väitteen oikopäätä vääräksi ja esitin lähteen josta asian voi tarkistaa. Että se siitä.

Sadut kirjoitti:

Petteri suuri suu, sulla loppus huntit!

Moi Eki, tulit sitten taas palstalle sinäkin.

Määräaikaan mennessä ei kukaan, toistan, ei kukaan kyennyt osoittamaan vääräksi yhtäkään esittämääni tosiasiaa.

Hyvää yötä.

eräs ilmailija kirjoitti:

FS -foorumilla Ilkka Mäkelä oli vahvasti sitä mieltä että Tähtisen tiedot eivät pidä kaikilta osin paikkaansa. Itse en kyseistä henkilöä henkilökohtaisesti tunne mutta kuullut olen että suhteellisen hyvin perillä näistä ilmailujutuista. Tuskin hän nyt ihan hatusta on väitettä temmannut.

Lue lisää

No aika hatusta on vetänyt siinä tapauksessa. Häntä ei kuulemma ole näkynyt kerhotiloissa lähes ikinä, joten se, että on ollut mukana jollain retkellä kuvaamassa, ei tee hänestä lennuklubi asiantuntijaa.

eräs ilmailija kirjoitti:

FS -foorumilla Ilkka Mäkelä oli vahvasti sitä mieltä että Tähtisen tiedot eivät pidä kaikilta osin paikkaansa. Itse en kyseistä henkilöä henkilökohtaisesti tunne mutta kuullut olen että suhteellisen hyvin perillä näistä ilmailujutuista. Tuskin hän nyt ihan hatusta on väitettä temmannut.

Lue lisää

Valitettavasti jotkut haluavat paistatella pätemisen valokeilassa. Näin tapahtuu usein konfliktitilanteissa. Besserwisserit ilmaantuvat jostain koloistaan kertomaan miten asiat oikeasti ovat.

Peter T kirjoitti:

Moi Eki, tulit sitten taas palstalle sinäkin.

Määräaikaan mennessä ei kukaan, toistan, ei kukaan kyennyt osoittamaan vääräksi yhtäkään esittämääni tosiasiaa.

Hyvää yötä.

Lue lisää

Onko sinulla Erkki-vaikeuksia? Ilkeät Erkit piinaavat ja vainoavat? Jokaisen nimimerkin takana on Erkki? Pensaissa ja puskissa on Erkkejä?

texpert7 kirjoitti:

Onko sinulla Erkki-vaikeuksia? Ilkeät Erkit piinaavat ja vainoavat? Jokaisen nimimerkin takana on Erkki? Pensaissa ja puskissa on Erkkejä?

Siellähän ne.
Ei esimerkiksi äidinkielen tunnilla.
Ja hyvä että ei kuitenkaan Antonovin ohjaamossa, ilman lupakirjaa.

Mitä jos laitettaisiin jo jäitä hattuun? Jatkuva ilkeily ei jaksa viehättää. Ketään. Mitään uutta informaatiota tämä ketju ei ole sisältänyt enää aikoihin.

Peter T kirjoitti:

Mäkelä väitti että AN2:ta ei olisi maadotettu Jämillä. Osoitin väitteen oikopäätä vääräksi ja esitin lähteen josta asian voi tarkistaa. Että se siitä.

Eikös maadoittaminen tarkoita ilmailussa sitä että koneella ei pystytä jostain syystä suorittamaan sille annettua lentotehtävää. Luotettavasta lähteestä saamieni tietojen mukaan AN2 palasi Jämiltä ennalta tehdyn suunnitelman mukaisesti lentäen.

Onko edelleenkin liikkeellä väärää tietoa?

Peter T kirjoitti:

Siellähän ne.
Ei esimerkiksi äidinkielen tunnilla.
Ja hyvä että ei kuitenkaan Antonovin ohjaamossa, ilman lupakirjaa.

Mitä jos laitettaisiin jo jäitä hattuun? Jatkuva ilkeily ei jaksa viehättää. Ketään. Mitään uutta informaatiota tämä ketju ei ole sisältänyt enää aikoihin.

Lue lisää

On tässä tullut toistuvasti esiin erään SIL hallituksen jäsenen epäasiallinen käytös, lapselisuus ja naivius.

Ja eiköhän taas törähdä kun tuutataan.

maadoittaja kirjoitti:

Eikös maadoittaminen tarkoita ilmailussa sitä että koneella ei pystytä jostain syystä suorittamaan sille annettua lentotehtävää. Luotettavasta lähteestä saamieni tietojen mukaan AN2 palasi Jämiltä ennalta tehdyn suunnitelman mukaisesti lentäen.

Onko edelleenkin liikkeellä väärää tietoa?

Lue lisää

Erkki Saario oli lentänyt AN-2:lla Jämille. Koneessa oli runsaasti matkustajia. Trafi suoritti ns ramp checkin koneelle ja miehistölle. Kävi ilmi, että koneessa oli vain yksi ohjaaja, vaikka koneeseen vaaditaan 2 ohjaajaa kun sillä kuljetetaan matkustajia.

Trafin tarkastaja kielsi tällöin Saariota lentämästä koneella (siis "maadoitti koneen") ilman toista ohjaajaa. Sellaisen löydyttyä (Markku Lehti, tuolloinen lennonopettaja Patrialla) pääsi Antonov palaamaan Malmille.

Tuolloin Trafissa ei ollut vielä oivallettu, että koneen päällikön ulkomainen (non-EASA) lupakirja ei olisi oikeuttanut lentämään Antonovia edes perämiehen kanssa. Tämä oivallettiin viime viikolla.

Ulkomaisella lupakirjalla voi Suomessa tilapäisesti oleskeleva henkilö lentää
- päivällä
- näkölentosäännöillä (VFR)
- Suomessa rekisteröityä lentokonetta
- jonka lentämiseen riittää yksi ohjaaja.


Kysyin asiaa vielä varmuuden vuoksi Trafin em. tarkastajalta viime viikolla. Hän vahvisti, että asioiden kulku oli juuri niin kuin olen edellä kertonut.

Peter T kirjoitti:

Erkki Saario oli lentänyt AN-2:lla Jämille. Koneessa oli runsaasti matkustajia. Trafi suoritti ns ramp checkin koneelle ja miehistölle. Kävi ilmi, että koneessa oli vain yksi ohjaaja, vaikka koneeseen vaaditaan 2 ohjaajaa kun sillä kuljetetaan matkustajia.

Trafin tarkastaja kielsi tällöin Saariota lentämästä koneella (siis "maadoitti koneen") ilman toista ohjaajaa. Sellaisen löydyttyä (Markku Lehti, tuolloinen lennonopettaja Patrialla) pääsi Antonov palaamaan Malmille.

Tuolloin Trafissa ei ollut vielä oivallettu, että koneen päällikön ulkomainen (non-EASA) lupakirja ei olisi oikeuttanut lentämään Antonovia edes perämiehen kanssa. Tämä oivallettiin viime viikolla.

Ulkomaisella lupakirjalla voi Suomessa tilapäisesti oleskeleva henkilö lentää
- päivällä
- näkölentosäännöillä (VFR)
- Suomessa rekisteröityä lentokonetta
- jonka lentämiseen riittää yksi ohjaaja.


Kysyin asiaa vielä varmuuden vuoksi Trafin em. tarkastajalta viime viikolla. Hän vahvisti, että asioiden kulku oli juuri niin kuin olen edellä kertonut.

Lue lisää

Miksi Trafin oivalluksessa ettei Saario ollut oikeutettu lentämään meni noinkin kauan. Toisaalta miten kauan Saario on lennellyt ilman että hänellä siihen on ollut oikeus. Eihän tämä Jämin keikka varmaankaan ollut Saarion ensimmäinen kyseisellä Antonovilla.

Joopa joo kirjoitti:

Valitettavasti jotkut haluavat paistatella pätemisen valokeilassa. Näin tapahtuu usein konfliktitilanteissa. Besserwisserit ilmaantuvat jostain koloistaan kertomaan miten asiat oikeasti ovat.

Lue lisää

Olisipa tuo jo pelastanut 11 ihmishenkeä polakeissa jos olisi ollut puikossa.

sytytys myöhäisellä? kirjoitti:

Miksi Trafin oivalluksessa ettei Saario ollut oikeutettu lentämään meni noinkin kauan. Toisaalta miten kauan Saario on lennellyt ilman että hänellä siihen on ollut oikeus. Eihän tämä Jämin keikka varmaankaan ollut Saarion ensimmäinen kyseisellä Antonovilla.

Lue lisää

Nähdäkseni on vallinnut luottamus johon ei ollut aihetta. Rajoittava ilmailumääräys on vanha kansallinen - mutta silti voimassa. Lennuklubi on täyttänyt 10 vuotta. Laskekaa siitä. Ulkomsinen luoakirja olisi pitänyt muuntaa kansalliseksi tai JAR-kirjaksi kun haltijan oleskelu Suomessa ylitti 185 päivää/v.

Lienee olemassa perusteltu syy miksi tuota määräystä on pitänyt uhmata. Ja on Luojan lykky ettei onnettomuutta ole vielä tapahtunut koska matkustajien vakuutusturva olisi ollut kyseenalainen.

Peter T kirjoitti:

Nähdäkseni on vallinnut luottamus johon ei ollut aihetta. Rajoittava ilmailumääräys on vanha kansallinen - mutta silti voimassa. Lennuklubi on täyttänyt 10 vuotta. Laskekaa siitä. Ulkomsinen luoakirja olisi pitänyt muuntaa kansalliseksi tai JAR-kirjaksi kun haltijan oleskelu Suomessa ylitti 185 päivää/v.

Lienee olemassa perusteltu syy miksi tuota määräystä on pitänyt uhmata. Ja on Luojan lykky ettei onnettomuutta ole vielä tapahtunut koska matkustajien vakuutusturva olisi ollut kyseenalainen.

Lue lisää

Tiedossani ei toki ole etteikö ES:lla olisi voinut kuluneiden 10 v aikana olla myös suomalaista lupakirjaa. Käsittääkseni ei kuitenkaan ainakaan viimeiseen 5 vuoteen.

Peter T kirjoitti:

Tiedossani ei toki ole etteikö ES:lla olisi voinut kuluneiden 10 v aikana olla myös suomalaista lupakirjaa. Käsittääkseni ei kuitenkaan ainakaan viimeiseen 5 vuoteen.

Käsittääkseni ei kuitenkaan? Mistä sä näitä tiedossasi olevia tietoja vetelet, kuin taikuri hatusta? Oot aika Taika Jim!

Peter T kirjoitti:

Tiedossani ei toki ole etteikö ES:lla olisi voinut kuluneiden 10 v aikana olla myös suomalaista lupakirjaa. Käsittääkseni ei kuitenkaan ainakaan viimeiseen 5 vuoteen.

Erkin historia on aika tarkkaan selvillä.

Katsoin tarpeelliseksi tutkivana journalistina selvittää asioita juurta jaksain kun aloin ymmärtää miten hän toimii. Sen jälkeen kun hän Australiasta käsin teetätti kaverinsa kautta v 2010 erään perättömän ilmiannon Trafin medikaaliyksikköön.

Hämmästyttäviä tietoja on tullut esiin eri ajoilta ja eri maista ja kansioon kirjattu. Mutta nyt ei ole niiden julkistamisen aika eikä tämä foorumi oikea paikka.

Hokkuspokkus 1 kirjoitti:

Käsittääkseni ei kuitenkaan? Mistä sä näitä tiedossasi olevia tietoja vetelet, kuin taikuri hatusta? Oot aika Taika Jim!

Meillä jokaisella on asioista KÄSITYKSIÄ. Ne syntyvät eri lähteistä, luetusta, nähdystä, koetusta ja kuullusta. Mahdatteko aavistaakaan, kuinka runsaasti ja jatkuvasti saan yhteydenottoja ilmailijoilta, jotka toivovat jonkin heitä askaruttavan asian tulevan julki, käsitellyksi tai muuten vaan tiedokseni. Minä olen toimittaja ja heillä on siten lähdesuoja.

Käsittääkseni käsitykseni ovat olleet tässä keskustelusäikeessä (ja vastaavissa edeltävissä) totuudenmukaisia ja luotettavina pidettäviä, koska kaikki esiin tullut on niitä järjestelmällisesti tukenut. Käsittääkseni myöskään kukaan ei ole käsityksiäni myöskään vääriksi osoittanut, vaikka kiukuttelua ja uhoa on palstoilla ollut paljonkin. Substanssia ei nähdyssä uhoamisessa ole ollut juuri lainkaan.

Mutta onhan se hyvä, että tuohtumusta, kiukkua ja pahaa tuultaan saa purkaa jossakin, jos ei muualla niin Suomi24:n kautta, nimimerkin suojasta.

Käsityksiä siis on enkä ole niitä kaikkia läheskään tuonut esille enkä tällä palstalla aiokaan.

Käsittääkseni minulla on tietämystä ja oikean suuntaisia käsityksiä suomalaisen harrasteilmailun eräiltä osa-alueilta huomattavasti laajemmalti kuin kesivertoilmailijoilla. Tästä kiitos kannattaja-, lukija- ja ystäväkunnalleni. Joka on itseänikin hämmästyttävän laaja.

Otetaanpa esimerkki "käsityksestä".

Onko teillä käsitystä siitä, kuka olikaan se ilmailija joka taannoin eräässä Jämi Fly-In:issä koetti lähteä koneellaan tolkuttoman ympäripäissään liikkeelle yöllä alabaanalta ?

Jos ei ole, muutama vihje.

1. vihje: Hänen nimensä ei ollut Erkki
2. vihje: Hänellä on mielestään paremman näköinen vaimo kuin toisilla
3. vihje: Siinä koneessa ei ollut saunaa
4. vihje: Vielä sillä kertaa hänestä ei tehty raporttia vastoin Air Bossin kieltoa suoritetun pari-lentoonlähdön vuoksi, joka suuntautui kiitotie 27:lta oikealla kaarrolla yläbaanalle - jossa oli vilkasta lennokkitoimintaa
5. vihje: Tämä itseään vilpittömästi ihaileva verbaalisesti erittäin tuottelias pilottimme kuuluu Kokoomukseen

Tässäpä kesäpäivän pähkinää kerrakseen.

Ja muistakaa ne hypnoottiset eleet.

Peter T kirjoitti:

Meillä jokaisella on asioista KÄSITYKSIÄ. Ne syntyvät eri lähteistä, luetusta, nähdystä, koetusta ja kuullusta. Mahdatteko aavistaakaan, kuinka runsaasti ja jatkuvasti saan yhteydenottoja ilmailijoilta, jotka toivovat jonkin heitä askaruttavan asian tulevan julki, käsitellyksi tai muuten vaan tiedokseni. Minä olen toimittaja ja heillä on siten lähdesuoja.

Käsittääkseni käsitykseni ovat olleet tässä keskustelusäikeessä (ja vastaavissa edeltävissä) totuudenmukaisia ja luotettavina pidettäviä, koska kaikki esiin tullut on niitä järjestelmällisesti tukenut. Käsittääkseni myöskään kukaan ei ole käsityksiäni myöskään vääriksi osoittanut, vaikka kiukuttelua ja uhoa on palstoilla ollut paljonkin. Substanssia ei nähdyssä uhoamisessa ole ollut juuri lainkaan.

Mutta onhan se hyvä, että tuohtumusta, kiukkua ja pahaa tuultaan saa purkaa jossakin, jos ei muualla niin Suomi24:n kautta, nimimerkin suojasta.

Käsityksiä siis on enkä ole niitä kaikkia läheskään tuonut esille enkä tällä palstalla aiokaan.

Käsittääkseni minulla on tietämystä ja oikean suuntaisia käsityksiä suomalaisen harrasteilmailun eräiltä osa-alueilta huomattavasti laajemmalti kuin kesivertoilmailijoilla. Tästä kiitos kannattaja-, lukija- ja ystäväkunnalleni. Joka on itseänikin hämmästyttävän laaja.

Otetaanpa esimerkki "käsityksestä".

Onko teillä käsitystä siitä, kuka olikaan se ilmailija joka taannoin eräässä Jämi Fly-In:issä koetti lähteä koneellaan tolkuttoman ympäripäissään liikkeelle yöllä alabaanalta ?

Jos ei ole, muutama vihje.

1. vihje: Hänen nimensä ei ollut Erkki
2. vihje: Hänellä on mielestään paremman näköinen vaimo kuin toisilla
3. vihje: Siinä koneessa ei ollut saunaa
4. vihje: Vielä sillä kertaa hänestä ei tehty raporttia vastoin Air Bossin kieltoa suoritetun pari-lentoonlähdön vuoksi, joka suuntautui kiitotie 27:lta oikealla kaarrolla yläbaanalle - jossa oli vilkasta lennokkitoimintaa
5. vihje: Tämä itseään vilpittömästi ihaileva verbaalisesti erittäin tuottelias pilottimme kuuluu Kokoomukseen

Tässäpä kesäpäivän pähkinää kerrakseen.

Ja muistakaa ne hypnoottiset eleet.

Lue lisää

Foorumeja surffaileville besserwissereille tässä pientä aivojumppaa eli kuka, missä ja milloin esittikään seuraavan kysymyksen:

Millä nimellä tunnetaan ilma-alus MU2B-60 ?

1. vihje: Hän käytti silloin nimimerkkiä marquise

Tässäpä kesäillan pähkinää grillauksen oheen.

Peter T kirjoitti:

Meillä jokaisella on asioista KÄSITYKSIÄ. Ne syntyvät eri lähteistä, luetusta, nähdystä, koetusta ja kuullusta. Mahdatteko aavistaakaan, kuinka runsaasti ja jatkuvasti saan yhteydenottoja ilmailijoilta, jotka toivovat jonkin heitä askaruttavan asian tulevan julki, käsitellyksi tai muuten vaan tiedokseni. Minä olen toimittaja ja heillä on siten lähdesuoja.

Käsittääkseni käsitykseni ovat olleet tässä keskustelusäikeessä (ja vastaavissa edeltävissä) totuudenmukaisia ja luotettavina pidettäviä, koska kaikki esiin tullut on niitä järjestelmällisesti tukenut. Käsittääkseni myöskään kukaan ei ole käsityksiäni myöskään vääriksi osoittanut, vaikka kiukuttelua ja uhoa on palstoilla ollut paljonkin. Substanssia ei nähdyssä uhoamisessa ole ollut juuri lainkaan.

Mutta onhan se hyvä, että tuohtumusta, kiukkua ja pahaa tuultaan saa purkaa jossakin, jos ei muualla niin Suomi24:n kautta, nimimerkin suojasta.

Käsityksiä siis on enkä ole niitä kaikkia läheskään tuonut esille enkä tällä palstalla aiokaan.

Käsittääkseni minulla on tietämystä ja oikean suuntaisia käsityksiä suomalaisen harrasteilmailun eräiltä osa-alueilta huomattavasti laajemmalti kuin kesivertoilmailijoilla. Tästä kiitos kannattaja-, lukija- ja ystäväkunnalleni. Joka on itseänikin hämmästyttävän laaja.

Otetaanpa esimerkki "käsityksestä".

Onko teillä käsitystä siitä, kuka olikaan se ilmailija joka taannoin eräässä Jämi Fly-In:issä koetti lähteä koneellaan tolkuttoman ympäripäissään liikkeelle yöllä alabaanalta ?

Jos ei ole, muutama vihje.

1. vihje: Hänen nimensä ei ollut Erkki
2. vihje: Hänellä on mielestään paremman näköinen vaimo kuin toisilla
3. vihje: Siinä koneessa ei ollut saunaa
4. vihje: Vielä sillä kertaa hänestä ei tehty raporttia vastoin Air Bossin kieltoa suoritetun pari-lentoonlähdön vuoksi, joka suuntautui kiitotie 27:lta oikealla kaarrolla yläbaanalle - jossa oli vilkasta lennokkitoimintaa
5. vihje: Tämä itseään vilpittömästi ihaileva verbaalisesti erittäin tuottelias pilottimme kuuluu Kokoomukseen

Tässäpä kesäpäivän pähkinää kerrakseen.

Ja muistakaa ne hypnoottiset eleet.

Lue lisää

4 viidestä, mitä voitin?

Peter T kirjoitti:

Vai että satuja.
Haastanpa sinut kertomaan mikä kertomassani ei pidä paikkaansa. Siis on todistettavasti "satua".

Maksan sinulle 100 euroa per case kun vain tuot ne omalla nimelläsi esiin. 14.7.klo 24 mennessä.

Lue lisää

Valehtelet et kuitenkaan maksa.
velkaa oot joka puolelle.

lisää pähkinää kirjoitti:

Foorumeja surffaileville besserwissereille tässä pientä aivojumppaa eli kuka, missä ja milloin esittikään seuraavan kysymyksen:

Millä nimellä tunnetaan ilma-alus MU2B-60 ?

1. vihje: Hän käytti silloin nimimerkkiä marquise

Tässäpä kesäillan pähkinää grillauksen oheen.

Lue lisää

Onko tämä se paska kone jonka omistajat menee aina konkurssiin ?

Taika- Jim kirjoitti:

Erkin historia on aika tarkkaan selvillä.

Katsoin tarpeelliseksi tutkivana journalistina selvittää asioita juurta jaksain kun aloin ymmärtää miten hän toimii. Sen jälkeen kun hän Australiasta käsin teetätti kaverinsa kautta v 2010 erään perättömän ilmiannon Trafin medikaaliyksikköön.

Hämmästyttäviä tietoja on tullut esiin eri ajoilta ja eri maista ja kansioon kirjattu. Mutta nyt ei ole niiden julkistamisen aika eikä tämä foorumi oikea paikka.

Lue lisää

Anna palaa vaan mistähän nyt on kysymys.

Trafi Medikaali kirjoitti:

Anna palaa vaan mistähän nyt on kysymys.

Valitettavasti en voi antaa palaa, koska saattaisin silloin rikkoa RL 24:8, ja koska erinäisten tietojen julkaiseminen saattaisi johtaa tietolähten pajastumiseen. Tiedot ovat sen verran yksityiskohtaisia ja intiimejä.

Voinen yleisellä tasolla sanoa että esimerkiksi Suomessa esitetty ja ylläpidetty käsitys ES Austarian ajoilta poikkeaa merkittävästi Australiasta viime aikoinma saadusta informaatiosta.

Taika- Jim kirjoitti:

Erkin historia on aika tarkkaan selvillä.

Katsoin tarpeelliseksi tutkivana journalistina selvittää asioita juurta jaksain kun aloin ymmärtää miten hän toimii. Sen jälkeen kun hän Australiasta käsin teetätti kaverinsa kautta v 2010 erään perättömän ilmiannon Trafin medikaaliyksikköön.

Hämmästyttäviä tietoja on tullut esiin eri ajoilta ja eri maista ja kansioon kirjattu. Mutta nyt ei ole niiden julkistamisen aika eikä tämä foorumi oikea paikka.

Lue lisää

Lisää pilleriä näämaan kyllä se auttaa

Mitä sä tarkoitat? Jokos Tähtisen porukka lakejakin muutta? Se on aivan sama onks siellä VT ja AA. Se on käyntikortti joita saa millä kirjaimilla vain, turuilta ja toreilta!

5 tähden A kirjoitti:

Mitä sä tarkoitat? Jokos Tähtisen porukka lakejakin muutta? Se on aivan sama onks siellä VT ja AA. Se on käyntikortti joita saa millä kirjaimilla vain, turuilta ja toreilta!

Lue lisää

Tämähän menee hauskaksi, TeroKorollalta on tosiaan jäänyt tuo peruskoulukin käymättä. :-D

5 tähden A kirjoitti:

Mitä sä tarkoitat? Jokos Tähtisen porukka lakejakin muutta? Se on aivan sama onks siellä VT ja AA. Se on käyntikortti joita saa millä kirjaimilla vain, turuilta ja toreilta!

Lue lisää

Jännä miten monet eri nimimerkeillä kirjoitetut viestit muistuttavat toisiaan... Ihan kuin jostain rasvamontusta kirjoitettuja?

Takaisin kouluun kirjoitti:

Tämähän menee hauskaksi, TeroKorollalta on tosiaan jäänyt tuo peruskoulukin käymättä. :-D

Vai lukenutkin pitää olla, kun tälle sivulle sais kirjoitella?

Apukoulu 4 kirjoitti:

Vai lukenutkin pitää olla, kun tälle sivulle sais kirjoitella?

Kannattaa sen verran sivistynyt olla, ettei nyt ihan mitä vaan typerää ala laukomaan täällä!

Hyvä ehdotus.


Lennuklubi voisi liittyä Suomen Ilmauliiton jäseneksi, sitoutua toiminnassaan Liiton sääntöihin ja saada sitä kautta myös Liiton jäsenedut.

Aina valmiina yhteistyöhön. Keinot löytyvät kyllä.

Peter T kirjoitti:

Hyvä ehdotus.


Lennuklubi voisi liittyä Suomen Ilmauliiton jäseneksi, sitoutua toiminnassaan Liiton sääntöihin ja saada sitä kautta myös Liiton jäsenedut.

Aina valmiina yhteistyöhön. Keinot löytyvät kyllä.

Lue lisää

Siinäpäs vasta AY mies! Huraa vapaa suomi!

Niin, eihhän se ole koneen vika, että sen haltijat eivät noudata määräyksiä eivätkä piittaa turvallisuudesta. Asennevammaa on vaikeampi korjata, tai edes muuttaa, jos samalla tavalla on totuttu toimimaan jo vuosikymmenet.

Pykäläviidakosta muutama sana.
Koneella ei ole siis lupaa ilmailuun ja käsitykseni mukaan vielä toistaiseksi Trafilla ei ole riittävästi tietoa koneen tulevasta aiotusta käyttötarkoituksesta, ts millaista lentoa ja millä miehistöllä sillä on tarkoitus lentää.

Saattaa olla että tuleva Permit To Fly kattaa vain yhden lennon, jonka lähtökenttä on Suomessa mutta määräkenttä ei.

Ja selvyyden vuoksi on hyvä todeta sekin, miksi LY-ABY maadotettiin. Se ei, toisin kuin Malmin pyöreässä tuoreeltaan julistettiin, tapahtunut esimerkiksi siksi että "Anna olisi antanut Peterille videon joka ..." jne jne..

LY-ABY on maadotettu Liettuan Ilmailuhallinnon Trafille esittämän pyynnön perusteella.

LY-ABY on läpäissyt äskettäin tehdyn ramp-tarkastuksen. Kone on hyvä eikä siinä ole vikaa. Koneen operointiin ja miehistöön liittyvät seikat ovat toistaiseksi sen verran epäselviä että lupaa ei ole myönnetty, vaikka sitä on haettu. Epäilevät tuomaat voivat halutessaan tarkistella asioita Trafin kirjaamon kautta.

Saattaa olla, että emme siis tällä kertaa näekään konetta Jämi Fly-In:issa.

Mitä viellä! Eihän tässä ole edes sanallista arkkua availtu? Se kun tehtäs, niin olispas kansalla hauskaa!

Selityskone Tähtinen selittää täällä taas, ties kuinka monennen kerran tässäkin ketjussa, edellisestä poistetusta ketjusta puhumattakaan. Ei tullut sitten mieleesi julkista parjauskampanjaa aloittaessasi, että varmasti tulee esiin myös vastustavia mielipiteitä? Olisit voinut välttyä tältä kaikelta olemalla aloittamatta uutisointia itse, jättämällä asioiden hoito viranomaisten huoleksi. Se, että Ilmailuliiton hallituksen jäsen ei ymmärtänyt pysytellä henkilökohtaisten riitojen ulkopuolella, osoittaa pelkästään sopimattomuutta ilmailijoiden yhteisen edun valvojaksi.

Peterillä on pallo jonka laittoi pyörimään,itse ainakin kertoi niin, pesäpalloon tarvitaan myös maila ja räpylä jos et tiennyt sitä sirpa.

Onko SIL Peter johjossa.

Esiinnyt ilmailijana. Olet nyt myös palstan moderaattori. Ole hyvä ja esittele itsesi.

Niin siis Peter, onko perää siinä huhussa, jonka mukaan "luotsi" olisitkin ollut sinä Peter T.??

von Döbeln kirjoitti:

Niin siis Peter, onko perää siinä huhussa, jonka mukaan "luotsi" olisitkin ollut sinä Peter T.??

Ei ole. Tiedän kyllä, kuka toimi kotvan aikaa luotsina, koska asia selvisi tavallaan vahingossa erään kirjeenvaihdon myötä Minä en ole koskaan toiminut minkään keskustelupalstan moderaattorina enkä luotsina.

Miksi kysyt tällaista minulta?

Peter Tähtinen

Peter T kirjoitti:

Ei ole. Tiedän kyllä, kuka toimi kotvan aikaa luotsina, koska asia selvisi tavallaan vahingossa erään kirjeenvaihdon myötä Minä en ole koskaan toiminut minkään keskustelupalstan moderaattorina enkä luotsina.

Miksi kysyt tällaista minulta?

Peter Tähtinen

Lue lisää

Ois loistohyvä jos se luotsi ois Peter. Miettikääs mitä siitä seurais ni näätte mitä mä meinaan.

Loistoluotsi kirjoitti:

Ois loistohyvä jos se luotsi ois Peter. Miettikääs mitä siitä seurais ni näätte mitä mä meinaan.

Niinpä. Luotsi-Peter poistaisi kaikki viestit. Jäljelle ei jäisi yhtään mitään.

No NYT sin viimenkin ymärsit asian oikean laidan. Olin jo menettää toivoni sinun suhteesi.

Kosto kun on sellainen asia joita harvat osakseen toivovat, vaikkain toivovat vääryyden päättymistä.

Et kai kuitenkaan sanavalinnoillasi tarkoita, että itse suosisit rikoksia ja niiden tekijöitä?

Hyvää kesää

Peter T kirjoitti:

No NYT sin viimenkin ymärsit asian oikean laidan. Olin jo menettää toivoni sinun suhteesi.

Kosto kun on sellainen asia joita harvat osakseen toivovat, vaikkain toivovat vääryyden päättymistä.

Et kai kuitenkaan sanavalinnoillasi tarkoita, että itse suosisit rikoksia ja niiden tekijöitä?

Hyvää kesää

Lue lisää

Nythän ei puhuta miehistä, kun puhutaan Tähtisestä!

No jopas nyt jotakin. Kyllä Wikipediasta on apua jopa rikollisille.

"Sillä, mitä täällä näette kirjoitetun on enintään viihdearvoa. Jos sitäkään."

Niin, jos joku hölmöilee julkisesti sillä yleensä ei ole viihdearvio paitsi ehkä jossain bb kuviossa.

Mutta mitäpä ihminen ei tekisi saadakseen huomiota.

12+4 kirjoitti:

"Sillä, mitä täällä näette kirjoitetun on enintään viihdearvoa. Jos sitäkään."

Niin, jos joku hölmöilee julkisesti sillä yleensä ei ole viihdearvio paitsi ehkä jossain bb kuviossa.

Mutta mitäpä ihminen ei tekisi saadakseen huomiota.

Lue lisää

No joko olette saaneet sitä huomiota tarpeeksi?