Suurin mahdollisuutesi vaikuttaa: seurakuntavaalit

Kirkon nykyjohta onkin jo äänestänyt oman jumalansakin oppositioon, ja hänelle onkin anttettu enää sybolisia merkityksiä lähinnä litrurgiossa, kuten ehtoollisella huomaamaton läsnäolo leivässä ja viinissä, muka verenä ja ruumiina, joitka pistelään syntistenpyhien niitä hamuaviin syntisiin, eli niihin parempiin suihin.

Pientä purtavaa kirjoitti:

Kirkon nykyjohta onkin jo äänestänyt oman jumalansakin oppositioon, ja hänelle onkin anttettu enää sybolisia merkityksiä lähinnä litrurgiossa, kuten ehtoollisella huomaamaton läsnäolo leivässä ja viinissä, muka verenä ja ruumiina, joitka pistelään syntistenpyhien niitä hamuaviin syntisiin, eli niihin parempiin suihin.

Lue lisää

No, oletko sinä kirkon jäsen? Ellet ole liity ja mene ehdokkaaksi vaikuttamaan.

Miten se, että äänestän konservatiivia estää homoliittojen toteutumisen kirkossa? Siis ihan käytännössä miten menee? Mitä se henkilö voi tehdä aikuisten oikeesti?

mummomuori kirjoitti:

No, oletko sinä kirkon jäsen? Ellet ole liity ja mene ehdokkaaksi vaikuttamaan.

Vaikka ketju on vanha, niin kerronpa että vastasit Balttikselle, mummomuori. Hän ei ole luterilainen, eikä hyväksy luterilaisuutta ollenkaan.

välifaktaa kirjoitti:

Vaikka ketju on vanha, niin kerronpa että vastasit Balttikselle, mummomuori. Hän ei ole luterilainen, eikä hyväksy luterilaisuutta ollenkaan.

Juuri siksi vastasinkin.

miten käytännössä? kirjoitti:

Miten se, että äänestän konservatiivia estää homoliittojen toteutumisen kirkossa? Siis ihan käytännössä miten menee? Mitä se henkilö voi tehdä aikuisten oikeesti?

Osaako joku vastata tähän?

Vanhempien luvalla kyllä.

Nyt kaikki kipinkapin äänestämään nasia, - jatkolla tai ilman, ihan sama.

Mitä olet tehnyt tuon eteen?

Eikös siellä enemmistö ole maallikkojäseniä?

mummomuori kirjoitti:

Eikös siellä enemmistö ole maallikkojäseniä?

Eikös se ole merkityksetöntä kun esityksen hyväksymiseen tarvitaan useimmiten 3/4 äänistä ja ei-mallikoilla on melkein puolet äänistä?

Todellisia maallikoita on joukossa vieläkin vähemmän. Monellako heistä on papin koulutus esimerkiksi, vaikkei asemaa olekaan?

Käytännössä pappien valta-asema on tukevasti sementöity kirkon hallintoon. Ja valitettavasti myös Suomen lakiin on sementöity kirkon valta-asema josta päästäänkin vaikka valtion kirkko tilanteeseen.

Näin on näreet eikä sille juuri mitään voi. Siksipä ihmettelenkin miksi jotkut ovat huolissaan kirkon tilasta. Se ei juuri muutu mihinkään vaikka toinenkin miljoona syomalaista eroaisi kirkosta. Kirkko porskuttaa vahvasti.

tunnustaa kirjoitti:

Eikös se ole merkityksetöntä kun esityksen hyväksymiseen tarvitaan useimmiten 3/4 äänistä ja ei-mallikoilla on melkein puolet äänistä?

Todellisia maallikoita on joukossa vieläkin vähemmän. Monellako heistä on papin koulutus esimerkiksi, vaikkei asemaa olekaan?

Käytännössä pappien valta-asema on tukevasti sementöity kirkon hallintoon. Ja valitettavasti myös Suomen lakiin on sementöity kirkon valta-asema josta päästäänkin vaikka valtion kirkko tilanteeseen.

Näin on näreet eikä sille juuri mitään voi. Siksipä ihmettelenkin miksi jotkut ovat huolissaan kirkon tilasta. Se ei juuri muutu mihinkään vaikka toinenkin miljoona syomalaista eroaisi kirkosta. Kirkko porskuttaa vahvasti.

Lue lisää

Eikö maallikoiden osuus riipu siitä, kuinka he itsensä laittavat ehdolle?
Muistaen etteivät kaikki papit samalla tavalla ajattele…

Hienot prosentit, ja maallikoillakin on ääniöikeudet. Todellista kristillis-sosialismia, ja kansankirkko muotoisena suorastaan kansallis-sosialistista.

Onnksi heräsit ja perempi myöhään kun ei milloinkaan.

Onnittelut siitä kirjoitti:

Onnksi heräsit ja perempi myöhään kun ei milloinkaan.

Kiitos. Niin sitä oppii ja viisastuu. Askel kerrallan. Kivuliasta oli kyllä huomata miten omi tullut huijatuksi kaikki nämä vuodet, mutta ketäpä nyt ei olisi joskus huijattu.

Totta tuokin. Pappien ylivaltaan tepsii juuri kirkosta eroaminen oikein hyvin.

Sitten vielä lahjoittaa osan säästyneistä rahoista jollekin yleishyödylliselle järjestölle kuten MLL tai Unisef tai mielenterveysliitolle.

Menetko sitten naimisiin?

Mutta eihän Jumala ole enää kirkossa töissä. Hän on saanut potkut jo parikymmentä vuotta sitten koska on niin vanhanaikainen eikä uudistu kirkon liberaalisiiven tahdon mukaan ja pitää edelleen syntiä syntinä. Nyt halutaan muokata kirkosta tuote jonka mahdollisimman moni ostaisi ja saataisiin kassavirtaa. Siksi nyt jokainen saakin äänestää minkälaisen kirkon haluaisi. Teokratia on muutettu demokratiaksi.

mairetäti kirjoitti:

Mutta eihän Jumala ole enää kirkossa töissä. Hän on saanut potkut jo parikymmentä vuotta sitten koska on niin vanhanaikainen eikä uudistu kirkon liberaalisiiven tahdon mukaan ja pitää edelleen syntiä syntinä. Nyt halutaan muokata kirkosta tuote jonka mahdollisimman moni ostaisi ja saataisiin kassavirtaa. Siksi nyt jokainen saakin äänestää minkälaisen kirkon haluaisi. Teokratia on muutettu demokratiaksi.

Lue lisää

Tästä tuleekin hauskaa. Sitten kun kaikki vähänkin kristinuskoon vivahtavat on saatu ajettua ulos kirkosta tavalla tai toisella, tuo hölmö sakki jankuttaa ääriliberaaleille papeille, että kirkko elää keskiaikaa. Mamma mia heidän tyhmyyttään!

Ja kyllä, voitte ottaa minut kiinni uskon vihassanne, kun en syntejänne halunnut kannustaa tai niitä kantaa. Sisintäni ette koskaan saa.
Se kuuluu Jumalalle.

Niin, eikö ole hienoa että voit valita? Ei tarvitse kuulua mihinkään yhteisöön eikä siksi tarvitse tehdä yhteistyötä muiden ihmisten kanssa? Saa tehdä juuri niin kuin haluaa.

Mutta, onhan paljon sellaisia liikkeitä ja yhteisöjäkin, joissa ajatellaan aivan toisin. Aivan varmasti ei suvaita eikä rakasteta vaan totellaan jne. Uskoisin että jokaiselle löytyy se mieluinen yhteisökin. Ilman että täytyy parjata muita yhteisöjä.

Totta puhut pertsa2012. Näin se suomenkielellä sanottuna juurikin on.

Islamilainen kirkko ei saarnaa "homoteolgiaa", joten siinä pertasalle paremmin sopiva kirkkokunta. Nyt hän haaskaa voimiaan turhuuteen. Hän ei ole edes kirkon jäsen: ei äänivaltaa.

mummomuori kirjoitti:

Niin, eikö ole hienoa että voit valita? Ei tarvitse kuulua mihinkään yhteisöön eikä siksi tarvitse tehdä yhteistyötä muiden ihmisten kanssa? Saa tehdä juuri niin kuin haluaa.

Mutta, onhan paljon sellaisia liikkeitä ja yhteisöjäkin, joissa ajatellaan aivan toisin. Aivan varmasti ei suvaita eikä rakasteta vaan totellaan jne. Uskoisin että jokaiselle löytyy se mieluinen yhteisökin. Ilman että täytyy parjata muita yhteisöjä.

Lue lisää

Ei kuuluminen voikaan olla pakko. Itse teen vapaaehtoistyötä Kansanlähetykseen. Kansanlähetyksen "jäsenkirjaa" ei ole mutta evlut kirkon jäsenyys kyllä. Se hyvä puoli on tästä kun nyt eroan kirkosta voin silti jatkaa Kansanlähetyksen tukemista ja tehdä vapaaehtoistyötä sekä osallistua heidän tilaisuuksiinsa. Oikeastaan parempi niin ettei tarvitse kierrättää verorahoja kirkon kautta voin suoraan ohjata ne sinne minne haluankin.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Islamilainen kirkko ei saarnaa "homoteolgiaa", joten siinä pertasalle paremmin sopiva kirkkokunta. Nyt hän haaskaa voimiaan turhuuteen. Hän ei ole edes kirkon jäsen: ei äänivaltaa.

Lue lisää

Ei saarnaa eikä teloitetut protestoi. Islamissa homot tapetaan suoralta kädeltä.

stadin friidu kirjoitti:

Ei saarnaa eikä teloitetut protestoi. Islamissa homot tapetaan suoralta kädeltä.

Islamissa tapetaan suoralta kädeltä myös kristittyjä ja islamista luopuneita. Mukavan tuntuinen uskonto sinusta taitaa olla.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Islamissa tapetaan suoralta kädeltä myös kristittyjä ja islamista luopuneita. Mukavan tuntuinen uskonto sinusta taitaa olla.

Homous on yksi syy tappamiseen. Siksi siellä ei edes keskustella asiasta.
Minä en kristittynä kannata kenenkään tappamista.

stadin friidu kirjoitti:

Ei kuuluminen voikaan olla pakko. Itse teen vapaaehtoistyötä Kansanlähetykseen. Kansanlähetyksen "jäsenkirjaa" ei ole mutta evlut kirkon jäsenyys kyllä. Se hyvä puoli on tästä kun nyt eroan kirkosta voin silti jatkaa Kansanlähetyksen tukemista ja tehdä vapaaehtoistyötä sekä osallistua heidän tilaisuuksiinsa. Oikeastaan parempi niin ettei tarvitse kierrättää verorahoja kirkon kautta voin suoraan ohjata ne sinne minne haluankin.

Lue lisää

Aivan. Turhaa on siis parjaaminen. Jos haluaa kirkkoon muutosta, on se tehtävä kirkon sisältä - ei ulkoa käsin.

mummomuori kirjoitti:

Aivan. Turhaa on siis parjaaminen. Jos haluaa kirkkoon muutosta, on se tehtävä kirkon sisältä - ei ulkoa käsin.

Kyllä, parjaaminen vahingoittaa eniten vain itseä. Ihan oman hengellisyydenkin takia on paras hakeutua sellaiseen seuraan jossa rakentuu ja vahvistuu hengellisesti. Täydellistä seurakuntaa ei ole mutta uskon perusteet ja auktoriteetit tulee kuitenkin olla Jumalan sanan mukaiset muuten ihminen vain erkaantuu Jumalasta ja tilalle tulee jotakin muuta.

mummomuori kirjoitti:

Niin, eikö ole hienoa että voit valita? Ei tarvitse kuulua mihinkään yhteisöön eikä siksi tarvitse tehdä yhteistyötä muiden ihmisten kanssa? Saa tehdä juuri niin kuin haluaa.

Mutta, onhan paljon sellaisia liikkeitä ja yhteisöjäkin, joissa ajatellaan aivan toisin. Aivan varmasti ei suvaita eikä rakasteta vaan totellaan jne. Uskoisin että jokaiselle löytyy se mieluinen yhteisökin. Ilman että täytyy parjata muita yhteisöjä.

Lue lisää

mummo sanoi :
Niin, eikö ole hienoa että voit valita?
_______________________
Jokaisen ihmisen on pakko tehdä valintansa hyvän ja pahan välillä ja siten ilmentää
kuuluuko Kristuksen Ruumiiseen vai Saa*tanan kroppaan.
____
"Ilman että täytyy parjata muita yhteisöjä."

Kuten tiedät ev.lut. lahko ei ole enää mikään kristillinen ryhmittymä homoteologioineen
ja heistä on ihmisiä varoitettava eikä ole parjausta jos sutta sanoo sudeksi :-)

He kirjoittavat monisatasivuisia "tutkielmia" todistaakseen valheensa tosiksi,mutta
valheella on sille ominainen lemu eikä sitä voi millään peittää.

mairetäti kirjoitti:

Totta puhut pertsa2012. Näin se suomenkielellä sanottuna juurikin on.

Tosin Pertsa on jonkinlainen adventisti, joten vaikka olisimmekin täyskonservatiivinen kirkko, kuuluisimme joka tapauksessa "Saatanan kroppaan".

mairetäti kirjoitti:

Totta puhut pertsa2012. Näin se suomenkielellä sanottuna juurikin on.

Pertsa on sen verran esitellyt täällä uskonnäkemystään, että kaikki on siis ollut Saatanan kroppaa katolisesta kirkosta lähtien 300-luvulta (ja tietenkin ortodoksinen myös) ja sitten tietysti tämä luterilainenkin on kaikkina aikoina ollut vain Saatanan kroppaa, joten kautta aikain ihmisiä on vain joutunut helvettiin.

Nyt olemme hänen mielestään vain lisääntyvässä määrässä Saatanan kroppaa, että ei tässä kannata liikaa alkaa kehuskella, ennen kuin tuntee toisen uskonnäkemystä. Ja se on hänen itsensä esittelemä uskonnäkemys, ei omaa luuloani.

pieni sivuhuomio kirjoitti:

Pertsa on sen verran esitellyt täällä uskonnäkemystään, että kaikki on siis ollut Saatanan kroppaa katolisesta kirkosta lähtien 300-luvulta (ja tietenkin ortodoksinen myös) ja sitten tietysti tämä luterilainenkin on kaikkina aikoina ollut vain Saatanan kroppaa, joten kautta aikain ihmisiä on vain joutunut helvettiin.

Nyt olemme hänen mielestään vain lisääntyvässä määrässä Saatanan kroppaa, että ei tässä kannata liikaa alkaa kehuskella, ennen kuin tuntee toisen uskonnäkemystä. Ja se on hänen itsensä esittelemä uskonnäkemys, ei omaa luuloani.

Lue lisää

Olen lukenut hänen kommenttejaan ja käsityksiään asioista ja ne ovat täysin Raamatullisia.

pieni sivuhuomio kirjoitti:

Tosin Pertsa on jonkinlainen adventisti, joten vaikka olisimmekin täyskonservatiivinen kirkko, kuuluisimme joka tapauksessa "Saatanan kroppaan".

Mikäs vika adventisteissa on? Jokainen Kristuksen oma hänen seurakunnan jäsen kirkkokunasta huolimatta. Luuletko, että vain luterilaiset on menossa taivaaseen ja oikeaoppisia?

mairetäti kirjoitti:

Olen lukenut hänen kommenttejaan ja käsityksiään asioista ja ne ovat täysin Raamatullisia.

Ei sitä varmaan huomaakaan, jos ei enempää lue. Siinä sitten matkan varrella käy ilmi, että hän kärsii "ainoan oikean uskovan" -syndroomasta. Pelastuneiden joukkko on tosi pieni, ja Jumala sörssinyt asiat jo alusta alkaen ja antanut kirkot perustaa , jotta Saatana pääsisi huijaamaan ihmisiä. Hän kuuluu niihin harvoihin ja valittuihin, joille Jumala sitten on kertonut totuuden.

Näillä palstoilla kirjoittaa paljonkin tällaisia yksittäisiä, ei heidän suurempi joukkonsa välttämättä kaikki niin ajattele, mutta nämä nyt yleensä ovat niitä, jotka sitten lähtevät "evankelioimaan", eikä siinä sitten paljon ole väliä, vaikka vähän tunaroisikin, ja kaikki jäisivätkin ilman evankeliumia.

pieni sivuhuomio kirjoitti:

Ei sitä varmaan huomaakaan, jos ei enempää lue. Siinä sitten matkan varrella käy ilmi, että hän kärsii "ainoan oikean uskovan" -syndroomasta. Pelastuneiden joukkko on tosi pieni, ja Jumala sörssinyt asiat jo alusta alkaen ja antanut kirkot perustaa , jotta Saatana pääsisi huijaamaan ihmisiä. Hän kuuluu niihin harvoihin ja valittuihin, joille Jumala sitten on kertonut totuuden.

Näillä palstoilla kirjoittaa paljonkin tällaisia yksittäisiä, ei heidän suurempi joukkonsa välttämättä kaikki niin ajattele, mutta nämä nyt yleensä ovat niitä, jotka sitten lähtevät "evankelioimaan", eikä siinä sitten paljon ole väliä, vaikka vähän tunaroisikin, ja kaikki jäisivätkin ilman evankeliumia.

Lue lisää

Kyllä Jumalan tahto ja totuus on kaikkien löydettävissä Raamatusta.

mairetäti kirjoitti:

Kyllä Jumalan tahto ja totuus on kaikkien löydettävissä Raamatusta.

Eli totuus sinunkin mielestäsi on, että nämä kirkot ovat olleet alusta asti huuhaata ja suorastaan Saatanan huijausta?

Eli: Onko hän tosiaan lukenut Raamattua, vai onko nyt kyse vain ihastumisesta salaliittoteorioihin ja muuhun kirjallisuuteen, kuin Raamattuun.

Kun ei Raamattua edes olisi olemassa, jos ei näitä kirkkojakaan olisi ollut. Tuho olisi sitä paitsi tullut vain tullut nopeammin.

mairetäti kirjoitti:

Kyllä Jumalan tahto ja totuus on kaikkien löydettävissä Raamatusta.

mairetäti sanoi :
Kyllä Jumalan tahto ja totuus on kaikkien löydettävissä Raamatusta.
__________
Niinhän asiat ovat.
Nikki "pieni sivuhuomio" on vain ilmeisen haluton ja / tai kyvytön tuohon löytämiseen.

En ole ikinä levitellyt omia mielipiteitäni vaan kaikki sanomiseni ovat perustuneet
Raamattuun ja sen sisältöön.
__________
Ainoa poikkeus on tuossa avioeropykälässä johon olen ottanut henkilökohtaisesti
kantaa :

Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.

mairetäti kirjoitti:

Kyllä Jumalan tahto ja totuus on kaikkien löydettävissä Raamatusta.

Ja jos Jumala olisi tehnyt näin, sallinut siis nämä "Saatanan kirkot", annettuaan ensin Poikansa ristillä, eikö hän olisi vähän kieroutunut? Sen lisäksi pienenpieni, mitätön ja naurettava, koskapa päätti pelastaa kourallisen sieltä täältä....

Yhtäläisyyksiä siis löytyy runsaasti liberaaliteologiaan, jossa myöskin on mitätön, pieni ja naurettava Jumala. Mistäään ei ole huolehtinut sen jälkeen, vaan meidän ihmisten pitää muka tarkistaa, kaikki mitä apostolit ja muut ovat tehneet, vaikka olemme kauempana tapahtumista, ja kulkuamme ohjaa lähinnä materiaalinen länsimaailma ja mukavat oltavamme? Me olemme siis fiksumpia kuin kaikki entisaikojen ihmiset. Jopa siis näine hölmöine salaliittoteorioinemme?

pertsa2012 kirjoitti:

mairetäti sanoi :
Kyllä Jumalan tahto ja totuus on kaikkien löydettävissä Raamatusta.
__________
Niinhän asiat ovat.
Nikki "pieni sivuhuomio" on vain ilmeisen haluton ja / tai kyvytön tuohon löytämiseen.

En ole ikinä levitellyt omia mielipiteitäni vaan kaikki sanomiseni ovat perustuneet
Raamattuun ja sen sisältöön.
__________
Ainoa poikkeus on tuossa avioeropykälässä johon olen ottanut henkilökohtaisesti
kantaa :

Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.

Lue lisää

Ei kun kerros nyt vain Mairetädillekin, miten uskonpuhdistus jäi kesken luterilaisessa kirkossa ja tuo niitä naurettavia ihmisten kirjoittamia kirjoja jo vanhentuneita, huuhaaksi todettuja, jotka eivät tietääkseni kuulu Raamattuun, vaikka ne sinne olet liittänytkin.

Kerro miten meillä on käskyt väärin ja jatkamme Babylonin porton kirkon meininkejä, ihan alusta saakka jne., silloinkin kun täällä ei mistään homoista vielä puhuttu. Annas tulla nyt vaan. Mairetäti ei ole tainnut lukea kaikkia juttujasi.

stadin friidu kirjoitti:

Kyllä, parjaaminen vahingoittaa eniten vain itseä. Ihan oman hengellisyydenkin takia on paras hakeutua sellaiseen seuraan jossa rakentuu ja vahvistuu hengellisesti. Täydellistä seurakuntaa ei ole mutta uskon perusteet ja auktoriteetit tulee kuitenkin olla Jumalan sanan mukaiset muuten ihminen vain erkaantuu Jumalasta ja tilalle tulee jotakin muuta.

Lue lisää

Uskon perusteet ja auktoriteetit saa myös valita itse, eikö niin? Saa jopa valita perusteet uskomattomuudelle ja edelleen myös omat auktoriteetit.

Ja jumalansakin saa valita itse, eikö?

pieni sivuhuomio kirjoitti:

Ei kun kerros nyt vain Mairetädillekin, miten uskonpuhdistus jäi kesken luterilaisessa kirkossa ja tuo niitä naurettavia ihmisten kirjoittamia kirjoja jo vanhentuneita, huuhaaksi todettuja, jotka eivät tietääkseni kuulu Raamattuun, vaikka ne sinne olet liittänytkin.

Kerro miten meillä on käskyt väärin ja jatkamme Babylonin porton kirkon meininkejä, ihan alusta saakka jne., silloinkin kun täällä ei mistään homoista vielä puhuttu. Annas tulla nyt vaan. Mairetäti ei ole tainnut lukea kaikkia juttujasi.

Lue lisää

pieni sivuhuomio sanoi :
Kerro miten meillä on käskyt väärin
______________
Olet aivan oikeassa sillä kuvainpalvelukielto puuttuu luterilaisten ja katolisten
katekismuksista.

Tuolta löytyvät ne käskyt :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58

Minulla on saitilla ollut hyvinkin kapea sektori , kun olen yrittänyt torjua
Sanaan kohdistuvia manipulointi ja muutosyrityksiä.

stadin friidu kirjoitti:

Homous on yksi syy tappamiseen. Siksi siellä ei edes keskustella asiasta.
Minä en kristittynä kannata kenenkään tappamista.

Myös kristinusko on yksi syy tappamiseen. Yhtä pahoja ne ovat muslimeille.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Myös kristinusko on yksi syy tappamiseen. Yhtä pahoja ne ovat muslimeille.

Väitätkö, että kristityt tappavat yhtä paljon muslimeita kuin muslimit kristittyjä ja samasta syystä?

stadin friidu kirjoitti:

Väitätkö, että kristityt tappavat yhtä paljon muslimeita kuin muslimit kristittyjä ja samasta syystä?

En tiedä muuta kuin, että Keski-Afrikasta on uutisoitu, että kristityt ovat muslimeitakin julmempia toisiaan kohtaan. Siellä on ruumiita tullut.

Väitin kuitenkin vain sitä, että sekä homot, että kristityt ovat muslimin tappolistalla tasapäisesti. Kristityt ovat paremminkin sotajalalla vain homoja vastaan.

pertsa2012 kirjoitti:

pieni sivuhuomio sanoi :
Kerro miten meillä on käskyt väärin
______________
Olet aivan oikeassa sillä kuvainpalvelukielto puuttuu luterilaisten ja katolisten
katekismuksista.

Tuolta löytyvät ne käskyt :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58

Minulla on saitilla ollut hyvinkin kapea sektori , kun olen yrittänyt torjua
Sanaan kohdistuvia manipulointi ja muutosyrityksiä.

Lue lisää

PERTSA. Sinä itsehän se olet pahin muutosyrittäjä. Tässäkin taas panet omia juttujasi Jeesuksen suuhun. Samoin olet pannut Sanan siihen muotoon, että ei saa katsoa miestä himoiten, vaikka puhutaan vain naísen katsomisesta.

Onhan se Raamattu mukavampi kun siellä on omia lisäyksiä ja poistoja. Olet hieno kristitty!

Tunnustaa kirjoitti:

Uskon perusteet ja auktoriteetit saa myös valita itse, eikö niin? Saa jopa valita perusteet uskomattomuudelle ja edelleen myös omat auktoriteetit.

Ja jumalansakin saa valita itse, eikö?

Lue lisää

Sitähän tuskin kukaan on kiistänytkään.

Juu PERTSA. Kirill näkyy uskovan maailmanloppuun, Mäkinen ei ole siitä puhunut. On eri usko.

Homoaviolittoja on ollut jo 15 vuotta, ja maailmanloppu ei ole tullut sen lähemmäs sen takia. Mutta ennen seurakuntavaaleja voi jo tulla? Mutta Kirill vaikuttaa vainoharhaiselta, ja Mäkinen järkevältä.

Itse uskon Mäkisen olevan oikeassa, jos se on uskon asia.

Sinähän uskot vaikka joulupukkia jos se puolustaa homoja.

hahhaaaha kirjoitti:

Sinähän uskot vaikka joulupukkia jos se puolustaa homoja.

Minä uskon, ettei homoavioliitot tuo tullessaan maailmanloppua. Muutenhan se olisi jo tapahtunut. Siinä ole Mäkisen linjoilla, pidän Kirilliä höyrähtäneenä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Minä uskon, ettei homoavioliitot tuo tullessaan maailmanloppua. Muutenhan se olisi jo tapahtunut. Siinä ole Mäkisen linjoilla, pidän Kirilliä höyrähtäneenä.

Siis kaikkea saa tehdä mistä ei seuraa maailmanloppua? Sekö on raja mitä saa ja mitä ei saa tehdä?

mairetäti kirjoitti:

Siis kaikkea saa tehdä mistä ei seuraa maailmanloppua? Sekö on raja mitä saa ja mitä ei saa tehdä?

Maailmanloppu tulee aikanaan, viimeistään kun aurinko hiipuu.

Homoliitot nyt ovat niin pieni "paha", että jos rakkaus tuottaa maailmanlopun, niin voi sanoa, että jo on sairas huvitus. Kaikkea ei saa tehdä, mutta ei ne maailmanloppuun vaikuta. Muutenhan se loppu olisi jo tullut Hitlerin, Stalinin, P-Korean hallitsijoiden, ja muiden hullujen takia. Tai kun kaikki tekevät jotain puuhaa pyhäisin.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Maailmanloppu tulee aikanaan, viimeistään kun aurinko hiipuu.

Homoliitot nyt ovat niin pieni "paha", että jos rakkaus tuottaa maailmanlopun, niin voi sanoa, että jo on sairas huvitus. Kaikkea ei saa tehdä, mutta ei ne maailmanloppuun vaikuta. Muutenhan se loppu olisi jo tullut Hitlerin, Stalinin, P-Korean hallitsijoiden, ja muiden hullujen takia. Tai kun kaikki tekevät jotain puuhaa pyhäisin.

Lue lisää

jokkeri ja ,,,,
__________

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55

Nimikristityt homouden puolustajat ovat etsineet Raamatusta tukea oikeudelle elää homoseksuaalista elämää.
He ovat selittäneet Raamattua siten, että siellä kielletään vain väkivaltainen homoseksuaalisuuden harjoittaminen eli raiskaukset ja hyväksikäyttö ynnä uskottomuus ja kaupallinen seksi.

Raamattu ei heidän mielestään tunne sellaista homoseksuaalisuuden muotoa, mikä perustuu rakkauteen ja uskollisuuteen, kestävään parisuhteeseen. Ei Raamatussa mainita monesta muustakaan asiasta mitään.
He eivät erota LUONNOTTOMIA lihan himoja rakkaudesta.

Kaikki seksin harjoittaminen ei suinkaan ole rakkauden osoittamista vaan se voi olla myös perversiota ja syntiä, mistä homoudessa on kysymys.
Vaikka homopari rakastaisi toisiaan ihmisinä, niin he tekevät toisilleen pahaa, kun turmelevat ruumiin iljettävällä seksin harjoittamisella, riettaudella ja haureudella, mistä Raamattu meitä varoittaa.

Meidän on varoitettava synnintekijää hänen synnistään sillä :

Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri ja ,,,,
__________

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55

Nimikristityt homouden puolustajat ovat etsineet Raamatusta tukea oikeudelle elää homoseksuaalista elämää.
He ovat selittäneet Raamattua siten, että siellä kielletään vain väkivaltainen homoseksuaalisuuden harjoittaminen eli raiskaukset ja hyväksikäyttö ynnä uskottomuus ja kaupallinen seksi.

Raamattu ei heidän mielestään tunne sellaista homoseksuaalisuuden muotoa, mikä perustuu rakkauteen ja uskollisuuteen, kestävään parisuhteeseen. Ei Raamatussa mainita monesta muustakaan asiasta mitään.
He eivät erota LUONNOTTOMIA lihan himoja rakkaudesta.

Kaikki seksin harjoittaminen ei suinkaan ole rakkauden osoittamista vaan se voi olla myös perversiota ja syntiä, mistä homoudessa on kysymys.
Vaikka homopari rakastaisi toisiaan ihmisinä, niin he tekevät toisilleen pahaa, kun turmelevat ruumiin iljettävällä seksin harjoittamisella, riettaudella ja haureudella, mistä Raamattu meitä varoittaa.

Meidän on varoitettava synnintekijää hänen synnistään sillä :

Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi

Lue lisää

PERTSA. Olet juuttunut pelkkään homouteen, vaikka kautta vuosien nimikristityt ovat puolustaneet vaikka mitä, ja on yleisesti on hyväksytty paljon syntejä.

Homoseksuaalinen elämä ei ole sen erikoisempaa kuin heteroseksuaalinen elämäkään, niistä minulla on vankka kokemus. Kumpaakaan ei Raamattu kiellä, vaikka molemmille on kieltoja. Ja mitä tehdään biseksuaaliselle elämälle; sinä ollaan sekä naisten että miesten kanssa kuka mitenkin.

Ja olet ottanut Paavalilta tuon luonnottoman lihan himon, vaikka ei homous johdu mistään himosta. Heterot tykkää vastakkaisesta, ja homot samasta sukupuolesta. Ei ne tule himoista, tai himottomuudesta.

Oletko huomannut, että Raamattu puhuu vain heterojen himoista: naisen katsomisesta himoiten; on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa, heterot olivat niin himoissaan, että olivat vaihtaneet ja alkaneet olemaan nainen naisen kanssa ja mies miehen kanssa.

Sinä näet homoudessa perversioita, vaikka heterotkin tekevät vaikka mitä monen mielestä perverssejä juttuja. En tiedä itse mitä perverssiä on homoparin seksissä. Suuri osa lesboista ja homoista kun tekee aivan samoja seksijuttuja kuin heteroparitkin.

Itse käsitän seksin juuri rakkauden osoituksena; jos siitä kieltäytyy, niin mitä rakkautta se on olevinaan?

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSA. Olet juuttunut pelkkään homouteen, vaikka kautta vuosien nimikristityt ovat puolustaneet vaikka mitä, ja on yleisesti on hyväksytty paljon syntejä.

Homoseksuaalinen elämä ei ole sen erikoisempaa kuin heteroseksuaalinen elämäkään, niistä minulla on vankka kokemus. Kumpaakaan ei Raamattu kiellä, vaikka molemmille on kieltoja. Ja mitä tehdään biseksuaaliselle elämälle; sinä ollaan sekä naisten että miesten kanssa kuka mitenkin.

Ja olet ottanut Paavalilta tuon luonnottoman lihan himon, vaikka ei homous johdu mistään himosta. Heterot tykkää vastakkaisesta, ja homot samasta sukupuolesta. Ei ne tule himoista, tai himottomuudesta.

Oletko huomannut, että Raamattu puhuu vain heterojen himoista: naisen katsomisesta himoiten; on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa, heterot olivat niin himoissaan, että olivat vaihtaneet ja alkaneet olemaan nainen naisen kanssa ja mies miehen kanssa.

Sinä näet homoudessa perversioita, vaikka heterotkin tekevät vaikka mitä monen mielestä perverssejä juttuja. En tiedä itse mitä perverssiä on homoparin seksissä. Suuri osa lesboista ja homoista kun tekee aivan samoja seksijuttuja kuin heteroparitkin.

Itse käsitän seksin juuri rakkauden osoituksena; jos siitä kieltäytyy, niin mitä rakkautta se on olevinaan?

Lue lisää

Nyt menee kyllä niin sairaaksi, että hyvää yötä!

tappi tappiin kirjoitti:

Nyt menee kyllä niin sairaaksi, että hyvää yötä!

Onko Raamattu ja tosiasiat lisänneet sairautta? No, sitten on.

Mielenkiintoista on, että on laskettu venäjän kansasta v. 2020 mennessä olevan muslimeita 60%....

mairetäti kirjoitti:

Mielenkiintoista on, että on laskettu venäjän kansasta v. 2020 mennessä olevan muslimeita 60%....

Siinäpähän taistelette ISISin ja muitten "oikeauskoisten" rinnalla pyhässä sodassanne.

hieno seura teillä kirjoitti:

Siinäpähän taistelette ISISin ja muitten "oikeauskoisten" rinnalla pyhässä sodassanne.

Me?

mairetäti kirjoitti:

Me?

Sinä , Pertsa, Balttis,Evita,Sivuhuom. ja kumppanit yhdessä ISISin, muiden kiihkomuslimien , Kirilin ja senkaltaisten toimijoiden kanssa muodostatte allianssin homouden kitkemiseksi ja puhtauden saamiseksi ihmiskunnalle.

hieno seura teillä kirjoitti:

Sinä , Pertsa, Balttis,Evita,Sivuhuom. ja kumppanit yhdessä ISISin, muiden kiihkomuslimien , Kirilin ja senkaltaisten toimijoiden kanssa muodostatte allianssin homouden kitkemiseksi ja puhtauden saamiseksi ihmiskunnalle.

Lue lisää

hieno seura teillä sanoi :
Sinä , Pertsa, Balttis,Evita,Sivuhuom. ja kumppanit yhdessä ISISin, muiden kiihkomuslimien , Kirilin ja senkaltaisten toimijoiden kanssa muodostatte allianssin HOMOUDEN kitkemiseksi ja puhtauden saamiseksi ihmiskunnalle.
_________
Ai sinä olet siis yksi niistä "homoystävistäni" - ilmankos puheesi ovatkin enempi
tuommoista lässytystä kun et pysty tietenkään mihinkään järkevään perustelevaan
keskusteluun :-) :-)

hieno seura teillä kirjoitti:

Sinä , Pertsa, Balttis,Evita,Sivuhuom. ja kumppanit yhdessä ISISin, muiden kiihkomuslimien , Kirilin ja senkaltaisten toimijoiden kanssa muodostatte allianssin homouden kitkemiseksi ja puhtauden saamiseksi ihmiskunnalle.

Lue lisää

Äläs nyt mielistele meitä! Uskovat emme koskaan ota vastaan mielistelyjjä.

Tämän kaiken hoitaa Jumala - ja loppujen lopuksi melko pian. Kannattaa lukea Danielin näkemän kuvapatsaan selitysteoksia mitä tämä profetaalisesti mahdollisesti merkitsee. Kuvapatsaan savijalat tuhotaan yhdellä iskulla ja koko kuvapatsas (=ihmistekoinen yritys korvata Jumala) hajoaa kuin akanat tuuleen eikä sitä enää koskaan tule olemaan.

hieno seura teillä kirjoitti:

Sinä , Pertsa, Balttis,Evita,Sivuhuom. ja kumppanit yhdessä ISISin, muiden kiihkomuslimien , Kirilin ja senkaltaisten toimijoiden kanssa muodostatte allianssin homouden kitkemiseksi ja puhtauden saamiseksi ihmiskunnalle.

Lue lisää

Muuten ok. mutta jokainen vastaa synneitään ja homoiluistaan Jumalalle itse. Ei ole meidän tehtävämme mitään kitkeä kenestäkään vaan pitää totuus ja Jumalana sana esillä ja kehoittaa tekemään parannus.
ISIS oli kyllä ihan sinun oma keskintösi yhdistää näihin kristillisiin arvoihin.
(he tosiaankin kitkevät homojen ja muiden ei heitä miellyttävien ihmisten pituudesta 30cm)

pertsa2012 kirjoitti:

hieno seura teillä sanoi :
Sinä , Pertsa, Balttis,Evita,Sivuhuom. ja kumppanit yhdessä ISISin, muiden kiihkomuslimien , Kirilin ja senkaltaisten toimijoiden kanssa muodostatte allianssin HOMOUDEN kitkemiseksi ja puhtauden saamiseksi ihmiskunnalle.
_________
Ai sinä olet siis yksi niistä "homoystävistäni" - ilmankos puheesi ovatkin enempi
tuommoista lässytystä kun et pysty tietenkään mihinkään järkevään perustelevaan
keskusteluun :-) :-)

Lue lisää

Minä pystyn perusteluihin mutta se on ISISin tapaan turhaa sillä mitään keskusteluahan ei fundamaentalistien kanssa synny. Teillä on silmä silmästä Hammurapin mukaan oleva käsitys ja sillä siisti.

mairetäti kirjoitti:

Muuten ok. mutta jokainen vastaa synneitään ja homoiluistaan Jumalalle itse. Ei ole meidän tehtävämme mitään kitkeä kenestäkään vaan pitää totuus ja Jumalana sana esillä ja kehoittaa tekemään parannus.
ISIS oli kyllä ihan sinun oma keskintösi yhdistää näihin kristillisiin arvoihin.
(he tosiaankin kitkevät homojen ja muiden ei heitä miellyttävien ihmisten pituudesta 30cm)

Lue lisää

Sama henkinen ilmapiiri teillä kuin ISISilläkin mutta suomalainen fundamentalisti ei nyt päitä, ainakaan vielä tässä vaiheessa, halua homoilta katkoa. Helvettiin vain toivottaa niinkuin heitä ymmärtävätkin.

hieno seura teiltä kirjoitti:

Sama henkinen ilmapiiri teillä kuin ISISilläkin mutta suomalainen fundamentalisti ei nyt päitä, ainakaan vielä tässä vaiheessa, halua homoilta katkoa. Helvettiin vain toivottaa niinkuin heitä ymmärtävätkin.

Lue lisää

Kristilliset fundamentalistit emme katko päitä - me julistamme evankeliumia Kristuksen rakkaudesta ja armosta, joka kohtaa jokaista joka syntinsä tunnustaa, tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Amen

Funda kirjoitti:

Kristilliset fundamentalistit emme katko päitä - me julistamme evankeliumia Kristuksen rakkaudesta ja armosta, joka kohtaa jokaista joka syntinsä tunnustaa, tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Amen

Lue lisää

Niinhän minä just sanoin että ette katko päitä. Onko luetun ymmärtäminen jotenkin vaikeata.

hieno seura teillä kirjoitti:

Niinhän minä just sanoin että ette katko päitä. Onko luetun ymmärtäminen jotenkin vaikeata.

Evankeliumia julistamme niinkauan kuin aikaa on - sitten Jeesus saapuu ja lopettaa tämän kaiken kauheuden minkä kirkko on aiheuttanut.

Funda kirjoitti:

Evankeliumia julistamme niinkauan kuin aikaa on - sitten Jeesus saapuu ja lopettaa tämän kaiken kauheuden minkä kirkko on aiheuttanut.

Ai, kirkko on aiheuttanut "kauheuden", siis se Suomen?

Taitaa olla puurot ja pullatkin menneet sekaisin Fundalla, jos ei näe mitä kauheutta missäkin on. Suomen kirkko ei ole kyllä miesmuistiin aiheuttanut mitään kamalaa.

Näitä kommentteja lukiessa ei voi kuin hämmästellä. Miten helppoa onkaan ihmisiin vaikuttaminen.

Kukaan ei enää muista, kun edellisen kerran näin tehtiin. Jokainen despootti antaa juuri sitä, mitä häneltä odotetaan. Näin saadaan yleinen mielipide myönteiseksi. Kun vielä saadaan ihailua aikaan, se vaientaa kriittiset kannanotot.

Onko tietämättömyys syynä? Vai mikä?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ai, kirkko on aiheuttanut "kauheuden", siis se Suomen?

Taitaa olla puurot ja pullatkin menneet sekaisin Fundalla, jos ei näe mitä kauheutta missäkin on. Suomen kirkko ei ole kyllä miesmuistiin aiheuttanut mitään kamalaa.

Lue lisää

Nämä saa-ta-nat ja hyvät jumalat ovat taikauskoisen ajan perintöä . Niistä muodostettiin jonkinlaisia persoonallisia hahmoja ja hölmöimmät ihmiset uskoo vieläkin niihin. Ymmärtäisin jos vieläkin pidettäisiin jumalia hyvää tuottavina ihmisten käsien tekoina ja saa-ta-naa ihmisten käsien tuottamina pahoina tekoina mutta kun ei.

hieno seura teillä kirjoitti:

Sinä , Pertsa, Balttis,Evita,Sivuhuom. ja kumppanit yhdessä ISISin, muiden kiihkomuslimien , Kirilin ja senkaltaisten toimijoiden kanssa muodostatte allianssin homouden kitkemiseksi ja puhtauden saamiseksi ihmiskunnalle.

Lue lisää

Se että ei innostu homoudesta, ei tarkoita että alkaisi taistelemaan homoja vastaan.
Itse en ole vakuuttunut siitä, että ihminen olisi homousasiassa Jumalaa viisaampi. Viimeistä sivua ei ole vielä kirjoitettu näillä homouden markkinoilla, mutta sekin aika vielä tulee, ja uskon että häpeään joutuvat enemmänkin ne, jotka eivät ole Jumalan Sanasta ottaneet vaarin tässä asiassa.

evita- kirjoitti:

Se että ei innostu homoudesta, ei tarkoita että alkaisi taistelemaan homoja vastaan.
Itse en ole vakuuttunut siitä, että ihminen olisi homousasiassa Jumalaa viisaampi. Viimeistä sivua ei ole vielä kirjoitettu näillä homouden markkinoilla, mutta sekin aika vielä tulee, ja uskon että häpeään joutuvat enemmänkin ne, jotka eivät ole Jumalan Sanasta ottaneet vaarin tässä asiassa.

Lue lisää

Kyse onkin siitä, kun Raamatussa on tuhansia ohjeita ja neuvoja ja sitten monet uskovat ottavat vain yhden kohdan joka on koko heidän uskonsa ohjenuora. Kun kysyy esim. homoasian jyrkästi tuomitsevilta jostain toisesta kohdasta että eikö sitä kohtaa pitäisi myös kirjaimellisesti noudattaa niin joko ei vastata ollenkaan tai vastaus on niin kiertelevä tai seliseli ettei mitenkään voi uskoa että mikään on totta.

evita- kirjoitti:

Se että ei innostu homoudesta, ei tarkoita että alkaisi taistelemaan homoja vastaan.
Itse en ole vakuuttunut siitä, että ihminen olisi homousasiassa Jumalaa viisaampi. Viimeistä sivua ei ole vielä kirjoitettu näillä homouden markkinoilla, mutta sekin aika vielä tulee, ja uskon että häpeään joutuvat enemmänkin ne, jotka eivät ole Jumalan Sanasta ottaneet vaarin tässä asiassa.

Lue lisää

"Viimeistä sivua ei ole vielä kirjoitettu näillä homouden markkinoilla, mutta sekin aika vielä tulee, ja uskon että häpeään joutuvat enemmänkin ne, jotka eivät ole Jumalan Sanasta ottaneet vaarin tässä asiassa."

No ei ole kirjoitettu viimeistä sivua! Homouden asia ratkaistaan sitten kun Jeesus saapuu, mutta nyt vielä julistamme myös homoseksuaaleille rakkauden evankeliumia synnistä, parannuksen teosta ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa.

Ja - Jumalan kiitos - niin joka päivä Suomessakin jokin homoseksuaali lukee näitä viestejä ja ymmärtää tehdä Jumlaan edessä parannuksen synneistään. Ja näin hänestä tulee sisaremme ja veljemme Jeesuksessa Kristuksessa ja meidän lähimmäisemme josta huolehdimme kuin omasta läheisestään.

Tällaista tekee Jumalan rakkaus myös tänään. :)

hieno seura teillä kirjoitti:

Kyse onkin siitä, kun Raamatussa on tuhansia ohjeita ja neuvoja ja sitten monet uskovat ottavat vain yhden kohdan joka on koko heidän uskonsa ohjenuora. Kun kysyy esim. homoasian jyrkästi tuomitsevilta jostain toisesta kohdasta että eikö sitä kohtaa pitäisi myös kirjaimellisesti noudattaa niin joko ei vastata ollenkaan tai vastaus on niin kiertelevä tai seliseli ettei mitenkään voi uskoa että mikään on totta.

Lue lisää

Eiköhän tuo syntien valikointi ole sinun omassa päässäsi. Uskovat eivät edes uskalla rikkoa Jumalan tahtoa sen missään kohdin. Senverran pelkäämme ja rakastamme Jumalaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ai, kirkko on aiheuttanut "kauheuden", siis se Suomen?

Taitaa olla puurot ja pullatkin menneet sekaisin Fundalla, jos ei näe mitä kauheutta missäkin on. Suomen kirkko ei ole kyllä miesmuistiin aiheuttanut mitään kamalaa.

Lue lisää

No kyllä esim. nuorison toisen puoliskon hylkääminen syrjäytymiseen, aineisiin, fyysiseen ja henkiseen rappioon ja masennuksiin on myös kirkon suoltamaa kauheutta. Samoin keski-ikäiset hylätään avioriitojensa tuhottaviksi ja vanhukset hylätään sänkyjensä pohjalle ja yksinäisyyyteen ja myös alkoholin valtaan. Suomen kirkon toimettomuus kylvää julmaa satoaan ihmisten parissa.

Eihän kirkko toimillaan ehdi kaikkia auttaa, mutta voisi olla moottorina ja valjasaa ja opettaa ihmiset huolehtimaan toisistaan. Jeesus hylkäsi ne 99 ja lähti etsimään sitä yhtä. Kirkko huolehtii niistä 30 jotka käyvät vielä kirkonmenoissa ja hylkää ne 99,9%. Kirkko toimii siis täysin päinvastoin kuin Jeesus.

Sivuhuom! kirjoitti:

No kyllä esim. nuorison toisen puoliskon hylkääminen syrjäytymiseen, aineisiin, fyysiseen ja henkiseen rappioon ja masennuksiin on myös kirkon suoltamaa kauheutta. Samoin keski-ikäiset hylätään avioriitojensa tuhottaviksi ja vanhukset hylätään sänkyjensä pohjalle ja yksinäisyyyteen ja myös alkoholin valtaan. Suomen kirkon toimettomuus kylvää julmaa satoaan ihmisten parissa.

Eihän kirkko toimillaan ehdi kaikkia auttaa, mutta voisi olla moottorina ja valjasaa ja opettaa ihmiset huolehtimaan toisistaan. Jeesus hylkäsi ne 99 ja lähti etsimään sitä yhtä. Kirkko huolehtii niistä 30 jotka käyvät vielä kirkonmenoissa ja hylkää ne 99,9%. Kirkko toimii siis täysin päinvastoin kuin Jeesus.

Lue lisää

Kirkko koostuu suomalaisista. Ja suomalaiset toimivat "täysin päinvastoin kuin Jeesus". En itse tiedä, että kirkko olisi hylännyt 99,9 %; eikö ole jokaisen oma asia miten käy kirkossa?

Sivuhuom! kirjoitti:

"Viimeistä sivua ei ole vielä kirjoitettu näillä homouden markkinoilla, mutta sekin aika vielä tulee, ja uskon että häpeään joutuvat enemmänkin ne, jotka eivät ole Jumalan Sanasta ottaneet vaarin tässä asiassa."

No ei ole kirjoitettu viimeistä sivua! Homouden asia ratkaistaan sitten kun Jeesus saapuu, mutta nyt vielä julistamme myös homoseksuaaleille rakkauden evankeliumia synnistä, parannuksen teosta ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa.

Ja - Jumalan kiitos - niin joka päivä Suomessakin jokin homoseksuaali lukee näitä viestejä ja ymmärtää tehdä Jumlaan edessä parannuksen synneistään. Ja näin hänestä tulee sisaremme ja veljemme Jeesuksessa Kristuksessa ja meidän lähimmäisemme josta huolehdimme kuin omasta läheisestään.

Tällaista tekee Jumalan rakkaus myös tänään. :)

Lue lisää

Valehtelet ihan pokkana! Sinun täytyy olla sairas ihminen jolla ei ole kosketusta tavalliseen elämään.

evita- kirjoitti:

Se että ei innostu homoudesta, ei tarkoita että alkaisi taistelemaan homoja vastaan.
Itse en ole vakuuttunut siitä, että ihminen olisi homousasiassa Jumalaa viisaampi. Viimeistä sivua ei ole vielä kirjoitettu näillä homouden markkinoilla, mutta sekin aika vielä tulee, ja uskon että häpeään joutuvat enemmänkin ne, jotka eivät ole Jumalan Sanasta ottaneet vaarin tässä asiassa.

Lue lisää

Raamatussa on yksi paha teko ylitse muiden, jota sunnilleen kaikki tekevät: hommailevat lepopäivinä. Se on kollektiivista synnintekoa jatkuvasti, mutta siitä ei sanota, että se johtaisi "häpeään" ennen pitkää. Tuon käskyn rikkomien on Jumalan silmissä surmaamisen arvoinen.

Sen sijaan "homous" ei ole synti sellaisenaan; homot eivät ole surmaamisen arvoisia Jumalan silmissä. Vain se makaaminen, jotka läheskään kaikki homot eivät edes tee.

Mutta esikoista on, että kirkkovaaliaiheessa keskustellaan taas kerran homoudesta.

jotain rotia nyt kirjoitti:

Valehtelet ihan pokkana! Sinun täytyy olla sairas ihminen jolla ei ole kosketusta tavalliseen elämään.

Siunausta sinullekin ja ota sinäkin vastaan usko Jeesukseen niin saat rauhan sielullesi. Rauhan minkä vain Jumala voi ihmiselle antaa. Amen

helsinkijokkeri kirjoitti:

Kirkko koostuu suomalaisista. Ja suomalaiset toimivat "täysin päinvastoin kuin Jeesus". En itse tiedä, että kirkko olisi hylännyt 99,9 %; eikö ole jokaisen oma asia miten käy kirkossa?

Lue lisää

Kyllä se on vähä mitä kirkko etsii näitä kadonneita lampaitaan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Raamatussa on yksi paha teko ylitse muiden, jota sunnilleen kaikki tekevät: hommailevat lepopäivinä. Se on kollektiivista synnintekoa jatkuvasti, mutta siitä ei sanota, että se johtaisi "häpeään" ennen pitkää. Tuon käskyn rikkomien on Jumalan silmissä surmaamisen arvoinen.

Sen sijaan "homous" ei ole synti sellaisenaan; homot eivät ole surmaamisen arvoisia Jumalan silmissä. Vain se makaaminen, jotka läheskään kaikki homot eivät edes tee.

Mutta esikoista on, että kirkkovaaliaiheessa keskustellaan taas kerran homoudesta.

Lue lisää

Se on erikoista. Nämä yhden synnin fundamentalistit sen aina kirkkoa vihatessaan siihen kääntävät. Vaikka kyseessä olisi puhe jakoavaimesta niin homoväittelyyn sekin menisi.

erikoista on kirjoitti:

Se on erikoista. Nämä yhden synnin fundamentalistit sen aina kirkkoa vihatessaan siihen kääntävät. Vaikka kyseessä olisi puhe jakoavaimesta niin homoväittelyyn sekin menisi.

Lue lisää

yhden synnin fundamentalistit? :) - aika erikoinen uskonliike tuokin on.

Kuka muuten on yhden synnin fundamentalsti - voisiko hän nostaa käden pystyyn?

Mutta mitä homouteen tulee, niin Jumalan ilmoituksen mukaan seksuaalinen toiminta miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on synti ja haureutta.

Sivuhuom! kirjoitti:

Eiköhän tuo syntien valikointi ole sinun omassa päässäsi. Uskovat eivät edes uskalla rikkoa Jumalan tahtoa sen missään kohdin. Senverran pelkäämme ja rakastamme Jumalaa.

Oletko jo polttouhrannut Yahwelle tänään?
Oletko muistanut pysyä poissa kirkoista ja muista paikoista, joissa julkisesti rukoillaan ja muistanut hoitaa rukoilut aivan yksityisasianasi?

alaviite kirjoitti:

Oletko jo polttouhrannut Yahwelle tänään?
Oletko muistanut pysyä poissa kirkoista ja muista paikoista, joissa julkisesti rukoillaan ja muistanut hoitaa rukoilut aivan yksityisasianasi?

Lue lisää

Taitaa olla helpointa pysyä yksinomaan homojen huorinteoissa sillä sehän ei tuota vaivaa eikä maksa mitään. Vallankin jos vielä sattuu olemaan hetero.

hieno seura teillä kirjoitti:

Kyse onkin siitä, kun Raamatussa on tuhansia ohjeita ja neuvoja ja sitten monet uskovat ottavat vain yhden kohdan joka on koko heidän uskonsa ohjenuora. Kun kysyy esim. homoasian jyrkästi tuomitsevilta jostain toisesta kohdasta että eikö sitä kohtaa pitäisi myös kirjaimellisesti noudattaa niin joko ei vastata ollenkaan tai vastaus on niin kiertelevä tai seliseli ettei mitenkään voi uskoa että mikään on totta.

Lue lisää

Tuskinpa tämä homous on uskovien ykkösaihe, mutta kun täällä näitä homoutta koskevia aloituksia on niin paljon, kai niihin uskovakin saa laittaa oman mielipiteensä. Itse keskustelisin kyllä paljon mieluummin muista aiheista, ja olenkin yrittänyt laittaa aloituksia ihan muista aiheista.

Suurin syy miksi uskova näihin takertuu on se, kun se homous on Raamatussa niin selvästi sanottu kielletyksi, ja kuitenkin sitä ei saisi siksi sanoa.
Muut synnit, ahneus, tappaminen, varastaminen, aviorikos ym. hyväksytäänkin synniksi. Ei niitä puolustella, ei nousta barrikaadeille, eikä järjestetä kulkueita samalla tavalla niitä puolustamaan kuin homoutta.

evita- kirjoitti:

Tuskinpa tämä homous on uskovien ykkösaihe, mutta kun täällä näitä homoutta koskevia aloituksia on niin paljon, kai niihin uskovakin saa laittaa oman mielipiteensä. Itse keskustelisin kyllä paljon mieluummin muista aiheista, ja olenkin yrittänyt laittaa aloituksia ihan muista aiheista.

Suurin syy miksi uskova näihin takertuu on se, kun se homous on Raamatussa niin selvästi sanottu kielletyksi, ja kuitenkin sitä ei saisi siksi sanoa.
Muut synnit, ahneus, tappaminen, varastaminen, aviorikos ym. hyväksytäänkin synniksi. Ei niitä puolustella, ei nousta barrikaadeille, eikä järjestetä kulkueita samalla tavalla niitä puolustamaan kuin homoutta.

Lue lisää

Juu, näin on. Homot luulee, että kun tarpeeksi jauhavat asiaa siitä tulee hyväksyttävää. Tämähän on juuri se vanha tuttu taktiikka; keksi suuri valhe ja toista sitä tarpeeksi usein niin sitä aletaan uskoa......
Ihan turhaa vouhkaavat ei tule menemään läpi.

jake59 kirjoitti:

Juu, näin on. Homot luulee, että kun tarpeeksi jauhavat asiaa siitä tulee hyväksyttävää. Tämähän on juuri se vanha tuttu taktiikka; keksi suuri valhe ja toista sitä tarpeeksi usein niin sitä aletaan uskoa......
Ihan turhaa vouhkaavat ei tule menemään läpi.

Lue lisää

No ei ole näin. Homous on kaikissa sivistysvaltioissa , myös Israelissa, todettu sukupuoliseksi suuntaukseksi eikä miksikään muuksi ja siksi siihen on alettu suhtautumaan luontevasti ja heidän oikeuteen rakastaa toista ihmistä hyväksytty. Raamatun kirjaimellisia ohjeita ei voi kukaan ihminen noudattaa ja niin niistä on luovuttu jo aikoja sitten monissa muissakin kohdissa kun on huomattu että inhimilliset ja järjelliset näkökohdat ovat painavampia.

helpompaa näin kirjoitti:

No ei ole näin. Homous on kaikissa sivistysvaltioissa , myös Israelissa, todettu sukupuoliseksi suuntaukseksi eikä miksikään muuksi ja siksi siihen on alettu suhtautumaan luontevasti ja heidän oikeuteen rakastaa toista ihmistä hyväksytty. Raamatun kirjaimellisia ohjeita ei voi kukaan ihminen noudattaa ja niin niistä on luovuttu jo aikoja sitten monissa muissakin kohdissa kun on huomattu että inhimilliset ja järjelliset näkökohdat ovat painavampia.

Lue lisää

Homous on synti ja sitä ei peitetä toisten synneillä. Jumalalle kaikki vastaavat.

sinä laka luetaan kirjoitti:

yhden synnin fundamentalistit? :) - aika erikoinen uskonliike tuokin on.

Kuka muuten on yhden synnin fundamentalsti - voisiko hän nostaa käden pystyyn?

Mutta mitä homouteen tulee, niin Jumalan ilmoituksen mukaan seksuaalinen toiminta miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on synti ja haureutta.

Lue lisää

"Jumalan ilmoituksen mukaan". Ja missähän sellainen ilmoitus mahtaa olla? Jumala on kyllä antanut kieltoja, muttei kieltänyt biseseksuaalisuutta eikä homoutta.

Avioliittoja on Raamatussa niin erilaisia, ettei niistä saa kuvaa, että pitää olla miehen ja naisen välinen avioliitto seksuaaliseen toimintaan. Tekihän JAAKOB taloon orjattaren kanssa, ja Jaakob nyt ainakin oli Jumalan mieleinen mies.

jake59 kirjoitti:

Homous on synti ja sitä ei peitetä toisten synneillä. Jumalalle kaikki vastaavat.

Lepopäivinä touhuamien on synti, sekä valehtelu muista, makaaminen kuukautistilassa Ainakin ne on tulleet hyväksytysiki synneiksi. Miksi homous ei saa tulla hyväksytyksi, jos sen synniksi haluaa ajatella?

Jumalalle kaikki vastaavat lopulta, ja oikeus voittaa.

jake59 kirjoitti:

Homous on synti ja sitä ei peitetä toisten synneillä. Jumalalle kaikki vastaavat.

Mikä synti se voi olla jos Jumala on luonut ihmiselle sellaisen suuntauksen että vain sama sukupuoli kiinnostaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Jumalan ilmoituksen mukaan". Ja missähän sellainen ilmoitus mahtaa olla? Jumala on kyllä antanut kieltoja, muttei kieltänyt biseseksuaalisuutta eikä homoutta.

Avioliittoja on Raamatussa niin erilaisia, ettei niistä saa kuvaa, että pitää olla miehen ja naisen välinen avioliitto seksuaaliseen toimintaan. Tekihän JAAKOB taloon orjattaren kanssa, ja Jaakob nyt ainakin oli Jumalan mieleinen mies.

Lue lisää

""Jumalan ilmoituksen mukaan". Ja missähän sellainen ilmoitus mahtaa olla? Jumala on kyllä antanut kieltoja, muttei kieltänyt biseseksuaalisuutta eikä homoutta. "

Kylläpäs luet valikoiden Raamattua. Mistähän syystä?

Jumala perusti ekana miehen ja naisen välisen avioliiton. Tämän voit lukea ensimmäisestä Mooseksen kirjasta.

et vaan ymmärrä kirjoitti:

Mikä synti se voi olla jos Jumala on luonut ihmiselle sellaisen suuntauksen että vain sama sukupuoli kiinnostaa.

Jumala ei luonut syntiä

tässä ymmärrys kirjoitti:

Jumala ei luonut syntiä

Leikitkö tyhmää vai oletko ihan oikeasti ?

et vaan ymmärrä kirjoitti:

Mikä synti se voi olla jos Jumala on luonut ihmiselle sellaisen suuntauksen että vain sama sukupuoli kiinnostaa.

Onko Jumalasi luonut myös halun pedofiliaan, eläinseksiin, sukurutsaukseen, raiskaamiseen jne?

sinun Jumalasi? kirjoitti:

Onko Jumalasi luonut myös halun pedofiliaan, eläinseksiin, sukurutsaukseen, raiskaamiseen jne?

Nehän ovat rikoksia joista monet uskovat ovat jääneet kiinni. Just nämä itsensä kaikilla jyrkillä kielloilla kahlitut tai kahlinneet. Oikein tyyppiesimerkkejä näistä.

puhutaan totta kirjoitti:

""Jumalan ilmoituksen mukaan". Ja missähän sellainen ilmoitus mahtaa olla? Jumala on kyllä antanut kieltoja, muttei kieltänyt biseseksuaalisuutta eikä homoutta. "

Kylläpäs luet valikoiden Raamattua. Mistähän syystä?

Jumala perusti ekana miehen ja naisen välisen avioliiton. Tämän voit lukea ensimmäisestä Mooseksen kirjasta.

Lue lisää

No, missä se Jumala on ilmoittanut, että seksuaalinen toiminta haureutta miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella? Sitä on, ettei puolisoa saa pettää, eikä perheenjäsenten kanssa saa maata.

Jumala ei perustanut missään vaiheessa yhtään avioliittoa; kaikki ne ovat ihmisten keksimiä. 1. Moos. 2 Jumala teki vain miehelle naisen, muttei kommentoi asiaa sen enempää. Eikä puhu avioliitosta mitään.

Sinä se siis "valikoit", ja keksit omia merkityksiä.

sinun jumaliasi kirjoitti:

Nehän ovat rikoksia joista monet uskovat ovat jääneet kiinni. Just nämä itsensä kaikilla jyrkillä kielloilla kahlitut tai kahlinneet. Oikein tyyppiesimerkkejä näistä.

Et vastannut kysymykseen.

vastaa kysymykseen kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen.

"Jumala ei luonut syntiä", mutta aika moni hetero silti tekee syntiä. Missä vika? Synnillinen heterous.

Onko sukupuolinen suuntaus synti tai synnittömyys? Miten ne biseksuaaliset; synti vai ei? Rajatapaus?

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Jumala ei luonut syntiä", mutta aika moni hetero silti tekee syntiä. Missä vika? Synnillinen heterous.

Onko sukupuolinen suuntaus synti tai synnittömyys? Miten ne biseksuaaliset; synti vai ei? Rajatapaus?

Lue lisää

Jos hetero tekee syntiä ei todellakaan poista sitä, että homous on synti. Homoseksuaalinen käyttäytyminen on synti aina ja kaikilla. Rajatapauksia ei ole.
Kaikenlaisia vääriä himoja ja haluja ihmiselle tulee mutta niitä ei tule toteuttaa vaan puhdistaa mielensä niistä.

vastaa kysymykseen kirjoitti:

Jos hetero tekee syntiä ei todellakaan poista sitä, että homous on synti. Homoseksuaalinen käyttäytyminen on synti aina ja kaikilla. Rajatapauksia ei ole.
Kaikenlaisia vääriä himoja ja haluja ihmiselle tulee mutta niitä ei tule toteuttaa vaan puhdistaa mielensä niistä.

Lue lisää

"Homoseksuaalinen käyttäytyminen". Mitä se on? Jumala on kieltänyt vain miestä makaamasta miehen kanssa, joka ei ole varmaankaan sitä käyttäytymistä, koska läheskään kaikki homot eivät makaa.

Eli suuri osa homoista ja heteroista tekevät samoja syntejä yleisesti ottaen. Heteroseksuaalinen käyttäytyminen pitää sisällään aika paljon sellaista, mitä Raamattu kieltää. Homoilla vain yhden asian. Eli on väärin sanoa, että "homous in synti". Teot sen ratkaisevat, ei homous, heterous tai biseksuaalisuus.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No, missä se Jumala on ilmoittanut, että seksuaalinen toiminta haureutta miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella? Sitä on, ettei puolisoa saa pettää, eikä perheenjäsenten kanssa saa maata.

Jumala ei perustanut missään vaiheessa yhtään avioliittoa; kaikki ne ovat ihmisten keksimiä. 1. Moos. 2 Jumala teki vain miehelle naisen, muttei kommentoi asiaa sen enempää. Eikä puhu avioliitosta mitään.

Sinä se siis "valikoit", ja keksit omia merkityksiä.

Lue lisää

Raamatussa Jumala on ilmoittanut että haureus (=seksisuhde avioliiton ulkopuolella) ja huorinteko (=aviopuolison seksisuhde vieraan kanssa) ovat syntiä.

Jumala perusti avioliiton ja asetti sen kun loi naisen miehelle. Jumala ei luonut miestä miehelle.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Homoseksuaalinen käyttäytyminen". Mitä se on? Jumala on kieltänyt vain miestä makaamasta miehen kanssa, joka ei ole varmaankaan sitä käyttäytymistä, koska läheskään kaikki homot eivät makaa.

Eli suuri osa homoista ja heteroista tekevät samoja syntejä yleisesti ottaen. Heteroseksuaalinen käyttäytyminen pitää sisällään aika paljon sellaista, mitä Raamattu kieltää. Homoilla vain yhden asian. Eli on väärin sanoa, että "homous in synti". Teot sen ratkaisevat, ei homous, heterous tai biseksuaalisuus.

Lue lisää

""Homoseksuaalinen käyttäytyminen". Mitä se on? "

Se on sitä kun samaa sukupuoltaolevat harjoittaa seksiä toistensa kanssa :)

Myös homoutta voidaan pitää syntinä, koska se on tietoista kapinaa Jumalaa kohtaan asenteellisella tasolla eli homon sydän ei ole kohti Jumalaa suunnattu, vaan homon sydän on suunnattu kohti himojensa tyydyttämistä ja sille lupaa hakien.

Miksi muuten tunnet jatkuvasti tarpeen julistaa homous synnittömäksi? Mietis mitä sinua tähän ajaa lähes maanisella tavalla?

ja vastaus kirjoitti:

""Homoseksuaalinen käyttäytyminen". Mitä se on? "

Se on sitä kun samaa sukupuoltaolevat harjoittaa seksiä toistensa kanssa :)

Myös homoutta voidaan pitää syntinä, koska se on tietoista kapinaa Jumalaa kohtaan asenteellisella tasolla eli homon sydän ei ole kohti Jumalaa suunnattu, vaan homon sydän on suunnattu kohti himojensa tyydyttämistä ja sille lupaa hakien.

Miksi muuten tunnet jatkuvasti tarpeen julistaa homous synnittömäksi? Mietis mitä sinua tähän ajaa lähes maanisella tavalla?

Lue lisää

Laki ei puhu muusta kuin makaamisesta. Mistä kehitit tuon "harjoittaa seksiä toistensa kanssa"? Seksiähän on monen sorttista, eikä ole niitä ole kielletty.

En minä ole julistanut homoutta synnittömäksi. Mutta sen olen sanonut, ettei Jumalalla ole eikä Jeesuksella ole lakia lesboille, eikä muille homoille kuin niille, jotka makaavat miehen kanssa.

Mistä keksit sen, että homous on "tietoista kapinaa Jumalaa vastaan"? Itse en 6-vuotiaana edes tiennyt Jumalasta mitään, enkä himosta, kun huomasin tykkääväni miespuolisista. Koita pysyä tosiasioissa, eikä omissa mielikuvissa.

Eli niin kauan olen "maanisella tavalla", kunnes alkaa näkyä järjellisiä kirjoituksia, eikä kuin puoskarin kynästä.

ja se on tosi kirjoitti:

Raamatussa Jumala on ilmoittanut että haureus (=seksisuhde avioliiton ulkopuolella) ja huorinteko (=aviopuolison seksisuhde vieraan kanssa) ovat syntiä.

Jumala perusti avioliiton ja asetti sen kun loi naisen miehelle. Jumala ei luonut miestä miehelle.

Lue lisää

Jumala kun ei ole "perustanut avioliittoa", mistä olet saanut sellaista päähäsi? Mutta kyllä niin, että pettämiset ovat syntiä.

Jumalan mieli on muuttunut: aluksi hän halusi antaa miehelle "avuksi" eläimen, mutta kun sopivaa eläintä ei osannut luoda, niin päätyi tekemään naisen. Avuksi, ei perustanut meidän tuntemaa avioliittoa.

Sittemmin on naisia ja miehiä tullut lisää, ja on sekä mies-nainen, mies-monta naista, mies-mies, ja nainen-nainen -pareja. Niitä on ollut jo Raamatussa Jumalan silmien alla ja jopa suosiossa.

Sitten kun homojen avioliitto toteutuu, ei tehdä huorin avioliiton ulkopuolella.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Raamatussa on yksi paha teko ylitse muiden, jota sunnilleen kaikki tekevät: hommailevat lepopäivinä. Se on kollektiivista synnintekoa jatkuvasti, mutta siitä ei sanota, että se johtaisi "häpeään" ennen pitkää. Tuon käskyn rikkomien on Jumalan silmissä surmaamisen arvoinen.

Sen sijaan "homous" ei ole synti sellaisenaan; homot eivät ole surmaamisen arvoisia Jumalan silmissä. Vain se makaaminen, jotka läheskään kaikki homot eivät edes tee.

Mutta esikoista on, että kirkkovaaliaiheessa keskustellaan taas kerran homoudesta.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Sen sijaan "homous" ei ole synti sellaisenaan; homot eivät ole surmaamisen arvoisia Jumalan silmissä. Vain se makaaminen, jotka läheskään kaikki homot eivät edes tee.
___________
Homojen touhuilu on haureuden harjoittamista kuten kaikki muukin avioliiton ulkopuolinen seksi.

Eli homoilu on syntiä sellaisenaan.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Sen sijaan "homous" ei ole synti sellaisenaan; homot eivät ole surmaamisen arvoisia Jumalan silmissä. Vain se makaaminen, jotka läheskään kaikki homot eivät edes tee.
___________
Homojen touhuilu on haureuden harjoittamista kuten kaikki muukin avioliiton ulkopuolinen seksi.

Eli homoilu on syntiä sellaisenaan.

Lue lisää

Siis heti kun homoillekin tulee avioliitto, niin loppuu haureuden harjoittaminen. Taisivat kaikki heterotkin harjoittaa haureutta ennen kuin 1500- luvulla saatiin avioliitto asetetuksi.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Sen sijaan "homous" ei ole synti sellaisenaan; homot eivät ole surmaamisen arvoisia Jumalan silmissä. Vain se makaaminen, jotka läheskään kaikki homot eivät edes tee.
___________
Homojen touhuilu on haureuden harjoittamista kuten kaikki muukin avioliiton ulkopuolinen seksi.

Eli homoilu on syntiä sellaisenaan.

Lue lisää

Älä Pertsa jaksa tuon kanssa. Ainoa paikka missä jokkerilla kiertää veri on jalkoväli.

anna olla kirjoitti:

Älä Pertsa jaksa tuon kanssa. Ainoa paikka missä jokkerilla kiertää veri on jalkoväli.

No, mitä lienin nyt kertoa jalkovälin kautta? Taisivat olla taas tosijuttuja. Ja itseasiassa minulla lienee aika vähän seksiä, jos vertaa vaikka mihin. En ole seksin perässä juoksija.

Mutta jos lopetetaan jatkuva homoista keskustelu, niin se kyllä sopii. Teen siitä sitten sen oletuksen, että homous ei ole enää ongelma, joka pyörii uskovien mielessä yötä päivää. Ja helsinkijokkeri hiljenee.

Ihme vaan, että perstan mielipuoliset jopa Raamatun raiskaamiset menevät läpi siinä kuin hänen alamittaiset solvauksensa, ja itse keksityt jutut totuutena.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No, mitä lienin nyt kertoa jalkovälin kautta? Taisivat olla taas tosijuttuja. Ja itseasiassa minulla lienee aika vähän seksiä, jos vertaa vaikka mihin. En ole seksin perässä juoksija.

Mutta jos lopetetaan jatkuva homoista keskustelu, niin se kyllä sopii. Teen siitä sitten sen oletuksen, että homous ei ole enää ongelma, joka pyörii uskovien mielessä yötä päivää. Ja helsinkijokkeri hiljenee.

Ihme vaan, että perstan mielipuoliset jopa Raamatun raiskaamiset menevät läpi siinä kuin hänen alamittaiset solvauksensa, ja itse keksityt jutut totuutena.

Lue lisää

"Teen siitä sitten sen oletuksen, että homous ei ole enää ongelma, joka pyörii uskovien mielessä yötä päivää. Ja helsinkijokkeri hiljenee."

Kylläpäs tuo homojuttu sua yhä kaihertaa, kun väkisin purkautuu esiin vaikka piti lopettaa.


"Ihme vaan, että perstan mielipuoliset jopa Raamatun raiskaamiset menevät läpi siinä kuin hänen alamittaiset solvauksensa, ja itse keksityt jutut totuutena."

Ja sitten vielä vihaviestikin sieltä sydämen pohjalta väkisin purkautua ulos että humahti :)

Sydämen kyllyydestä se suu puhuu.

Ettekös te homot juuri ole kirkosta lähteneet?

puhdistus tapahtunut kirjoitti:

Ettekös te homot juuri ole kirkosta lähteneet?

Minun mies on ortodoksi. Homot ovat aina olleet kirkossa, kuten heterotkin. Mutta onhan se kato käynyt; kirkoissa ei paljon väkeä taida näkyä.