Keskustelut taloudesta ja hautaustoimesta poistettu (KiKu)

Hyvin mahdollista, etten sanoisi todennäköistä!

Nyt nähdään, kuinka luotsi toimii. Suosiiko tässäkin vapareita ja antaa ketjun olla.

Kyllä kirkon talous ja hautaustoimi vaikuttavat kirkosta eroamisiin.
Itse erosin, kun kirkko yksipuolisesti irtisanoi suvun ainaishaudan ainaishoitosopimuksen. Sopimuspaperi on edelleen tallessa, eikä siinä sanota, että kirkolla olisi oikeus purkaa sopimus.
Satuahan ne ovat muutkin kirkon ikuisuuslupaukset.

Käsittääkseni koko KiKu-palsta on piilossa s.e. sen löytää vain linkin tietämällä. Se ei tunnu löytyvän suomi24:n omalla haulla, ja myös hakuroboteilta se on piilotettu.

Mitä muita palstoja on suljettu, ja onko niiden tilanne samanlainen?

Peruste kirkosta eroamiselle on valton taholta tapahtuva kirkon suosiminen eli siten myös ihmisten eriarvoinen ja syrjivä kohtelu uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Eduskuntaan on tulossa esitys yhteisöveron jako-osuuden muuttamisesta budjettitueksi (120 miljoonaa/vuosi).

Esityksessä on se rakenteellinen vika, että se niputtaa köntäksi neljä eri "yhteiskunnallista" tukikohdetta. Näin voidaan välttää tai minimoida kunkin kohteen erillinen krittinen tarkastelu.

Esimerkiksi kirkon väestökirjanpitotoimi voitaisiin siirtää kokonaan maistraateille. Erillistoiminnan tukeminen on käytännössä kirkon markkinoinnin tukemista.

Te joilla on vakinikki, löydättekö omista vanhoista viesteistänne Kiku-palstan keskustelujanne?

Kokeilin paria muistamaani nimmaria, mutta ei tosiaan ainakaan Suomi24-haulla löydy. Esimerkiksi nimimerkit Kössönöm tai Ateistix eivät ole haun mukaan kommentoineet palstalla ollenkaan?

Onkohan jotain järkevää selitystä sille miksi palsta on piilotettu?

Keskustelu hautaustoimesta kävi kuumana ainakin kevättalvella 2011. Jos jaksaa kaivella arkistoa niin jotain vielä löytynee.

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6049/archive

Enpä löytänyt omaakaan aloitustani otsikolla "Tuhkani Tallinnaan?", jossa vertailin kunnallisen hautaustoimen kuluja Suomenlahden eteläpuolella maamme pakkokirkolliseen hautaustoimeen verrattuna.

Kiusallinen aihe kirkolle ja sen hautausmonopolille?

Näistä epäkohdista kannattaa muuten vinkata mediaa säännöllisesti ja kiihkottomasti. Kun kertoo, miksi juttu on uutisoinnin arvoinen ja esittää vielä kunnon lähdemateriaalia toimittajan työn helpottamiseksi, on jo ihan hyviä mahdollisuuksia, että joku tekee jutun.

Itse vinkkasin viime vuonna erästä toimittajaa kirjoittamaan lapsikasteen suosion romahduksesta, koska tiesin saman toimittajan kirjoittaneen aiheesta edellisvuoden lehteen ison jutun. Toimittaja kiitti vinkistä ja teki viikon sisään jutun, joka julkaistiin paitsi tässä yhdessä lehdessä, myös useassa muussa maakuntalehdessä. Näin yhden ihmisen vinkistä juttu levisi sadoille tuhansille lukijoille, ainakin jos levikkitietoihin on luottaminen, ja taisi se netissäkin olla. Noh, omakehu on tietysti paras kehu, mutta tulipahan annettua esimerkki :)

Valtiokirkolla on vaikutusvaltaa ja rahaa, jolla poistaa sille vahingolliset kirjoitukset. Tarkoitus pyhittää keinot

Luotsi ei tietystikään hoida hommaansa. Vaparikriteereillähän tämä on palstalle kuuluva ketju, mutta ja kerrot vapareista vastaavaa, poisto on varma. Puolueellista.