Tuulimyllyt

voi käydä katsomassa. Ei se paha ole jos vähän kauempaa saat sitä katsella.

Haha, energiaa pukkaa, mutta ei ainakaan tuulimyllyistä kovinkaan paljon. Aivan täyttä sumutusta koko tuulivoimabisnes Suomessa. Ulkomaalaiset tuulivoimafirmat käärivät suurimman osan rahoista, joita Suomen kansa pumppaa niihin veroina. Ei kai kukaan Suomessa enää ole niin tietämätön tästä tuulivoimatouhun tukemisesta verovaroista, että väittäisi tuulimyllyjä kovin hyödyllisiksi. Haittaa niistä on. Kuten tuossa joku kirjoitti, kesämökin osto jäi, kun oli tuulimylly maisemassa! Niin käy vielä monet kerrat. Mutta suomalainenhan ei usko, ennenkuin on kantapään kautta oppinsa saanut eli tässä tapauksessa ennenkuin tuulimyllyjä on ihmisten arkea ja näkymiä pilaamassa joka notkossa ja saarelmassa.

Varjoja pääsee vielä piiloon, mutta se myllyjen aiheuttama ympärivuorokautinen melu tuhoaa ihmisen kun ei saa edes nukkua rauhassa.

Ihme, että vielä nykyään noin lähelle edes suunnitellaan myllyjä kun jo on niin monta täysin epäonnistunutta myllyprojektina esimerkkinä. Missäpäin tällaista suunnitellaan?

Härreguuuud..

Vikaisepa nuo linkit ja kuvittele ne oman mökkisi lähietäisyydelle.
Kyllähän tuota hetken kuuntelee ja katselee, mutta jatkuvasti, joka, päivä tunnista toiseen, minuutista minuuttin. Ja karkuut et pääse.
Nauti siinä sitten luonnonrauhasta ja rentodu ihaillen myllyjen kauneutta.

http://www.youtube.com/watch?v=78QwBM_AD3s&feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_XCA0_W9Qxs

Ei tuulivoimassa ole mitään mikä olisi tätä päivää, energiantuotannon kannalta täysin hyödyttömiä ja maisemaa pilaavia hökötyksiä, aiankin suomessa. Lisäksi niiden kilometrienkin päähän aiheuttama ääni tutkitusti aiheuttaa terveysongelmia. Eli täyskielto heti tuulivoimapuistoille ja yhteiskunnan tuki jo rakennetuilta pois (tosin yhteiskunnan pitää kyllä sitten maksaa niiden purkukulut, omistajat eivät siihen kykene).

Ja jo saan valita ydinvoimalan ja tuulipuiston välillä, niin ehdottomasti ydinvoimala. Se ei näy kauaksi eikä aiheuta terveysongelmia lähialueelleen.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Ei tuulivoimassa ole mitään mikä olisi tätä päivää, energiantuotannon kannalta täysin hyödyttömiä ja maisemaa pilaavia hökötyksiä, aiankin suomessa. Lisäksi niiden kilometrienkin päähän aiheuttama ääni tutkitusti aiheuttaa terveysongelmia. Eli täyskielto heti tuulivoimapuistoille ja yhteiskunnan tuki jo rakennetuilta pois (tosin yhteiskunnan pitää kyllä sitten maksaa niiden purkukulut, omistajat eivät siihen kykene).

Ja jo saan valita ydinvoimalan ja tuulipuiston välillä, niin ehdottomasti ydinvoimala. Se ei näy kauaksi eikä aiheuta terveysongelmia lähialueelleen.

Lue lisää

niinpä niin, lähialueelle. Siis mulle kaikki sähkövempeleet kunhan vaan kaikki ongelmat viedään lähialueeltani kauas pois...voi meitä tomppeleita. Tuulimyllystä ei tule tappavaa säteilyä. Minä valitsisin kuitenkin mieluummin äänen kuin ydinlaskeuman.

minun mielestäni kirjoitti:

niinpä niin, lähialueelle. Siis mulle kaikki sähkövempeleet kunhan vaan kaikki ongelmat viedään lähialueeltani kauas pois...voi meitä tomppeleita. Tuulimyllystä ei tule tappavaa säteilyä. Minä valitsisin kuitenkin mieluummin äänen kuin ydinlaskeuman.

Lue lisää

Kyllä kun me tomppelit kuunnellaan sitä Tuulivoimalan humputusta, minuutista toiseen ,tunnista toiseen ,päivästä toiseen alkaa kyllä terve järkiselläkin tulla mieleen onko tässä mitään järkeä.

vahvahermoinen kirjoitti:

Vikaisepa nuo linkit ja kuvittele ne oman mökkisi lähietäisyydelle.
Kyllähän tuota hetken kuuntelee ja katselee, mutta jatkuvasti, joka, päivä tunnista toiseen, minuutista minuuttin. Ja karkuut et pääse.
Nauti siinä sitten luonnonrauhasta ja rentodu ihaillen myllyjen kauneutta.

http://www.youtube.com/watch?v=78QwBM_AD3s&feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_XCA0_W9Qxs

Lue lisää

Huh huh, kauhistuttava meteli. Kyllä nuo pitäisi lailla kieltää!

minun mielestäni kirjoitti:

niinpä niin, lähialueelle. Siis mulle kaikki sähkövempeleet kunhan vaan kaikki ongelmat viedään lähialueeltani kauas pois...voi meitä tomppeleita. Tuulimyllystä ei tule tappavaa säteilyä. Minä valitsisin kuitenkin mieluummin äänen kuin ydinlaskeuman.

Lue lisää

Onpa hassua päättelyä, eli että koska tuulimyllyistä ei tule haitallista säteilyä, ne ovat ok, vaikka tuulimyllyt aiheuttavat muita vakavia ongelmia.

Oikea päätelmä on, että tuulimyllyt ovat haitallisia monella tavalla, aivan varmasti. Tuulimyllyjen haittoja ei nykytekniikoilla voida mitenkään välttää. Sen sijaan ydinvoimaloista ei normaalisti ole mitään haittaa. Paitsi tietysti ydinjätteen loppusijoitus, mikä on kyllä aika suuri ongelma. Mutta tuulivoima on ongelma joka ikinen päivä. Se saa aikaan sen, että suurella osalla Suomen maaperää ei tuulivoimarakentamisen saadessa laajat mitat voi enää asua. Poismuutto maalta kiihtyy. Toivotaan että päättäjät heräävät tajuamaan, kuinka järjettömästä asiasta tuulivoimarakentamisessa Suomeen on kyse!

Kannatan suurta panostusta erilaisiin energiatutkimushankkeisiin. Esimerkiksi auringon energiaa voitaisiin hyödyntää paljon enemmän. Tämä on nyt hieman kaukaa haettu, mutta autiomaihin on kehitteillä erilaisia auringonenergiaa kehittäviä hankkeita (http://en.wikipedia.org/wiki/Desertec). Suomi ei tietenkään ole näissä kahinoissa mukana suoranaisesti, mutta täälläkin voidaan kehittää myös auringon energian parempaa talteenottoa. Mahdollisuuksia kyllä on, kunhan resurssit suunnataan tutkimukseen ja järkeviin hankkeisiin.

Eikä ole kyllä nuo varjotkaan mistään kotoisin niistä tulee mieleen joku kauhuelokuva, linnut tai vastaava.

Ajatelkaa niitä ihmisiä, jotka joutuvat ilman omaa syyttään loppuiäksi tuollaisen myllyn vaikutuspiiriin.

Loppuiäksi siksi, kun mökkiä ei saa myytyä, vaikka kuinka haluaisi pois.

Ihme, että yhteiskunnassamme tällainen ihmisten kiduttaminen on sallittua! Eikö mikään laki suojele ihmisiä tuollaiselta melulta?

Ongelma lienee omien korviesi välissä , ei tuot mitään karmeaa ollut ja kaikkeen tottuu kun ei kaiken aikaa vingu ja poraja mutta kun me soomalaiset olemme siinä parhaita : vastustan jyrkästi !!

ilppivilppi kirjoitti:

Ongelma lienee omien korviesi välissä , ei tuot mitään karmeaa ollut ja kaikkeen tottuu kun ei kaiken aikaa vingu ja poraja mutta kun me soomalaiset olemme siinä parhaita : vastustan jyrkästi !!

Lue lisää

Ei totu, kuten ei eukon nalkutukseenkaan tai ukon ;D Testaapas, ala nalkuttamaan kumppanillesi, päivästä, viikosta, vuodesta toiseen! Mitä tapahtuu? Minä luulen, että olet kohta kumppaniton yksinäinen torni (lue torvi) erämaassa. Voit tietysti "kihlata" sen läheisen tuulimyllyn, onhan joku kait kihlannut Eiffelin torninkin.

Ostetaan liito-oravan papanoita. Mielellään ainankin kilon pussi.

Myös synteettiset käyvät, mikäli luonnollista tavaraa ei tarjolla.

Kukaan ei vastusta tuulivoimaa ennen kuin alkaa ymmärtämään mitä se tosiasiassa on.

Paasikivi: "Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen"

Jos tosiasiat tunnustetaan, niin tuulimyllyjen rakentamisessa ei ole mitään hyvää. Saadut tuototkin valuvat mitä todennäköisimmin ulkolaisille sijoittajille. Tuulimyllypaikkakunnille ei jää mitään muuta kuin pilalle mennyt maisema ja asukkaiden riesaksi alentunut kiinteistöjen arvo ja melusaaste. Moni ei ymmärrä kuinka kovaa melua tuulimylly pitää. Lisäksi matalataajuinen melu tunkeutuu rakennuksiin sisälle. Sitä ei pääse pakoon minnekään.

Tuulimyllyjen hyötysuhde Suomessa on useinmiten 15 %:n luokkaa. Ts. vaikka tänne rakennettaisiin myllyjä kuinka paljon tahansa, niin tuulivoiman osuus voi kasvaa korkeintaan yhteen tai kahteen prosentiin kokonaissähköntuotannosta. Lisäksi kovimpina pakkaspäivinä kun sähköä todella tarvittaisiin ei tuule. Mitä hyötyä on rakentaa lisää tuotantokapasiteettia kesäkuukausille kun silloin on muutenkin aivan riittävästi energiaa tarjolla jo nykyisellä kalustolla tuotettuna?

Kyse on haittoihin nähden marginaalisesta energianlähteestä, joka kuolee pois heti kun valtion tuki tuulivoimalle loppuu.

Ottaisit selvää asioista, ennen kuin tuollaisia kirjoittelet.

Jos tuulivoima olisi noin ongelmatonta, niin niitä rakennettaisiin sähkön kulutuskeskuksiin. Esim. Helsinkiin, Espooseen ja Vantaalle, mutta miksikähän niitä ei siellä ole?

Tunnusta tosiasiat kirjoitti:

Kukaan ei vastusta tuulivoimaa ennen kuin alkaa ymmärtämään mitä se tosiasiassa on.

Paasikivi: "Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen"

Jos tosiasiat tunnustetaan, niin tuulimyllyjen rakentamisessa ei ole mitään hyvää. Saadut tuototkin valuvat mitä todennäköisimmin ulkolaisille sijoittajille. Tuulimyllypaikkakunnille ei jää mitään muuta kuin pilalle mennyt maisema ja asukkaiden riesaksi alentunut kiinteistöjen arvo ja melusaaste. Moni ei ymmärrä kuinka kovaa melua tuulimylly pitää. Lisäksi matalataajuinen melu tunkeutuu rakennuksiin sisälle. Sitä ei pääse pakoon minnekään.

Tuulimyllyjen hyötysuhde Suomessa on useinmiten 15 %:n luokkaa. Ts. vaikka tänne rakennettaisiin myllyjä kuinka paljon tahansa, niin tuulivoiman osuus voi kasvaa korkeintaan yhteen tai kahteen prosentiin kokonaissähköntuotannosta. Lisäksi kovimpina pakkaspäivinä kun sähköä todella tarvittaisiin ei tuule. Mitä hyötyä on rakentaa lisää tuotantokapasiteettia kesäkuukausille kun silloin on muutenkin aivan riittävästi energiaa tarjolla jo nykyisellä kalustolla tuotettuna?

Kyse on haittoihin nähden marginaalisesta energianlähteestä, joka kuolee pois heti kun valtion tuki tuulivoimalle loppuu.

Lue lisää

Miksi olet sitten noin asenteellinen vaikka puhut faktoista??

Elämää pilvilinnassa kirjoitti:

Ottaisit selvää asioista, ennen kuin tuollaisia kirjoittelet.

Jos tuulivoima olisi noin ongelmatonta, niin niitä rakennettaisiin sähkön kulutuskeskuksiin. Esim. Helsinkiin, Espooseen ja Vantaalle, mutta miksikähän niitä ei siellä ole?

Lue lisää

Sanos muuta, asun pk-seudulla. Tuulimyllyjä ei ole mailla halmeilla.

No jo menee pikkusielujen vaikerointi lapsellisuuden äärirajoille - vai on humina jo muuttunut massiiviseksi rock-konsertiksi- lol....heheee ei hyvää päevää näitä naukujia..

Mitenkähän liikenteen ja katujen äärellä pystyy ylipäätään ihminen elämään kun autot ja muut rymistävät yötä päivää , tai junat...voi voi nekin pitäisi kieltää.

Jotkut pahoittavat herkän mielensä jopa niistä hirmuisista valonvälähdyksistä , joita lavoista lähteee.nyyh..äitee!
Kyllähän ihmien tottuu melkein kaikkeen eikä kohta enää huomaakaan mistä oli marisemassa, näin se vaan menee.

oikeistoukko kirjoitti:

No jo menee pikkusielujen vaikerointi lapsellisuuden äärirajoille - vai on humina jo muuttunut massiiviseksi rock-konsertiksi- lol....heheee ei hyvää päevää näitä naukujia..

Mitenkähän liikenteen ja katujen äärellä pystyy ylipäätään ihminen elämään kun autot ja muut rymistävät yötä päivää , tai junat...voi voi nekin pitäisi kieltää.

Jotkut pahoittavat herkän mielensä jopa niistä hirmuisista valonvälähdyksistä , joita lavoista lähteee.nyyh..äitee!
Kyllähän ihmien tottuu melkein kaikkeen eikä kohta enää huomaakaan mistä oli marisemassa, näin se vaan menee.

Lue lisää

Taas yksi oikeistoukko, joka on niellyt kaiken, mitä markkinamiehet syöttää.

Ei tuulimyllymelua voi mitenkään verrata liikennemeluun. Lähinnä lentokenttämelu olisi sopivampi vertailukohta, mutta tuulimyllymelu on jatkuvaa.

Tiedän ihmisiä, jotka eivät voi Porissa asua kotonaan kun eivät saa nukkuttua öisin tuulimyllyjen takia. Asuvat kesämökillä sen takia. Talon myynti mahdotonta kun kukaan ei halua ostaa myllyn läheltä.

Elämää pilvilinnassa kirjoitti:

Taas yksi oikeistoukko, joka on niellyt kaiken, mitä markkinamiehet syöttää.

Ei tuulimyllymelua voi mitenkään verrata liikennemeluun. Lähinnä lentokenttämelu olisi sopivampi vertailukohta, mutta tuulimyllymelu on jatkuvaa.

Tiedän ihmisiä, jotka eivät voi Porissa asua kotonaan kun eivät saa nukkuttua öisin tuulimyllyjen takia. Asuvat kesämökillä sen takia. Talon myynti mahdotonta kun kukaan ei halua ostaa myllyn läheltä.

Lue lisää

mitähän sinulle on syötetty? Tuota ääntä tuossa videolla voi kuvata jopa rauhoittavaksi, pehmeää meuhtomista, ikäänkuin hypnoottinen ääni - liikenteen ryminä on hermostuttavaa, siitä ei pääse mihinkään ja siihenkin moni tottuu...
Mitähän sitä sanottaisiin, jos tuon bassokumina tilalla olisi ujeltava korkeataajuinen ääni, 6000-11000 Hz esim..?:P

Tuossa youtuben kommenteissa oli nasevia kommentteja: mm.

"I can't believe someone would complain about the sound from these...try living next to a coal burning power plant and then tell me how loud a wind turbine is."

Kyllä minäkin tiedän niin heeeerkkiä ihmisiä ,että vieressä huriseva jääkaappi-pakastinkin hermostuttaa!!!:P

oikeistoukko kirjoitti:

mitähän sinulle on syötetty? Tuota ääntä tuossa videolla voi kuvata jopa rauhoittavaksi, pehmeää meuhtomista, ikäänkuin hypnoottinen ääni - liikenteen ryminä on hermostuttavaa, siitä ei pääse mihinkään ja siihenkin moni tottuu...
Mitähän sitä sanottaisiin, jos tuon bassokumina tilalla olisi ujeltava korkeataajuinen ääni, 6000-11000 Hz esim..?:P

Tuossa youtuben kommenteissa oli nasevia kommentteja: mm.

"I can't believe someone would complain about the sound from these...try living next to a coal burning power plant and then tell me how loud a wind turbine is."

Kyllä minäkin tiedän niin heeeerkkiä ihmisiä ,että vieressä huriseva jääkaappi-pakastinkin hermostuttaa!!!:P

Lue lisää

Myös se kannattaa huomioida tässä meluasiassa, että ihmiset kokevat melun hyvin eri tavalla.

Syrjäseudun ihmiset eivät ole tottuneet meluun ja he eivät muuttaisi suin surminkaan kaupungin meluun. Tiedän sen omista jo iäkkäistä vanhemmistani kun eivät halua muuttaa kaupunkiin palveluiden lähelle vain siksi kun kuulemma eivät voi nukkua kerrostalossa kun siellä kolisee öisin. Itse en moisia kolinoita edes huomaa.

Jos tuollaisten yöllä täydelliseen hiljaisuuteen ja pimeyteen tottuneiden ihmisten elämään tulee kokoaikainen melunlähde, niin ymmärrän hyvin, että se häiritsee heitä. Jopa siinä määrin, että voi aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia.

Ei mustavalkoinen kirjoitti:

Myös se kannattaa huomioida tässä meluasiassa, että ihmiset kokevat melun hyvin eri tavalla.

Syrjäseudun ihmiset eivät ole tottuneet meluun ja he eivät muuttaisi suin surminkaan kaupungin meluun. Tiedän sen omista jo iäkkäistä vanhemmistani kun eivät halua muuttaa kaupunkiin palveluiden lähelle vain siksi kun kuulemma eivät voi nukkua kerrostalossa kun siellä kolisee öisin. Itse en moisia kolinoita edes huomaa.

Jos tuollaisten yöllä täydelliseen hiljaisuuteen ja pimeyteen tottuneiden ihmisten elämään tulee kokoaikainen melunlähde, niin ymmärrän hyvin, että se häiritsee heitä. Jopa siinä määrin, että voi aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia.

Lue lisää

> Myös se kannattaa huomioida tässä meluasiassa, että ihmiset kokevat melun hyvin eri tavalla.

Jep. Tämä ilmiö on erittäin tuttu PK-seudulla. Taloa ostettaessa ei lentomelu haittaa pätkääkään, mutta muutaman vuoden asumisen jälkeen aletaan kampanjointi, jonka tavoitteena on kieltää reittikoneita lentämästä oman asuialueen yli. Ne koneet joutaa hyvin tekemään koukkauksen naapuritaajaman päälle...

Nääs jokseenkin harva lentomelista pillittävä ammattivalittaja on ostanut talonsa ennen Helsinki-Vantaan lentokentän rakentamista. Lisäksi nykykoneet ovat oikeasti hiljaisempin kuin parikytä vuotta sitten. Mutta emme anna tosiasioiden häiritä itseämme...

Etpä taida asua alle 2 km päässä tuulimyllystä tai sitten valehtelet.

Tai sitten lähelläsi on jokin vanhempi alle 1 MW tuulimylly, joka ei tosiaankaan pidä niin kovaa melua kuin nykyaikaiset 5 MW tuulimyllyt.

Siis koko ikäsi tuulimyllyjen lähellä asuneena. Millaisia tuulimyllyjä lähelläsi on, minkäikäinen olet, viittaako 57 syntymävuoteesi, ikääsi? Eihän suuria myllyjä ole edes kauan rakennettu. Nämä nyt rakennettavat myllyt ovat runko ja lapa yhteenlaskettuna yli 200 m korkeita. Ei taida sinun lähelläsi sellaisia olla?

v 2014 kirjoitti:

Siis koko ikäsi tuulimyllyjen lähellä asuneena. Millaisia tuulimyllyjä lähelläsi on, minkäikäinen olet, viittaako 57 syntymävuoteesi, ikääsi? Eihän suuria myllyjä ole edes kauan rakennettu. Nämä nyt rakennettavat myllyt ovat runko ja lapa yhteenlaskettuna yli 200 m korkeita. Ei taida sinun lähelläsi sellaisia olla?

Lue lisää

Suora lainaus sivustolta:

http://www.adressit.com/keskustelu/106759

"Vielä viitisen vuotta sitten teollisuus piti tuulivoimaa näpertelynä, johon ei kannattanut suhtautua vakavasti. Vuonna 2009 Suomessa oli kaksi tuulivoimahanketta, vuosina 2010–2011 vain neljä.

Sitten luotiin silloisen ministerin Mauri Pekkarisen (kesk) johdolla niin sanottu syöttötariffi: tuulivoimalla tuotetulle energialle tuli ruhtinaallinen takuuhinta.

Viime vuoden lopussa, siis vain kaksi vuotta siitä, kun tämä tuulivoiman tuki toteutui, Suomessa oli jo lähes 300 tuulivoimahanketta eli tuhansien voimaloiden suunnitelmat.

Suomessa on tuskin millään alalla aikaisemmin nähty tällaista yhden teollisuusalan buumia. Hankkeissa on mukana osuuskauppoja, vakuutuslaitoksia, Metsähallitus, kulttuurilaitoksia, finanssiyhtiöitä, ulkomaisia sijoittajia ja tyhjätaskuja muutaman tuhannen euron pääomalla.

Nyt entiset tuulivoiman väheksyjät liputtavat tuulivoiman puolesta ja katsovat olevansa eturintamassa luotaessa uutta puhtaampaa maailmaa.

Liputus on todella kannattavaa. Yhden myllyn on katsottu tuottavan noin 700 000 euroa vuodessa."

Kaikessa näkyy, että mopo on karannut käsistä.

Samalla kun käytte katselemassa asiaan liittyviä kommentteja, niin ei haittaisi, vaikka ottaisitte osaan adressiimme.

Siinäpä se onkin, miksi tuulimyllyjä ei kaavoiteta avomeren ulkoluodoille, joita on Suomen rannikolla pilvin pimein?

Siellä myllyt eivät häiritsisi ketään ja sinne voitaisiin rakentaa isojakin tuulipuistoja niin kuin esim. Tanskassa.

Kun myllyjä rakennetaan ihmisten takapihoille, niin ei saavuteta mitään muuta kuin vuosia kestäviä valituskierteitä ja pian tulivoima on vihatuin energiamuotomme ja se loppuu alkuunsa.

Miksi ei? kirjoitti:

Siinäpä se onkin, miksi tuulimyllyjä ei kaavoiteta avomeren ulkoluodoille, joita on Suomen rannikolla pilvin pimein?

Siellä myllyt eivät häiritsisi ketään ja sinne voitaisiin rakentaa isojakin tuulipuistoja niin kuin esim. Tanskassa.

Kun myllyjä rakennetaan ihmisten takapihoille, niin ei saavuteta mitään muuta kuin vuosia kestäviä valituskierteitä ja pian tulivoima on vihatuin energiamuotomme ja se loppuu alkuunsa.

Lue lisää

Miksi pitäisi pilata maailman mittakaavassa uniikki saaristomme kymmenien kilometrien päähän näkyvillä hökötyksillä. Itäinen Helsingin saaristo, kuten myös Sipoon ja Espoon saaristo on jo pilattu Aurinkolahden pilvenpiirtäjällä joka näkyy yli kymmenen kilometrin päähän. Eli järkeäkin saa käyttää!

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Miksi pitäisi pilata maailman mittakaavassa uniikki saaristomme kymmenien kilometrien päähän näkyvillä hökötyksillä. Itäinen Helsingin saaristo, kuten myös Sipoon ja Espoon saaristo on jo pilattu Aurinkolahden pilvenpiirtäjällä joka näkyy yli kymmenen kilometrin päähän. Eli järkeäkin saa käyttää!

Lue lisää

Pelkästään siksi kun ihminen asuu maalla. Avomerellä ihmiset käyvät vain kääntymässä. Siellä myllyistä on vähiten haittaa ja haitta on ohimenevä niillekin, jotka siellä veneilevät.

Maisemahaitta on paljon pienempi haitta kuin jatkuva tuullimyllymelussa asuminen. Tietysti parasta olisi, jos myllyjä ei tehtäisi ollenkaan, niin ei tarvitsisi miettiä haittoja ja veronmaksajien rahatkin säästyisivät.

Sehän on nähty, että rahalla saa sellaisen selvityksen kuin tilaaja, eli tuulivoimayhtiö, tilaa.

Sama juttu oli Uudessakaupungissa meluselvityksen suhteen.

Nykyisen tuulimyllyn tilalle suunniteltiin lähes neljä kertaa suurempaa myllyä, niin silti meluselvityksen mukaan mökkimme olisi ollut haitta-alueen ulkopuolella, vaikka nykyisenkin myllyn ääni kuuluu mökille.

Luotto meni kerralla kun näki meluselvityksen. Sitä ennen hyväksyin täysin nykyisen myllyn ja kuuluin tuulivoiman kannattajiin, mutta myllyntekijät näköjään vähät välittävät naapureistaan.

Ah mikä ihana aamu herätä. Ei tuule yhtään ja on täydellinen hiljaisuus.

Tällaiset aamut ovat mökillämme harvinaisuuksia, vaikka lähimpään tuulimyllyyn on matkaa 1760 m.

Kesämökki on paikka jonne tullaan rentoutumaan ja täällä kaipaa täydellistä hiljaisuutta. Vaikka tuo ääni tuulella ei kovin lujaa kuulu meille asti, niin silti se stressaa kun siitä ei pääse eroon. Tuulisen viikonlopun jälkeen vielä maanantaina töissäkin korvissa kuuluu myllyjen ääni, vakka myllyt ovat jo yli sadan kilometrin päässä.

Taistelkaa ihmeessä, jos mökkinne lähelle on suunnitteilla tuulimyllyjä. Ei niihin totu koskaan kun mökillä käydään vain viikonloppuisin.

Eihän se myllyn vieressä juurikaan kuulu kun ääni syntyy siivistä jopa 100 metrin korkeudella ja etenee tuulen mukana poispäin myllystä.

Kuurokoko olet? - vai tuulimyllylobbari?

Täysin eri mieltä kirjoitti:

Kuurokoko olet? - vai tuulimyllylobbari?

haha... vai molempia?

En voisi olla enempää samaa mieltä.

Ihmettelen todella paljon kuntapäättäjiä, jotka vielä nykytiedon perusteella tuulimyllyille rakennuslupia jakavat.

Tuulimyllyt eivät ole mitään muuta kuin suoran rahansiirron väline kansalta tuulimyllyfirmoille, jotka kuolevat pois heti kun tuki loppuu.

Ei kannettu vesi ole ennenkään kaivossa pysynyt.