Kivituhkaa vai ei kivituhkaa pihalle?

isomman raekoon. Kivituhka on aika hankala monessakin mielessä. Se pölyää koska raekoko lähtee nollasta ylöspäin. Pysyy märkänä pitkään ja saattaa mennä lillingiksi. Tulee sisälle kenkien pohjissa.

Jos joku puolustelee kivituhkaa tyyliin: on tamppautuessaan kuin asfalttia, silloin ei tiedä mistä puhuu.

Kivituhkan hyvä puoli on, että siihen voi suoraan latoa kivetyksen päälle. Huonoja puolia on sitten pikkukivien ja pölyn kulkeutuminen sisälle, veden keräytyminen sekä ruma ulkonäkö. Itse en laittaisi kivituhkaa muuta kuin siinä tapauksessa että on tarkoitus myöhemmin laittaa kivetys siihen päälle.

Kyllä kivituhkasta varmaan voi saada ihan hyvän näköisen ja toimivan pihan, mutta itse en tykkää. Kivituhkavihani periytyy edellisestä asunnostamme jossa parketti oli parissa vuodessa piloilla niiden pienten kivien aiheuttamien naarmujen johdosta.

Jos kivituhkaan päädytte, niin kannattaa laittaa ulko-oven tai rappusten eteen ainakin pari neliötä kivetystå jotta kengät puhdistuvat ennen sisään tuloa.

Toinen vaihtoehto voisi olla esim 0-32 tai 0-16. Sekin pakkautuu tiiviiksi mutta pienin pöly valuu parin sadepäivän aikana alemmaksi kivien väliin jolloin tuhka ei tartu kenkiin. Mielestäni näyttääkin paremmalta kuin kovin monotonisen näköinen kivituhka.

Meillä on tehty tänäkesänä salaojaremontti ja ärsyttää tuo kumiseva isorakeinen sora! Sen takia en haluaisi sitä pihallemme. Mutta vielä vähemmän kuramössöä ja sisälle kulkeutuvaa hiekkaa.

Loppuuko toi saakelin kumina, eli pakkautuuko se jotenkin? Mikä olisi sellainen hyvä ja asettuva raekoko?

terv. ap

Kivituhkaa on ollut, mutta enää en laittaisi. 0-16 kalliomurskeesta tulee parempi piha, sillä hienoaines painuu karkeamman sisään, eikä näin ollen pölyä, eikä kantaudu märissä kengänpohjissa sisälle. Mielestäni mistään irtoaines-kivitavarasta ei oikein hyvää pihaa saa. Mutta tuosta 0-16 murskeesta tulee kuitenkin paras.

En oikein ymmärrä mitä miss.007 tarkoittaa kuminalla.. No, kuitenkin sitä salaojasepeliä (josta puuttuu hienoaines) tulee olla vain siellä salaojaputkien ympärillä. Ei se ikinä tiivisty, koska sen on tarkoituskin päästää vesi läpi. Salaojasepelin päälle tulee laittaa hyvin tiivistyvää 0-16, tai 0-32 kalliomursketta.

Lehtipuhallin tuollaisen pihan puhtaanapitoon on hyvä laite, eikä ne sähkökäyttöisen kovin kamalaa meteliä pidä. Myös pussilla varustettu keräävä ruohonleikkuri toimii. Sellaisella olen omaa pihaa "haravoinut" ja konsti on hyväksi havaittu.

Onko kivituhka pölyämätön? Tuttuni taloyhtiön kaikki pihaväylät ja parkkikset kivituhkaa, laitettu 2 viikkoa sitten. Ainakin kuivalla hellekelillä pölyää helvetillisesti, autot hetkessä valkoisena pölystä! Firma väitti että kun sataa ja autoilla ajetaan tarpeeksi pihalla niin ei enää pölyä vaan on kova kuin asfaltti. Onko?

Ihan karmeaa pölisevää ainetta on kivituhka kuivana
Jossakin helvetin mielenhäiriössä suostuun 0-6 mm kasettilastin ottamaan kun koko nuopi ja kasetti tulee muka samaan hintaan kuin muutama kuutio jonka olisin rakentamisessa tarvinnut.
Nyt on kaksi valkeaa kalliopölyä ympäriinsä tuiskuttavaa pölyvuorta pihalla.
Kivituhka todella pölyää, keuhkot jo muutenkin lopuillaan vuosikymmenien maatalous ja rakennuspölystä .
Olen täysin neuvoton mitä kalliopöly kasoille teen, pihamaalle ja pihatielle en aio mokomaa pölyävää jauhetta levittää.

Miksi tuollaisen lähes asbestiin verrattavan pulverin valmistus ja myynti edes sallitaan

Ja miten kalliotuhka muuttuu pölyttömäksi vaikka sen maahan levittääkin? Sateen jälkeen pinnan kuivettua tuuli alkaa kuljetella valkoista pölypilveä pitkin pihamaita ja kulkeutuu ihmisten keuhkoihin.
Onko kivistä ja kalliosta jauhettu pöly terveellistä pienten lasten keuhkoille!?
Varsinkin taajama-alueiden omakoti- ja rivitalojen pihoille tuota pölyävää jauhetta on levitetty valtavia määriä.
Jo kivestä murskatun pölymuskeen rakeetkin ovat pienestä näkymättömästä rakeesta lähtien viiltävän teräviä.

Luonnon hiekka muodostuu monen kokoisista kivistä