Mielenkiintoisia kuvia

Ei se liitykään. Nenada vain yrittää antaa kuvan, että koska koko ajan löydetään uutta, vielä löytyy todisteet MAP-kirkon kansoista.

Kyllä me antit olemme ilkeitä! Emme usko vaikkei mitään todisteita olekaan :-)

Ev.lut. kirjoitti:

Ei se liitykään. Nenada vain yrittää antaa kuvan, että koska koko ajan löydetään uutta, vielä löytyy todisteet MAP-kirkon kansoista.

Kyllä me antit olemme ilkeitä! Emme usko vaikkei mitään todisteita olekaan :-)

Lue lisää

Ei epäsusko ole ilkeätä. Saat ihan rauhassa olla uskomatta ei se sinusta tee ilkeätä ja jos et ymmärrä mikä on ilkeätä niin ei voi mitään.

nenada kirjoitti:

Ei epäsusko ole ilkeätä. Saat ihan rauhassa olla uskomatta ei se sinusta tee ilkeätä ja jos et ymmärrä mikä on ilkeätä niin ei voi mitään.

Heitäpä jokin uskottava todiste ensin niin katsotaan sitten.

Ev.lut. kirjoitti:

Ei se liitykään. Nenada vain yrittää antaa kuvan, että koska koko ajan löydetään uutta, vielä löytyy todisteet MAP-kirkon kansoista.

Kyllä me antit olemme ilkeitä! Emme usko vaikkei mitään todisteita olekaan :-)

Lue lisää

MItä todisteita sinulla on Jumalan olemassolosta. Oletan, että uskot Häneen, ehkä Häntäkin.

Hmmm? kirjoitti:

MItä todisteita sinulla on Jumalan olemassolosta. Oletan, että uskot Häneen, ehkä Häntäkin.

Jaa, että jos joku uskoo Jumalaan, pitäisi uskoa Smithiinkin... Se tiedetään, että Smith varmasti kertoi satuja, jotka eivät voi olla hisroriallisesti totta.

Jassoo... kirjoitti:

Jaa, että jos joku uskoo Jumalaan, pitäisi uskoa Smithiinkin... Se tiedetään, että Smith varmasti kertoi satuja, jotka eivät voi olla hisroriallisesti totta.

Nimim. Ev.lut toteaa kommenttinsa lopuksi "Emme usko vaikkei mitään todisteita olekaan :-) "

Jos näin on, kysyin häneltä todisteita Jumalasta.

Smith ei liittynyt kysymykseeni mitenkään. Älä sotke aina.

Hmmm? kirjoitti:

Nimim. Ev.lut toteaa kommenttinsa lopuksi "Emme usko vaikkei mitään todisteita olekaan :-) "

Jos näin on, kysyin häneltä todisteita Jumalasta.

Smith ei liittynyt kysymykseeni mitenkään. Älä sotke aina.

Lue lisää

Mm. Nenada vaatii uskomista Smithiin olemattomien todisteidensa perusteella. Jumalan olemassaoloa kukaan ei ole todistanut, mutta ei toisaalta Jumalan olemattomuuttakaan. Sen sijaan Smithin sadut on helppo todistaa vääriksi, koska ne eivät ole historiallisesti totta. Siksi uskoa Jumalaan ja uskoa Smithiin ei voi verrata toisiinsa. Toinen on varmasti satua, toisesta ei voi sanoa mitään varmaa puoleen eikä toiseen.

Jassoo... kirjoitti:

Mm. Nenada vaatii uskomista Smithiin olemattomien todisteidensa perusteella. Jumalan olemassaoloa kukaan ei ole todistanut, mutta ei toisaalta Jumalan olemattomuuttakaan. Sen sijaan Smithin sadut on helppo todistaa vääriksi, koska ne eivät ole historiallisesti totta. Siksi uskoa Jumalaan ja uskoa Smithiin ei voi verrata toisiinsa. Toinen on varmasti satua, toisesta ei voi sanoa mitään varmaa puoleen eikä toiseen.

Lue lisää

???? Nenada vaatii uskomista Smithiin???? En minä mitään vaadi! Jos sinusta apologia on muiden pakottamista uskomaan apologistin tavoin, niin olet erehtynyt. Saat mielihyvin pitää oman uskosi, mutta kun hyökkäät minun uskoani vastaan pidän itselläni oikeuden puolustaa uskoan. Sinun jatkuvat väitteesi ovat vain omia mielipiteitäsi sekä suunpieksentää ilman minkäänlaisia todisteita. Apologiassa sen sijaan etsitään todisteita tiettyjä vastustajien väitteitä vastaan. Apologeille ei kelpaa pelkkä suunpieksentä tai omat mielipiteet ilman todisteita, vaan käytetään tieteelisiä tutkimuksia eikä lennetä heti itselle sopivan väitteen perään.
Ymmärrän kyllä, että on raivostuttavaa, kun väite väitteeltä vastustajiemme väitteet aivan selvästi hajoavat käsiin, kuten esimerkiksi tapahtuu heidän todistajiensa uskottavuutta tieteellisesti tutkiessa.
Näiden monen vuoden aikana ei minulle ole tuotu esiin yhtäkään kunnon todistetta MAP kirkkoa vastaan, ainoastaan omia mielipiteitä (joita tietenkin saa olla, mutta ei silti tarvitse halventaa toisin ajattelevia) tai juoruja sekä vuosikymmenien jälkeen tapahtuneesta kirjoitettuja lausuntoja, joille löytyy vastaväitteitä aiemmilta vuosilta.

nenada kirjoitti:

???? Nenada vaatii uskomista Smithiin???? En minä mitään vaadi! Jos sinusta apologia on muiden pakottamista uskomaan apologistin tavoin, niin olet erehtynyt. Saat mielihyvin pitää oman uskosi, mutta kun hyökkäät minun uskoani vastaan pidän itselläni oikeuden puolustaa uskoan. Sinun jatkuvat väitteesi ovat vain omia mielipiteitäsi sekä suunpieksentää ilman minkäänlaisia todisteita. Apologiassa sen sijaan etsitään todisteita tiettyjä vastustajien väitteitä vastaan. Apologeille ei kelpaa pelkkä suunpieksentä tai omat mielipiteet ilman todisteita, vaan käytetään tieteelisiä tutkimuksia eikä lennetä heti itselle sopivan väitteen perään.
Ymmärrän kyllä, että on raivostuttavaa, kun väite väitteeltä vastustajiemme väitteet aivan selvästi hajoavat käsiin, kuten esimerkiksi tapahtuu heidän todistajiensa uskottavuutta tieteellisesti tutkiessa.
Näiden monen vuoden aikana ei minulle ole tuotu esiin yhtäkään kunnon todistetta MAP kirkkoa vastaan, ainoastaan omia mielipiteitä (joita tietenkin saa olla, mutta ei silti tarvitse halventaa toisin ajattelevia) tai juoruja sekä vuosikymmenien jälkeen tapahtuneesta kirjoitettuja lausuntoja, joille löytyy vastaväitteitä aiemmilta vuosilta.

Lue lisää

Smithin sadut ovat historiallisesti epätosia. Jospa mesoamisen sijaan antaisit edes YHDEN todisteen, joka kestää lähemmän tarkastelun. Jaa, et pysty vai? Sepä noloa.

nenada kirjoitti:

???? Nenada vaatii uskomista Smithiin???? En minä mitään vaadi! Jos sinusta apologia on muiden pakottamista uskomaan apologistin tavoin, niin olet erehtynyt. Saat mielihyvin pitää oman uskosi, mutta kun hyökkäät minun uskoani vastaan pidän itselläni oikeuden puolustaa uskoan. Sinun jatkuvat väitteesi ovat vain omia mielipiteitäsi sekä suunpieksentää ilman minkäänlaisia todisteita. Apologiassa sen sijaan etsitään todisteita tiettyjä vastustajien väitteitä vastaan. Apologeille ei kelpaa pelkkä suunpieksentä tai omat mielipiteet ilman todisteita, vaan käytetään tieteelisiä tutkimuksia eikä lennetä heti itselle sopivan väitteen perään.
Ymmärrän kyllä, että on raivostuttavaa, kun väite väitteeltä vastustajiemme väitteet aivan selvästi hajoavat käsiin, kuten esimerkiksi tapahtuu heidän todistajiensa uskottavuutta tieteellisesti tutkiessa.
Näiden monen vuoden aikana ei minulle ole tuotu esiin yhtäkään kunnon todistetta MAP kirkkoa vastaan, ainoastaan omia mielipiteitä (joita tietenkin saa olla, mutta ei silti tarvitse halventaa toisin ajattelevia) tai juoruja sekä vuosikymmenien jälkeen tapahtuneesta kirjoitettuja lausuntoja, joille löytyy vastaväitteitä aiemmilta vuosilta.

Lue lisää

Jos asioita tutkii kriittisesti vaikka nyt uskontojen väitteitä, ei se ole "vastustamista" vaan normaalia täysjärkisen ihmisen toimintaa. Minäkin nyt ilmeisesti vastustan juutalaisuutta koska uskon tukijoiden tuloksiin esim. Israelin kansan vaiheista, löydöt ovat selkeät ja vastaan sanomattomat.
Apologiaa ei kukaan ole löytöjä vastaan kehittänyt joten asia on tietysti siksi toisenlainen ja etenkin koska Israelin kansa on ollut olemassa ja sen historia voidaan faktisesti seurata, myös uskonnon kehitystä .Sehän sai vaikutteita ympäröiviltä kulttuureilta sitä mukaa kun tuli uuden kanssa kosketuksiin. Heprean muuttuminen näkyy Raamatussa ja lopulta koko kielen vaihtuminen toiseen.

Elävä historia voittaa sadut joiden luonnekin pakosti on toisenlainen. VT:ssä voi verrata vaikka Israelin ja Juudan historiallista kamppailua suurvaltoja vastaan vs ihmeet joilla orjat tarinassa "voittivat" silloisen lähi-idän suurimman vallan,.Egyptin. Profeetat ovat hädissään, kuninkaat ulalla ja lopulta tapahtuukin väistämättä pahin, kun taas eksoduksessa vihollinen lyödään ihmeiden avulla joita riittää joka tilanteeseen eikä kellään näytä olevan todellista hätää.

"Ymmärrän kyllä, että on raivostuttavaa, kun väite väitteeltä vastustajiemme väitteet aivan selvästi hajoavat käsiin, kuten esimerkiksi tapahtuu heidän todistajiensa uskottavuutta tieteellisesti tutkiessa" nimeä yksi tällainen tapaus.
Israelin historiaa tutkittaessa tiede on voittanut joka kerran ja mitä vikaa muuten on totuudessa? Eikö sitä pidä hakea?