Keskiössä keskustelussa edelleen kysymys Suomen syyttömyydestä talvisotaan. Syyyttömyyttä kun ei ole vielä pystytty perustelemaan.
Toinen tärkeä kysymys joka varmaan nousee esiin on se, oliko neukkulan tarkoitus vallata Suomi vai ei?
SUURI TALVISOTAKESKUSTELU ALKAA!
Kaikki mukaan!
45
99
Vastaukset
OLI!
KAIKKI SEN TIETÄVÄT!
Lue vanhat keskustelut asiasta!
Otetaan mieluummin aiheeksi Venäjän nykyinen aggressiivisuus ja sen vuoksi NATO:n liittyminen sillä siihen alkaa olla jo kiire. Moskovahan valmistautuu vanhoihin rajoihin jotka se valitsee mielensä mukaan. Se tuskin tarkoittaa Karjalan palautusta!- isänmaanystävä
Suomi oli selvästi syyllinen ja oli tosiasiallisesti liittoutunut natsien kanssa kauan ennen talvisotaa.
Suomen porvari näki Hitlerissä ystävän aluevalloitusten päämäärissä itärajan takaa.- Ja Höpö höpö
Muita kommentteja ei tarvita.
- VALEHTELET!
Valehtelet! Miksi?
Perustuuko kaikkien komulien elämä edelleenkin valheelle?
Suomi ei ollut liittoutunut ennen Talvisotaa mihinkään muualle, kuin Kansanliittoon. Ja sitäkään ei Neukkula tunnustanut. Ribbentrop-sopimus ei mahdollistanut mitään Saksan tukea Suomelle.
Onko tosiasioiden selvittäminen ja tunnustaminen niin vaikeaa, että siihenkään et pysty? Mutta valehtelu onnistuu sujuvasti!
- AgitBrob
Et taida olla oikeusoppinut: Suomi on länsimaa ja Suomessa noudatetaan länsimaisia käytäntöjä, mm. lainsäädännössä ja ylipäätään oikeusjärjestyksessä. Johtavia periaatteita ko. systeemissä on, että henkilö yms. ovat syyttömiä, kunnes toisin todistetaan. Siten: syyttömyyttä ei tarvitse perustella tai todistaa - syyllisyys sen sijaan pitää. Jotta siinäpä sinulle työmaata.
Hieman ihmetyttää, jotta mikä siinä on kun em. johtava oikeusperiaate ei tahdo meidän komuille millään kelvata. - TOIMINTAMESTARI!
HEI!
Missä ovat Talvisodan Sotataktiset Kartat? Niin ja mitkä MAINILA-Laukaukset aloittivat Talvisodan? Nyt koko 1930-luku oli Suomen ja NL:n välisellä rajalla voimallista Heimosoturitoimintaa. Jos joka viikko Suomen ja NL:n rajalla NL:n rajavartijat joutuivat tulitaisteluun suomalaisten heimosoturien kanssa, niin on kai todellakin täysi mahdottomuus sanoa siten, että mikä MAINILA aloitti Talvisotamme. Eiköhän nyt ole syytä tuoda SINIMUSTAT-yhteisön väitteiden lisäksi kehiin myös jotain sellaista asian juurta, josta voisi ehkä sanoa siten, että se on TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS?- Vai ei ole
"kadiksia" eli kadonneita karttoja vieläkään löydetty. Mestarin karttojen etsiskely tuntuu rajoittuneen ns. suunpieksäntään - ei sen enempään. Talvisodasta ja sen aloituksesta on olemassa virallinen, hyväksytty, selitys. Sitä ei tarvitse perustella sen enempää. Perustelu ja todistustaakka on sillä, joka aikoo hyväksyttä selitystä muuttaa. Eli siitä vaan. Tosin semmoinen tutina tässä on, etteivät Mestarin-mikä-milloinkin rahkeet siihen riitä.
Olisikohan nuo kartat olleet niitä papereita jotka oli lapsuuteni puuceen seinässä olevaan naulaan lykätty hygienia tilannetta parantamaan ? Jos olivat niin et löydä enää koska isä teki niistä tunkion jossa kasvatettiin pari vuotta kurkkua ja kurpitsaa jonka jälkeen ne levitettiin perunamaalle kevään koittaessa.
Syö perunoita ja saatat saada aavistuksen verran karttaa elimistöösi!
PS. heimosotia ei käyty -.30 luvulla vaan -20 luvun alkuvuosina jos Karjalan heimon vapauittamisesta kommunismin ikeestä on kyse.Niin, vaikka heimosoturitoimintaa olisikin esiintynyt maittemme rajalla vielä 30-luvullakin - mitä ei kuitenkaan tapahtunut - niin se ei neukkukommunistien mukaan ollut syy aloittaa sotatoimia Suomea vastaan vaan he katsoivat syyn olevan Mainilan laukaukset.
Ihme juttu, miksi neukkukommunistien piti valheilla ja petoksella aloittaa sota Suomea vastaan vaikka heillä olisi ollut oikeakin syy siihen - väittämäsi heimosoturitoiminta.
Kerrohan, mestari-sitä- sun-tätä, että mikä on sinun käsityksesi mukaan syy siihen, että neukkukommunistit valhein ja petollisin toiminnoin aloittivat sodan vaikka heillä olisikin ollut siihen oikeatkin syyt?
Oliko neukkukommunistit läpeensä typeriä idiootteja ja heidän toimintansa täysin järjetöntä ilman pienintäkään logiikkaa?
.................
- Natoon
Ukrainan presidentti: Venäjä on aloittanut hyökkäyksen Ukrainaan.
Tämä kertoo kaiken enempää ei tarvita. R,,ään ei voi luottaa yhtään - ALUEMESTARI!
HEI!
Onhan Heimosotaretkiä ollut jopa Toisen Maailmansodan jälkeen joten eivät Suomen SINIMUSTAT-yhteisölle Heimosoturitoiminnan osalta riittäneet pelkästään 1920-luku ja 1930-luku vaan mentiin himon kiilto silmissä aina nykyaikaan asti. Me voimme kuitenkin todeta, että Heimosota-aktivismi on vaihdellut siten, että se oli voimissaan 1930-luvulla. Olen ihmetellyt myös sitä, että MIKSI nyt jopa 2000-luvulla ollaan Suomen SINIMUSTAT rp:n taholla oltu kiinnostuneita maantieteellisten alueiden ainakin kaappausyrityksissä, kun olisi ollut olemassa myös toinen vaihtoehto siis Yritystoiminnan erilaiset olomuodot. Eihän nyt Maatalous- ja Metsämaat enää määrää kansantalouden varallisuuskertymää vaan vain ja ainoastaan erilaiset Yritys- ja Kauppatoimintamuodot.Laitapa nyt linkit sinne mistä löytyvät nuo -30 luvun ja sotienjälkeisen ajan heimosotien kertomukset tai faktat.
Jos et löydä linkkiä niin sano mikä kirja pitää hakea kirjastosta jotta nuo tulevat esille. Komujen kirjoittamat eivät kelpaa koska niihin ei voi luottaa, ne ovat kuin erään mestarin höpötykset vailla mitään pohjaa.- ALUEMESTARI!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Laitapa nyt linkit sinne mistä löytyvät nuo -30 luvun ja sotienjälkeisen ajan heimosotien kertomukset tai faktat.
Jos et löydä linkkiä niin sano mikä kirja pitää hakea kirjastosta jotta nuo tulevat esille. Komujen kirjoittamat eivät kelpaa koska niihin ei voi luottaa, ne ovat kuin erään mestarin höpötykset vailla mitään pohjaa.HEI!
Eräs helposti löytyvä linkki 1930-luvun heimosotiin on ainakin Väinö Linna Täällä Pohjan alla -kirja. Nyt on Hyvä Kysymys se, että mistä ihmeestä Kirjailija Väinö Linna on saanut omat Heimosotatietonsa. Mitä Te SINIMUSTAT-iskutaistelijat haluatte vastata erään komun ja sossun uteluun? On nyt vielä hyvä huomata se asia, että en kannata sellaista aateryvästä kuin NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT yhdessä, mutta jos VALTIOSOSIALISMI rp:n ympyröistä ja kuvioista pitää joku tai jokin valita, niin on kai hyvä ottaa kehiin KANSALLISDEMOKRATISMI ja vielä siten kiinnitettynä, että Yksityisyrittäjien omistuksessa on ainakin 85 prosenttia kiinteistö- ja tuotanto-omaisuus mutta mieluiten kuitenkin ainakin 90 prosenttia periaatteella VAPAA KILPAILU ja MARKKINAVOIMAT, OLEMASSAOLON TAISTELU sekä SALAINEN OPPI. - AgitBrob
ALUEMESTARI! kirjoitti:
HEI!
Eräs helposti löytyvä linkki 1930-luvun heimosotiin on ainakin Väinö Linna Täällä Pohjan alla -kirja. Nyt on Hyvä Kysymys se, että mistä ihmeestä Kirjailija Väinö Linna on saanut omat Heimosotatietonsa. Mitä Te SINIMUSTAT-iskutaistelijat haluatte vastata erään komun ja sossun uteluun? On nyt vielä hyvä huomata se asia, että en kannata sellaista aateryvästä kuin NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT yhdessä, mutta jos VALTIOSOSIALISMI rp:n ympyröistä ja kuvioista pitää joku tai jokin valita, niin on kai hyvä ottaa kehiin KANSALLISDEMOKRATISMI ja vielä siten kiinnitettynä, että Yksityisyrittäjien omistuksessa on ainakin 85 prosenttia kiinteistö- ja tuotanto-omaisuus mutta mieluiten kuitenkin ainakin 90 prosenttia periaatteella VAPAA KILPAILU ja MARKKINAVOIMAT, OLEMASSAOLON TAISTELU sekä SALAINEN OPPI.Olet lukenut Pohjantähtesi huonosti. Siinä ei puhuta sanaakaan1930-luvun "heimosodista" - koska mitään heimosotia ei silloin ollut. Ns. "Aunuksen retki", jota on eniten referoitu, tapahtui jo paljon aikaisemmin, v.1919. Karjalan neuvostotasavallassa tapahtui kyllä kansanmurha - kommunistit tappoivat sadoittain suomalaisia, mm. entisiä punakaartilaisia jotka olivat aikanaan kansalaissodan jälkeen paenneet perheineen Suomesta rajan taakse sosialistista Karjalaa rakentamaaan. "Mestarin" kannattaisi selvittää tätä kansanmurhaa - se on todella tapahtunut. Ei ole pelkkää mielikuvituksen tuotetta. Antti Tuuri on kirjoittanut ko. tapahtumista romaanin, "Ikitie". Jo sen lukemalla saa käsityksen, mistä Neuvosto- Karjalassa oli kysymys. "Sosialismin rakentamisessa" ei ihmishenki ollut paljonkaan arvoinen.
- HOPEASEPPÄMESTARI!
AgitBrob kirjoitti:
Olet lukenut Pohjantähtesi huonosti. Siinä ei puhuta sanaakaan1930-luvun "heimosodista" - koska mitään heimosotia ei silloin ollut. Ns. "Aunuksen retki", jota on eniten referoitu, tapahtui jo paljon aikaisemmin, v.1919. Karjalan neuvostotasavallassa tapahtui kyllä kansanmurha - kommunistit tappoivat sadoittain suomalaisia, mm. entisiä punakaartilaisia jotka olivat aikanaan kansalaissodan jälkeen paenneet perheineen Suomesta rajan taakse sosialistista Karjalaa rakentamaaan. "Mestarin" kannattaisi selvittää tätä kansanmurhaa - se on todella tapahtunut. Ei ole pelkkää mielikuvituksen tuotetta. Antti Tuuri on kirjoittanut ko. tapahtumista romaanin, "Ikitie". Jo sen lukemalla saa käsityksen, mistä Neuvosto- Karjalassa oli kysymys. "Sosialismin rakentamisessa" ei ihmishenki ollut paljonkaan arvoinen.
HEI!
Luepa vielä kerran Arvoisa AgitBrob Täällä Pohjan Tähden alla kirja!
Kyllä Täällä Pohjan Tähden alla -kirjassa kerrottiin myös sellaisesta asiasta kuin Aunuksen Retki, mutta puhuttiin myös 1930-luvun Heimosotaretkistä tai ns. kaukopartioretkistä. Onhan Suomen Turvallisuuspalvelu ollut iät ja ajat kiinnostunut Venäjän Karjalasta.
Miksi Te SINIMUSTAT haluatte ottaa hallintaanne maantieteellisiä alueita, sillä ymmärtääkseni Maantieteellinen alue siis Metsä- ja Maatalousmaa oli kansantalouden perusta vain Keskiajalla? Nyt taas UUSI AIKA toi tullessaan Työpajakapitalismi rp:n rinnalle TEOLLISUUSKAPITALISMI rp:n siis Kauppa- ja Teollisuustoiminta-ympäristön.
Nyt Tänä Päivänä BKT:ssä Maa- ja Metsätalouden osuus on hyvin alhainen ehkä jossain kahden ja viiden prosentin välillä, kun taas lopusta noin 95 prosentista vastaavat TEOLLISUUS ja KAUPPA. Miksi Me emme voi Venäjä-tapauksessa tyytyä vain siihen, että saamme käyttöömme Teollisuus- ja Kauppatoiminnan tarvitsemat maa-alueet?
- arapo
Natsi-Saksa kehotti Suomea rauhaan talvisodan kestäessä ja lupasi samalla Vienan ja Aunuksen sekä Kuolan uudessa sodassa. Kuolan ehdolla että malmien osuudesta neuvotellaan.
Natsit halusivat, että voivat hyökätä itärajalta sen sijaan että NL:n armeija olisi rannikolla vastassa. Pahin skenaario natseille olisi ollut, että Suomen armeija olisi vastassa ampumassa omalla rannikollaan.
Valkoisen Suomen Suur-Suomi haave siivitti porvarien lennokkaita aluevaltaussuunnitelmia kun olisi ollut toinenkin vaihtoehto - olisi liittouduttu Englannin, Ranskan ja Neuvostoliiton kanssa. Se olisi ollut fasismin vastainen rintama.
Rintama syntyi mutta valitettavasti porvarimme liittoutuivat fasismin kanssa. Niin.
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Pystytkö sinä siihen - oletko täyspäinen kommunisti?
Kalle ei pysty.
.....................Tehtävä on mahdoton koska en usko täyspäistä komua löytyvän.
Kommunismissahan kaikki ovat syyllisiä ja syyttömyys pitää todistaa kun meillä se on päinvastoin.Työeläkeläinen kirjoitti:
Tehtävä on mahdoton koska en usko täyspäistä komua löytyvän.
Kommunismissahan kaikki ovat syyllisiä ja syyttömyys pitää todistaa kun meillä se on päinvastoin.Olisihan se mukava kuulla kommunistien oma käsitys siitä, että pystyykö heidän käsityksensä mukainen täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt.
Jostakin täysin käsittämättömästä syystä kommunistit eivät pysty tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastaamaan.
....................
Muuten, tässä on Kallen tietojen mukaan vanhin tunnettu suur-Suomen kartta:
http://heninen.net/sopimus/1939k_f.htm
Se on muuten kommunistien Moskovassa piirtämä kartta.
.....................Niin, kyllä neukkulan tarkoituksena oli mennä ainakin Helsinkiin asti sillä Helsingistä oli suunniteltu Suomen Kansanvaltaisen tasavalan pääkaupunkia.
Kas näin sanoi kusipääkuusinen:
"Nykyisessä kokoonpanossaan pitää Suomen Kansanhallitus itseään väliaikaisena hallituksena. Sen kokoonpano tulee heti maan pääkaupunkiin Helsinkiin saavuttua järjestettäväksi uudelleen"
http://heninen.net/sopimus/terijoki1939_f.htm
Ja stalinin kanssa sovittiin näin:
"VII artikla
Tämä Sopimus astuu voimaan sen allekirjoittamispäivästä ja on myöhemmin ratifioitava. Ratifikatio-asiakirjain vaihtaminen tullaan suorittamaan mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua Suomen pääkaupungissa Helslngissä."
http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm
Ja miten kusipääkuusinen aikoi päästä tavoitteisiinsa??
Niin, tietenkin pyytämällä puna-armeijan apua. Kas näin kusipää myöntää pyytäneensä puna-armeijaa hyökkäämään Suomeen:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."
http://heninen.net/sopimus/terijoki1939_f.htm
Tältä pohjalta voimmekin jatkaa mukavasti keskustelua sillä siinähän meillä on vahvaa faktaa SUOMALAISTEN KOMMUNISTIEN osuudesta Talvisodan syttymiseen.
....................- ALUEKOULUMESTARI!
HEI!
Minkälainen on Täyspäinen PORVARI ja YRITTÄJÄNEUVOS? Voiko olla Kommunismiaatteen vastustaja olla täysipäinen? NYT ymmärtääkseni Kommunismi edustaa kuntalaisuutta ja Sosialismi taas Kaveruus ja Toveruus rp:tä sekä vielä Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli sekä vielä Luonnon Dialektiikka eli LD rp:tä. Onko Demoskatia sama vai eri asia kuin HENKIVALTA? Onko oikea ja ainoa Kansalaisvalta rl:n ilmentymä PARLAMENTARISMI ja OSUUSKUNTAPERIAATE siis Henkilö ja Valta ei siis OSAKE ja VALTA? Mitähän haluavat vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluun SINIMUSTAT iskurit ja Toverit Työkkäri, AP, PSillanpää, Kyselijä X, Rajan Vartijat sekä PRO KARELIA?Olisihan se mukava kuulla kommunistien oma käsitys siitä, että pystyykö heidän käsityksensä mukainen täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt.
Jostakin täysin käsittämättömästä syystä kommunistit eivät pysty tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastaamaan.
....................
- setäkertoo kertoo:
totuuden talvosodan syyllisistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213
"Sotapolitiikka alkoi talvisotaa edeltäneessä muodossaan mm. voimakkaina sotilassuhteina Saksaan jo 1935, jolloin Saksassa vieraili Mannerheim. Tuolloin mm. sovittiin, että NL vastaisen sodan syttyessä Saksalla on oikeus sijoittaa sotilasyksikköjään Suomen alueelle ja natsit lupasivat Suomelle Neuvosto-Karjalan. Seuraavana vuonna Gestapo solmi työsuhteet Suomen valtiollisen poliisin sekä natsien tiedustelupalvelu Abwehr suomalaisen sotilastiedustelun kanssa. Ja Saksassa ravasivat ennen talvisotaa marskin ohella isot ja pienet sotilaskihot, kuten pääesikunnan silloinen päällikkö kenraali Öhquist ja natsipamppuja täällä, ja suomalaisia sotilaita oli eri aselajeista natsien koulutuksessa. Ja saksalaissukellusveneet vierailivat Helsingissä vuonna 1937 sekä seuraavan vuoden keväällä natsien hävittäjälaivue. Merkittävä oli myös kesällä -39 Suomessa vieraillut Saksan maavoimien pääesikunnan päällikkö Halder. Hän tutustui kannaksella, Pohjois-Suomessa ja Lapissa sotilaallisiin kohteisiin. Ja elokuun 11-12 pnä 1939 toimeenpantiin saman aikaisesti Saksan ja Italian vastaavien sotaharjoitusten kanssa kannaksella Mannerheimin johdolla suuret taisteluharjoitukset. Harjoituksilla, joihin osallistui keskeinen osa armeijan vahvuutta, reserviläisiä ja suojeluskunta, oli välittömän sodanvalmistelun luonne. Tätä osoitti se, että harjoitusten yhteydessä puolustusministeri Niukkanen otti Ruotsin puolustusministeri Sköldin kanssa puheeksi Ruotsin osallistumisen "mahdolliseen Venäjän ja Suomen väliseen sotaan." Suomi odotti myös Saksan hyökkäävän vuoden 1939 aikana Neuvostoliittoon. Tästä todisteena se, että Suomen Englannin lähettiläs Gustaf Gripenberg luovutti 14. päivä heinäkuuta 1939 Englanin ulkoministerille Halifaxille muistion, jossa Suomen hallitus ilmoitti kieltäytyvänsä yhteistyöstä Saksan hyökkäystä vastaan ja tulevansa kohtelemaan ”hyökkääjänä” jokaista valtiota, joka pyrkisi antamaan apua Saksan Neuvostoliittoon suuntatuvan hyökkäyksen torjumisessa. Ja lokakuussa -39 Suomi suoritti käytännössä täydellisen sota-ajan liikekannallepanon (YH), vaikka Neuvostoliiton taholta ei ollut sodanuhkaa: Leningradin sotilaspiirin sotaneuvoston operaatiosuunnitelma Suomea vastaan esitettiin puolustusministeri Voroshiloville vasta 29.10.1930. Neuvostoliitto aloitti sotatoimet siis vasta runsaat kaksi viikkoa sen jälkeen kun Moskovan neuvottelut olivat Suomen toimesta katkenneet. Eikä neuvostojoukkojen ryhmitys ollut vielä talvisodan alkaessakaan valmis. Suomalaisten liikekannallepanolla ajettiin kannakselle siis kuusi divisioonaa, eli noin 133 000 miestä. Kun Suomen armeijan maavoimat käsittivät yhdeksän divisioonaa ja erillisjoukkoja. Eli Ylimääräisten harjoitusten liikekannallepanolla ajettiin kannakselle kaksi kolmasosaa maavoimien miesmäärästä. Ja karjalan kannasta oltiin kiivaasti linnoitettu ns. Mannerheim-linjan muodossa. Linnoitustöissä oli enimmillään -39 kesällä lähes 70 000 henkilöä. Niin sanottuun pääasemaan rakennettiin mm. konekivääripesäkkeitä ja -korsuja yhteensä 606 kappaletta ja panssariesteinä käytettyjä 2–3 tonnin kivenlohkareiden rivistöjä laskettiin 136 kilometriä. Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.” Tilanteiden kehittymistä sotatilanteeksi kärjisti osaltaan se, että suomalaisjohtajat olivat liittäneet Suomen aiemmin Saksan ja talvisodan alla länsivaltojen hyökkäyssuunnitelmiin, eli käytännössä luovuttivat tarvittaessa Suomen alueita länsimaiden tukikohdaksi hyökkäyssodalle Neuvostoliittoon. Suomen ja NL:n tilannetta todella kärjisti se, että Suomi yksipuolisesti katkaisi Moskovan neuvottelut, jossa sopimukseen pääsyllä oltaisiin talvisota vältetty. Kannattaa muistaa, että NL sopimustarjous oli Suomelle varsin reilu! Ja talvisodan sotatoimet alkoi NL virittämällä ns. Mainilan lavastuksella, vaikka ei sitä oltaisi tarvittu, koska jos tarkkoja ollaan Suomen tekemät hyökkäämättömyyssopimuksen rikkomukset antoivat NL:lle kansainvälisoikeudellisesti oikeuden puolustaa itseään Suomen sotilaallisia aggressioita vastaan! Jota YH:kin osoitti. "Niin.
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole koskaan pystynyt vastaamaan tuohon kysymykseen.
Pystytkö sinäkään - et varmasti.
.....................Niin, ja minkähän näistä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan mainitsemista sodan syistä molotohvi mainitsee nooteissaan Talvisodan alla?
Vai oliko neukkulan kommunistit niin saatanan tyhmiä, että he eivät ymmärtäneet edes mainita todellisia sodan syitä vaan puhuivat vain jostakin Mainilan laukauksista?
Taisi neukkukommunisteilla jo silloin sirittää aika pahasti, vai mitä. Papattivat omiaan joistakin Mainilan laukauksista vaikka heillä olisi ollut ottaa esille kokonainen nippu todellisa syitä hyökätä Suomeen - näin ainakin jos Änkyrän OmaanPesäänPaskojan satuihin on uskomitsa.
Siis satuileeko meidän Änkyrämme vai oliko neukkukommunistit todellakin näin tyhmiä kuin hän antaa ymmärtää??
...................- Kuka setäkertoo!
Loistava analyysi, pelkkää historiallista perustelua.
Tuo sinun lainauksesi on täyttä puppua!
Suomalainen divisioona talvisodassa käsitti teoriassa noin 14'000 miestä ja tietyn varustuksen jota ei yhdenkään divisioonan kohdalla pystytty täyttämään koska ei ollut varauduttu ajoissa.
6 divisioonaa on siis 6 x 14,000 josta päässälaskulla saan 84'000 miestä enkä kuten sinun lainauksesi satusetä 133'000!
Toisekseen suomalaisten puolustuslinja ei rikkonut mitään sopimusta koska se rakennettiin varsin syvälle ja omalle maalle eikä NL:n puolelle.
Mitä ihmettä se setä kertoo taas horisee? tarkasta nyt lainaamasi ennen lainaamista. Pelkkää puppua olet taas tuonut tänne!
Kerro vielä miten toisen maan omalle alueelleen rakentama bunkkeri vaarantaa toisen maan turvallisuuden? Sehän vain on olemassa suojellakseen rakentajaansa eli tässä tapauksessa Suomea mahdolliselta hyökkääjältä.
Oletko kuullut jossain sotilaiden hyökänneen vieraalle alueelle bunkkerit selässä? Minä en moisesta ihmeestä ole kuullut!
Onko kivilohkarerivikin hyökkäysase? Kuka hitto edes jaksaa heitellä moisia 2 tonnin kiviä? Minä en ainakaan. Kyllä ne olivat vain haittaamassa tänne hyökkäävää osapuolta eli puna-armeijaa!Työeläkeläinen kirjoitti:
Tuo sinun lainauksesi on täyttä puppua!
Suomalainen divisioona talvisodassa käsitti teoriassa noin 14'000 miestä ja tietyn varustuksen jota ei yhdenkään divisioonan kohdalla pystytty täyttämään koska ei ollut varauduttu ajoissa.
6 divisioonaa on siis 6 x 14,000 josta päässälaskulla saan 84'000 miestä enkä kuten sinun lainauksesi satusetä 133'000!
Toisekseen suomalaisten puolustuslinja ei rikkonut mitään sopimusta koska se rakennettiin varsin syvälle ja omalle maalle eikä NL:n puolelle.
Mitä ihmettä se setä kertoo taas horisee? tarkasta nyt lainaamasi ennen lainaamista. Pelkkää puppua olet taas tuonut tänne!
Kerro vielä miten toisen maan omalle alueelleen rakentama bunkkeri vaarantaa toisen maan turvallisuuden? Sehän vain on olemassa suojellakseen rakentajaansa eli tässä tapauksessa Suomea mahdolliselta hyökkääjältä.
Oletko kuullut jossain sotilaiden hyökänneen vieraalle alueelle bunkkerit selässä? Minä en moisesta ihmeestä ole kuullut!
Onko kivilohkarerivikin hyökkäysase? Kuka hitto edes jaksaa heitellä moisia 2 tonnin kiviä? Minä en ainakaan. Kyllä ne olivat vain haittaamassa tänne hyökkäävää osapuolta eli puna-armeijaa!Katsos, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja uskoo suomalaisen korpisoturin voineen hyökätä neukkulaan betonibunkkeri selässä. Siksi hän uskoo kymmenien kilometrien päähän rajasta pystytettyjen betonibunkkereiden olleen hyökkäysaseita.
Samoin usean tonnin painoiset kivet ja betoniesteet olivat Änkyrän uskomuksen mukaan suomalaisten korpisotureiden käyttöön tarkoitettuja kiviä, joita oli tarkoitus ampua ritsoilla naapurin puolelle aina Leningradiin asti.
Sillä eihän nämä puolustukseksi rakennut betonibunkkerit ja vaunuesteet voineet olla minkäänlainen uhka rakennuspaikoillaan neukkukommunistille sillä bunkkerista ei pystytty ampumaan rajan yli vaan neukkukommunistin piti tulla ensin rajan yli Suomeen tullakseen ammutuksi näistä betonibunkkerista.
Tähähän ei meidän suuri sotatieteen ja historian tuntija Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ymmärtänyt palstalla ollessaan - mahtaako ymmärtää vieläkään.
.................antipunikki kirjoitti:
Katsos, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja uskoo suomalaisen korpisoturin voineen hyökätä neukkulaan betonibunkkeri selässä. Siksi hän uskoo kymmenien kilometrien päähän rajasta pystytettyjen betonibunkkereiden olleen hyökkäysaseita.
Samoin usean tonnin painoiset kivet ja betoniesteet olivat Änkyrän uskomuksen mukaan suomalaisten korpisotureiden käyttöön tarkoitettuja kiviä, joita oli tarkoitus ampua ritsoilla naapurin puolelle aina Leningradiin asti.
Sillä eihän nämä puolustukseksi rakennut betonibunkkerit ja vaunuesteet voineet olla minkäänlainen uhka rakennuspaikoillaan neukkukommunistille sillä bunkkerista ei pystytty ampumaan rajan yli vaan neukkukommunistin piti tulla ensin rajan yli Suomeen tullakseen ammutuksi näistä betonibunkkerista.
Tähähän ei meidän suuri sotatieteen ja historian tuntija Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ymmärtänyt palstalla ollessaan - mahtaako ymmärtää vieläkään.
.................Komuänkyrän kuten ehkä Stalinin ja hänen esikuntansakin mielestä ne kivet ja bunkkerit olivat liiallinen haitta Suomen valtaamiselle ja saattamiselle sosialististen Neuvostovaltioiden onnelliseen perheeseen kuten sanonta aikoinaan kuului kun se Moskovasta sanottiin.
Oikeassahan ne olivat vaikka niistä ei mitään haittaa tai vaaraa rauhan oloissa ollutkaan mutta kun alkoivat rynnimään tolisten pottumaille niin silloin ne tulivatkin arvoon arvaamattomaan "kumisine bunkkereineen josta r y s s ä n kranaatit kimposivat vahinkoa tekemättä" kuten jotkut puna-armeijalaiset sitä aikoinaan kuvasivat kirjeissään.
Asiasta saa aika hyvän kuvan jos lukee Bair Irincheevin kirjoittaman "Talvisota venäläisin silmin" kirjan jossa on paljon arkistosta (KGP:n) löytyneiden takavarikoitujen kirjeiden otteita tavallisen puna-armeijalaisen kokemuksista. Siitä myös selvinnee se valhe mitä heille oli syötetty, suomalaiset työläiset ottavat heidät ilomielin vastaan. Ihan niinhän se ei tainnut mennä.
- …..
nl ja nykyisen idän toimissa on paljon samaa. Uhotaan naapureille. Puhutaan ja tehdään toista. r..ä on jäänyt housut kintussa kiinni Urkainassa silti se ei myönnä selkeää asiaa. Talvisodassa se oli tulossa "vapauttamaan" työläisiä ym muuta paskaa. Uusi "talvisota" Ukrainassa. Toivottavasti Ukraina lyö idän uhkan.
Jos molotohvin 1. nootista poistetaan lauseet, jotka tavalla tai toisella viittaavat Mainilan tapahtumiin niin jäljelle jää se, mikä voi olla tottakin.
Käydään siis nootti läpi lause lauseelta ja katsotaan mikä siinä on totta.
1. Puna-armeijan yleisesikunnan ilmoituksen mukaan meidän joukkojamme, jotka ovat sijoitetut Mainilan kylän tienoille, Karjalan kannaksella, ammuttiin tänään 26 p:nä marraskuuta klo 15.45 odottamatta tykkitulella Suomen alueelta.
Kalle: Valetta
2. Ammuttiin yhteensä 7 tykinlaukausta, josta seurauksena oli, että 3 sotamiestä ja 1 aliupseeri kuoli sekä 7 sotilasta ja 2 päällystöön kuuluvaa henkilöä haavoittui.
Kalle: Valetta
3. Neuvostojoukot, joilla oli ankara käsky olla antautumatta provokatioon, pidättäytyivät vasta-ammunnasta.
Kalle: Valetta, ei neukkujoukot voineet pidättäytyä vasta-ammunnasta koska Suomi ei ampunut ensin.
4. Neuvostohallitus saattaa tämän tiedoksenne ja katsoo tarpeelliseksi tähdentää, että Teidän herrojen Tannerin ja Paasikiven kanssa hiljattain käytyjen neuvottelujen aikana neuvostohallitus huomautti vaarasta, jonka lukuisten vakinaisten joukkojen keskittäminen rajan välittömään läheisyyteen Pietarin luona aiheuttaa.
Kalle: Vai saattoi neuvostohallitus valheen maamme hallituksen tietoon…. Sitä paitsi Suomella ei kuin tavalliset rajavartiat rajan väilttömässä läheisyydessä.
5. Suomen alueelta tapahtuneen provosoivan ja neuvostojoukkoihin kohdistuneen tykistöammunnan johdosta neuvostohallitus on pakotettu nyt toteamaan, että suomalaisten joukkojen keskittäminen Pietarin läheisyyteen ei ainoastaan muodosta uhkaa Pietarille, vaan itse asiassa on Neuvostoliittoa vastaan vihamielinen teko, joka jo on johtanut hyökkäykseen neuvostojoukkoja vastaan ja aiheuttanut uhreja.
Kalle: Pelkää paskaa – viittaus Mainilan laukauksiin
6. Neuvostohallituksen tarkoituksena ei ole paisuttaa tätä, päällystön mahdollisesti huonosti johtamien Suomen armeijan joukko-osastojen taholta suoritettua inhoittavaa hyökkäystoimenpidettä, mutta se haluaisi, ettei tällaisia inhoittavia tekoja vastedes tapahtuisi.
Kalle: Neukkulahan juuri paisuttaa asiaa – valheesta tekee syyn ja sitten paisuttaa sitä.
7. Tämän johdosta neuvostohallitus, esittäen jyrkän vastalauseen tapahtuneen johdosta, ehdottaa, että Suomen hallitus viipymättä siirtää joukkonsa Karjalan kannaksella kauemmaksi rajalta, 20-25 km:n päähän, ja täten estää uudistuvien provokatioiden mahdollisuudet.
Kalle: Neuvostohallitus esittää jyrkän vastalauseen perustuen sen omaan valheeseen.
Mitä nootista jäi jäljelle valheiden poiston jälkeen?
'
Herra Lähettiläs.
[Ottakaa vastaan, herra lähettiläs, täydellinen kunnioitukseni osoitus.
Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari [V.]Molotov.
Marraskuun 26 päivänä 1939.
'
Johan siinä oli syytöksi ainakin yhteen sotaan…..
Miksei molotohvi esittänyt todellisia syytöksiä Suomelle vaan valehteli?
Jos neukkula ei halunnut sotaa Suomea vastaan niin miksi se ei sitten nootissaan kertonut todellisia syitä, jotka uhkasivat rauhaa maidemme välillä?
Miksi se valehteli jos sen tarkoituksena ei ollut sota tekosyillä??
Miksi olemme saaneet palstalla odottaa vastausta tähän kysymykseen jo yli 5 vuotta? Eikö yksikään punanuttu pysty sitä selittämään?
Näyttää siis todellakin niin, että neukkula janosi sotaa Suomea vastaan syksyllä 1939 ja saadakseen syyn hyökätä neukkukommunistit valehtelivat törkeästi keksien sodan aloittamisen syyksi Mainilan laukaukset!!
Vittu, kyllä ainakin 30-luvun neukkukommunistit olivat kovia valehtelemaan - eikä se saatanan kusipääkuusinen ollut yhtään sen rehellisempi.
....................- ei fasismille
Kun asioihin ei pystytä vastaamaan, tyypillinen persupolitiikkka otetaan käytäntöön. Siinä lasketaan kuset ja paskat housuihin. Persupaskantaja luultavasti irvistää vielä viimeiset tipat ja nuoleskelee kätösensä huulillaan.
Setä kertoo... kertoi olennaisen.
a) Suomalaisen porvariston liiton fasismin kanssa. Se oli poliittinen liitto työväenluokan vallan nujertamiseksi Neuvostoliitosta.
b) Aluevaltaukset. Saksan natsien tuki oli välttämätön siirtomaiden hankinnasta itärajan takaa.
Suomen porvari ei mennyt natsiliittoon ilmaiseksi. Se pyysi ja sai lupaukset aluevaltaukset Vienan lisäksi Kuolaa myöten.
c) Koska NL:n työväenvalta haluttiin ohessa tuhota, Suomeen ei aiottukaan luoda porvarillista demokratiaa. Marxilainen työväenliike oli pannassa ja vankilassa. Miten heille olisi käynyt fasismin voiton jälkeen!!!
Suomen hallitukset 1930 luvuilla syyllistyivät fasismin maailmanvalloituksen tukijoiksi.
Tänään Suomessa pienilukuinen jälkifasistinen liike pyrkii edelleen pesemään 30 porvarien poliittiset rikokset puhtaaksi. Heidän pyrkimyksensä eivät ehkä paljoa poikkea 30-lukulaisista. ei fasismille kirjoitti:
Kun asioihin ei pystytä vastaamaan, tyypillinen persupolitiikkka otetaan käytäntöön. Siinä lasketaan kuset ja paskat housuihin. Persupaskantaja luultavasti irvistää vielä viimeiset tipat ja nuoleskelee kätösensä huulillaan.
Setä kertoo... kertoi olennaisen.
a) Suomalaisen porvariston liiton fasismin kanssa. Se oli poliittinen liitto työväenluokan vallan nujertamiseksi Neuvostoliitosta.
b) Aluevaltaukset. Saksan natsien tuki oli välttämätön siirtomaiden hankinnasta itärajan takaa.
Suomen porvari ei mennyt natsiliittoon ilmaiseksi. Se pyysi ja sai lupaukset aluevaltaukset Vienan lisäksi Kuolaa myöten.
c) Koska NL:n työväenvalta haluttiin ohessa tuhota, Suomeen ei aiottukaan luoda porvarillista demokratiaa. Marxilainen työväenliike oli pannassa ja vankilassa. Miten heille olisi käynyt fasismin voiton jälkeen!!!
Suomen hallitukset 1930 luvuilla syyllistyivät fasismin maailmanvalloituksen tukijoiksi.
Tänään Suomessa pienilukuinen jälkifasistinen liike pyrkii edelleen pesemään 30 porvarien poliittiset rikokset puhtaaksi. Heidän pyrkimyksensä eivät ehkä paljoa poikkea 30-lukulaisista.Setä kertoo komuolennaisen mutta sillä ei ole totuuspohjaa oikeassa maailmassa vaikka se sopiikin varsin hyvin komumaailmaan. Komumaailma on kuitenkin samanlaista mielikuvitusmaailmaa kuin Muumimaailma.
Ainoastaan Komumaata ei ole vaikka Muumimaa jo löytyykin. Perustakaa Komumaa jossa näytetään ne saavutukset joita kommunismi toi tavallisen kansalaisen elämää helpottamaan. En usko siihen suurtakaan tonttia tarvittavan ja onhan sitä hyvä olla paikkoja joissa saa nauraa koska sen sanotaan pidentävän ikää joskin eläkeikää ehkä joudutaankin Komumaan vuoksi taas nostamaan muutamalla vuodella.ei fasismille kirjoitti:
Kun asioihin ei pystytä vastaamaan, tyypillinen persupolitiikkka otetaan käytäntöön. Siinä lasketaan kuset ja paskat housuihin. Persupaskantaja luultavasti irvistää vielä viimeiset tipat ja nuoleskelee kätösensä huulillaan.
Setä kertoo... kertoi olennaisen.
a) Suomalaisen porvariston liiton fasismin kanssa. Se oli poliittinen liitto työväenluokan vallan nujertamiseksi Neuvostoliitosta.
b) Aluevaltaukset. Saksan natsien tuki oli välttämätön siirtomaiden hankinnasta itärajan takaa.
Suomen porvari ei mennyt natsiliittoon ilmaiseksi. Se pyysi ja sai lupaukset aluevaltaukset Vienan lisäksi Kuolaa myöten.
c) Koska NL:n työväenvalta haluttiin ohessa tuhota, Suomeen ei aiottukaan luoda porvarillista demokratiaa. Marxilainen työväenliike oli pannassa ja vankilassa. Miten heille olisi käynyt fasismin voiton jälkeen!!!
Suomen hallitukset 1930 luvuilla syyllistyivät fasismin maailmanvalloituksen tukijoiksi.
Tänään Suomessa pienilukuinen jälkifasistinen liike pyrkii edelleen pesemään 30 porvarien poliittiset rikokset puhtaaksi. Heidän pyrkimyksensä eivät ehkä paljoa poikkea 30-lukulaisista."a) Suomalaisen porvariston liiton fasismin kanssa. Se oli poliittinen liitto työväenluokan vallan nujertamiseksi Neuvostoliitosta.
b) Aluevaltaukset. Saksan natsien tuki oli välttämätön siirtomaiden hankinnasta itärajan takaa.
Suomen porvari ei mennyt natsiliittoon ilmaiseksi. Se pyysi ja sai lupaukset aluevaltaukset Vienan lisäksi Kuolaa myöten.
c) Koska NL:n työväenvalta haluttiin ohessa tuhota, Suomeen ei aiottukaan luoda porvarillista demokratiaa. Marxilainen työväenliike oli pannassa ja vankilassa. Miten heille olisi käynyt fasismin voiton jälkeen!!!"
Niin.
1) molotohvi ei mainitse yhtäkään näistä kohdista nooteissaan Suomeen Talvisodan alla. Miksi? Halusiko neukkula sotaa Suomea vastaan tekosyillä?
2) yksikään ylläolevista kohdista ei yksin eikä yhdessä muiden kanssa olisi kuitenkaan oikeuttanut kommunisteja aloittamaan hyökkäyssotaa maatamme vastaan
"Suomen porvari ei mennyt natsiliittoon ilmaiseksi. Se pyysi ja sai lupaukset aluevaltaukset Vienan lisäksi Kuolaa myöten."
Ja sinulla on tietenkin lähdetiedot väitteellesi, vai mitä?
Joten kerropa ne.
.................antipunikki kirjoitti:
"a) Suomalaisen porvariston liiton fasismin kanssa. Se oli poliittinen liitto työväenluokan vallan nujertamiseksi Neuvostoliitosta.
b) Aluevaltaukset. Saksan natsien tuki oli välttämätön siirtomaiden hankinnasta itärajan takaa.
Suomen porvari ei mennyt natsiliittoon ilmaiseksi. Se pyysi ja sai lupaukset aluevaltaukset Vienan lisäksi Kuolaa myöten.
c) Koska NL:n työväenvalta haluttiin ohessa tuhota, Suomeen ei aiottukaan luoda porvarillista demokratiaa. Marxilainen työväenliike oli pannassa ja vankilassa. Miten heille olisi käynyt fasismin voiton jälkeen!!!"
Niin.
1) molotohvi ei mainitse yhtäkään näistä kohdista nooteissaan Suomeen Talvisodan alla. Miksi? Halusiko neukkula sotaa Suomea vastaan tekosyillä?
2) yksikään ylläolevista kohdista ei yksin eikä yhdessä muiden kanssa olisi kuitenkaan oikeuttanut kommunisteja aloittamaan hyökkäyssotaa maatamme vastaan
"Suomen porvari ei mennyt natsiliittoon ilmaiseksi. Se pyysi ja sai lupaukset aluevaltaukset Vienan lisäksi Kuolaa myöten."
Ja sinulla on tietenkin lähdetiedot väitteellesi, vai mitä?
Joten kerropa ne.
.................Ei komu mitään lähdetietoja tarvitse koska se on aina oikeassa, kai nyt komu tietää miten asiat olivat onhan siitä puhuttu komujen iltahartauksien saarnoissa jo vuosikymmenet siinä Kansainvälisen ja "Suuren ja Mahtavan" välissä.
Muu väki kun ei syntyjään tiedä asioita pyrkii hakemaan lähdetietoja mutta vain Moskovasta löydetyt kelpaavat miettii komu.- daf
antipunikki kirjoitti:
"a) Suomalaisen porvariston liiton fasismin kanssa. Se oli poliittinen liitto työväenluokan vallan nujertamiseksi Neuvostoliitosta.
b) Aluevaltaukset. Saksan natsien tuki oli välttämätön siirtomaiden hankinnasta itärajan takaa.
Suomen porvari ei mennyt natsiliittoon ilmaiseksi. Se pyysi ja sai lupaukset aluevaltaukset Vienan lisäksi Kuolaa myöten.
c) Koska NL:n työväenvalta haluttiin ohessa tuhota, Suomeen ei aiottukaan luoda porvarillista demokratiaa. Marxilainen työväenliike oli pannassa ja vankilassa. Miten heille olisi käynyt fasismin voiton jälkeen!!!"
Niin.
1) molotohvi ei mainitse yhtäkään näistä kohdista nooteissaan Suomeen Talvisodan alla. Miksi? Halusiko neukkula sotaa Suomea vastaan tekosyillä?
2) yksikään ylläolevista kohdista ei yksin eikä yhdessä muiden kanssa olisi kuitenkaan oikeuttanut kommunisteja aloittamaan hyökkäyssotaa maatamme vastaan
"Suomen porvari ei mennyt natsiliittoon ilmaiseksi. Se pyysi ja sai lupaukset aluevaltaukset Vienan lisäksi Kuolaa myöten."
Ja sinulla on tietenkin lähdetiedot väitteellesi, vai mitä?
Joten kerropa ne.
.................Tässä on aika tarkka selostus Suomen porvareiden kerman sitoutumisesta fasistisen Saksan liittolaiseksi.
setäkertoo kertoo:
29.8.2014 15:18
Lisäksi syitä löytyy Molotovin puheesta, jossa käsitellään syitä Molotov-Ribbentrop sopimuksen solmimista.
Lännen kapitalismi ei halunnut puolustaa Puolaa kuten se ei puolustanut Tsekkosslovakiaakaan. Demokraattisten voimien liittoa ei vielä 1939 syntynyt. Se syntyi vasta 1941 natsi-Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon. daf kirjoitti:
Tässä on aika tarkka selostus Suomen porvareiden kerman sitoutumisesta fasistisen Saksan liittolaiseksi.
setäkertoo kertoo:
29.8.2014 15:18
Lisäksi syitä löytyy Molotovin puheesta, jossa käsitellään syitä Molotov-Ribbentrop sopimuksen solmimista.
Lännen kapitalismi ei halunnut puolustaa Puolaa kuten se ei puolustanut Tsekkosslovakiaakaan. Demokraattisten voimien liittoa ei vielä 1939 syntynyt. Se syntyi vasta 1941 natsi-Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon.Niin, ja minkähän näistä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan mainitsemista sodan syistä molotohvi mainitsee nooteissaan Talvisodan alla?
Vai oliko neukkulan kommunistit niin saatanan tyhmiä, että he eivät ymmärtäneet edes mainita todellisia sodan syitä vaan puhuivat vain jostakin Mainilan laukauksista?
Taisi neukkukommunisteilla jo silloin sirittää aika pahasti, vai mitä. Papattivat omiaan joistakin Mainilan laukauksista vaikka heillä olisi ollut ottaa esille kokonainen nippu todellisa syitä hyökätä Suomeen - näin ainakin jos Änkyrän OmaanPesäänPaskojan satuihin on uskomitsa.
Siis satuileeko meidän Änkyrämme vai oliko neukkukommunistit todellakin näin tyhmiä kuin hän antaa ymmärtää??
...................daf kirjoitti:
Tässä on aika tarkka selostus Suomen porvareiden kerman sitoutumisesta fasistisen Saksan liittolaiseksi.
setäkertoo kertoo:
29.8.2014 15:18
Lisäksi syitä löytyy Molotovin puheesta, jossa käsitellään syitä Molotov-Ribbentrop sopimuksen solmimista.
Lännen kapitalismi ei halunnut puolustaa Puolaa kuten se ei puolustanut Tsekkosslovakiaakaan. Demokraattisten voimien liittoa ei vielä 1939 syntynyt. Se syntyi vasta 1941 natsi-Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon.Jos hieman tarkemmin mietit tuota lännen kapitalismia ja Puolaa 1939 niin tulee ilmi, että sekä Englanti että Ranska lupasivat Puolalle ryhtyvänsä sotaan Saksaa vastaan jos Puolaan hyökätään sen toimesta.
Stalin oli sopinut Puolan jaosta Saksan kanssa samoin kuin siitäkin miten baltteihin ja meihin suomalaisiin suhtaudutaan ja sitä peruahan talvisotakin oli.
Lännen kapitalismi julisti sodan Saksalle kun se hyökkäsi Puolaan mutta koska Stalin vetkutteli pari kolme viikkoa siinä alussa niin se sota jäi julistamatta Neuvostoliitolle. Vaikka Saksa sai syyt niskoilleen lännessä niin Stalin kyllä osallistui Puolan jakoon sakujen kanssa ja ne pitivät vielä yhteisen voitonparaatinkin Puolassa: "Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi."(wikilainaus).
Neuvostoliitto oli tuossa Puolan valtauksessa Aatun apupoikana.
En tiedä mitä demokraattisten voimien liitolla tarkoitat mutta 1941 alkoivat lännen demokratiat auttaa Stalinin diktatuuria vain sen vuoksi, että saatiin toinenkin rintama aikaan Saksaa vastaan. Neuvostoliittohan sitten 1945 petti silloiset liittolaisensa ja lopetti yhteistyön heti kun Saksa oli nujerrettu. Siitä se Stalin sen kylmän sodan aloitti ja miehitti naapurimaitaan lännessä ja etelässä Suomea lukuun ottamatta.
- ...
Kommunistit perustelkaa miten pieni suomi on ollut uhka nl suuntaan? Totuus on että kommunistit hyökkäsi Suomeen ja Suomi on täysin syytön.
Suurin vaara lienee ollut Suomen jo silloinen hyvinvointi suhteutettuna muuhun maailmaan ja NL:n varsinkin.
Suomessahan kaiken piti olla huonosti koska kapitalistit riistivät ja orjuuttivat työläisiä mutta toisin oli ja tuo edellinen kuvastikin parhaiten sitä miten Moskovan klaani kohteli NL työläisiä.
Jos olisi syystä tai toisesta vuotanut tieto Suomen olosuhteista niin kapinahan siinä olisi ollut lähellä ja Moskovan Pravdaan usko olisi loppunut alle aika yksikön.
Oli siis saatava Suomikin siihen "onnellisten" sosialististen neuvostovaltojen joukkoon ja samalla pilata suomalaisten elämä jollain komupupulla josta harva selvisi kunnialla tai edes hengissä.
Ainoa suomalainen syy oli paremminvointi joka uhkasi NL valheita!
Samaa valhettahan ne nytkin jakavat Ukrainan tilanteesta, ei me siellä olla vakuuttaa Moskova mutta huonojen suunnistusjärjestelmien vuoksi niintä venäläisiä niin miehiä kuin aseitakin löytyy Itä-Ukrainasta! Tyypillistä venäläistä jos ei sitten ole niin, että siellä touhutaan jonkun muun pomon kuin Putlerin (Putin/Hitler) laskuun. Onko Putler siis enää mikään muu kuin valehteleva/tietämätön keulakuva jonka niskaan nuo synnit halutaan laittaa?
- prol. dikt.
Miksi mustamaalaat rauhaarakastavaa naapurimaatamme? Fasismi ja imperialismi ovat sotien syylliset aina. Niin nytkin. Panslavismi, pangermanismi.... imperialistisia käsitteitä, jotka ovat olleet aina olemassa. Niin nytkin. Pienet kansat sinnittelevät ja liittoutuvat isompien kanssa. Suomen kannattaisi liittyä Venäjän kanssa sotilasliittoon. Se on niin, että köyhällä ei ole mitään menetettävää. Vain porvari lietsoo sotaa, kun on löysät housuissa. Myönnä jo: kyse on eurooppalaisen kapitalismin kriisistä. Talousjärjestelmä ei toiminut. Piste. Mutta ei siihen sota auta. Talousjärjestelmän muutos auttaa.
Mikä se on rauhaa rakastava maa joka hyökkää ilman syytä naapurinsa kimppuun? Tiedätkö yhtään?
Vinkkinä voin mainita 30.11.1939 heti aamusaikan jälkeen!
Jos molotohvin 1. nootista poistetaan lauseet, jotka tavalla tai toisella viittaavat Mainilan tapahtumiin niin jäljelle jää se, mikä voi olla tottakin.
Käydään siis nootti läpi lause lauseelta ja katsotaan mikä siinä on totta.
1. Puna-armeijan yleisesikunnan ilmoituksen mukaan meidän joukkojamme, jotka ovat sijoitetut Mainilan kylän tienoille, Karjalan kannaksella, ammuttiin tänään 26 p:nä marraskuuta klo 15.45 odottamatta tykkitulella Suomen alueelta.
Kalle: Valetta
2. Ammuttiin yhteensä 7 tykinlaukausta, josta seurauksena oli, että 3 sotamiestä ja 1 aliupseeri kuoli sekä 7 sotilasta ja 2 päällystöön kuuluvaa henkilöä haavoittui.
Kalle: Valetta
3. Neuvostojoukot, joilla oli ankara käsky olla antautumatta provokatioon, pidättäytyivät vasta-ammunnasta.
Kalle: Valetta, ei neukkujoukot voineet pidättäytyä vasta-ammunnasta koska Suomi ei ampunut ensin.
4. Neuvostohallitus saattaa tämän tiedoksenne ja katsoo tarpeelliseksi tähdentää, että Teidän herrojen Tannerin ja Paasikiven kanssa hiljattain käytyjen neuvottelujen aikana neuvostohallitus huomautti vaarasta, jonka lukuisten vakinaisten joukkojen keskittäminen rajan välittömään läheisyyteen Pietarin luona aiheuttaa.
Kalle: Vai saattoi neuvostohallitus valheen maamme hallituksen tietoon…. Sitä paitsi Suomella ei kuin tavalliset rajavartiat rajan väilttömässä läheisyydessä.
5. Suomen alueelta tapahtuneen provosoivan ja neuvostojoukkoihin kohdistuneen tykistöammunnan johdosta neuvostohallitus on pakotettu nyt toteamaan, että suomalaisten joukkojen keskittäminen Pietarin läheisyyteen ei ainoastaan muodosta uhkaa Pietarille, vaan itse asiassa on Neuvostoliittoa vastaan vihamielinen teko, joka jo on johtanut hyökkäykseen neuvostojoukkoja vastaan ja aiheuttanut uhreja.
Kalle: Pelkää paskaa – viittaus Mainilan laukauksiin
6. Neuvostohallituksen tarkoituksena ei ole paisuttaa tätä, päällystön mahdollisesti huonosti johtamien Suomen armeijan joukko-osastojen taholta suoritettua inhoittavaa hyökkäystoimenpidettä, mutta se haluaisi, ettei tällaisia inhoittavia tekoja vastedes tapahtuisi.
Kalle: Neukkulahan juuri paisuttaa asiaa – valheesta tekee syyn ja sitten paisuttaa sitä.
7. Tämän johdosta neuvostohallitus, esittäen jyrkän vastalauseen tapahtuneen johdosta, ehdottaa, että Suomen hallitus viipymättä siirtää joukkonsa Karjalan kannaksella kauemmaksi rajalta, 20-25 km:n päähän, ja täten estää uudistuvien provokatioiden mahdollisuudet.
Kalle: Neuvostohallitus esittää jyrkän vastalauseen perustuen sen omaan valheeseen.
Mitä nootista jäi jäljelle valheiden poiston jälkeen?
"Herra Lähettiläs.
[Ottakaa vastaan, herra lähettiläs, täydellinen kunnioitukseni osoitus.
Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari [V.]Molotov.
Marraskuun 26 päivänä 1939."
Johan siinä oli syytöksi ainakin yhteen sotaan…..
Miksei molotohvi esittänyt todellisia syytöksiä Suomelle vaan valehteli?
Jos neukkula ei halunnut sotaa Suomea vastaan niin miksi se ei sitten nootissaan kertonut todellisia syitä, jotka uhkasivat rauhaa maidemme välillä?
Miksi se valehteli jos sen tarkoituksena ei ollut sota tekosyillä??
Miksi neukkula valehteli Mainilan laukauksista jos sen tarkoituksena ei ollut aloittaa hyökkäyssota maahamme tekosyillä?
Miksi neukkula ei kertonut todellisia syitä hyökkäykseen jotta suomalaiset olisivat voineet korjata asian ja poistaa tämän neukkukommunisteja häiritsevän tekijän maittemme välisisstä suhteista??
Miksi olemme saaneet palstalla odottaa vastausta tähän kysymykseen jo yli 5 vuotta? Eikö yksikään punanuttu pysty sitä selittämään?
Näyttää siis todellakin siltä, että neukkula janosi suomalaisten verta syksyllä 1939 ja saadakseen syyn hyökätä neukkukommunistit valehtelivat törkeästi keksien sodan aloittamisen syyksi Mainilan laukaukset!!
vittu, kyllä ainakin 30-luvun neukkukommunistit olivat kovia valehtelemaan - eikä se saatanan kusipääkuusinen ollut yhtään sen rehellisempi.
....................- ap:lle tiatoo hehhe
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9750270
"Setukka ja Molotov oikeassa
Selvää pässinlihaa
25.3.2011 00:42
4
Setukka kirjoittaa näi:
"historialliset faktat kertovat toista, eli ylimääräisten harjoitusten liikekannallepanolla ajettiin kannakselle kuusi divisioonaa, kaksi kolmasosaa maavoimien miesmäärästä. Eli kuten Ylen sivuilla oikein todetaan "...lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa.".
Molotovin nootissa 28. marraskuuta 1939 sanotaan näi:
“Keskittämällä Leningradin välittömään läheisyyteen suuren joukon vakinaisia joukkoja ja asettamalla tämän Neuvostoliiton tärkeän elinkeskuksen välittömän uhan alaiseksi, Suomen hallitus on suorittanut Neuvostoliittoa kohtaan vihamielisen teon, joka ei ole sopusoinnussa molempien valtioiden kesken solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen kanssa.”.
Molotovin nootin ja Setukan tiedot vahvistetaan Wikipediassa, jossa kerrotaan, että Ylimääräiset harjoitukset, YH vuonna 1939 toteutettiin kahdessa vaiheessa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylimääräiset_harjoitukset
" * ensimmäisessä vaiheessa 9. lokakuuta 1939 alkaen perustettiin muun muassa suojajoukot ja eräät rajan läheisyydessä perustettavat divisioonat
* toisessa vaiheessa käytännöllisesti loppu kenttäarmeija kokonaisuudessaan 14. lokakuuta 1939 alkaen"
Setukka myös kertoo:
"Suomen sotapolitiikan sotillaaliseksi toteuttamiseksi, koska keskitykset tehtiin, vaikka Neuvostoliiton taholta ei ollut sodanuhkaa, sillä Leningradin sotilaspiirin sotaneuvoston operaatiosuunnitelma Suomea vastaan esitettiin puolustusministeri Voroshiloville vasta 29.10.1930."
Wikipedia vahvistaa Setukan tiedot;
"Suomi suoritti lähes täydellisen liikekannallepanon lokakuussa 1939 ilman, että ilmassa olisi ollut aivan välitöntä sodanuhkaa.""
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381759Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61381Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421357- 141342
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11335Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71304Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01284Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173