Setukka ja Molotov oikeassa

Molotohvin noottia ei vahvisteta Wikipediassa.
Molotohvi sanoi Suomen sijoittaneen Leningradin välittömään läheisyyteen suuren joukon vakinaisia joukkoja.

Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä ja rajaltakin oli vielä 30 kilometriä Leningradiin - joten joukot eivät olleet Leningradin välittömässä läheisyydessä. Joukot olivat niin kaukana rajasta, että ei edes tykistö kyennyt ampumaan rajan yli.
Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus - tätä et ehkä tiennyt tai et halunnut tietoasi ymmärtää.

Siis molotohvi kommunistinistiseen tyyliin puhui pehmoisia ja kommunistin valheita ei ainakaan tässä tapauksessa vahvisteta Wikipediassa.

.....................

antipunikki kirjoitti:

Molotohvin noottia ei vahvisteta Wikipediassa.
Molotohvi sanoi Suomen sijoittaneen Leningradin välittömään läheisyyteen suuren joukon vakinaisia joukkoja.

Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä ja rajaltakin oli vielä 30 kilometriä Leningradiin - joten joukot eivät olleet Leningradin välittömässä läheisyydessä. Joukot olivat niin kaukana rajasta, että ei edes tykistö kyennyt ampumaan rajan yli.
Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus - tätä et ehkä tiennyt tai et halunnut tietoasi ymmärtää.

Siis molotohvi kommunistinistiseen tyyliin puhui pehmoisia ja kommunistin valheita ei ainakaan tässä tapauksessa vahvisteta Wikipediassa.

.....................

Lue lisää

hahhaaa jäit taas kiinni valehtelusta:

"Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä "

täällä sinut paljastetaan valhepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Ylimääräinen harjoitus kokoaa armeijan rajalle"

Sitten jät toistamiseen kiinni valehtelusta. Näin valehtelet:

"Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus "

Näin sinut paljastetaan valepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa."

kalle taas valepukki kirjoitti:

hahhaaa jäit taas kiinni valehtelusta:

"Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä "

täällä sinut paljastetaan valhepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Ylimääräinen harjoitus kokoaa armeijan rajalle"

Sitten jät toistamiseen kiinni valehtelusta. Näin valehtelet:

"Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus "

Näin sinut paljastetaan valepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa."

Lue lisää

Taidat olla kommunisti ja jättänyt ajattelun politrukeille.

"Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä "

Joukot eivät olleet rajan välittömässä läheisyydessä ja Molotohvi väitti joukkojen olevan jopa Leningradin välittömässä läheisyydessä. Joukot olivat 20-25 kilometrin päässä rajasta ja tykistö ei pystynyt edes ampumaan rajan yli.
Joukot siis eivät olleet Leningradin välittömässä läheisyydessä - eivät edes rajan välittömässä läheisyydessä.

Ja tässä sinulle faktaa sanasta "välitön":
Välitön:
ilman väliasteita tai vaiheita oleva, johonkin liittyvä ilman minkäänlaista välitystä tapahtuva
välitön kosketus, yhteys, navetan välittömänä jatkeena oleva heinäsuoja, valaan pää liittyy välittömästi ilman kaulaa vartaloon.

Siis joukkojen ei voida katsoa olevan välittömässä rajan läheisyydessä sillä joukot eivät pystyneet edes ampumaan rajalle siirtymättä ensin lähemmäksi rajaa.
Jos sinulla on eriävä mielipide asiaan niin perustele se sitten. Kallen on oman käsityksensä perustellut Nykysuomen sanakirjan avulla.


"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa."
Niin, et tainnut tietääkään, että Suomen armeija pääosin koostui reserveistä ja vakinaista väkeä oli hyvin vähän.

Vakinainen:
pysyvä, kiinteä, vakituinen, jatkuva, alituinen, konstantti, vakio.

Näin Nykysuomen sanakirjan mukaan joten kertausharjoituksissa olevat eivät ole vakinaisia joukkoja.

Ettekö te ressukat ymmärrä edes suomenkieltä - pitääkö teille ressukoille jokainen sana selittää?

.................

antipunikki kirjoitti:

Molotohvin noottia ei vahvisteta Wikipediassa.
Molotohvi sanoi Suomen sijoittaneen Leningradin välittömään läheisyyteen suuren joukon vakinaisia joukkoja.

Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä ja rajaltakin oli vielä 30 kilometriä Leningradiin - joten joukot eivät olleet Leningradin välittömässä läheisyydessä. Joukot olivat niin kaukana rajasta, että ei edes tykistö kyennyt ampumaan rajan yli.
Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus - tätä et ehkä tiennyt tai et halunnut tietoasi ymmärtää.

Siis molotohvi kommunistinistiseen tyyliin puhui pehmoisia ja kommunistin valheita ei ainakaan tässä tapauksessa vahvisteta Wikipediassa.

.....................

Lue lisää

Hyvä Kalle, olet vähän hajulla asiasta mutta liikaa vasemmalla.Puhut talvisodasta mutta olet samaa mieltä kuin sosialidemokraatit olivat 1938.

Hahhaaa jäit kiinni faktojen kieltämisestä. Et pysty mitään, häääää:

"Antipunikki kieltää tän faktan:

Molotovin nootin ja Setukan tiedot vahvistetaan Wikipediassa, jossa kerrotaan, että Ylimääräiset harjoitukset, YH vuonna 1939 toteutettiin kahdessa vaiheessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylimääräiset_harjoitukset

" * ensimmäisessä vaiheessa 9. lokakuuta 1939 alkaen perustettiin muun muassa suojajoukot ja eräät rajan läheisyydessä perustettavat divisioonat
* toisessa vaiheessa käytännöllisesti loppu kenttäarmeija kokonaisuudessaan 14. lokakuuta 1939 alkaen"

Tässä Antipunikin faktan kieltäminen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... ""

Olet mun pihreissä kirjoitti:

Hahhaaa jäit kiinni faktojen kieltämisestä. Et pysty mitään, häääää:

"Antipunikki kieltää tän faktan:

Molotovin nootin ja Setukan tiedot vahvistetaan Wikipediassa, jossa kerrotaan, että Ylimääräiset harjoitukset, YH vuonna 1939 toteutettiin kahdessa vaiheessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylimääräiset_harjoitukset

" * ensimmäisessä vaiheessa 9. lokakuuta 1939 alkaen perustettiin muun muassa suojajoukot ja eräät rajan läheisyydessä perustettavat divisioonat
* toisessa vaiheessa käytännöllisesti loppu kenttäarmeija kokonaisuudessaan 14. lokakuuta 1939 alkaen"

Tässä Antipunikin faktan kieltäminen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... ""

Lue lisää

Molotohvin noottia ei vahvisteta Wikipediassa.
Molotohvi sanoi Suomen sijoittaneen Leningradin välittömään läheisyyteen suuren joukon vakinaisia joukkoja.

Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä ja rajaltakin oli vielä 30 kilometriä Leningradiin - joten joukot eivät olleet Leningradin välittömässä läheisyydessä. Joukot olivat niin kaukana rajasta, että ei edes tykistö kyennyt ampumaan rajan yli.
Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus - tätä et ehkä tiennyt tai et halunnut tietoasi ymmärtää.

Siis molotohvi kommunistinistiseen tyyliin puhui pehmoisia ja kommunistin valheita ei ainakaan tässä tapauksessa vahvisteta Wikipediassa.

.....................

Olet mun pihreissä kirjoitti:

Hahhaaa jäit kiinni faktojen kieltämisestä. Et pysty mitään, häääää:

"Antipunikki kieltää tän faktan:

Molotovin nootin ja Setukan tiedot vahvistetaan Wikipediassa, jossa kerrotaan, että Ylimääräiset harjoitukset, YH vuonna 1939 toteutettiin kahdessa vaiheessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylimääräiset_harjoitukset

" * ensimmäisessä vaiheessa 9. lokakuuta 1939 alkaen perustettiin muun muassa suojajoukot ja eräät rajan läheisyydessä perustettavat divisioonat
* toisessa vaiheessa käytännöllisesti loppu kenttäarmeija kokonaisuudessaan 14. lokakuuta 1939 alkaen"

Tässä Antipunikin faktan kieltäminen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... ""

Lue lisää

Mitähän artiklaa vastaan joukkojen keskittäminen rikkoi?
Ja lainaus artiklasta mukaan sekä perustelu sille, että Suomen teko rikkoi ko. artiklaa vastaan.

Vai onko todella niin, että et pysty itsenäiseen ajatteluun ja olet, ressukka kun olet, valinnut kommunistit ajattelemaan puolestasi.
No, kohta se selviää.

.............

antipunikki kirjoitti:

Mitähän artiklaa vastaan joukkojen keskittäminen rikkoi?
Ja lainaus artiklasta mukaan sekä perustelu sille, että Suomen teko rikkoi ko. artiklaa vastaan.

Vai onko todella niin, että et pysty itsenäiseen ajatteluun ja olet, ressukka kun olet, valinnut kommunistit ajattelemaan puolestasi.
No, kohta se selviää.

.............

Lue lisää

Se on ainakin selvinnyt että olet valepukki, jokainen näkee, että setyukka ja motohvi oli oikeassa, sinä väärässä.

hahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhaaa

antipunikki kirjoitti:

Mitähän artiklaa vastaan joukkojen keskittäminen rikkoi?
Ja lainaus artiklasta mukaan sekä perustelu sille, että Suomen teko rikkoi ko. artiklaa vastaan.

Vai onko todella niin, että et pysty itsenäiseen ajatteluun ja olet, ressukka kun olet, valinnut kommunistit ajattelemaan puolestasi.
No, kohta se selviää.

.............

Lue lisää

olen kallenvoittaja haahhaaaaaa

voitto mulle hhhaaa kirjoitti:

Se on ainakin selvinnyt että olet valepukki, jokainen näkee, että setyukka ja motohvi oli oikeassa, sinä väärässä.

hahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhaaa

Lue lisää

Saat uuden mahdollisuuden.

Mitähän artiklaa vastaan joukkojen keskittäminen rikkoi?
Ja lainaus artiklasta mukaan sekä perustelu sille, että Suomen teko rikkoi ko. artiklaa vastaan.

Vai onko todella niin, että et pysty itsenäiseen ajatteluun ja olet, ressukka kun olet, valinnut kommunistit ajattelemaan puolestasi.
No, kohta se selviää.

.............

voitin sinut hahhhaa kirjoitti:

olen kallenvoittaja haahhaaaaaa

Taitaa vituttaa ottaa Kallelta jatkuvasti turpiin.
Mutta niin siinä käy kun luottaa muoden ajatuksiin ymmärtämättä niiden sisältöä.

.....................

antipunikki kirjoitti:

Taitaa vituttaa ottaa Kallelta jatkuvasti turpiin.
Mutta niin siinä käy kun luottaa muoden ajatuksiin ymmärtämättä niiden sisältöä.

.....................

Vaikuttaa täysin päinvastaiselta: sinä sait turpiisi. Aika helposti, oudon helposti. Oletko jo kesäterässä?

antipunikki kirjoitti:

Saat uuden mahdollisuuden.

Mitähän artiklaa vastaan joukkojen keskittäminen rikkoi?
Ja lainaus artiklasta mukaan sekä perustelu sille, että Suomen teko rikkoi ko. artiklaa vastaan.

Vai onko todella niin, että et pysty itsenäiseen ajatteluun ja olet, ressukka kun olet, valinnut kommunistit ajattelemaan puolestasi.
No, kohta se selviää.

.............

Lue lisää

Sulta tais mahikset jo mennä. kirkas voitto pojalle.

Älä jaksa? kirjoitti:

Sulta tais mahikset jo mennä. kirkas voitto pojalle.

Et pysty vastaamaan kysmykseen:
"Mitähän artiklaa vastaan joukkojen keskittäminen rikkoi?".
Oletko siis natsiaivo?

Tiedätkö muuten mikä on natsiaivo?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9480605#comment-46902189

...................

antipunikki kirjoitti:

Et pysty vastaamaan kysmykseen:
"Mitähän artiklaa vastaan joukkojen keskittäminen rikkoi?".
Oletko siis natsiaivo?

Tiedätkö muuten mikä on natsiaivo?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9480605#comment-46902189

...................

Lue lisää

noin tunnissa? Vituttaako kalle?

Kalle selätettiin kirjoitti:

noin tunnissa? Vituttaako kalle?

No, vastaa - ymmärsitkö, mikä on natsiaivon.

..................

sait turpiisi helpos kirjoitti:

Vaikuttaa täysin päinvastaiselta: sinä sait turpiisi. Aika helposti, oudon helposti. Oletko jo kesäterässä?

Onko sinusta keskustelemaan molotohvin nootin sisällön paikkansapitävyydestä?

Jos on niin keskustellaan siitä sitten.
Mutta jos et pysty asiasta keskustelemaan niin voithan yrittää mennä henkilökohtaisuuksiin kun et muuhun enään pysty.




Yritähän kommentoida tätä vai eikö kyvyt ja taidot riitä:

Molotohvin noottia ei vahvisteta Wikipediassa.
Molotohvi sanoi Suomen sijoittaneen Leningradin välittömään läheisyyteen suuren joukon vakinaisia joukkoja.

Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä ja rajaltakin oli vielä 30 kilometriä Leningradiin - joten joukot eivät olleet Leningradin välittömässä läheisyydessä. Joukot olivat niin kaukana rajasta, että ei edes tykistö kyennyt ampumaan rajan yli.
Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus - tätä et ehkä tiennyt tai et halunnut tietoasi ymmärtää.

Siis molotohvi kommunistinistiseen tyyliin puhui pehmoisia ja kommunistin valheita ei ainakaan tässä tapauksessa vahvisteta Wikipediassa.

.....................

antipunikki kirjoitti:

Onko sinusta keskustelemaan molotohvin nootin sisällön paikkansapitävyydestä?

Jos on niin keskustellaan siitä sitten.
Mutta jos et pysty asiasta keskustelemaan niin voithan yrittää mennä henkilökohtaisuuksiin kun et muuhun enään pysty.




Yritähän kommentoida tätä vai eikö kyvyt ja taidot riitä:

Molotohvin noottia ei vahvisteta Wikipediassa.
Molotohvi sanoi Suomen sijoittaneen Leningradin välittömään läheisyyteen suuren joukon vakinaisia joukkoja.

Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä ja rajaltakin oli vielä 30 kilometriä Leningradiin - joten joukot eivät olleet Leningradin välittömässä läheisyydessä. Joukot olivat niin kaukana rajasta, että ei edes tykistö kyennyt ampumaan rajan yli.
Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus - tätä et ehkä tiennyt tai et halunnut tietoasi ymmärtää.

Siis molotohvi kommunistinistiseen tyyliin puhui pehmoisia ja kommunistin valheita ei ainakaan tässä tapauksessa vahvisteta Wikipediassa.

.....................

Lue lisää

Ei kalle enää kannata kun sait jo turpiisi, tälleen:

"hahhaaa jäit taas kiinni valehtelusta:

"Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä "

täällä sinut paljastetaan valhepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Ylimääräinen harjoitus kokoaa armeijan rajalle"

Sitten jät toistamiseen kiinni valehtelusta. Näin valehtelet:

"Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus "

Näin sinut paljastetaan valepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa." "

Kalle otti pataan kirjoitti:

Ei kalle enää kannata kun sait jo turpiisi, tälleen:

"hahhaaa jäit taas kiinni valehtelusta:

"Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä "

täällä sinut paljastetaan valhepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Ylimääräinen harjoitus kokoaa armeijan rajalle"

Sitten jät toistamiseen kiinni valehtelusta. Näin valehtelet:

"Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus "

Näin sinut paljastetaan valepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa." "

Lue lisää

Yritetäänpä uudestaan.


Onko sinusta keskustelemaan molotohvin nootin sisällön paikkansapitävyydestä?

Jos on niin keskustellaan siitä sitten.
Mutta jos et pysty asiasta keskustelemaan niin voithan yrittää mennä henkilökohtaisuuksiin kun et muuhun enään pysty.

Yritähän kommentoida tätä vai eikö kyvyt ja taidot riitä:

Molotohvin noottia ei vahvisteta Wikipediassa.
Molotohvi sanoi Suomen sijoittaneen Leningradin välittömään läheisyyteen suuren joukon vakinaisia joukkoja.

Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä ja rajaltakin oli vielä 30 kilometriä Leningradiin - joten joukot eivät olleet Leningradin välittömässä läheisyydessä. Joukot olivat niin kaukana rajasta, että ei edes tykistö kyennyt ampumaan rajan yli.
Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus - tätä et ehkä tiennyt tai et halunnut tietoasi ymmärtää.

Siis molotohvi kommunistinistiseen tyyliin puhui pehmoisia ja kommunistin valheita ei ainakaan tässä tapauksessa vahvisteta Wikipediassa.

Yritähän nyt kommentoida Kallen vastausta esittää vasta-argumenttejasi, joilla perustelet joukkojen olleen LENINGRADIN välittömässä läheisyydessä.
Onhan sinulla jokin käsitys sanan "välittömän" tarkoituksesta joten sen avulla kerrot, että miksi katsot suomalaisten, jotka olivat yli 50 kilometrin päässä leningradista olleen kaupungin välittömässä läheisyydessä.

Yritähän nyt keskustella avausviestin aiheesta vai etkö pysty puolustamaan molotohvin noottia Kallen hyökkäykseltä ja pakenet muihin aiheesiin hädissäsi.

................

Kalle otti pataan kirjoitti:

Ei kalle enää kannata kun sait jo turpiisi, tälleen:

"hahhaaa jäit taas kiinni valehtelusta:

"Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä "

täällä sinut paljastetaan valhepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Ylimääräinen harjoitus kokoaa armeijan rajalle"

Sitten jät toistamiseen kiinni valehtelusta. Näin valehtelet:

"Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus "

Näin sinut paljastetaan valepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa." "

Lue lisää

Sivusta seuranneena ei voi muuta sanoa kuin, että tämä murentaa Antipunikin talvisota-teesit . Sääli.

Kova isku kirjoitti:

Sivusta seuranneena ei voi muuta sanoa kuin, että tämä murentaa Antipunikin talvisota-teesit . Sääli.

Eipä taida olla sinustakaan keskustelemaan aloitusviestistä.

..............

Kalle otti pataan kirjoitti:

Ei kalle enää kannata kun sait jo turpiisi, tälleen:

"hahhaaa jäit taas kiinni valehtelusta:

"Tämä ei pidä paikkaansa sillä joukot eivät olleet edes rajan välittömässä läheisyydessä "

täällä sinut paljastetaan valhepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Ylimääräinen harjoitus kokoaa armeijan rajalle"

Sitten jät toistamiseen kiinni valehtelusta. Näin valehtelet:

"Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus "

Näin sinut paljastetaan valepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa." "

Lue lisää

Kuulehan puskastahuutelija, noihin kutsuntoihin eli YH:n toteutumiseen olivat syynä NL toimet. Ensin Puolan jako sitten Baltian käytännön miehitys tukikohtineen ja painostuksineen ja Suomen uhkailu rajojen siirtämisineen ja tukikohtavaatimuksineen. Jos NL olisi vain elänyt rauhallista rinnakkaiseloa kanssamme niin tuskinpa suomalaiset sotaan olisivat lähteneet edes varautumaan. Muun maailman tilanne huomioiden varmasti ja ihan oikeutetusti tosin olisimme varustautuneet runsaammalla materiaalilla mutta sehän ei ole muuta kuin sodan ehkäisyä. Sanoohan vanha viisaus, jos et halua sotaa niin varustaudu siihen. Me emme olleet tehneet sitä riittävästi ja niinpä jouduimme käyttämään enemmän elävää voimaa mitä olisimme tarvinneet jos vaikka tykistöä ja sen ammuksia olisi ollut riittävästi, nykyaikaisista hävittäjistä ja panssareista oli myös nuusaa.

Toisaalta jos puhutaan Suomen vakituisista joukoista niin kovin paljoa niitä kapiaisia silloiunkaan oli, joten mitään uhkaa kenellekään niistä tuskin oli. Loputhan olivat reserviläisiä ja asevelvollisia. Siitäkin näkee miten tietämätöntä porukkaa Moskovan päällikköporukka oli vai puhuiko se vastoin parempaa tietoaan propagandamerkityksessä? Paskaporukkaa joka tapauksessa maailmansovietisointisuunnitelmineen (komintern), onneksi homma kaatui USA:n väliintuloon II maailmansodassa koska muuten oltaisiin oltu kaulaamme myöden pississä etten pahemmin sano.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kuulehan puskastahuutelija, noihin kutsuntoihin eli YH:n toteutumiseen olivat syynä NL toimet. Ensin Puolan jako sitten Baltian käytännön miehitys tukikohtineen ja painostuksineen ja Suomen uhkailu rajojen siirtämisineen ja tukikohtavaatimuksineen. Jos NL olisi vain elänyt rauhallista rinnakkaiseloa kanssamme niin tuskinpa suomalaiset sotaan olisivat lähteneet edes varautumaan. Muun maailman tilanne huomioiden varmasti ja ihan oikeutetusti tosin olisimme varustautuneet runsaammalla materiaalilla mutta sehän ei ole muuta kuin sodan ehkäisyä. Sanoohan vanha viisaus, jos et halua sotaa niin varustaudu siihen. Me emme olleet tehneet sitä riittävästi ja niinpä jouduimme käyttämään enemmän elävää voimaa mitä olisimme tarvinneet jos vaikka tykistöä ja sen ammuksia olisi ollut riittävästi, nykyaikaisista hävittäjistä ja panssareista oli myös nuusaa.

Toisaalta jos puhutaan Suomen vakituisista joukoista niin kovin paljoa niitä kapiaisia silloiunkaan oli, joten mitään uhkaa kenellekään niistä tuskin oli. Loputhan olivat reserviläisiä ja asevelvollisia. Siitäkin näkee miten tietämätöntä porukkaa Moskovan päällikköporukka oli vai puhuiko se vastoin parempaa tietoaan propagandamerkityksessä? Paskaporukkaa joka tapauksessa maailmansovietisointisuunnitelmineen (komintern), onneksi homma kaatui USA:n väliintuloon II maailmansodassa koska muuten oltaisiin oltu kaulaamme myöden pississä etten pahemmin sano.

Lue lisää

En huuda puskasta, vaan todistin faktoilla, että yh harjoituksista setukka ja molotv oli oikeassa ja kalle väärässä. mukavaa, ettet sinä ole kallen kannoissa, vaan otat hänestä selvän hajuraon.

otit kallesta eron kirjoitti:

En huuda puskasta, vaan todistin faktoilla, että yh harjoituksista setukka ja molotv oli oikeassa ja kalle väärässä. mukavaa, ettet sinä ole kallen kannoissa, vaan otat hänestä selvän hajuraon.

Lue lisää

Missä asiassa Kalle oli väärässä?

Perustele väitteesi. Kalle on oman väitteensä perustellut historiallisin faktoin mutta sinä et pysty perustelemaan mitään.

Onko sinulla jotakin epäselvää Kallen väitteissä käsiteltävän asian suhteen niin kysy vain reippaasti ja Kalle tarkentaa aikaisempaa perusteluaan.
Mutta et rassukka uskalla kysyä sillä olet jo ymmärtänyt Kallella olevan sellaiset valttikortit - historiallinen totuus - hallussaan että sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia Änkyrän valheiden kanssa.

........................

otit kallesta eron kirjoitti:

En huuda puskasta, vaan todistin faktoilla, että yh harjoituksista setukka ja molotv oli oikeassa ja kalle väärässä. mukavaa, ettet sinä ole kallen kannoissa, vaan otat hänestä selvän hajuraon.

Lue lisää

Kerro nyt missä kohden Kalle oli väärässä? Minä kun en sitä huomannut! Setukka ja Molotov ne ovat jotka väärässä ovat ainakin talvisodan suhteen, jos et ole huomannut!

Kumma juttu, vaalit tulossa ja komujen tärkein puheenaihe on talvisota joka meillä taviksilla loppui jo ennen minun syntymääni ja minäkin olen jo laillisesti täysin palvelleena eläkkeellä. Mahtaakohan talvisota huomattavasti lisätä äänmimääriä komuille? Mitä mieltä olet??

Puskasta huutaja on se joka ei pidä vakinimimerkkiä, mieluiten se voisi olla rekisteröity niin aina tietäisi kenelle milloinkin vastaa. Jos käyttäisin samaa metodia, joka kerta uusi nimi niin mitenkän hyökkäisitte minuakin vastaan??

Sinä et esittänyt ensimmäistäkään faktaa setukan tai Molotovin oikeassa olemisen puolesta, ainakin täällä olevissa yhteyksissä ne tuppaavat olevan väärässä tai heitä on lainattu virheellisesti.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kerro nyt missä kohden Kalle oli väärässä? Minä kun en sitä huomannut! Setukka ja Molotov ne ovat jotka väärässä ovat ainakin talvisodan suhteen, jos et ole huomannut!

Kumma juttu, vaalit tulossa ja komujen tärkein puheenaihe on talvisota joka meillä taviksilla loppui jo ennen minun syntymääni ja minäkin olen jo laillisesti täysin palvelleena eläkkeellä. Mahtaakohan talvisota huomattavasti lisätä äänmimääriä komuille? Mitä mieltä olet??

Puskasta huutaja on se joka ei pidä vakinimimerkkiä, mieluiten se voisi olla rekisteröity niin aina tietäisi kenelle milloinkin vastaa. Jos käyttäisin samaa metodia, joka kerta uusi nimi niin mitenkän hyökkäisitte minuakin vastaan??

Sinä et esittänyt ensimmäistäkään faktaa setukan tai Molotovin oikeassa olemisen puolesta, ainakin täällä olevissa yhteyksissä ne tuppaavat olevan väärässä tai heitä on lainattu virheellisesti.

Lue lisää

Sinä nyt vain olet niin tyhmä idiootti ettet ikinä huomaa edes sitä kun sinua kustetaan ihan jatkuvasti.DDDDD

Hyvä, et kiellä Yh harjoitusta kuten Antipunikki, koska muuten olisit tullut kanssa tyrmätyksi, kuten Antipunikki.

Hyvä näi: kirjoitti:

Hyvä, et kiellä Yh harjoitusta kuten Antipunikki, koska muuten olisit tullut kanssa tyrmätyksi, kuten Antipunikki.

Missäs kohden antipunikki YH:n kieltää? Minä ainakaan en huomannut. Kukaanhan ei kiellä tosiasioita jos on vähänkin viisas, täällä vaan tuppaa komupuoli unohtamaan NL:n merkityksen YH:n innoittajana. Lisäksi NL propagandalle annetaan tosistatus vaikka se on osoittautunut pelkäksi pöperrykseksi jonka he jo itsekin ovat myöntäneet.

Noistakin tässä ketjussa olevista lainauksista, jos otetaan esimerkki jossa väitetään Kannaksella Leningradin välittömässä läheisyydessä olleista vakinaisista joukoista (aloittajan lainaus), ne ovat puppua. Meillä oli ja on aina ollut varsin vähän vakinaisia joukkoja, meidän joukkomme ovat pääasiassa reserviläisiä ja asevelvollisia ja vakinaisia on pääasiassa kouluttamassa ja jonkin verran johtotehtävissä. Tuo Molotovin lainaus osoittaa kuten jollekin toiselle tässä juuri kommentoin venäläisjohdon todellista asioihin perehtymättömyyttä. He olivat uskossaan ylimielisiä ja olivat kominterninsä kanssa maailmaa valloittamassa ja levittämässä ainoaa oikeaa uskoaan "riistetyille". Jaskapäitä kaikki tyynni!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Missäs kohden antipunikki YH:n kieltää? Minä ainakaan en huomannut. Kukaanhan ei kiellä tosiasioita jos on vähänkin viisas, täällä vaan tuppaa komupuoli unohtamaan NL:n merkityksen YH:n innoittajana. Lisäksi NL propagandalle annetaan tosistatus vaikka se on osoittautunut pelkäksi pöperrykseksi jonka he jo itsekin ovat myöntäneet.

Noistakin tässä ketjussa olevista lainauksista, jos otetaan esimerkki jossa väitetään Kannaksella Leningradin välittömässä läheisyydessä olleista vakinaisista joukoista (aloittajan lainaus), ne ovat puppua. Meillä oli ja on aina ollut varsin vähän vakinaisia joukkoja, meidän joukkomme ovat pääasiassa reserviläisiä ja asevelvollisia ja vakinaisia on pääasiassa kouluttamassa ja jonkin verran johtotehtävissä. Tuo Molotovin lainaus osoittaa kuten jollekin toiselle tässä juuri kommentoin venäläisjohdon todellista asioihin perehtymättömyyttä. He olivat uskossaan ylimielisiä ja olivat kominterninsä kanssa maailmaa valloittamassa ja levittämässä ainoaa oikeaa uskoaan "riistetyille". Jaskapäitä kaikki tyynni!

Lue lisää

Sitten antipunikki jäi kiinni vielä yh joukkojen koostumuksen valehtelemisesta:


"Sitten jät toistamiseen kiinni valehtelusta. Näin valehtelet:

"Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus "

Näin sinut paljastetaan valepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa." "

kalle - valepukki kirjoitti:

Sitten antipunikki jäi kiinni vielä yh joukkojen koostumuksen valehtelemisesta:


"Sitten jät toistamiseen kiinni valehtelusta. Näin valehtelet:

"Sitäpaitsi kysymuksessä ei ollut vakinaiset joukot vaan ylimääräinen kertausharjoitus "

Näin sinut paljastetaan valepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa." "

Lue lisää

Oletko todella näin tyhmä?
Oletko ajatellut uraa kommunistina?

Suomen kenttäarmeijan muodosti suurelta osin reserviläiset eivätkä vakinaiset joukot. Ylimääräiseen harjoitukseen kutsuttiin nimenomaan reserviläiset eikä vakituiset joukot.
Mutta eihän sinulta voi kauhalla vaatia sillä olet saanut vain lusikalla.

.....................

antipunikki kirjoitti:

Oletko todella näin tyhmä?
Oletko ajatellut uraa kommunistina?

Suomen kenttäarmeijan muodosti suurelta osin reserviläiset eivätkä vakinaiset joukot. Ylimääräiseen harjoitukseen kutsuttiin nimenomaan reserviläiset eikä vakituiset joukot.
Mutta eihän sinulta voi kauhalla vaatia sillä olet saanut vain lusikalla.

.....................

Lue lisää

Näin sinut paljastetaan valepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa." "

Olet emäalehtelija kirjoitti:

Näin sinut paljastetaan valepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa." "

Lue lisää

Niin, ja entä sitten?
Onko Kalle väittänyt jotakin muuta?
Missä ja millä sanoin?
Linkki mukaan.

Oletko ajatellut uraa kommunistina - viesteistäsi päätellen sinulla on alalle taipumusta?

...................

antipunikki kirjoitti:

Niin, ja entä sitten?
Onko Kalle väittänyt jotakin muuta?
Missä ja millä sanoin?
Linkki mukaan.

Oletko ajatellut uraa kommunistina - viesteistäsi päätellen sinulla on alalle taipumusta?

...................

Lue lisää

Joo olet väittänyt, ettei koko yh:lla keskitettyä kenttäarmeijaa olut olemassakaan. se on todellinen emävale.

emävaleesi: kirjoitti:

Joo olet väittänyt, ettei koko yh:lla keskitettyä kenttäarmeijaa olut olemassakaan. se on todellinen emävale.

Missä ja millä sanoin?
Linkki mukaan.

Oletko ajatellut uraa kommunistina - viesteistäsi päätellen sinulla on alalle taipumusta?

...................

antipunikki kirjoitti:

Missä ja millä sanoin?
Linkki mukaan.

Oletko ajatellut uraa kommunistina - viesteistäsi päätellen sinulla on alalle taipumusta?

...................

Lue lisää

"Missä ja millä sanoin?
Linkki mukaan.#

Valheesi on helppo todistaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688

"Kallen kommentti:
Näin sanoo molotohvi suuressa viisaudessaan:
"Suomen hallituksen kieltäytyminen poistamasta joukkojansa, jotka ovat suorittaneet vihamielisen, neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan, sekä hallituksen vaatimus..."
Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

helppo homma kirjoitti:

"Missä ja millä sanoin?
Linkki mukaan.#

Valheesi on helppo todistaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688

"Kallen kommentti:
Näin sanoo molotohvi suuressa viisaudessaan:
"Suomen hallituksen kieltäytyminen poistamasta joukkojansa, jotka ovat suorittaneet vihamielisen, neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan, sekä hallituksen vaatimus..."
Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Lue lisää

Ahaa, kirjoittelet tänne tyhmyyksissäsi - luetun ymmärtämisen kanssa vaikeuksia, vai?

Oliko Suomen armeijalla joukkoja, jotka ampuivat Mainilan laukaukset?
Niin, ei ollut - näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut....
Ja Molotohvi suuressa tyhmyydessään vaati poistamaan ne joukot, jotka ampuivat Mainilan laukaukset. Siis mitkä joukot olisi pitänyt poistaa?

Jos olet lusikalla saanut niin ei Kalle sinulta kauhalla vaadi.
Oletkohan sinä se sama punanuttu, joka kertoi järjen lähteneen kivuitta - mene ja tiedä.
Olikohan molotohvi saanut edes teelusikalla.

.............

antipunikki kirjoitti:

Ahaa, kirjoittelet tänne tyhmyyksissäsi - luetun ymmärtämisen kanssa vaikeuksia, vai?

Oliko Suomen armeijalla joukkoja, jotka ampuivat Mainilan laukaukset?
Niin, ei ollut - näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut....
Ja Molotohvi suuressa tyhmyydessään vaati poistamaan ne joukot, jotka ampuivat Mainilan laukaukset. Siis mitkä joukot olisi pitänyt poistaa?

Jos olet lusikalla saanut niin ei Kalle sinulta kauhalla vaadi.
Oletkohan sinä se sama punanuttu, joka kertoi järjen lähteneen kivuitta - mene ja tiedä.
Olikohan molotohvi saanut edes teelusikalla.

.............

Lue lisää

Tässä typeryytesi hedelmä: kiellät yh-keskitysten joukot:

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Laitetaanpa sinut tilille paskanjauhamisestasi: Mikä historian tutkimus tukee väitettäsi:

linkki ja lainaus mukaan.

linkki ja lainaus kirjoitti:

Tässä typeryytesi hedelmä: kiellät yh-keskitysten joukot:

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Laitetaanpa sinut tilille paskanjauhamisestasi: Mikä historian tutkimus tukee väitettäsi:

linkki ja lainaus mukaan.

Lue lisää

Tämä on täysin uskomatonta! Nyt asia otetaan niin peinissä osissa, että sinullakin on mahdollisuus seurata opetusta.
Jos lähdet käpälämäkeen tai vastaat käytävän keskustelun ulkopuolelta niin silloin olet ymmärtänyt olleesi väärässä - todella pahasti väärässä,

Aloitetaan:
Sanoiko molotohvi näin nootissaan:
"Suomen hallituksen kieltäytyminen poistamasta joukkojansa, jotka ovat suorittaneet vihamielisen, neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan, sekä hallituksen vaatimus..."

................

antipunikki kirjoitti:

Tämä on täysin uskomatonta! Nyt asia otetaan niin peinissä osissa, että sinullakin on mahdollisuus seurata opetusta.
Jos lähdet käpälämäkeen tai vastaat käytävän keskustelun ulkopuolelta niin silloin olet ymmärtänyt olleesi väärässä - todella pahasti väärässä,

Aloitetaan:
Sanoiko molotohvi näin nootissaan:
"Suomen hallituksen kieltäytyminen poistamasta joukkojansa, jotka ovat suorittaneet vihamielisen, neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan, sekä hallituksen vaatimus..."

................

Lue lisää

Sinulta jäi vastaamatta tähän:

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Laitetaanpa sinut tilille paskanjauhamisestasi: Mikä historian tutkimus tukee väitettäsi:

linkki ja lainaus mukaan.

Kerrohan kirjoititko viestisi tyhmyyttäsi, jolloin se on anteeksiannettavaa, vai tarkoituksena johtaa palstalaisia harhaan?

Et taida rassukka uskaltaa vastata.

hohhoijaaa kirjoitti:

Sinulta jäi vastaamatta tähän:

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Laitetaanpa sinut tilille paskanjauhamisestasi: Mikä historian tutkimus tukee väitettäsi:

linkki ja lainaus mukaan.

Kerrohan kirjoititko viestisi tyhmyyttäsi, jolloin se on anteeksiannettavaa, vai tarkoituksena johtaa palstalaisia harhaan?

Et taida rassukka uskaltaa vastata.

Lue lisää

Siihenhän tässä vastataan mutta kun sinä ressukka et millään ymmärrä vastausta joten se täytyy sinulle kertoa pienissä erissä.
Jos lähdet käpälämäkeen tai vastaat käytävän keskustelun ulkopuolelta niin silloin olet ymmärtänyt olleesi väärässä - todella pahasti väärässä,

Aloitetaan:
Sanoiko molotohvi näin nootissaan:
"Suomen hallituksen kieltäytyminen poistamasta joukkojansa, jotka ovat suorittaneet vihamielisen, neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan, sekä hallituksen vaatimus..."

................

antipunikki kirjoitti:

Tämä on täysin uskomatonta! Nyt asia otetaan niin peinissä osissa, että sinullakin on mahdollisuus seurata opetusta.
Jos lähdet käpälämäkeen tai vastaat käytävän keskustelun ulkopuolelta niin silloin olet ymmärtänyt olleesi väärässä - todella pahasti väärässä,

Aloitetaan:
Sanoiko molotohvi näin nootissaan:
"Suomen hallituksen kieltäytyminen poistamasta joukkojansa, jotka ovat suorittaneet vihamielisen, neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan, sekä hallituksen vaatimus..."

................

Lue lisää

Tässä typeryytesi hedelmä: kiellät yh-keskitysten joukot:

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Laitetaanpa sinut tilille paskanjauhamisestasi: Mikä historian tutkimus tukee väitettäsi:

linkki ja lainaus mukaan.

antipunikki kirjoitti:

Tämä on täysin uskomatonta! Nyt asia otetaan niin peinissä osissa, että sinullakin on mahdollisuus seurata opetusta.
Jos lähdet käpälämäkeen tai vastaat käytävän keskustelun ulkopuolelta niin silloin olet ymmärtänyt olleesi väärässä - todella pahasti väärässä,

Aloitetaan:
Sanoiko molotohvi näin nootissaan:
"Suomen hallituksen kieltäytyminen poistamasta joukkojansa, jotka ovat suorittaneet vihamielisen, neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan, sekä hallituksen vaatimus..."

................

Lue lisää

Tuo komu vedättää sinua antipunikki, jos kolmella kommentilla ei selviä niin kannattaa lopettaa kun vastapuolella ei ole mielessä kuin kiusanteko. Toveri ei ole tuonut asiaan mitään uutta vaan ainoastaan sönkkää, selvä pelle.

hohhoijaaa kirjoitti:

Sinulta jäi vastaamatta tähän:

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Laitetaanpa sinut tilille paskanjauhamisestasi: Mikä historian tutkimus tukee väitettäsi:

linkki ja lainaus mukaan.

Kerrohan kirjoititko viestisi tyhmyyttäsi, jolloin se on anteeksiannettavaa, vai tarkoituksena johtaa palstalaisia harhaan?

Et taida rassukka uskaltaa vastata.

Lue lisää

Mihin oli sijoitettu ne neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan suorittaneet suomalaisjoukot?

....................

Työeläkeläinen kirjoitti:

Tuo komu vedättää sinua antipunikki, jos kolmella kommentilla ei selviä niin kannattaa lopettaa kun vastapuolella ei ole mielessä kuin kiusanteko. Toveri ei ole tuonut asiaan mitään uutta vaan ainoastaan sönkkää, selvä pelle.

Lue lisää

Toveri tuo hyvin esille kommunistin järjenjuoksun. Jos kommunisti ei ymmärrä lukemaansa niin saadaanhan se toki palstalla tuoda esille.
Ja jos kommunisti ei itse ymmärrä tyhmyyttään niin se vain parantaa asiaa.

..............

antipunikki kirjoitti:

Toveri tuo hyvin esille kommunistin järjenjuoksun. Jos kommunisti ei ymmärrä lukemaansa niin saadaanhan se toki palstalla tuoda esille.
Ja jos kommunisti ei itse ymmärrä tyhmyyttään niin se vain parantaa asiaa.

..............

Lue lisää

Tässä typeryytesi hedelmä: kiellät yh-keskitysten joukot:

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Laitetaanpa sinut tilille paskanjauhamisestasi:
Pystykö perustelemaan väitteesi ja mikä historian tutkimus tukee väitettäsi:

linkki ja lainaus mukaan.

Otetaan laajemmin kirjoitti:

Tässä typeryytesi hedelmä: kiellät yh-keskitysten joukot:

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Laitetaanpa sinut tilille paskanjauhamisestasi:
Pystykö perustelemaan väitteesi ja mikä historian tutkimus tukee väitettäsi:

linkki ja lainaus mukaan.

Lue lisää

Mihin oli sijoitettu ne neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan suorittaneet suomalaisjoukot?

....................

antipunikki kirjoitti:

Mihin oli sijoitettu ne neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan suorittaneet suomalaisjoukot?

....................

Pyydetään porvarikavereiltasi apua.

koitetaan tätä: kirjoitti:

Pyydetään porvarikavereiltasi apua.

Tarvitko apua selvittämään neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan suorittaneen suomalaisjoukkojen sijainin?

Eikö sinulla olekaan asiasta omaa tietoa ja vasta äsken väitit Kallen valehdeleen siitä?
Kommunistien logiikka on ihmeellistä - sinä tiedät siis Kallen valehtelevan vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä totuudesta!!
No, ihmetele sitä sitten - kommunisti tietää syyllisenkin tietämättä tekoa mihin hänen nimeämänsä syyllinen on syyllistynyt!!

Hehhee................

....................

antipunikki kirjoitti:

Tarvitko apua selvittämään neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan suorittaneen suomalaisjoukkojen sijainin?

Eikö sinulla olekaan asiasta omaa tietoa ja vasta äsken väitit Kallen valehdeleen siitä?
Kommunistien logiikka on ihmeellistä - sinä tiedät siis Kallen valehtelevan vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä totuudesta!!
No, ihmetele sitä sitten - kommunisti tietää syyllisenkin tietämättä tekoa mihin hänen nimeämänsä syyllinen on syyllistynyt!!

Hehhee................

....................

Lue lisää

"Eikö sinulla olekaan asiasta omaa tietoa ja vasta äsken väitit Kallen valehdeleen siitä?"

On tietoa ja vahvaa:

"Antipunikki kieltää tän faktan:

Molotovin nootin ja Setukan tiedot vahvistetaan Wikipediassa, jossa kerrotaan, että Ylimääräiset harjoitukset, YH vuonna 1939 toteutettiin kahdessa vaiheessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylimääräiset_harjoitukset

" * ensimmäisessä vaiheessa 9. lokakuuta 1939 alkaen perustettiin muun muassa suojajoukot ja eräät rajan läheisyydessä perustettavat divisioonat
* toisessa vaiheessa käytännöllisesti loppu kenttäarmeija kokonaisuudessaan 14. lokakuuta 1939 alkaen"

Tässä Antipunikin faktan kieltäminen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Olet kusessa hahha kirjoitti:

"Eikö sinulla olekaan asiasta omaa tietoa ja vasta äsken väitit Kallen valehdeleen siitä?"

On tietoa ja vahvaa:

"Antipunikki kieltää tän faktan:

Molotovin nootin ja Setukan tiedot vahvistetaan Wikipediassa, jossa kerrotaan, että Ylimääräiset harjoitukset, YH vuonna 1939 toteutettiin kahdessa vaiheessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylimääräiset_harjoitukset

" * ensimmäisessä vaiheessa 9. lokakuuta 1939 alkaen perustettiin muun muassa suojajoukot ja eräät rajan läheisyydessä perustettavat divisioonat
* toisessa vaiheessa käytännöllisesti loppu kenttäarmeija kokonaisuudessaan 14. lokakuuta 1939 alkaen"

Tässä Antipunikin faktan kieltäminen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Lue lisää

Tarvitko apua selvittämään neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan suorittaneen suomalaisjoukkojen sijainin?

Eikö sinulla olekaan asiasta omaa tietoa ja vasta äsken väitit Kallen valehdeleen siitä?
Kommunistien logiikka on ihmeellistä - sinä tiedät siis Kallen valehtelevan vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä totuudesta!!
No, ihmetele sitä sitten - kommunisti tietää syyllisenkin tietämättä tekoa mihin hänen nimeämänsä syyllinen on syyllistynyt!!

Hehhee................

....................

Olet kusessa hahha kirjoitti:

"Eikö sinulla olekaan asiasta omaa tietoa ja vasta äsken väitit Kallen valehdeleen siitä?"

On tietoa ja vahvaa:

"Antipunikki kieltää tän faktan:

Molotovin nootin ja Setukan tiedot vahvistetaan Wikipediassa, jossa kerrotaan, että Ylimääräiset harjoitukset, YH vuonna 1939 toteutettiin kahdessa vaiheessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylimääräiset_harjoitukset

" * ensimmäisessä vaiheessa 9. lokakuuta 1939 alkaen perustettiin muun muassa suojajoukot ja eräät rajan läheisyydessä perustettavat divisioonat
* toisessa vaiheessa käytännöllisesti loppu kenttäarmeija kokonaisuudessaan 14. lokakuuta 1939 alkaen"

Tässä Antipunikin faktan kieltäminen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688

"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Lue lisää

Voi sinua ressukkaa.
Kyllähän siellä kannaksella oli paljonkin joukkoja keskitettynä.
Mutta kukaan ei ampunut rajan yli neukkulaan ennen Talvisodan syttymistä.

.......................

Mihin Kallen vastaus on häipynyt?

Kallehan kertoi, että suomella ei ollut joukkoja, jotka ampuivat rajan yli ennen Talvisodan alkamista, joten Suomi ei myöskään voinut näitä joukkojaan siirtää kauemmaksi rajasta - Suomella ei kertakaikkiaan ollut mitään mahdollisuutta toimia molotohvin esittämällä tavalla sillä maalta puittuivat vaatimuksen esittämishetkellä rajan yli ampuneet joukot.

....................

Mistähän joukoista Kalle mahtaa puhua?

Annat lainauksen Kallen vanhasta viestistä:
"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Mutta sitten kataluuttasi ja epärehellisyyttäsi valehtelet Kallen tarkoittaneen YH:ssä koottuja joukkoja, joiden olemassa olon Kalle olisi näin kiistänyt.

Mutta sinä valehtelet ja vääristelet Kallen viestiä ja yrität väittää siinä sanottavan jotakin, mitä siinä ei todellakaan sanota.

Tässä on oikea lainaus Kallen viestistä:
'
Kallen kommentti:
Näin sanoo molotohvi suuressa viisaudessaan:
"Suomen hallituksen kieltäytyminen poistamasta joukkojansa, jotka ovat suorittaneet vihamielisen, neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan, sekä hallituksen vaatimus..."
Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut....
Tässä kappaleessa molotohvi perustelee väitteensä ja vaatimuksensa valheella - Mainilan laukauksilla. Kappale on siis puhdasta puppua.
'

Ja niinkuin kaikki tietävät tänään niin Suomella ei todellakaan ollut niitä joukkoja, jotka ampuivat neukkujoukkoja Mainilassa.

Oletko todella näin typerä ihminen, ettet osaa suorittaa lainausta viestistä niin, että lainauksen sisältö säilyy vai oletko niin epärehellinen ja kiero keskustelija, että yrität valheellisten lainausten avulla päästä ylös kusesta. Mutta niinkuin ymmärtänet niin sinä vain upposit syvemmällä liemeen ja Kalle nauraa sinulle ja sinunlaisille epärehellisille tolloille paskaiset naurut turvaetäisyydellä sinun liemialtaastasi.

Kerrohan kirjoititko viestisi tyhmyyttäsi, jolloin se on anteeksiannettavaa, vai tarkoituksena johtaa palstalaisia harhaan?

Et taida rassukka uskaltaa vastata.

.....................

antipunikki kirjoitti:

Mistähän joukoista Kalle mahtaa puhua?

Annat lainauksen Kallen vanhasta viestistä:
"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Mutta sitten kataluuttasi ja epärehellisyyttäsi valehtelet Kallen tarkoittaneen YH:ssä koottuja joukkoja, joiden olemassa olon Kalle olisi näin kiistänyt.

Mutta sinä valehtelet ja vääristelet Kallen viestiä ja yrität väittää siinä sanottavan jotakin, mitä siinä ei todellakaan sanota.

Tässä on oikea lainaus Kallen viestistä:
'
Kallen kommentti:
Näin sanoo molotohvi suuressa viisaudessaan:
"Suomen hallituksen kieltäytyminen poistamasta joukkojansa, jotka ovat suorittaneet vihamielisen, neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan, sekä hallituksen vaatimus..."
Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut....
Tässä kappaleessa molotohvi perustelee väitteensä ja vaatimuksensa valheella - Mainilan laukauksilla. Kappale on siis puhdasta puppua.
'

Ja niinkuin kaikki tietävät tänään niin Suomella ei todellakaan ollut niitä joukkoja, jotka ampuivat neukkujoukkoja Mainilassa.

Oletko todella näin typerä ihminen, ettet osaa suorittaa lainausta viestistä niin, että lainauksen sisältö säilyy vai oletko niin epärehellinen ja kiero keskustelija, että yrität valheellisten lainausten avulla päästä ylös kusesta. Mutta niinkuin ymmärtänet niin sinä vain upposit syvemmällä liemeen ja Kalle nauraa sinulle ja sinunlaisille epärehellisille tolloille paskaiset naurut turvaetäisyydellä sinun liemialtaastasi.

Kerrohan kirjoititko viestisi tyhmyyttäsi, jolloin se on anteeksiannettavaa, vai tarkoituksena johtaa palstalaisia harhaan?

Et taida rassukka uskaltaa vastata.

.....................

Lue lisää

Valtioneuvos Paasikivi ainakin nimitti talvisotaa silloisen ulkoministerin Eljas Erkon sodaksi. Paasikiven antama nimitys sisältää sen, että sota olisi voitu välttää suostumalla NL:n esittämiin rajansiirtoihin.

Jos Paasikivi oli oikeassa, Suomelle olisivat jääneet niin Viipuri, Sortavala kuin Käkisalmi. Ei myöskään olisi menetetty noin 25000 nuorta miestä kaatuneina. Jos tämä on totta, teki hallitus karkean virheen, sillä NL otti sodan seurauksena enemmän kuin se vaati sotaa edeltävissä neuvotteluissa.

Suomen hallituksen taipumattomuuteen vaikutti luonnollisesti maassa vallinnut ryssävihahenki, että ei tuumaakaan sitten anneta ryssälle periksi. Todellisuudessahan Kannas luovutettiin pääpuolustuslinjaan asti käytännössä ilman taistelua samoin Suomenlahden saaret Suomi pystyi mobilisoimaan yhdeksän divisioonaa. Maassa oli osin säästösyistä ja osin kansalaissodan synnyttämän vasemmistolaisiin kohdistuvan epäluulon seurauksena jätetty kouluttamatta n. 100000 miestä, jotka välirauhan aikana sitten samantien koulutettiin.

Taipumatonta linjaa edustivat erityisesti Erkko, Niukkanen, Cajander ja eversti Airo. Mannerheim ja kenraali Österman olivat valmiit varsin pitkälle meneviin myönnytyksiin. Mannerheim oli jopa sitä mieltä, että elää voitaisiin vaikka Hankokin luovutettaisiin. Suomen hallitus oli tosiasiassa valmis antamaan periksi, jos NL olisi uhannut sodalla. Kävi kuitenkin niin, että Erkon odottamaa ultimaatumia ei tullut, vaan NL aloitti sodan ja perusti ns. Terijoen hallituksen ilmoittaen, että se on ainoa Suomen hallitus, jonka kanssa se neuvottelee. Näin oltiin tilanteessa, että Suomen laillisen hallituksen kanssa ei edes neuvoteltu rauhasta, joten ainoa mahdollisuus oli puolustautua.

Suomessa on ollut vallalla käsitys, että vain taipumattomuudella ja ryhtymällä aseelliseen vastarintaan Suomi vältti Baltian maiden kohtalon. Länsimaissa sotaan joutumista NL:n kanssa pidettiin yleisesti jopa kansallisena itsemurhana.

Vastausta vaille ovat jääneet ainakin seuraavat kysymykset:

- olisiko sota ollut vältettävissä itsenäisyys säilyttäen suostumalla NL:n vaatimiin rajantarkistuksiin

- miksi Stalin suostui tekemään rauhan maaliskuussa 1940 tilanteessa, jossa Suomen puolustus oli juuri romahtamaisillaan

muutamia mietteitä kirjoitti:

Valtioneuvos Paasikivi ainakin nimitti talvisotaa silloisen ulkoministerin Eljas Erkon sodaksi. Paasikiven antama nimitys sisältää sen, että sota olisi voitu välttää suostumalla NL:n esittämiin rajansiirtoihin.

Jos Paasikivi oli oikeassa, Suomelle olisivat jääneet niin Viipuri, Sortavala kuin Käkisalmi. Ei myöskään olisi menetetty noin 25000 nuorta miestä kaatuneina. Jos tämä on totta, teki hallitus karkean virheen, sillä NL otti sodan seurauksena enemmän kuin se vaati sotaa edeltävissä neuvotteluissa.

Suomen hallituksen taipumattomuuteen vaikutti luonnollisesti maassa vallinnut ryssävihahenki, että ei tuumaakaan sitten anneta ryssälle periksi. Todellisuudessahan Kannas luovutettiin pääpuolustuslinjaan asti käytännössä ilman taistelua samoin Suomenlahden saaret Suomi pystyi mobilisoimaan yhdeksän divisioonaa. Maassa oli osin säästösyistä ja osin kansalaissodan synnyttämän vasemmistolaisiin kohdistuvan epäluulon seurauksena jätetty kouluttamatta n. 100000 miestä, jotka välirauhan aikana sitten samantien koulutettiin.

Taipumatonta linjaa edustivat erityisesti Erkko, Niukkanen, Cajander ja eversti Airo. Mannerheim ja kenraali Österman olivat valmiit varsin pitkälle meneviin myönnytyksiin. Mannerheim oli jopa sitä mieltä, että elää voitaisiin vaikka Hankokin luovutettaisiin. Suomen hallitus oli tosiasiassa valmis antamaan periksi, jos NL olisi uhannut sodalla. Kävi kuitenkin niin, että Erkon odottamaa ultimaatumia ei tullut, vaan NL aloitti sodan ja perusti ns. Terijoen hallituksen ilmoittaen, että se on ainoa Suomen hallitus, jonka kanssa se neuvottelee. Näin oltiin tilanteessa, että Suomen laillisen hallituksen kanssa ei edes neuvoteltu rauhasta, joten ainoa mahdollisuus oli puolustautua.

Suomessa on ollut vallalla käsitys, että vain taipumattomuudella ja ryhtymällä aseelliseen vastarintaan Suomi vältti Baltian maiden kohtalon. Länsimaissa sotaan joutumista NL:n kanssa pidettiin yleisesti jopa kansallisena itsemurhana.

Vastausta vaille ovat jääneet ainakin seuraavat kysymykset:

- olisiko sota ollut vältettävissä itsenäisyys säilyttäen suostumalla NL:n vaatimiin rajantarkistuksiin

- miksi Stalin suostui tekemään rauhan maaliskuussa 1940 tilanteessa, jossa Suomen puolustus oli juuri romahtamaisillaan

Lue lisää

Sinulta jäi vastaamatta tähän:

Kerrohan kirjoititko viestisi tyhmyyttäsi, jolloin se on anteeksiannettavaa, vai tarkoituksena johtaa palstalaisia harhaan?

Et taida rassukka uskaltaa vastata.

.....................

antipunikki kirjoitti:

Mistähän joukoista Kalle mahtaa puhua?

Annat lainauksen Kallen vanhasta viestistä:
"Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut.... "

Mutta sitten kataluuttasi ja epärehellisyyttäsi valehtelet Kallen tarkoittaneen YH:ssä koottuja joukkoja, joiden olemassa olon Kalle olisi näin kiistänyt.

Mutta sinä valehtelet ja vääristelet Kallen viestiä ja yrität väittää siinä sanottavan jotakin, mitä siinä ei todellakaan sanota.

Tässä on oikea lainaus Kallen viestistä:
'
Kallen kommentti:
Näin sanoo molotohvi suuressa viisaudessaan:
"Suomen hallituksen kieltäytyminen poistamasta joukkojansa, jotka ovat suorittaneet vihamielisen, neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan, sekä hallituksen vaatimus..."
Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut....
Tässä kappaleessa molotohvi perustelee väitteensä ja vaatimuksensa valheella - Mainilan laukauksilla. Kappale on siis puhdasta puppua.
'

Ja niinkuin kaikki tietävät tänään niin Suomella ei todellakaan ollut niitä joukkoja, jotka ampuivat neukkujoukkoja Mainilassa.

Oletko todella näin typerä ihminen, ettet osaa suorittaa lainausta viestistä niin, että lainauksen sisältö säilyy vai oletko niin epärehellinen ja kiero keskustelija, että yrität valheellisten lainausten avulla päästä ylös kusesta. Mutta niinkuin ymmärtänet niin sinä vain upposit syvemmällä liemeen ja Kalle nauraa sinulle ja sinunlaisille epärehellisille tolloille paskaiset naurut turvaetäisyydellä sinun liemialtaastasi.

Kerrohan kirjoititko viestisi tyhmyyttäsi, jolloin se on anteeksiannettavaa, vai tarkoituksena johtaa palstalaisia harhaan?

Et taida rassukka uskaltaa vastata.

.....................

Lue lisää

"Kallen kommentti:
Näin sanoo molotohvi suuressa viisaudessaan:
"Suomen hallituksen kieltäytyminen poistamasta joukkojansa, jotka ovat suorittaneet vihamielisen, neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan, sekä hallituksen vaatimus..."
Mutta niinkuin ymmärrät, niin näitä joukkoja ei Suomen armeijalla ollut....
Tässä kappaleessa molotohvi perustelee väitteensä ja vaatimuksensa valheella - Mainilan laukauksilla. Kappale on siis puhdasta puppua.

Ja niinkuin kaikki tietävät tänään niin Suomella ei todellakaan ollut niitä joukkoja, jotka ampuivat neukkujoukkoja Mainilassa. "

Kaikki tietää, ettei Manilan laukauksia suomalaiset ampuneet, mutta sinä taas typeryyttäsi kiellät Yh-joukkojenkin olemassaolon? Niiden joukkojen, joiden Molotovin nootissa syytettiin ampuneen laukaukset. Ne joukot olivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeija. Se todistetaan täällä:

Näin sinut paljastetaan jatkuvasti valepukiksi:

http://yle.fi/uutiset/teemat/talvisodasta_70_vuotta/2009/11/ylimaarainen_harjoitus_kokoaa_armeijan_rajalle_1193896.html

"Lokakuun alussa alkaneet ylimääräiset harjoitukset (YH) tarkoittivat käytännössä koko Suomen kenttäarmeijan liikekannallepanoa." "

antipunikki kirjoitti:

Sinulta jäi vastaamatta tähän:

Kerrohan kirjoititko viestisi tyhmyyttäsi, jolloin se on anteeksiannettavaa, vai tarkoituksena johtaa palstalaisia harhaan?

Et taida rassukka uskaltaa vastata.

.....................

Lue lisää

Erkon sota. Näin sanotaan Talvisodasta. Mannerheim kerrotaan sanoneen Talvisodan sytyttyä, silloista ulkoministeriä Erkkoa tarkoittaen: "Erkon pitäisi mennä metsään ja ampua itsensä". Toinen versio menee "... ampua kuula kalloonsa".

Syksyllä vuonna 1939 Suomen ulkoministeri Aatos Erkko evästeli Suomen Moskovaan lähtevät neuvottelijat seuraavasti: "Unohtakaa että Neuvostoliitto on suurvalta". Samoilla linjoilla nykyään, 70 vuotta myöhemmin, jatkaa Stubb, Häkämies ja Katainen, "Venäjä ei ole suurvalta". Mistä näitä idiootteja oikein sikiää?! Paasikivi oli oikeassa sanoessaan että ulkopolitiikassa Suomen kansa on harvinaisen lahjatonta.

Kun sodan jälkeen joku ministeri vetosi oikeuteen ja kohtuuteen jyrähti presidentti Paasikivi, "Kremlin päätöksistä ei voi valittaa Helsingin hovioikeuteen!"

Paasikivi syytti Erkkoa ja Erkko lähetettiin Tukholmaan ulkoministerin paikalta pelkäksi asiainhoitajaksi.

Paasikiven leppymätön viha Erkkoon oli syynä Erkon äkkilähtöön Tukholmaan ilman virallista asemaa tai -titteliä. Paasikivi oli ehdottomasti ministerin nimikettä vastaan ja niinpä Erkosta tulikin pelkkä asiainhoitaja.

kalle, miksi kielltä Yh-keskitykset? Mikä järki siinä on?

kerro rehellisesti kirjoitti:

kalle, miksi kielltä Yh-keskitykset? Mikä järki siinä on?

Miksi vaihdoit puheenaihetta?
Käsitellään ensin tämä molotohvin mainitsemat suomalaiset joukot valmiiksi ja pohditaan sitten syitä YH:lle.

Tarvitko apua selvittämään neuvostojoukkoihin kohdistuneen ammunnan suorittaneen suomalaisjoukkojen sijainin?

Eikö sinulla olekaan asiasta omaa tietoa ja vasta äsken väitit Kallen valehdeleen siitä?
Kommunistien logiikka on ihmeellistä - sinä tiedät siis Kallen valehtelevan vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä totuudesta!!
No, ihmetele sitä sitten - kommunisti tietää syyllisenkin tietämättä tekoa mihin hänen nimeämänsä syyllinen on syyllistynyt!!

Hehhee................

Kato mokomaa, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tuli palstalle oikein vanhalla nimimerkillään.

Milloin kerrot palstalaisille, että mitkä olivat käsityksesi mukaan neukkulan lähtöasetelmat pohjois-Euroopassa Saksan kanssa elokuussa 1939 sovitun sopimuksen mukaan maiden välillä odotettavissa olleen sodan alussa?

...................

Tunnut tietävän Talvisodan syyllisen mutta et kuitenkaan tiedä, että mitä syylliseksi katsomasi teki sellaista, joka oikeutti hyökkäyksen.

Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
Kysymys on tärkeä sillä vaalit lähestyvät.

....................

Mitä sinä tiedät oikeastaan sopimuksista?
Voiko sopimus, joka ei ole enään voimassa, oikeuttaa hyökkäyksen - eritoten kun se ei voimassa ollessaankaan sitä tehnyt?

....................

Yritähän soveltaa dialektista materialismia käytäntöön vastaamalla tähän meidän kesken jääneeseen keskusteluun.



http://keskustelu.suomi24.fi/node/9502400#comment-47001134



"Hyökkäämättömyyssopimuksen kylkiäinen ns. etupiirisopimus noudattelee sopimuksen yleistä taktista luuonnetta, koska NL ja Saksa tiesivät sodan välillään ennen pitkää alkavan. Eli ne merkkasivat etupiirisopimukseen sotilaalliset lähtöasetelmansa."



Juuri näin, Änkyrä, juuri näin.

Kerrohan sitten, että missä sopimuksen mukaan kulki neukkulan lähtöasemat Pohjois-Euroopassa?

Tarvitko apua sopimustekstin ymmärtämisessä vai sujuuko se sinun kommunismin hapattamilla aivoilla ilman apua?





Tai jos on helpompi soveltaa dialektista materiarialismia kysymykseen "miten sopimus, joka ei ollut enään voimassa, saattoi oikeuttaa hyökkäyksen?"



Tai se ei oikein onnistu niin voit myös yrittää dialektista materialismia soveltaen kertoa, että miten kommunisti voi tietää syyllisen vaikka hän ei tiedä edes tekoa, josta syytetään?



Jos dialektista materialismiasi ei voi tuohonkaan soveltaa niin sovella sitä sitten kertoessasi, että miten oli mahdollista, että DDR:n pääsosialistikihon tajunta määräsi hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle vaikka hänen yhteiskunnallinen olemisensa DDR:n pääsosialistikihona määräsikin hänen tajuntansa?

Vai eikä DDR:n pääsosialistikiho ollut lainkaan marxin tarkoittama ihminen, jonka yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa?



Vai onko niin kuin Kalle on aina arvellutkin, että dialektinen materialismi kuuluu huuhaa-tieteiden joukkoon ja sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?



Noin, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, jos et nyt ehdi heti vastaamaan niin Kalle tulee kyllä toistamaan kysymykset myöhemmin jotta satunnaisille ohikulkijoillekin selviää totuus kommunismin teorioista.



...........................

Näin kirjoitit viestissäsi http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8742227/41852428

"kyseinen nootti oli historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto. Koska kyseinen nootti sisältää keskeiseltä osaltaan historiallisiin faktoihin perustuvaa materiaalia Suomen kannaksen keskityksistä, jotka voidaan objektiivisesti todentaa talvisodan perussyyn, eli Suomen sotapolitiikan sotillaaliseksi toteuttamiseksi. Tältä pohjalta tuon kyssärisi käsitin. "

Vai on molotohvin nootti historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto.

Sittenhän voit kumota Kallen väitteen siitä, että se olisi ollut puhdasta puppua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688/thread



Etkö pysty puolustamaan lähde- ja viiteaineistoasi Kallen hyökkäyksiltä ja panetteluilta?

Aijai, Änkyrä, nu är du illa ute….


Nyt olet todella pahasti kusessa - vai on molotohvin nootti sinulle historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto.



/Kalle, joka nauraa paskaista röhönaurua änkyrän lähde- ja viiteaineistolle ja Änkyrä ei pysty puolustamaan sitä mitenkään

Haloo, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.

Katsotko henkilön, joka tietää syyllisen mutta ei tekoa, johon syyllinen on syyllistynyt, olevan normaaliälyisen?

.....................

Milloin kumoat Kallen väitteen sinun objektiivisten lähde- ja viitetietojen olevan puhdasta valetta?
Etkö ressukka pysty puolustamaan objektiivisia lähde- ja viitetietojasi Kallen panettelulta?
Etkö todellakaan pysty mitenkään kumoamaan Kallen väiettä molotohvin Talvisodan alla jättämien noottien valheellisesta sisällöstä?

Jo on huonosti asiat punanuttulassa - Kalle perustelee kappala kappalleta molon nootit valheeksi ja punanuttula ei pysty muuhun kuin vakuuttamaan nootien olevan objektiivisia lähde- ja viitetiedostoja heille.
Perustuuko teidän kaikki faktanne muissakin asioissa valheille?

......................

antipunikki kirjoitti:

Milloin kumoat Kallen väitteen sinun objektiivisten lähde- ja viitetietojen olevan puhdasta valetta?
Etkö ressukka pysty puolustamaan objektiivisia lähde- ja viitetietojasi Kallen panettelulta?
Etkö todellakaan pysty mitenkään kumoamaan Kallen väiettä molotohvin Talvisodan alla jättämien noottien valheellisesta sisällöstä?

Jo on huonosti asiat punanuttulassa - Kalle perustelee kappala kappalleta molon nootit valheeksi ja punanuttula ei pysty muuhun kuin vakuuttamaan nootien olevan objektiivisia lähde- ja viitetiedostoja heille.
Perustuuko teidän kaikki faktanne muissakin asioissa valheille?

......................

Lue lisää

kalle kuin ammattilainen.