Muutamia mieltä askarruttavia kysymyksiä, toivottavasti saisin asiallisia vastauksia. Olemme eroamassa ja liitossa on 10 ja 13 vuotiaat tyttö ja poika. Lapsista tulee yhteishuoltajuus ja vaimosta tulee lähivanhempi.
Itse muutan kerrostaloon ja vaimo ja lapset jää tilavampaan rivitaloon. Pääkaupunkiseudulla kun olemme, niin nyt aluksi ei ole varaa kovin suureen asuntoon ja näin ollen se ei varmastikaan tule olemaan lapsille ulkoisesti kovinkaan miellyttävä asunto...ehkä.
- Jos sovimme niin, että lapset ovat esim vuoroviikoin minulla ja vaimolla niin onko elatusmaksu jokatapauksessa maksettava sen suhteen mitkä tuloeromme ovat?
- Mitä jos lapset eivät haluakaan olla koko viikkoa luonani vaan mieluummin ovat äidillään, missä on tilavampaa ja kaverit lähempänä? Eihän lapsia tietysti voi "pakottaa" olemaan. Mitä silloin käy elatusmaksujen suhteen?
Luonnollisesti nämä asiat selvitetään virallista tietä, enkä hae absoluuttista totuutta suomi24 foorumsita, mutta luultavasti täällä on vastaavissa tilanteissa olevia ihmisiä ketkä voivat omia kokemuksiaan jakaa. kiitos.
Lapset & Ero
14
340
Vastaukset
- iem123
Moi
Te teette sopimuksen vaimosi kanssasiitä miten lapset ovat teillä ja sen mukaan määräytyy elatusmaksu. Jos siis lapset loppujen lopuksi viihtyvät jostain syystä enemmän jomman kumman luona, pitää sopimusta muuttaa. Toisaalta te olette vanhempia, joten te voitte määrätä lapsille milloin he ovat missäkin eikä siihen ole mukisemista.
Periaatteessa jos lapset ovat teillä yhtä paljon ei elatusapuakaan käsittääkseni pitäisi kummankaan joutua maksamaan (netissä on laskuri jossa voi laskea itse elatusavun määrän.)
Itse olin vähän samoista asioista huolissani ja pelkäsin juuri sitä, etteivät apset viihdy kanssani. Toisin kävi. Ex vaimoni omalla rähjäämisellään ja heikkohermoisuudellaan tekee sen, että lapset tulevat mielellään luokseni. Lisäksi kuitenkin asun niin lähellä, että lapset pääsevät helposti kavereitaan katsomaan linja-autolla.
Ole siis lapsillesi läsnä kun he ovat paikalla. Unohda netit, deititja työt ja tee heidän kanssaan asioita. Omia juttuja kerkeät tekemään kun he ovat vaimollasi.- Mahdoton mies
Ei tuota 13-vuotiasta niin paljoa enää määräillä. Yli 12-vuotiaan mielipide on otettava huomioon ja siinä samalla 10-vuotiaan sisaruksenkin tahtomisella on oma merkityksensä. Eli asioista on ainakin keskusteltava. Ap on oikeassa. Ja suosittelen kääntymistä lastenvalvojan puoleen. Hänen ja eksän kanssa voi tehdä sopimuksia lasten asumisten vaikutuksista elatusmaksuihin.
- Lasten etu
Mahdoton mies kirjoitti:
Ei tuota 13-vuotiasta niin paljoa enää määräillä. Yli 12-vuotiaan mielipide on otettava huomioon ja siinä samalla 10-vuotiaan sisaruksenkin tahtomisella on oma merkityksensä. Eli asioista on ainakin keskusteltava. Ap on oikeassa. Ja suosittelen kääntymistä lastenvalvojan puoleen. Hänen ja eksän kanssa voi tehdä sopimuksia lasten asumisten vaikutuksista elatusmaksuihin.
Me pistimme pystyyn yhteisen tilin, jolta kaikki muksujen kulut maksetaan. Meistä reiluinta molempia kohtaan. Asumisjärjestelyt ovat vasta työn alka eli aika näyttää miten ruoka yms. kulut jaetaan. Näin mennään ainakin aluksi.
- -----------
Lasten etu kirjoitti:
Me pistimme pystyyn yhteisen tilin, jolta kaikki muksujen kulut maksetaan. Meistä reiluinta molempia kohtaan. Asumisjärjestelyt ovat vasta työn alka eli aika näyttää miten ruoka yms. kulut jaetaan. Näin mennään ainakin aluksi.
Yhteisessä tilissä on "vain" se huono puoli, että lasten suurimmat kustannukset, eli asumismenot tulevat kokonaisuudessaan lähivanhemman maksettavaksi. Itse en olisi moiseen suostunut, koska on lasten edun vastaista asua ahtaasti.
- -----------
"Periaatteessa jos lapset ovat teillä yhtä paljon ei elatusapuakaan käsittääkseni pitäisi kummankaan joutua maksamaan "
No eihän se nyt noin mene, hyvänen aika. Lasten kulut maksetaan vanhempien tulojen mukaan. Vain jos vanhempien tulot ovat täsmälleen yhtä suuret, ja lapset asuvat 50/50, niin elatusapua ei tarvitse maksaa. Siis jos kyse on todella suurista vanhempien tuloista! Ei esim. 2000e:n/vanhempi = 4000e bruttotuloilla pysty kustantamaan lapsille kahta kotia, etenkin jos lapsia on kaksi tai kolme tai enemmän. - -----------
Mahdoton mies kirjoitti:
Ei tuota 13-vuotiasta niin paljoa enää määräillä. Yli 12-vuotiaan mielipide on otettava huomioon ja siinä samalla 10-vuotiaan sisaruksenkin tahtomisella on oma merkityksensä. Eli asioista on ainakin keskusteltava. Ap on oikeassa. Ja suosittelen kääntymistä lastenvalvojan puoleen. Hänen ja eksän kanssa voi tehdä sopimuksia lasten asumisten vaikutuksista elatusmaksuihin.
Lapsen mielipiteen voi ottaa huomioon, mutta kyllä etenkin 13-vuotiasta pitää määräillä! Lapsi asuu siellä miten vanhemmat sopivat, ei siellä missä lapsi päättää tai häntä huvittaa asua. Etenkin murrosikäiset pojat haluavat asua sen vanhemman luona, joka on lepsumpi kaikessa, eikä välitä.
>>Periaatteessa jos lapset ovat teillä yhtä paljon ei elatusapuakaan käsittääkseni pitäisi kummankaan joutua maksamaan
- elaela
Lapsilla on oikeus vanhempiensa elintasoon. Eli elatus jakautuu tuloerojen suhteessa. Jos tienaat enemmän, maksat enemmän.
- eronnut 2009
Onko tämä muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana..?
Kas kun sen verran on kulunut aikaa siitä, kun kävin lapseni isän kanssa sopimassa asiosta lastenvalvojan pakeilla ja silloin kaikki lähti lapsen elatuksen tarpeesta - ei siitä, mitä me tienaamme tai emme tienaa.
Tietyn ikäisellä lapsella on tietty tarve ja jos lapsella on jotain ns erityistarpeita, ne otetaan huomioon elatuksen tarvetta määritettäessä.
Sitten ynnäillään vanhempien tulot huomioonottaen kohtuulliset elinkustannukset sekä lähivanhemman tilille ropsahtava lapsilisä. Viivan alle jäävä summa suhteutetaan vanhempien elatuskyvyn mukaisesti.
Näin lastenvalvoja selitti asin v 2009. Omassa tapauksessa olimme sopineet lapseni isän kanssa jo etukäteen keskenämme elarista niin, että lastenvalvojan tehtäväksi jäi vain vahvistaa asia.
Mitenkään niin hommaa ei meille selitetty, että asiassa lähdettäisin siitä, mitkä ovat vanhempien tulot / elintaso ja etävanhemmalle sanottaisin, että sulla on tulojen perusteella varaa maksaa summa X, joten alahan kaivella kuvettasi. - -----------
eronnut 2009 kirjoitti:
Onko tämä muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana..?
Kas kun sen verran on kulunut aikaa siitä, kun kävin lapseni isän kanssa sopimassa asiosta lastenvalvojan pakeilla ja silloin kaikki lähti lapsen elatuksen tarpeesta - ei siitä, mitä me tienaamme tai emme tienaa.
Tietyn ikäisellä lapsella on tietty tarve ja jos lapsella on jotain ns erityistarpeita, ne otetaan huomioon elatuksen tarvetta määritettäessä.
Sitten ynnäillään vanhempien tulot huomioonottaen kohtuulliset elinkustannukset sekä lähivanhemman tilille ropsahtava lapsilisä. Viivan alle jäävä summa suhteutetaan vanhempien elatuskyvyn mukaisesti.
Näin lastenvalvoja selitti asin v 2009. Omassa tapauksessa olimme sopineet lapseni isän kanssa jo etukäteen keskenämme elarista niin, että lastenvalvojan tehtäväksi jäi vain vahvistaa asia.
Mitenkään niin hommaa ei meille selitetty, että asiassa lähdettäisin siitä, mitkä ovat vanhempien tulot / elintaso ja etävanhemmalle sanottaisin, että sulla on tulojen perusteella varaa maksaa summa X, joten alahan kaivella kuvettasi.Lapsen elatuksen tarve lasketaan vanhempien tulojen mukaan. Lähtien siitä periaatteesta, että varattomien vanhempien lapsen elatuksen tarve on huomattavasti pienempi kuin varakkaiden vanhempien lapsen. Eli pyritään luomaan lapselle mahdollisimman samanlainen taloudellinen asema vanhempien eron jälkeen kuin sen aikanakin.
- erdytufyikulj
----------- kirjoitti:
Lapsen elatuksen tarve lasketaan vanhempien tulojen mukaan. Lähtien siitä periaatteesta, että varattomien vanhempien lapsen elatuksen tarve on huomattavasti pienempi kuin varakkaiden vanhempien lapsen. Eli pyritään luomaan lapselle mahdollisimman samanlainen taloudellinen asema vanhempien eron jälkeen kuin sen aikanakin.
http://www.ouka.fi/oulu/sosiaali-ja-perhepalvelut/lastenvalvojilta-usein-kysyttya#3
Esim tuon mukaan määritellään ensin lapsen elatuksen tarve - ikä vaikuttaa sekä nuo erityistarpeet ym. Ei niin, että katsotaan, mitä vanhemmat pystyvät maksamaan.
Jos lapsen kuukausittaisen elatuksen tarve on esim 500 euroa, ko summasta vähennetään lapsilisä ja jäljelle jäävä summa suhteutetaan vanhempien tulojen mukaisesti niin, että jos esim etävanhempi tienaa 30% enemmän kuin lähivanhempi, hänen "siivunsa" lapsen elatukseen osallistumisesta on suurempi. - 66666999999
erdytufyikulj kirjoitti:
http://www.ouka.fi/oulu/sosiaali-ja-perhepalvelut/lastenvalvojilta-usein-kysyttya#3
Esim tuon mukaan määritellään ensin lapsen elatuksen tarve - ikä vaikuttaa sekä nuo erityistarpeet ym. Ei niin, että katsotaan, mitä vanhemmat pystyvät maksamaan.
Jos lapsen kuukausittaisen elatuksen tarve on esim 500 euroa, ko summasta vähennetään lapsilisä ja jäljelle jäävä summa suhteutetaan vanhempien tulojen mukaisesti niin, että jos esim etävanhempi tienaa 30% enemmän kuin lähivanhempi, hänen "siivunsa" lapsen elatukseen osallistumisesta on suurempi.Käytännössä lapsen elatuksen tarve on sitä suurempi mitä enemmän vanhemmat tienaavat. Se on aina suhteutettuna vanhempien tuloihin. Myös varakkaiden vanhempien lasten asumiskuluihin lasketaan huomattavasti enemmän kuin pienituloisten vanhempien lasten.
" jos esim etävanhempi tienaa 30% enemmän kuin lähivanhempi, hänen "siivunsa" lapsen elatukseen osallistumisesta on suurempi. "
Juuri näin. Tosin 30% suuremmat tulot eivät vielä ole paljon, ainakaan normaaleista palkoista. Mutta jos lähivanhempi tienaa 3000e/kk ja etä- 9000 e/kk, niin etävanhemman siivusta tulee huomattavasti suurempi.
- --------
"Pääkaupunkiseudulla kun olemme, niin nyt aluksi ei ole varaa kovin suureen asuntoon ja näin ollen se ei varmastikaan tule olemaan lapsille ulkoisesti kovinkaan miellyttävä asunto...ehkä."
Tästä johtuen, esimerkiksi, kannattaisi unohtaa vuoroviikkosysteemi. Se on kallis. Asuminen on lastenkin suurin kuluerä, etenkin juuri pääkaupunkiseudulla. Eikä ole järkeä, että vain toisen, tai pahimmillaan molemman vanhemman luona on vain ahtautta jaettavana. Lapset ovat myöskin sen ikäisiä, että tarvitsevat ehdottomasti omaa tilaa = yhden mahdollisimman tilavan kodin lähivanhemman luota, ja tapaavat etävanhempaansa säännöllisesti (tai säännöllisen epäsäännöllisesti).
Sopimus lasten huollosta ja elatusmaksuista tehdään noudatettavaksi. Asumisesta varmasti voi tarpeen mukaan hieman joustaa, mutta ei lipsua siinä määrin, ettei sopimus pidä kutiaan ollenkaan. Elatusmaksut on maksettava vanhempien elatuskyvyn mukaan. - avustajana13v
Kuitenkin on monessa tapauksessa niin että etävanhempi ei maksa elatustaan joten kaupunki maksaa vain alle 200e ja etävanhempi joka tinaa puolta enemmän kun lähivanhempi lapsihan tästä joutuu kärsimään koska ei pysy esim,lapsen harrastuksiin antamaan rahaa.lähivanhempi tienaa2600 ja etävanhempi 5600 joka ei osallistu mihinkään harrastusten kustannuksiin ei syntymä-nimi-joululahjoihin.Yksi lapsi ja kaksi vanhempaa mutta huoltokustannukset ei ole 13v pelanneet.Lapsen suhde etävanhempaan hatara siitä johtuen kun peruuntunut tapaamiset tekosyiden johdosta ja jos tapaa niin oltava raahaa lapsella omaan ruokaansa muuten nälissään.Tälläsiä vanhempia kummankin ainokaisella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544336Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142209- 251724
- 121468
- 231400
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 91195
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004