Onko abortti oikein?

"usein näillä ukkomiehillä ei ole kondomia mukana, kuten ei minullakkaan. Onko jälkiehkäisy hyvä varuste minun lääkekaappiini? Voinko korvata huoletta muut menetelmät sillä?"

Ootko nyt ihan tosissas, vai mitä tää nyt on....?? Eikö sulla pitäny olla perhe/lapsiakin? Nyt olet yhtäkkiä kun joku mistään tietämätön teini...?! Miten äiti jolla on pieniä lapsia harrastelee extempore ukkomiehiä?
Jos nyt esität kysymyksessä ikäänkun jotain muuta kun olet, niin ois ehkä kannattanu laittaa jotenkin eri muodossa, että jos 'joku' (muu) tekee niin ja näin..

Sehän riippuu ihan sinusta itsestäsi. Käsittääkseni raskaushan ei tuossa vaiheessa ole vielä alkanut, vaikka tsygootti on ehtinyt muodostua. En ole käyttänyt jälkiehkäisyä, niin en ole ihan varma tästä mekanismista enkä jaksa nyt googlata tietoa. Niinhän kuparikierukkakin estää tsygootin jatkokehityksen ja se mielletään normaaliksi ehkäisykeinoksi. Jos et pidä tsygoottia niin arvokkaampana kuin sukusolua, niin mikäs siinä.

Itse en luottaisi pelkkään jälkiehkäisyyn, siinä tulee melko varmasti abortti eteen jossain vaiheessa.

Jos nämä alkuvaiheen alkion tuhoavat menetelmät yleistyvät ja kehittyvät entisestään, niin tuskin ne nostattavat sen suurempia tunteita tulevaisuudessa kuin tavalliset ehkäisykeinotkaan. En ainakaan minä käytä aikaani surrakseni kaikkia niitå munasolujani, joista olisi voinut kehittyä minulle lapsi. Ei voisi vähempää kiinnostaa, koska en halua lapsia. Joten sama asia tsygootin kanssa. Sen sijaan, jos havaitsisin olevani raskaana 3. kuukaudella, niin kyllä varmaan silloin jonkin verran pohtisin menetettyä mahdollisuutta, koska asia olisi silloin konkreettisempi kuin tsygoottivaiheen menetys ja tulisi mietittyä, että siitä olisi voinut tulla jälkeläiseni. Abortin tekisin silti, koska en halua lapsia enkä halua synnyttää.

Olen yhä aborttimyönteinen, enkä halua tehtailla abortteja liukuhihnalla. Mihin hormonikierukan teho perustuu, se ei ilmeisesti liity tähän liukuhihnatoimintaan?

kohteliaampi kirjoitti:

Olen yhä aborttimyönteinen, enkä halua tehtailla abortteja liukuhihnalla. Mihin hormonikierukan teho perustuu, se ei ilmeisesti liity tähän liukuhihnatoimintaan?

Kun hormonikierukasta on hormoni loppunut, senkin toimintamekanismi on sama kuin kuparikierukalla.

Tilanne on 1-1.

Alan epäröidä aborttia. Olen alkanut pohtia, että onko alkio sittenkin elämän ensimmäinen vaihe ja kyseessä vain syntymätön lapsi. Olen kovin harhainen ja mietiskeleväinen ihminen. Pohdin nyt sitä, että jos minulle kerrottaisiin, että kuolen jos raskaus etenee pidemmälle kuin 12 viikkoa, niin mitä minun tulisi tehdä? Ja onko mahdollista että lääkäri tekee virhearvion lapsen parantumattoman sairauden suhteen? Onko parempi että tekee abortin varmuuden vuoksi, vai antaa lapsen kitua ja kuolla hetken kuluttua?

kohteliaampi kirjoitti:

Tilanne on 1-1.

Alan epäröidä aborttia. Olen alkanut pohtia, että onko alkio sittenkin elämän ensimmäinen vaihe ja kyseessä vain syntymätön lapsi. Olen kovin harhainen ja mietiskeleväinen ihminen. Pohdin nyt sitä, että jos minulle kerrottaisiin, että kuolen jos raskaus etenee pidemmälle kuin 12 viikkoa, niin mitä minun tulisi tehdä? Ja onko mahdollista että lääkäri tekee virhearvion lapsen parantumattoman sairauden suhteen? Onko parempi että tekee abortin varmuuden vuoksi, vai antaa lapsen kitua ja kuolla hetken kuluttua?

Lue lisää

" Ja onko mahdollista että lääkäri tekee virhearvion lapsen parantumattoman sairauden suhteen? Onko parempi että tekee abortin varmuuden vuoksi, vai antaa lapsen kitua ja kuolla hetken kuluttua?"

Itse olen sitä mieltä että tekee abortin varmuuden vuoksi. Vaikka en lapsirakas olekaan niin onhan syntyneen kituminen ja kuolema suurempi suru kuin ajoissa abortointi.

kohteliaampi kirjoitti:

Tilanne on 1-1.

Alan epäröidä aborttia. Olen alkanut pohtia, että onko alkio sittenkin elämän ensimmäinen vaihe ja kyseessä vain syntymätön lapsi. Olen kovin harhainen ja mietiskeleväinen ihminen. Pohdin nyt sitä, että jos minulle kerrottaisiin, että kuolen jos raskaus etenee pidemmälle kuin 12 viikkoa, niin mitä minun tulisi tehdä? Ja onko mahdollista että lääkäri tekee virhearvion lapsen parantumattoman sairauden suhteen? Onko parempi että tekee abortin varmuuden vuoksi, vai antaa lapsen kitua ja kuolla hetken kuluttua?

Lue lisää

"Olen alkanut pohtia, että onko alkio sittenkin elämän ensimmäinen vaihe ja kyseessä vain syntymätön lapsi."

Jos tarkastellaan syntyneen ihmisen biologista elinkaarta, niin "biologisen faktasti" tuon ihmisen, sanotaanko vaikka Minnan, biologinen ja geneettinen alku on ollut olemassa jo sukusoluvaiheessa eikä vasta tsygoottivaiheessa.

tätä kommentoin kirjoitti:

"Olen alkanut pohtia, että onko alkio sittenkin elämän ensimmäinen vaihe ja kyseessä vain syntymätön lapsi."

Jos tarkastellaan syntyneen ihmisen biologista elinkaarta, niin "biologisen faktasti" tuon ihmisen, sanotaanko vaikka Minnan, biologinen ja geneettinen alku on ollut olemassa jo sukusoluvaiheessa eikä vasta tsygoottivaiheessa.

Lue lisää

"biologinen ja geneettinen alku on ollut olemassa jo sukusoluvaiheessa eikä vasta tsygoottivaiheessa."

ei ole ihmisYKSILÖ. Sukusolujen erillään ollessa sitä Minnaa ei oo ollu olemassakaan. Myös se viereinen siittiö ois voinu ehtiä hedelmöittää munasolun ja tuloksena oiskin ollu Matti.

puolikas perimää kirjoitti:

"biologinen ja geneettinen alku on ollut olemassa jo sukusoluvaiheessa eikä vasta tsygoottivaiheessa."

ei ole ihmisYKSILÖ. Sukusolujen erillään ollessa sitä Minnaa ei oo ollu olemassakaan. Myös se viereinen siittiö ois voinu ehtiä hedelmöittää munasolun ja tuloksena oiskin ollu Matti.

Lue lisää

En ole missään vaiheessa ottanut kantaa kahden erillään olevan sukusolun henkilöydestä.

Minnan biologiseen elinkaareen nyt kuitenkin kuuluu se elämä myös sukusoluvaiheessa eläminen erillisinä sukusoluina. Vai meinaatko, että Minnan perimä ei olisi Minnan? Tai, että sukusolu ei olebiologisesti elossa? Hahahahaaa...

Tähän samaan esimerkkiin aina kapsahdat :) Siihenhän juuri näkemyksenne absurdius kulminoituu.

puolikas perimää kirjoitti:

"biologinen ja geneettinen alku on ollut olemassa jo sukusoluvaiheessa eikä vasta tsygoottivaiheessa."

ei ole ihmisYKSILÖ. Sukusolujen erillään ollessa sitä Minnaa ei oo ollu olemassakaan. Myös se viereinen siittiö ois voinu ehtiä hedelmöittää munasolun ja tuloksena oiskin ollu Matti.

Lue lisää

"Minnan biologiseen elinkaareen nyt kuitenkin kuuluu se elämä myös sukusoluvaiheessa eläminen erillisinä sukusoluina. "

Ei ne kuulu Minnan elinkaareen vaan on sitä edeltävää, missä oli vaan Minnan ainekset olemassa josta Minna sitten myöhemmin koostuu. Minnaa kun ei edelleenkään oo edes olemassa erillisissä aineksissa.

"Tai, että sukusolu ei olebiologisesti elossa? Hahahahaaa..."

Hahaaa... sukusolu ei vaan edelleenkään oo ihmisyksilö. Tän faktan "unohdukseen" sä vaan aina kapsahdat.

sukusoluainekset kirjoitti:

"Minnan biologiseen elinkaareen nyt kuitenkin kuuluu se elämä myös sukusoluvaiheessa eläminen erillisinä sukusoluina. "

Ei ne kuulu Minnan elinkaareen vaan on sitä edeltävää, missä oli vaan Minnan ainekset olemassa josta Minna sitten myöhemmin koostuu. Minnaa kun ei edelleenkään oo edes olemassa erillisissä aineksissa.

"Tai, että sukusolu ei olebiologisesti elossa? Hahahahaaa..."

Hahaaa... sukusolu ei vaan edelleenkään oo ihmisyksilö. Tän faktan "unohdukseen" sä vaan aina kapsahdat.

Lue lisää

"Ei ne kuulu Minnan elinkaareen vaan on sitä edeltävää, missä oli vaan Minnan ainekset olemassa josta Minna sitten myöhemmin koostuu. Minnaa kun ei edelleenkään oo edes olemassa erillisissä aineksissa."

Kyllä ne kuuluu, koska siinä on MInnan perimä biologisessa muodossa ja puhe on nimenomaan biologisesta elämänkaaresta, ei muusta. Et saa niitä biologisesti olemattomiksi.

Ihan yhtä hyvin voidaan muuten sanoa, että alkiossa on vasta Minnan ainekset (perimä) olemassa, mutta ei vielä MInnaa (kehoa, elimiä, hermostoa, tietoisuutta, persoonaa) - jos haluttaisiin ottaa kantaa siihen milloin ihmisyksilö on olemassa.

sukusoluainekset kirjoitti:

"Minnan biologiseen elinkaareen nyt kuitenkin kuuluu se elämä myös sukusoluvaiheessa eläminen erillisinä sukusoluina. "

Ei ne kuulu Minnan elinkaareen vaan on sitä edeltävää, missä oli vaan Minnan ainekset olemassa josta Minna sitten myöhemmin koostuu. Minnaa kun ei edelleenkään oo edes olemassa erillisissä aineksissa.

"Tai, että sukusolu ei olebiologisesti elossa? Hahahahaaa..."

Hahaaa... sukusolu ei vaan edelleenkään oo ihmisyksilö. Tän faktan "unohdukseen" sä vaan aina kapsahdat.

Lue lisää

"Et saa niitä biologisesti olemattomiksi."

Ei niitä kukaan sellasiks oo väittäny, mutta toistetaan, "sukusolu ei vaan edelleenkään oo ihmisyksilö."! :) vai voikohan ihminen kuinka pitkään elellä kahdessa paikassa ja osassa yhtäikaa? :D tai puolikkaalla perimällä? Onko ihmisyksilöllä jossain elinkaaren vaiheessa 23 kromosomia?

"alkiossa on vasta Minnan ainekset (perimä) olemassa, mutta ei vielä MInnaa (kehoa, elimiä, hermostoa, tietoisuutta, persoonaa)"

Alkiossa on Minnan koko loppuelämän perimä muodostunu, ja solumäärät (ja Minnan koko, ulkonäkö ym.) vaan vaihtelee.
Ja hyvin varhasessa vaiheessa alkiollekin on ne keho, hermostoa, elimiä, mm. sydän muodostunu.

höpö höpö kirjoitti:

"Et saa niitä biologisesti olemattomiksi."

Ei niitä kukaan sellasiks oo väittäny, mutta toistetaan, "sukusolu ei vaan edelleenkään oo ihmisyksilö."! :) vai voikohan ihminen kuinka pitkään elellä kahdessa paikassa ja osassa yhtäikaa? :D tai puolikkaalla perimällä? Onko ihmisyksilöllä jossain elinkaaren vaiheessa 23 kromosomia?

"alkiossa on vasta Minnan ainekset (perimä) olemassa, mutta ei vielä MInnaa (kehoa, elimiä, hermostoa, tietoisuutta, persoonaa)"

Alkiossa on Minnan koko loppuelämän perimä muodostunu, ja solumäärät (ja Minnan koko, ulkonäkö ym.) vaan vaihtelee.
Ja hyvin varhasessa vaiheessa alkiollekin on ne keho, hermostoa, elimiä, mm. sydän muodostunu.

Lue lisää

Kuka on väittänyt, että sukusolu on ihmisyksilö?

Väitätkö siis tosissasi, että MInnan sukusolut eivät ole koskaan kuuluneet hänen biologiseen elämänkaareensa? :D Kenelles ne sitten ovat kuuluneet? ;D

höpö höpö kirjoitti:

"Et saa niitä biologisesti olemattomiksi."

Ei niitä kukaan sellasiks oo väittäny, mutta toistetaan, "sukusolu ei vaan edelleenkään oo ihmisyksilö."! :) vai voikohan ihminen kuinka pitkään elellä kahdessa paikassa ja osassa yhtäikaa? :D tai puolikkaalla perimällä? Onko ihmisyksilöllä jossain elinkaaren vaiheessa 23 kromosomia?

"alkiossa on vasta Minnan ainekset (perimä) olemassa, mutta ei vielä MInnaa (kehoa, elimiä, hermostoa, tietoisuutta, persoonaa)"

Alkiossa on Minnan koko loppuelämän perimä muodostunu, ja solumäärät (ja Minnan koko, ulkonäkö ym.) vaan vaihtelee.
Ja hyvin varhasessa vaiheessa alkiollekin on ne keho, hermostoa, elimiä, mm. sydän muodostunu.

Lue lisää

"Väitätkö siis tosissasi, että MInnan sukusolut eivät ole koskaan kuuluneet hänen biologiseen elämänkaareensa?"

Turha sekotella nyt.. Minnan sukusolut on eri juttu, tässä on ollu kyse Minnan valhempien sukusoluista joista Minna on muodostunu :D ja nehän on tietenkin kuuluneet Minnan äidille ja isälle :)

Sinua ei sitten yhtään hätkähdytä nälkään nääntyvät luurangonlaihat lapset, jotka yrittävät saada nälkäkuoleman partaalla olevan äitinsä tyhjistä rinnoista maitoa.
Vai ei maapallolla ole nälkäongelmaa, etkö lue muuta kuin tätä palstaa.

"Sinua ei sitten yhtään hätkähdytä nälkään nääntyvät luurangonlaihat lapset,"

Missä niin olikaan sanottu? Todisteeet esille.... Siis muut ei kiinnosta kun halutaan pelastaa MYÖS niitä ketä sunkaltaset sortaa? Lasten kohtuun tappaminen täällä hyvinvoinnin ja yltäkylläsyyden keskelläkö auttaa joitain nälkälapsia tuhansien kilometrien päässä?
Ja sua varmaan niidenkin lasten kohtalo liikuttaa aivan suunnattomasti tolta paasaukseltas... :D

Selvä, no tiedät mitä seuraa ;)

HYShysss vaan!! kirjoitti:

Selvä, no tiedät mitä seuraa ;)

Mitäkö seuraa, noh, se että olet kiltti ja fiksu tyttö(?) ja opettelet puolustamaan taidokkaasti kantaasi ilman tuhmia kehotuksia. Tai no, osaat jo, mutta siinä on näitä hippasen liian tulisia mausteita joukossa. Muuten niinku bueno typy olet temperamentteinesi ;)

kohteliaampi kirjoitti:

Mitäkö seuraa, noh, se että olet kiltti ja fiksu tyttö(?) ja opettelet puolustamaan taidokkaasti kantaasi ilman tuhmia kehotuksia. Tai no, osaat jo, mutta siinä on näitä hippasen liian tulisia mausteita joukossa. Muuten niinku bueno typy olet temperamentteinesi ;)

Lue lisää

tuskin evääs räväytät jos ja kun vastustajille tulee niitä "tuhmia kehotuksia" ym. kuoleman toiveita ;D

saapa nähdä kirjoitti:

tuskin evääs räväytät jos ja kun vastustajille tulee niitä "tuhmia kehotuksia" ym. kuoleman toiveita ;D

No sinä tietysti nykäset vaikka hihasta niin näen tilanteen. Jos olet nyt sanojes mittanen nainen(?) niin rekkaat ittes tänne ja jutellaan asiat kahdestaan halki ;)

kohteliaampi kirjoitti:

No sinä tietysti nykäset vaikka hihasta niin näen tilanteen. Jos olet nyt sanojes mittanen nainen(?) niin rekkaat ittes tänne ja jutellaan asiat kahdestaan halki ;)

"Jos olet nyt sanojes mittanen nainen(?)"

Minkä sanojen?
Mistä haluaisit keskustella niin ettei muut voi nähdä sitä?

rekattukin on kirjoitti:

"Jos olet nyt sanojes mittanen nainen(?)"

Minkä sanojen?
Mistä haluaisit keskustella niin ettei muut voi nähdä sitä?

Sinusta.

kohteliaampi kirjoitti:

Sinusta.

Miks mua kiinnostais ittestäni keskustella? (ei kuulu edes tän palstan aiheeseen ;))

siis....?? kirjoitti:

Miks mua kiinnostais ittestäni keskustella? (ei kuulu edes tän palstan aiheeseen ;))

Suloista, me olemme kiinnostuneita sinusta. ;)

Entäs ne raiskaukset?

kohteliaampi kirjoitti:

Entäs ne raiskaukset?

Tämä olikin mielenkiintoinen lisäkysymys, kiitos vain. :P

Eihän ketään voi pakottaa kantamaan lasta tahtomattaan, eli raiskatulla on oikeus aborttiin. Mutta miten toteuttaa aborttia raiskatun miehen tapauksessa, mikäli raiskaajana oleva nainen tulee raskaaksi ja päättää pitää lapsen? :P

lindqvist kirjoitti:

Tämä olikin mielenkiintoinen lisäkysymys, kiitos vain. :P

Eihän ketään voi pakottaa kantamaan lasta tahtomattaan, eli raiskatulla on oikeus aborttiin. Mutta miten toteuttaa aborttia raiskatun miehen tapauksessa, mikäli raiskaajana oleva nainen tulee raskaaksi ja päättää pitää lapsen? :P

Lue lisää

Eli kantasi meni taas takaisin sijoilleen ;) Miten nainen raiskaa miehen, kun se mies kerkeää kuitenkin innostumaan niin että hyökkää naisen kimppuun ennen muin tämä ehtii aloittamaan raiskauksen?

kohteliaampi kirjoitti:

Eli kantasi meni taas takaisin sijoilleen ;) Miten nainen raiskaa miehen, kun se mies kerkeää kuitenkin innostumaan niin että hyökkää naisen kimppuun ennen muin tämä ehtii aloittamaan raiskauksen?

Lue lisää

miksi, OI MIKSI, kirjotan aina "muin"... *raivoa* >:(

kohteliaampi kirjoitti:

Eli kantasi meni taas takaisin sijoilleen ;) Miten nainen raiskaa miehen, kun se mies kerkeää kuitenkin innostumaan niin että hyökkää naisen kimppuun ennen muin tämä ehtii aloittamaan raiskauksen?

Lue lisää

Eikö raiskauksessa useimmiten ole pakottaminen sukupuoliyhdyntään ilman vastakkaisensukupuolen edustajan hyväksyntää? Harvoin siitä ennakkovaroitusta tulee, kuten tyyliin "Hei sinä, raiskaan sinut illalla kun tulet salilta" ja jos vastapuoli tuosta vielä sallisi ehkäisyn käytön, ei sitä sitten ehkä voisi enää pitää raiskauksena. :P Minulle raiskauskäsitys on vasten tahtoa pakotettu seksuaalinen teko.

En tullut ajatelleeksi mahdollisia molemminpuolisia kiinnostuksia seksiin, josta tämä nainen tulisi toiseen ajatuksiin ennen juuri rakasteluhetkellä. Toisinpäin riittää, että mies on riittävän jurrissa, tai nainen on kyseistä miestä vahvempi yksilö, muuten sitten lääkeaineita apuna käyttäen tai ystävätärtä. :P

lindqvist kirjoitti:

Eikö raiskauksessa useimmiten ole pakottaminen sukupuoliyhdyntään ilman vastakkaisensukupuolen edustajan hyväksyntää? Harvoin siitä ennakkovaroitusta tulee, kuten tyyliin "Hei sinä, raiskaan sinut illalla kun tulet salilta" ja jos vastapuoli tuosta vielä sallisi ehkäisyn käytön, ei sitä sitten ehkä voisi enää pitää raiskauksena. :P Minulle raiskauskäsitys on vasten tahtoa pakotettu seksuaalinen teko.

En tullut ajatelleeksi mahdollisia molemminpuolisia kiinnostuksia seksiin, josta tämä nainen tulisi toiseen ajatuksiin ennen juuri rakasteluhetkellä. Toisinpäin riittää, että mies on riittävän jurrissa, tai nainen on kyseistä miestä vahvempi yksilö, muuten sitten lääkeaineita apuna käyttäen tai ystävätärtä. :P

Lue lisää

Eikö sellasta legendaa lennä, että naiset rakastuu jostain syystä raiskaajiinsa? :O (ihan vaan sivuhuomautus).

Hmm... mihin sitä ystävätärtä tarvitaan? Tai no, älä kerro, koska joudun poistamaan viestisi rikosvinkkien jakelusta ;D

Mutmut... tarkennan nyt vielä kertaalleen, eli jos sinä raiskaisit minut, joka on erittäin hirvittävän kauhea ajatus, ja minä huomaisin myöhemmin olevani raskaana, vaikkapa viikolla 10, niin abortti on mielestäsi oikein, mikäli minä en halua pitää lasta? Entä jos et raiskaiskaan minua, vaan olisit salainen rakastajani ja tulisin raskaaksi ja haluaisin abortin, onko oikein tehdä abortti?

kohteliaampi kirjoitti:

Eikö sellasta legendaa lennä, että naiset rakastuu jostain syystä raiskaajiinsa? :O (ihan vaan sivuhuomautus).

Hmm... mihin sitä ystävätärtä tarvitaan? Tai no, älä kerro, koska joudun poistamaan viestisi rikosvinkkien jakelusta ;D

Mutmut... tarkennan nyt vielä kertaalleen, eli jos sinä raiskaisit minut, joka on erittäin hirvittävän kauhea ajatus, ja minä huomaisin myöhemmin olevani raskaana, vaikkapa viikolla 10, niin abortti on mielestäsi oikein, mikäli minä en halua pitää lasta? Entä jos et raiskaiskaan minua, vaan olisit salainen rakastajani ja tulisin raskaaksi ja haluaisin abortin, onko oikein tehdä abortti?

Lue lisää

Tukholman syndrooma? Ilmeisesti rakastuu kaappaajaansa, ei raiskaajaansa. Nyt täytyy jopa tutkia tuo rakastua raiskaajaansa. Tuntuu liian kaukaa haetulta. Miten voi rakastua henkilöön, joka väkisin tyydyttää itsensä toisella, ilman että se toinen siitä nauttii tai sitä haluaisi, siitähän jää elinikäiset traumat? Ilmeisesti henkilö, joka rakastuisi raiskaajaan, ilmeisesti saisi mielihyvää tullessaan kaltoin kohdelluksi, satutetuksi etc.

Jos nainen joutuu raiskatuksi, on hänellä oikeus tehdä abortti. Jos naisella on salainen rakastaja, osaisivat he varmasti huolehtia myös ehkäisystä, jotta ei pääisi sellaisia asioita tapahtumaan, että joutuisi tekemään abortin. Mutta kyllä, naisella on tällöinkin oikeus aborttiin, kun ketään ei voi pakottaa synnyttämään. Suomen laissakin se oikeus on olemassa. Sitten taas jos salarakkailla on kovia ongelmia ja ovat joka kuukausi aborttia jonottamassa, tulisi varmaan jo mieleen molempien kastraatio. :P

Minäkin voisin kysäistä. ;) Mitä jos sinä raiskaat minut ja tulet sillä raskaaksi ja haluatkin pitää sen lapsen, mitä minä en halua sinun saavasi? :P

lindqvist kirjoitti:

Tukholman syndrooma? Ilmeisesti rakastuu kaappaajaansa, ei raiskaajaansa. Nyt täytyy jopa tutkia tuo rakastua raiskaajaansa. Tuntuu liian kaukaa haetulta. Miten voi rakastua henkilöön, joka väkisin tyydyttää itsensä toisella, ilman että se toinen siitä nauttii tai sitä haluaisi, siitähän jää elinikäiset traumat? Ilmeisesti henkilö, joka rakastuisi raiskaajaan, ilmeisesti saisi mielihyvää tullessaan kaltoin kohdelluksi, satutetuksi etc.

Jos nainen joutuu raiskatuksi, on hänellä oikeus tehdä abortti. Jos naisella on salainen rakastaja, osaisivat he varmasti huolehtia myös ehkäisystä, jotta ei pääisi sellaisia asioita tapahtumaan, että joutuisi tekemään abortin. Mutta kyllä, naisella on tällöinkin oikeus aborttiin, kun ketään ei voi pakottaa synnyttämään. Suomen laissakin se oikeus on olemassa. Sitten taas jos salarakkailla on kovia ongelmia ja ovat joka kuukausi aborttia jonottamassa, tulisi varmaan jo mieleen molempien kastraatio. :P

Minäkin voisin kysäistä. ;) Mitä jos sinä raiskaat minut ja tulet sillä raskaaksi ja haluatkin pitää sen lapsen, mitä minä en halua sinun saavasi? :P

Lue lisää

Pitäisin silti ja toivoisin että muistuttaisi mahdollisimman paljon isäänsä :P Eli nainen päättää, aina.

Jos vertaa sitä taustaa vasten kuinka tuskallista synnytys on ja kuinka suuren muutoksen elämään se tuo ja suurella todennäköisyydellä mahdollisestii terveyteen ja ulkonäköön, niin eikö ole aika merkillistä, että silti niitä vahinkoraskauksia sattuu?

Jos se olisi kiinni vain itsekurista ja seurausten miettimisestä, niin Täydellisessä maailmassa kaikki ihmiset olisivat normaalipainoisia, tupakasta, viinasta ja muista päihteistä johtuvat sairaudet olisivat tuntemattomia jne. Varkauksia ja rtöstöjä ei tapahtuisi jne.

luotsi(t) siellä ite äänessä ;D

heh, kirjoitti:

luotsi(t) siellä ite äänessä ;D

Hmmmm... Jos olisin lindqvist, raiskaisin itseni ;P

kohteliaampi kirjoitti:

Hmmmm... Jos olisin lindqvist, raiskaisin itseni ;P

Oletteko luotsit keskenkasvuisia?

"Minusta on hyvä että luotsit osallistuvat."

ja nyt et enää haluakaan että ne osallistuu kun mielipide osottautu "vääräks" ;D

"Ei luotsien kuulu kertoa täällä mielipiteitään" vai miten se meni :D

Kun abortti tehdään ajoissa alle 12 viikkoa, mitään sätkimistä ei taatusti ole.
Olen huolellisen ehkäisyn kannalla, parempi jopa sterilisaatio jos ei lasta halua. Mutta abortteja ei mikään voi estää, niitä on tehty iankaiken ja tullaan tekemään. Kyllä lapsi on olemassa ennen syntymää, varsinkin jos se on saanut kasvaa elinkelpoiseksi kohdussa.
Naiset alkaisivat käydä puoskareilla kuten ennen abortin sallivaa lakia tekivät. Siinä kävi usein huonosti molemmille äidille ja lapselle. Pahimmassa tapuksessa saattoi jäädä lapsilauma ilman äitiä kun tämä oli voimiensa äärirajoilla turvautunut puoskarin apuun ja menehtynyt komplikaatioihin.
Olen oppinut olemaan sanomatta eikoskaan, se saattaa kääntyä itseä vastaan.

ei vaan oo edelleenkään mitään todisteita nykyoloissa nähty. Vaan se ois mitä todennäkösimmin jonkun pikku marginaalin puuhia.

edelleen vuonna 2014 joka päivä menehtyy 100 afrikkalaista naista tai tyttöä epäonnistuneen laittoman abortin takia. köyhyys ja ehkäisyn puute ajavat ihmisen epätoivoisiin ja vaarallisiin ratkaisuihin.

"joka päivä menehtyy 100 afrikkalaista naista tai tyttöä "

Tässä kun oli edelleen kyse ihan näistä Suomen (ja muiden vastaavien) nykyoloista.

"Mitä mieltä kyseisestä tilanteesta?"

Oisit käyttäny kumia. Yleensä antibiootin (tai pillereiden) ohjeessa sanotaan jos muut valmisteet vaikuttaa tehoon.

riski otettu ite kirjoitti:

"Mitä mieltä kyseisestä tilanteesta?"

Oisit käyttäny kumia. Yleensä antibiootin (tai pillereiden) ohjeessa sanotaan jos muut valmisteet vaikuttaa tehoon.

Olen kyllästynyt siihen että täällä ollaan viisaita jonkin toisen puolesta jälkikäteen kun ratkaisut on jo tehty.
Eiköhän jokainen kohdallaan tiedä mikä on parasta itselle ja sille joka on alkanut kehittyä kohdussa, joskus vastoin äidin tahtoa.
Uskonnollinen vakaumus pitäisi pitää omana tietonaan, sillä ei ole mitään tekemistä abortin kanssa.

Hyökkäykset ja solvaukset toisinajattelijoita kohtaan ovat turhia, ne eivät auta edes solvaajan itsensä ajamaa asiaa, päinvastoin.
Täällä käsittääkseni keskustellaan abortista, varsinkin sellaisten kohdalta jotka sen ovat kokeneet ja joutuvat punnitsemaan minkälaiseen ratkaisuun päätyvät.
Nykyinen sodan uhka ja maailmantilanne saa miettimään lastemme ja lastenlastemme tulevaisuutta. En sano siksi että abortteja pitäisi lisätä maailmantilanteen vuoksi, mutta uskon että moni jättää lapsen hankkimatta jos olosuhteet ovat epävarmat.

riski otettu ite kirjoitti:

"Mitä mieltä kyseisestä tilanteesta?"

Oisit käyttäny kumia. Yleensä antibiootin (tai pillereiden) ohjeessa sanotaan jos muut valmisteet vaikuttaa tehoon.

"Oisit käyttäny kumia."

Mitä hyötyä on käyttää kumia tai kehottaa käyttämään kumia jos vahinko on jo tapahtunut, ja pitäisi selvitä käsillä olevasta tilanteesta, mihin kumi ei taida auttaa enää? Jälkiviisaus on turhaa hurskastelua toisen vahingolla, ihan kuin nyt itselle ei koskaan voisi sellaista sattua.

riski otettu ite kirjoitti:

"Mitä mieltä kyseisestä tilanteesta?"

Oisit käyttäny kumia. Yleensä antibiootin (tai pillereiden) ohjeessa sanotaan jos muut valmisteet vaikuttaa tehoon.

"Mitä hyötyä on käyttää kumia tai kehottaa käyttämään kumia jos vahinko on jo tapahtunut, "

Mikä vahinko siinä vaiheessa on tapahtunu kun alkaa käyttää antibioottikuuria e-pillereiden kanssa? Menikö se pointti noin pahasti ohi tässäkin vai pitikö taas päästä vaan syytteleen joutavia?
Ja näitä palstoja ehkä lukee monet sellasetkin jotka sen saman voi vielä välttää.

riski otettu ite kirjoitti:

"Mitä mieltä kyseisestä tilanteesta?"

Oisit käyttäny kumia. Yleensä antibiootin (tai pillereiden) ohjeessa sanotaan jos muut valmisteet vaikuttaa tehoon.

"Uskonnollinen vakaumus pitäisi pitää omana tietonaan, "

Missä kohtaa tässä sellasta näitkään että ois tuputettu?

"sillä ei ole mitään tekemistä abortin kanssa."

Tottakai voi olla, niinkun muutenkin etiikalla ja moraalillakin. Se on vaan oma mutuas jos SUN mielestä ei oo tekemistä. Et voi kieltää niitä uskonnollisiakin näkökulmia aiheeseen.

"Hyökkäykset ja solvaukset toisinajattelijoita kohtaan ovat turhia, ne eivät auta edes solvaajan itsensä ajamaa asiaa, päinvastoin."

Missä kohtaa vastausta oli ketään ja miten solvattu? Tossa kun nimenomaan kysyttiin niitä mielipiteitä tosta tilanteesta,
"Mitä mieltä kyseisestä tilanteesta?"
ja sun mielestä siihen ei sais vastata mitään mikä sua ei satu miellyttään?

Tulipas tekstistä vaikeaulukusta :) tässä sama hieman korjattuna:

Minusta ne, jotka vastustavat aborttia vetoavat kulturaaliseen moralismiin.
Todellisuudessa universumi ei toimi sen mukaan, mikä on orgaaniselle mekanismille edullista ja mikä ei ole. Universumi on hyvin neutraali, ja kaikki on lainalaista. Elämän arvo on tällöin yksilön korvien välissä (eksistentialismi), joten jos ei ole mieltä, yksilö ei koe elämää, eikä elämällä ole tällöin merkitystä.
On hyvin luonollista kokea elämän epäämistä toiselta negatiivisena asiana, koska koemme itse elämän tärkeäksi olemassaolon muodoksi. Mutta totuus on se, että tietoisuuden ja biologisen kehon puute ei ole negatiivinen asia. Olemme kaikki olleet olemassa ja jatkamme olemassaoloamme, mutta vain eri muodossa
kuin nyt olemme. Olemme vain erilaisten atomien ja molekyylien yhteistoiminnan tuloksia. En yritä sanoa, että elämällä ei ole merkitystä, vaan että elämällä on merkitystä vain sille, joka elää. Tällä hetkellä voimme tehdä elämästämme parempaa välttämällä asioita, jotka ovan haitallisia hyvinvoinnillemme. Kipua, kärsimystä, ahdinkoa ja stressiä. Jos lapsi on toivottu, häntä tullaan kaipaamaan. Jos taas ei ole, eikä tämän elämänalun päättäminen ole ahdistava kokemus asianomaisille, sitten se ei ole myöskään mikään menetys.