Enää puoli vuotta eduskuntavaaleihin! Sen huomaa siitäkin, että päivittäin tulee mitä pöhköimpiä vaatimuksia kansanedustajilta, jotka pelkäävät putoavansa eduskunnasta.
Joku ehdottaa, että toimeentulotukea ei enää anneta maahanmuuttajien lastenvaunujen ostoon. Toinen haluaa rajoittaa työttömyyspäivärahan maksamista. Ministeri ei tiedä edes sitä, paljonko Suomessa on köyhiä.
Pölhöpopulismi ja äärioikeistolaisuus ovat vahvassa nousussa. Kokoomuksen nuoret naiset muistuttavat ulkonäöltään ja mielipiteiltään Auschwitzin vartijoita. Kun nämä liittoutuvat nykykokoomuksen valtaa pitävään joukkoon, kauppakamarinulikoihin, tulokset ovat huonoja.
Kokoomus hallitsee työnantajien järjestöjä. Elinkeinoelämän keskusliitto on kuin kokoomuksen puoluetoimiston osasto.
Lapuan liikkeen nousuaikoihin 1930-luvun alussa kokoomus alkoi muuttua puolifasistiseksi ja puuhasi mm. sosiaalidemokraattisen puolueen ja SAK:n lakkauttamista. Samaa henkeä näkee nytkin pkt-yrittäjissä.
Tuollaisen kokoomuksen äänestäminen tuntuu siis mahdottomalta.
Antti Rinteen johdolla demarit ovat romahtaneet reilun kymmenen prosentin kannatukseen. Sillä ei pääse seuraavaan hallitukseen, joten puolueen voi jättää jäähylle. En voi kuvitella äänestäväni puoluetta, jonka hölmöt jäsenet äänestävät puheenjohtajaksi demarin karikatyyrin.
Kepun Juha Sipilää voisin jopa äänestää ellei minulla olisi 42 vuotta vanhaa avioehtoa; avioliittoni purkautuu, jos jompikumpi hurahtaa uskoon, äänestää Kepua tai ostaa pohjalaisia tyylihuonekelujäljitelmiä. Lisäpöytäkirjana myös Juhani Palmun taulun ostaminen johtaa avioliiton purkuun. Siis Kepuakaan en voi äänestää.
Perussuomalaisten äänestäminen ei tule kuuloonkaan, vaikka puolueessa onkin yksi kelvollinen ehdokas, Timo Soini, mutta hänkin on väärässä vaalipiirissä.
Entä vihreät? Ei käy! Kokolihaa syövänä heterona, joka kannattaa ydinvoimaa, en voi kuvitellakaan äänestäväni tällaista vanhatestamentillista uskonliikettä, joka on kerännyt yhteen kaikki marginaaliryhmät seksuaalisista vähemmistöistä vegaaneihin, käpykaartilaisiin ja kaikkien asioiden vastustajiin. Känkkäränkkiä on eduskunnassa kylliksi ilman vihreitäkin.
Vasemmistoliitosta on tullut feministien ja katuhuligaanien perinnejärjestö, josta vanhat kommarit ovat kaikonneet. Kun puolueen viimeisetkin järkijätkät, Martti Korhonen ja Erkki Virtanen jättävät eduskunnan, ei puolueessa ole yhtään äänestämisen veroista ehdokasta.
Ruotsalaisella kansanpuolueella on ollut sellainen etu, että sitä ovat voineet äänestää suomenkieliset seurapiirihanhet, jotka eivät halua ottaa poliittista kantaa. Minulle se ei käy, koska haluan ottaa kantaa.
On mahdoton valita kokoomuksen kauppakamarinulikoiden, hölmöjen demareiden, kristillisten fariseusten, vegaanien ja käpykaartilaisten välillä.
vaikea paikka
11
<50
Vastaukset
- Totta.
Kyllä samankaltaisia hankaluuksia on, vaikka niitä ei avioehtoon ole merkitty. En tiedä onko aines huonontunut vai kerääntyykö se vain poliittisiin puolueisiin
- pop on in
Kaikkien noiden puolueiden poliittinen agenda on esitetty pari päivää sitten Hesarissa yhtyneen porvariston pääideologin Björn Wahlroosin suulla ja jota agendaa palstalla olevat porvarit suitsuttavat.
Wahlroosin sanoma on lyhyt. Työn arvoa on laskettava ts. pääoman omistajien arvoa (rahassa) nostettava. Palkkoja, eläkkeitä ja sosiaaliturvaa alennettava alennettava ja paratiisi odottaa. Lisäksi Wahlroos propagoi omalla esimerkillään sitä esiin tuoden veronkiertoa. BJ toteuttaa sitä muuttamalla maasta halvemman verotuksen maahan. Oleellista on se, että BJ tukee kaikkea veronkiertoa. Palkkatyöläinen ei paljon voi eikä haluakaan kiertää velvoitteita. Veronkierto on rikkaiden hupia.
BJ tuo uusliberalismin talousopin lihaksi. Työväenluokan on suostuttava kurjistumaan, koska heillä rikkailla menee huonosti.
Käytännössä politiikka johtaa maailman työläisten elinolosuhteiden laskemiseen.
BJ edustaa kokonaiskapitalistin etua. Joko me tai he (palkkatyöläiset) ja meidän jälkeemme tulkoon vedenpaisumus.
Maailma enteilee kapitalismin tuhoa. BJ on sen profeetta. Kapitalismi ei osaa eikä voi mukautua yhä kasvavan työn tuottavuuden vaatimuksiin, koska se johtaisi rauhanomaista tietä sosialismiin.
Täytyykö kansojen enemmistön tyytyä pienen veronkiertäjäryhmän politiikkaan itseään vastaan!- Totta.
Meneillään olevassa kapitalismin kriisissä on kyse aivan muusta kuin meille kerrotaan ja mihin uskotaan. Kyse on kapitalismin kaatumisen yhdestä vaiheesta isossa prosessissa, jonka lopputuloksena on vallankumous.
Kapitalismi kaatoi feodalismin vuosien 1500-1800 välillä, muutos siis kesti n.300 vuotta. Nämä muutosjaksot ovat aina historian kulussa lyhentyneet, joten meneillään olevaan kapitalismin kaatumiseen mene korkein kymmenesosa tuosta.
Tuo kehityksessä kulunut kolmesataa vuotta myös todistaa sen että muutoksen ainekset eli uusi yhteiskuntamoottori kasvaa jo olemassa olevan sisällä. Tämä tarkoittaa ehdottomasti muutoksen teoreettista että tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehittymistä
Kapitalismin moottorina on ensisijaisesti Ihmisen työvoiman riisto, sekä Ihmisen riisto kaikissa meidän perustarpeissamme. Tähän riistojen ketjuun voimme lisätä myös luonnon riiston.
Vaikka usein luullaan että kaikki liike on aina tätä muutosta, niin ei se ole. Muutoksen sisällä tapahtuva liike ei ole muutosta ja muutos tekijöiden kehittymistä, ikään kuin kypsymistä. Muutos edellyttää tätä kehittymistä koska mikään ei kierrä vain kehää. Muutos on siis aina kehittymistä ja koska yhteiskunnat pyörivät työn ympärillä, koska työ luo arvoa niin kehitys on ennen kaikkea työn ja tuotannon kehittymistä, mutta myös tuotantosuhteiden kehittymistä.
Vain osa työstä luo lisäarvoa ja kun sen osuus tippuu liian alas, ollaan ongelmissa, ja siinä ei poppakonstit tai valheet auta. Maailmassa on kyse lisäksi luonnon rajallisuudesta ja Euroopassa on kyse lisäksi kaikkeen vinoutuneesta väestön ikärakenteesta.
Kapitalismissa vain osa työstä luo lisäarvoa ja tämä juuri on suurin ongelma, sillä työ joka luo vain arvoa ei lisäarvoa, ei myöskään rikastuta pääomia omistavia eli kapitalisteja. Seinä yksinkertaisesti tulee vastaan pelkästään kansan köyhtymisen muodossa, kun lisäarvoa tuottavaa työtä yritetään korvata palvelulla, joka ei lisäarvoa tuota. Yhteiskunta yksinkertaisesti eriarvoistamma itseään samalla kaataa itseään. Kapitalismin on pakosta kehityttävä tai se katoaa ikiajoiksi.
Tässä on nyt menossa aivan oikeasti tuotantotavan muutos eli muutos työvoiman, tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehityksessä. Tällainen kehitys on aina tiennyt vanhan häviämistä uuden tieltä eli vallankumousta.
Uudenlaisessa yhteiskuntamuodostumassa yhteisöllisyydessä eli sosialismissa, on arvo pelkästään jo arvoa eikä lisäarvoa enää tuoteta. Sosialismissa arvo ei enää valu yksityisille pääomapiireille, riiston tuloksena, vaan valtion kautta koko kansalle estämään köyhyyttä ja eriarvoisuutta. Totta. kirjoitti:
Meneillään olevassa kapitalismin kriisissä on kyse aivan muusta kuin meille kerrotaan ja mihin uskotaan. Kyse on kapitalismin kaatumisen yhdestä vaiheesta isossa prosessissa, jonka lopputuloksena on vallankumous.
Kapitalismi kaatoi feodalismin vuosien 1500-1800 välillä, muutos siis kesti n.300 vuotta. Nämä muutosjaksot ovat aina historian kulussa lyhentyneet, joten meneillään olevaan kapitalismin kaatumiseen mene korkein kymmenesosa tuosta.
Tuo kehityksessä kulunut kolmesataa vuotta myös todistaa sen että muutoksen ainekset eli uusi yhteiskuntamoottori kasvaa jo olemassa olevan sisällä. Tämä tarkoittaa ehdottomasti muutoksen teoreettista että tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehittymistä
Kapitalismin moottorina on ensisijaisesti Ihmisen työvoiman riisto, sekä Ihmisen riisto kaikissa meidän perustarpeissamme. Tähän riistojen ketjuun voimme lisätä myös luonnon riiston.
Vaikka usein luullaan että kaikki liike on aina tätä muutosta, niin ei se ole. Muutoksen sisällä tapahtuva liike ei ole muutosta ja muutos tekijöiden kehittymistä, ikään kuin kypsymistä. Muutos edellyttää tätä kehittymistä koska mikään ei kierrä vain kehää. Muutos on siis aina kehittymistä ja koska yhteiskunnat pyörivät työn ympärillä, koska työ luo arvoa niin kehitys on ennen kaikkea työn ja tuotannon kehittymistä, mutta myös tuotantosuhteiden kehittymistä.
Vain osa työstä luo lisäarvoa ja kun sen osuus tippuu liian alas, ollaan ongelmissa, ja siinä ei poppakonstit tai valheet auta. Maailmassa on kyse lisäksi luonnon rajallisuudesta ja Euroopassa on kyse lisäksi kaikkeen vinoutuneesta väestön ikärakenteesta.
Kapitalismissa vain osa työstä luo lisäarvoa ja tämä juuri on suurin ongelma, sillä työ joka luo vain arvoa ei lisäarvoa, ei myöskään rikastuta pääomia omistavia eli kapitalisteja. Seinä yksinkertaisesti tulee vastaan pelkästään kansan köyhtymisen muodossa, kun lisäarvoa tuottavaa työtä yritetään korvata palvelulla, joka ei lisäarvoa tuota. Yhteiskunta yksinkertaisesti eriarvoistamma itseään samalla kaataa itseään. Kapitalismin on pakosta kehityttävä tai se katoaa ikiajoiksi.
Tässä on nyt menossa aivan oikeasti tuotantotavan muutos eli muutos työvoiman, tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehityksessä. Tällainen kehitys on aina tiennyt vanhan häviämistä uuden tieltä eli vallankumousta.
Uudenlaisessa yhteiskuntamuodostumassa yhteisöllisyydessä eli sosialismissa, on arvo pelkästään jo arvoa eikä lisäarvoa enää tuoteta. Sosialismissa arvo ei enää valu yksityisille pääomapiireille, riiston tuloksena, vaan valtion kautta koko kansalle estämään köyhyyttä ja eriarvoisuutta.Voihan sen noinkin nähdä vapaassa maailmassa, miksi ette käytä hyväksenne tuota vapaata maailmaa ja ala kerätä kolehtia jonka voimin voisitte perustaa kilpailevia yrityksiä jotka eivät käyttäytyisi kuvaamallanne tavalla. Onhan meillä muitakin maailmaa pelastavia yhteisöjä kuten vihreä liike joten ei se mitään uutta olisi.
Suomessakin kun lienee korkeintaan 100 tuhatta isomman pääoman omistajaa niin teidän hollillenne jää ainakin 2 miljoonaa jotka parin vuoden kolehtiin voivat kerätä 500€/kk eli 12'000€ / lurjus. Kun tuo kerrotaan 2 miljoonalla saataneen 24 miljardia jolla saa pystyyn yhtä ja toista osuustoimintaa ja osakeyhtiötä. Lainaahan siihen helposti saisi saman verran joten saisitte ainakin uuden ydinvoimalan tai pienenergiatehtaita ympäri Suomen jos muuta ette keksisi.
Miksi te vain vastustatte mutta ette kehitä uusia toimintamalleja jolla korvaisitte vanhoja. Sosialismilla te ette saa aikaan muuta kuin kurjuutta joten mukailkaa nykymaailmaa!Työeläkeläinen kirjoitti:
Voihan sen noinkin nähdä vapaassa maailmassa, miksi ette käytä hyväksenne tuota vapaata maailmaa ja ala kerätä kolehtia jonka voimin voisitte perustaa kilpailevia yrityksiä jotka eivät käyttäytyisi kuvaamallanne tavalla. Onhan meillä muitakin maailmaa pelastavia yhteisöjä kuten vihreä liike joten ei se mitään uutta olisi.
Suomessakin kun lienee korkeintaan 100 tuhatta isomman pääoman omistajaa niin teidän hollillenne jää ainakin 2 miljoonaa jotka parin vuoden kolehtiin voivat kerätä 500€/kk eli 12'000€ / lurjus. Kun tuo kerrotaan 2 miljoonalla saataneen 24 miljardia jolla saa pystyyn yhtä ja toista osuustoimintaa ja osakeyhtiötä. Lainaahan siihen helposti saisi saman verran joten saisitte ainakin uuden ydinvoimalan tai pienenergiatehtaita ympäri Suomen jos muuta ette keksisi.
Miksi te vain vastustatte mutta ette kehitä uusia toimintamalleja jolla korvaisitte vanhoja. Sosialismilla te ette saa aikaan muuta kuin kurjuutta joten mukailkaa nykymaailmaa!Väärinkäsitysten välttämiseksi lisään tähän vielä selvennykseksi jotten noilla 2 miljoonalla tarkoita kommunisteja koska niitä on tuskin kahta tuhatta. Tarkoitan niillä sitä väkimäärää jolla liikenee tuo 500€ hyvin motivoituun toimintaan kuukausittain.
- Kriisiä pukkaa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Väärinkäsitysten välttämiseksi lisään tähän vielä selvennykseksi jotten noilla 2 miljoonalla tarkoita kommunisteja koska niitä on tuskin kahta tuhatta. Tarkoitan niillä sitä väkimäärää jolla liikenee tuo 500€ hyvin motivoituun toimintaan kuukausittain.
Niin, elämme kapitalismin kriisiä, se on järjestelmäkriisi, lainakriisi, finanssikriisi.
Mistä se johtuu?
Se johtuu varsin pitkälle siitä, että vastavoima puuttuu.
Se oli aiemmin Neuvostoliitto ja SEV maat.
Nyt sosialismia ei Euroopassa ole.
Neuvostoliitto romahti.
Ei sen takia, ettei se olisi toiminut, vaan siksi, että Neuvostoliiton poliittinen eliitti ei kyennyt, eikä halunnut nähdä ja ymmärtää ihmisen arkea.
Sama, täysin sama tilanne on EU:ssa.
Vaihtoehtoa ei näe vasemmisto, kun se ei siihen usko.
Vasemmisto tukee, ainakin suomessa EU:ta, kapitalismia, osallistuen kriisirahastoihin, oli kyse vakuuksista tai ei.
Vastakkain yhä edelleen on kaksi yhteiskuntajärjestelmää: sosialismi ja kapitalismi.
Vastakkain on kaksi luokkaa porvaristo ja työväenluokka, joiden edut ovat vastakkaiset.
Ei tämä ole mihinkään muuttunut.
Vasemmisto, joka on täysin hukassa poliittisesti ei edes mieti missä mennään ja mikä olisi vaihtoehto.
Ei silti tarkoita ettei vaihtoehtoa ole.
Vaihtoehto on sosialismi.
Se ei ole ihmisoikeuksia rikkova kuten porvaristo sanoo…tai rikkoo se…nimittäin ei päästä porvaristoa rikastumaan toisen kustannuksella, hyötymään toisen työntuloksesta, ei päästä keinottelemaan.
Ei sosialismi silti estä yksityistä yrittämistä, päinvastoin.
Kapitalismi estää varsin tehokkaasti yksityisen pienyrittämisen.
Suuri on kaunista, sanoo kokoomuskin.
Pitää laajentua, etsiä uusia markkinoita, globalisoitua…
Ei pidä, ei, sanon minä.
Mitä Suomi on hyötynyt globalisaatioista?
Suuryritystoiminta on käytännössä loppunut suomesta kokonaan, tai siirtyneet halpamaihin.
Työpaikat ovat rajusti vähentyneet Suomessa, 20 vuodessa.
Seurausta rahan markkinoiden vapauttamisesta, sekä työvoiman vapaa liikkuminen, työnantajain tahdon mukaisesti.
Suomessa on yli 400 000 työtöntä.
Oikeasti.
Tukityöllistetyt, kurssitetut ja muut toimintakeskuspelleilyt huomioon otetut, ei ne ole oikeasti työmarkkinoilla.
Jos Pätkätyöläiset vielä kun otetaan huomioon…luku vain suurenee.
Samaan aikaan Suomeen tuodaan Virosta, Puolasta, Venäjältä…lähinnä työvoimaa.
Palkkaa ei makseta työehtosopimuksen mukaan, ja teetetään ylitöitä…ja usein ei makseta mitään veroja ym…
Kaiken kukkuraksi samassa firmassa suomalaisia työläisiä painostetaan tekemään samoin…”joustamaan”. Kriisiä pukkaa kirjoitti:
Niin, elämme kapitalismin kriisiä, se on järjestelmäkriisi, lainakriisi, finanssikriisi.
Mistä se johtuu?
Se johtuu varsin pitkälle siitä, että vastavoima puuttuu.
Se oli aiemmin Neuvostoliitto ja SEV maat.
Nyt sosialismia ei Euroopassa ole.
Neuvostoliitto romahti.
Ei sen takia, ettei se olisi toiminut, vaan siksi, että Neuvostoliiton poliittinen eliitti ei kyennyt, eikä halunnut nähdä ja ymmärtää ihmisen arkea.
Sama, täysin sama tilanne on EU:ssa.
Vaihtoehtoa ei näe vasemmisto, kun se ei siihen usko.
Vasemmisto tukee, ainakin suomessa EU:ta, kapitalismia, osallistuen kriisirahastoihin, oli kyse vakuuksista tai ei.
Vastakkain yhä edelleen on kaksi yhteiskuntajärjestelmää: sosialismi ja kapitalismi.
Vastakkain on kaksi luokkaa porvaristo ja työväenluokka, joiden edut ovat vastakkaiset.
Ei tämä ole mihinkään muuttunut.
Vasemmisto, joka on täysin hukassa poliittisesti ei edes mieti missä mennään ja mikä olisi vaihtoehto.
Ei silti tarkoita ettei vaihtoehtoa ole.
Vaihtoehto on sosialismi.
Se ei ole ihmisoikeuksia rikkova kuten porvaristo sanoo…tai rikkoo se…nimittäin ei päästä porvaristoa rikastumaan toisen kustannuksella, hyötymään toisen työntuloksesta, ei päästä keinottelemaan.
Ei sosialismi silti estä yksityistä yrittämistä, päinvastoin.
Kapitalismi estää varsin tehokkaasti yksityisen pienyrittämisen.
Suuri on kaunista, sanoo kokoomuskin.
Pitää laajentua, etsiä uusia markkinoita, globalisoitua…
Ei pidä, ei, sanon minä.
Mitä Suomi on hyötynyt globalisaatioista?
Suuryritystoiminta on käytännössä loppunut suomesta kokonaan, tai siirtyneet halpamaihin.
Työpaikat ovat rajusti vähentyneet Suomessa, 20 vuodessa.
Seurausta rahan markkinoiden vapauttamisesta, sekä työvoiman vapaa liikkuminen, työnantajain tahdon mukaisesti.
Suomessa on yli 400 000 työtöntä.
Oikeasti.
Tukityöllistetyt, kurssitetut ja muut toimintakeskuspelleilyt huomioon otetut, ei ne ole oikeasti työmarkkinoilla.
Jos Pätkätyöläiset vielä kun otetaan huomioon…luku vain suurenee.
Samaan aikaan Suomeen tuodaan Virosta, Puolasta, Venäjältä…lähinnä työvoimaa.
Palkkaa ei makseta työehtosopimuksen mukaan, ja teetetään ylitöitä…ja usein ei makseta mitään veroja ym…
Kaiken kukkuraksi samassa firmassa suomalaisia työläisiä painostetaan tekemään samoin…”joustamaan”.Palkkaa pitääkin maksaa ansion mukaan, yleiset sopimukset ovat siinä huono keino ja ovat vieneet meitä huonoon suuntaan.
- no huh huh !
Työeläkeläinen kirjoitti:
Palkkaa pitääkin maksaa ansion mukaan, yleiset sopimukset ovat siinä huono keino ja ovat vieneet meitä huonoon suuntaan.
Ei mitään uutta näköjään sieltä suunnasta.
Sinä se olisit aivan varmasti todella hanakka laskemaan duunareiden ansaittuja ja taisteltuja palkkoja heti,jos sinulla olisi siihen edes jonkinlainen mahdollisuus olemassa.
Ei se todellakaan ole minkään työntekijän vika että jos jollakin yrityksellä menee niin surkeasti ettei pysty maksamaan työntekijöilleen heidän ansaitsemiaan palkkoja. no huh huh ! kirjoitti:
Ei mitään uutta näköjään sieltä suunnasta.
Sinä se olisit aivan varmasti todella hanakka laskemaan duunareiden ansaittuja ja taisteltuja palkkoja heti,jos sinulla olisi siihen edes jonkinlainen mahdollisuus olemassa.
Ei se todellakaan ole minkään työntekijän vika että jos jollakin yrityksellä menee niin surkeasti ettei pysty maksamaan työntekijöilleen heidän ansaitsemiaan palkkoja.Vaikka lienee maksettu niin ansaittuja eivät ole olleet koska työttömyys kasvaa ja velkaannumme koko ajan. Jos ansaitsisimme palkkamme niin velkaantumista ei olisi ja kauppa kävisi.
Nykyäänhän maksetaan jonkun muualla tehdyn sopimuksen mukaan joka ei mitenkään ole sidoksissa ansioon vaan johonkin päätökseen jossain muualla ilman jokaisen tehtävän todellista mittaamista ja arviointia.- no niin..
Työeläkeläinen kirjoitti:
Vaikka lienee maksettu niin ansaittuja eivät ole olleet koska työttömyys kasvaa ja velkaannumme koko ajan. Jos ansaitsisimme palkkamme niin velkaantumista ei olisi ja kauppa kävisi.
Nykyäänhän maksetaan jonkun muualla tehdyn sopimuksen mukaan joka ei mitenkään ole sidoksissa ansioon vaan johonkin päätökseen jossain muualla ilman jokaisen tehtävän todellista mittaamista ja arviointia.Nythän se sitten taas kerran tuli palstalle oikein näkyville.
Nimittäin todellisen säälittävän riistokapitalistin mielipide suomalaisita duunareista.
Millään muulla ei näköjään ole mitään väliä kun vain saadaan suomalaiset duunarit kyykkyyn keinolla millä hyvänsä.
Oma äitisikin nyt häpeäisi sinua todellas paljon ja suuresti jos vain tietäisi mitä nyt oikein taas kirjoitteletkaan.
- sekusa
Pappa ei halua hoitaa lastenlapsia. Sääli.
Hän toitottaa kahta asiaa. Wahlroosin ohjelmaa: palkat, eläkkeet, sotu alas. Toisena hän ehdottaa suostumattomuuden johtavan 1918 kevään lahtaukseen.
Pappa on kiltti ja suloinen kakku päällepäin. Silittelee kissanpentuja välipalana.
Kuoren alla vaikuttaa perinteenä aktivistiliikkeen peruna porvariston sumeilematon väkivalta-armeija. Ehkä mausteena on muistotieto "urheista suomalaisista SS-joukoista.
Pappojen kaltaisia on poikkileikkauksena kaikissa porvarillisissa puolueissa, myös demareissa.
Papankaltaiset lyövät vastaiselle kehitykselle tietoisesti jarruja. He vaikeuttavat normaalia välttämätöntä historian kulkua. He ovat valmiit väkivaltaisiin toimiin edistystä vastaan.
Heille edistys on työväenluokan kurjistaminen. Heille edistyksen vipusin sota ja asetuotanto. Tästä pienestä mutta ylätasolla vaikutusvaltaisesta eliittiryhmästä riippuu muutoksen vaikeus.
Proletaari on luonnostaan rauhaarakastava. Vielä silloinkin kun sitä lyödään. Proletaarit ovat ihmisiä. Ihminen kestää tietyn määrän iskuja. Kun raja ylittyy, vastaisku voi olla karmea.
Sotahimoporvareista riippuu vastaisen kehityksen rauhanomaisuus. Chilen kokemus 1973 osoitti suurkapitalistien säälimättömyyden. Silti proletaartien tulee yrittää laajaa demokraattisten voimien liittoa ja rauhanomaista siirtymäkautta. Varsinkin nyt kun nato on tullut sotapolitiikassa aktiiviseksi Euroopassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)584377Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251734
- 121478
- 241402
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 91205
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004