Liian Hyvää

”Sinun energiajumppasi on siis yks kaks muuttunut ihan tavalliseksi jumpaksi jonka hyödyt on kyllä kaikkien tiedossa.”

Liikunnan hyödyt siis tunnustetaan, mutta terveysjumpan ei, vaikka terveysjumpassa liikkeet ovat paljon monipuolisempia ja sellaisia, joita henkilö ei muutoin pysty tekemään.

Viisailla on asiasta viisaiden näkökanta ja niin skeposta, niin skeposta, että siihen tarvitaan ainakin kaksi sokeaa eikä yhtään näkevää.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

”Sinun energiajumppasi on siis yks kaks muuttunut ihan tavalliseksi jumpaksi jonka hyödyt on kyllä kaikkien tiedossa.”

Liikunnan hyödyt siis tunnustetaan, mutta terveysjumpan ei, vaikka terveysjumpassa liikkeet ovat paljon monipuolisempia ja sellaisia, joita henkilö ei muutoin pysty tekemään.

Viisailla on asiasta viisaiden näkökanta ja niin skeposta, niin skeposta, että siihen tarvitaan ainakin kaksi sokeaa eikä yhtään näkevää.

Lue lisää

Sinun esityksesi piti perustua tieteeseen, mutta näyttääkin olevan ihan tavallista skepoilua.

Eipä sitä tieteellistä näkemystä ole paljoa viuhunut skepon esitysten ympärillä!

Ei energiaa voi kadottaa tai hävittää!
Et tainnut sitten pärjätä koulun fysiikan tunneilla, vaan ehdot tuli.
Yläasteen fysiikassa jo kerrotaan energian häviämättömyyden laki.

Kyllä me kaikki ollaan alkuihmisen perillisiä. Tietenkin hyvin pitkän kehityksen tulosta.

2010 luvulla jo yleisesti tiedetään, että kaikki elollinen aluksi oli mikroskooppista kokoa. Se on luonnonlakien alaisena kehittynyt jakautumalla, kuten solut tekevät tänäänkin.
Olemme atomikökkäreitä, vuorovaikutussuhteessa ympäristöön, kosmisina yksikköinä.
Paljon liikkuvat ihmiset ovat terveempiä vielä vanhanakin.

Petiin ja lääkehoitoon joutuneet ja edenneet ovat riskiryhmien väkeä.

> Noillako" sinun keksimillä" ohjeilla tapahtuu se miljardien säästö? Kerro nyt jo vihdoinkin konkreettisesti miten saat sen säästön aikaiseksi?

Oletko päättävässä asemassa, vai pelkkä papukaija toistaen ’viisaiden’ syöttämiä totuuksia.

> Kohta varmaan väität että mustikkasoppa ja reipas kävely on vaihtoehtohoitoa ja sinun keksintö.

En minä, mutta sinä ja muut ’viisaat’

> Olitko selvinpäin kirjoitaessasi? "Miksei ’viisaat’ ihmisten hyväksi havaitsemaa halua tutkia."

Kysymys kuuluu edelleen miksi ’viisaat’ toimivat tavan tallaajan kannalta katsoen pöljästi.

> Tuohonhan voisi vastata samalla kaavalla että: eräskansanparantaja on esittää väitteisiin "tyhmät" ei tunnettua selvittämättä.

Oletko pöljä vai kenties liian ’viisas’. Onko kohdallasi ympyrä sulkeutunut yhdistäen ääripäät ja senhän tietää mitä siitä tulee, mutta tietävätkö ’viisaat’ sen tutkimatta.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

> Noillako" sinun keksimillä" ohjeilla tapahtuu se miljardien säästö? Kerro nyt jo vihdoinkin konkreettisesti miten saat sen säästön aikaiseksi?

Oletko päättävässä asemassa, vai pelkkä papukaija toistaen ’viisaiden’ syöttämiä totuuksia.

> Kohta varmaan väität että mustikkasoppa ja reipas kävely on vaihtoehtohoitoa ja sinun keksintö.

En minä, mutta sinä ja muut ’viisaat’

> Olitko selvinpäin kirjoitaessasi? "Miksei ’viisaat’ ihmisten hyväksi havaitsemaa halua tutkia."

Kysymys kuuluu edelleen miksi ’viisaat’ toimivat tavan tallaajan kannalta katsoen pöljästi.

> Tuohonhan voisi vastata samalla kaavalla että: eräskansanparantaja on esittää väitteisiin "tyhmät" ei tunnettua selvittämättä.

Oletko pöljä vai kenties liian ’viisas’. Onko kohdallasi ympyrä sulkeutunut yhdistäen ääripäät ja senhän tietää mitä siitä tulee, mutta tietävätkö ’viisaat’ sen tutkimatta.

Lue lisää

Rupesit sitten vittuilemaan, kun et haluakkaan keskustella. Tuota skepotteluahan asiasi on.

K.Helström kirjoitti:

Rupesit sitten vittuilemaan, kun et haluakkaan keskustella. Tuota skepotteluahan asiasi on.

Pyrkiessäni samantyyliseen keskusteluun, mitä minua kohtaan eräiden taholta on kohdistunut se onkin sitten vittuilua.

”Rupesit sitten vittuilemaan, kun et haluakkaan keskustella. Tuota skepotteluahan asiasi on.”

Toki skepoille tyypillistä ja tunnistettava tavaramerkki, jota ei sovi matkia. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa. Toivottavasti päiväsi ei sen vuoksi mennyt pilalle.

K.Helström kirjoitti:

Rupesit sitten vittuilemaan, kun et haluakkaan keskustella. Tuota skepotteluahan asiasi on.

Ei mulloo w.ittuu, oon mies ja mullon kova iso k.yfpä.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Pyrkiessäni samantyyliseen keskusteluun, mitä minua kohtaan eräiden taholta on kohdistunut se onkin sitten vittuilua.

”Rupesit sitten vittuilemaan, kun et haluakkaan keskustella. Tuota skepotteluahan asiasi on.”

Toki skepoille tyypillistä ja tunnistettava tavaramerkki, jota ei sovi matkia. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa. Toivottavasti päiväsi ei sen vuoksi mennyt pilalle.

Lue lisää

Äläpä nyt. Nimittely pöljäksi tai liian viisaaksi on vittuilua. Minä en ole ikinä sinua nimitellyt tai skepotellut. Niin alas en vajoa.

Utelen vaan mitenkä tuolla terveysjumpalla saavutetaan konkreettisesti miljardien säästöt? Terveet elämäntavat, mitä linkissäsi on eivät ole milläänlailla vaihtoehtohoituilun hengentuotetta. Ei palstalla parjattu THL ym. "viisaat ja spekot" ole niiden merkitystä missään vähätelleet. Jos sinulla on siitä muuta näyttöä laita esille.

K.Helström kirjoitti:

Rupesit sitten vittuilemaan, kun et haluakkaan keskustella. Tuota skepotteluahan asiasi on.

Muuten. Vaikutat kirjoituksesi perusteella enemmän naapuriltani v.v:lta kuin k. helströmiltä. Jotain aitaa kyhäsit mökkini portilta 66.6 askelta kaakon suuntaan.

capt.cöpenick kirjoitti:

Muuten. Vaikutat kirjoituksesi perusteella enemmän naapuriltani v.v:lta kuin k. helströmiltä. Jotain aitaa kyhäsit mökkini portilta 66.6 askelta kaakon suuntaan.

Se on jo tutkittua tietoa! Onko tutkittu sokkona vai ihan "valoisana"?

66.6 askeltakaakkoon kirjoitti:

Se on jo tutkittua tietoa! Onko tutkittu sokkona vai ihan "valoisana"?

Pitkään ja hartaasti muhinutta tietoa. Tarkoitin enemmän metrejä tuolla 66.6.lla mutta askelhan voi olla pitkäkin.

Edelleen kummeksun ajatusta, että v.v.n pyhä idoli Päivi Räsänen on lääkärinä lukkiutunut raamattujen aikaisiin poteroihin vaihtoehtohoitojen turmiollisuudesta.

Tulee aika, että valveutuneet lääkärit suhtautuvat nykyistä myötämielisemmin ns. vaihtoehtohoitoihin. v. v. lle ne ovat sokea piste.

capt.cöpenick kirjoitti:

Pitkään ja hartaasti muhinutta tietoa. Tarkoitin enemmän metrejä tuolla 66.6.lla mutta askelhan voi olla pitkäkin.

Edelleen kummeksun ajatusta, että v.v.n pyhä idoli Päivi Räsänen on lääkärinä lukkiutunut raamattujen aikaisiin poteroihin vaihtoehtohoitojen turmiollisuudesta.

Tulee aika, että valveutuneet lääkärit suhtautuvat nykyistä myötämielisemmin ns. vaihtoehtohoitoihin. v. v. lle ne ovat sokea piste.

Lue lisää

Millaisia ne raamatunaikaiset hoidot olivatkaan?
Tuskinpa silloin oli käytössä näitä nykyisiä menetelmiä, synteettisiä pillereitä ja piikkejä. Täytyi tulla toimeen vain sen aikaisilla hoidoilla ja parannuksilla. Parannukset olivat hyvin luontaisia, käsien päälle panemisia ym. kovin tavalliselta näyttäviä esityksiä.

Kuinkas nämä hoidot ja parannukset ovat nyt kääntyneet jopa turmiollisisksi hoidoiksi?

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Pyrkiessäni samantyyliseen keskusteluun, mitä minua kohtaan eräiden taholta on kohdistunut se onkin sitten vittuilua.

”Rupesit sitten vittuilemaan, kun et haluakkaan keskustella. Tuota skepotteluahan asiasi on.”

Toki skepoille tyypillistä ja tunnistettava tavaramerkki, jota ei sovi matkia. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa. Toivottavasti päiväsi ei sen vuoksi mennyt pilalle.

Lue lisää

"Pyrkiessäni samantyyliseen keskusteluun, mitä minua kohtaan eräiden taholta on kohdistunut se onkin sitten vittuilua."

Outo kommentti henkilöltä joka pelkästään nimittelee ja vähättelee muita.

capt.cöpenick kirjoitti:

Pitkään ja hartaasti muhinutta tietoa. Tarkoitin enemmän metrejä tuolla 66.6.lla mutta askelhan voi olla pitkäkin.

Edelleen kummeksun ajatusta, että v.v.n pyhä idoli Päivi Räsänen on lääkärinä lukkiutunut raamattujen aikaisiin poteroihin vaihtoehtohoitojen turmiollisuudesta.

Tulee aika, että valveutuneet lääkärit suhtautuvat nykyistä myötämielisemmin ns. vaihtoehtohoitoihin. v. v. lle ne ovat sokea piste.

Lue lisää

66,6 on pyöristettynä 67.

capt.cöpenick kirjoitti:

Pitkään ja hartaasti muhinutta tietoa. Tarkoitin enemmän metrejä tuolla 66.6.lla mutta askelhan voi olla pitkäkin.

Edelleen kummeksun ajatusta, että v.v.n pyhä idoli Päivi Räsänen on lääkärinä lukkiutunut raamattujen aikaisiin poteroihin vaihtoehtohoitojen turmiollisuudesta.

Tulee aika, että valveutuneet lääkärit suhtautuvat nykyistä myötämielisemmin ns. vaihtoehtohoitoihin. v. v. lle ne ovat sokea piste.

Lue lisää

Täydentävät hoidot on parempi nimi vaihtoehtoisten sijaan.

o n kirjoitti:

Täydentävät hoidot on parempi nimi vaihtoehtoisten sijaan.

Panen käteni sinun päällesi ja paranet!

66.6 askeltakaakkoon kirjoitti:

Se on jo tutkittua tietoa! Onko tutkittu sokkona vai ihan "valoisana"?

Liekö capt. Cöpenikki valoisaa päivää nähnytkään, kun joutuu pimeiden naapurien kanssa asumaan ja elämään!

capt.cöpenick kirjoitti:

Muuten. Vaikutat kirjoituksesi perusteella enemmän naapuriltani v.v:lta kuin k. helströmiltä. Jotain aitaa kyhäsit mökkini portilta 66.6 askelta kaakon suuntaan.

Helström = v.v.
Tiedän, koska olen Helströmin frendi ja tunne sen oikein hyvin!

o n kirjoitti:

Täydentävät hoidot on parempi nimi vaihtoehtoisten sijaan.

Jos puhuttaisiin asioista oikeilla nimillä. Ei "vaihtoehtoisia hoitoja", ei "täydentäviä hoitoja", vaan rehellisesti sanottaisiin puoskaroinniksi tai uskomushoidoksi.

Arvidy kirjoitti:

Jos puhuttaisiin asioista oikeilla nimillä. Ei "vaihtoehtoisia hoitoja", ei "täydentäviä hoitoja", vaan rehellisesti sanottaisiin puoskaroinniksi tai uskomushoidoksi.

Ei saa loukata vaihtoehtoisten tunteita, niiltä menee energiat sekaisin ja chakrat likaantuu.

Arvidy kirjoitti:

Jos puhuttaisiin asioista oikeilla nimillä. Ei "vaihtoehtoisia hoitoja", ei "täydentäviä hoitoja", vaan rehellisesti sanottaisiin puoskaroinniksi tai uskomushoidoksi.

Pyhytky sänä Ärvädä äinä äsiöistä niidän öikeillä nimillä?
Ärvädiy öletkö sänä puöskäri?

Hyi sinua. kirjoitti:

Ei saa loukata vaihtoehtoisten tunteita, niiltä menee energiat sekaisin ja chakrat likaantuu.

Hjyvä, hjyvä, sine ölle hyve vääsäs!

"Skepo mainostaa, perustelee lääketiedettä niin hyväksi, ettei muita muita hoitoja "

Yritetäänpä hieman rauhoittua. Lääketiede on tieteenala, jonka piiriin kuuluu mm. erilaisten hoitojen vaikuttavuuden tutkiminen. Pystyisitkö käsittelemään tunteitasi vaikka sen verran, että saisit täsmennettyä, koskeeko ahdistuksesi tiedettä vai saamiasi hoitoja?

Jos pääset etenemään psyykkisten prosessiesi erittelyssä näin pitkälle, esitä itsellesi kysymys, onko kyse vaihtoehtoisesta hoidosta eli palstalle kuuluvasta aiheesta.

Rauhoitutaanpa taas kirjoitti:

"Skepo mainostaa, perustelee lääketiedettä niin hyväksi, ettei muita muita hoitoja "

Yritetäänpä hieman rauhoittua. Lääketiede on tieteenala, jonka piiriin kuuluu mm. erilaisten hoitojen vaikuttavuuden tutkiminen. Pystyisitkö käsittelemään tunteitasi vaikka sen verran, että saisit täsmennettyä, koskeeko ahdistuksesi tiedettä vai saamiasi hoitoja?

Jos pääset etenemään psyykkisten prosessiesi erittelyssä näin pitkälle, esitä itsellesi kysymys, onko kyse vaihtoehtoisesta hoidosta eli palstalle kuuluvasta aiheesta.

Lue lisää

Et kai yritä väittää, että psykiatria tai psykologia olisi tieteeseen perustuvaa tiedettä? Ei ainkaan käytännössä.

"No, miltä sinusta nyt tuntuu?"

Rauhoitutaanpa taas kirjoitti:

"Skepo mainostaa, perustelee lääketiedettä niin hyväksi, ettei muita muita hoitoja "

Yritetäänpä hieman rauhoittua. Lääketiede on tieteenala, jonka piiriin kuuluu mm. erilaisten hoitojen vaikuttavuuden tutkiminen. Pystyisitkö käsittelemään tunteitasi vaikka sen verran, että saisit täsmennettyä, koskeeko ahdistuksesi tiedettä vai saamiasi hoitoja?

Jos pääset etenemään psyykkisten prosessiesi erittelyssä näin pitkälle, esitä itsellesi kysymys, onko kyse vaihtoehtoisesta hoidosta eli palstalle kuuluvasta aiheesta.

Lue lisää

> koskeeko ahdistuksesi tiedettä vai saamiasi hoitoja?

Onko niillä jotain eroa?
Tällä muut ovat yrittäneet keskustella hoidoista, niin skepo toistelee vain sitä ainaista tiedettään ja tutkimustuloksia. Voisiko tieteellä ja hoidoilla olla jotain erojakin?

Tiede ja hoidot kirjoitti:

> koskeeko ahdistuksesi tiedettä vai saamiasi hoitoja?

Onko niillä jotain eroa?
Tällä muut ovat yrittäneet keskustella hoidoista, niin skepo toistelee vain sitä ainaista tiedettään ja tutkimustuloksia. Voisiko tieteellä ja hoidoilla olla jotain erojakin?

Lue lisää

"Voisiko tieteellä ja hoidoilla olla jotain erojakin? "

Kyllä. Ne ovat kaksi eri asiaa. Hoitaminen on sitä että hoidetaan. Tiede on sitä että että tutkitaan, vaikkapa sitä hoidon vaikuttavuutta. Ajattelepas tällaista:

1) Kaveri on sairas. Hän menee homeopaatille ja saa pillereitä. Oireet ovat välillä pahempia välillä lievempiä.

2) Tutkijat järjestävät kokeen, jolla tutkitaan homeopatian vaikuttavuutta jonkin sairauden hoidossa. Hoito osoittautuu tehottomaksi.

Ensimmäinen on (vaihtoehtoista) hoitamista, toinen on tiedettä.

Tuntuu tunteelta kirjoitti:

Et kai yritä väittää, että psykiatria tai psykologia olisi tieteeseen perustuvaa tiedettä? Ei ainkaan käytännössä.

"No, miltä sinusta nyt tuntuu?"

"No, miltä sinusta nyt tuntuu?"

Koitko, että psykiatrian menetelmät eivät kohdallasi olleet hyödyllisiä?

---- kirjoitti:

"Voisiko tieteellä ja hoidoilla olla jotain erojakin? "

Kyllä. Ne ovat kaksi eri asiaa. Hoitaminen on sitä että hoidetaan. Tiede on sitä että että tutkitaan, vaikkapa sitä hoidon vaikuttavuutta. Ajattelepas tällaista:

1) Kaveri on sairas. Hän menee homeopaatille ja saa pillereitä. Oireet ovat välillä pahempia välillä lievempiä.

2) Tutkijat järjestävät kokeen, jolla tutkitaan homeopatian vaikuttavuutta jonkin sairauden hoidossa. Hoito osoittautuu tehottomaksi.

Ensimmäinen on (vaihtoehtoista) hoitamista, toinen on tiedettä.

Lue lisää

> Kyllä. Ne ovat kaksi eri asiaa. Hoitaminen on sitä että hoidetaan. Tiede on sitä että että tutkitaan, vaikkapa sitä hoidon vaikuttavuutta. Ajattelepas tällaista:

Kun muut haluaisivat keskustella hoidoista, jopa niistä CAM-hoidoista, niin eikös sieltä joku sokko tyrkytä aina ja jatkuvasti sitä enemmän ja vähemmän sokkoa tulosta sivuille, ja kaikki muu valoisampi onkin sitten sitä huuhaata ja humpuukia!

Ajatteleppas sitä. Ei siinä hoidoista kerrota mitään!

> Hoito osoittautuu tehottomaksi.

Niinhän siinä käy kun tietämätön alkaa homeopatiaa tutkimaan!

Ajatteleppas sitä kirjoitti:

> Kyllä. Ne ovat kaksi eri asiaa. Hoitaminen on sitä että hoidetaan. Tiede on sitä että että tutkitaan, vaikkapa sitä hoidon vaikuttavuutta. Ajattelepas tällaista:

Kun muut haluaisivat keskustella hoidoista, jopa niistä CAM-hoidoista, niin eikös sieltä joku sokko tyrkytä aina ja jatkuvasti sitä enemmän ja vähemmän sokkoa tulosta sivuille, ja kaikki muu valoisampi onkin sitten sitä huuhaata ja humpuukia!

Ajatteleppas sitä. Ei siinä hoidoista kerrota mitään!

> Hoito osoittautuu tehottomaksi.

Niinhän siinä käy kun tietämätön alkaa homeopatiaa tutkimaan!

Lue lisää

" Niinhän siinä käy kun tietämätön alkaa homeopatiaa tutkimaan.

Homeopatia on tutkittu jo riittävän monta kertaa ja todettu täysin tehottomaksi.

Diplomipuoskari. kirjoitti:

" Niinhän siinä käy kun tietämätön alkaa homeopatiaa tutkimaan.

Homeopatia on tutkittu jo riittävän monta kertaa ja todettu täysin tehottomaksi.

Kuka tutkii ja miten tutkii?

http://www.homeopaatit.fi/bb/

Tutkittu on kirjoitti:

Kuka tutkii ja miten tutkii?

http://www.homeopaatit.fi/bb/

On tietyt periaatteet miten tutkimukset tehdään, jos kerron että nuha hävisi homeopatialla niin se ei ole mikään tutkimus.

psykoa kirjoitti:

"No, miltä sinusta nyt tuntuu?"

Koitko, että psykiatrian menetelmät eivät kohdallasi olleet hyödyllisiä?

Tuntuuhan se, kun on tunteet!

Vox Niiscutuz kirjoitti:

On tietyt periaatteet miten tutkimukset tehdään, jos kerron että nuha hävisi homeopatialla niin se ei ole mikään tutkimus.

olet oikeessa kirjoitti:

Tuosta homeopaattien yhdistyksen kohisemasta tutkimuksesta ei tutkimusnäyttö enää paljon heikommaksi mene. Eli homeopaatti on kysynyt homeopaattiseen palveluun hakeutuneilta asiakkailta, tuntevatko he olonsa paremmaksi. Puolet vastaajista täytti joko vaihtoehdon better tai much better.

Mitään kontrolliryhmää ei tietenkään ollut eikä tulosta verrattu yhtään mihinkään.

Jos tämä on homeopaattien omasta mielestä paras saatavilla oleva näyttö, niin heikoiilla ollaan.

nollatulosta kirjoitti:

Tuosta homeopaattien yhdistyksen kohisemasta tutkimuksesta ei tutkimusnäyttö enää paljon heikommaksi mene. Eli homeopaatti on kysynyt homeopaattiseen palveluun hakeutuneilta asiakkailta, tuntevatko he olonsa paremmaksi. Puolet vastaajista täytti joko vaihtoehdon better tai much better.

Mitään kontrolliryhmää ei tietenkään ollut eikä tulosta verrattu yhtään mihinkään.

Jos tämä on homeopaattien omasta mielestä paras saatavilla oleva näyttö, niin heikoiilla ollaan.

Lue lisää

Kontrolliryhmä on palveluja käyttävä ryhmä. Jos se on tyytyväinen saamaansa kohteluun ja hoitojen tuloksiin, niin silloinhan tilanne on ok!

Samoin on myös skepon hoidoissa. Kuitenkin sillä erolla, että kun skepo kertoo tuotteidensa olevan tutkittuja, potilaan huonot kokemukset hoidoista mielellään kuitataan vain olan kohautuksella. Ovathan tuotteet jo ennakolta niin tutkittuja.

Kontrolliryhmä kirjoitti:

Kontrolliryhmä on palveluja käyttävä ryhmä. Jos se on tyytyväinen saamaansa kohteluun ja hoitojen tuloksiin, niin silloinhan tilanne on ok!

Samoin on myös skepon hoidoissa. Kuitenkin sillä erolla, että kun skepo kertoo tuotteidensa olevan tutkittuja, potilaan huonot kokemukset hoidoista mielellään kuitataan vain olan kohautuksella. Ovathan tuotteet jo ennakolta niin tutkittuja.

Lue lisää

"Kontrolliryhmä on palveluja käyttävä ryhmä."

Jahas nyt on niin sanottu vaihtoehtoinen käsitys koe- ja kontrolliasetelmasta. Jos puolet vastanneista on sitä mieltä, että he voivat nyt paremmin, niin se ei tarkoita, että tulos olisi hyvä tai homeopatiasta olisi ollut kenellekään apua.

Vähintään pitäisi pystyä sanomaan, onko puolet enemmän vai vähemmän kuin niillä, jotka eivät antaneet rahaa homeopaateille.

ei kelpaa kirjoitti:

"Kontrolliryhmä on palveluja käyttävä ryhmä."

Jahas nyt on niin sanottu vaihtoehtoinen käsitys koe- ja kontrolliasetelmasta. Jos puolet vastanneista on sitä mieltä, että he voivat nyt paremmin, niin se ei tarkoita, että tulos olisi hyvä tai homeopatiasta olisi ollut kenellekään apua.

Vähintään pitäisi pystyä sanomaan, onko puolet enemmän vai vähemmän kuin niillä, jotka eivät antaneet rahaa homeopaateille.

Lue lisää

> BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

Mutta jos vain 13% on sitä mieltä että voivat paremmin hoitojen ja rahan antamisen jälkeen!
Mitä siihen voisi sanoa? Skepon sanomiset ovat kyllä tuttuja, mutta entä muiden?

nollatulosta kirjoitti:

Tuosta homeopaattien yhdistyksen kohisemasta tutkimuksesta ei tutkimusnäyttö enää paljon heikommaksi mene. Eli homeopaatti on kysynyt homeopaattiseen palveluun hakeutuneilta asiakkailta, tuntevatko he olonsa paremmaksi. Puolet vastaajista täytti joko vaihtoehdon better tai much better.

Mitään kontrolliryhmää ei tietenkään ollut eikä tulosta verrattu yhtään mihinkään.

Jos tämä on homeopaattien omasta mielestä paras saatavilla oleva näyttö, niin heikoiilla ollaan.

Lue lisää

> Bristolin Homeopaattinen sairaala teki seurantatutkimuksen 6544 potilaan hoitotuloksista kuuden vuoden ajalta (1). Potilaat oli ohjattu homeopaattiseen hoitoon lääkärin toimesta joko siitä syystä, että koululääketieteen tarjoamat hoitomuodot olivat kontraindi-koituja tai niistä ei ollut apua. Tutkimuksessa kävi ilmi, että 70 % potilaista ilmoitti terveydentilansa kohentuneen homeopaattisen hoidon seurauksena, 50 %:lla terveydentilan kohentuminen oli merkittävää....

Skepon lukutaito ja ymmärrys ei todellakaan ole sieltä parhaimmasta ja terävimmästä päästä. Yllä olevankin ymmärtäminen kun tuntuu toivottomalta!

Rauhoitutaanpa taas kirjoitti:

"Skepo mainostaa, perustelee lääketiedettä niin hyväksi, ettei muita muita hoitoja "

Yritetäänpä hieman rauhoittua. Lääketiede on tieteenala, jonka piiriin kuuluu mm. erilaisten hoitojen vaikuttavuuden tutkiminen. Pystyisitkö käsittelemään tunteitasi vaikka sen verran, että saisit täsmennettyä, koskeeko ahdistuksesi tiedettä vai saamiasi hoitoja?

Jos pääset etenemään psyykkisten prosessiesi erittelyssä näin pitkälle, esitä itsellesi kysymys, onko kyse vaihtoehtoisesta hoidosta eli palstalle kuuluvasta aiheesta.

Lue lisää

British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

nollatulosta kirjoitti:

Tuosta homeopaattien yhdistyksen kohisemasta tutkimuksesta ei tutkimusnäyttö enää paljon heikommaksi mene. Eli homeopaatti on kysynyt homeopaattiseen palveluun hakeutuneilta asiakkailta, tuntevatko he olonsa paremmaksi. Puolet vastaajista täytti joko vaihtoehdon better tai much better.

Mitään kontrolliryhmää ei tietenkään ollut eikä tulosta verrattu yhtään mihinkään.

Jos tämä on homeopaattien omasta mielestä paras saatavilla oleva näyttö, niin heikoiilla ollaan.

Lue lisää

0 = 0

Skepon ymmärrys kirjoitti:

> Bristolin Homeopaattinen sairaala teki seurantatutkimuksen 6544 potilaan hoitotuloksista kuuden vuoden ajalta (1). Potilaat oli ohjattu homeopaattiseen hoitoon lääkärin toimesta joko siitä syystä, että koululääketieteen tarjoamat hoitomuodot olivat kontraindi-koituja tai niistä ei ollut apua. Tutkimuksessa kävi ilmi, että 70 % potilaista ilmoitti terveydentilansa kohentuneen homeopaattisen hoidon seurauksena, 50 %:lla terveydentilan kohentuminen oli merkittävää....

Skepon lukutaito ja ymmärrys ei todellakaan ole sieltä parhaimmasta ja terävimmästä päästä. Yllä olevankin ymmärtäminen kun tuntuu toivottomalta!

Lue lisää

--Skepon lukutaito ja ymmärrys ei todellakaan ole sieltä parhaimmasta ja terävimmästä päästä.--

Sinun laskutaitosi on tunnetusti myöskin 0 (nolla), et osannut laskea edes hyvin yksinkertaista palkka laskua.

Aivan. Eli et luottanut itse tuotteeseesi sen vertaa, että olisit ostanut sen testauksen ulkopuoliselta. Kai sinä nyt käsitit, että olet uhrannut työaikaasi netissä roikkumiseenkin jo enemmän kuin asiallisen koeasetelman järjestämiseen olisi mennyt varaa.

>Skeposten ajattelun perusta näyttäisi olevan tutkimattoman kieltäminen ja tutkimasta kieltäytyminen,

Eikös se käynyt niin, että tutkittu olisi mutta sinun olisi pitänyt saada kaikki ilmaiseksi.

..... kirjoitti:

>Skeposten ajattelun perusta näyttäisi olevan tutkimattoman kieltäminen ja tutkimasta kieltäytyminen,

Eikös se käynyt niin, että tutkittu olisi mutta sinun olisi pitänyt saada kaikki ilmaiseksi.

Lue lisää

Skeposen vastaus on skeponen vastaus ja mitäpä siihen on lisäämistä, paitsi ehkä toinen skeponen vielä skeposemmin.

Käymme yhdessä ain, käymme aina rinnakkain sanoi mustiin pukeutunut silinterihattuinen kanssakulkijalleen. Oli miehet mustissa liikkeellä mustalla limusiinilla ja mäyräkoira skeppana oli saanut tummat lasit kuononsa päälle kuten oli isännällään.

Mäyräkoira skeppana haistoi palaneen käryä lähestyttäessä Talvivaaraa, mutta miehet mustissa tunsivat olonsa turvalliseksi olihan salkussa massia rutkasti. Vuosi tai vuosikymmen samapa tuo, ei se haittaa kunhan raha tulee rahan luo ja höynäytettäviä riittää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014093018707721_uu.shtml

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Skeposen vastaus on skeponen vastaus ja mitäpä siihen on lisäämistä, paitsi ehkä toinen skeponen vielä skeposemmin.

Käymme yhdessä ain, käymme aina rinnakkain sanoi mustiin pukeutunut silinterihattuinen kanssakulkijalleen. Oli miehet mustissa liikkeellä mustalla limusiinilla ja mäyräkoira skeppana oli saanut tummat lasit kuononsa päälle kuten oli isännällään.

Mäyräkoira skeppana haistoi palaneen käryä lähestyttäessä Talvivaaraa, mutta miehet mustissa tunsivat olonsa turvalliseksi olihan salkussa massia rutkasti. Vuosi tai vuosikymmen samapa tuo, ei se haittaa kunhan raha tulee rahan luo ja höynäytettäviä riittää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014093018707721_uu.shtml

Lue lisää

Mainitse itsesi lisäksi yksi viisas ja hyvä ihminen nimeltä.

Osaatko sanoa? kirjoitti:

Mainitse itsesi lisäksi yksi viisas ja hyvä ihminen nimeltä.

Mahatma Gandhi

Osaatko sanoa? kirjoitti:

Mainitse itsesi lisäksi yksi viisas ja hyvä ihminen nimeltä.

>Mainitse itsesi lisäksi yksi viisas ja hyvä ihminen nimeltä.

Jokaisessa asuu viisaus, äly ja ymmärrys. On vain kyse siitä miten käyttää niitä missäkin tilanteessa ja toimissaan.

Tälläkin palstalla on ’viisaita’, jotka kirjoittavat älyttömiä, vaikka ymmärtävät kirjoittaessaan niin tekevänsä. Onko silloin kyse hyvästä ihmisestä, en minä ainakaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100118709029_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100118711946_uu.shtml

Perästä kuuluu, sanoi torventekijä ja torvia on tehty urakalla, mikäli uskoi Talvivaaran positiiviseen tuottoon. Tosin tämä ei koske yhteiskunnan rahoilla pelaajia, mutta jokaista kansalaista jollakin tapaa.

Osaatko sanoa? kirjoitti:

Mainitse itsesi lisäksi yksi viisas ja hyvä ihminen nimeltä.

Onkohan Hannes Karppisella enää vastaanottoa? On hänellä kyllä näemmä jatkajiakin elämäntyölleen.
http://www.kuntoutus-karppinen.net/henkilokunta.html (googlehaku)

..... kirjoitti:

>Skeposten ajattelun perusta näyttäisi olevan tutkimattoman kieltäminen ja tutkimasta kieltäytyminen,

Eikös se käynyt niin, että tutkittu olisi mutta sinun olisi pitänyt saada kaikki ilmaiseksi.

Lue lisää

> Eikös se käynyt niin, että tutkittu olisi mutta sinun olisi pitänyt saada kaikki ilmaiseksi.

Mutta kukas ne skepon tutkimukset maksaa?

Tuota aktiivisuutta voisi kutsua superhypermaaniseksi.

D.who kirjoitti:

Tuota aktiivisuutta voisi kutsua superhypermaaniseksi.

"Mania (maanisuus) on mielialahäiriö, jossa mieliala on epänormaalisti ja pysyvästi kohonneena ja kiihtyneenä mielialana, jota jatkuu vähintään viikon. Mieliala voi olla myös ärtyisä.[1] Maanisessa tilassa oleva henkilö voi ajautua hakemaan mielihyvää tavoilla, joista on hänelle itselleen haittaa. Hän voi esimerkiksi käyttää rahaa yli varojen, sortua uhkapeleihin tai sopimattomaan sosiaaliseen käytökseen.[1] Maanikkoa on kuitenkin vaikeaa hoitaa, sillä hän itse kokee olonsa hyväksi.[2]



Broom icon.svg
Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty parannettavaksi, koska se ei täytä Wikipedian laatuvaatimuksia.
Voit auttaa Wikipediaa parantamalla artikkelia. Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla.
Tarkennus: Mitä tarkoittaa: "eikä kysellessä saada kaksisuuntainen mielialahäiriö"?
Manian oireisiin kuuluu tyypillisesti ylikorostunut itsetunto, vähentynyt unen tarve, puheliaisuus, kokemus ajatuksen kulun lennokkuudesta, huomiokyvyn häiriintyminen, lisääntynyt päämäärätietoinen toiminta ja taipumus sellaiseen mielihyvää tuottavaan toimintaan, jolla on suuri mahdollisuus johtaa kärsimystä aiheuttaviin seuraamuksiin.[1] Jos näitä oireita esiintyy merkittävissä määrin yhdessä kohonneen mielialan, voidaan epäillä maniaa. Diagnoosin edellytyksenä on myös, että mielialahäiriö on niin vakava, että se aiheuttaa merkittävää haittaa ihmissuhteissa, työkyvyssä ja sosiaalisissa tilanteissa tai että sairaalahoito on välttämätöntä, jotta henkilö ei vahingoittaisi itseään tai muita. Päihteiden ja fysiologisten häiriöiden aiheuttamat oireet on myös rajattava pois, eikä kysellessä saada kaksisuuntainen mielialahäiriö.[1]

Maaniset vaiheet kuuluvat osana myös kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön. Maanisia tiloja voi esiintyä myös psyykelääkkeiden sivuvaikutuksena tai tiettyjen huumeiden käytön yhteydessä. Myös neurologiset häiriötilat voivat tuottaa maanisia oireita.

Mania voi aiheuttaa tarkkaavaisuuden ja päättelykyvyn heikentymistä sekä tapaturmia. Siihen liittyy usein myös nukahtamisvaikeudet. Maniassa univajeen vaikutus on kaksisuuntainen. Se aiheuttaa univajetta, joka puolestaan lisää maniaa joka ilmenee mm. ylivilkkautena ja haastavana käytöksenä. Siten myös unen puute voi aiheuttaa maniaa [3]."

D.who kirjoitti:

Tuota aktiivisuutta voisi kutsua superhypermaaniseksi.

British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

"Otsonikerros suojaisi eläviä soluja auringon ultraviolettisäteilyltä. Lentokoneista tehdyt myrkytysruiskutukset lisäävät yläilmakehän otsonikatoa ja maan pinnalle tulevan UV-säteilyn määrää. Tämä tappaa tulevaisuudessa lentokoneista ruiskutettujen myrkkyjen yhteisvaikutuksesta kaiken elollisen maan päältä."

Olet vainoharhainen kirjoitti:

"Otsonikerros suojaisi eläviä soluja auringon ultraviolettisäteilyltä. Lentokoneista tehdyt myrkytysruiskutukset lisäävät yläilmakehän otsonikatoa ja maan pinnalle tulevan UV-säteilyn määrää. Tämä tappaa tulevaisuudessa lentokoneista ruiskutettujen myrkkyjen yhteisvaikutuksesta kaiken elollisen maan päältä."

Lue lisää

British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

Terveys ja hyvinvointi mielestäni on jo itsessään onnea. Onnittelut heille siitä.Jos hyvinvointia on, se tarkoittaa kyllä riittävää toimeentuloakin.

Huono terveydentila tai liian pienet tulot niin että vuosikymmenet joutuu tarkkaan senttejään laskemaan, ei joillekin riitä kattamaan hyvinvoinniksi määriteltyä tilaa.

Monissa EU-alueen maissa arvostetaan enemmän ns. täydentäviä vs. vaihtoehtohoitoja esim. Hollannissa, Saksassa Sveitsissä.

Arkkiatri Risto Pelkonen kannattaa em. hoitoja jos niistä on ihmisille kokonaisvaltaista hyötyä - lähtemättä niita teilaamaan esim. uskonnollisista syistä.

Valitettavasti SAK:n arvio ei pidä sisällään kehittämiäsi tuotteita: koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu ja urheilevien lasten energiajumppautus.

nollatuote kirjoitti:

Valitettavasti SAK:n arvio ei pidä sisällään kehittämiäsi tuotteita: koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu ja urheilevien lasten energiajumppautus.

British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

Yhteiskunta ja politiikka palstat on erikseen.

Energiajumppaa. kirjoitti:

Yhteiskunta ja politiikka palstat on erikseen.

Menehän nyt sinne energiajumppaasi, jumppaamaan sitä energiaa!
Äläkä sössötä täällä palstalla, kun ei ole mitään sanottavaa palstan aiheista!

Tätä palstaa häiriköi kd-hörhöjuntta. Takuuhenkilönä toiminnalle on Päivi R, klikin puheenjohtaja.

c c kirjoitti:

Tätä palstaa häiriköi kd-hörhöjuntta. Takuuhenkilönä toiminnalle on Päivi R, klikin puheenjohtaja.

Esitä todisteet!
Tai
Muuten on kyseessä herjaus, josta Päivi R. voi nostaa kanteen!

P.S. Etkö ole lukenut nettietikettiä, kun käyttäydyt noin huonosti?

Oik.kandi kirjoitti:

Esitä todisteet!
Tai
Muuten on kyseessä herjaus, josta Päivi R. voi nostaa kanteen!

P.S. Etkö ole lukenut nettietikettiä, kun käyttäydyt noin huonosti?

Lue lisää

oik.kand, eli v.v hörhö. Kirjoita joskus nimelläsi ettet olisi puskissa lymyilevä raukkis paskis

Tuo ei pidä paikkaansa, suorastaan valehtelua tai ainakin asian pahimmanpuoleista vääristelyä. Varmasti kelpaa ihmisille luontainen parannuskeino ja sille olisi maailmassa suuremmat taloudelliset markkinat kuin yhdellekkään lääketuotteelle. Miksiköhän esim.poliota tai kurkkumätää ei voitettu kansanparannuksella. Äidin puhallus auttaa kiistattomasti lapsen pipiä, mutta isommassa mittakaavassa se oikein auta esim. malarian hoidossa.
Mikään voima tai luonnollinen taho ei estä sinua tuomasta tuotettasi maailman tietoisuuteen.

P.Olio kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa, suorastaan valehtelua tai ainakin asian pahimmanpuoleista vääristelyä. Varmasti kelpaa ihmisille luontainen parannuskeino ja sille olisi maailmassa suuremmat taloudelliset markkinat kuin yhdellekkään lääketuotteelle. Miksiköhän esim.poliota tai kurkkumätää ei voitettu kansanparannuksella. Äidin puhallus auttaa kiistattomasti lapsen pipiä, mutta isommassa mittakaavassa se oikein auta esim. malarian hoidossa.
Mikään voima tai luonnollinen taho ei estä sinua tuomasta tuotettasi maailman tietoisuuteen.

Lue lisää

"Mikään voima tai luonnollinen taho ei estä sinua tuomasta tuotettasi maailman tietoisuuteen."

Tätä on odoteltu jo tovin aikaa, jokohan kohta herra EKP suvaitsisi esitellä "tuotteensa".

P.Olio kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa, suorastaan valehtelua tai ainakin asian pahimmanpuoleista vääristelyä. Varmasti kelpaa ihmisille luontainen parannuskeino ja sille olisi maailmassa suuremmat taloudelliset markkinat kuin yhdellekkään lääketuotteelle. Miksiköhän esim.poliota tai kurkkumätää ei voitettu kansanparannuksella. Äidin puhallus auttaa kiistattomasti lapsen pipiä, mutta isommassa mittakaavassa se oikein auta esim. malarian hoidossa.
Mikään voima tai luonnollinen taho ei estä sinua tuomasta tuotettasi maailman tietoisuuteen.

Lue lisää

P.Olio ”Tuo ei pidä paikkaansa, suorastaan valehtelua tai ainakin asian pahimmanpuoleista vääristelyä. Varmasti kelpaa ihmisille luontainen parannuskeino ja sille olisi maailmassa suuremmat taloudelliset markkinat kuin yhdellekkään lääketuotteelle.”

Ihmisille kylläkin, mutta ei skeposille

P.Olio ”Miksiköhän esim.poliota tai kurkkumätää ei voitettu kansanparannuksella. Äidin puhallus auttaa kiistattomasti lapsen pipiä, mutta isommassa mittakaavassa se oikein auta esim. malarian hoidossa.”

Mielestäni lääketieteen kehittyminen ja esim. tieto ihmisen fysiologiasta on hyvä asia, eikä sen pitäisi pois sulkea luontaisia parannuskeinoja esim. esille ottamasi polion jälkihoidossa tai muussakaan terveydenhoidossa.

P.Olio ”Mikään voima tai luonnollinen taho ei estä sinua tuomasta tuotettasi maailman tietoisuuteen.”

Ei varsinaisesti estä, mutta estelee, ellei ole laittaa rahaa likoon ja raharikkailla on rahanteko päällimmäisenä. Opinahjojen syksyllä avattua ovensa yritin taas kerran saada terveysjumppaan soveltuvan itsehoitopöydän työstettäväksi tuotantokelpoiseksi ja samalla opinnäytetyönä tutkittua tietoa mitä terveysjumpan tai yleensäkään energiahoidon aikana tapahtuu.

Alla, yhteydenottoni tulos.

>Valitettavasti tulos oli nyt se, että meillä alkaa olla täyttä emmekä saa mahtumaan noita toimeksiantoja opiskelijoiden ratkottaviksi. Vaihtoehdoksi jää lähinnä se, että myydään sinulle meidän henkilöstön asiantuntijapalveluita, mutta silloin hinta tietysti nousee ihan eri kertaluokkaan. Valittaen siis totean, että nyt emme pääse yhteistyöhön kanssasi.< :-(

On todella naivia uskotella, ettei raha ratkaise. Ehkä juhlapuheissa, mutta todellisessa elämässä on toisin. Valtaapitävät ja valtaan pyrkivät käyttävät ihmisten uskoa härskisti hyväkseen, olkoon usko tai uskonto mikä tahansa.

Olkoon Muurari, Kommari tai Taliban puristaa klemmari asiaansa uskovat yhteen ja johtajan selfie on aina päällimmäisenä. Tavan kansa saa kärsiä tavalla tai toisella ääriliikkeiden sorrosta.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

P.Olio ”Tuo ei pidä paikkaansa, suorastaan valehtelua tai ainakin asian pahimmanpuoleista vääristelyä. Varmasti kelpaa ihmisille luontainen parannuskeino ja sille olisi maailmassa suuremmat taloudelliset markkinat kuin yhdellekkään lääketuotteelle.”

Ihmisille kylläkin, mutta ei skeposille

P.Olio ”Miksiköhän esim.poliota tai kurkkumätää ei voitettu kansanparannuksella. Äidin puhallus auttaa kiistattomasti lapsen pipiä, mutta isommassa mittakaavassa se oikein auta esim. malarian hoidossa.”

Mielestäni lääketieteen kehittyminen ja esim. tieto ihmisen fysiologiasta on hyvä asia, eikä sen pitäisi pois sulkea luontaisia parannuskeinoja esim. esille ottamasi polion jälkihoidossa tai muussakaan terveydenhoidossa.

P.Olio ”Mikään voima tai luonnollinen taho ei estä sinua tuomasta tuotettasi maailman tietoisuuteen.”

Ei varsinaisesti estä, mutta estelee, ellei ole laittaa rahaa likoon ja raharikkailla on rahanteko päällimmäisenä. Opinahjojen syksyllä avattua ovensa yritin taas kerran saada terveysjumppaan soveltuvan itsehoitopöydän työstettäväksi tuotantokelpoiseksi ja samalla opinnäytetyönä tutkittua tietoa mitä terveysjumpan tai yleensäkään energiahoidon aikana tapahtuu.

Alla, yhteydenottoni tulos.

>Valitettavasti tulos oli nyt se, että meillä alkaa olla täyttä emmekä saa mahtumaan noita toimeksiantoja opiskelijoiden ratkottaviksi. Vaihtoehdoksi jää lähinnä se, että myydään sinulle meidän henkilöstön asiantuntijapalveluita, mutta silloin hinta tietysti nousee ihan eri kertaluokkaan. Valittaen siis totean, että nyt emme pääse yhteistyöhön kanssasi.< :-(

On todella naivia uskotella, ettei raha ratkaise. Ehkä juhlapuheissa, mutta todellisessa elämässä on toisin. Valtaapitävät ja valtaan pyrkivät käyttävät ihmisten uskoa härskisti hyväkseen, olkoon usko tai uskonto mikä tahansa.

Olkoon Muurari, Kommari tai Taliban puristaa klemmari asiaansa uskovat yhteen ja johtajan selfie on aina päällimmäisenä. Tavan kansa saa kärsiä tavalla tai toisella ääriliikkeiden sorrosta.

Lue lisää

Onko sinulla siis kotona "skeposia" estämässä loitsujesi käyttöä, vai mihin viittaat?

P.Olio kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa, suorastaan valehtelua tai ainakin asian pahimmanpuoleista vääristelyä. Varmasti kelpaa ihmisille luontainen parannuskeino ja sille olisi maailmassa suuremmat taloudelliset markkinat kuin yhdellekkään lääketuotteelle. Miksiköhän esim.poliota tai kurkkumätää ei voitettu kansanparannuksella. Äidin puhallus auttaa kiistattomasti lapsen pipiä, mutta isommassa mittakaavassa se oikein auta esim. malarian hoidossa.
Mikään voima tai luonnollinen taho ei estä sinua tuomasta tuotettasi maailman tietoisuuteen.

Lue lisää

> Miksiköhän esim.poliota tai kurkkumätää ei voitettu kansanparannuksella....

Miksiköhöhän vielä yleisempien TULES-vaivojen korjaaminen ja parantaminen skepon konsteilla on osoittautunut kovin vaikeaksi, usein jopa mahdottomaksi?

Kuitenkin niillä "luontaisilla" parannuskeinoilla ja korjauksilla voidaan päästä hyviin, siis potilasta, tuskin skepoa tyydyttäviin tuloksiin, jo kertakorjauksillakin!

EräsKansanparantaja kirjoitti:

P.Olio ”Tuo ei pidä paikkaansa, suorastaan valehtelua tai ainakin asian pahimmanpuoleista vääristelyä. Varmasti kelpaa ihmisille luontainen parannuskeino ja sille olisi maailmassa suuremmat taloudelliset markkinat kuin yhdellekkään lääketuotteelle.”

Ihmisille kylläkin, mutta ei skeposille

P.Olio ”Miksiköhän esim.poliota tai kurkkumätää ei voitettu kansanparannuksella. Äidin puhallus auttaa kiistattomasti lapsen pipiä, mutta isommassa mittakaavassa se oikein auta esim. malarian hoidossa.”

Mielestäni lääketieteen kehittyminen ja esim. tieto ihmisen fysiologiasta on hyvä asia, eikä sen pitäisi pois sulkea luontaisia parannuskeinoja esim. esille ottamasi polion jälkihoidossa tai muussakaan terveydenhoidossa.

P.Olio ”Mikään voima tai luonnollinen taho ei estä sinua tuomasta tuotettasi maailman tietoisuuteen.”

Ei varsinaisesti estä, mutta estelee, ellei ole laittaa rahaa likoon ja raharikkailla on rahanteko päällimmäisenä. Opinahjojen syksyllä avattua ovensa yritin taas kerran saada terveysjumppaan soveltuvan itsehoitopöydän työstettäväksi tuotantokelpoiseksi ja samalla opinnäytetyönä tutkittua tietoa mitä terveysjumpan tai yleensäkään energiahoidon aikana tapahtuu.

Alla, yhteydenottoni tulos.

>Valitettavasti tulos oli nyt se, että meillä alkaa olla täyttä emmekä saa mahtumaan noita toimeksiantoja opiskelijoiden ratkottaviksi. Vaihtoehdoksi jää lähinnä se, että myydään sinulle meidän henkilöstön asiantuntijapalveluita, mutta silloin hinta tietysti nousee ihan eri kertaluokkaan. Valittaen siis totean, että nyt emme pääse yhteistyöhön kanssasi.< :-(

On todella naivia uskotella, ettei raha ratkaise. Ehkä juhlapuheissa, mutta todellisessa elämässä on toisin. Valtaapitävät ja valtaan pyrkivät käyttävät ihmisten uskoa härskisti hyväkseen, olkoon usko tai uskonto mikä tahansa.

Olkoon Muurari, Kommari tai Taliban puristaa klemmari asiaansa uskovat yhteen ja johtajan selfie on aina päällimmäisenä. Tavan kansa saa kärsiä tavalla tai toisella ääriliikkeiden sorrosta.

Lue lisää

Voisiko herra EKP selventää minulle tuota skeposen olemusta? Onko se joku sinun henkilökohtainen mielikuvitusörkki joka estää sinua toimimasta, vai mikä se on? Ihminenhän se ei kommentistasi päätellen ole.

Jos keksimäsi itsehoitopöytä on ollenkaan merkityksellinen niin rahoitus löytyy. Se on varmaa.

Pitää paikkansa kirjoitti:

> Miksiköhän esim.poliota tai kurkkumätää ei voitettu kansanparannuksella....

Miksiköhöhän vielä yleisempien TULES-vaivojen korjaaminen ja parantaminen skepon konsteilla on osoittautunut kovin vaikeaksi, usein jopa mahdottomaksi?

Kuitenkin niillä "luontaisilla" parannuskeinoilla ja korjauksilla voidaan päästä hyviin, siis potilasta, tuskin skepoa tyydyttäviin tuloksiin, jo kertakorjauksillakin!

Lue lisää

Juuri noin. Kun makailee eikä tee mitään niin tulee selkä kipeäksi.
Jos menee lääkärille valittamaan laiskantautiaan niin ei ihme että se vittuilee.
Mutta jos meneekin kansanparantajalle mikä neuvoo että " älä hyvä mies makaa kokpäivää" ja pieni terveysjumppa päälle siinä itsetyydytyspöydällä. Johan auttaa. Voi hyvä taivas tuota logiikkaa.

Onneksi luulosairaille ja muille tekopäille löytyy vaihtoehtoisia hoitoja.

P.P.K. Junior kirjoitti:

Voisiko herra EKP selventää minulle tuota skeposen olemusta? Onko se joku sinun henkilökohtainen mielikuvitusörkki joka estää sinua toimimasta, vai mikä se on? Ihminenhän se ei kommentistasi päätellen ole.

Jos keksimäsi itsehoitopöytä on ollenkaan merkityksellinen niin rahoitus löytyy. Se on varmaa.

Lue lisää

Kiitoksia kysymästä P.P.K. Junior ja kysyvähän ei tieltä eksy, mikäli ottaa saamansa vastauksen onkeensa. Suhtaudun varsin varautuneesti uuteen asiaan, mutta en tyrmää tai niele sitä suoralta kädeltä esim. esittäjänsä oletetun statuksen mukaan. Energiahoidon kohdalla meni useita vuosia, mutta uskottava on tuhansien hoitokokemusten jälkeen, että jotain varsin merkittävää ihmisen terveyden hyväksi tapahtuu energiahoidon aikana.

Asiat asioina ja selittämättä paras, mutta skeposesti asioihin suhtautuvat selittävät asiat katsomallaan tavalla omaksi parhaakseen, eli asemaansa hyväksi käyttäen ajavat omia etuja. Etuja (esim. asema, arvostus, poliittinen tai taloudellinen valta), jotka ovat mm. yleisen edun vastaisia, mutta tukevat sitä yhteisöä, jota edustavat.

Mielestäni olennaista ihmis- ja ihmisyyden käsitteessä on inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus kanssaihmisiä kohtaan, jota myös skeptisismi puhtaimmillaan on.

Olennaista on myös ymmärrys ja taito ymmärtää asioita katsoen niitä eri kantilta, mitä on oppinut, pitää oikeina ja mielestään tosiasioina. Mielestäni ihmisen kehittymisen kannalta on olennaista, että suvaitsee myös toisenlaisia ajatuksia kokemuksia ja tietoa, mitä itsellä on tai ei ole.

Energiahoito kokemusten kautta on tullut ideoitua lähes jokaiselle sopiva eri tilanteisiin muunneltavissa oleva itsehoitopöytä, joka soveltuu myös pieneen alaan menevänä mukana kuljetettavaksi. Olennaista on kuitenkin terveysjumpan ymmärtäminen ja mitä sen aikana tapahtuu. Mitkä vaikutukset ja kuinka sitä voidaan hyödyntää ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin hyväksi. Valitettavasti maan ’viisaat’ katsovat suuressa viisaudessaan, että se on liian hyvää ollakseen totta, eli ts. huuhaata, mitä huuhaata.

Helppoa kuin heinän teko.
Siis kun laiska luulosairas menee makailtuaan liikaa valittamaan jäykkää oloaan ja kipeää selkää kansanparantajalle niin kansanparantaja tutkii pokansa ja potkii persiille ja liiikeelle ja poka luulee parantuneensa kun ei koskekkaan selkään. Upeaa.


"Tuota kertomaasi logiikkaako lääkäri sitten käyttää, kun kansalaiset menevät sille kivuistaan ja vaivoistaan kertomaan, ja viisaammalta? apua ja selvitystä vaivoihinsa hakeman?"
Kysymyksesi on hiukan hankala.Vastaan samalla kaavalla että:
Kyllä kertomasi lokiikka on käytössä, ja muvaltahan. Laboratorio ja sote-alueillakin hoitamattakin tulos.

Palstalla sinun nimimerkkiäsi käyttänyt henkilö lupaili aikanaan miljardisäästöt, kunhan hänen keksimänsä energiahoitelutuote otettaisiin heti laajaan käyttöön. Valitettavasti tämän lupauksen jälkeen ei ilmaantunut minkäänlaista selitystä siihen, mitä sairauksia tällä hoidettaisiin, minkä verran ja millä tuloksella. Selvisi, että oikeasti mitään tuloksia ei ollut edes viitsitty laskea.

Saman uhoajan vaatimus päästä jumppauttamaan urheilevia lapsia on myös ilmeisesti torpattu kaikkialla eikä tätäkään vallankumouksellista tuotetta ole käytety mielikuvituksen ulkopuolella.

eekoopee kirjoitti:

Palstalla sinun nimimerkkiäsi käyttänyt henkilö lupaili aikanaan miljardisäästöt, kunhan hänen keksimänsä energiahoitelutuote otettaisiin heti laajaan käyttöön. Valitettavasti tämän lupauksen jälkeen ei ilmaantunut minkäänlaista selitystä siihen, mitä sairauksia tällä hoidettaisiin, minkä verran ja millä tuloksella. Selvisi, että oikeasti mitään tuloksia ei ollut edes viitsitty laskea.

Saman uhoajan vaatimus päästä jumppauttamaan urheilevia lapsia on myös ilmeisesti torpattu kaikkialla eikä tätäkään vallankumouksellista tuotetta ole käytety mielikuvituksen ulkopuolella.

Lue lisää

Tässä vielä karu esimerkki miten puoskari yritti vonkua muut maksamaan oma tuotekehittelynsä ja samalla paljastus siitä, että miljarditulos luvattiin, vaikka tuotetta ei ole saatu edes tuotantoon:

"Opinahjojen syksyllä avattua ovensa yritin taas kerran saada terveysjumppaan soveltuvan itsehoitopöydän työstettäväksi tuotantokelpoiseksi ja"

Mitäpä jos yrität saada tuotteellesi riskirahaa esimerkiksi ultrapäivillä tai vastaavilla. Löytyisikö sieltä herkkäuskoisempaa väkeä?

eekoopee kirjoitti:

Tässä vielä karu esimerkki miten puoskari yritti vonkua muut maksamaan oma tuotekehittelynsä ja samalla paljastus siitä, että miljarditulos luvattiin, vaikka tuotetta ei ole saatu edes tuotantoon:

"Opinahjojen syksyllä avattua ovensa yritin taas kerran saada terveysjumppaan soveltuvan itsehoitopöydän työstettäväksi tuotantokelpoiseksi ja"

Mitäpä jos yrität saada tuotteellesi riskirahaa esimerkiksi ultrapäivillä tai vastaavilla. Löytyisikö sieltä herkkäuskoisempaa väkeä?

Lue lisää

"Mitäpä jos yrität saada tuotteellesi riskirahaa esimerkiksi ultrapäivillä tai vastaavilla. Löytyisikö sieltä herkkäuskoisempaa väkeä?"

Ultrapäiviltä löytyy varmasti samalla "taajuudella" höyryäviä kanssaveljiä ja siskoja, vielä kun muistaa mainita että jumppapöydällä voi antaa myös enkelijumppaa niin rahoitus on taattu.

Uuh!<3 kirjoitti:

"Mitäpä jos yrität saada tuotteellesi riskirahaa esimerkiksi ultrapäivillä tai vastaavilla. Löytyisikö sieltä herkkäuskoisempaa väkeä?"

Ultrapäiviltä löytyy varmasti samalla "taajuudella" höyryäviä kanssaveljiä ja siskoja, vielä kun muistaa mainita että jumppapöydällä voi antaa myös enkelijumppaa niin rahoitus on taattu.

Lue lisää

Osaat siis enkelijumppaa!
Annatko minulle enkelijumppaa?
Tahtoisin niin kovasti sinun enkelijumppaasi!